Справа № 524/5777/21
Провадження 1-кп/524/88/22
УХВАЛА

20.07.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , в якому вона зазначає, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 про вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України.

Згідно клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 від 18.06.2021 року останній вчинив суспільно - небезпечні діяння при наступних обставинах:

14 квітня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 вживав спиртні напої на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в хворобливому стані психіки у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої зловживанням алкоголем, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час ОСОБА_4 побачив офіційний документ та не керуючи своїми діями та не усвідомлюючи їх шляхом вільного доступу, протиправно, таємно викрав зі столу гостьової кімнати індивідуальну пластикову платіжну картку АТ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. З місця вчинення суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, на думку сторони обвинувачення дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 357 КК України , тобто у викраденні офіційного документу України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14 квітня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, вживав спиртні напої на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в хворобливому стані психіки у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої зловживанням алкоголем, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цей час не керуючи своїми діями та не усвідомлюючи свої дії ОСОБА_4 вирішив викрасти велосипед шляхом, проникнення у нежиле приміщення (сарай, курник). Керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, проник до нежилого приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Мінськ», який належать ОСОБА_7 , вартість, якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.04.2021 року складає 600 гривень. З місця вчинення суспільно - небезпечного діяння зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення діі ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, за ч.3 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення вважає, що мало місце вчинення ОСОБА_4 суспільно - небезпечних діянь , що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України.
Згідно акта судово - психіатрічного експерта № 181 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 20.05.2021р., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої зловживанням алкоголем; ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь, внаслідок наявного хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед судом та слідством постати не може, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

До суду подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На даний час місце перебування ОСОБА_4 невідоме. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 направлено на розгляд суду 18.06.2021 року. Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні не відбулися у зв`язку з неприбуттям у судове засідання ОСОБА_4 . В матеріалах справи наявні рапорти працівників поліції, які неодноразово відвідували місце проживання ОСОБА_4 , але встановити його місце перебування не надалось можливим. Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 в телефонній розмові повідомила, що їй не відоме місце перебування ОСОБА_4 , вона з ним не спілкується та давно не підтримує з ним зв`язок.

Так як участь особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, але останній ухиляється від явки до суду, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання , приходить до наступних висновків:
Згідно ст. 508 ч.1 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Частиною 3 статті 508 КПК України передбачено , що застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Участь особи , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру згідно з вимогами ст. 193 КПК України при розгляді вище зазначеного клопотання є обов,язковою.

Відповідно до ст.. 188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст.. 190 ч.1 п.4 КПК України під час розгляду клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити: обґрунтованість підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 ст. 189 цього кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Відповідно до ст.. 189 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.3, ст.357 ч.1 КК України, останній переховується від явки до суду, в підготовчі судові засідання, призначені на 27.08.2021 року, 03.11.2021 року, 14.12.2021 року, 13.01.2022 року, 17.02.2022 року, 25.03.2022 року, 10.05.2022 року, 13.06.2022 року, 06.07.2022 року, 20.07.2022 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до підготовчого судового засідання без поважних причин, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.. 187 ч.3, ст.. 189 ч.4 КПК України, для постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку .
Керуючись ст.. 187 ч.3, 189,190, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, українця, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .(паспорт НОМЕР_2 , виданий органом №5316 , номер № НОМЕР_3 , дата видачі 22.01.2021 року )

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області.
Відповідно до вимог ст.. 191 ч.6 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 негайно повідомити про це прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 (службова адреса м. Кременчук, проспект Свободи 4 «А»).
Відповідно до вимог ст.. 191 ч.1 КПК України зобов`язати уповноважених службових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання особи , стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , але не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 20.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9