Справа № 442/6319/21
Провадження № 1-кс/442/944/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000046 від 09.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України), про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000046 від 09.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме : частки квартири загальною площею 65,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000046 від 09.08.2021 за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТзОВ «ТПК «Будспорт», фактично проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше несудимого, депутатом та адвокатом не є, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 04.05.2018 призначений на посаду директора ТзОВ «Торгово-промислова палата «Будспорт»».

Відповідно до статуту підприємства ОСОБА_5 вирішує питання господарської та фінансово-економічної діяльності Товариства, діє без довіреності від імені Товариства, представляє його інтереси в усіх органах державної влади та органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях, укладає від імені Товариства договори, угоди, контракти, видає накази та розпорядження, підписує фінансові документи, фінансову та іншу звітність Товариства, розпоряджається майном Товариства, несе відповідальність за виробничу, господарську та фінансову діяльність Товариства, несе дисциплінарну, адміністративну, матеріальну та кримінальну відповідальність за наслідками розпорядження майном Товариства, які призвели до порушення фінансово-економічного стану Товариства. Таким чином, відповідно до примітки 1 до статті 364 та ч.3 ст.18 КК України він є службовою особою підприємства та є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

У період з червня по вересень 2020 року точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 прийняв рішення про участь ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» у відкритих конкурсних торгах, оголошених Східницькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua, предметом закупівлі яких були роботи, а саме: «Реконструкція спортивного майданчику з облаштуванням міні-футбольного поля зі штучним покриттям по вул. Промисловій, 5 в смт. Східниця, Львівської області» та організував подання комерційної пропозиції для участі у вказаному тендері.

14.09.2020 за результатами проведених відкритих конкурсних торгів директор ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» ОСОБА_5 , виконуючи свої службові повноваження директора, уклав договір №14/09/20 про закупівлю робіт із Східницькою селищною радою Дрогобицького району Львівської області в особі селищного голови ОСОБА_6 , предметом якого було проведення робіт з будівництва, а саме: «Реконструкція спортивного майданчику з облаштуванням міні-футбольного поля зі штучним покриттям по вул. Промисловій, 5 в смт. Східниця, Львівської області» із договірною ціною 2026900,00 грн.

Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт», як підрядник, забезпечує виконання робіт відповідно до кошторисної документації та у встановлений договором строк.

В період з листопада 2020 року по липень 2021 року, в смт. Східниця, Дрогобицького району, Львівської області, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально-протиправною недбалістю, будучи службовою особою, під час виконання робіт на об`єкті, недбало виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість їх виконувати належним чином, не перевірив вартість виконаних робіт та витрачених матеріалів, підписав акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2в №1 за листопад 2020 року від 09.12.2020, №5 за липень 2021 року від 30.07.2021 до договору №14/09/20 від 14.09.2020, складені кошторисником невстановленою досудовим розслідуванням особою, в яких завищено вартість виконаних ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» робіт та витрачених матеріалів по об`єкту «Реконструкція спортивного майданчику з облаштуванням міні-футбольного поля зі штучним покриттям по вул. Промисловій, 5 в смт. Східниця, Львівської області», зокрема щодо:

розроблення грунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди екскаваторами одноковшовими дизельними на пневмоколісному ходу з ковшем місткістю 0,25 м.куб., група грунтів 2 (РН1-7-5) на суму 5756,44 грн.;

ущільнення грунту щебенем (ЕН11-1-2) на суму 936,96 грн.;

улаштування прошарку суцільного перерізу з нетканого синтетичного матеріалу в земляному полотні (ЕН27-20-4) на суму 3331,73 грн.;

ущільнення грунту самохідними вібраційними котками масою 2,2 т. за кожний наступний прохід по одному сліду при товщині шару 25 см. (ЕІ-132-7 на суму 843,92 грн.;

улаштування нижнього шару двошарової основи зі щебню за товщини 15 см. вапняк (ЕН27-13-3) на суму 3804,24 грн.;

щебінь із природного каменю для будівельних робіт, фракція 40-70 мм., марка М400 (+С1421-9451) на суму 45455,21 грн.;

монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т. (PH20-12-1) на суму 41187,08 грн.;

улаштування бетонної заливки стовпів огорожі, бетон В15 (ЕН6-1-1) на суму 711,00 грн.;

улаштування поздовжніх дренажів мілкого залягання із трубофільтрів (ЕН27-1-2) на суму 4878,43 грн.;

улаштування покриття з штучної трави (ЕН11-39-4) на суму 6949,22 грн.;

установлення коробки вимикання на опорі (Е21-31-3) на суму 310,72 грн., на загальну суму 114164,95 грн. надав їх для підписання інженеру по технічному нагляду ОСОБА_7 , що стало підставою для подальшого їх підписання головою Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_6 внаслідок чого з розрахункового рахунку Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області №0030352 на розрахунковий рахунок ТзОВ «Торгово-промислова компанія «Будспорт» № НОМЕР_1 незаконно перераховано кошти за виконані роботи в завищених обсягах на загальну суму 114164,95 грн.

21.06.2022 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

25.06.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява керуючого справами виконавчого комітету Східницької селищної ради ОСОБА_8 про те, що внаслідок завищення об`ємів робіт ТзОВ «ТПК «Будспорт» Східницькій територіальній громаді заподіяно майнову шкоду на суму 114164,95 грн.

29.06.2022 ОСОБА_5 долучено копію платіжного документа про відшкодування збитків на суму 31 тис.грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що у ОСОБА_5 , перебуває на праві власності частки квартири загальною площею 65,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України), а тому виникла необхідність звернутися до суду.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилася.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000046 від 09.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Арешт майна згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Крім того, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а тому враховуючи вищенаведене вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме : частки квартири загальною площею 65,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1