Справа № 953/4621/22
н/п 1-кс/953/3134/22
"30" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-
Клопотання погоджено із прокурором .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, при цьому зазначивши, що домашній арешт просять у нічний час.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував .
29.08.2022 о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що у сусіда ОСОБА_7 є власний ноутбук, 20 березня 2022 року, у денний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, попросив у останнього його ноутбук для використання його в якості телевізора на час, поки не відремонтує свій телевізор. Потерпілий ОСОБА_7 погодився та в цей же день приніс належний йому ноутбук ТМ НР Pavilion dv6000 s|n CNF7330220 за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та передав останньому для тимчасового користування вищевказаний ноутбук, сповістивши ОСОБА_5 , що він забере своє майно назад, коли останній полагодить свій телевізор або раніше, якщо у нього виникне потреба у своєму майні (ноутбуці). 22.04.2022 року у денний час у ОСОБА_5 , в ході вживання спиртних напоїв, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, строк дії якого було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб Указом Президента України ОСОБА_8 № 341/2022 від 17.05.2022 на всій території України, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, бажаючи їх настання, розуміючи протиправність свого злочинного діяння, діючи умисно, взяв залишений потерпілим ноутбук ТМ НР Pavilion dv6000 s|n CNF7330220, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337М від 19.08.2022 року - 3675,00 гривень, тим самим викрав його. Після чого продав вищевказаний ноутбук ввечері цього ж дня ОСОБА_9 , за що отримав грошові кошти в розмірі 400 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3675,00 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 наступні докази: заява ОСОБА_7 щодо крадіжки його ноутбуку; протоколи показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; протокол огляду місця події ; протокол огляду предметів ноутбука ТМ НР Pavilion dv6000 s|n CNF7330220; висновок судово-товарознавчої експертизи №337М від 19.08.2022 року.
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
Як особа ОСОБА_5 - має постійне місце проживання, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.
Враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носить характер тяжкого злочину, він не має міцних соціальних зав`язків, а тому, усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, є ймовірність того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Вищезазначене дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків та переховування від органу досудового розслідування, суду.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зменшились.
Наявність на даний час ризик передбачений п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором на доведено.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, із покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити..
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. до 06: год.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06: год.
Встановити строк дії даної ухвали з 29.08.2022р. до 27.10.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1