Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/42/22
УХВАЛА
04 серпня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не відпали та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що, у відповідності до п.4 ч.2 ст.183, ст.177, ч.3 ст.331 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.
19 травня 2022 року ухвалою слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2022р. продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 13.08.2022р.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні декількох кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема існує ризик можливості переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, а також те, що ОСОБА_5 може незаконного впливати на свідків та потерпілих.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують залишатись, та з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження, тому продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 03.10.2022р. включно.
Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
СУДДЯ