Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1769/22
Провадження № 1-кп/553/308/2022
В И Р О К
Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 22.04.2022 приблизно о 21:00 годині, знаходячись в кімнаті, яка розташована в домоволодінні АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклої словесної суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом та метою, направленою на спричинення останньому тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, взяла зі столу в руки ніж, яким тримаючи у правій руці, нанесла ОСОБА_6 декілька ударів вказаним предметом в область грудної клітини по задній поверхні, чим спричинила останньому непроникаючі колото-різані рани у ділянці проекції зовнішнього кута лівої лопатки, у ділянці проекції 7-го лівого міжребер`я по навколо хребтовій лінії, у ділянці проекції 6-го правого міжребер`я по навколо хребтовій лінії, колото-різані рани на тлі синців на задній поверхні лівого плечового суглобу, на задній поверхні лівого плеча у середній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, у лівій надключичній ділянці, на зовнішній поверхні правого плеча у верхній та нижній третині, які у сукупності належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує шість днів, але не перевищує трьох тижнів (21 день). Разом з тим ОСОБА_5 завдала одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини у ділянці внутрішнього кута лівої лопатки в проекції 2-3 міжребер`я зліва, далі раньовий канал проникає у плевральну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17» ХМР.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву у якій зазначив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, матеріальних та моральних претензій він не має.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 свою винність у вчиненому діянні визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачену, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченої ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена винна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що виразилося в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями. За медичною допомогою не зверталась.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-ніж зі слідами РБК, три кухонні ножі, змиви РБК, наволочка, джинси, кофта, штани, які зберігаються у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знищити;

Скасувати арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 28.04.2022р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1