Справа № 369/4902/20
Провадження №1-кп/369/524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника власника ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0005092 від 22.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.4 ст. 189 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник власника автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 адвокат ОСОБА_7 з клопотання про скасування арешту, накладеного 30.10.2019 на зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, мотивуючи тим, що відпала потреба в застосування даного заходу, оскільки всі слідчі дії із вказаним автомобілем проведені.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечували задоволенню клопотання, оскільки арештований автомобіль оглянутий, сліди зафіксовані, проведені всі необхідні слідчі дії, необхідність застосування даного заходу відпала.

Вивчивши клопотання, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу,суд приходить до переконання про можливість скасувати арешт, накладений 30.10.2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що зареєстрований Центром ДАІ 8006 24.02.2015 року, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 ,оскільки встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так, як вказане майно оглянуте, сліди зафіксовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений 30.10.2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що зареєстрований Центром ДАІ 8006 24.02.2015 року, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8006, що належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , скасувати.

Зобов`язати уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повернути автомобіль марки "VOLKSWAGEN" моделі «TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , що зареєстрований Центром ДАІ 8006 24.02.2015 року, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Центром ДАІ 8006, власнику ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3