У Х В А Л А
Справа № 285/5044/20

провадження № 1-кс/0285/888/22

24 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.07.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаних номерів у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 03 грудня 2019 року по термін постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що впровадженні СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 40000039 від 28.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів провадження, службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою між собою, у ході організації та проведення будівельно-монтажних робіт щодо капітального ремонту об`єктів НПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та щодо реконструкції периметральної огорожі НПС ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ймовірно привласнили бюджетні кошти. Сума збитків, завданих вказаною групою осіб при виконанню робіт з капітального ремонту об`єктів НПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлюється. Триває судова товарознавча експертиза.
У ході досудового розслідування, згідно відповіді на доручення прокурора за підписом начальника Новоград-Волинського районного відділу УСБУ в Житомирській області за № 23/641 від 05.09.2022, оперуповноваженими УСБУ в Житомирській області встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з привласненням державних коштів під час проведення будівельно-монтажних робіт на НПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вищевказаним об`єктам з приведення їх до належного технічного стану можуть бути причетні особи, які володіють відповідноми номерами телефонів.
У зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднанння вказаних номерів. Слідчий зазначає про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання учасники справи не прибули. Слідчий в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності. Додатково подав письмові докази.
Судовий виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000039 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З огляду на наявні матеріали клопотання слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу до мобільних номерів: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наведене, клопотання в цій частині про надання тимчасового доступу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій відповідає вимогам ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є обґрунтованим та доведеним.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Разом з цим, слідчим не надано доказів, що свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до інших номерів телефонів, оскільки лист ІНФОРМАЦІЯ_9 № 23/641 від 05.09.2022 щодо виконання доручення як службовий документ не може братися до уваги як доказ у силу ст. 84 КПК України.
Відтак у цій частині клопотання, слідчим не було доведено, що потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання, та спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумними і співрозмірним.
А тому слідчий суддя задовольняє клопотання частково.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУІЇП в Житомирській області: слідчому слідчого відділення ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_6 та за дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому сектор) кримінальної поліції ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСНУ в Житомирській, області ОСОБА_27 , оперуповноваженому Новоград-Волинського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_28
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Місrоsоft Ехсеl) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LАС-СID, азимуту та адреси соги, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період 00 годин 00 хвилин 03 грудня 2019 року по термін постановлений ухвали, з подальшим вилученням даної інформації;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві - диску у форматі «.хlsх» (Місrоsоft Ехсеl) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LАС-СID, азимуту та адреси соги, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період 00 годин 00 хвилин 03 грудня 2019 року по термін постановлений ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали до 24.12.2022 року.
В решті - відмовити.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1