08.02.2022 Справа № 756/1730/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1730/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0006080 від 30.12.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Петровське Луганської області, жителя міста Києва ( АДРЕСА_1 та/або АДРЕСА_2 , працюючого на посаді лікаря-акушера-гінеколога ТОВ «Пологовий будинок «Лелека», такого, що має вищу освіту,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0006080 від 30.12.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання сторони обвинувачення, до суду не прибув та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Прокурор з огляду на те, що підозрюваний ігнорує судові виклики для участі в розгляді клопотання про продовження строку відсторонення від посади стосовно нього, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, вдруге не прибув до суду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, заявила клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому, просила слідчого суддю зважити на те, що підозрюваний жодного разу не повідомив про наявність поважних причин неявки, відповідних доказів на підтвердження наявності поважних причин суду не надав.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що така поведінка підозрюваного свідчить про неналежне виконання процесуальних обов`язків, враховуючи умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2021 справа №756/19052/21, а також дотримання покладених на нього обов`язків, зокрема п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а тому, враховуючи, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади є обов`язковою, з огляду на наявність доказів на підтвердження отримання особисто підозрюваним ОСОБА_4 повістки про виклик у встановленому законом порядку та на неявки підозрюваного в судові засідання за викликом, а також на відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки, слідчий суддя вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід підозрюваного до суду в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Керуючись статтями 139, 140, 156, 158, 323 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0006080 від 30.12.2020 за ч. 2 ст. 140 КК України прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.02.2022 о 12:00.
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду міста Києва (зал судових засідань №6) на 12:00 09.02.2022 підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та/або за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві для виконання.
Організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1