Справа № 946/5116/22
Провадження № 1-кс/946/1967/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Встановлено, що 28.07.2022 року до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерта, про те, що 28.07.2022 року, перебуваючи за адресою: м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 362, під час огляду транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, встановлена заміна номеру кузова не заводським шляхом. (ЕО-10542)

Так, 28.07.2022 року в ході огляду місця події на території ТСЦ 5144, який розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 362 виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen Transporter" держ.номер НОМЕР_1 сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № INZ 1062156; ключі від автомобіля марки "Volkswagen Transporter" реестраційний номер НОМЕР_1 .

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Зазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешти, як заходу забезпечення кримінального провадження, та доведення вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (проступок).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна.

Окрім того відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підставою арешту майна є те, що зазначені предмети є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Отже, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 29.07.2022 року на території ТСЦ 5144, який розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 362: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та помістити на зберігання до арешт майданчику №11 ГУНП в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № INZ 1062156; ключі від автомобіля марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 та тримати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 29.07.2022 року на території ТСЦ 5144, який розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 362: автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору та помістити на зберігання до арешт майданчику №11 ГУНП в Одеській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № INZ 1062156; ключі від автомобіля марки "Volkswagen Transporter" реєстраційний номер НОМЕР_1 та тримати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1