Справа № 944/3390/22
Провадження №1-кс/944/777/22
16.09.2022 рокум.Яворів
ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання вказав, що 05.08.2022 слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виніс ухвалу суду, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 03.08.2022, а саме - на оригінали та нотаріально завірені копії документів із перекладом на українську мову про навчання громадянина ОСОБА_3 у Вищій школі економіки в м. Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 04.07.2022 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видане Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща від 18.10.2021 на 4 аркушах, засвідчення від 02.12.2021 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «COVID-19» з 25.03.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща з 02.04.2022 відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по АДРЕСА_1 , на 3 аркушах, наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, на 3 аркушах, договір виданий на ім`я ОСОБА_5 , про надання освітніх послуг на навчанні з підготовки бакалаврів на денній (стаціонарній) формі навчання (економічний факультет) від 01.10.2021 на 6 аркушах, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №153 від 01 серпня 2022 року, видана на ім`я ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_3 .
Стверджує, що особа, яка приймала рішення про внесення до ЄРДР інформації про злочин з кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, повинна була керуватись не припущеннями про можливість використання підробленого документа, а встановленим фактом підробки документа. Таким чином убачається незаконна кваліфікація ознак злочину за ч. 4 ст. 358 КК України при відсутності доказів підробки документів на момент внесення до ЄРДР. І фактично з моменту внесення до ЄРДР інформації про злочин і вилучення документів, арешту документів ОСОБА_3 мав переходити у статус підозрюваного, однак підозри йому не вручено і відповідно незаконно порушуються права ОСОБА_3 на вільне обрання місця проживання навчання і пересування.
З огляду на вищенаведене, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2022
05.09.2022 на електронну адресу суду ОСОБА_3 додатково скерував копію студентського квитка міжнародного зразка International Student Identity Card (ISIC) з якого вбачається, що він дійсно є студентом університету економіки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового розгляду заяви без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі
Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області явку представника на судове засідання не забезпечено, незважаючи на належне повідомлення про дату та час його проведення. Про причини неявки та правову позицію щодо скарги, суд не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Як вбачається із досліджених доказів долучених до матеріалів кримінального провадження 11.08 2022 за № 1877 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь на вимогу СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, якою повідомив, що довідка на військовозобов`язаного ОСОБА_3 № 153 від 01.08.2022 дійсно видавалася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 має всі підстави для виїзду за межі України згідно чинного законодавства.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно статті 170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтями 7,16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з статтею 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Уповноважена особа Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області не прибувши до суду та не спростувавши наведені представником скаржників обставини, позбавила слідчого суддю можливості взяти до уваги інші обставини, ніж ті, що наведені на обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Беручи до уваги доводи заявника, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя вбачає підстави для частково задоволення клопотання - скасувати арешт у частині заборони користуватись переліченими вище документами, залишивши заборону в частині розпоряджатися вказаними документами на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки потреба в збереженні речових доказів не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Керуючись статтями 170-173,174,376 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.08.2022у справі № 944/3390/22 на оригінали та нотаріально завірені копії документів із перекладом на українську мову про навчання громадянина ОСОБА_3 у Вищій школі економіки в м.Стальова Воля Республіки Польща, зокрема: студентський квиток № НОМЕР_1 від 04.07.2022 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 виданий Вищою школою економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща, засвідчення про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видане Вищою школою економіки у м.Стальова Воля Республіки Польща від 18.10.2021 на 4 аркушах, засвідчення від 02.12.2021 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (1 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1 курсу (2 семестру) стаціонару (денної форми навчання) 1 ступеня за напрямком «Економіка» у вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща на 3 аркушах, засвідчення від 01.07.2022 про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, під час епідемії «COVID-19» з 25.03.2022 заняття у Вищій школі економіки у м. Стальова Воля Республіки Польща з 02.04.2022 відбуватимуться в традиційній формі, тобто за безпосередньої участі студентів в аудиторіях та навчальних кабінетах в будинку по вул. Енергетиків 11 а, м. Стальова Воля Республіки Польща, на 3 аркушах, наказ Ректора Вищої школи економіки від 08.03.2022 про те, що у зв`язку з військовими діями на території України, які розпочалися 24.02.2022 термін літньої екзаменаційної сесії для студентів університету, які є громадянами України, подовжено до 01 вересня 2022 року, на 3 аркушах, договір виданий на ім`я ОСОБА_5 , про надання освітніх послуг на навчанні з підготовки бакалаврів на денній (стаціонарній) формі навчання (економічний факультет) від 01.10.2021 на 6 аркушах, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №153 від 01 серпня 2022 року, видана на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать ОСОБА_3 , в частині заборони користування.
Заборонити ОСОБА_3 , до закінчення розслідування кримінального провадження, судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які розпорядчі дії та відчуження вказаних документів.
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання документів адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2
Зобов`язати ОСОБА_3 , якому буде передано на відповідальне зберігання вказані документи, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1