Справа № 573/1035/22
Номер провадження 1-в/573/33/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, неодруженого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
13 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 рокуу зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання провідний інспектор Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Частиною першою статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ст. 165 КВК України).

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 рокуОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання (а. о. с. 2-4).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 задовільно характеризувався за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконав, 04 квітня 2022 року призваний за мобілізацією та проходить службу в ЗСУ.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 11 вересня 2022 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 169 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання провідного інспектора Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді трьох років позбавлення воліза вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 березня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: