Справа № 553/1669/22
Провадження № 1-кс/553/462/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000963 від 14.08.2022,

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження , відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України

13.08.2022 року до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля озера Зеленка невстановлені особи самовільно побудували торгівельний павільйон на самовільно зайнятій ділянці в прибережній захисній смузі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, виникла необхідність у вилученні копії форми 1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того вказана копія форми 1 також знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надійшло.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій вона просить розглянути клопотання без її участі.
За таких обставин, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на проведення тимчасового доступу до документів, а саме до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та доступ до копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати дозвіл на їх вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1