Провадження № 1-кс/761/6313/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001059 від 14 червня 2022 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 17 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська обл., м. Остер, вул. Б. Хмельницького, 58, а саме: банківські картки ПрАт «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанк» АТ «Універсал банк» номер НОМЕР_5 , банківську картку «Sportbank» АО «Таском банк» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», модель SM-A127F/DSN, серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_10 , сім-картою мобільного оператора ТОВ «lifecell», абонентський номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М 12», модель SM-М127 F/DSN, серійний номер НОМЕР_12 , imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_15 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа у невстановленому слідством місці шахрайським шляхом під приводом продажу військових шоломів, використовуючи соціальну мережу "Інстаграм", заволоділа грошовими коштами у сумі 28 500 гривень, які отримала на банківську картку АТ «Ощадбанк» () номер НОМЕР_16 , володільцем якої є ОСОБА_5

17 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видано майно, що є предметом даного клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001059 від 14 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
17 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видано окреме майно, яке є предметом даного клопотання.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 18 червня 2022 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001059 від 14 червня 2022 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001059 від 14 червня 2022 року, вилучене 17 червня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Чернігівська обл., м. Остер, вул. Б. Хмельницького, 58, а саме: банківські картки ПрАт «ПриватБанк» номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 , банківську картку АТ «Ощадбанк» номер НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанк» АТ «Універсал банк» номер НОМЕР_5 , банківську картку «Sportbank» АО «Таском банк» номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», модель SM-A127F/DSN, серійний номер НОМЕР_7 , imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_10 , сім-картою мобільного оператора ТОВ «lifecell», абонентський номер НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М 12», модель SM-М127 F/DSN, серійний номер НОМЕР_12 , imei 1: НОМЕР_13 , imei 2: НОМЕР_14 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_15 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1