Провадження № 1-кп/947/1071/22
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
07.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000911 від 30.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Одеси, громадянин України, українка, не заміжня, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, раніше судима:

-22.04.2013 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяця, звільнена 27.04.2013 по відбуттю строку покарання;

-05.08.2013 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

-31.10.2013 Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-11.06.2014 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців, звільнена 21.07.2014;

-14.12.2015 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки. Звільнена 22.09.2017 на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 26.07.2017;

-26.03.2020 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано 2 місяця позбавлення волі невідбутих за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 14.12.2015 і остаточно до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі. Звільнена 03.12.2020 по відбуттю строку покарання;

-12.11.2021 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяця, звільнена 12.04.2022 по відбуттю строку покарання,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000911 від 30.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа за обліком суду 947/19319/22).
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було вручено обвинуваченій.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши надані в обґрунтування клопотань матеріали та матеріали судової справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки належним чином особисто під розписку повідомлена про дату розгляду справи, в суд не з`являється, причини неявки не повідомляє, її місцезнаходження не відоме, відсутня за місцем мешкання, чим порушує умови раніше обраного щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання, призначене на 13.10.2022 о 12.30 год., для участі її в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_3 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1