Справа № 754/7300/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002163 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002163 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 року приблизно о 18 годин 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жорстоко поводився із папугою типу «Жако» із особливою жорстокістю шляхом відсікання голови від тулубу, що призвело в подальшому до загибелі тварини.

Під час огляду місця події, що проводився 30.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ «Поні-клуб» було вилучено один змив аплікатором з леза ножа, один змив аплікатором з передньої частини холодильника, один змив аплікатором з поверхні підлоги, предмет схожий на ніж у чохлі, що поміщено до окремих паперових конвертів.

Постановою слідчого від 30.08.2022 року зазначені речі визнані речовими доказами.

З огляду на викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002163 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам Закону, слідчим дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучене майно в ході проведення огляду місця події 30.08.2022 року, за адресою м. Київ, вул. Кіото, 25, у приміщенні "ТОВ Поні-клуб", а саме,один змив аплікатором з леза ножа, один змив аплікатором з передньої частини холодильника, один змив аплікатором з поверхні підлоги, предмет схожий на ніж у чохлі, що поміщено до окремих паперових конвертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5