гСправа № 358/644/22 Провадження № 1-кп/358/205/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000140 від 08.12.2021 з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, військовозобов`язаного, маючого вищу освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 листопада 2021 року, приблизно об 11 год. 00 хв., перебував в приміщенні відділення № 2 «Нова пошта», що за адресою вул. Миколаївська, 30 А, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 11 год. 15 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - касиром відділення № 2 «Нова пошта» на ґрунті різко виниклих непорозумінь виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння фізичного болю ОСОБА_4 , приблизно об 11 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс один удар кулаком своєї правої руки в область грудей ОСОБА_4 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 126 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000140 від 08.12.2021, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 04 серпня 2022 року.

Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

03 жовтня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки ОСОБА_6 відшкодовані завдані йому матеріальні та моральні збитки, тому провадження по справі щодо ОСОБА_6 просить закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали подану ОСОБА_4 заяву від 03.10.2022 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просили суд кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Судом були роз`яснені потерпілому вимоги чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення; потерпілий підтвердив, що добровільно просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що відмовляється від претензій до нього у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст. 126 ч. 1 КК України відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, стверджував, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні, визнає свою вину, усвідомив скоєне, розкаюється, має намір бути у майбутньому стриманим, не скоювати кримінальних чи будь-яких правопорушень.

Захисник адвокат ОСОБА_7 підтримав свого підзахисного, стосовно обвинувачення пояснив, що відмова від приватного обвинувачення - це безумовне право потерпілого, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає негайному розгляду, оскільки це передбачено ст.ст. 286 ч. 4 і 288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, оскільки це передбачено чинним законодавством, а саме, ч.4 ст.26 та п.7 ч.1 та ч.7 статті 284 КПК України, а на прокурора чинним законодавством не покладено повноважень самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, тому обвинувачений має бути звільнений судом у даному випадку від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд роз`яснив обвинуваченому та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, потерпілий стверджував, що розуміє відповідальність, усвідомлює свої дії, та добровільно відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, стверджуючи, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких - ст. 126 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав його думку у судовому засіданні, та вислухав прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 126 ч. 1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, - дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілого, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ч. 1 КК України, ст.ст. 26 ч. 4, 284 п. 7 ч. 1, 286, 314, 477 п. 1 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000140 від 08.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1