справа № 362/1409/22
провадження № 1-кп/362/426/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за № 0000130 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ;
обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) обвинувачується у вчиненні кримінального провадження, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, тобто у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за наступних обставин. Так, 24 лютого 2022 року близько 12:30 ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Володимирська в місті Василькові Обухівського району Київської області, поряд з домоволодінням № 66, у порушення вимог пункту 18.4 ПДР України, згідно з яким «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився попутний легковий автомобіль, не зупиняючись, здійснив об`їзд нерухомого автомобіля по праву сторону, і, виїхавши на пішохідний перехід, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, зазначивши, що потерпіла з обвинуваченим примирились, претензій матеріального та морального характеру у потерпілої немає, завдану шкоду їй відшкодовано. Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України, згідно з якою вона з останнім примирилася, претензій не має.
ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора при цьому визнав факт учинення зазначених дій і вказав на достовірність викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вказавши на наявність для цього всіх підстав, обумовлених статтею 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити з огляду на таке.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
При цьому в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування статті 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.
За правилом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є нетяжким злочином і не є корупційним.
Суд установив, що обвинувачений раніше не судимий, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, примирився з потерпілою, а учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Отже, клопотання прокурора належить задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази відсутні.
На підставі статей 124, 126 з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 124, 126, 284-286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 цього Кодексу у зв`язку із його примиренням із потерпілою.
3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за № 0000130 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1