Справа № 450/1158/22 Провадження № 1-кс/450/429/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"10" травня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
09.05.2022 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотаннямпро надання йому та слідчим у вказаному кримінальному провадженні слідчомим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №459 від 06.03.2018, оригіналу протоколу сесії ради та усіх додатків до вказаного рішення сесії ради, оригіналу заяви ОСОБА_9 про долучення звіту про експертну грошову оцінку та рецензії на вказаний звіт, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які необхідно вилучити, та які мають значення у досудовому розслідуванні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання обґрунтовує тим, що Пустомитівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000018 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб, незаконно відчужили земельну ділянку на АДРЕСА_3 площею 0,2885 га, із кадастровим номером :01:001:0975 приватній особі, чим заподіяли істотну шкоду державним інтересам.

Під час досудового розслідування також встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №459 від 06.03.2018 органом місцевого самоврядування прийнято рішення про укладення договору купівлі-продажу із ОСОБА_10 земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 0.2885 га, із кадастровим номером :01:001:0975, шляхом її викупу.

В той же час, підставою для викупу такої ділянки став звіт про експертну грошову оцінку вказаної земельної ділянки, виконаний ФОП ОСОБА_11 на замовлення

ОСОБА_9 та рецензія на вказаний звіт, виконана рецензентом Міжнародної оціночної групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 .

Однак встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не була замовником ні звіту про експертну грошову оцінку, ні замовником рецензії на вказаний звіт.

Також, як вбачається із офіційного сайту Міжнародної оціночної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 виконує замовлення виключно в Харківській, Полтавській, Сумській, Луганській та Донецьких областях.

Відтак, рецензувати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_3 останній не міг.

Більше того, згідно отриманої від ОСОБА_12 відповіді від 22.04.2022 на запит прокурора, останній не виконував рецензію на вказаний звіт, у нього таку рецензію ніхто не замовляв, сам звіт про експертну грошову оцінку він не отримував та йому про нього не відомо.

Відтак, невстановлені особи використали завідомо підроблений документ, а саме рецензію на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 0,2885 га, виконаний ФОП ОСОБА_11 , який в подальшому був затверджений рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №459 від 06.03.2018 та було вирішено продати ОСОБА_9 вказану земельну ділянку за 418 тис. грн., що є явно заниженою ціною та не відповідає ринковим цінам на аналогічні земельні ділянки в той період.

Також, без проведення вказаної рецензії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, продаж її сільською радою був би неможливий, оскільки відповідно до ст.22 Закону України «Про оцінку земель», звіти з експертної грошової оцінки земельних ділянок підлягають рецензуванню.

Пустомитівською окружною прокуратурою 20.04.2022 скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_7 про отримання копій зазначеного рішення сесії сільської ради та усіх додатків до нього.

Однак, у відповідь па запит отримано лише копію самого рішення сесії ради, протоколу сесії ради та заяви ОСОБА_9 про долучення звіту про експертну грошову оцінку та рецензії на вказаний звіт. Сам звіт про експертну грошову оцінку та рецензія на вказаний звіт в архівному управлінні відсутні.

В той же час, з метою перевірки того, хто саме використовував завідомо підроблені документи та подавав їх на затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отримання тимчасового доступу та у вилученні оригіналу заяви ОСОБА_9 про долучення звіту про експертну грошову оцінку та рецензії на вказаний звіт.

Крім того, з метою перевірки того факту, чи вказане рішення дійсно виносилося на сесію сільської ради, та чи за нього дійсно голосували депутати, виникла необхідність у вилученні оригіналів рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №459 від 06.03.2018, оригіналу протоколу сесії ради та усіх додатків до вказаного рішення сесії ради.

Тому, в сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Вилучення оригіналів таких документів необхідне з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, в тому числі почеркознавчих та технічних експертиз документів, порівняння підписів та почерку ОСОБА_9 , сільського голови ОСОБА_13 та оцінки причетності їй та інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчиненого кримінального правопорушення.

Вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати доступ до оригіналів вказаних документів неможливо.

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Таким чином, ураховуючи необхідність отримання документів про які зазначається у цьому клопотанні та правові підстави для їх отримання, з урахування цього, що в силу положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити нотаріальну таємницю, слідство приходить до висновку щодо неможливості отримання доступу до вищевказаних документів не інакше як за дозволом слідчого судді та на підставі ухвали.

Прокурор клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав викладених у ньому, у клопотанні просить розглядати таке у його відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває відповідна документація у судове засідання не з`явилась . .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволення з таких підстав.

20.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які становлять нотаріальну таємницю, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, а постійним доступ до них з метою використання їх під час доказування, унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 20.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задоволити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчомим СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, а саме рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №459 від 06.03.2018, оригіналу протоколу сесії ради та усіх додатків до вказаного рішення сесії ради, оригіналу заяви ОСОБА_9 про долучення звіту про експертну грошову оцінку та рецензії на вказаний звіт, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1