печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000352, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000352 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, а досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не належно, кримінальне провадження закрито передчасно без проведення комплексу всіх необхідних слідчих дій, в тому числі без проведення всіх необхідних експертиз, в оскаржуваній постанові викладені суперечливі висновки з приводу фактичних обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

За результатами розгляду скарги просить оскаржувану постанову скасувати.

В судовому засіданні 12.01.2022 представник особи, що звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 викладені у скарзі вимоги підтримала, просила задовольнити.

Слідчий, постанова якого оскаржується, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду скарги в порядку та строки, визначені ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність та просив у задоволенні скарги відмовити. На адресу суду направлено матеріали закритого кримінального провадження.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до якої відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вислухавши позицію представника, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить наступного висновку.

В судовому засіданні, на підставі наданих матеріалів встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 10.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.06.2021 кримінальне провадження № 0000352 від 10.04.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, у діях службових осіб (військовослужбовців) Управління державної охорони ОСОБА_6 (колишнього Керівника Апарату Верховної Ради України), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших військовослужбовців (службових осіб) УДО України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з вказаних положень КПК України, слідчий суддя вважає дану скаргу поданою належною особою, та, зважаючи на долучені до матеріалів скарги відомості про дату її вручення заявнику, в строк, визначений ст. 304 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Між тим, закриваючи дане кримінальне провадження, слідчим надано оцінку діям службових осіб (військовослужбовців) Управління державної охорони ОСОБА_6 (колишнього Керівника Апарату Верховної Ради України), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших військовослужбовців (службових осіб) УДО України виключно на предмет наявності/відсутності в їх діях ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Між тим зі змісту заяви ОСОБА_4 (повідомлення) про вчинення злочину, яка стала приводом для внесення відомостей до ЄРДР (т.1 а.м. 12), слідує, що останній вказує у ній на незаконне накопичення та використання інформації відносно нього, що фактично охоплюється об`єктивними ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Поряд з вказаним, з матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що на виконання окремого доручення у кримінальному провадженні старшим оперуповноваженим Управління оперативного забезпечення розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених військово службовцями Головного оперативного управління ДБР ОСОБА_9 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, можливо, причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (т. 4 а.м. 237), однак останні ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) навіть не були допитані в ході проведення досудового розслідування.

Також в оскаржуваній постанові не надано оцінки тій обставині, що відносно ОСОБА_4 в період з листопада 2019 року квітень 2020 року в Інтегрованій інформаційно пошуковій системі органів внутрішніх справ (ІПС) здійснювався пошук інформації невстановленими особами (т. 3 а.м. 200-202).

Наряду з викладеним, слідчий, закриваючи кримінальне провадження за відсутністю складу, не вказує, які складові частини складу злочину відсутні в діях осіб, які визначені слідчим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000352 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 01.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000352 скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1