Справа № 686/3056/20
Провадження № 1-кп/686/142/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/142/22 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого підсобним робітником у ФОП ОСОБА_6 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
відданого до суду за ч.1, 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину- амфетамін, масою 0,0924 гр, обіг якої обмежено, і яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 19 год. 45 хв. 9 квітня 2019 року незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, обвинувачений 9 квітня 2019 року о 19 год. 45 хв., перебуваючи неподалік із входом до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно збув за 300 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий пакет із синтетичного матеріалу, обмотаний ізоляційною стрічкою, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0924 гр.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,184028 гр, обіг якої заборонено, і яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 16 год. 52 хв. 22 жовтня 2019 року незаконно повторно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Вподальшому, обвинувачений 22 жовтня 2019 року о 16 год. 52 хв., перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, незаконно збув за 350 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,184028 гр.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,018365 гр, яку в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 17 год. 17 хв. 31 жовтня 2019 року незаконно повторно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Надалі, обвинувачений 31 жовтня 2019 року о 17 год. 17 хв., перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, незаконно збув за 430 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилась фольга з порошкоподібною речовиною сірого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,023 гр.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується :
по епізоду придбання, зберігання та збуту 9 квітня 2019 року психотропної речовини амфетамін, масою 0,0924 гр, за ч.1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини,
по епізодах придбання, зберігання та збуту 22 та 31 жовтня 2019 року особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 0,184028 гр та 0,018365 гр, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.
13 квітня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому,
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання :
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу є тяжкими злочинами. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст. 307 КК України та з застосуваням положень ст. 69 КК України санкції статті ч. 2 ст 307 КК України, без конфіскації майна, а також відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, має ряд хронічних захворювань, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею, перебуває в резерві громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків.
Запобіжний захід на час постановлення вироку суду не обирався.
Документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 13 квітня 2022 року між прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 5 882 грн. 32 коп. за проведення НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судових експертиз наркотичних засобів.
Вилучені та передані на відповідальне зберігання до Південно-Західного РУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 грн. /ФА 8202114/, купюру номіналом 2 грн. /СГ8316880/, дві купюри номіналом 1 грн. /УК1445966, УД9007472/, конфіскувати в дохід держави.
Вилучені та передані на відповідальне зберігання до ХВП ГУНП в Хмельницькій області системний блок, марки «PRIME», чорного кольору в картонній коробці, мобільні телефон, марки «LG», «MOTOROLLA», «SUMSUNG»,«LENOVO», «NOKIA» із сім-карткою, банківську картку «ПРИВАТБАНК», повернути засудженому ОСОБА_4 .
Вжитий ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2019 року захід забезпечення кримінального провадження, скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.