Справа № 545/572/22
Провадження № 1-в/545/114/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за заявою засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого :
1) 24.10.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 183 ч.3, 289 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 13.09.2018 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
3) 01.07.2019 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;
4) 07.05.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.08.2020 року вирок від 07.05.2020 року змінити в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахувати відбування покарання за попереднім вироком з 09.07.2018 року.
Засудженого : 22.12.2020 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк перебування під вартою з 09.07.2018 року. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.03.2021 року вирок від 22.12.2020 року змінено в частині призначення покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 29.05.2020 року до набрання вироком законної сили, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 18.02.2022 року звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що по відбуттю 1/2 строку покарання має формально право на умовно-дострокове звільнення.
Засуджений підтримав заяву про умовно дострокове звільнення, прохав її задовольнити, про що надав заяву.
Представник адміністрації установи підтримав надану суду характеристику, про що надав суду заяву.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви гр. ОСОБА_4 , оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання поведінка була нестабільна, засуджений не досяг належного ступеня виправлення, тому клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 66-П-21, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі находиться з 09.07.2018 року.
Під час утримання в ДУ «Вінницьке УВП №1» характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання було накладено 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Заохочення не мав.
З 16.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)».
Працевлаштований різноробочим житлової зони установи, де працює до даного часу. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.
В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 2 рази рішенням дисциплінарної комісії установи. Стягнення не накладалися.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовуй тільки за призначенням.
До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.
До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.
За вироком Тульчинського райсуду Вінницької області позову не має. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.
Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики засуджений має 2 заохочення ( оголошені 29.10.2021 року і 31.01.2022 року ) та 1 стягнення, яке погашене на даний час. Гр. ОСОБА_4 працевлаштований. В характеристиці зазначено, що засуджений довів своє виправлення, був заохочений 2 рази - подяки оголошено за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що не свідчить про його виправлення, сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» 20.07.2021 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України як такому, що не довів свого виправлення.

Тому, характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1