Справа № 214/1964/22
1-кс/214/236/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000257 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, слідчим відділенням ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 03.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 03 квітня 2022 року, близько 08 год. 05 хв., в приміщенні церкви «Преподобного Сергія Радонезького УПЦ», що розташована за адресою: вул. Дмитра Донського, 25, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки з речами, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події та сума завданого збитку встановлюється.
Під час досудового розслідування 03 квітня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук затриманого згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника та понятих, під час проведення якого було виявлено та тимчасово вилучені наступні речі:
?мобільний телефон «Сяомі» чорного кольору, який було упаковано до спец. пакету EXP0216340;
?мобільний телефон «Сяомі» білого кольору, який було упаковано до спец. пакету EXP0216341;
?мобільний телефон «Самсунг» золотистого кольору, який було упаковано до спец. пакету SUD1056959;
?сумка шкіряна чорного кольору та поліетиленовий пакет з особистими речами, які було упаковано до спец. пакету SUD4006965;
?паспорт громадянина України (id- картка) НОМЕР_1 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видані на ім`я ОСОБА_7 .
Разом з тим, під час досудового розслідування 03 квітня 2022 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук затриманого згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності захисника та понятих, під час проведення якого було виявлено та вилучено:
?паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19 травня 2001 року Берди-
чівським МРВ УМВС в Житомирській області на ім`я
ОСОБА_8 .
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаного майна було прийнято слідчим після проведення особистого обшуку затриманих за підозрою у вчиненні злочину.
В ході подальшого досудового розслідування 04 квітня 2022 року слідчим було винесено постанову про залучення зазначених вище речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Так, вищевказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обставини, встановлені під час досудового розслідування, на думку слідчого вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту вищевказаних предметів призведе до їх приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб, оскільки вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено за допомогою даного майна. В свою чергу виявлене та тимчасово вилучене майно потребують накладення арешту, оскільки іншим чином забезпечення збереження даних предметів в якості речових доказів не буде можливим, оскільки не встановлено власника даного майна та дані предмети відіграють важливу роль для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, оскільки на даний час мають значення предмету злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 ,про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене наступне майно:

?мобільний телефон «Сяомі» чорного кольору, упакований до спец. пакету EXP0216340;
?мобільний телефон «Сяомі» білого кольору, упакований до спец. пакету EXP0216341;
?мобільний телефон «Самсунг» золотистого кольору, упакований до спец. пакету SUD1056959;
?сумку шкіряну чорного кольору та поліетиленовий пакет з особистими речами, упаковані до спец. пакету SUD4006965;
?паспорт громадянина України (id-картка) НОМЕР_1 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видані на ім`я ОСОБА_7 ;
?паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 19 травня 2001 року Бердичівським МРВ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_8 .
Визначити місцем зберігання зазначеного майна відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .