Єдиний унікальний номер №943/2271/21
Провадження №1-кп/943/76/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року

Буський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новий Милятин Буського району Львівської області, громадянки України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2021 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, що в с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області (в межах території Буської ОТГ) Львівської області, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та розуміючи, що майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для неї, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись вільним доступом до майна, таємно викрала два вазони із квітами «Хризантемами» вартістю 360 грн. (триста шістдесят гривень), належних ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вищевказаними діями скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що перебуваючи на території кладовища в с. Новий Милятин Золочівського району 31 жовтня 2021 року викрала два вазони із квітами «Хризантемами», знаючи, що вони належать ОСОБА_5 , один із яких продала за 100,00 гривень, а інший викинула. У вчиненому щиро розкаялася, примирилася з потерпілою та просила суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинуваченою не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, проаналізувавши докази, надані стороною обвинувачення, покази самої обвинуваченої, суд вважає доведеним факт таємного викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до норми ст. 66 КК України є щире каяття, примирення її з потерпілою ОСОБА_5 , яка в поданій заяві від 03.02.2022 року не має претензій до обвинуваченої та просить суворо не карати.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його наслідки, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, а потерпіла ОСОБА_5 не має до обвинуваченої жодних претензій та просила її суворо не карати, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: один вазон із квітами «Хризантеми» - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1