справа № 164/1166/22
п/с 1-кс/164/362/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що Камінь-Каширською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000069 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2022 року приблизно о 21 годині 30 хвилин працівниками СРПП ВП №1 (сел. Маневичі) зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
Згідно висновку експерта від 15 вересня 2022 року за результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлений не у відповідності до вимог, що пред`являються до даного виду об`єктів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 замовив дане посвідчення водія через мережу Інтернет та отримав його у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за номером ТТН 0494.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації щодо відправника, зокрема його анкетних даних, місця відправлення (місто, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), мобільного телефону, що належить відправнику, який, використовуючи надану інформацію ОСОБА_4 , виготовив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , а тому прокурор звернулася до суду і просила надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів щодо ТТН 0494 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та дату розгляду клопотання не повідомлявся згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулась прокурор зберігаються у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Вказані документи не відносяться до документів, доступ до яких заборонено відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу начальнику СД ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів щодо ТТН НОМЕР_3 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
1) анкетні дані відправника, його мобільний телефон;
2) місто відправника, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого відбулося відправлення, його адреса;
3) відеозапис за 03 липня 2022 року із камер відеоспостереження, які встановленні у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 ;
4) анкетні дані отримувача, його мобільний телефон, місто отримання, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відбулося отримання листа за ТТН НОМЕР_3 ;
5) опис листа (посилки) ТТН 20 4505 5588 0494;
6) надати квитанцію, яку підписував отримувач при отриманні посилки (листа) ТТН 20 4505 5588 0494.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1