УХВАЛА

14 вересня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001338 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 05.04.2022 року службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради (за результатами застосування неконкурентної процедури закупівель звітування про укладений договір) укладено договір №59 із ФОП ОСОБА_5 на закупівлю 103, 9 тис. пар рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених «Care 365» Premium на загальну суму 766, 782 тис. грн..

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до умов договору передбачено придбання 103, 9 тис. пар рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених ціною 7, 38 грн. за пару. Разом з тим, згідно наявних пропозицій інтернет магазинів ціна за пару аналогічних рукавичок на момент укладання договору становила близько 3, 64 грн. за одиницю (розмір завищення складає понад 388, 5 тис. грн.).

В подальшому, відповідно до умов договору в термін з 05.04.2022 по 24.04.2022 товар поставлено в повному обсязі та оплачено Замовником відповідно до умов договірних зобов`язань.

Аналогічним чином, 08.06.2022 службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір №90 із ФОП ОСОБА_6 на закупівлю 36, 5 тис. пар рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорні на загальну суму 349, 2 тис. грн. (з розрахунком 5,5 грн. за од.)

При цьому, враховуючи існуючу на момент укладання договору ціну на аналогічні рукавички, яка складала 4 грн. за пару, розмір завищення вартості складає понад 35,25 тис. грн.

Протиправні дії службових осіб КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення закупівлі виробів медичного призначення у ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 призвела до завдання державі матеріальної шкоди на загальну суму у розмірі понад 483 тис. грн.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про день та час розгляду клопотанні повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація), про які йдеться у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , а саме: статутів (положень, інших установчих документів), у редакції (редакціях), які були чинними на час вчинення кримінального правопорушення, а саме з 01.01.2022 по теперішній час; штатних розписів, які були чинними на час вчинення кримінального правопорушення, а саме з 01.01.2022 по теперішній час; наказів про призначення на посаду керівника, працівників відповідальних за проведення закупівлі товарів, по договорах, які були укладенні з ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 , а також звільнення з посади вказаних осіб; посадових інструкцій керівника, працівників відповідальних за проведення закупівлі товарів та їх прийом по договорах, які були укладенні з ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 , які були чинними на час вчинення кримінального правопорушення, а саме з 01.01.2022 по теперішній час; договорів про закупівлю товарів, специфікацій до договорів, а саме: договір №90 від 08.06.2022 року, специфікація до договору №90 від 08.06.2022 року, додатки, зміни та доповнення до договору; договір №59 від 05.04.2022 року, специфікація до договору №59 від 05.04.2022 року, додатки, зміни та доповнення до договору; документів відповідно договорів № 59 від 05.04.2022 та № 90 від 08.06.2022, щодо відповідності постачальника встановленим кваліфікаційним критеріям та щодо відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі»; документів щодо поставки товару за договорами №90 від 08.06.2022 року та №59 від 05.04.2022, фактичного використання та його залишку; офіційного листування з ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2021 року; документів щодо обґрунтування технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі за договорами №90 від 08.06.2022 року та №59 від 05.04.2022; відомостей, які слугували підставою для формування очікуваної вартості предмета закупівлі за договорами №90 від 08.06.2022 року та №59 від 05.04.2022, а також за результатами можливого попереднього дослідження ринку, проведених ринкових консультацій з потенційними постачальниками; відомості щодо уповноважених представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, які здійснювали пошук постачальника рукавичок нітрилових оглядових нестерильних неприпудрених за договорами №90 від 08.06.2022 року та №59 від 05.04.2022 - із можливістю ознайомитися з оригіналами документів та отримати/зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1