н/п 1-кс/174/171/2022
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, вказуючи, що до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області 26.04.2022 р., надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 , про те, що близько 14.00 год. невстановлена особа зателефонувала на номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_3 НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , представилась сестрою співробітниці відділення «Укрпошти» в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області та повідомила, що грошові кошти, які ОСОБА_3 отримала як пенсію є фальшивими (підробними), тому їх потрібно принести до під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 , щоб обміняти на справжні, на що потерпіла погодилась та передала невстановленій особі грошові кошти у сумі близько 15000,00 грн.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно технічного паспорту є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане ТСЦ 1242 від 07.07.2020 р. на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Lancer» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 .
19.07.2022 р. на адресу суду надійшла заява прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, оскільки звернення до суду з клопотанням про арешт майна є правом прокурора, який є вільним у використанні цього права, а прокурор просить повернути подане ним клопотання про арешт майна для доопрацювання, і таким чином не бажає, щоб вказане питання вирішувалося слідчим суддею, то клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.26, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- повернути прокурору.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1