Справа № 216/1543/22
провадження 1-кс/216/643/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

19 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, щодо

якої вирішується питання адвоката ОСОБА_4 ,

про арешт майна

третьої особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_5 ,

про арешт майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 14 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 14 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

13.05.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що приблизно о 19:20 за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, біля ДП Дніпровського лісового господарства Криворізького лісництва затримано осіб, які за попередньою змовою здійснювали спил дерев. На місце виявлено та вилучено знаряддя злочину за допомогою якого вчинявся злочин.

В ході проведення досудового розслідування під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що 13.05.2022 року в період часу з 20:10 до 21:15, слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд, оглядом встановлено наступне: що було оглянуто автомобіль марки Газель 3302, д/н НОМЕР_1 (вантажний фургон) білого кольору, який знаходиться квартал 50, відділ 2, ДП Дніпровське лісове господарство, Криворізьке лісництво міста Кривого Рогу. Автомобіль знаходиться на ґрунтової місцевості. Будка металеве автомобіля в положенні відчинено. В будці автомобіля находиться дерев`яні пеньки, з рівним зрізом приблизно кількість 5 тонн. В кузові (будці) автомобіля також знаходиться бензопила «STIHL» MS 250/c в копусі оранжево - білого кольору. Пила зі слідами дерев`яної стружки. На відстані приблизно 5 метрів в право від автомобіля до посадки маються свіжі сруби дерев (пеньки) різними діаметрами, один 58см; другий 32см; 3 40см; . З лівої сторони від автомобіля у посадці приблизно 10 метрів у глуб знаходиться свіжі сруби дерев: один 22см; другий 19см; третій 27см; четвертий 31 см. Біля даних пнів знаходиться свіжа тирса.

Окрім того, під час проведення огляду виявлені та вилучені наступні предмети та речі:

автомобіль марки Газель 3302, д/н НОМЕР_1 (вантажний фургон) білого кольору Журнал реєстрації вступного інструменту з питань охорони праці від 04.10.2017 року на 47 аркушів;

бензопила «STIHL» MS 250/c в копусі оранжево - білого кольору Оперативний журнал котельні ТОВ «Олійний Дім» на 40 аркушах;

Технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 ;

Ключі від транспортного засобу;

дерев`яні пеньки, з рівним зрізом приблизно кількість 5 тон.

Під час здійснення розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у дослідженні вилучених вищевказаних предметів та речей з метою перевірки фактичних даних, встановлені об`єктивної істини. Окрім того вказані предмети та речі необхідні для складання акту працівниками лісничого господарства для прийняття обґрунтованого рішення та встановлення усіх обставин вказаної події.

Окрім того, слідчим слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання в якості речового доказу від 14.05.2022 року та вилучені документи визнано в якості речового доказу з метою проведення ряду експертиз.

16 травня 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені №0000501, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна та просив суд задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні третя особа, щодо якої вирішується питання про арешт майна та його представник заперечували проти клопотання слідчого та просили суд відмовити в задоволенні в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду від 13.05.2022 було виявлено та вилучено: автомобіль марки Газель 3302, д/н НОМЕР_1 (вантажний фургон) білого кольору; журнал реєстрації вступного інструменту з питань охорони праці від 04.10.2017 року на 47 аркушів; бензопила «STIHL» MS 250/c в копусі оранжево-білого кольору, оперативний журнал котельні ТОВ «Олійний Дім» на 40 аркушах; технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 ; ключі від транспортного засобу Газель 3302; дерев`яні пеньки, з рівним зрізом приблизно кількість 5 тон.

Таким чином, майно автомобіль марки Газель 3302, д/н НОМЕР_1 (вантажний фургон) білого кольору; бензопила «STIHL» MS 250/c в копусі оранжево-білого кольору, ключі від транспортного засобу Газель 3302; дерев`яні пеньки, з рівним зрізом приблизно кількість 5 тон, фактично є предметом вчиненого злочину та можуть містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

Крім того з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення огляду 13.05.2022 було вилучено журнал реєстрації вступного інструменту з питань охорони праці від 04.10.2017 року на 47 аркушів; оперативний журнал котельні ТОВ «Олійний Дім» на 40 аркушах; технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , не можуть вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що тільки автомобіль автомобіль марки Газель 3302, д/н НОМЕР_1 (вантажний фургон) білого кольору; журнал реєстрації вступного інструменту з питань охорони праці від 04.10.2017 року на 47 аркушів; бензопила «STIHL» MS 250/c в копусі оранжево-білого кольору, оперативний журнал котельні ТОВ «Олійний Дім» на 40 аркушах; технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 ; ключі від транспортного засобу Газель 3302; дерев`яні пеньки, з рівним зрізом приблизно кількість 5 тон, тимчасово вилучене під час огляду 13.05.2022, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаних доказів та з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим та доцільним, а в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 13.05.2022, а саме: автомобіль марки Газель 3302, д/н НОМЕР_1 (вантажний фургон) білого кольору, бензопилу «STIHL» MS 250/c в копусі оранжево-білого кольору; ключі від транспортного засобу Газель 3302; дерев`яні пеньки, з рівним зрізом приблизно кількість 5 тон, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном.

В іншій частині клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 14 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_8