ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/89/22 Справа № 702/554/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо передачі матеріалів кримінального провадження № 0000166 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в. о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа № 702/554/21 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2022 року заяву про самовідвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 у справі № 702/554/21 (провадження № 1-кп/702/17/22) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України задоволено, відведено суддю Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі у розгляді справи № 702/554/21 (провадження № 1-кп/702/17/22) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

На виконання вимог ст. 35 КПК України 14 березня 2022 року у даній справі здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу від 14 березня 2022 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатної чисельності суддів в Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді, фактично здійснює правосуддя один суддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Монастирищенському районному суді Черкаської області для розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000166 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного провадження вбачається, що в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа № 702/554/21 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до штатної чисельності суддів в Монастирищенському районному суді Черкаської області передбачено чотири посади судді, фактично здійснює правосуддя один суддя.

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 202 року, призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи (а. с. 77).

Як вбачається із даних звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2022 року суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а. с. 78).

Відповідно до норм ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо передачі матеріалів обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000166 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та спрямувати даний обвинувальний акт до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000166 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати з Монастирищенського районного суду Черкаської області до Христинівського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3