Справа № 459/353/22
Провадження № 1-кп/459/24/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000856 від 17.11.2021 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, учня 8 класу СЗШ №1 м.Червонограда, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гоголів Львівської області, громадянина України, учня Червоноградського гірничо-будівельного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою спільно із неповнолітнім ОСОБА_8 , в ніч з 16.11.2021 на 17.11.2021, з метою збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в місті Червонограді по вулиці Чорновола, поблизу будинків 10, 12, 14 та Шашкевича, 7, таємно викрали металеві кришки до каналізаційних люків в кількості 12 штук, належні КП «Червоноградводоканал», після чого, з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдали КП «Червоноградводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 5 700 гривень.
10.02.2022 між представником потерпілого КП «Червоноградводоканал» та обвинуваченими та їх законними представниками та захисником у порядку ст.471 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених.

Останні беззастережно визнали свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у обсязі обвинувачення.

Також сторонами визначено узгоджене ними покарання, у виді 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,104 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим та представнику потерпілого.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені просили затвердити угоду про примирення з представником потерпілого і призначити узгоджену у ній міру покарання. При цьому обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 беззастережно визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Зазначили, що вони та їх законні представники розуміють надані їм законом права, і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідні з видом покарання, який до них буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор у судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, та просить затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та їх законні представники повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачені визнають себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між обвинуваченими та представником потерпілого відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає, що мало місце діяння, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченим слід призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді позбавлення волі на 6 місяців зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10.02.2022 року про примирення між представником потерпілого КП «Червоноградводоканал» ОСОБА_7 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , законним представником якого є ОСОБА_6 , та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 , законним представником якого є ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №000856 від 17.11.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 10.02.2022 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.ст.75,104 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 10.02.2022 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців.

Застосувати до ОСОБА_8 ст.ст.75,104 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинувачених по 2231 грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1