Справа № 344/9004/22
Провадження № 1-кс/344/3451/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0000128, -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року накладено арешт на банківські рахунки ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», відкриті в АТ «БанкАльянс», із забороною розпоряджатись та/або користуватись грошовими коштами. При зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, прокурор зазначив відомості, які не відповідають дійсності та надав некоректну інформацію. Крім того, грошові кошти у безготівковій формі на банківському рахунку не підпадають під визначення речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, та оскільки кошти на банківських рахунках ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» не можуть бути арештовані з метою збереження речових доказів, просить скасувати арешт, накладений на банківські рахунки ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», відкриті в АТ «БанкАльянс», із забороною розпоряджатись та/або користуватись грошовими коштами.

Представники ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту в частині видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.07.2022 року накладено арешт на банківські рахунки ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Банк Альянс», МФО 300119 із забороною розпоряджатись та/або користуватись грошовими коштами на вказаному рахунку.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання заявника про те, що грошові кошти у безготівковій формі на банківському рахунку не підпадають під визначення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки слідчим слідчого відділу УСБ України в Івано-Франківській області визнано грошові кошти, які переводилися через вищевказані банківські рахунки ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128.

Крім того, при розгляді клопотання про накладення арешту слідчим суддею зазначено, що арешт рахунку юридичної особи автоматично має наслідком припинення здійснення будь-яких, в тому числі, видаткових операцій, за винятком випадків, прямо передбачених законом.

Оскільки заявником не доведено обставин, що арешт накладено не обгрунтовано або в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № №0000128 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1