Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/116/22
Провадження №1-кп/279/320/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000720 від 07.11.2022 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добринь Володар - Волинського району Житомирської області, громадянин України, українець, не інвалід, непрацюючий, неодружений, на утриманні осіб немає, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2021 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї, біля входу до житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , де під час спільного розпиття спиртних напоїв на грунті ревнощів, між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 взяв в праву руку колючо-ріжучий предмет - електрод, якого напередодні взяв з вищезазначеного будинку, після чого вказаним електродом умисно наніс один удар в область живота ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки, наскрізної рани шлунку та підшлункової залози, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 327 від 04.01.2022 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст.337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 07 листопада 2021 року він разом із односельцями розпивали спиртні напої. Коли він вийшов до магазину, щоб ще придбати спиртне, до будинку його коханої дівчини зайшов ОСОБА_5 та почав залицятись до неї. Повернувшись до дівчини, він побачив таку картину і вирішив помститися ОСОБА_5 за таку поведінку. Він взяв електрод і наніс удар потерпілому в область живота. Сам викликав швидку, в скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, ОСОБА_4 просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість добровільне відшкодування шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються позитивно, є особою молодого працездатного віку , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином .
З урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, позиції потерпілого , який не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання . Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки , якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :
- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- частини ганчір`я зі слідами речовини бурого кольору, електрод з маркуванням «АНО-21 Е 380RC» - знищити;
- чотири металеві виделки; металевий ніж з полімерною ручкою білого та чорного кольорів, загальною довжиною 21 см (ніж №1), металевий ніж з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 18 см. (ніж № 2), викрутка плоска з полімерною ручкою помаранчевого кольору, загальною довжиною 13 см., кофта чоловіча зеленого кольору марки «TommyHilfiger» - повернути власнику;
- зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 5066/1069 від 07.11.2021- повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
- DVD-R. диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 11.11.2021, DVD-R диск, з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 08.12.2021- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1