У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/739/22
Номер провадження 1-в/184/71/22
09 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працюючої, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої :

?04.09.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року обмеження волі. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 23.01.2020 року, остаточний строк покарання 02 роки обмеження волі.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має три заохочення, та одне стягнення, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Представник спостережної комісії виконкому не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 04.09.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року обмеження волі. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 23.01.2020 року, остаточний строк покарання 02 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбула передбачені Ѕ строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання з11.11.2020 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 11.11.2020 року з відділу філії державної установи « Центр пробації» в Дніпропетровській області. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, на ручні роботи. На даний час працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. За період відбуття покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має три заохочення, та одне стягнення, яке знято достроково в порядку заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення ».

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має три заохочення, зароблене в ПВЦ (№79):

1)20.08.2021 року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці з нагоди святкування Нового Року.

2) Зняття раніше накладеного стягнення попередженням правами начальника відділення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди Нового року.
3)15.04.2022 Подяка правими начальника відділення. За сумлінну поведінку і проявлену громадянську активність та ініціативу в наданні допомоги ЗСУ.
У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність заохочень та зняття раніше накладеного стягнення за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має заохочення, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 04.09.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 01 року обмеження волі. на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області від 23.01.2020 року, остаточний строк покарання 02 роки обмеження волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 05 місяців 02 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1