Справа № 462/2715/22
провадження 1-кс/462/1557/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000413 від 13 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000413 від 13 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про встановлення строку для сторони захисту, а саме для підозрюваного ОСОБА_6 на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 13.06.2022 року в межах двох днів, а саме: 27.10.2022 року у період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 28.10.2022 року у період з 09:00 год. по 17:00 год.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13 червня 2022 року, приблизно о 00 годин 05 хвилин, перебуваючи на проїжджій частині вул. Садової у м. Львові неподалік закладу громадського харчування «Burek» поблизу буд.17 по вул. Симона Петлюри у м. Львові та біля дорожнього кільця вулиць Симона Петлюри-Садова, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , який виразився в словесній перепалці між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , що в подальшому призвела до заподіяння ОСОБА_7 одного удару ОСОБА_6 в обличчя в ділянку губ, від якого останній впав на землю, після чого ОСОБА_7 почав наносити тілесні ушкодження ногами по тілу ОСОБА_6 . В цей час вказаний конфлікт побачив свідок ОСОБА_8 , який знаходився неподалік від місця події, підбіг до них та з метою припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , штовхнув ОСОБА_7 , від чого останній впав спиною до землі. В цей час ОСОБА_6 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 знаходиться лежачи на землі, піднявся самостійно, взяв в руки камінь, який знаходився неподалік місця події, підійшов до ОСОБА_7 та ставши над ним, тримаючи обома руками камінь, наніс з прискоренням один удар в ділянку обличчя ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу в м`які тканини голови в лобно-тім`яно-скроневих ділянках зліва та справа симетрично: множинних багатоуламкових переломів кісток основи черепу в проекції обох передніх черепних ямок, які представлені у вигляді фрагментів різноманітних форм та розмірів, деякі з них вільно знаходяться в порожнині черепу, з переходом лінії перелому у горизонтальному напрямку на великі крила клиноподібної кістки, піраміду скроневої кістки зліва та справа з розповсюдженням на потиличну кістку зліва горизонтально, де в ділянці внутрішнього потиличного виступу закінчується та в вертикальному напрямку на склепіння черепа, котрий починається від правого надочноямкового краю, проходить через лобну кістку по умовній серединній лінії та закінчується в місці сходження вінцевого та сагітального швів з їх розходженням, загальною довжиною біля 13 см., крововиливу над твердою мозковою оболонкою лівої півкулі головного мозку (епідуральна гематома об`ємом до 50 мл.), крововиливу під м`які мозкові оболонки в проекції обох лобних, тім`яних та потиличних частках, крововиливу в речовину головного мозку в правій лобній та скроневій частці, перелому кісток лицевого черепу злам латеральної та задньої, нижньої, верхньої стінок орбіт білатерально, багатофрагментарний злам задньолатеральної та медіальної, передньої стінок обох верхньо-щелепових пазух зі зміщенням кісткових фрагментів в порожнину пазух, багатофрагментарні злами обох виличних кісток, злам вінцевого відростка нижньої щелепи зліва, злам носової кістки, садно на скроневій ділянці зліва, садно на лобній ділянці посередині з переходом на спинку носа, навколоорбітальні синці, садно на лівій щоці. Тупа закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, кісток лицевого черепа, крововиливу над твердою та під м`які мозкові оболонки, у речовину головного мозку, що призвело до набряку та компресії головного мозку з розвитком поліорганної недостатності, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке 21.06.2022 призвело до смерті потерпілого.
25.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та запропоновано за участю його захисника ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами провадження 25.10.2022 року в приміщенні ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

25.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 за участю його захисника ОСОБА_5 , о 13:00 годин в приміщенні ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000413 від 13.06.2022 року в трьох томах на 236 аркушах, 201 аркуші та 144 аркушах відповідно. Цього ж дня підозрюваного ОСОБА_6 ознайомлено із відеозаписами та речовими доказами в присутності захисника ОСОБА_5 , однак з невідомих причин підозрюваний відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а також відмовився підтвердити факт ознайомлення із зазначенням відповідних відомостей в протоколі про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в силу чого виконати вимоги статті 290 КПК України в органу досудового розслідування не представилось можливості.
При цьому, захисник ОСОБА_5 25.10.2022 року в присутності підозрюваного ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0000413 від 13.06.2022 року в трьох томах на 236 аркушах, 201 аркуші та 144 аркушах, додатками до них, речовими доказами та відеозаписами в повному обсязі.

Відтак, незважаючи на забезпечення стороною обвинувачення можливості та належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 зволікає із виконанням дій щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому слідчий просить клопотання задоволити, установити строк для сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_6 на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 13.06.2022 року в межах двох днів, а саме: 27.10.2022 року у період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 28.10.2022 року у період з 09:00 год. по 17:00 год.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, викладені у тексті клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання не заперечили, однак просили суд встановити підозрюваному строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у межах чотирьох днів, оскільки запропоновані слідчим два дні для ознайомлення, зважаючи на об`ємність матеріалів кримінального провадження та труднощі підозрюваного повною мірою сприймати такий обсяг матеріалу є недостатнім.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матерілів клопотання 13 червня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та надалі, відповідно до ч. 1 ст. 279 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
25.10.2022 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів та права ознайомитись із матеріалами провадження 25.10.2022 року в приміщенні каб. № 110 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

Згідно протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 25.10.2022 року вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, факт ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, яке проводилось в приміщенні кабінету № 110 ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 25.10.2022 року підтверджується також особистим підписом захисника ОСОБА_5 .

Тобто стороною обвинувачення належним чином забезпечено сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року та вільного ознайомлення з ними, разом з тим, відомості щодо ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження відсутні, що свідчить про зволікання підозрюваним із реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами.

Як встановлено в ході розгляду клопотання сторона захисту наполягає на встановленні достатнього для підозрюваного строку ознайомлення в межах чотирьох днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.
Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги обсяг матеріалів кримінального провадження, які складаються в трьох томах на 236 аркушах, 201 аркуші та 144 аркушах та містяться відеозаписи, а також викладені стороною захисту обставини у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження в межах чотирьох робочих днів, як про це просить сторона захисту, оскільки саме такий строк для ознайомлення підозрюваного з матеріалами провадження буде відповідати загальним засадам кримінального провадження та в той же час відповідати критерію розумності строків.

Керуючись ст. 290 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Установити строк підозрюваному ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 13.06.2022 року в межах чотирьох днів, а саме: 27.10.2022 року у період часу з 09:00 год. по 12:00 год., 28.10.2022 року у період з 09:00 год. по 17:00 год., 31.10.2022 року у період з 09:00 год. по 12:00 год. та 01.11.2022 року у період з 09:00 год. по 17:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/2715/22.
Суддя: ОСОБА_1