Справа № 307/3351/22
Провадження №1-кс/307/731/22
У Х В А Л А

31 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 28 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000516 від 28 серпня 2022 року про примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) та зрізів нігтів з пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 28 серпня 2022 року, близько 16години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 в ході словесної суперечки з ОСОБА_7 , в ході чого останній почав втікати, а ОСОБА_5 наздоганяти, однак ОСОБА_7 зашпортнувся та впав на землю, до якого ОСОБА_5 підбіг та наніс серію ударів ногами по тулубу та голові останнього, після чого з місця події пішов. Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, вогнища забою головного мозку, множинні переломи ребер зліва з пошкодженням легені, комбіновану травму голови, шиї та грудної клітки, від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги при транспортування до КНП "Тячівська районна лікарня".

В ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено різні речі та предмети, а саме: чоловічу куртку, зимову шапку, чотири пачки з під сигарет, запальничку, мобільний телефон марки "Tecno" та змив з мобільного телефону, змив з плями темно-бурого кольору схожого на кров, пару калош, 10 недопалків сигарет, траву з слідами темно-бурого кольору схожих на кров та скляні три стаканчики.

Для повного і всебічного розслідування виникла необхідність призначити експертизи. У зв`язку з чим процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 29 серпня 2022 року винесено постанову про відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи зразків букального епітелію та зрізів нігтів пальців рук від затриманого ОСОБА_5 29 серпня 2022 року дану постанову було вручено затриманому ОСОБА_5 , де останній в присутності свого захисника відмовився від надання взірців.

У зв`язку з тим, що експертизи мають значення по справі, просить провести примусове відібрання зразків букального епітелію (слини) та зрізів нігтів з пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просить в клопотанні відмовити, ОСОБА_5 не згідний надавати слину та зрізи нігтів з пальців рук для експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000516 від 28 серпня 2022 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчому на підставі постанови прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області від 29 серпня 2022 року дозволено здійснити відібрання зразків букального епітелію (слини) та зрізів нігтів з пальців рук від ОСОБА_5 , однак останній відмовився їх надати, що зафіксовано у заяві про відмову у наданні таких зразків, підписаній ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що для проведення експертиз необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання йому дозволу на здійснення відбирання біологічних зразків примусово.

Керуючись ст.ст.241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію (слини) та зрізів нігтів з пальців рук від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення експертиз.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1