Справа № 521/7501/22
Номер провадження:1-кс/521/1890/22
У Х В А Л А
02 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та матеріалів вбачається, що 28.05.2022 року до чч ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від диспетчеру житлового будинку АДРЕСА_1 , про те, що за вказаною адресою нанесли особі проникаюче ножове поранення у живіт. Виїздом СОГ на місце події, а саме: АДРЕСА_2 , вказана інформація підтвердилась, а також встановлено, що 27.05 2022 у вечірній час, під час вживання алкогольних напоїв. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, уродженець м. Корюківка, Чернігівської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт. у зв`язку із чим, ОСОБА_5 наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани брюшної стінки. проникаюча в брючну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, а також різаної рани шиї, що підтверджується довiдкою з КНП №11 ОМР.

В подальшому 28.05.2022 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова. 53, а саме ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено наступне: світло-зелену футболку з плямами речовини бурого кольору, що розташовані в районі правого плеча - поміщену до паперового конверту коричневого кольору та штани чорного кольору - поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з процесуальною завантаженістю, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 28.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 28.05.2022 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, а саме на: світло-зелену футболку з плямами речовини бурого кольору, що розташовані в районі правого плеча - поміщену до паперового конверту коричневого кольору та штани чорного кольору - поміщені до паперового конверту коричневого кольору.

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1