Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/7700/22
Номер провадження 1-кс/554/8688/2022
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001566 від 10.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: футболку білу з чорними вставками, шорти біло-синьо-блакитного кольору та чорні гумові капці. Визначити місцем зберігання зазначених речей після проведення необхідних експертних досліджень кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001566 від 10.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2022 року, приблизно біля 11 год., перебуваючи на відкритій ділянці двору за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час спільного розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у сварку з ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, узяв ніж, яким вдарив в область правого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в ділянці правого плеча, з пошкодженням плечової вени та артерії, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
За вказаним фактом СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження №0001566 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.08.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду власний одяг, в якому він знаходився під час правопорушення, а саме: футболку білу з чорними вставками, шорти біло-синьо-блакитного кольору та чорні гумові капці, який за його добровільної згоди вилучено.
Постановою слідчого вищевказані речі слідчим визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони підлягають експертному дослідженню з метою перевірки наявності на них слідів злочину.
Прокурор вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду речі не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1