Справа №705/1774/22
1-кп/705/926/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 07.01.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поданого у кримінальному провадженні № 0000066 від 07.01.2022 року.
Ухвалою суду від 07.06.2022 року продовжено застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку до 05.08.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки строк дії такого закінчується 05.08.2022 року. Зазначив, що підстав для його зміни, скасування немає та продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу. Зокрема зазначив, що клопотання подано відносно ОСОБА_5 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином, а тому він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, оскільки вважає, що прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні покладалася на думку суду.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що він усвідомлює свої дії, а тому під час розгляду справи може перебувати у СІЗО.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 07.06.2022 запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр надання психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» продовжено на строк до 05.08.2022 року.
В судовому засіданні з`ясовано неможливість завершення судового розгляду поданого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до спливу вказаного строку дії запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.
Згідно наданих суду матеріалів, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №29, складеного за результатом проведеної 02.02.2022 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, та на час проведення експертизи ОСОБА_5 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, проявами психопатоподібної поведінки, що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.
Отже в теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання, при цьому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру подане в кримінальному провадженні за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зазначені відомості про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, продовжити вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні стороною захисту не спростовані, а також не надано будь-яких відомостей про зміну психічного стану ОСОБА_5 , а тому суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.
Враховуючи те, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 не закінчено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, тому виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369-372, 508, 512 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр надання психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» на строк 60 діб з дня проголошення ухвали, тобто до 22.09.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується клопотання протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр надання психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Суддя ОСОБА_1