УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2022 Справа №607/3564/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, працюючого різноробочим, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, працюючого різноробочим, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28 вересня 2021 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік.
Представник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури у судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання був належно повідомлений однак на підставі ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд клопотання у його відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи №110/2021 р., суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого різноробочим, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Цент пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки мала місце неявка на реєстрацію без поважної причини та вчинив адміністративні правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28.09.2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.
Були підготовлені та направлені всі необхідні повідомлення, засудженому за місцем проживання направлений перший виклик до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області для постановки на облік на 16.11.20211 року, на який засуджений не з`явився до відділу пробації. 17.11.2021 року засудженому повторно направлено виклик на 26.11.2021 року, однак ОСОБА_5 не прибув до відділу.
29.11.2021 року відносно засудженого було розпочато першочергові розшукові заходи.
07.12.2021 року засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана від засудженого. Відповідно до даної підписки підобліковому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст.78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до ТРВ з ПП для реєстрації у 1,3 вівторок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.
18.01.2022 ОСОБА_5 не з`явився для періодичної реєстрації.
24.01.2022 засуджений прибув до відділу та надав пояснення щодо своєї неявки, яка не була документально підтверджена. За порушення обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.76 КК України, засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Після оголошеного попередження ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.06.2022 року за ст.178 ч.2 ч.1 ст.178 КУпАП - накладено штраф 102 грн. (ст.136 о/с- постанова); 27.05.2022 року за ст.176 КУпАП - накладено штраф 85 грн. (ст.144 о/с-протокол); 07.07.2022 року за ст.176 КУпАП - накладено штраф 170 грн.
До кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.
Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не з`явився на реєстрацію без поважної причини, чим порушив обов`язок у частині періодичної явки на реєстрацію згідно п.1 ч.1 ст.76 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановленні кримінально - виконавчим кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області зарекомендував себе з негативної сторони.

Водночас, приймаючи до уваги те, що викладені в клопотанні обставини, на думку суду, не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1