печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2462/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, в електронному вигляді, та містять інформацію про те, чи здійснювалося оформлення проїзних документів на залізничному транспорті на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 08.06.2021 року по 17.06.2021 року, а також інформацію щодо фактичного використання оформлених проїзних документів вказаною особою.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході слідства постановами старшого слідчого в ОВС відділу ГСУ ДБР ОСОБА_6 про визнання та залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 08.06.2021 року та 09.06.2021 року, які мають ідентичний текст та зміст, стороною обвинувачення залучено в якості спеціаліста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із вказаного висновку спеціаліста він був складений ОСОБА_5 з зазначенням місця складання «м. Київ» та дати складання 17.06.2021 року. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в м. Харкові.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року ОСОБА_5 відведено від участі у кримінальному провадженні №0001696 від 15.09.2020 року в якості спеціаліста.

Разом з тим, 20.09.2021 року виконувачем обов`язків Генерального прокурора ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням, зокрема, розрахунків, викладених у висновку спеціаліста ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 на момент складання нею висновку спеціаліста «Про дослідження у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року», датованого 17.06.2021 року, виникла необхідність в отриманні інформації в Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ ДБР за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

В ході слідства постановами старшого слідчого в ОВС відділу ГСУ ДБР ОСОБА_6 про визнання та залучення спеціаліста у кримінальному провадженні від 08.06.2021 року та 09.06.2021 року, які мають ідентичний текст та зміст, стороною обвинувачення залучено в якості спеціаліста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001696 від 15.09.2020 року.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1