У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3912/22

провадження № 1-кс/0285/668/22

18 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
довірителя ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що 16.08.2022 року близько 17год. 40хв. під час здійснення реєстрації в ТСЦ№1844 по вул. Відродження, 2 в м. НовоградВолинський, Житомирської області, транспортного засобу марки «Volvo V60», номер кузова НОМЕР_1 , фахівцем виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 17.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно повідомлення начальника ТСЦ № 1844, 16.08.2022 року до даного ТСЦ звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , із заявою про реєстрацію автомобіля Volvo V60», номер кузова НОМЕР_1 , 2014 року виробництва

Під час проведення огляду автомобіля та супроводжуючих документів працівниками експертної служби було виявлено, що іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним зразкам документів.

16.08.2022 року у період часу з 18 год.19 хв. по 18 год. 37 хв., в ході огляду місця події в залі реєстрації транспортних засобів ТСЦ №1844 за адресою вул. Відродження № 2 місто Новоград-Волинський Житомирської області, вилучено іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету SUD 2031947.

17.08.2022 дізнавачем СД ОСОБА_6 висунуто постанову про визнання іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0000219 від 17.08.2022 року та приєднання до його матеріалів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив накласти арешт на іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, НОМЕР_2 та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Довіритель та володілець майна у судовому засіданні пояснили, що вказане свідоцтво їм було вручене в Швейцарії при придбанні автомобіля.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, VS № НОМЕР_3 , необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.08.2022 року у період часу з 18 год.19 хв. до 18 год. 37 хв., в ході огляду місця події в залі реєстрації транспортних засобів ТСЦ №1844, що за адресою вул. Відродження № 2 місто Новоград-Волинський Житомирської області, а саме на: іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії, VS № НОМЕР_3 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1