465/3254/17
1-кп/465/116/22
У Х В А Л А
судового засідання

16.03.2022 Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 11 квітня 2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України

Сторона обвинувачення- прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Учасники судового провадження

Захисник обвинуваченого:

Адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним акт у кримінальному провадженні № 0001107 від 11 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001107 від 11 квітня 2016 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 01 червня 2017 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_7 , і в цей же день передані для розгляду судді ОСОБА_8 , визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

03 березня 2018 року керівником апарату видано розпорядження № 18/р про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ що перебували на розгляді у судді ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2018 року, у порядку, передбаченого ст. 35 КПК України, справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 07 березня 2018 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судові засідання не прибував, причини неявки суду не повідомляв, хоч судом вживалися заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111 та 135 КПК України, використовуючи дані щодо місця проживання, зазначені в обвинувальному акті та які прокурор вважав встановленими, слухання справи неодноразово переносились.

У зв`язку з цим, відповідно до ухвали суду від 26.11.2018 оголошено розшук обвинуваченого та зупинено провадження з розгляду обвинувального акта. Більш повно підстави такого рішення викладені в ухвалі суду.

Копія ухвали була скерована для організації виконання Франківському відділу поліції міста Львова ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Станом на 16.03.2022 ухвала суду про оголошення в розшук від 26.11.2018 не виконана.

Статтею 8 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положення статті 9 КПК України, додатково конкретизують зміст статті 8 КПК положенням тим, що під час кримінального провадження суд, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у кримінальній справі є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

За даних обставин, слід прийти до висновку про необхідність відміни розшуку обвинуваченого та відновлення провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001107 від 11 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 9, 28 314, 315, 323, 333, 335, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження в судовій справі № 465/3254/17, а оголошений судом, відповідно до ухвали від 26 листопада 2018 року розшук ОСОБА_3 , відмінити.

Призначити на 04 квітня 2022 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова продовження підготовчого судового засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001107 від 11 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Копію ухвали скерувати начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, як підставу для відміни розшуку.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9