465/5086/19
1-в/465/315/22
У Х В А Л А
судового засідання

31.08.2022 Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2022, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в поданні, вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2022 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

03.05.2022 вирок набрав законної сили, та був надісланий на виконання до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

У поданні просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 .

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений вищезазначеною нормою, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надані. При зазначених обставинах, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного йому покарання.

Крім того, подання є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись статтею 26 КВК України, статтями 538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1