Справа № 758/4076/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва. надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що до Подільської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку у квартирі, у межах досудового розслідування «0000202 від 02.09.2021.
У відповідь на подане клопотання від заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 отримано лист вих№77-625-22 від 23.05.2022, згідно якого, на думку сторони обвинувачення, відсутні підстави для повернення зазначеного у клопотанні майна, оскільки у ході проведення обшуку вилучене майно, на яке прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник уточнив вимоги скарги, вказавши, що оскаржує бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Пославшись на доводи, зазначені у скарзі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Разом із тим, Подільська окружна прокуратури м. Києва 23.05.2022 надала відповідь на звернення адвоката ОСОБА_7 у формі листа, що підпадає під ознаки рішення прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.
Таким чином, строк обрахування подання скарги на рішення прокурора, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, розпочав свій відлік з 23.05.2022, та останнім днем своєчасного звернення до слідчого судді із вказаною скаргою було 01.06.2022.
Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність прокурора поза межами десятиденного строку, визначеного ст.304 КПК України, не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності прокурора, тому скаргу слід повернути заявнику та роз`яснити, що за змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.303-304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.09.2021, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути заявнику у зв`язку із поданням її після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8