Справа № 202/4348/22
Провадження № 1-кп/202/329/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001173 від 16 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 16.07.2022 року близько 13 години 35 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом- автомобілем марки «АУДІ А1» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , рухався в Індустріальному районі м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку пр. Мануйловського в напрямку вул. Б. Хмельницького.
Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближався до світлофорного об`єкту на якому загорівся заборонений (червоний) сигнал світлофора, заходів до зменшення швидкості та зупинки не прийняв, внаслідок чого в районі е/о №439 виїхав на регульований пішохідний перехід який позначений дорожньою розміткою №1.14.3 та дорожнім знаком №5.38.1 та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась справо на ліво за напрямком його руху на зелений сигнал світлофору для пішоходів.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: підшкірної гематоми з внутрішньо-шкіряними крововиливами на її тлі у правій скронево -тімяній області; закритого перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки з відносно задовільним стоянням уламків; дев`яти саден: на задньо-зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині з переходом на ліктьовий суглоб, на задній поверхні правого плеча у верхній третині, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на задній поверхні правого променево-запясткового суглобу, на тильній поверхні правої кисті в проекції між голівками 2-ї та 3-ї п`ясних кісток, в проекції голівки 4-ї п`ясної кістки, на передньо-зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу; восьми синців: на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, назадній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 2-4-ї п`ясних кісток, на передньо- внутрішній поверхні правої гомілки у верхній та середній третині, на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу на зовнішній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1806е від 21.07.2022 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.
Порушення правил безпеки дорожнього руху, виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «АУДІ А1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 8.7.3 «е», 8.10 Правил дорожнього руху України, які свідчать:
-п. 8.7.3 «е» Сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, втому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;
-п. 8.10 У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 , якщо їх немає не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуванню проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів, що перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у порушенні ним Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження і кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, вважає на необхідне, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_5 та дійсно примирився з нею.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0001173 від 16 липня 2022 року, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Речовий доказ автомобіль «АУДІ А1» р.н. НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишитиОСОБА_6 , як власниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 755 гривень 12 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1