Справа №519/596/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції закону від 01.04.2001); ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279, ч.4 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194 КК України

Встановив:
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції закону від 01.04.2001); ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279, ч.4 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Южному міському суду Одеської області.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва в силу приписів ч. 9 ст. 615 КПК України, які діяли на момент направлення до суду обвинувального акту.

Сторона захисту залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду. При цьому адвокат ОСОБА_5 зазначив, що дійсно на досудовому слідстві всі процесуальні питання вирішувались слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва.

Потерпілі у підготовче судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який наразі продовжено.
Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України (чинної на момент направлення до суду обвинувального акту), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно правової позиції, висловленої в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14.07.2022 у справі №761/11819/2022, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено 01 липня 2022 року у приміщенні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: 01011, вул. Симона Петлюри, 15, та затверджено 01 липня 2022 року у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, на територію якого поширюється юрисдикція Печерського районного суду м. Києва.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Приймаючи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд прийшов до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 34, 314, 371, 372, 376, 615 КПК України, суд

Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2021, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в редакції закону від 01.04.2001); ч.4 ст.28, ч.3 ст.355; ч.4 ст.28, ч.4 ст.189; ч.4 ст.28, ч.3 ст.279, ч.4 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.125; ч.4 ст.28, ч.1 ст.194 КК України скерувати до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ