Провадження №1-кс/127/8891/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
Скарга мотивована тим, що в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, слідчим було вилучено 16.09.2022 майно під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, а саме: двигун об`ємом 1896, на якому відсутній ідентифікаційний номер, та який знаходиться в автомобілімарки «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », типу легковий, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки арешт на вказане майно накладено не було, адвокат просить повернути його..
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
21.09.2022 року слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу (справа № 127/20988/22) якою задовольнив клопотання дізнавача сектору дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

Даною ухвалою накладено арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2022 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, а саме: двигун об`ємом 1896, на якому відсутній ідентифікаційний номер, та який знаходиться в автомобілімарки «WOLKSWAGEN CADDY» 2007р.в., д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 », типу легковий, в робочому стані, який поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказане майно арештовано, слідчий суддя вважає, що воно не підлягавє поверненню, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000528 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя