печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2022, близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_29 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_1 затримано невстановленими працівниками територіальної оборони АДРЕСА_2 та передано працівникам поліції, а саме: помічнику оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , помічнику оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортних засобів відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування Мінського масиву та Куренівки) Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , які відповідно до плану-розрахунку нарядів Оболонського УП ГУНП у м. Києві задіювались 14.03.2022 до проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території Оболонського району міста Києва у період воєнного стану в Україні.

Того ж дня, близько 19 год. 40 хв. зазначені працівники поліції доставили до відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «ІНФОРМАЦІЯ_2») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д ОСОБА_29 та ОСОБА_5 , які при собі мали скляну ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 57,54 г.

Після цього, старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 та помічник оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 безпідставно та без складання документів про затримання осіб, помістили доставлених ОСОБА_29 та ОСОБА_5 до кімнати для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «ІНФОРМАЦІЯ_2») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д.

Крім того, як вбачається з клопотання, 15.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) заступнику начальника відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , під час спілкування з ОСОБА_29 та ОСОБА_5 , стало відомо про перебування останніх у кімнаті для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «ІНФОРМАЦІЯ_2») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д. Приблизно в цей час у ОСОБА_12 , який був обізнаний із нормативними актами, які регламентують порядок затримання осіб та утримання їх у кімнатах затриманих, виник протиправний умисел на укриття протиправної діяльності своїх підлеглих, з метою власного незаконного збагачення.

В подальшому, заступник начальника відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , діючи умисно, маючи умисел на укриття протиправної діяльності своїх підлеглих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним про безпідставне утримання своїми підлеглими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували під його реальною владою та контролем, громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_29 та ОСОБА_5 у кімнаті для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «ІНФОРМАЦІЯ_2») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д у період із 19 год. 40 хв. 14.03.2022 до 11 год. 50 хв. 19.03.2022, не вжив усіх необхідних і розумних заходів відповідно до його повноважень, з метою припинення вчинення акту насильницького зникнення та не повідомив компетентні органи про злочин.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_29 та ОСОБА_5 таємно утримувались під вартою працівниками правоохоронного органу в період з 14.03.2022 по 19.03.2022, з метою незаконного збагачення, а саме заволодіння майном (грошовими коштами), що належать ОСОБА_29, шляхом вимагання грошових коштів, у сумі 10400 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України у перерахунку на національну валюту (Доллар США (USD) - 29,2549 грн.) становить 304200 грн., які у крипто валюті необхідно перерахувати на гаманець, що надається криптовалютною біржею Binance, за звільнення його та ОСОБА_5 з приміщення кімнати для затриманих відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів «ІНФОРМАЦІЯ_2») Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27Д.

Разом з тим, як вказує слідчий в клопотанні, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, та з корисливих мотивів, достовірно знаючи порядок вилучення речей у затриманих осіб, жодних документів про факт виявлення та вилучення речовини схожої на канабіс не склали, вказану речовину в установленому порядку уповноваженим службовим особам Оболонського УП ГУ НП у місті Києві не передали, факт вилучення вказаної речовини приховали від обліку.

В подальшому, 15.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), про протиправні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стало відомо їх керівнику - ОСОБА_12 , який не припинив протиправну діяльність своїх підлеглих, а навпаки вступив з ними у злочинну змову, з метою привласнення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленим в ході досудового розслідування працівником поліції, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей інформаційної системи Національної поліції України транспортний засіб - автомобіль марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів та інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1,ч. 2 ст. 146-1, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а саме транспортного засобу марки HONDA CIVIC, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який відповідно до відомостей інформаційної системи Національної поліції України є власністю останнього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення матеріалів журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділу поліції № 2 (з обслуговування мікрорайонів №№ 7-11 та дачних кооперативів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») Оболонського УП ГУНП у місті Києві у якому містяться відомості щодо перебування ОСОБА_29 та ОСОБА_5 у приміщення зазначеного відділу поліції, штик ножа з слідами корозії, механічного годинника Orient, що належить ОСОБА_5 , нотатків, записників, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерної техніки, сім-карт, карт пам`яті, жорстких дисків.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1