Справа № 482/389/22
Номер провадження 1-кп/482/120/2022
В И Р О К

Іменем України
06 липня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, не судимого, військовозобовязаного, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, укладену 26 травня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2022 року, при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання та перевезення психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, яку переніс до транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у його фактичному користуванні, де зберігав до 11.03.2022 р.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» прийнято Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні».
У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні та запровадження комендантської години на території Миколаївської області встановлені блокпости (дорожній укріплений контрольно-пропускний пункт), з метою перевірки осіб, транспортних засобів, багажу та вантажів, позиції вогневих засобів та бойової техніки.
11.03.2022 р. близько 09 год. 10 хв. добровольцем територіальної оборони ЗС України на блокпосту, що розміщений на автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське Миколаїв» при в`їзді до м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області з боку м. Миколаєва, при перевірці документів та візуальному огляді салону та багажного відділення транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 у багажнику виявлено паперову коробку, у якій знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору.
У подальшому на місце події викликано працівників поліції, якими здійснено огляд транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ моделі 21099, р.н. НОМЕР_1 , у багажнику якого виявлено та вилучено паперову коробку, у якій знаходився полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка є психотропною речовиною - амфетаміном масою 19,2828 г, яку незаконно перевозив ОСОБА_4 .
Амфетамін, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ №770 від 06.05.2000 р. відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 р. «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну 19,2828 г. є особливо великим розміром

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у особливо великих розмірах.

Між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України сторони угоди домовились про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.
В ході укладення угоди роз`яснені ОСОБА_4 наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені. Крім цього, обвинувачений стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано, що вчинене ним кримінальне правопорушення є тяжким злочином, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання визнання своєї вини, щире каяття, а також дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.
Враховуючи, що сторони погодились на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає за необхідне застосувати ст. 76 КК України та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, враховуючи особу обвинуваченого та наявні, пом`якшуючі покарання обставини, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого, як з винної у вчиненні кримінального правопорушення особи, на користь держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/2601-НЗПРАП від 05.05.2022 р. в сумі 1029,66 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № СЕ-19/115-22/2601-НЗПРАП від 05.05.2022 р. в сумі 1029,66 грн.

Речові докази: амфетамін, масою у складі речовини 74,6491 г, поміщений до паперового пакету коричневого кольору з биркою під назвою «паперовий конверт», переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція №271) - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1