Справа № 276/563/22
Провадження по справі 1-кс/276/94/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, внесене слідчою СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000029 від 04.04.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000029, за ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 год. 10 хв. 03.04.2022 водій автомобіля марки "AUDI-A6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі "Романів-Залужне" в напрямку с. Великий Луг Житомирського району Житомирської області здійснив лобове зіткнення із автомобілем марки "NISSAN QASHQAI", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки "AUDIA6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій автомобіля "NISSAN QASHQAI", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кінцівки, а малолітній пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки зі зміщенням та доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з місця пригоди госпіталізований автомобілем екстреної (швидкої) медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, де заведено медичну карту стаціонарного хворого.
Слідча зазначає, що наявна інформація у медичній карті стаціонарного хворого містить лікарську таємницю про хворого, у зв`язку з чим, отримати її в порядку ст. 93 КПК України, а також у інший спосіб неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Слідча СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчою доведено необхідність отримання доступу до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, оскільки дані документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, уповноваженим здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Пулинської селищної ради, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 03.07.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1