Справа № 212/3668/22
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000601 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2022 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по вказаній кримінальній справі у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, у відповідності до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та просив прийняти рішення щодо речових доказів та судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, наведені норми чинного законодавства містять виключення до застосування, в даному випадку, це виключення щодо, порушень правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, в доданому до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутня інформація щодо медичного огляду обвинуваченого, що позбавляє суд можливості перевірити наведені обставини, тому суд вважає наведене клопотання представника потерпілої передчасним.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим… та формулювання обвинувачення, але формулювання обвинувачення, яке наведено в зазначеному обвинувальному акті, не містить посилання на те в якому стані перебував обвинувачений під час ДТП та не містить визначення форми вини (умисел або необережність та її види) обвинуваченого, що на думку суду свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам чинного законодавства, наслідком чого відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України , є повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-372, 376, 395, 291, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження по вказаній кримінальній справі у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, у відповідності до ст. 46 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000601 від 04.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам чинного законодавства, для доопрацювання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1