Провадження №11-кп/801/990/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, раніше неодноразово судимого.
По даній справі засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Початок строку 07.11.2017; кінець строку 07.05.2024.

Ухвалою суду в задоволенні клопотання адвоката, в інтересах засудженого ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_7 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, відбуває покарання з 07.11.2017, разом з тим, лише з 2021 почав отримувати заохочення та рішенням комісії установи вважається як особа, що не довела своє виправлення, не свідчать про виправлення засудженого ОСОБА_7 , тому підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 немає.
На думку суду першої інстанції, ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами статті 81 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022, винести нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини покарання та позитивно характеризується.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора який просив апеляційну скаргу захисту залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_7 під час утримання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується посередньо (а.с. №11).

Крім того, протоколом Рішенням комісії ДУ «Крижопільський (ВЦ-№113)» №7 від 27.04.2022 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за власним бажанням.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 18.06.2022 та Рішенням комісії ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» протоколом від 16.02.2022 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі що не довела свого виправлення.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення, належних висновків та позитивних змін, що створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень (а.с. 13), вбачається, що протягом строку відбування покарання до ОСОБА_7 12 разів застосовувалися дисциплінарні стягнення, а саме оголошено попередження, догани, поміщено на 7 діб в ДІЗО, поміщено на 10 діб в ДІЗО, поміщено у карцер на 5 діб та переведено в приміщення камерного типу на 1 місяць.
Крім того, протягом строку відбування покарання ОСОБА_7 6 разів заохочувався, а саме за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Однак, подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці в силу статті 81 КК України не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Так, до засудженого ОСОБА_7 вже двічі застосовувалось звільнення від відбування покарання зх іспитовим строком та двічі згідно ЗУ «Про амністію» та ця обставина підлягає врахуванню судом при вирішенні питання про виправлення особи у установах відбування покарань, на що суд першої інстанції звернув належну увагу.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання адвоката.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_9