Справа № 365/469/22
Номер провадження: 1-кс/365/26/22
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2022 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Згурівського районного суду Київської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Згурівського районного суду Київської області з клопотання, в якому просить постановити ухвалу про надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 23 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області звернувся голова ФГ " ОСОБА_5 " в особі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по факту вчинення шахрайських дій уповноваженими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відносно ФГ " ОСОБА_5 ". Так, 20.09.2022 року за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 було здійснено зв`язок з продавцем бампера на автомобіль "Рено Преміум" та узгоджено інформацію про купівлю та доставку даного товару. В зв`язку з чим, було видано платіжне доручення № 7866, відповідно до якого на банківський рахунок НОМЕР_2 було перераховано 24960 грн.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (кримінального проступку) є заволодіння чужим майном або правом на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення осіб, з якими спілкувалися уповноважені особи ФГ " ОСОБА_5 ", та які можуть бути причетними до вчинення шахрайських дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів номеру НОМЕР_1 .

Отже, відомості, які містяться в документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. При тому, що іншими способами довести обставини, викладені у клопотанні, не надається можливим.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ справа 17.10.2022 передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, посилаючись на обґрунтування викладене в клопотанні, просила його задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів здійснюється відповідно до вимог ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими доводами дізнавач та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23 вересня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с 5 витяг з ЄРДР).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ст. 159 КПУ України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що зазначене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, так як відомості, які містяться в документах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. При цьому, що іншими способами довести обставини викладені у клопотанні, не вдається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 23 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_3 ), і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 19.09.2022 року по час виконання ухвали, із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуг передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали до 28 листопада 2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право поновити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7