У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2022 Справа №607/5188/22

провадження № 1-кс/607/1742/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,
встановила:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року, у вигляді позбавлення права відчуження, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «V-KLASSE», чорного кольору, 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 придбала даний автомобіль 13 січня 2022 року, відповідно при купівлі-продажу був змінений номерний знак. На даний момент зникли обставини, котрі стали підставою для накладення арешту на це майно, оскільки кримінальне провадження, в межах якого його накладено, закрито, а ОСОБА_5 є добросовісним набувачем майна.
Адвокат в судовому засідання вказані вимоги підтримав з мотивів, викладених в клопотанні, та просив їх задовольнити.
Прокурор, за клопотанням якого було арештовано майно, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту на майно. Також, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження не скасована.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В рамках кримінального провадження № 0000048 від 11 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 /справа № 607/1938/22/, накладено арешт, шляхом позбавлення права відчуження, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «V-KLASSE», чорного кольору, 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно матеріалів клопотання, а саме копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , із 13 січня 2022 року ОСОБА_5 є власником вказаного автомобіля /р.н. НОМЕР_5 /.
Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 22 квітня 2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11 січня 2022 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив те, що ця постанова про закриття кримінального провадження не скасована.
Як зазначено у п. 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року /справа № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19/ … для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Такі висновки Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, відповідно до частин 5 та 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У зв`язку із викладеним, зберігати заходи забезпечення кримінального провадження, котре закрито із реабілітуючих підстав, суперечить їх легітимній меті.
Окрім цього, у зв`язку із закриттям кримінального провадження були втрачені підстави вважати арештоване майно речовим доказом, оскільки воно більше не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також факт закриття кримінальне провадження № 0000048 від 11 січня 2022 року, у якому накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «V-KLASSE», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що свідчить про те, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення шляхом скасування арешту вище вказаного автомобіля.

З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 лютого 2022 року /справа № 607/1938/22/, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі «V-KLASSE», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 /тепер н.з. НОМЕР_5 /.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1