УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року
м. Київ
справа № 681/261/22
провадження № 51-1764ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року задоволено заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 09 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5

та ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що заявник не погоджується з зазначеними судовими рішеннями та порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що

у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказані положення процесуального закону, ухвала Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті провадження, то хоча зазначене рішення відповідно до ч. 6

ст. 399 КПК України може бути оскаржено в касаційному порядку, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені

до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
З огляду на те, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, прийняте в рамках судового провадження після надходження обвинувального акту до суду першої інстанції до ухвалення судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, то воно не підлягає окремому оскарженню

в апеляційному порядку.
Саме з таких підстав апеляційний суд, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , як поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.

Оскільки зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень

убачається, що підстав для задоволення скарги немає, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження

за його касаційною скаргою на ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 09 лютого 2022 року,

та Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3