Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1082/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження (ЄРДР №0000279 від 01.07.2021 року та №0000020 від 11.01.2021 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Веряця, Берегівського району, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2021 року близько 23 години ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно з особистих корисливих спонукань, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , через незачинені двері даного домогосподарства, власником якого являється ОСОБА_7 . Після чого зайшов через незачинені двері до підсобного приміщення звідки таємно викрав бензинову косу марки «Grunhelm GR - 3200 М PLUS», зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 року становить 1 680 гривень, бензинову пилу марки «Foresta», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 13.01.2020 року становить 1 400 гривень, і з викраденим зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3 080 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднана з проникненням в інше приміщення.

Він же, перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично, протягом періоду часу з 10 грудня 2020 року по 27 липня 2021 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у цивільному шлюбі та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесеннях потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах:

Так, 10.12.2020 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебуває у цивільному шлюбі, акт психологічного домашнього насильства, що виразився у словесних образах різними нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, у зв`язку з чим, відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 №742899, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 03.02.2021 постановою Виноградівського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності. .

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 27.03.2021 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт фізичного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та нанесенні їй побоїв, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 постановою Виноградівського районного суду від 21.04.2021 у справі № 299/1982/21, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.06.2021, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами та приниженнях на адресу останньої, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 432847 та постановою Виноградівського районного суду від 15.07.2021 у справі № 299/3106/21, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також 16.06.2021 року, відносно ОСОБА_5 , винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА № 015475.

Поряд з цим, продовжуючи свої протиправні умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.06.2021, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , акт фізичного та психологічного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої та нанесення їй побоїв.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебуває у цивільному шлюбі та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126-1 КК України - тобто домашнє насильство (умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи).

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочинів, що йому інкриміновані за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126-1 КК України, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має (а.с.45).

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без її участі (а.с.107).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується, ці діяння містить склади злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126-1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням в інше приміщення та домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цих злочинів та підлягає покаранню за їх вчинення, оскільки такі ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, характеризуючи дані на обвинуваченого (а.п. 43, 45-49 провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.126-1 КК України та а.п.49-52, 54 провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України).

Враховуючи обставини справи, наявність у обвинуваченого пом`якшуючих покарання обставин, щире бажання обвинуваченого виправитись, його виправлення та перевиховання не можливе без цілодобового нагляду та контролю за ним в умовах ізоляції, йому слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126-1 КК України із застосуванням правил, передбачених ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2021 у кримінальній справі №299/2697/21 за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України. Вирок набрав законної сили. За змістом вироку датою вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінального правопорушення є 28.01.2021.

Отже, для суду є очевидним, що кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2021 року, яке мало місце 08.01.2021 року вчинене ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку суду, а у кримінальному провадженні 0000279 від 01.07.2021 року (остання подія триваючого злочину 28.06.2021 року) після.

Тому в даному конкретному випадку має місце сукупність кримінальних правопорушень та сукупність вироків, а тому при призначенні покарання у даному кримінальному провадженні підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України та ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до правила, передбаченого ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі №299/2697/21 ОСОБА_5 14.06.2021 року призначено покарання у виді 2 роки 10 днів обмеження волі і встановлено іспитовий строк 1 один рік. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 у кримінальній справі №299/2697/21 задоволено клопотання пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлено його на відбування покарання.

Відповідно до протоколу затримання особи від.23.11.2021 року (а.с.128-129) ОСОБА_5 був затриманий 23.11.2021 о 11 год. 30 хв. на підставі розпорядження про виконання судового рішення від 03.11.2021 року (вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2021 у кримінальній справі №299/2697/21). Відповідно до даного рішення ОСОБА_5 встановлено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів. Не відбута частина становить 1 рік 4 місяці 14 днів.

Тому, у кримінальному провадженні №0000020 від 11.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинення 08.01.2021 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання, призначене за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у виді 1 року 4 місяців 16 днів обмеження волі, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України в перерахунку на дні позбавлення волі відповідає 8 місяців 7 днів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки (1) місяць.

Після того, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків (кримінальне провадження 0000279 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.126-1 КК України), шляхом часткового приєднання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки (3) місяці

Цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не застосований.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України із застосуванням ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки (1) місяць.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.126-1 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки (3) місяці

Строк тримання під вартою засудженого рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- бензинову косу марки «Grunhelm GR - 3200 М PLUS» та бензинову пилу марки «Foresta», які передані на зберігання ОСОБА_7 (а.с.24-25 провадження по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України), повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1