Справа № 683/1361/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Старокостянтинів
02 червня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , та був вилучений 01 червня 2022 року у період часу з 15 години 16 хвилин по 15 годину 55 хвилин у ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, що16 травня 2022 року близько 15 години невстановлена особа, перебуваючи у номері №7 готелю «Лідер», що розташований по вул. Пушкіна,45 в м. Старокостянтинів Хмельницька область, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 8800 грн.
Як зазначає слідчий, у період часу з 15 год. 16 хв. до 15 год. 55 хв. 01 червня 2022 року
в ході огляду та вилучення речей та документів у службовому кабінеті №413 СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій область, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2, свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» сірого кольору, який в подальшому був вилучений та опечатаний до сейф-пакету № 7090411.
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій, просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули, 16 травня 2022 року близько 15 години невстановлена особа, перебуваючи у номері №7 готелю «Лідер», що розташований по вул. Пушкіна,45 в м. Старокостянтинів Хмельницька область, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 8800 грн.
В межах даного кримінального провадження у період часу з 15 год. 16 хв. до 15 год. 55 хв. 01 червня 2022 року під час огляду та вилучення речей і документів ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що мобільний телефон, тимчасово вилучений 01 червня 2022 року у ОСОБА_6 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений телефон.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
«Redmi Note 10S» в корпусі сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: