Справа 712/6762/22
Провадження № 1-кс/712/2962/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за № 0000099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням зпрокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП "Імперіал плюс" під час виробництва сухого молока, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем , використовували рослинні жири (пальмову олію, що є суворим порушенням ДСТУ для вказаної категорії харчових продуктів) з метою здешевлення процесу виробництва та виготовлення необхідної кількості сухого та згущеного молока, що потребувало значних об`ємів тваринних жирів, які не можливо було б отримати у період виробництва.

25.08.2022 був здійснений огляд в Комунальному закладі «Ліцей №12», де виявлено та вилучено 812 мішків з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт», аркуш паперу з інформацією щодо виробника ТОВ «Сладосвіт» та якості сухого молока, які були вилучені та 811 мішків із яких передано на відповідальне зберігання секретарю Лозівської сільської ради ОСОБА_5 , а 1 мішок залишений для подальшого проведення відповідної судової експертизи.

Секретарем Лозівської сільської ради Харківської області ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення огляду території КЗ «Лозівський ліцей №12» за адресою: Харківська область м. Лозова мікрорайон №1 будинок №30.

25.08.2022 постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 812 мішків з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт», виявлені та вилучені в КЗ «Ліцей №12» в м. Лозова Харьківської області та аркуш паперу з інформацією щодо виробника ТОВ «Сладосвіт» та якості сухого молока - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000099.

В судовому засіданні прокурор заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що службові особи ПП "Імперіал плюс" під час виробництва сухого молока, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем , використовували рослинні жири (пальмову олію, що є суворим порушенням ДСТУ для вказаної категорії харчових продуктів) з метою здешевлення процесу виробництва та виготовлення необхідної кількості сухого та згущеного молока, що потребувало значних об`ємів тваринних жирів, які не можливо було б отримати у період виробництва.

25.08.2022 був здійснений огляд в Комунальному закладі «Ліцей №12», де виявлено та вилучено 812 мішків з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт», аркуш паперу з інформацією щодо виробника ТОВ «Сладосвіт» та якості сухого молока, які були вилучені та 811 мішків із яких передано на відповідальне зберігання секретарю Лозівської сільської ради ОСОБА_5 , а 1 мішок залишений для подальшого проведення відповідної судової експертизи.

25.08.2022 постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 812 мішків з сухим молоком виробництва ТМ «Сладосвіт», виявлені та вилучені в КЗ «Ліцей №12» в м. Лозова Харьківської області та аркуш паперу з інформацією щодо виробника ТОВ «Сладосвіт» та якості сухого молока - визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000099.

Відповідно до інформаційної довідки №308299286 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою: Харківська область м. Лозова мікрорайон №1 будинок №30 зареєстровано за Лозівською міською об`єднаною територіальною громадою та знаходиться в користуванні управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області.

Слідчим суддею встановлено, що секретарем Лозівської сільської ради Харківської області ОСОБА_5 було надано дозвіл на проведення огляду території КЗ «Лозівський ліцей №12» за адресою: Харківська область м. Лозова мікрорайон №1 будинок №30.

Оскільки огляд приміщення за адресою: Харківська область м. Лозова мікрорайон №1 будинок №30 було здійснено за добровільної згоди представника власника, про що останнім була надана заява, слідчий суддя приходить до висновку про те, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення обшуку приміщення .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку території КЗ «Ліцей № 12» за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон , 1 будинок 30 ,що на праві власності належить Лозівській міській об`єднаній територіальній громаді та знаходиться в користуванні управління освіти, молоді та спорту Лозівської міської ради Харківської області, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року за № 0000099 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1