КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2432/22
Провадження № 1-кп/552/240/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000442 від 10.05.2022

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 раніше судимого:

26.12.2000р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя на основі ст.94 КК України позбавлення волі строком на 8 років; 27.09.2013р.Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя на основі ч.1 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим терміном на 2 ріки; 23.02.2016 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.3 ст.185, ст..71 КК України позбавлення волі строком на 4 роки. 27.08.2018 р. Селидівський міський суд Донецької області умовно-достроково звільнений на невідбуту частині - два роки вісім місяців; 22.05.2019 р. Приморським районним судом м. Маріуполя на основі ч.2 ст.185, ст..71 КК України позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 24.03.2020 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя на основі ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі строком на два роки; 12.04.2019 Центральним відділом поліції в Донецькій області було повідомлено про підозру на основі ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України. Остаточне рішення по справі не прийнято

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2022 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий за скоєння корисливого злочину, достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022), перебуваючи у приміщенні торгового залу, який розташований на другому поверсі супермаркету «Рост Холодногірський», за адресою: м.Харків вул. Полтавський шлях, 140, де свою підприємницьку діяльність пов`язану із реалізацією продуктів харчування та лікеро горілчаної продукції здійснює ТОВ «ДЛК» ПІЛОТ» , побачив на полиці пляшку червоного вина «Premium 1904 Tempranilio - Serah», об`ємом 0,75 л., вартістю 406 грн. 51 коп. та пляшку вина «TBILVINO Сапераві червоне сухе», об`ємом 0,75 л., вартістю 274 грн. 22 коп. та керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, взяв з полиці пляшку червоного вина «Premium 1904 Tempranilio - Serah», об`ємом 0,75 л., вартістю 406 грн. 51 коп. та пляшку вина «TBILVINO Сапераві червоне сухе», об`ємом 0,75 л., вартістю 274 грн. 22 коп. згідно видаткової накладної № 818959 від 10.05.2022, які не розрахувавшись виніс через касу, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, таким чином викравши його.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «ДЛК «Пілот» матеріальну шкоду на загальну суму 680 грн. 73 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, зокрема і за вчинення корисливих злочинів та на шлях виправлення не став і приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Разом з тим враховуючи наявність обставин, що пом`якшує покарання, його слід призначити мінімальним, передбаченим санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 продовжити у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 11.05.2022.

Речові докази: диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження; викрадене майно повернути за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1