Справа № 756/8803/22
Провадження № 1-во/756/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022 у справі №756/6738/22 (№1-кс/756/1176/22),

УСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2022 клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено. Накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 15.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.08.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2022 на адресу суду від прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022, оскільки в ухвалі зазначається, що до суду подано клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , однак дане клопотання про арешт майна погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, просить постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

03.10.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у якій просить повернути заяву про виправлення описки, разом з ухвалою, як помилково направлені.

Учасники судового процесу, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, проте в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із заявою, так і в силу КПК України відкликання такої заяви.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви прокурора, а тому заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022 у справі №756/6738/22 (№1-кс/756/1176/22) задовольнити.

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2022 у справі №756/6738/22 (№1-кс/756/1176/22) повернути особі, яка подала таку заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1