Справа № 589/5038/19
Провадження № 1-в/589/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Собичеве, українка, проживає АДРЕСА_1 , засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватою в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2020 року набрав законної сили 27.03.2020 року.

На обліку Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 перебуває з 09.04.2020 року.

В зв`язку з тим, що строк давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 закінчився представник Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про звільнення від відбування покарання.

Представник Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області та засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у їх відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена 25.02.2020 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, що є менш суворим покаранням, ніж обмеження волі, а також враховуючи, що з моменту набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше двох років, отже ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання представник Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2020 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Сумський апеляційний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1