Справа № 368/475/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "15" червня 2022 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 13.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 13.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Поновити у кримінальному провадженні № 0000666 від 13.06.2022 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

2. Накласти арешт на вилучені 13.06.2022 під час огляду місця подій з лівої кишені штанів форменого одягу ОСОБА_4 грошові кошти загальною сумою 1000 грн., з наступними серійними номерами: 500 - ВЗ 3486372, 200 - ПЄ 6433324, 200 ДГ 0221348, 100 СЄ 0295786, які поміщено до спецпакету МВС № 3162425, які останньому надав громадянин ОСОБА_5 за уникнення відповідальності його знайомим ОСОБА_6 за зберігання наркотичних засобів з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

3. Визначити місце зберігання вилучених коштів Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання, а саме:
13.06.2022, близько 16.10 год., перебуваючи на території Кагарлицького міського парку, напроти багатоповерхівки в м. Кагарлик Київської області по вул. Паркова,18, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за уникнення відповідальності щодо виявлення наркотичних засобів в його знайомого ОСОБА_6 , спочатку запропонував, а потім надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. працівнику сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поклавши дані кошти до лівої кишені штанів форменого одягу.

Під час огляду місця подій 13.06.2022 на території Кагарлицького міського парку з лівої кишені штанів форменого одягу ОСОБА_4 було вилучено чотири грошових банкноти загальною сумою 1000 гривень з наступними серійними номерами: 500 - ВЗ 3486372, 200 - ПЄ 6433324, 200 ДГ 0221348, 100 СЄ 0295786, які поміщено до спецпакету МВС № 3162425. За повідомленням патрульних поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останньому грошові кошти до кишені поклав громадянин ОСОБА_5 .

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_5 пояснив, що ніяких грошових коштів патрульним поліції він не надавав.

13.06.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000666, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

13.06.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000666.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду з лівої кишені штанів форменого одягу ОСОБА_4 грошові кошти загальною сумою 1000 грн., є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою наданою працівникам сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів за ст. 309 КК України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання в органі досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України строк у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення арешту тимчасово вилученого майна за правилами КПК України, передбаченими для арешту майна, пропущений із поважних причин.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 13.06.2022 під час огляду місця події з лівої кишені штанів форменого одягу ОСОБА_4 грошові кошти загальною сумою 1000 грн., із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-2, 98, 117, 131-132, 167, 168, 170-171 КПК України, - слідчий просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

15.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/475/22, провадження № 1 кс/368/100/22.
15.06.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Поновити слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження за № 0000666 від 13.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України
2. Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 13.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, справа № 368/475/22, провадження № 1 кс/368/100/22.
3. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 00 хв. 15.06.2022 року.
4. Слухання кримінального провадження проводити в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
5. В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

6. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судове засідання, яке відбулося 17.06.2022 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 17.06.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 13.06.2022, близько 16.10 год., перебуваючи на території Кагарлицького міського парку, напроти багатоповерхівки в м. Кагарлик Київської області по вул. Паркова,18, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за уникнення відповідальності щодо виявлення наркотичних засобів в його знайомого ОСОБА_6 , спочатку запропонував, а потім надав неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. працівнику сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , поклавши дані кошти до лівої кишені штанів форменого одягу.

Під час огляду місця подій 13.06.2022 на території Кагарлицького міського парку з лівої кишені штанів форменого одягу ОСОБА_4 було вилучено чотири грошових банкноти загальною сумою 1000 гривень з наступними серійними номерами: 500 - ВЗ 3486372, 200 - ПЄ 6433324, 200 ДГ 0221348, 100 СЄ 0295786, які поміщено до спецпакету МВС № 3162425. За повідомленням патрульних поліцейських ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 останньому грошові кошти до кишені поклав громадянин ОСОБА_5 .

Під час огляду місця подій громадянин ОСОБА_5 пояснив, що ніяких грошових коштів патрульним поліції він не надавав.

13.06.2022 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000666, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

13.06.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000666.

На підставі вищевикладеного, - вилучені в ході проведення 13.06.2022 року огляду місця події предмети (кошти) мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.
Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме:
- чотири грошових банкноти загальною сумою 1000 гривень з наступними серійними номерами: 500 - ВЗ 3486372, 200 - ПЄ 6433324, 200 ДГ 0221348, 100 СЄ 0295786, які поміщено до спецпакету МВС № 3162425, - мають ознаки речового доказу, тобто, - є предметами, які можуть бути предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -
- яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000666 від 13.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження за № 0000666 від 13.06.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України накласти арешт на тичасово вилучене 13.06.2022 року майно під час огляду місця події, який проводилося 13.06.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , а саме:
- чотири грошових банкноти загальною сумою 1000 гривень з наступними серійними номерами: 500 - ВЗ 3486372, 200 - ПЄ 6433324, 200 ДГ 0221348, 100 СЄ 0295786, які поміщено до спецпакету МВС № 3162425, -

- які визнано речовими доказами, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Місцем зберігання речових доказів:
- чотирьох грошових банкнот загальною сумою 1000 гривень з наступними серійними номерами: 500 - ВЗ 3486372, 200 - ПЄ 6433324, 200 ДГ 0221348, 100 СЄ 0295786, які поміщено до спецпакету МВС № 3162425, -

- визначити, - Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1