Справа № 686/5460/22
Провадження № 1-кс/686/2228/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

встановив:

05.3.2022року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , володільцем якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення: мобільного телефону «Xiomi redmi 7», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з 2-ма сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер не встановлено, та оператора мобільного зв`язку «Life» м.т. НОМЕР_1 , ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ноутбука «Asus», s/n ECNOCV39677351H , en: 2982, Х533МА- SX457B, чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм; ноутбук «HP», HQ-TRE, 71925 Boebligen, s/n CND6012 LVM чорного кольору із зарядним пристроєм в комплексі, без акумулятора, який був фактично проведений 05.03.2022 року з 10 год. 07 хв. до 12 год. 55 хв. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001766, яке було зареєстроване у ЄРДР 16.09.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.З ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи всупереч ст.ст. 1, 2, 5, 65, 68, 72, 73, 133 Конституції України, затвердженої Законом України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР (в редакції від 01.01.2020), маючи антиукраїнські погляди та негативне ставлення до чинної влади держави Україна, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, перебуваючи у м. Хмельницькому,І04.03.2022, близько 15 години, використовуючи невстановлений мобільний телефон із доступом до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, виготовила та розмістила на своїй особистій сторінці у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 відеозапис, на якому вона особисто публічно закликає до умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, при цьому її заклики поєднані з розпалюванням національної ворожнечі. Разом з тим, ОСОБА_6 обізнана, що зазначена сторінка має значну кількість підписників та друзів, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень.

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування оперативної інформації, встановлено, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадження та може бути знищено нею з метою приховання своєї злочинної діяльності, а саме:3

-брошури, листівки, агітаційні матеріали, газети, інші документи (їх копії, в тому числі електронні документи), які містять публічні заклики до умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-персональні комп`ютери, ноутбуки, нетбуки, тверді магнітні диски (HDD), планшети, мобільні телефони, фото-, відеокамери, твердотільні накопичувані (SSD), флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, на яких ОСОБА_6 накопичує матеріали, що містять публічні заклики до умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

-інші знаряддя вчинення кримінального правопорушення, об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети і документи, які мають значення для кримінального провадження.

05.03.2022, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановленім ухвали слідчого суд ді від 05.03.2022, в ході проведення обшуку квартири

АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Xiomi Redmi 7, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з 2-ма сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер не встановлено, та оператора мобільного зв`язку «Life» м т НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

-ноутбук «Asus», s/n: ECNOCV39677351H, en: 2982, X553MA-SX457B, чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм;

-ноутбук «HP», HQ-TRE, 71925 Boebligen, s/n: CND6012 LVM, чорного кольору, із зарядним пристроєм в комплексі, без акумулятора.

Враховуючи, що в ході здійснення досудового розслідування даного провадження отримано інформацію, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатись речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути нею знищені для приховання своєї протиправної діяльності, на підставі постанови прокурора про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановления ухвали слідчого судді (на підставі ст.ст.2, 9, 36, 93, 110,233,234 КПК України) проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено перелічені вище речі та предмети.

05.03.2022постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 усі перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження

розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Частиною першою ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до приписів частини 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

За встановлених у справі обставин а також зважаючи на те, що проникнення до спірного помешкання було здійснено на підставі згоди його власника, прихожу до переконання, що у слідчого були підстави провести вказаний обшук без ухвали слідчого судді, оскільки це було викликано невідкладною необхідністю забезпечення виявлення та

фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження та вилучення речових доказів, яка, за встановлених обставин, унеможливлювала отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , володільцем якої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення: мобільного телефону «Xiomi redmi 7», чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з 2-ма сім- картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер не встановлено, та оператора мобільного зв`язку «Life»

м.т. НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; ноутбука «Asus», s/n ECNOCV39677351H, en:2982, X533MA-SX457B, чорного кольору, в комплекті із зарядним пристроєм; ноутбук «HP», HQ-TRE, 71925 Boebligen, s/n CND6012 LVM чорного кольору із зарядним пристроєм в комплексі, без акумулятора, який був фактично проведений 05.03.2022 року з 10 год. 07 хв. до 12 год. 55 хв. старшим слідчим в ОВС слідчого відділу

УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1