Справа № 527/653/22
провадження № 1-і/527/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000205 від 21.01.20121 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

11 травня 2022 року прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 2 місяці.

В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд, проводити розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з відсутністю технічної можливості через відсутність інтернет-з`єднання, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до клопотання про продовження строку тримання під вартою строку запобіжного заходу ОСОБА_3 строк тримання закінчується 10.05.2022 року, клопотання прокурораЧугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою надійшло на електронну адресу Глобинського районного суду Полтавської області від 11.05.2022 року, крім того був відсутній підпис прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Фактично строк обраного запобіжного заходу закінчився 10.05.2022 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою на час розгляду клопотання про його продовження закінчився тому суддя не має можливості після його закінчення постановити ухвалу про його продовження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.376 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000205 від 21.01.20121 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1