overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2627/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
"07" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 13 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 вересня 2022 року на 14.50 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 496/4193/21
Провадження № 1-кс/496/1647/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000630 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4
06.09.2022 року на адресу надійшла заява від прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що прокурор який погоджував клопотання, надіслав заяву про залишення клопотання без розгляду, що є його правом, а тому за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги та залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ч. 1ст. 26 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотанням слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000630 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1734/22
Провадження № 1-кп/497/95/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.09.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 20.06.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 06.09.2022 року з Одеської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України, на 13:00 годину 16.09.2022 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 6.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Одеської обласної прокуратури

- обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3598/18
Провадження №1-кп/944/923/22
06.09.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 листопада 2022 року включно, з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
На підставі частини 3 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_4 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за першим викликом.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі пункту 3 частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, суд матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 07 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2588/22
Номер провадження 1-кп/504/699/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.09.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 21.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2022 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 21.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000090 від 21.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 13 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №7).
Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/728/22
Провадження №1-кп/477/219/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись частиною першою статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України на 27 жовтня 2022 року о 10.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Роз`яснити учасникам, що за їх заявою, відповідно до приписів статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 489/5136/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/528/22
УХВАЛА
07 вересня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

встановив

На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.Також учасники висловили думку про об`єднання даного провадження з об`єднаним кримінальним провадження стосовно того ж обвинуваченого, яке здійснюється цим самим головуючим.

Отже суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду та об`єднати кримінальні провадження під головуванням одного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 07.09.2022 на 11:45.

Об`єднати справу 489/5136/21, провадження 1-кп/489/528/22 зі справою 489/3036/20, провадження 1-кп/489/335/22, присвоївши об`єднаній справі (провадженню) носме 489/3036/20, 1-кп/489/335/22.

Доручити Інгульській Філії ДУ Центр пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3135/21
Провадження № 1-кп/591/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000205,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

07.09.2022 у судове засідання обвинувачений не прибув, повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває в м.Києві, однак будь-яких доказів цьому не надав.

Привід, застосований до обвинуваченого ухвалою суду від 25.08.2022, не виконаний.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого повторний привід, оскільки обвинувачений обізнаний про розгляд відносно нього обвинувального акту, неодноразово не прибував у судові засідання, що свідчить про затягування розгляду справи, в межах м. Суми місцезнаходження його не встановлено.

Потерпілий просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений обізнаний про дату судового засідання та не прибув в судове засідання, не надав доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, неодноразово не прибував до суду за викликами, обізнаний про обов`язкову участь в судових засіданнях, оскільки судом роз`яснювався такий його обов`язок в попередніх засіданнях, попередній привід не виконаний, то до нього належить застосувати повторний привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 10 жовтня 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/127/22
провадження №1-кп/588/49/22
У Х В А Л А
07.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Протокольною ухвалою суду від 07 вересня 2022 року за клопотанням прокурора було відкладено судовий розгляд до 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.
На цей час обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 був уведений воєнний стан.
17 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).
У зв`язку з продовженням на території України до 21 листопада 2022 року воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого під судового провадження суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
За таких обставин, керуючись положеннями статті 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження призначений на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_6 .
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року та участь обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направити у Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 Справа №607/11833/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015 р.), -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015 р.), для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 03 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.191 КК України (в редакції Закону №2341-III від 05.04.2001 р.), ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України (в редакції Закону №770-VIII від 10.11.2015 р.), на 05 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/963/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001164 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що захист прав та інтересів обвинуваченого у вказаному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_2 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.09.2022 включно, з визначенням розміру застави.

Підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту призначено на 15:00 год. 07 вересня 2022 року.

Разом з цим, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до початку судового засідання повідомила про неможливість участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 07.09.2022, у зв`язку з її госпіталізацією.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яка перебуває на лікуванні, з метою дотримання права на захист ОСОБА_2 , враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні №0001164 вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту призначено на 15:00 год. 07 вересня 2022 року.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1008/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,.
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідкок ОСОБА_6 в судове засідання на 14.06.22 р. не з"явились, до нього було застосовано привід через органи поліції, відповідно ухвали суду від 14.06.2022 року. 07.09.2022 року на 14 год. 30 хв. свідка ОСОБА_6 працівниками поліції доставлено не було, згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житмоирській області, забезпечити явку до залу судового засідання гр. ОСОБА_6 , жителя смт.Ружина не представилось можливим, оскільки останній знаходиться на роботі в м.Києві.
Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання. Так як повідомлення поліції, яке надійшло на адресу суду не мість повних відомостей та доказів про причини невиконання ухвали суду про привід свідка.
Інші учасники щодо заявленного клопотання покладались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений.
Потерпіла, та законний представник малолітнього потерпілого в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. 140,142,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати ПОВТОРНИЙ привід свідка:
ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 08.11.2022 року в приміщення Ружинського районного суду Житомирської області
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .