Справа №295/3304/22
УХВАЛА
Іменем України

20.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000851 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до постанови винесеної 29.07.2019 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн, із можливістю ознайомитись із нею та провести її вилучення (виїмку) .
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 29.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. виявлено гр. ОСОБА_6 , на якого постановою від 29.07.2019 накладено адміністративне стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.

В подальшому 30.07.2019 близько 6-ї години ОСОБА_6 було виявлено у с. Грушківці Бердичівського району з тілесними ушкодженнями., а саме у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці ; закритого перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу; епідуральної (над твердою мозковою оболонкою) гематоми об`ємом біля 200мл. Закритого перелому кісток тазу (перелом дна вертлугової западини зліва.); забійної рани правої надбрівної ділянки; саден голови, верхніх та нижніх кінцівок.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив підписання наданого працівниками поліції документу, про накладення штрафу, проте за яке саме порушення він не пригадує, також ОСОБА_6 вказав, що перед підписання зазначеного документу від був побитий працівниками поліції.
Під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки доводів висунутих особами під час проведення допитів обставин складання працівниками поліції стосовно ОСОБА_6 адмінматеріалів та притягнення його до адміністративної відповідальності виникла необхідність у вилучені оригіналу постанови від 29.07.2019 року про накладення На ОСОБА_6 адміністративного стягнення, для її огляду, а у разі необхідності проведення по ній експертних досліджень.
Викладені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки тверджень ОСОБА_6 , працівників поліції, також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності. Крім того, слідчий просив провести розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення та це може негативно вплинути на об`єктивність подальшого проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України та з урахуванням доводів слідчого щодо наслідків виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд даного клопотання провести у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією ум. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
- постанови винесеної 29.07.2019 року інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн, із можливістю ознайомитись із нею та провести її вилучення (виїмку)
Встановити строк дії ухвали до 20.06.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1