Справа № 357/9318/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України - об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Види об`єктів цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об`єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановлені у законі. Види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом (об`єкти, обмежено оборотоздатні), встановлюються законом. Відповідно до «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», громадяни набувають права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: на холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку; (Пункт "а" доповнено абзацом четвертим згідно з Постановою ВР № 19/95-ВР від 24.01.95 ). Відповідно до Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами) до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, серед іншого належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини. Згідно з Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 293) завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою. Однак, всупереч вказаним вимогам законодавства України, ОСОБА_4 , у 2019 році (більш точніше досудовим розслідуванням не встановлено) поблизу будинку 6 по вулиці Молодіжній в місті Біла Церква, на землі придбав-знайшов пістолет моделі «RETAY P114», № RPUID НОМЕР_1 калібром 9 mm P.A., який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати без передбаченого законом дозволу до 12.08.2022. Так, 12 серпня 2022 року, в період часу з 06 години 59 хвилини по 07 годину 56 хвилин, працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пістолет моделі «RETAY P114», № RPUID НОМЕР_1 калібром 9 mm P.A, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_4 придбав за вищевказаних обставин та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями, які виразилися у незаконному зберіганні та придбанні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

12.10.2022 між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 12.10.2022.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 12.10.2022, укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, ОСОБА_4 роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Речовий доказ: 2 рації з маркуванням «Rexon R2402», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: пістолет моделі «RETAY P114», № RPUID НОМЕР_1 калібром 9 mm P.A. без магазину, 1 патрон калібру 9 mm P.A., одна стріляна гільза, 4 патрони в демонтованому стані, куля та гільза патрону калібру 5,45х39 мм, які передані до кімнати зберігання зброї Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області передати до ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Речовий доказ: канабіс загальною масою 4,35 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1275 знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/32884-НЗПРАП від 20.09.2022 та 3020 грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/33811-БЛ від 31.08.2022 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Відносно ОСОБА_4 23.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії до 19.11.2022 року. Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками: прибувати до прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись із м. Біла Церква Київська область без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 12.10.2022 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001826 від 03.08.2022 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: 2 рації з маркуванням «Rexon R2402», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: пістолет моделі «RETAY P114», № RPUID НОМЕР_1 калібром 9 mm P.A. без магазину, 1 патрон калібру 9 mm P.A., одна стріляна гільза, 4 патрони в демонтованому стані, куля та гільза патрону калібру 5,45х39 мм, які передані до кімнати зберігання зброї Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області передати до ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Речовий доказ: канабіс загальною масою 4,35 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1275 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1132 грн. 68 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/32884-НЗПРАП від 20.09.2022 та 3020 грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/33811-БЛ від 31.08.2022відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній у виді особистого зобов`язання з покладеними обов`язками: прибувати до прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись із м. Біла Церква Київська область без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1