Єдиний унікальний номер 205/4091/16-к
Провадження №1кп/205/116/22
Єд.унік.№205/4091/16-к
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.189 ч.3, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання доказів обвинувачення недопустимими та закриття кримінального провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у клопотанні.

Прокурор не заперечував проти долучення клопотання до обвинувального акту та заперечував проти закриття кримінального провадження через необґрунтованість клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Пунктом 2 частини 7 статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини.

Таким чином, аналіз кримінального процесуального законодавства України свідчить про те, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.284 КПК України, є виключним правом прокурора, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини, у зв`язку з чим посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що із зазначених ним підстав провадження підлягає закриттю саме судом, колегія суддів вважає безпідставними.

Крім того, колегія суддів в черговий раз наголошує, що питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, а також питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, оцінка зібраних доказів, вирішується судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження таким, що не ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

В той же час, колегія суддів вважає за необхідне долучити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині визнання доказів недопустимими до обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання доказів недопустимими та закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині визнання доказів недопустимими долучити до обвинувального акту.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: суддя

секретар