233 № 233/1357/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 вересня 2022 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000330 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 28 серпня 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_8 вживали спиртні напої.
28 серпня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка під час якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя.
В наслідок чого ОСОБА_5 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_7 , на підставі чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на завдання ОСОБА_7 тілесного ушкодження.
28 серпня 2022 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де в кухні взяв кухонний ніж з яким повернувся до вказаного місця.
28 серпня 2022 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, по мотиву помсти, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, під час сварки із ОСОБА_7 , утримуючи в правій руці заздалегідь заготовлений кухонний ніж, підійшов до останнього та наніс лезом вказаного ножа три послідових удари, а саме: один удар в праву частину грудної клітини та два удари у черевну порожнину ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, безпосередньо направленими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 колото-різану рану грудної клітини праворуч, що не проникає в грудну порожнину, дві колото-різані рани в області черевної стінки: епігастринної області не проникаюча; в правому подребір`ї проникаючу в черевну порожнину з пораненням правої долі печінки, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює на посаді лікаря хірурга хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28 серпня 2022 року до хірургічного відділення доставлено ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями. 28 серпня 2022 року заведено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 № 1594.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення доказів які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000330 від 28 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000330 від 28 серпня 2022 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 28 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1594 з метою проведення судово-медичної експертизи за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 28.08.2022, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Костянтинівка, Донецької області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон - НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , шляхом вилучення їх оригіналів з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 01 листопада 2022 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 233/1357/22 провадження №1-кс/233/389/2022, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1