КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/1460/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України (далі ГПД НАБУ), яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_6 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою зобов`язати Солом`янський районний суд міста Києва розглянути по суті його скаргу від 28.08.2021 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ в порядку, визначеному ст.ст.306-307 КПК України.
Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_6 міститься клопотання про передачу матеріалів за його апеляційною скаргою до Верховного Суду для визначення підсудності матеріалів судового провадження №760/34637/21, посилаючись на обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Київського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21.01.2022, якою відмовлено відмовлено в задоволені його скарги на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, визначено колегію суддів для розгляду даного судового провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , предметом судового оскарження єбездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 24.12.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на сьогодні є діючими суддями Київського апеляційного суду (а.с.5-8 т.1).
Дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Київського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року не може розглядатись Київським апеляційним судом, оскільки в скарзі останнього порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддів цього суду, а тому, за будь-яких обставин, це може викликати небезпідставні сумніви в об`єктивності і неупередженості суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення розгляду даного провадження в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 до іншого апеляційного суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Звернутися до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів судового провадження №760/34637/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року з Київського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4