Справа № 404/3947/22
Номер провадження 1-в/404/102/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково 25.04.2013 року, з не відбутим строком 10 місяців 28 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_2 попереджався про можливість застосування адміністративного нагляду, та належні висновки для себе не зробив. За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується негативно, не став на шлях виправлення. Так, як 08.06.2022 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернулась медична сестра Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру Ільїна, про те, що по АДРЕСА_2 у хворого ОСОБА_2 знайшли використаний шприц з залишками невідомої речовини червоного кольору, дану подію зареєстровано в ЄРДР № 0000523 від 09.06.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України. З метою здійснення належного контролю та проведенням профілактичної роботи щодо недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень необхідно встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 .

Дільничний подання підтримав, просив його задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий:

- 18.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.03.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений умовно-достроково 25.04.2013 року, з не відбутим строком 10 місяців 28 днів.

Після відбуття терміну кримінального покарання, звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_2 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але не зважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став, офіційно не працює, за місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується негативно, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстровано до ЄРДР за № 0000523 від 09.06.2022 року, а також попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що відносно ОСОБА_2 має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1