№ 1-кс/756/2990/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.03.2010 вироком Ялтинського районного суду Ар Крим за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду терміном на 3 роки,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0006272 від 28.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
23.01.2015 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_5 , оголошено у розшук у зв`язку із тим, що місцезнаходження останнього невідоме.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами, спрямованими на становлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , досягти позитивного результату не вдалось.
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, зокрема востаннє такі доручення надавались 01.08.2021, 01.09.2021, 25.09.2021, 20.10.2021, 05.11.2021, проте до слідчого відділу надійшли рапорти оперативних працівників про те, що встановити місцезнаходження підозрюваного не вдалось.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також на наявність обставин, що вказують на переховування останнього від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення останнім злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК оперативним працівникам Оболонського УПГУНП у м. Києві, встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , не вдалося.
У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового розслідування його оголошено у розшук, про що було винесено постанову, а кримінальне провадження зупинено.
Вирішуючи питання стосовно надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, що останній раніше судимий, переховується від органу досудового розслідування, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, приходжу до висновку про існування ризиків, наведених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, наявності обставин, що вказують на підстави для тримання під вартою підозрюваного та обставин, що свідчать про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1