Справа №704/516/22
Провадження №1-кп/701/138/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.07.2022 року з Черкаського апеляційного суду до Маньківського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї вини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , восени 2021 року, знаходячись на відстійниках в місті Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, віднайшов декілька кущів зеленого кольору із специфічним запахом, після чого усвідомлюючи, що це рослини коноплі, які містять наркотичні речовини, діючи умисно, маючи протиправний умисел на придбання наркотичного засобу без мети збуту - зірвав, тим самим придбав, декілька кущів рослини коноплі разом з гілками, листям і суцвіттям та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де посортував, висушив та подрібнив, тобто виготовив для вживання наркотичний засіб канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 174,6 грам, який 13.06.2022р. вилучено працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у тому, що він восени 2021 року, знаходячись на відстійниках в місті Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, віднайшов декілька кущів зеленого кольору із специфічним запахом, після чого усвідомлюючи, що це рослини коноплі, які містять наркотичні речовини, діючи умисно, маючи протиправний умисел на придбання наркотичного засобу без мети збуту - зірвав, тим самим придбав, декілька кущів рослини коноплі разом з гілками, листям і суцвіттям та переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де посортував, висушив та подрібнив, тобто виготовив для вживання наркотичний засіб канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 174,6 грам, який 13.06.2022р. вилучено працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_2 що за адресою: АДРЕСА_1 , висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, досудовим слідством не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_2 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 , кримінального проступку, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення експерта за проведення судової експертизи №СЕ-19/124-22/6055-НЗПРАП від 16.06.2022 р. в сумі 755 грн. 12 коп., та №СЕ-19/124-22/6056-НЗПРАП від 17.06.2022 р. в сумі 1321 грн. 46 коп., покласти на ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судової експертизи №СЕ-19/124-22/6055-НЗПРАП від 16.06.2022 р. в сумі 755 грн. 12 коп., та №СЕ-19/124-22/6056-НЗПРАП від 17.06.2022 р. в сумі 1321 грн. 46 коп., в дохід держави.

Речові докази: речовина рослинного походження - канабіс та насіння рослини роду коноплі, здані по квитанції в кімнату для зберігання речових доказів ВПД№1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1