Справа № 136/2058/19
Провадження №11-кп/801/601/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2022,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022. до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2022. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України. Одночасно обвинуваченим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення яке мотивоване тим, що після завершення строку на подання апеляційної скарги він дізнався, що його захисником не подана апеляційна скарга, а він у свою чергу не погоджується з вироком суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав викладених в ньому та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 , заперечив проти поновлення строку на оскарження вироку суду вважаючи наведені підстави неповажними.
Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому у випадку проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання стороною копії судового рішення.
За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.
Як убачається з матеріалів провадження, 27 квітня 2-22 року Немирівським районним судом Вінницької області постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до ЄРДР 07.05.2019. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України.
З вироку суду (а.с.158-160), журналу судового засідання (а.с.152-157), а також носія технічного запису судового засідання встановлено, що після проголошення вироку судом присутнім учасникам судового провадження, серед яких перебував обвинувачений ОСОБА_7 , роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження вироку суду.
За приписами п.1 ч.1 ст.393 КПК України в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, апеляційну скаргу мають право подавати обвинувачений, його законний представник чи захисник. Зазначене положення кримінального процесуального закону слід розуміти так, що кожен з перерахованих учасників провадження (обвинувачений, його законний представник та захисник) незалежно один від одного наділені правом реалізувати свої права в частині оскарження вироку суду шляхом подання апеляційної скарги. З зазначених підстав доводи обвинуваченого про неможливість своєчасного подання апеляційної скарги на вирок суду не є обґрунтованими та викладені підстави не є поважними та такими, що можуть бути враховані судом при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 27.04.2022. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 125 ч.1 КК України.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, ка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції (Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді: