Справа № 129/1892/21
Провадження по справі № 1-кп/129/286/2022
У Х В А Л А

13.04.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, -

Установив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 18.04.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою взяття під варту продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду; також просив продовжити цілодобовий домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки 18.04.2022 р. строк дії цілодобового домашнього арешту закінчується, а обставини, що були підставою для його застосування продовжують існувати, зокрема, йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування чи зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 з метою отримання останнім можливість брати участь в бойових діях по захисту держави.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 21:00 год. до 06:00 год.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 18.04.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття під варту, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб; ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.02.2022 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено цілодобовий домашній арешт на 60 днів, 18.04.2022 р. строк дії запобіжного заходу закінчується, однак обставини, що стали підставою обрання запобіжного заходу, продовжують існувати: йому поставлено за вину скоєння тяжкого злочину стосовно ст.12 КК України, вагомих стримуючих чинників він не має, а тому з високою ймовірністю може продовжувати протиправну діяльність та ухилятися від суду, то строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити ще на 60 діб, судове засідання відкласти.

З цих міркувань, а також через невідповідність вимогам ст.615 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів без визначення застави з 13.04.2022 р. 16:00 год. до 12.06.2022 р. 16:00 год. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного носія засобів контролю продовжити на строк 60 днів з 13.04.2022 р. 16:00 год. до 12.06.2022 р. 16:00 год. включно.

Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.186 КК України, відкласти на 08.06.2022 р. 15:00 год.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити через безпідставність.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинувачених запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: