Справа №: 398/2721/22
провадження №: 1-кс/398/687/22
УХВАЛА
Іменем України
"23" серпня 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання вказала, що 20.08.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 по 20.08.2022 року, тобто в період воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , таємно викрала належні ОСОБА_4 жіночу сумку, два портативні зарядні пристрої Power Bank, мобільний телефон марки Lenovo, мобільний телефон марки Samsung та smart годинник, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму близько 7 000 грн
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що вона проживає в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Ввечері 16.08.2022 року в зв`язку із поганим самопочуттям вона була госпіталізована до КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня», де перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні до 20.08.2022 року. Повернувшись до квартири АДРЕСА_1 та зайшовши до приміщення своєї кімнати, виявила, що речі були розкидані та лежали не на своїх місцях. Коли вона перевірила наявність майна у своїй кімнаті, то встановила, що у неї було викрадено належне їй майно, а саме Smart годинник марки Xiaomi, модель МІ Smart Band 6 Black, чорного кольору із силіконовим браслетом жовто-коричневого кольору; жіноча сумка чорного кольору із підкладкою темно-фіолетового кольору, виготовлена із шкірозамінника, розмірами приблизно 35х35х16 см, на які містилися три кишені спереду, які застібалися на застібку змійку світлого кольору, та одна кишеня на задній частині сумки; мобільний телефон марки Lenovo, модель невідома, чорного кольору, у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер вона не пам`ятає; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору розкладний, у якому знаходилися сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «Vodafone», два портативні зарядні пристрої Power bank в корпусі сірого кольору. На її запитання ОСОБА_5 повідомила, що приблизно 17-18 серпня 2022 року до неї звертався ОСОБА_6 із проханням надати йому ключі від її квартири, повідомивши, що забув там свої ключі. На його прохання вона погодилась та дала ОСОБА_7 ключі від своєї квартири. Приблизно через пів години ОСОБА_8 повернув їй ключі від її квартири. Коли вона ввечері того ж дня повернулася додому, то виявила, що в приміщенні квартири речі були розкидані, але до поліції із заявою про крадіжку майна вона не зверталася, адже із квартири нічого цінного не зникло.
20 серпня 2022 року в ході огляду місця події - приміщення палати № 9 хірургічного відділення КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради, яка розташована на другому поверсі адміністративної будівлі по вул. Графа Толстого, 90 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області присутня ОСОБА_9 добровільно видала смарт-годинник марки Xiaomi, модель Мі Smart Bend 6, чорного кольору із силіконовим браслетом жовто-коричневого кольору та жіночу сумку чорного кольору, виготовлену із синтетичного матеріалу, схожого на шкірозамінник, розмірами 28х42х15 см. На лицевій стороні вказаної сумки розміщені три кишені на застібках, на задній частині одна кишеня. Внутрішня частина сумки оздоблена синтетичною тканиною коричнево-фіолетового кольору. В ході огляду вищевказаний смарт-годинник та жіноча сумка були вилучені в якості речових доказів.
В ході допиту свідка ОСОБА_9 , яка добровільно видала вищевказані речі, було встановлено, що із 17 серпня 2022 року вона перебуває на лікуванні в КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» та лікування проходить в приміщенні палати № 9 хірургічного відділення вказаної лікарні. 18-19 серпня 2022 року вранці вона прокинулася та виявила в приміщенні своєї палати жіночу сумку чорного кольору. Дана сумка їй не належить та вона її ніколи раніше не бачила і напередодні її в палаті не було. Вона пропустила, що вказано сумку до її палати приніс їй співмешканець ОСОБА_6 , а тому зателефонувала йому та в ході розмови він повідомив їй, що вказана сумка та речі у ній з`являються подарунком їй від нього. Тому вона взяла вказану сумку і відчинила її та виявила у ній: смарт-годинник чорного кольору із силіконовим браслетом жовто-коричневого кольору, мобільний телефон марки Lenovo модель їй невідома чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung, модель невідома, складний корпус, чорного кольору. Того ж дня у вечірній час ОСОБА_8 приходив до лікарні її проповідувати так під час цього він знову повідомив, що вказані сумка та годинник є подарунками їй, а 2 мобільні телефони, які знаходились у вказаній сумці, належить його знайомим, а тому він їх забрав із собою та пішов із ними у невідомому їй напрямку.
Враховуючи викладене та обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучені 20.08.2022 року в ході огляду приміщення палати № 9 хірургічного відділення КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради, яка розташована на другому поверсі адміністративної будівлі по вул. Графа Толстого, 90 в сел. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області смарт-годинник марки Xiaomi, модель Мі Smart Bend 6, чорного кольору із силіконовим браслетом жовто-коричневого кольору та жіноча сумка чорного кольору, належать ОСОБА_4 , набуті злочинним шляхом та є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташовану в приміщенні будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вилучене під час огляду місця події майно визнано речовим доказом, має значення для встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому прокурор просить накласти на нього арешт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
ОСОБА_4 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглчду клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001156 від 20.08.2022 року дають достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами та предметом кримінального правопорушення, тобто набуті кримінально протиправним шляхом, та можуть зберігати інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, яка в свою чергу може бути використана як доказ обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні.
Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.
Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на: Smart-годинник марки Xiaomi, модель Мі Smart Bend 6, чорного кольору із силіконовим браслетом жовто-коричневого кольору та жіночу сумку чорного кольору, виготовлену із синтетичного матеріалу, схожого на шкірозамінник, розмірами 28х42х15 см., на лицевій стороні вказаної сумки розміщені три кишені на застібках, на задній частині одна кишеня, внутрішня частина сумки оздоблена синтетичною тканиною коричнево-фіолетового кольору, вилучені 20 серпня 2022 року під час огляду місця події, а саме: приміщення палати № 9 хірургічного відділення КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської селищної ради.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилучених Smart-годинника марки Xiaomi, модель Мі Smart Bend 6, чорного кольору із силіконовим браслетом жовто-коричневого кольору та жіночої сумки чорного кольору, кімнату збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розташовану в приміщенні будівлі Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1