Справа № 539/362/22
Провадження № 1-кп/539/123/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
24 листопада 2021 року, приблизно о 08:00 год., ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев, прибув до лісових насаджень, що знаходяться на відстані приблизно 55 метрів від дороги загального користування місцевого значення 01713194 П`ятигірці-В`язівок, Лубенського району та на відстані приблизно 10 метрів від берегу річки Сліпорід, між селами В`язівок та Олександрівка, Лубенського району, які знаходяться на території Михнівського старостипського округу, що відноситься до Лубенської територіальної громади Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України,
тобто незаконна порубка дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.
25 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором за участі захисника ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України,
Затвердити угоду від 25 січня 2022 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1000 (одної тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суд Полтавської області від 29.11.2021 року.
Речові докази по справі:
-бензопилу марки «ProCraft» , бензопилу марки «Бригадир», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_8 ,
-бензопилу марки «STIHL», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_9 ,
-шину марки «MCULU CH» із цепом від бензопили, 2 пластикові пляшки об`ємом 1,5 л. із рідиною, 4 зрізи дерева, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1