печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 14.07.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 14.07.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що дана постанова є абсурдною, видуманою та винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив, свою позицію виклав у письмових заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за процесуального керівництва військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885 від 08.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
Постановою заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 від 14.07.2020 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000885.
В обґрунтування постанови зазначено, що постанова слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження № 0000885 від 08.03.2017 є незаконною та необґрунтованою.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. У цьому переліку відсутнє таке рішення прокурора як постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314- 316 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, та те, що постанова прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга на таку постанову може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 309, 314-316 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 від 14.07.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1