Справа №295/3207/22
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю нач. СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, ЮСБ-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії Російської Федерації проти України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0000443 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що 21.03.2022 року перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічно заперечувала здійснення Російською Федерацією, збройної агресії проти України, стверджувала тимчасову окупацію захоплених частин території України та публічно виявляла підтримку рішень, дій держави агресора, за допомогою соціальної мережі» Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відкрито кримінальне провадження №0000443 від 30.03.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК Україні з посиланням на те, що 21.03.2022 року перебуваючи за адресою; АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , публічно заперечувала здійснення Російською Федерацією, збройної агресії проти України, стверджувала тимчасову окупацію захоплених частин території України та публічно виявляла підтримку рішень, дій держави агресора, за допомогою соціальної мережі» Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 ».

Згідно протоколів огляду предмету від 03.04.2022р, від 07.04.2022р. вбачається огляд персональної сторінки особи, зміст розповсюджених матеріалів, огляд мобільного терміналу, прив`язка номера до профілю особи, з яких вбачається розповсюдження ОСОБА_6 інформації щодо дій держави агресора, за допомогою соціальної мережі» Однокласники» з ніком « ОСОБА_5 ».

Згідно відомостей з паспорта та відомостей АБ, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Враховуючи, що кримінальне провадження відкрито за ч. 1 ст. 111-1 КК Україні, до матеріалів клопотання надано відомості про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення, відомості про місце проживання, зважаючи на потреби досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим/дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, ЮСБ-накопичувачі та оптичні диски.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1