01.02.2022 Справа № 756/4566/19
Унікальний № 756/4566/19
Провадження № 1-кп/756/322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000011 від 19.02.2018 на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, працюючого на ТОВ «ТД «Веріас», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.04.2019 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційних документів, які видаються підприємством з метою їх використання іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, складеного слідчим та затвердженого прокурором 02.04.2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується у підробленні офіційних первинних документів товаро - транспортних накладних, які містили завідомо неправдиві відомості. Першу таку товаро-транспортну накладку ОСОБА_3 підробив 31.05.2016 року, а останню 30.11.2016 року, тобто триваюче кримінальне правопорушення було закінчено 30.11.2016 року.

Захисник подав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та зазначив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою.

Прокурор проти задоволення заявленого захисником клопотання не заперечував, підтвердив, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, на підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів кримінального провадження вимогу про судимості щодо ОСОБА_3 .

Вислухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності є закінчення передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України є нетяжкими злочинами, строк давності за яким становить п`ять років відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом у цьому кримінальному провадженні не встановлено обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України.

З огляду на зазначене, у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати на залучення експертів для проведення почеркознавчих експертиз, які складають 16588, 00 грн., мають підлягати стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів не вирішується судом відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, оскільки жодні речові докази не надавалися суду та судом не досліджувалися.

Керуючись ст. ст. 285 - 288 КПК, на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України з врахуванням ст. 5 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, закрити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Судові витрати у розмірі 16588 гривень 00 копійок, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1