Провадження № 1-кс/344/4225/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000008, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів відділу організації представництва Івано-Франківської обласної прокуратури вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них у 2008 році погодили та передали у власність ОСОБА_5 земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га (кадастровий номер :12:009:0035) та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3676 га (кадастровий номер :12:009:0034), ОСОБА_6 земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га (кадастровий номер :12:009:0036) та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га (кадастровий номер :12:009:0037), земельну ділянку ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства площею 0,5178 га (кадастровий номер :12:009:0045), земельну ділянку ОСОБА_8 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,4882 га (кадастровий номер :09:001:0025) та земельну ділянку ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства площею 2 га (кадастровий номер :10:001:0086) в с. Микуличин державної форми власності, які є землями природо-заповідного призначення та перебувають в користуванні Карпатського НПП (квартал 14 виділ 32 Підліснівського ПОНДВ, квартал 15 виділ 9 Підліснівського ПОНДВ, квартал 6 виділ 5 Ямнянського ПОНДВ). В порушення вимог ст. 122, 149, 150 Земельного кодексу України вказані земельні ділянки природозаповідного призначення із користування ІНФОРМАЦІЯ_2 не вилучались, та відповідно їх цільове призначення, у відповідності до вимог закону, не змінювалось. Внаслідок неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 земельні ділянки площею близько 4,4 га незаконно вибули із території земель природно-заповідного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено тимчасовий доступ та вилучено технічну документацію на вищевказані земельні ділянки.

З метою встановленні фактичного місцезнаходження земельних ділянок призначено ряд земельно-технічних експертиз. На даний час для забезпечення проведення експертиз на клопотання експертів необхідно надати поземельні книги на вказані земельні ділянки.

Для отримання документації на вказані земельні ділянки направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак отримано відповідь про можливість надання запитуваних документів в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином на даний час з метою забезпечення проведення земельно-технічних експертиз у кримінальному провадженні необхідно провести захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів на земельні ділянки кадастрові номери :12:009:0034, :12:009:0035, :12:009:0036, :12:009:0037, :12:009:0045, :09:001:0501:10:001:0086: поземельних книг, технічної, проектної чи іншої документації із землеустрою, правовстановлюючих документів, які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , або/та його структурних підрозділах, з можливістю вилучення іх завірених копій або електронних копій на оптичному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 жовтня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1