Номер провадження:1-м/521/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, суд

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із клопотання, Співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Компетентні органи Російської Федерації здійснювали розшук ОСОБА_4 на федеральному рівні, про що було повідомлено компетентні органи України каналами Інтерпол.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від

1.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від

10.01.2018 та 03.03.2018 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24.04.2018 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК?України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2018, 22.08.2018 та 19.10.2018.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дія вказаної ухвали продовжена рішеннями слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019, 13.06.2019, 09.08.2019, 09.10.2019, 06.12.2019, 13.02.2020, 08.04.2020, 04.06.2020, 31.07.2020, 21.09.2020,19.11.2020, 15.01.2021, 12.03.2021, 06.05.2021, 02.07.2021, 31.08.2021 та 27.10.2021 та 21.12.2021. На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.02.2020.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 (справа №420/13402/20) відмовлено у задоволення позову ОСОБА_4 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ГУ ДМС в Одеській області та ДМС України щодо не розгляду його заяви від 16.09.2020. Особа оскаржила згадане рішення в апеляційному порядку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на вищевказане рішення.

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті Судової влади України до Касаційного адміністративного суду 22.11.2021 надійшли касаційні скарги ОСОБА_4 , які відповідними ухвалами Верховного суду від 02.12.2021 та 17.01.2022 повернути особі на доопрацювання.

Особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013.

Відповідно до інформації яка міститься на офіційному сайті Судової влади, ОСОБА_4 14.07.2022 оскаржив до Верховного Суду постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021.

Враховуючи вищевикладене керівник Малиновської окружної прокуратури просить продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується питання щодо екстрадиції, слідчий суддя вважає, що клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 585 КПК України передбачено, застосування міри запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що надані прокурором матеріали містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 180, 182, 184, 194, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії наступних обов`язків відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 02.08.2022 року. Ухвала слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 02.10.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1