overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/1052/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про «звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з військовими діями в Україні»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , що утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», звернувся з заявою до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про «звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з військовими діями в Україні», в якій вказує, що він засуджений вироком від 04.10.2021 р. Широківського районного суду Дніпропетровської області до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім цього, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, на запит суду, надійшло повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» про те, що ОСОБА_2 утримується, а не відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3». Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно до ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу, тобто Широківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання за ст. 537 КПК України, вирішуються судом за місцем відбування покарання, яке на цей час не визначено відповідно до закону, яке теж не є на цей час територіальною юрисдикцією Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, так як він не відбуває покарання, а лише тимчасово утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в зв`язку з розглядом кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, на території обслуговування Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Тобто, розгляд питання зазначеного у заяві засудженого ОСОБА_2 , яке конкретно ним не визначено згідно до КПК України та КК України, вирішує суд або за місцем відбуття покарання, або суд який ухвалив вирок Широківський районний суд Дніпропетровської області, або суд, який на цей час розглядає кримінальне провадження Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про «звільнення його від відбуття покарання у зв`язку з військовими діями в Україні» залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 346/1052/22
Провадження № 1-кп/346/430/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої
розглядається клопотання, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному 28 вересня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 за ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Клопотання підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 від 28 вересня 2021 року, за ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24 березня 2022 року об 10 год. 25 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1513/22
Номер провадження 1-кс/404/746/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про одержання дозволу на вже проведений огляд по матеріалам кримінального провадження №0000738, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кропивницької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на вже проведений 23.03.2022 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні обставини викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Частиною 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий долучив до матеріалів клопотання попередню письмову згоду ОСОБА_4 з добровільною згодою на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18). Таким чином у слідчого відсутні потреби для звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання дозволу на вже проведений огляд вищезазначеного житлового приміщення.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає стороні кримінального провадження ініціювати його повторний розгляд.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, ст. 30 Конституції України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на вже проведений 23.03.2022 року огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження №0000738, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/229/22
Провадження № 1-кп/395/28/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 06.01.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2022 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/601/22
Провадження № 1-кп/724/49/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 квітня 2022 року на 11:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/146/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

28.03.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Крім того, даним вироком відмовлено потерпілому ОСОБА_3 у задоволенні цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Вказане судове рішення оскаржене в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_3 .

Оскільки апеляційна скарга потерпілого не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, 28 січня 2022 року апеляційний суд постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надав апелянту 10 днів з часу отримання вищевказаної ухвали, для усунення недоліків.

Дана ухвала апеляційного суду невідкладно направлена потерпілому ОСОБА_3 .

Згідно розписки потерпілий ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду 03 лютого 2022 року (т.2 а.п.86), проте у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «АДІС» на постанову про закриття кримінального провадження,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.09.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 07.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 138/525/22
Провадження №:1-кп/138/90/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

28 березня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
28.03.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000076 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Заходом забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії застосування якого до 20.05.2022.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000076 від 17.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 квітня 2022 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Суддя ОСОБА_1
279/6291/19
1-кп/279/170/22
У Х В А Л А

28 березня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0001380 від 11.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в даний час утримується в державній установі "Коростенська ВК (№71)" .

За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_2 в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України об 10-00 годині 15.04.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення державної установи "Коростенська ВК (№71)".

Зобов`язати уповноважених осіб державної установи "Коростенська ВК (№71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 об 10-00 годині 15.04.2022 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/161/22
провадження № 1-в/368/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115) погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 21.03.2022 року подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колонія (№115) погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 задоволено.
Однак під час винесення повного тексту ухвали помилково вказано не вірно невідбуту частину строку основного покарання, саме, вказано «1 рок --- дня позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт» замість «1 рік 318 днів позбавлення волі замінити на 1 рік 318 днів виправних робіт».

А тому слід внести виправлення в ухвалу суду від 21.03.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 21.03.2022 року виклавши резолютивну частину ухвали в слідуючій редакції:

«Подання задоволити.

ОСОБА_3 , за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.12.2020 року невідбуту частину строку основного покарання у виді 1 рік 318 днів позбавлення волі замінити на 1 рік 318 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/16/2022
Справа № 537/1473/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №0000093, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який працював фізичною особою підприємцем, одружений, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складени йта оголошений 29.03.2022 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №0000093, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, відкласти до 10 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 12 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 01.03.2022 Справа № 554/865/22
Провадження № 1-кс/554/2684/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

01 березня 2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Азербайджан, місто Сумгаїт,проживаючому в м. Києві, без визначеного місця реєстрації та проживання, азербайджанцю, громадянину республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому на території України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176178, 183,184,193,194,196,197,199,376КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме: до 29 квітня 2022 року.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 29 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 06 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .