Справа № 947/8395/22
Провадження № 1-кп/947/769/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 12.04.2022 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.01.2022 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт, строком на 80 (вісімдесят) годин, які відбув у повному обсязі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.11.2020 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
11.04.2022 року о 13:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Шклярука, біля будинку № 8, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили кришку каналізаційного люку звідки за допомогою ножа шляхом демонтажу таємно викрали кабель зв`язку ТПпЗП30х2х0,4, довжиною 77 метрів, належний ОФ АТ «Укртелеком», вартістю 2373, 91 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток вказаному товариству на зазначену суму.

12.04.2022 року о 04:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили кришку каналізаційного люку звідки за допомогою ножа шляхом демонтажу таємно викрали кабель зв`язку ТПпЗП30х2х0,4, довжиною 43 метрів, належний ОФ АТ «Укртелеком», вартістю 4191, 21 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальний збиток вказаному товариству на зазначену суму.

13.04.2022 року о 13:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, біля будинку № 8-А, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили кришку каналізаційного люку звідки за допомогою ножа шляхом демонтажу таємно викрали кабель зв`язку ТПпЗП30х2х0,4, довжиною 58 метрів, належний ОФ АТ «Укртелеком», вартістю 1763, 78 грн.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення намагалися зникнути з місця події,, однак були затримані співробітниками Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 11.04.2022 року, 12.04.2022 року та 13.04.2022 року разом з ОСОБА_6 здійснив серію крадіжок кабелів зв`язку на території Київського району міста Одеси. Кабелі здавали на металобрухт, грошові кошти витрачали на власні потреби.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 11.04.2022 року, 12.04.2022 року та 13.04.2022 року разом з ОСОБА_5 здійснив серію крадіжок кабелів зв`язку на території Київського району міста Одеси. Всі крадіжки були аналогічні за методом вчинення, вони проникали каналізації де викрадали кабелі зв`язку. 13.04.2022 року після вчинення правопорушення, були затримані співробітниками поліції.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України

Беручи до уваги, що обвинувачені вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинувачених, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують їх особистість. Обвинуваченим було роз`яснено, що в даному випадку вони позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посередню характеристику, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 , не одноразово був засуджений за умисні корисливі злочини проти власності, однак на шлях виправлення на встав, належних висновків для себе не зробив, та знов вчинив умисні корисливі злочини, пом`якшуючі обставини та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, позитивну характеристику, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку представника потерпілого, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та зобов`язався відшкодувати завдані матеріальні збитки, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку Суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаних статей цього Кодексу.

Питання про речові докази суд та цивільний позов вирішує в порядку ст.ст.100 та 129 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, визначивши остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`ять) років 2 (двох) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 до набрання вироку суду законної сили залишити без змін тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Одеської філії АТ «Укртелеком» грошові кошти на суму 4164, 45 грн., в рахунок відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 до набрання вироку суду законної сили залишити без змін тримання під вартою, обчислюючи термін відбування призначеного покарання з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.04.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Одеської філії АТ «Укртелеком» грошові кошти на суму 4164, 45 грн., в рахунок відшкодуванням матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Речові докази по кримінальному провадженню, згідно постанови слідчого від 13.04.2022 року повернути представнику потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1