Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/143/22
Провадження № 1-кс/553/1115/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало провадження за скаргою ОСОБА_3 від 13.01.2022 року на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 12.09.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/143/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження, розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Судове засідання з розгляду даної скарги призначено на 16.09.2022 року о 11:00 годині, про, що заявника та представника Харківської обласної прокуратури було повідомлено завчасно та належним чином.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 та представник Харківської обласної прокуратури не з`явились, причин неявки суду не повідомили. В матеріалах справи в наявності заява заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури з проханням залишити скаргу ОСОБА_3 без розгляду та проводити розгляд скарги без участі прокурора.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На даний час, діючий КПК України крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника у засіданні з розгляду такої скарги, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Відповідно до п. 21 Висновків Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» у контексті вирішення питання про дії суду у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду не надала, чим не виконала свій обов`язок щодо обов`язкової участі у розгляді скарги, а зі змісту скарги не можливо встановити які рішення та по якому кримінальному провадженню оскаржуються заявником, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1