Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/7110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000038 від 26.05.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:
Заступник керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, відповідно до якого прохав продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.09.2022. В обґрунтування клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження
№ 0000038 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2021 №228 призначений на посаду начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 будучи начальником восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки він є керівником одиниці органу державної влади.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією проти України в Україні введено воєнний стан, правовий режим якого триває по теперішній час.

У зв`язку з чим, 24.02.2022 Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено загальну мобілізацію, яка триває по теперішній час.

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 в березні 2022 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, залучив до вказаної протиправної діяльності оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , для вчинення злочину щодо отримання неправомірної вигоди від особи, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації за невжиття заходів щодо мобілізації останньої.
Так, ОСОБА_8 будучи особою, яка підпадає під дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, 03.03.2022 був оповіщений восьмим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом отримання повістки про виклик стосовно необхідності прибуття до указаного центру з метою проходження військово-лікарської комісії щодо визначення ступеню придатності до військової служби під час мобілізації, а також, за наявності підстав, здійснення мобілізації у команди для відправлення для проходження військової служби у Збройних Силах України згідно до військово-облікової спеціальності.

Так, на початку березня 2022 року, більш точну дату та місце слідством не встановлено, під час несення ОСОБА_8 служби на одному з блок-постів в АДРЕСА_1 , останній познайомився з начальником восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в результаті чого у вказаних осіб зав`язалась розмова на побутові теми.

В подальшому, в ході однієї з випадкових зустрічей з ОСОБА_5 в кінці березня 2022 року, більш точну дату, час та місце слідством не встановлено, ОСОБА_8 повідомив, що у разі більш масштабного просування військ окупантів по території України він має наміри залишатись у селищі за місцем проживання та брати участь у його захисті. Тоді, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що у разі небажання останнім бути призваним на військову службу під час мобілізації він повинен надати неправомірну вигоду, в цей час демонструючи на екрані мобільного телефону «50 000» за учинення підполковником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням службового становища, пов`язаних із можливістю ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 про відсутність у нього такої суми грошових коштів, після чого ОСОБА_5 продемонстрував на екрані телефону цифру «40 000». ОСОБА_8 знову повідомив ОСОБА_5 про скрутний фінансовий стан. Тоді ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 перебувати на зв`язку.

Після описаних подій до ОСОБА_8 почали телефонувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виклику останнього до центру з метою призову останнього на військову службу по мобілізації.

Після чого, в кінці березня 2022 року, більш точну дату, час та місце слідством не встановлено, під час телефонної розмови підполковник ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 про необхідність прибуття до восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 для більш детальної бесіди.

В кінці березня 2022 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_8 перебуваючи в службовому кабінеті підполковника ОСОБА_5 , що розташований в будівлі восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , запитав у останнього в чому виражається крайня необхідність його призову на військову службу. Після чого підполковник ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , щоб останній перебував за місцем проживання та залишався на зв`язку.

Відповідно до рішення військово-лікарської комісією при восьмому відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 №402 від 18.04.2022 ОСОБА_8 визнано придатним до військової служби.

На початку травня 2022 року, більш точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_7 діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди, зателефонував до ОСОБА_8 та домовився про особисту зустріч.

Під час обумовленої зустрічі того ж дня в смт. Машівка Полтавського району, біля будівлі СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Незалежності, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , про його обізнаність щодо розмов між ним та ОСОБА_5 , та наголосив на необхідності вирішення всіх питань через нього.

Вважаючи дії начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 по висловленню вимоги про надання неправомірної вигоди у розмірі 30 000 грн. кримінально-протиправними 24.05.2022 у денний час ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої спільні кримінально-протиправні дії, 20.07.2022 року, ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «BMW», що перебуває у користуванні ОСОБА_8 повідомив останньому, про зменшення суми неправомірної вигоди в зв`язку з попереднім наданням ОСОБА_8 добровільної допомоги Збройним Силам України до 18 000 грн. та повідомив останньому, що дату, час та місце коли необхідно буде передати неправомірну вигоду повідомить додатково.

26.07.2022 року під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 , про необхідність особистої зустрічі в смт. Машівка 30.07.2022.

30.07.2022 року, ОСОБА_7 , діючи на виконання раніше розробленого з ОСОБА_5 плану спрямованого на протиправне збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , біля будівлі №119 по вул. Незалежності в смт. Машівка Полтавського району Полтавської області, близько 14 год 15 хв. одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 18 000 грн. для себе та начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за невчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме за не включення до Поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду військової частини. В подальшому за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_7 зателефонував в присутності ОСОБА_8 до ОСОБА_5 та повідомив останньому про одержання неправомірної вигоди, на що ОСОБА_5 повідомив, що питання щодо невключення ОСОБА_8 до Поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_4 у команду військової частини буде вирішено позитивно.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Разом з цим, ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 відсторонено від посади начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 09.09.2022, у зв`язку з наявністю ризиків, які в сукупності вивчались судом.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Селещина, Машівського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , громадянин України, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

1. Заявою ОСОБА_8 від 24.05.2022;
2. Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022, 25.07.2022 та від 31.07.2022;
3. Протоколом огляду речей від 01.06.2022;
4. Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 30.07.2022;
5. протоколом затримання ОСОБА_7 від 30.07.2022;
6. протоколом освідування ОСОБА_7 від 30.07.2022;
7. протоколом огляду місця події від 30.07.2022;
8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2022;
9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2022;
10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022;
11. Протоколами за результатами проведення НСРД від 25.07.2022, 27.07.2022, 31.07.2022.

12. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Окрім того, Європейським судом з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій.

Однак, з метою забезпечення повного всебічного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести додатковий комплекс таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- допитати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати висновок експертизи відео-, звукозапису;

- отримати висновок експертизи спеціальних хімічних речовин;

- провести слідчий експеримент та впізнання за участі свідка ОСОБА_8 ;

- звернутися з клопотанням про розсекречення ухвал слідчого судді апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування;

- виконати з підозрюваними та їх захисниками вимогист. 290 КПК України.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 26.05.2022закінчується 30.09.2022.

Враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій зі співробітниками восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є підлеглими ОСОБА_5 , та можуть повідомити обставини, що викривають протиправну діяльність ОСОБА_5 , а не відсторонення останнього від займаної посади надасть йому можливість перебувати на робочому місці.Він матиме змогу спілкування з вказаними працівниками та іншими особами, які могли здійснювати сприяння йому у вчиненні вказаного злочину, та доведення до них обставин кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні його до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх показання, тобто впливати на показання інших працівників відділу, які в подальшому будуть залучені в якості свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час перебування на посаді, маючи безперешкодний доступ до власного службового кабінету ОСОБА_5 матиме змогу доступу до всіх службових документів, тобто матиме можливість їх корегування, знищити, або внесення до них зміни, у зв`язку з чим значення вказаних документів як доказів фактів чи обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, буде нівельоване або втрачене.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні прохали відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження
№ 0000038 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.08.2021 №228 призначений на посаду начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.08.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Разом з цим, ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 відсторонено від посади начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 09.09.2022, у зв`язку з наявністю ризиків, які в сукупності вивчались судом.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Селещина, Машівського району Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , громадянин України, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме:

1. Заявою ОСОБА_8 від 24.05.2022;
2. Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022, 25.07.2022 та від 31.07.2022;
3. Протоколом огляду речей від 01.06.2022;
4. Протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 30.07.2022;
5. протоколом затримання ОСОБА_7 від 30.07.2022;
6. протоколом освідування ОСОБА_7 від 30.07.2022;
7. протоколом огляду місця події від 30.07.2022;
8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.07.2022;
9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.07.2022;
10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.08.2022;
11. Протоколами за результатами проведення НСРД від 25.07.2022, 27.07.2022, 31.07.2022.

12. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 26.05.2022закінчується 30.09.2022.

Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів підтверджують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_5 , з ходом досудового розслідування не втрачена.

На час розгляду клопотання, ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, не зменшились.

На думку слідчого судді, відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження, наразі не втратив свою актуальність, оскільки досудове розслідування триває, та ризик незаконного впливу підозрюваного із використанням службового становища на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, чи ризик перешкоджати кримінальному провадженню маючи доступ до електронних баз даних, - не зменшились.
Таким чином, необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала на даному етапі досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000038 від 26.05.2022, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відсторонення від посади начальника восьмого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, тобтодо 30.09.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1