Справа №758/3261/22 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2158/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на постанову прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28.04.2022 року по 27.05.2022 року включно, в рамках кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022 року,

в с т а н о в и в :

05 травня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 30.04.2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28.04.2022 року по 27.05.2022 року включно, в рамках кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2022 року в задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, з проханням скасувати вказану ухвалу слідчого судді, оскільки вважає її незаконно та необґрунтованою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, в ній оскаржується ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309 та ч.4 ст.399 КПК України, можна робити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2022 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 на постанову прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 28.04.2022 року по 27.05.2022 року включно, в рамках кримінального провадження №0000074 від 05.04.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2