Справа № 203/3145/22
Провадження № 1-кс/0203/2650/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс Саратовської області, Російська Федерація, громадянина України, який має повну вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини за контрактом, який перебуває на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000176,
встановив:
29 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07 березня 2022 року, тобто в умовах воєнного стану, він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді заступника командира мотопіхотного батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 , бажаючи назавжди ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації мотопіхотного батальйону у АДРЕСА_3 , а вільний час використовував на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти строком на 60 діб, з альтернативою у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатної особи.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах гауптвахти з альтернативою у вигляді застави.
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що не вчиняв жодного кримінального правопорушення, вийшов з місця тимчасової дислокації військової частини у зв`язку з тим, що підрозділ попав в оточення, російськими військами було знищено техніку та зброю, особисті речі. Після прибуття до місця свого проживання він неодноразово звертався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, місцевих органів територіальної оборони, проте будь-яких вказівок щодо подальших дій до нього не надходило.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, звертав увагу на недоведеність обґрунтованої підозри, відсутність доказів наявності ризиків. якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Звертав увагу суду на наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, належності йому нерухомого майна, перебування на його утриманні та під його опікою непрацездатних батьків. Захисник зауважував, що підозрюваний за станом здоров`я потребує лікування. Просив відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту .
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 квітня 2022 за № 0000176 (а.с. 11). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.
26. серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року у справі № 203/2744/22 (провадження № 1-кс/0203/2296/2022) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого 26 серпня 2022 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України (а.с. а.с. 30-34).
27 серпня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України (а.с. а.с. 43-49).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про дозвіл на обшук від 03 серпня 2022 року, протокол обшуку від 26 серпня 2022 року, протокол затримання від 26 серпня 2022 року, витяг з наказу № 69 від 08 березня 2022 року, довідку про проходження служби ОСОБА_4 , витяг з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 (а.с. а.с. 14-34). Слід врахувати, що підозрюваний в судовому засідання не оспорював факт залишення місця тимчасової дислокації свого батальйону, а також ту обставину, що на час затримання фактично перебував за місцем проживання. При цьому, твердження підозрюваного про те, що він як діючий військовослужбовець ЗСУ у умовах воєнного тану не зміг одержати протягом більш ніж п`яти місяців від військового керівництва будь-яких розпоряджень щодо свого подальшого місця служби, необхідно оцінювати критично.
Наведені вище докази та мотиви в їх сукупності об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для розумного спостерігача для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення проти порядку несення військової служби, вчиненому військовослужбовцем в умовах воєнного стану, має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави. При цьому, слід зауважити з приводу посилань на стан здоров`я підозрюваного, що наявні у нього захворювання не перешкоджали проходженню ним військової служби за контрактом.
Суд не погоджується з доводами захисника щодо недоведеності ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії, їх реальне вчинення чи підготовку до цього.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти строком до 24 жовтня 2022 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного згідно протоколу затримання від 26 серпня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , і яке є умисним особливо тяжким кримінальним правопорушенням, майновий стан підозрюваного, водночас, приймає до уваги наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, відсутність попередніх судимостей, та відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 520 000 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , прокурора та суду на кожний виклик, не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім явки до них; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 24 жовтня 2022 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання особи, а саме: з 21 год. 45 хв. 26 серпня 2022 року до 24 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні № 0000176, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень 00 коп.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000176 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1