ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 631/566/14 Номер провадження 11-кп/814/2033/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

25 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000015 за апеляційною скаргою прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2022 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Нова Водолага Харківської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,

визнано невинуватою та виправдано за ч.2 ст. 367 КК України за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування завданої злочинними діями моральної шкоди в сумі 100000 грн залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким визнати винуватою і засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 49 КК України звільнити її від покарання.

Крім цього, прокурор подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На адресу Полтавського апеляційного суду від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачена знаходиться в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Валківським районним судом Харківської області, яке відбудеться о 14.00 год 30 серпня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4