Справа №519/488/22
У Х В А Л А

10.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

встановив:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000021 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 24.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду №430, предметом якого є виконання робіт «Код ДК 021:2015-450000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт. Об`єкт будівництва: Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шкільна с. Кордон Одеського району Одеської області». Відповідно до вказаного договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені дефектним актом/відомістю об`ємів робіт, який(а) є невід`ємною частиною договору. Ціна (вартість) цього договору є твердою і складає 1260800,40 грн.

Відповідно до п.3.7 Договору оплата робіт здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця за фактично виконані роботи протягом 15 банківських днів з моменту та на підставі підписаних Сторонами актів форми №КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт» та довідок форми КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця, або поетапної оплати Замовником виконаних робіт.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало до ІНФОРМАЦІЯ_3 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 29.12.2021 форми №КБ-2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 29.12.2021 форми КБ-3, відповідно до яких роботи виконало в повному обсязі.

Встановлено також, що 30 грудня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вказаного договору перерахувала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетні грошові кошти у сумі 1260800,40 грн. (100% договірної ціни).

Проведеною будівельнотехнічною експертизою встановлено, що обсяг фактично виконаних робіт і витрачених матеріалів за вказаним договором менший ніж передбачені довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 р. та актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, вартість невиконаних робіт і невикористаних матеріалів становить 57 850 гривень (з ПДВ).

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальну шкоду у відповідному розмірі.

Вказаний договір, акт та довідку як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підписав ОСОБА_4 .

Він же при наданні пояснення повідомив, що є директором цього товариства з часу його заснування.

Оскільки для кримінального провадження мають значення відомості про повноваження директора товариства підписувати від його імені документи, розпоряджатися коштами на рахунку, керувати працівниками товариства тощо прокурор 31.05.2022 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом щодо надання копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021), наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадових обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо такі оформлювалися у письмовому вигляді окремо від положень Статуту.

09.06.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало (надіслало в електронному вигляді на електронну пошту) відповідь від 03.06.2022 про те, що наразі товариство призупинило роботу та трудові відносини з працівниками, тому невідоме місцезнаходження деяких з них та місцезнаходження деяких документів.

Водночас, у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться реєстраційна справа зареєстрованого у м. Южному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій зберігаються Статут товариства і наказ про призначення директора.

Значення цих документів полягає у тому, що вони визначають хто є директором товариства і які директор має повноваження як службова особа.

Підставами вважати, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 є відомості про розташування юридичної адреси товариства за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці, тобто відомостей, передбачених ст.162 КПК України.

Необхідність вилучення копій Статуту і наказу про призначення директора товариства полягає у тому, що вони є доказами службових повноважень і змісту повноважень ОСОБА_4 як директора товариства.

Зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.
Здійснення саме тимчасового доступу надасть змогу встановити фактичні дані, що мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, та використання їх як доказів відомостей вчиненого кримінального правопорушення, за яким здійснюється вказане досудове розслідування.
Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів іншим способом довести неможливо з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України підлягає задоволенню, оскільки повне та всебічне розслідування вказаного кримінального правопорушення неможливо без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення засвідчених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021) та наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (чинного станом на 29.12.2021).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1