печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку у приміщенні магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює продавцем ОСОБА_5 , інформація про право власності на нежитлове приміщення відсутнє.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що на території м. Києва, м. Харкова, Київської та Харківської областей діє внутрішньо-стійка злочинна організація, що має ієрархічну структуру, включає в себе керівників (лідерів), якій притаманна чітко визначена підпорядкованість рядових членів об`єднання, загально-визначені правила поведінки і конспірації направлені на досягнення єдиного злочинного задуму - одержання неправомірної вигоди від вчинення шахрайських дій відносно громадян України.

Так, членами злочинної організації у месенджері Telegram організовано групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою якої здійснюється підбір учасників злочинної схеми (т.з.в. воркерів), яка, в свою чергу, полягає у шахрайському заволодіння грошовими коштами потерпілих з використанням фішингових посилань згенерованих т.з.в. «кодерами», зовні ідентичних послузі «OLX-доставка» платформи онлайн-оголошень «OLX», які пересилаються жертвам, під приводом прийняття оплати за товар розміщений на вказаній онлайн-платформі. Після введення жертвою реквізитів банківської картки на фішинговій сторніці т.з.в. «вбіверами» здійснюється оформлення переказів за допомогою різноманітних платіжних систем грошових коштів потерпілого на банківські картки підконтрольні учасникам злочинної організації.

Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні магазину електроніки «IDream», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює продавцем ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» не житлове приміщення - магазин електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності не зареєстрований.

В судовому засіданні слідча клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідча зазначила, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює продавцем ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів (у національніи? та іноземніи? валюті), отримані від незаконної діяльності, інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, які окремо, або в сукупності будуть підтверджувати чи спростовувати причетність осіб до вчинення злочину, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001026 від 06.08.2021 на проведення обшуку у приміщенні магазину електроніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому працює продавцем ОСОБА_5 , інформація про право власності на нежитлове приміщення відсутнє, з метою виявлення та вилучення предметів та документів, пов`язаних з протиправною діяльністю невстановленої групи осіб, та іншого майна, яке самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

- комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіі?в інформаціі?;

- флеш-накопичувачів та інших носіі?в інформаціі?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, обліку клієнтів, листування з клієнтами;

- мобільних терміналів (смартфонів, мобільних телефонів), засобів комутаціі?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?;

- бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію;

- ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу;

- списків осіб, задіяних у даніи? діяльності;

- документів щодо права доступу до мереж зв`язку та глобальноі? мережі Інтернет, оплати за і?х використання;

- систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація;

- банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинніи? сфері;

- записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1