печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арештвійськового майна - монокуляра нічного бачення АN-PVS-14 (№74366606), який належить військовій частині НОМЕР_1 та вилучений у ході протоколу огляду від 06.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 426 та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України у період з 2020 року по теперішній час діє група з числа цивільних осіб та військовослужбовців військових частин, які зловживаючи службовим становищем, здійснюють викрадення та привласнення зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин чи іншого військового майна, з метою його подальшого незаконного носіння, зберігання та збуту.

Військовослужбовці, використовуючи своє службове становище та наявність доступу до складів озброєння військових частин, здійснюють викрадення та привласнення зброї, бойових припасів, вибухових речовин та іншого військового майна. У подальшому, через можливості операторів поштового зв`язку, а саме недержавного оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та національного поштового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надсилають викрадене майно на адресу інших цивільних осіб, які в свою чергу здійснюють його реалізацію під час особистих зустрічей та через всесвітню мережу Інтернет на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Частину грошових коштів, отриманих від реалізації військового майна інші особи залишають собі, а частину пересилають військовослужбовцям вищевказаних військових частин Збройних Сил України.

Відповідно до матеріалів, додатково встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , у липні 2022 намагався продати через сайт «ОLX» військове майно монокуляр нічного бачення AN/PVS-14 (№ НОМЕР_2 ), який викрадений з військової частини НОМЕР_1 .

06.08.2022 військове майно монокуляр нічного бачення AN/PVS-14 (№74366606), був оглянутий та вилучений у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, ОСОБА_4 була написана заява про добровільну видачу, військового майна, а саме монокуляру нічного бачення AN/PVS-14 (№74366606).
Також, 06.08.2022 відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який вказав, що вказаний монокуляр нічного бачення AN/PVS-14 (№74366606) він отримав 28.02.2022 під час перебування у військовій частині НОМЕР_1 .

09.08.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні вказану річ визнано речовим доказом.

Окрім того, листом від 08.08.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено, що монокуляр нічного бачення AN/PVS-14 (№74366606) перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 (відповідно наряду військової частини НОМЕР_3 №716/2/2/21-596 від 08.12.2021).

Вказано, що зазначена вище річ має значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та має значення для встановлення істини по справі, буде використана як доказ, без якого неможливо у інший спосіб встановити обставини, які передбачається дослідити у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 426 та ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно листа від 08.08.2022 з Командування сил логістики Збройних Сил України, зазначено, що монокуляр нічного бачення AN/PVS-14 (№74366606) перебуває на обліку у військовій частині НОМЕР_1 (відповідно наряду військової частини НОМЕР_3 №716/2/2/21-596 від 08.12.2021).

09.08.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні монокуляр нічного бачення AN/PVS-14 (№74366606) визнано речовим доказом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт навійськове майно - монокуляр нічного бачення АN-PVS-14 (№74366606), який належить військовій частині НОМЕР_1 , вилучений у ході огляду від 06.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1