Справа №949/641/22
Провадження №1-кс/949/83/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11 червня 2022 року автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 та речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, володільцем яких є ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 11 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11 червня 2022 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення військовослужбовців, про те, що на блокпосту "Рудня" було зупинено автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході перевірки особистих речей якого, було виявлено ємність з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб.
Того ж дня, в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги Городище - Рівне - Старокостянтинів поблизу с. Рудня Сарненського району Рівненської області, а саме на блокпосту "Рудня" виявлено і вилучено автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 та пластикову ємність з речовиною рослинного походження схожу на наркотичний засіб канабіс.
Водієм вказаного вище транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 належить Cерадзькому Анджею Войцеху, жителю Республіки Польща.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що 11 червня 2022 року він їхав із м. Луцьк разом із батьком ОСОБА_6 на автомобілі марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 до с. Смородськ Сарненського району. Поблизу с. Рудня на блокпості їх зупинили військові для перевірки документів. у ході перевірки документів та огляду автомобіля, військові попросили відкрити рюкзак для перевірки його вмісту. В його сумці військовий виявив пластикову ємність чорного кольору, з речовинною рослинного походження зеленого кольору. У даній ємності знаходився наркотичний засіб канабіс. Дану ємність з наркотичним засобом він знайшов 07 червня 2022 року в вечірній час, коли прогулювався в Голосіївському парку в м. Києві. Зрозумівши що це, вказану речовину рослинного походження він забрав собі для власного використання.
У клопотанні дізнавач СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучений автомобіль є засобом для перевезення наявного у ньому ймовірного наркотичного засобу.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Володілець вилученого майна, а саме автомобіля марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 та речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах клопотання телефонограма.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 вбачається, що 11 червня 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення військовослужбовців про те, що на блокпосту "Рудня" було зупинено автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході перевірки особистих речей якого було виявлено ємність із речовиною рослинного пошкодження, схожою на наркотичний засіб.

З протоколу огляду місця події від 11 червня 2022 року вбачається, що місцем події являється ділянка автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів поблизу с. Рудня Сарненського району на блокпосту КРП "Рудня", де були виявлені автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 та пластикову ємність з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб, яка знаходилась в даному автомобілі в особистих речах ОСОБА_5 .

По закінченню огляду, транспортний засіб та пластикову ємність з речовиною рослинного походження схожою на наркотичний засіб були вилучені та доставлені на територію ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою дізнавача СД ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 12 червня 2022 року пластикову ємність з речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф-пакету "Національна поліція України" №ЕХР0134421 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000070 в якості речового доказу та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Вказаною постановою дізнавача автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 також визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000070 в якості речового доказу та залишено на зберіганні території ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Дізнавач у клопотанні наголосив, що є всі підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є засобом для перевезення наявного у ньому ймовірного наркотичного засобу, а також зазначив, що наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути відчужене володільцем.

Також слід враховувати, що норми ч. 4 ст. 173 КПК України передбачають, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, які визначені у п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих дізнавачем матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 11 червня 2022 року автомобіль марки "Nissan" моделі "Almera" р.н. НОМЕР_1 та речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, володільцем яких є ОСОБА_5 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 із забороною права володільця на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1