Справа № 584/233/21
Провадження №1-в/584/23/22
УХВАЛА

23.06.2022 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Мачулища Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, освіта неповна загальна середня, засудженої 12 травня 2021 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 перебувала з 17 червня 2021 року.
Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовувала тим, що протягом цього строку засуджена не вчинила нових кримінальних правопорушень, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, обов`язки покладені на неї судом виконала, тобто довела своє виправлення.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила подання задовольнити, справу просила розглядати у її відсутність.
Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання подання, справу просив розглядати у його відсутність.
Суд, заслухавши прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинила нових кримінальних правопорушень, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак це не носило систематичний характер, обов`язки покладені на неї судом виконала, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1