26.10.2022 Справа № 756/2988/22
Унікальний № 756/2988/22
Провадження № 1-кс/756/645/22

УХВАЛА
26 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 , яке було задоволено. Одночасно до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, причини неявки суду не повідомили, підозрювана не затримана та не доставлена.

Вивчивши документи якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за №0000754 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України 19.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, 20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

17.06.2021 слідчим зупинене досудове розслідування у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування і її місцезнаходження невідоме та оголошено її у розшук, про що винесено відповідну постанову.

21.04.2022 постановою слідчого, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

За викликами слідчого підозрювана не з`являється, тому слідчий просив її затримати.

21.04.2022 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було встановлено до 20 жовтня 2022 року але до цього часу підозрювану не затримано, до суду не доставлено.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий

суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.200 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи, що участь підозрюваної при розгляді клопотання є обов`язковою, а її не було затримано та доставлено до суду, що документи, які б свідчили про оголошення підозрюваної у міжнародний розшук не надано, а також не надано доказів того, що підозрюваній своєчасно було вручено клопотання про зміну запобіжного заходу, тому вважаю, що клопотання не може бути розглянуто, що підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись вимогами ст. 176 178, 183, 189, 193, 200,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1