У Х В А Л А
30.05.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 26.05.2022 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 13.05.2022 року невідома особа під приводом продажу деревени, через соціальну мережу, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в загальній сумі 9000,77 грн. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072 від 25.05.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного шахрайства може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Мала Жмеринка Жмеринського району. 25.05.2022 року у приміщенні службового кабінету №204 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області на підставі письмової заяви ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" моделі "Note 7", Іmеі 1: НОМЕР_1 та Іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , а також належну йому банківську картку АТ "А-Банк", повідомивши, що саме на даному мобільному телефоні міститься інформація про надходження та зняття грошових коштів з його банківських карток, а саме картки АТ "А-Банк" № НОМЕР_4 та КБ АТ "Приват Банк" № НОМЕР_5 . Надалі, вказаний мобільний телефон та банківська карта були вилучені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у якості речових доказів.
У клопотанні дізнавач, посилаючись на потребу збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду 25.05.2022 року, а саме на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" моделі "Note 7", Іmеі 1: НОМЕР_1 та Іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , а також банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_4 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , особа, яка видала майно, - ОСОБА_6 за їх викликом не з`явилися, натомість подали попередньо заяви, за змістом яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000072, у рамках якого було подано клопотання, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" моделі "Note 7", Іmеі 1: НОМЕР_1 та Іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , а також банківська картка АТ "А-Банк" № НОМЕР_4 , вилучені згідно протоколу огляду від 25.05.2022 року, на які дізнавач просить накласти арешт, є речовими об`єктами, що є засобами кримінального правопорушення та містять на собі його сліди, тобто відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000072, поясненнями ОСОБА_6 , найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 25.05.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту з метою забезпечення збереження речового доказу. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 25.05.2022 року, а саме на мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" моделі "Note 7", Іmеі 1: НОМЕР_1 та Іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою з номером НОМЕР_3 , а також банківську картку АТ "А-Банк" № НОМЕР_4 , які добровільно видав ОСОБА_6 .
Визначити спосіб арешту шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним тимчасово вилученим майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 25.05.2022 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1