У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 18.05.2021 близько 20:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0242 сполучення «Браїлів-Рижавка-Тиврів», виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із електроскутером марки «AIMA M 3 Li», без державних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку смт. Браїлів. Внаслідок ДТП водія електроскутера ОСОБА_6 : було госпіталізовано до травматологічного відділення Жмеринської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток носа, рвана рана лівого стегна.
За даним фактом 19.05.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, вказані вище транспортні засоби були доставлені на територію Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на територію арешт-майданчика.
Крім того, під час досудового розслідування по транспортним засобам планується проведення та призначення ряду автотехнічних експертиз, а також проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, для яких необхідно дослідження вказаноих вище транспортних засобів, які на даний час вилучені та знаходиться на майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на автомобіль "Daewoo Matiz", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Євроклімат» м. Київ, Печерський район, вул. Кудряшова, 1 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; на електроскутер «AIMA V3 Li» без державних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на момент ДТП перебував у його користуванні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, в якої вилучили автомобіль, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву з проханням розглянути клопотання слідчого за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 19.05.2021 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.05.2021 автомобіль " Daewoo Matiz" д.н.з. НОМЕР_1 та електроскутер «AIMA M3 Li» поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000167 від 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Daewoo Matiz", д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Євроклімат» м. Київ, Печерський район, вул. Кудряшова, 1 та який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , для подальшого його збереження у якості речового доказу.
Накласти арешт на електроскутер «AIMA V3 Li» без державних номерних знаків, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на момент ДТП перебував у його користуванні, для подальшого його збереження у якості речового доказу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя