ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 623/3326/19 Номер провадження 11-кп/814/687/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у рамках провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року про залишення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами засуджений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За наданою інформацією засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" .

З огляду на вказане, та те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)", з метою дотримання права засудженого на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" .

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" , про що повідомити учасників судового розгляду.

Розгляд справи призначено на 09-30 годину 13 грудня 2022 року.

Доручити уповноваженим особам ДУ "Дніпровська випрана колонія (№89)" у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)", за участю засудженого ОСОБА_3 , 1982 р.н., із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до ДУ "Дніпровська виправна колонія (№89)" для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та вручення засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку необхідно повернути до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2