Справа №718/2110/22
Провадження №1-кс/718/218/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

03.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 02.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні зазначається, що до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено в підсобному приміщенні сухі рослини конопель які останній зберігав для власного вживання (ЄО-3735)

Вказує, що за даним фактом 02.10.2022 року було внесеного відомості до ЄРДР за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , написала заяву про те, що добровільно дозволяє оглянути будинок АДРЕСА_1 , та прилеглу територію до будинку де вона проживає разом із своєю сім`єю.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Відповідно до довідки старости АДРЕСА_1 власника житлового будинку немає, зареєстровані та проживають ОСОБА_4 , 1988 року народження, та ОСОБА_5 , 1964 року народження.

Крім цього, посилається на те, що під час допиту як свідка ОСОБА_5 встановлено, що вказаний будинок є спадковим, остання згідно закону вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

01.10.2022 року в ході огляду господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарського приміщення, було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, яка знаходилась на підлозі вказаного підсобного приміщення та пластикову пляшку із надписом «Pepsi».

Огляд місця події було проведено з проникненням до іншого володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до господарського приміщення що розташоване на подвір`ї господарства по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть мати значення у справі, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, де було виявлено та вилучено одну рослину коноплі та пластиковоу пляшку із надписом «Pepsi».

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання, надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла та іншого володіння, що по АДРЕСА_1 , в яке було здійснено проникнення, зокрема, в господарське приміщення з метою вилучення однієї рослини коноплі та пластикової пляшки із надписом «Pepsi».

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та розглядати справу за його відсутності.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про те, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено в підсобному приміщенні сухі рослини конопель які останній зберігав для власного вживання (ЄО-3735).

01.10.2022 року в ході огляду господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також господарського приміщення, було виявлено та вилучено одну рослину коноплі, яка знаходилась на підлозі вказаного підсобного приміщення та пластикову пляшку із надписом «Pepsi».

За даним фактом 02.10.2022 року внесеного відомості до ЄРДР за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку житла доведена прокурором, зважаючи на те, що дії інспектора були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Невідкладне проникнення до житла відбулось за наявності добровільної письмової згоди ОСОБА_5 .

При цьому слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , були вилучені речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а також прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на проведення обшуку житла та іншого володіння, що по АДРЕСА_1 , в яке було здійснено проникнення, зокрема, в господарське приміщення з метою вилучення однієї рослини коноплі та пластикової пляшки із надписом «Pepsi».

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1