Справа № 592/3267/22
Провадження № 1-кс/592/1349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000830 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2022 близько 18-53 год. біля буд 3 по вул. Засумська м. Суми ОСОБА_4 , зберігав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну, що було виявлено при поверхневій перевірці. 25.05.2022 було проведено огляд в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: 75 згортків у вигляді так званих «закладок» із поліетиленовими зіп-пакетами всередині, заповненими порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Також, під час проведення огляду у ОСОБА_4 було вилучено належний йому мобільний телефон Xiaomi Redme Note 9 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 синього кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та гумовим чохлом синього кольору. Під час вилучення мобільного телефону ОСОБА_4 під відеозйомку в галереї було виявлено фотозображення місць так званих «закладок» з психотропними речовинами з координатами їх місця розташування. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: мобільний телефон Xiaomi Redme Note 9 імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 синього кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та гумовим чохлом синього кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1