Справа № 515/294/22
Провадження № 1-кп/515/572/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

04 травня 2022 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000104 від 20.01.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ук-

раїнця, громадянина України, з середньо-спеціальною ос-

вітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не судимо-

го, працюючого за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , але проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці березня 2021 року (встановити точну дату не надалося за можливе) приблизно о 20 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, впевнившись, що йо го дії не будуть поміченим сторонніми особами, через огороджену присадибну ділянку проник до господарського подвір`я по АДРЕСА_2 , з якого з корисливих мотивів, таємно, викрав електродвигун 3 кВт/год, 380 Вольт, асинхрон- ного типу, вартістю 1200 грн., належного ОСОБА_4 , який був розміщений біля господарсь- кого приміщення даного домоволодіння, заподіявши потерпілому збиток у зазначеному розмірі. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного криміна- льного правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання на розсуд суду (а.с.30).

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів поте- рпілого, свідків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечу- вали учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у схови- ще вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відш- кодував завданий збиток, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.33)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним сектором № 2 ДУ «Центр пробації», відповідно до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства (а.с.24-28).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з зас- тосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пе редбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі ст- роком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з вип- робуванням строком на 1 рік

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 04 травня 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Суддя ОСОБА_1