Справа 688/1271/18
№ 1-кп/688/2/22
Ухвала

27 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0000946 (№ 0000665) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Першотравневе Богодухівського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 162 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявила клопотання про допит експерта ОСОБА_8 , посилаючись на необхідність роз`яснення висновків судово-медичної експертизи, які проведені вказаним експертом у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_9 .

Інші учасники судового провадження проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника про виклик та допит експерта ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що судово-медичний експерт ОСОБА_8 проживає та працює в м. Хмельницькому, у зв`язку з чим не може безпосередньо брати участь у судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, а також воєнний стан в Україні, суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження на 25 жовтня 2022 року об 11 годині для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України,

постановив:

Викликати в судове засідання для допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження, призначеного на 25.10.2022 року об 11 год. здійснювати в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити на 25.10.2022 року об 11 год. 00 хв. проведення допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 (в тому числі вручення їй пам`ятки про її процесуальні права і обов`язки та перевірки документів, що посвідчують її особу) в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1