Провадження № 1-кп/537/136/2022
Справа № 537/977/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за №0000721, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
11.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2022 року призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Згідно ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 2 місяці, з покладанням на неї наступних заборон та обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну у разі їх наявності; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року за №0000721 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено максимальне покарання строком до 10 років з конфіскацією майна, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також у незаконному збуті (передачі) наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2022 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 2 місяці. Зазначив, що є підстави вважати наявними ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ст.177 КПК України, оскільки з метою уникнення від відповідальності обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватися від суду, так як вчинила злочини, один із в яких є тяжким, не працює, не навчається. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показів, враховуючи тяжкість покарання, вчинити нове кримінальне правопорушення за відсутності офіційного джерела доходу. Вважає, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час за адресою АДРЕСА_2 .
Заслухавши учасників процесу щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.03.2022 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.05.2022 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. (окрім випадків необхідності отримати термінову медичну допомогу, укриття в безпечному місці під час оголошення тривоги), строком на 2 місяці, тобто до 23.07.2022 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з м. Кременчук та Кременчуцького району без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2022 року застосовано до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. (окрім випадків необхідності отримати термінову медичну допомогу, укриття в безпечному місці під час оголошення тривоги), строком на 2 місяці, тобто до 21.09.2022 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з м. Кременчук та Кременчуцького району без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, також запобіжні заходи.
Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В ст. 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
В ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
В ч.7 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В ч.6 ст.181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, один з яких є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Зі змісту ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про обрання запобіжного заходу домашнього арешту від 28.03.2022 року вбачається встановленою обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікація дій, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід.
28.03.2022 року при розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від слідчого, прокурора, суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність ризику вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності. На наявність вказаних ризиків вказує ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_5 не одружена, є одинокою матір`ю, яка утримує малолітню дитину, не працює, а тому не має стійких соціальних зв`язків та легальних джерел доходу.
При розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під домашнім арештом, суд встановив, що заявлені ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - не зменшилися, судовий розгляд не завершений, обвинувачена, свідки не допитані.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності судочинства, закріплених в ст.22, ст.26, ч.5 ст.194 КПК України, суд має право вирішити питання щодо запобіжного заходу в межах заявленого стороною обвинувачення клопотання.
Суддя вважає, що запобігання встановленим під час розгляду клопотання ризикам можливе при умові тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. (окрім випадків необхідності отримати термінову медичну допомогу, укриття в безпечному місці під час оголошення тривоги), строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Під час розгляду клопотання суддею вивчалась можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під домашнім арештом з врахуванням можливості запобігання вищезазначених ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Суддя погоджується з доводами прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Особисте зобов`язання на думку судді, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 з наведених вище підстав. Письмових звернень про поручительство від осіб, що заслуговують на довіру, до суду не надходило. Від обвинуваченої не надходило заяв про застосування щодо неї застави. За відсутності у обвинуваченої легальних джерел доходу унеможливлено внесення нею застави в розмірі, визначеному законом. До суду не зверталися особи, з проханням внести заставу за обвинувачену.
На даний час у кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, призначений судовий розгляд. Неможливо розглянути справу у строк дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої, тобто до 21.09.2022 року, оскільки фактично у справі розгляд по суті не розпочато.
Таким чином суддя вважає доведеним, що обставини, зазначені прокурором відповідно до ст.181, ч.3 ст.199 КПК України, виправдовують тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під домашнім арештом у нічний час.
На підставі викладеного, з дотриманням положень ст.181 КПК України, суд приходить до висновку, що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в нічний час в приміщенні за місцем її проживання на строк 2 місяці.
На підставі ст.194 КПК України суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, покладені на неї ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.07.2022 року про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.
З огляду на наведене, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. (окрім випадків необхідності отримати термінову медичну допомогу, укриття в безпечному місці під час оголошення тривоги), строком на 2 місяці, тобто до 20.11.2022 року включно.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатися з м. Кременчук та Кременчуцького району без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу направити для виконання в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту через прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавській області ОСОБА_3 до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 20.11.2022 року включно.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 21.09.2022 року о 12 год. 45 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1