Справа № 161/4522/22
Провадження № 1-кс/161/1990/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 20 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000411. Свою заяву мотивує тим, що прокурором не внесені відомості до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 27.01.2022, чим не виконано ухвал слідчих суддів, їй не вручено постанови призначення процесуального керівника у вказаному провадженні та про зміну прокурора, а також про призначення дізнавача, в зв`язку з чим встановити чи виготовлені зазначені документи на офіційному бланку та, як наслідок, чи будуть усі прийняті ними процесуальні рішення законними та допустимими у провадженні, не має можливості. В зв`язку з наведеним вважає, що вони не можуть бути об`єктивними та неупередженими, а тому просить відвести дізнавача та прокурора від участі у даному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила відкласти розгляд заяви та надати матеріали кримінального провадження їй для ознайомлення для спростування або ж підтвердження зазначеного у заяві.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечував, просив відмовити в її задоволені, оскільки заявником не наведено підстав для відводу, визначених у ст.77 КПК України.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.81 КПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід слідчий суддя, відповідно до своїх повноважень та в межах судового розгляду, визначених Главою 3 параграфом 6 КПК України, приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу дізнавача та прокурора.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Підстав, визначених вказаною статтею, для відводу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, що викладені у заяві ОСОБА_4 - не встановлено, в зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1