Провадження № 1-кс/524/1757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просив скасувати арешт накладений на належний йому на праві власності автомобіль марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, він є потерпілим, всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведено, на автомобіль не може бути звернуто стягнення у відшкодування шкоди, а тому вважав, що у подальшому арешті відпала потреба.

Власник майна ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання. Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив розглянути клопотання за їх відсутності та клопотання задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, бувналежним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчим відділом Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженнні, відомості про яке внесено 23.11.2021 року до ЄРДР за № 0001757, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 22.11.2021 транспортний засіб: автомобіль марки «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , вилучено та переміщено його на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів при ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 грудня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на майно автомобіль марки Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначено місце зберігання речового доказу, автомобіля на території майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, просп.. Свободи, 166.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського суду м.Кременчука від 08.02.2022 р. скасовано арешт , накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06.12.2021 у кримінальному провадженні № 0001757 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль Toyota Rav 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині позбавлення власника права користування майном, залишено в силі арешт в частині позбавлення права відчуження та розпорядження, автомобіль повернуто власнику, заборонено власнику вносити зміни до транспортного засобу .
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено для реалізації викладеної у клопотанні слідчого мети відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, оскільки спірне майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, зокрема має статус речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Слідчий суддя, враховуючи доводи заявника - власни ка майна наведених у письмовому клопотанні, які не були спростовані слідчим, що станом на час розгляду даного клопотання фактично та юридично відсутні підстави для арешту майна у вигляді заборони власнику користуватися автомобілем та вносити до нього зміни, а тому такі обтяження слід скасувати.
Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.12.2022 року (справа № 524/11102/21 провадження № 1-кс/524/3303/21) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки Toyota Rav - 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , зі змінами згідно ухвали слідчого судді від 08.02.2022 р. у справі № 524/11102/21, провадження № 1-кс/524/455/22, у вигляді позбавлення права відчуження та розпорядження, заборони власнику вносити зміни до транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: