Провадження №1-кс/127/4512/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000451 від 09.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000451 від 09.04.2021 року.

Скарга мотивована тим, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального №0000451 від 09.04.2021 року.
Бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником в порядку ст. 303 КПК України, полягає в тому, що ним неодноразово подавались клопотання слідчому про проведення слідчих та процесуальних дій, однак на клопотання слідчий жодних відповідей у встановлені зазначеною ст. 220 КПК України строки не надавав, тому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 р. було зобов`язано слідчого здійснити слідчі дії, однак останній вимоги ухвали не виконав;

24.05.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було визнано незаконною бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000451 внесеного до ЄРДР 09.04.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк та не виконанні ухвали суду від 14.02.2022 справа № 127/34429/21.

Проте уповноважені особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області не виконали у передбачені законом строк вимоги даної ухвали щодо проведення слідчих розшукових дій, через що заявник звернувся до суду з данною скаргою
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального №0000451 від 09.04.2021 року.
14.02.2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/34429/21 було зобов`язано слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали виконати слідчі (розшукові) дії: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області реєстр нотаріальних дій по Фонду Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 05 березня 2002 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 .
24.05.2022 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було визнано незаконною бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження № 0000451 внесеного до ЄРДР 09.04.2021, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк та не виконанні Ухвали суду від 14.02.2022 справа № 127/34429/21.

Проте уповноважені особи ВРУП ГУНП у Вінницькій області не виконали у передбачені законом строк вимоги даної ухвали щодо проведення слідчих розшукових дій.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Однак, з реєстру для місцевої кориспонденції вбачається, що ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 року (справа №127/34429/21), якою було зобов`язано слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали виконати слідчі (розшукові) дії: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області реєстр нотаріальних дій по Фонду Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 05 березня 2002 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , отримано уповноваженою особою Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Рожовою 22.02.2022.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини першої та другої статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Положеннями частини четвертої статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частиною першою статті 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з частиною першою та другою статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Однак, як зазначено у скарзі ОСОБА_3 , а також підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000451 від 09.04.2021 року слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, з 22.02.2022 дати отримання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у справі №127/34429/21, якою було зобов`язано слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали виконати слідчі (розшукові) дії: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області реєстр нотаріальних дій по Фонду Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 05 березня 2002 року щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , не було вчинено жодних дій щодо виконання зазначеної вище ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у вказаний в ухвалі строк.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000451 від 09.04.2021 рокуне було виконано його процесуальні обов`язки, щодо своєчасного виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/34429/21, що вказує на факт бездіяльності і неналежного виконання своїх обов`язків слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 09.04.2021 року.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий вважає за доцільне зобовязати слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області виконати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 справа № 127/34429/21 в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 9, 93, 110, 220, 214, 223, 303-307, 309, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000451 від 09.04.2021 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВРУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 09.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виконати ухвалу суду № 127/34429/21 від 14.02.2022 в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя