Провадження № 1-кс/761/7297/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю захисника ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду цього клопотання та відомостей щодо руху об`єднаного кримінального провадження № 0002803 від 22.06.2018 року, що містяться у додатку до Єдиного реєстру досудових розслідувань «Рух провадження».
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002803 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 КК України.
23.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 КК України.
Як зазначає адвокат, в сторони захисту виникла необхідність у встановленні обставин, які виправдовують підозрюваного ОСОБА_4 та вказують на те, що стороною обвинувачення пропущені строки досудового розслідування, у зв`язку з чим захисник звернувся до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши захисника підозрюваного, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Так, зі змісту клопотання та доданих до нього документів, вбачається, що захисник підозрюваного просить надати йому тимчасовий доступ до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день розгляду цього клопотання та відомостей щодо руху об`єднаного кримінального провадження № 0002803 від 22.06.2018 року.
Разом з тим, у клопотанні захисником підозрюваного зазначається, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та здійснюється ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002803 від 22.06.2018 року, як визначено ст. 290 КПК України.
За таких обставин, враховуючи, що матеріали досудового розслідування № 0002803 від 22.06.2018 року відкриті стороні захисту для ознайомлення з ними, а також те, що захисник не надав доказів на підтвердження неправомірних дій з боку слідчого відносно сторони захисту, не надав доказів можливості використання як доказів документів до яких він бажає отримати доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1