Справа № 163/941/22
Провадження № 1-кп/163/142/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000068 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Морочне Зарічненського району Рівненської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у березні 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання в селі Морочне Вараського району Рівненської області, з метою незаконного перетину державного кордону України ним та ОСОБА_6 , як особами призовного віку, які не мають права перетину державного кордону України у військовий час, по телефону домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення підроблених ідентифікаційних карт Румунії, які б дали їм право безперешкодного перетину державного кордону України, надавши для цього невстановленій особі шляхом пересилання за допомогою власного телефону та месенжера «Viber» своє та ОСОБА_6 фотозображення.
За такого пособництва ОСОБА_4 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановленому місці і в невстановлений час з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку виготовила завідомо підроблені документи: ідентифікаційні карти Румунії (CARTE DE IDENTITATE) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з фотозображенням у ній ОСОБА_4 та серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 з фотозображенням у ній ОСОБА_6 .
Після цього, в кінці березня 2022 року ОСОБА_4 в якості оплати за виготовлення підроблених ідентифікаційних карт Румунії здійснив переказ 28000 гривень на наданий невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок банківської картки. Отримавши ці кошти, невстановлена особа, використовуючи анкетні дані « ОСОБА_9 », через відділення ТОВ «Нова пошта» № 4 в місті Чернівці переслала підроблені ідентифікаційні карти Румунії для ОСОБА_4 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 в селі Зарічне Рівненської області.
07 квітня 2022 року о 02:00 годині під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, що по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» як підставу для перетину державного кордону України у військовий час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи: ідентифікаційні карти Румунії (CARTE DE IDENTITATE) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з фотозображенням у ній ОСОБА_4 та серії TZ № 763113 на ім`я ОСОБА_8 з фотозображенням у ній ОСОБА_6 , що виготовлені на бланках, які не відповідають за способом друку та спеціальними захисними елементами встановленому зразку аналогічних бланків ідентифікаційних карт Румунії, які знаходяться в офіційному обігу, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав частково і показав, що у перший місяць від дня, коли в Україні розпочалася 24 лютого 2022 року війна мав реальну можливість виїхати за кордон, однак цього не зробив, оскільки у цей період допомагав військовим та рідним. Через місяць почали закінчуватися заощадження, тому шукав роботу. У мережі інтернет випадково натрапив на оголошення щодо можливості виїзду за кордон. Через месенжер «Viber» зв`язався із особою, зазначеною у цьому оголошенні, яка повідомила, що може виготовити документи для виїзду за кордон. Якого саме характеру будуть ці документи дана особа відразу не повідомила. Його племінник (товариш) ОСОБА_6 також хотів виїхати за кордон на роботу, тому виготовлення документів замовив для себе і для племінника. Потім ця особа повідомила, що цими документами будуть паспорти громадян іншої країни, на що він погодився і через «Viber» надіслав для їх виготовлення фотокартки. У який спосіб виготовлялися ці документи та яка саме особа їх виготовляла йому невідомо. За ці документи сплатив 28000 гривень шляхом перерахування на наданий невідомою особою рахунок банківської картки, після чого в подальшому отримав їх у відділенні «Нової пошти» селища Зарічне. ОСОБА_6 про ці документи нічого не говорив, лише повідомив, що вирішив питання із перетином кордону. Під час проходження прикордонного контролю подав дві ID-картки, у яких після ретельної перевірки були встановлені ознаки підробки. За викладених обставин заперечив вчинення ним пособництва у виготовленні підроблених документів за попередньою змовою групою осіб.

Крім таких показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень доведена і іншими, поданими сторонами та дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, відповідно до повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_3 прикордонному загону від 07 квітня 2022 року № 16/2-147 про виявлене кримінальне правопорушення 07 квітня 2022 року о 02:00 годині через МАПП «Ягодин" на виїзд з України слідували два громадянина Румунії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі ID-карток серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 , які як встановлено поглибленою перевіркою документів були повністю підроблені.

З протоколу огляду місця події від 07 квітня 2022 року встановлено, що в актовому залі на території МАПП «Ягодин» виявлено і вилучено ID-картку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та ID-картку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Висновками експерта Волинського НДЕКЦ судових технічних експертиз від 18 квітня 2022 року № СЕ-19/103-22/2545-ДД, № СЕ-19/103-22/2547-ДД стверджено, що бланки ідентифікаційних карток Румунії (CARTE DE IDENTITATE) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 не відповідають за способом друку та спеціальними захисними елементами встановленому зразку аналогічного бланку ідентифікаційної карти Румунії, який знаходиться в офіційному обігу, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Ці ідентифікаційні картки Румунії виготовлені з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменним способом друку.

У протоколі огляду предметів від 10 травня 2022 року, а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi MI 9 SE», який добровільно був виданий його власником ОСОБА_4 для огляду, зафіксовано виявлення у мобільному додатку служби доставка «Нова пошта» відправлення від 01 квітня 2022 року з відділення № 1 в місті Чернівці, відправником якого є " ОСОБА_9 ", до відділення № 1 Зарічне Рівненської області, отримувач - ОСОБА_4 .

Аналогічні дані щодо указаного відправлення містяться у наданій ТОВ Нова пошта» інформації в порядку тимчасового доступу.

Дослідження і аналіз цих доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підроблених документів, тобто передбаченого ч.4 ст.358 КК України кримінального правопорушення, повністю доведена і сторонами кримінального провадження не оспорюється.

Крім обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 згідно обвинувального акта інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, а саме, що він, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підроблені ідентифікаційних карт Румунії (CARTE DE IDENTITATE) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 з фотозображенням у ній ОСОБА_4 та серії TZ № 763113 на ім`я ОСОБА_8 з фотозображенням у ній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, по телефону домовився із цією особою про виготовлення указаних документів для безперешкодного перетину Державного кордону України і для цього передав даній особі шляхом пересилання за допомогою власного телефону та месенджера «Viber» своє та ОСОБА_6 фотозображення. В подальшому невстановлена особа у невстановленому місці і в невстановлений час з використанням знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку підробила ідентифікаційні карти Румунії, після чого, отримавши від ОСОБА_4 на банківську картку грошовий переказ в сумі 28000 гривень в якості оплати за виготовлення підроблених документів, переслала їх через відділення ТОВ «Нова пошта» № 4 в місті Чернівці для ОСОБА_4 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 1 в селі Зарічне Рівненської області, при цьому використовуючи анкетні дані « ОСОБА_9 ».

В цій частині обвинувачення суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.26 КК України співучастю у кримінальному правопорушенні є умисна спільна участь декількох суб`єктів кримінального правопорушення у вчиненні умисного кримінального правопорушення.

Частинами 2 та 5 ст.27 КК України визначено, що виконавцем (співвиконавцем) є особа, яка у співучасті з іншими суб`єктами кримінального правопорушення безпосередньо чи шляхом використання інших осіб, що відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності за скоєне, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене цим Кодексом. Пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.28 КК України кримінальне правопорушення визнається таким, що вчинене групою осіб, якщо у ньому брали участь декілька (два або більше) виконавців без попередньої змови між собою. Кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Частина 3 ст.358 КК України передбачає кримінальну відповідальність, в тому числі, за підроблення офіційного документа, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналіз наведених норм кримінального закону свідчить, що відповідальність за ч.3 ст.358 КК України настає, якщо підроблення документів вчиняють дві і більше особи.

За обставинами цієї справи достовірно і безсумнівно встановлено, що ОСОБА_4 використав підроблені документи, надавши їх працівнику Державної прикордонної служби України в пункті пропуску під час виїзду з України, і його дії в цій частині правильно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Вказані ж в обвинувальному акті обставини щодо виготовлення ідентифікаційних карт Румунії за попередньою змовою групою осіб жодними доказами не доведені.

Сам обвинувачений таке обвинувачення заперечив і показав, що спосіб виготовлення цих документів йому відомий не був, як і особа, яка їх виготовляла.

В матеріалах кримінального провадження є відомості про особу, яка вказана відправником підроблених документів через ТОВ "Нова пошта" - «Сафин Владимир Ралифович», однак по справі ця особа не допитувалась.

За змістом обвинувального акта підроблені документи виготовила одна єдина невстановлена досудовим розслідуванням особа, тобто таке виготовлення вчинене одним виконавцем.

Отже, такі наведені обставини виключають кваліфікацію діяння за ч.3 ст.358 КК України за ознакою вчинення «за попередньою змовою групою осіб», через що в цій частині обвинувачення дії ОСОБА_4 належить перекваліфікувати з ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та документів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- ідентифікаційні карти Румунії серії TZ № 756122 на ім`я ОСОБА_7 та серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000068, - залишити у матеріалах цього провадження;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi MI 9 SE», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , - залишити у його володінні та розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки судових витрат на проведення судових технічних експертиз документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1