Справа № 301/2471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 19 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059 площею 0,6 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; категорія земель: землі житлової та громадської забудови, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 захопив частину земельної ділянки ОСОБА_5 , а саме від вулиці захопив 50 см двору, а ближче до будинку вже захопив 2 метри. На вказаній земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0059, площа 0,6 га., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, ОСОБА_4 почав будівництво.
Згідно інформації яка міститься у пояснювальній записці технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з накладанням земельної ділянки, встановлено, що має місце накладення меж земельною ділянкою ОСОБА_4 в конфігурації по технічній документації (кадастровий номер :08:001:0059) із земельною ділянкою ОСОБА_6 , яка перебуває у фактичному користуванні та посвідчена правом власності згідно Державного акту серії Р4 №058457 зареєстрованого за №614 від 30.06.2003 року. Дане накладання має площу 0,0038 га. Розміри та конфігурація ділянки накладання, а також опис її меж наведені у схемі накладання по координатах.
09 вересня 2021 року надійшло клопотання заявника ОСОБА_6 про застосування заходів забезпечення в кримінальному провадження шляхом накладення арешту на арешту на майно: земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059, площа 0,6 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови.
Тому з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на майно: земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059, площа 0,6 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Тобто, метою накладання арешту на вказане майно є забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і в разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та забезпечення можливого відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення конфіскації майна.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 35), причини неявки суд не повідомив.
Власник ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином ( а. с. 34), причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутності учасників, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Даним вимогам закону подане клопотання не відповідає, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:0059 площею 0,6 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі; категорія земель: землі житлової та громадської забудови, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала суду бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1