Справа № 296/2358/22
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 , адреса: 04080, вул. Кирилівська, 60, м. Київ, про вирішення питання щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду 12.05.2022 надійшло клопотання представника ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення речових доказів, а саме: автомобілі марки PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_1 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_2 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_3 ; CITROEN модель JUMPER FG L2H2 BHDi 160 435 він-номер НОМЕР_4 ; OPEL модель MOKKA II він-номер НОМЕР_5 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_6 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_7 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_8 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MJAHXNNS030339; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MJEHZRNS027239; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MCYHZUNS029579; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VR7AJEHZNML060366.
Своє клопотання представник ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» обґрунтовує тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закінчено та 05.05.2022 закрито постановою прокурора на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Оскільки постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.05.2022 кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України то, у відповідності до ст. 100 КПК України вилучені вищевказані автомобілі, мають бути повернені товариству, як законному володільцю.
У судове засідання представник ТОВ «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання. У своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, в своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Статтями 171-174 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у судовому провадженні, під час розгляду клопотання. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Відтак, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановами старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 09.04.2022, 10.04.2022, 19.04.2022 та 20.04.2022 вказані вище вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2021 на вилучені ноутбук та зарядний пристрій до нього накладено арешт.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 25.04.2022, ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 від 26.04.2022, ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 02.05.2022 було накладено арешти на вказані автомобілі.
Постановою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 05.05.2022 кримінальне провадження № 0000119 від 05.04.2022 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, а заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаних вище транспортних засобів скасовано.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно митних декларацій ІМ 40 ДЕ UA100390/2022/402193, UA100390/2022/402230, UA100390/2022/401982 та UA500100/2022/005047, накладних №№ 546А22-03466, 546А22-02863, 546А22-03340, 546А22-03458 та 815517R X030 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» є законним володільцем автомобілів марки PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_1 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_2 ; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_3 ; CITROEN модель JUMPER FG L2H2 BHDi 160 435 він-номер НОМЕР_4 ; OPEL модель MOKKA II він-номер VXKUSHNLPNW007638; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MCYHZUNS027240; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MJAHXNNS030341; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MJAHXNNS030342; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MJAHXNNS030339; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MJEHZRNS027239; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VF3MCYHZUNS029579; PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер VR7AJEHZNML060366.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000037 від 26.05.2021 закрито прокурором у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, речові докази підлягають поверненню законному володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА», оскільки не містять слідів кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 100, 107, 171-174, 372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА» адвоката ОСОБА_3 щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022, - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.04.2022, а саме автомобілі марки:
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_1 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_2 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_3 ;
-CITROEN модель JUMPER FG L2H2 BHDi 160 435 він-номер НОМЕР_4 ;
-OPEL модель MOKKA II він-номер НОМЕР_5 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_6 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_7 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_8 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_9 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_10 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_11 ;
-PEUGEOT модель NEW 3008 він-номер НОМЕР_12 , - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕЖО СІТРОЕН УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1