Справа № 442/6765/22
Провадження № 1-кп/442/333/2022
В И Р О К
іменем України

31 жовтня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
розглянув в місті Дрогобич у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Деревляни Кам`янка -Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого, а саме: вироком Сихівського районного суду м.Львова 19.06.2017 року за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Зборівського районного суду Тернопільської області 19.06.2018 за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання 11 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України (далі КК),
установив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
19 жовтня 2022 року, приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_4 , відбуваючи призначене вироком Зборівського районного суду Тернопільської області покарання за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 років, перебуваючи на території Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40», що розташована за адресою: м. Дрогобич, вул. Трускавець, 77 Львівської області, виявивши на землі поблизу адміністративного корпусу вказаної установи виконання покарань три прозорі полімерні пакетики обмотані липкими стрічками, в яких містилася рослинна речовина зелено-коричневого кольору - канабіс, вирішим її умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, безмети збуту, діючи всупереч вимогам «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), знайдений наркотичний засіб - канабіс загальною кількістю (в перерахунку на суху речовину) 21,8663 грама, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (далі - Перелік) (Список 1 Таблиці І), є особливо небезпечних наркотичним засобом, обіг якого заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого вказаною Постановою, підняв із землі, поклав у праву кишеню власної куртки та поніс із собою (придбав).

Далі, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною кількістю (в перерахунку на суху речовину) 21,8663 грама, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу або уповноваженим працівникам Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» не здав, а всупереч вимогам зазначених Порядку та Переліку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій кишені власної куртки в період часу з 10 год 00 хв до 11 год 45 хв 19 жовтня 2022 року до моменту його виявлення та вилучення з метою подальшого експертного дослідження.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Стаття (частина статті) КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відомості про укладену угоду
27 жовтня 2022 року прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №10000358 від 19.10.2022 з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468,469,470,472 КПК України в приміщенні ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» за адресою м. Дрогобич, Львівської області вул. Трускавецька, 77 уклали угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі п.п.б, п.1 ч.1 ст.72 КК України перевести покарання у виді 1 року обмеження волі в більш суворий вид- позбавлення волі 6 (шість) місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.06.2018 (станом на 27.10.2022 невідбута частина покарання становить 6 років 9 місяців 25 днів), та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 11 (одинадцять) місяців.
В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК.
Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст.468, п. 1 ч. 4 ст.469 КПК у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, повністю погодившись з обставинами його вчинення, викладеними в обвинувальному акті, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Судом також встановлено, що санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
При цьому судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що обставини, що помякшують покарання ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, останній відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».
Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.
У силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розмір витрат становить 943,90 гривень.
Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд
ухвалив:
Затвердити угоду, укладену 27 жовтня 2022 року між прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, перевівши при цьому в силу ч. 1 ст. 72 КК менш суворий вид покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного за цим вироком, у більш суворий у виді позбавлення волі, виходячи з співвідношення, встановленого п/п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК 6 (шість) місяців позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання - 6 (шість) років 9 (дев`ять) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.06.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 11 (одинадцять) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку.
З набранням вироком законної сили скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.10.2022 та три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які поміщено у спец-пакет №PSP0017583, які зберігаються в камері зберігання речових доказів у Дрогобицькому районному відділі поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 943,90 грн (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1