Справа № 585/1078/22
Номер провадження 1-кп/585/253/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000102 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 року близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 виявив біля річки «Роменки» в м.Ромни Сумської області, поліетиленовий пакет, білого кольору з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Усвідомлюючи, що знайдена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», який він раніше вживав шляхом куріння, поклав згорток до кишені спортивної кофти у яку був одягнений, незаконно придбавши у такий спосіб наркотичний засіб.

Після цього 17.05.2022 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції по вул. Гетьмана Мазепи і при розмові з останнім повідомив що ОСОБА_4 незаконного зберігає при собі поліетиленовий пакет, білого кольору в середині якого знаходилася суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яку в подальшому ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Речовина, що знаходилась у вказаному пакеті, відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/4411-НЗПРАП від 27.05.2022 року, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 23,42 грам, що, відповідно Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733, перевищує невеликі розміри (до 5,0 г).

Таким чином ОСОБА_4 з прямим умислом вчинив дії, які виразились у порушенні вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно у травні 2022 року він біля річки Роменки знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною і залишив собі для власного вживання. Цього ж дня він рухався по вул. Гетьмана Мазепи, де його зустріли працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичну речовину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, стороною обвинувачення доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення проступку, особи ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на виклики до суду з`являвся, наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора щодо призначення міри покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 УУ України - нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи думку прокурора та поведінку обвинуваченого під час судового засідання, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119-22/4411-НЗПРАП від 27.05.2022 року у розмірі 858 грн. 10 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення експертизи № 19/119-22/4091-НЗПРАП від 25.05.2022 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, переданий на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1