Справа № 754/8646/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 04.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трудової книжки НОМЕР_1 з явними ознаками підробки та іншу документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР № 0000189 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлена слідством особа у невстановлений день та час внесла недостовірні відомості у трудову книжку ОСОБА_5 щодо перебування на посаді помічника керівника із зовнішньо-економічної діяльності в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.12.2006 по 15.11.2010 роки.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться трудова книжка НОМЕР_1 з явними ознаками підробки та інша документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх виїмки, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 з явними ознаками підробки та іншої документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказані документи необхідні для підтвердження фактичних даних, в том числі шляхом проведення почеркознавчих експертиз із ними та для запобігання знищення або приховування їх від слідства, суду.

Іншим чином такі обставини довести не представляється можливим, оскільки зазначені в клопотанні документи можуть бути вилучені виключно на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з`явився, надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 04.08.2021, задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трудової книжки НОМЕР_1 з явними ознаками підробки та іншу документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на посаді водія в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з можливістю вилучити оригінали вказаних документів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1