Справа № 517/103/22
Провадження № 2/517/15/2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чайковка Успенського району Павлодарської області, Казахстан, проживає АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 30 березня 2022 року, біля 20:30 години, протягом дня вживаючи спиртні напої, знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживав разом зі ОСОБА_7 , за яким доглядав, так як останній являвся інвалідом ІІ групи і не міг самостійно про себе дбати. Біля 20:00 години, ОСОБА_6 зайшов до житлового будинку, де в кімнаті на ліжку сидів ОСОБА_7 , між ними виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 не зміг самостійно сходити до туалету та забруднив постіль, що розгнівало ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .. З цією метою, ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, пішов до веранди будинку, де взяв сокиру з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 50 см., довжиною металевої частини 18 см.. Після чого, використовуючи вказану сокиру, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, предбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 , який сидів на ліжку, та наніс йому два удари обухом сокири в область лобної кістки черепу, в результаті чого, ОСОБА_7 за короткий проміжок часу від отриманих травм помер на місці. Після нанесених ударів ОСОБА_6 залишив вказану сокиру в кімнаті біля ліжка. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з відкритою внутрішньочерепною травмою та наступила від розчавлення головного мозку. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , який під час судового розгляду неодноразово змінював свої показання, винуватим себе не визнав та показав, що на протязі 30 березня 2022 року весь день вживав спиртні напої, які також приніс додому та випивав розом зі ОСОБА_7 .. В цей день між ним та ОСОБА_7 виникла сварка з тих причин, що ОСОБА_7 забруднив постіль. Після чергового вжиття спиртних напоїв він заснув, а коли проснувся, то побачив, що ноги ОСОБА_7 звисають з кроваті. Він хотів їх підняти, але виявив, що ОСОБА_7 мертвий. Він злякався, та побіг повідомити про це старосту села. Будь - яких ударів Співаку він не наносив. Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що ввечері 30 березня 2022 року їй повідомив син, що до нього прийшов ОСОБА_6 і кричить, що вбив ОСОБА_7 . Вона викликала поліцію і пішла до місця вчинення злочину - домохазяйства ОСОБА_7 , де чекали поліцію. Як старості села, їй відомо , що ОСОБА_6 неодноразово бив ОСОБА_7 та забирав у нього пенсію. Вона пропонувала ОСОБА_7 відправити його до будинку для престарілих, але він відмовився.

Винуватісь ОСОБА_6 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю допустимих доказів, досліджених в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 30 березня 2022 року , час не пам`ятає до неї додому приходив ОСОБА_6 , щоб підрізати виноград . Після роботи вона дала йому вина, продуктів харчування і він пішов додому. Свідок ОСОБА_9 суду показала, що ОСОБА_6 був співмешканцем сестри ОСОБА_7 . Коли вона поїхала до Германії, то просила, щоб подивлялася за ОСОБА_7 30 березня 2022 року, біля 19-20 години, до неї прийшов ОСОБА_6 і попросив ключі від будинку, так як вони були в неї, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в літній кухні. Ключі вона йому не дала. Коли вона приходила до домогосподарства, то не бачила, щоб вони сварилися, все було нормально. Свідок ОСОБА_10 суду показала, що про обставини вбивства їй невідомо. Коли вона доглядала за ОСОБА_7 ,то ОСОБА_6 завжди допомагав їй. Свідок ОСОБА_11 суду показав, що біля 21 години,30.03.2022 року, була комендантська година, у ворота, де живуть його батьки постукав ОСОБА_6 і повідомив, що вбили ОСОБА_7 . Він подзвонив ОСОБА_12 , той зразу прибіг і вони разом з ОСОБА_6 пішли до них додому. Коли зайшов до будинку, то побачив, що ОСОБА_7 лежав на кроваті, ноги звисали на підлогу , сокира була сперта до стільця. ОСОБА_6 вів себе адекватно, одяг на ньому був чистий , він весь час кричав, що ОСОБА_7 вбили. Про це вони одразу повідомили старосту села ОСОБА_5 , яка викликала поліцію. Коли проводили слідчий експеремент, то ОСОБА_6 казав, що не пам`ятає, що це він скоїв. Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що в березні 2022 року , ввечері, почув крики. Разом зі ОСОБА_11 побігли туди та побачили, що біля воріт домогосподарства батьків ОСОБА_11 стоїть ОСОБА_6 і сказав, що вбили ОСОБА_7 . Коли вони зайшли в будинок, то побачили ОСОБА_7 , лежачого в крові. Він вийшов та зателефонував старості села про вбивство. Також він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчого експеременту за участю ОСОБА_6 , де він розповідав та показав , як вбив ОСОБА_7 і чому. Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2022 року домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , з доданими фототаблицями, в кімнаті житлового будинку виявлено труп власника будинку ОСОБА_7 та вилучено сокиру, яка знаходилась біля трупу . Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з додатками від 31.03.2022 року, відеозапис якого було досліджено в судовому засіданні під час судового розгляду, ОСОБА_6 , в присутності понятих та захисника, розповів та показав при яких обставинах він наніс тілесні ушкодження сокирою потерпілому ОСОБА_7 та підтвердив зазначені обставини в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта № 21 судово - медичної експертизи трупа від 29.05.2022 року при дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено ушкодження у вигляді двох ран на рівні вдавлення в правій половині лобної області, багатовідломкового перелома правої половини лобної та частково правої тім`яної долі. Дані тілесні ушкодження могли бути спричинені при дворазовій дії тупим травмуючим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного в праву половину лобної області, яким міг бути обух сокири. Розчавлення головного мозку ( правої лобної та тім`яної долей) Згідно п. 2.1.3 "б" Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень дані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з відкритою внутрішньочерепною травмою та наступила від розчавлення головного мозку.

Згідно висновку судово медичної експертизи ( імунологічної) речових доказів № 282 від 20 квітня 2022 року кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В за ізосерологічною системою АВО. На чоловічих сорочці ( об`єкти № 1,2), спортивних штанах об`єкт № 3) потерпілого ОСОБА_7 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові, виявлений антиген Н, а в об`єкті № 1 - і ізогемаглютиніни анти - А та анти -В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В системи АВО, що не виключає її походження від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілого ОСОБА_7 .. Згідно висновку експерта № 281 судово- медичої експертизи рідкої крові від 07 квітня 2022 року кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО. Згідно висновку експерта № 283 судово- медичої експертизи речових доказів від 05 травня 2022 року кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В за ізосерологічною системою АВО. На чоловічих джинсових штанах (об`єкти № 3,4) підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров людини. Встановити групову належність крові в об`єктах № 3,4 на вказаних вище джинсових штанах не виявилося можливим в зв`язку неусувним впливанням предмето - носія при неодноразових дослідженнях зі змінами умов фіксації матеріалу та проведенні реакції за допомогою різних серій ізогемаглютинуючих сироваток та цоліклонів.

Згідно висновку експерта № 156 судово - медичної експертизи сокири від 01.06.2022 року при проведенні судово - медичного дослідження клаптя шкіри лобної області, вилученого від трупа ОСОБА_7 виявлено дві забиті рани, утворені тупим травмуючим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного. Не виключається, що зазначені пошкодження могли бути заподіяні представленою на експертизу сокирою, так само як і будь - яким їншим тупим травмуючим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного. Згідно висновку експерта № 115 судово - медичної експертизи речових доказів від 22.04.2022 року кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемагютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО. Кров потерпілого ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО відносться до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук підозрюваного ОСОБА_6 виявлений білок людини, знайдені кров і етіпеліальні клітини, що належить особі ( особам) чоловічої генетичної статі, при визначенні групової приналежності яких виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові і клітин від чоловіка ( чоловіків) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В, у тому числі як від самого підозрюваного ОСОБА_6 , так і від потерпілого ОСОБА_7 .. Згідно висновку експерта судово медичної експертизи речових доказів № 116 від 03.05.2022 року кров потерпілого ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО відносться до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО. В піднігтьовому вмісті зрізів ногтьових пластинок обох рук потерпілого ОСОБА_7 знайдена кров, епітеліальні клітини і виявлений білок людини. Висловитися щодо статевої приналежності знайдених крові і епітеліальних клітин не є можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів та епітеліоцитів, придатних для проведення статевоспецифічної диференціації. Епітеліальні клітини розташовані у препаратах ізольовано, а в піднігтьовому вмісті правої руки і у вигляді двох пластів, які за цитоморфологічними ознаками подібні фрагментам глибоких шарів шкіри ( епідермісу), що дає можливість припустити травматичний характер їх походження. При визначенні групової належності крові і клітин виявлений лише антиген Н системи АВО, який, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами а-А і а-В, що не виключає походження крові і епітеліальних клітин, знайдених в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_7 , від особи ( осіб) любої статі з вищевказаною групою крові, у тому числі як від підозрюваного ОСОБА_6 , так і від самого потерпілого ОСОБА_7 .. Згідно висновку експерта судово медичної експертизи речових доказів № 284 від 26.04.2022 року кров потерпілого ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО відносться до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В. На двох наволочках (об`єкти № 1,2,3 - маркування відділення) та зім`ятому фрагменті паперової серветки ( об`єкт №4), вилучених 30.03.2022 р. при огляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 знайдена кров людини, в об`єктах № 1-3 - групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти _ В за системою АВО, в об`єкті № 4 виявлений тільки антиген Н, властивий, як основний, означеній групі крові, що не виключає походження крові в об`єктах № 1-4 від потерпілого ОСОБА_7 , який має вказану групу крові. Згідно висновку експерта судово медичної експертизи крові № 1117 від 07.04.2022 року у крові ОСОБА_6 етиловий спирт не виявлений. При оцінці даних судово - токсикологічного дослідження слід врахувати, що результат судово - токсикологічного дослідження має значення на момент забору крові, а не на момент події, так як забір крові проведений через приблизно 4 години 50 хвилин після події. (Дата та час події : 30.03.22 р., приблизно 20 г. 40 хв. Дата і час забору крові: 31.03.22 р. 01 г. 30 хв.). Згідно висновку експерта № 217 судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи від 15.07.2022 року ДНК - профіль ( генетичні ознаки) сліду крові на вирізці з джинсових чоловічих штанів, які належать підозрюваному ОСОБА_6 ( об`єкт № 1) може походити від потерпілого ОСОБА_7 з імовірністю 99,999999999 %. Згідно висновку експерта № 216 судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи від 14.07.2022 року ДНК - профілі ( генетичні ознаки) біологічного матеріалу у витяжці на марлі піднігтового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( об`єкт № 1 відповідно до висновку експерта № 115 від 06.04.2022 року, судово - медичної експертизи, проведеної у відділенні судово - медичної цитології ООБ СМЕ ) ( об`єкт № 1) та біологічного матеріалу у витяжці на марлі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( об`єкт №2 відповідно до висновку експерта № 115 від 06.04.2022 року, судово - медичної експертизи, проведеної у відділенні судово - медичної цитології ООБ СМЕ ) ( об`єкт № 2) є змішаними, цілком збігаються між собою та можуть походити щонайменше від двох невстановлених осіб чоловічої або чоловічої та жіночої генетичної статі. Згідно висновку експерта № 245 від 16.06.2022 року судово- медичної молекулярно - генетичної експертизи ДНК - профіль ( генетичні ознаки) об`єкта № 1 ( біологічний матеріал у витяжці на марлі піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до висновку експерта № 216 від 10.06.2022 року, судово - медичної експертизи, проведеної у відділенні судово - медичних молекулярно - генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ), об`єкта № 2 ( біологічний матеріал у витяжці на марлі піднігтового вмісту зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відповідно до висновку експерта № 216 від 10.06.2022 року, судово - медичної експертизи, проведеної у відділенні судово - медичних молекулярно - генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ) цілком збігаються між собою, є змішаними, та можуть походити від декількох ( щонайменш двох) осіб, а саме: від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з імовірністю 99,9999999 %. Згідно висновку експерта № 114 експертизи речових доказів від 31.05.2022 року на сокирі, вилученій в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 при визначені групової належності крові, фрагментів тканин, мезотелію і судин виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що як основний, властивий групі О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В, що не виключає походження крові, фрагментів тканин, мезотелію і кровоносних судин від особи ( осіб) з вищевказаною групою крові, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_7 .. При вказаних обставинах ,суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_13 та кваліфікує його дії за ст. 115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не знаходиться. При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують покарання. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю. На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_6 і попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання з ізоляцією від суспільства.

Запобіжний захід тримання під вартою - обрано 01.04.2022 року, затримано 31.03.2022 року.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року накладено арешт на : сокиру з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 50 см., довжина металевої частини сокири становить 18 см. (лезо довжиною - 13,5 см, обух довжиною 6 см. шириною 3 см.) , прозору склянку з залишками на дні речовини бурого кольору з характерним запахом спиртного напою, прозору чашку з залишками на дні речовини бурого кольору з характерним запахом спиртного напою, прозору пляшку 1,5 л. з маркуванням «Соса - Cola» з залишками рідини з характерним запахом спиртного напою, одяг ОСОБА_7 , а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Classic», б/в, чоловіча сорочка в клітинку, на задній частині якої присутні плями речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, одяг ОСОБА_6 , а саме: чоловічі джинсові штани синього кольору на яких присутнє забруднення та плями речовини бурого кольору ззовні схожі на кров б/в, дві наволочки розміром 50x60 см. на яких присутні плями речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, паперову серветку зеленого кольору, що знаходиться в зім`ятому стані та на якій присутня речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, зрізи кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_7 , чоловічу кофту камуфляжного кольору на якій присутнє забруднення, б/в, зрізи з кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 100,174, 369-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за якою призначити покарання у виді дев`яти років позбавлення волі. Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 залишити до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 31 березня 2022 року. Арешт на сокиру з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 50 см., довжина металевої частини сокири становить 18 см. (лезо довжиною - 13,5 см, обух довжиною 6 см. шириною 3 см.) , прозору склянку з залишками на дні речовини бурого кольору з характерним запахом спиртного напою, прозору чашку з залишками на дні речовини бурого кольору з характерним запахом спиртного напою, прозору пляшку 1,5 л. з маркуванням «Соса - Cola» з залишками рідини з характерним запахом спиртного напою, одяг ОСОБА_7 , а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Classic», б/в, чоловіча сорочка в клітинку, на задній частині якої присутні плями речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, одяг ОСОБА_6 , а саме: чоловічі джинсові штани синього кольору на яких присутнє забруднення та плями речовини бурого кольору ззовні схожі на кров б/в, дві наволочки розміром 50x60 см. на яких присутні плями речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, паперову серветку зеленого кольору, що знаходиться в зім`ятому стані та на якій присутня речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, зрізи кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_7 , чоловічу кофту камуфляжного кольору на якій присутнє забруднення, б/в, зрізи з кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_6 , накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.04. 2022 року - скасувати. Речові докази сокиру з дерев`яним руків`ям, загальною довжиною 50 см., довжина металевої частини сокири становить 18 см. (лезо довжиною - 13,5 см, обух довжиною 6 см. шириною 3 см.) , прозору склянку з залишками на дні речовини бурого кольору з характерним запахом спиртного напою, прозору чашку з залишками на дні речовини бурого кольору з характерним запахом спиртного напою, прозору пляшку 1,5 л. з маркуванням «Соса - Cola» з залишками рідини з характерним запахом спиртного напою, одяг ОСОБА_7 , а саме: чоловічі спортивні штани чорного кольору з написом «Classic», б/в, чоловіча сорочка в клітинку, на задній частині якої присутні плями речовини бурого кольору ззовні схожі на кров, одяг ОСОБА_6 , а саме: чоловічі джинсові штани синього кольору на яких присутнє забруднення та плями речовини бурого кольору ззовні схожі на кров б/в, дві наволочки розміром 50x60 см. на яких присутні плями речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, паперову серветку зеленого кольору, що знаходиться в зім`ятому стані та на якій присутня речовина бурого кольору ззовні схожа на кров, зрізи кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_7 , чоловічу кофту камуфляжного кольору на якій присутнє забруднення, б/в, зрізи з кінцевих ділянок нігтьової пластини правої та лівої руки ОСОБА_6 - знищити. На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

СУДДЯ: