Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4378/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/4378/22
Провадження № 1-кс/554/5536/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по вищевказаному кримінальному провадженню, досудове розслідування у якому розпочато за фактом незаконного заволодінняу період часу з 30.03.2022 по 01.04.2022 колісним екскаватором марки «JCBJS175W», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 який знаходився біля буд. АДРЕСА_1.

08.06.2022 під час проведення слідчо-оперативних заходів був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він має досвід машиніста екскаватора. Приблизно 30.03.2022 йому зателефонував його знайомий який попрохав забрати з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , екскаватор марки «JCBJS175W» та перегнати його за адресою: АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 на власному автомобілі «Volkswagenpassat» д/н НОМЕР_3 прибув за вище вказаною адресою, де пересів за кермо екскаватора «JCBJS175W» та перегнав його за адресою: м. Харків, проїзд Верещаківський, де він його залишив. При цьому автомобіль на якому приїхав ОСОБА_5 під керуванням його знайомого рухався за екскаватором.

Під час досудового розслідування 08.06.2022, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2, де на території не встановленого підприємства було виявлено та вилучено транспортний засіб - коліснийекскаватор марки «JCB JS175W»,заводськийномер НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку, вхід на територію даного підприємства на час огляду був вільний.

Дані щодо права власності на зазначеній території за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні, у зв`язку із об`єктивною неможливістю отримання відомостей від підприємства комунальної власності, які проводять технічну інвентаризацію нерухомого майна на території м. Харкова, та доступу до ресурс Державною реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності і нерухоме майно.

Таким чином, під час проведеного досудового розслідування, органом досудового розслідування отриману об`єктивну інформацію стосовно того, що на території не встановленого підприємства за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи здійснюють протиправну діяльність пов`язану з незаконним зберіганням, розкомплектуванням транспортних засобів якими незаконно заволоділи під час бойових дій у м. Харкові та у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що на вказаній території знаходиться викрадений коліснийекскаватор марки «JCB JS175W»,заводськийномер НОМЕР_2, що має значення для досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінальною провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інших інтересів учасників кримінальної по провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожною учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди таможуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Підставою для проведення огляду зазначеної території до постановлення ухвали слідчого судді стала невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, яка обґрунтована неможливістю зволікання з оглядом, у зв`язку з тим, що зазначене зволікання могло призвести до зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати згодом речовими доказами або зміни обстановки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001040 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.289 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Харківського РУП №2 ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на території невстановленого підприємтсва, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення колісного екскаватору марки «JCB JS175W»,заводський номер НОМЕР_2 , що має значення для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1