overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/1098/22
Провадження № 1-в/515/1626/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузли Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане подання.

До початку судового розгляду у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор та представник органу пробації вважали клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою забезпечення права ОСОБА_5 на захист, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді подання захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 в судове засідання на 21.10.2022 року об 14:30 год.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
149/1406/22

У Х В А Л А

04.10.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вінницька Установа виконання покарань № 1» судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000185 внесеного до ЄРДР 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначений обвинувальний акт.
У судовому засіданні 04.10.2022 після допиту у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та свідків. Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити перерву в розгляді обвинувального акту з метою виклику та допиту у судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, котрі не з`явилися до судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти оголошення перерви у судовому засіданні.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1» з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 42, 324, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000185 від 17.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.ч. 3,4 ст. 185 КК України.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити 10 год 00 хв 10.10.2022.
Зобов`язати посадових осіб Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 год 00 хв 10.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа 474/567/22
Провадження № 1-кп/474/88/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.10.22р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши від керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в порядку ст. 293 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

07.10.2022р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілим від кримінального проступку є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України.
Для участі розгляді обвинувального акта викликати прокурорку, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 10.08.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 03 листопада 2022р. у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області).
У судове засідання викликати прокурорку, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №932/9893/20
Номер провадження №1-кс/932/2777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0001691 від 25.08.2020,-
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене клопотання, яке була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1
26.09.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від прокурора про залишення клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву прокурора, вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0001691 від 25.08.2020 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2075/21
Провадження № 1-кс/210/1409/22

"06" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000004, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючи ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000004, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приватизований шляхом викупу фізичною особою ОСОБА_5 , з метою підтвердження або спростування факту службової недбалості, з можливістю подальшого проведення досліджень та нарахування завданого збитку.

Дозвіл на проведення огляду надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000004.

Строк дії ухвали 1 місяць тобто до 06.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 жовтня 2022 року о 11-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1716/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 жовтня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднані матеріали у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Нікопольської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

12 січня 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 14 січня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.05.2022 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2021 року за № 0000057 та 06 січня 2022 року за № 0000007, об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальні акти складено у відповідності з вимогами КПК України і кримінальні провадження слід призначити до судового розгляду.

Потерпілий до суду не прибув. Надав заяву про судовий розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, й за відсутності потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, призначити до розгляду о 10:00 годині 19 жовтня 2022 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1082/22
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальне провадження №0000177 від 03.06.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

Встановив:

29.09.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному № 0000177 від 03.06.2022 стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2022 призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважали, можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Петриківському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

Керуючись статтями 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

Постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000177 стосовно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 18.10.2022 в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4005/22
Провадження № 1-кп/346/615/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4, ст.366 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30.09.2022 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4, ст.366 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 10.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 191 ч.4, ст.366 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 01.11.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2535/20
Провадження № 1-кп/723/307/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому засiданнi кримінальне провадження №0000411 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000411 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_4 , подавши до суду повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2022 року №2182.

Згідно отриманої інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.09.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель с. Стара Жадова Чернівецького району Чернівецької області мобілізований 02.03.2022 року.

У зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження воєнного стану в Україні», запроваджено воєнний стан.

Із положень ст.335 КПК України (в редакції Закону від 14.04.2022 року), вбачається, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, очевидною є необхідність в зупиненні провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив

Кримінальне провадження №0000411 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України - зупинити, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5