Провадження № 1-кс/947/5967/22
УХВАЛА
Іменем України
29.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00442 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, щодо привласнення керівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів під час виконання договору №1431 від 17.11.2017 року укладеного між департаментом фінансів ООДА та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо закупівлі послуг по проведенню робіт з інвентаризації земель лісогосподарського призначення на території Одеської області.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: усіх документів особової справи директора Дії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі: наказу про призначення ОСОБА_5 директором ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказу про призначення ОСОБА_5 виконувачем обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракту укладеного з ОСОБА_5 ; посадові обов`язки ОСОБА_5 , як директора та як виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; витяг з протоколу № 5 від 16.08.2019; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 6524/1/01-43/5076/2-19 від 02.09.2019; контракту № 31 від 04.10.2019, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просила розглянути клопотання без її участі, та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити. Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: усіх документів особової справи директора Дії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі: наказу про призначення ОСОБА_5 директором ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; наказу про призначення ОСОБА_5 виконувачем обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_1 »; контракту укладеного з ОСОБА_5 ; посадові обов`язки ОСОБА_5 , як директора та як виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; витяг з протоколу № 5 від 16.08.2019; лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 6524/1/01-43/5076/2-19 від 02.09.2019; контракту № 31 від 04.10.2019.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1