1Справа № 335/7279/21 1-кс/335/2475/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 06.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 06.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з усіма наявними додатками, саме: договорів № 6/17 від 31.07.2017, № 44/д/18 від 30.07.2018, № 12/18 від 30.07.2018 укладених між Департаментом та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів 116/т/17 від 16.06.2017, № 44/т/18 від 04.10.2018, 12/т/18 від 30.07.2018 укладених між Департаментом та ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 ; договорів 54/17 від 18.12.2017 від 28.11.2017 укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів 46/17 від 02.10.2017 та 30/18 від 17.05.2018 укладених Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ); договорів 46/17/т від 03.10.2017 та 30/18/т від 05.07.2018 укладених між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; договору 46/18 від 04.09.2018 укладеного між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору 31/19/д від 08.11.2019 укладеного між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договору 22/17 від 04.08.2017 укладеного між Департаментом та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для проведення судової експертизи, з метою встановлення шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, що розцінюється слідчим суддею, як не підтримання поданого клопотання та не доведення зазначених у клопотанні обставин, зокрема не доведення підстав, передбачених ч. 4 ст. 163 КПК України.
Отже, неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 4 ст. 163 КПК України, що, своєю чергою, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Крім того, з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити явку слідчого та подання доказів.
З огляду на викладене, враховуючи неявку слідчого у судове засідання та не доведення передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України підстав, слідчий суддя, доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1