Справа № 163/2611/21
Провадження № 1-кс/163/84/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000383 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У клопотанні третя особа - володілець майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.11.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 05.05.2022 року кримінальне провадження № 0000383, в рамках якого було накладено арешт, закрито.

На розгляд клопотання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання; старший слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання не заперечує; володілець майна ОСОБА_3 в канцелярію суду також подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності та скасувати арешт автомобіля.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000383 вбачається, що відомості в ЄРДР були внесені за ознаками ч.1 ст.286 КК України 11.11.2021 року.

Автомобіль, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що стверджено відповідним протоколом від 10.11.2021 року, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Сенс», номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 05.05.2022 року кримінальне провадження №0000383, в рамках якого було накладено арешт, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З вивчених матеріалів клопотання та кримінального провадження №0000383 встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ЗАЗ Сенс», номерний знак НОМЕР_1 , є Любомльський районний спортивно-технічний клуб, який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 05.05.2022 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ Сенс», номерний знак НОМЕР_1 , накладений в кримінальному провадженні №0000383 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18.11.2021 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1