ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/4718/20 Номер провадження 11-кп/814/2108/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000335 від 10.02.2021 року та за №0000682 від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 січня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено йому покарання:за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі;за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

По справі вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу кримінальних справ та матеріалів між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ 12.08.2022 визначено наступний склад суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для розгляду даного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Частина 2 статті 33 КПК України визначає інстанційну підсудність кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюється відповідним апеляційним судом.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду та визначено за Полтавським апеляційним судом.

В подальшому, із 08 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 року.

Зважаючи на відновлення роботи Харківського апеляційного суду та вимоги статті 33 КПК України, матеріали даного кримінального провадження не підсудне Полтавському апеляційному суді, а апеляційна скарга прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 повинна подаватися до Харківського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку про безпідставність направлення судом першої інстанції об`єднаних матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 10.02.2021 року та за №0000682 від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду та необхідність повернення таких матеріалів провадження разом із поданою прокурором апеляційною скаргою до Дзержинського районного суду м.Харкова для скерування до Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 33, 397, 399 КПК України суддя апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :

Матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 10.02.2021 року та за №0000682 від 18.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова для направлення до Харківського апеляційного суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2