Справа № 495/3493/22
№ провадження 1-кс/495/1075/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 07.06.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ДОП ВП Білгород-Дністровського РРВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході відпрацюванні осіб, які підтримують збройну агресію проти України, за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено наркотичний засіб.

В ході виїзду на місце події, працівниками поліції встановлено власника вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала добровільну згоду на проведення огляду на території її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2022 під час огляду місця події в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 21 хв., який проводився за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, гілля рослин в сухому стані та два полімерні згортки червоного кольору з невідомою речовиною. Зі слів ОСОБА_4 вказані речовини є марихуаною, яку останній зберігає з метою власного вживання. Постановою дізнавача від 06.06.2022 вищезазначені речовини визнані речовим доказом в раках кримінального провадження № 0000167 від 06.06.2022.

Для проведення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим невідкладно після здійснення таких дій дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000167 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В рамках кримінального порвадження №0000167 досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
В ході виїзду на місце події, працівниками поліції встановлено власника вищезазначеного будинку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заяви вказаної особи остання надала добровільну згоду на проведення огляду на території її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

06.06.2022 у період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 21 хв. дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, гілля рослин в сухому стані та два полімерні згортки червоного кольору з невідомою речовиною.

Згідно з пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3 роки тому він в літній період часу зірвав дикоростучий кущ коноплі зі свого городу, який зберігав з метою власного споживання.

За результатом порведення огляду на виконання ч.2 ст.233 дізнавачем було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю врятування майна, а саме предметів, які зберігають сліди злочину, які можуть бути у подальшому в разі їх знаходження на місці злочину, вилучені або знищені як особою (особами) що скоїли злочин або сторонніми особами.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення « АДРЕСА_2 , втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи дізнавачів на проведення огляду місця події, а саме будинку, прилеглої території, підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1