overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2173/22
Провадження 1-кс-537/22
ухвала
Іменем України

11 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Матеріали скарги не містять відомостей про те, що заява про вчинення злочину подавалась саме до того органу, бездіяльність якого оскаржується. При цьому до скарги додано копії доповідних записок, з яких вбачається вчинення певних дій в межах розгляду поданої скаржником заяви про кримінальне правопорушення посадовими особами відділу № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, тобто органу, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Слід звернути увагу ОСОБА_2 на те, що оскаржити вищезазначене рішення слідчого він може в Києво-Святошинському районному суді Київської області, оскільки Обухівському районному суду Київської області остання не підсудна, оскільки згідно поданої скарги свідчить про помилковість обрання суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України.

За змістом положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права звернення до слідчого судді до належного суду в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути.

Копію ухвали про повернення за скаргою надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/7850/22
Провадження 1-кп/554/959/2022
12 серпня 2022 року м.Полтава
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст.369,381,392 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1047/22
Провадження № 1-кс/571/223/2022
УХВАЛА

12 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
12 серпня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000183 від 11.08.2022 року.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/223/2022 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 11.08.2022 року, призначити на 14 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.
Слідчий суддя:
Справа № 694/1384/22 Проваження №1-кп/694/164/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000616 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000616 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000616 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 29 серпня 2022 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1 ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1 ч.2 ст.209 КК України.

У поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду даної кримінальної справи 17.08.2022 забезпечити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку щодо проведення судового засідання 17.08.2022 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1 ч.2 ст.209 КК України, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 209, ч.2 ст.175 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 через програмний комплекс EASYCON в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Провести судове засідання 17.08.2022 року, о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8263/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , про повернення його клопотання про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 03.06.2022 за №0001337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 03.06.2022 за №0001337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 03.06.2022 за №0001337 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2755/22
Провадження № 1-кп/0203/666/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 серпня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 серпня 2022 року о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/547/22
№ провадження 1-кс/196/131/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність поліції, -

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного та на підставі ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність поліції.

Розгляд скарги призначити на 13:00 годину 16 серпня 2022 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 16 серпня 2022 року до 13:00 години надати матеріали кримінального провадження №0000032 від 07.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/2013/22 Провадження №11-кп/824/3175/2022 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року.

Цією ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженню учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу

З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 30 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 202/732/22
Провадження № 1-кс/202/3463/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.02.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 23.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2022 року, о 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1579/19
Провадження № 1-кс/355/25/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність начальника сектору дізнання ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 щодо невидачі останньою їй постанови про закриття кримінального провадження, де вона є потерпілою, та зобов`язати ОСОБА_4 надати їй цю постанову.
В судовому засіданні скаржниця пояснила, що ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000176, вона дізналася про те, що постанови про закриття кримінального провадження в ньому немає, проте працівники поліції їй відповідали, що вона існує, то ж вона вважає, що постанова була вилучена з провадження. Але оскільки на теперішній час така постанова в матеріалах кримінального провадження дійсно відсутня, вона просить залишити її скаргу без розгляду.
Представник ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, ніяких заяв та пояснень до суду не надіслав.
Вислухавши скаржницю, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000176, зважаючи на те, що в матеріалах справи постанова дізнавача про закриття кримінального провадження відсутня, і скаржниця просить залишити її скаргу без розгляду, суд клопотання ОСОБА_3 від 15. 08. 2022 року задовольняє.

Керуючись ст. ст. 303,305 УПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16. 08. 2022 року.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1