overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8870/21
Єдиний унікальний №205/8870/21
Провадження №1-кп/205/88/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводити в режимі відео-конференції 12.08.2022 о 14.00 год.
Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2252/22 Справа № 203/4198/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000552,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000552.
Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/995/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000686 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 25.07.2022 надійшло кримінальне провадження №0000686 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000686 від 17.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 09.08.2022 о 10.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/832/22
Провадження № 1-кп/515/1197/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 06 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

27 липня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому він клопоче про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 27 липня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання учасників судового провадження про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 06 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду на 09 серпня 2022 року о 14:00 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/818/22
№ провадження 1-кс/453/161/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби у кримінальному провадженні №0000094, -

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та зміни правового статусу, на екскаватор гусеничний марки "NEW HOLLAND E215B", реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ТзОВ «ЕКРАН» 22415836, та на екскаватор-навантажувач "BOBCAT T650", реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , який належить ТзОВ «ЕКРАН» 22415836, для збереження їх, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000094.
Передати власнику ТзОВ «Екран», , на відповідальне зберігання із надання йому дозволу на використання,визнані у кримінальному провадженні № 0000094 речові докази екскаватор гусеничний марки "NEW HOLLAND E215B", реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , та екскаватор-навантажувач "BOBCAT T650", реєстраційний номер НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 .

Попередити уповноваженого представника ТзОВ «ЕКРАН» про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а дізнавача(слідчого) у вказаному вище кримінальному провадженні зобов`язати відібрати у встановленому порядку від уповноваженого представника ТзОВ «ЕКРАН» розписку про отримання транспортних засобів.

Зобовязати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 28 липня 2022 року

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 Справа №607/23092/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 107 КПК України під час розгляду кримінального провадження №0001623 від 17 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001623 від 17 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №3205 від 03 липня 2022 року, солдат запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 07 квітня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний на військову службу по мобілізації.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження №0001623 від 17 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/440/22
Провадження №1-в/686/440/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням виконувача обов`язків начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду,

встановив:

Виконувач обов`язків начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)».

З метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання обмежень, а також права засудженого ОСОБА_3 на участь в розгляді подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про встановлення за ним адміністративного нагляду, згідно п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України слід здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути таке подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Подання виконувача обов`язків начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_2 про встановлення за ОСОБА_3 адміністративного нагляду розглядати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)»

Судовий розгляд призначити на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Доручити адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/722/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до ЄРДР 11.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000673, внесеному до ЄРДР 11.08.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Розгляд справи призначено на 04.08.2022 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, який тримається під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

У зв`язку з введенням військового стану та відсутністю конвойного підрозділу, обвинуваченого не можливо доставити до зали судового засідання, тому суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Судове засідання 04 серпня 2022 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (E-mail: ) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/4002/15-к
Провадження №1-кп/303/524/21
Ухвала
про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції
резолютивна частина
28 липня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання свідка ОСОБА_3 у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_3 - задоволити.
Здійснити дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, у режимі відеоконференції, у судовому засіданні 02 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин під час трансляції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду, за адресою місто Ужгород, вулиця Загорська, 30.
Виконання ухвали у частині технічного забезпечення відеозв`язку у Закарпатському окружному адміністративному суді, за адресою місто Ужгород, вулиця Загорська, 30, з Мукачівським міськрайонним судом (місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А, Закарпатської області) з обов`язковою участю свідка ОСОБА_3 доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з ним до закриття судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 28 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
Провадження №1-кс/337/549/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого у к.п. №0000565 по не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 27.06.2022 №1. Зобов`язати слідчого ВП №5, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000565, розглянути клопотання від 27.06.2022 №1 в порядку ст.220 КПК України та повідомити про результати його розгляду.

26.07.2022 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить залишити свою скаргу без розгляду.

У зв`язку із цим, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3033/22
пр.№ 1-кс/464/821/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою №21 від 20.07.2022 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Арк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв. 28 липня 2022 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1