Справа № 761/5785/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2417/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ГО «По захисту прав людини» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року, -
в с т а н о в и в:
Представник Громадської організації «По захисту прав людини» - адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи із наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 25 травня 2022 року, що не заперечується і самим апелянтом, адвокат ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення. Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 обліковується за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Те, що 25 травня 2022 року слідчий суддя, за правилами ч.2 ст.376 КПК України, обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, а його повний текст був складений і оголошений 30 травня 2022 року, не підміняє поняття п.3 ч.2 ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги, адже за правилами ч.1 ст.376 КПК України, судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 25 травня 2022 року ОСОБА_3 була подана 06 червня 2022 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Громадської організації «По захисту прав людини» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2