Справа № 487/1255/22
Провадження № 1-кс/487/1487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000467 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000467 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані сильного душевного хвилювання, що суттєво вплинув на йрого свідомість?

2. Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

3. Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000467 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні 16.04.2022 року близько 04-00 год. у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , смерті ОСОБА_6 ..

Разом з тим за версією підозрюваного, ОСОБА_7 першим здійснив постріл з його табельної зброї, тим самим спричинивши йому вогнепальне поранення кисті лівої руки.

Таким чином дії ОСОБА_5 , є наслідком протиправної поведінки ОСОБА_7 , який висловлював образу на адресу підозрюваного, як військовослужбовця ЗСУ, образу на адресу ЗСУ загалом, погрожував позбавити ОСОБА_5 , як військовослужбовця, життя. Крім того, висловлював підтримку військової агресії та закликав переходити на сторону держави агресора.

Зазначені обставини протиправної поведінки потерпілого підтверджують у своїх показах допитані у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Враховуючи, що ОСОБА_5 проходив службу у ЗСУ з 21.11.2001 року, був учасником бойових дій у період 2014-2015 роки, протиправна поведінка потерпілого, могла спричинити перебування підозрюваного, на момент скоєння вбивства у стані сильного душевного хвилювання та за своїм емоційно-психічним станом, міг частково втратити можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, що може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_5 стану сильного душевного хвилювання, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення судової психологічної експертизи.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

У судовому засіданні слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просив відмовити.

В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зібраними доказами не встановлено обставин, які б свідчили про перебування ОСОБА_5 під час скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 у стані сильного душевного хвилювання, щоб могло вплинути на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Посилання захисника на покази свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо підтвердження протиправної поведінки потерпілого по відношенню до ОСОБА_5 , не відповідають дійсності та є спотворенням обставин, викладених у протоколах їх допитів. Крім того, неспроможною є версія сторони захисту, в тій частині, що ОСОБА_6 здійснив постріл з табельної зброї, спричинивши поранення ОСОБА_5 , оскільки відповідно до Висновку молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/115-22/3181 від 16.06.2022 року, на предметі схожому на пістолет виявлені клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 ..

Таким чином, відсутні правові підстави для призначення судової психологічної експертизи, визначені положеннями ст.242 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000467 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстів, тобто умисному заподіянні смерті іншій людині.
В ході досудового досудового розслідування становлено, що згідно наказу начальника Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 14.08.2018 № 302-ос «По особовому складу» ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділення телекомунікаційних систем регіонального центру зв`язку та інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_1 та Наказом від 10.03.2022 № 54-ос присвоєно чергове військове звання капітан.
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV, дія якого поширюється, у тому числі, на військовослужбовців Державної прикордонної служби України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
16.04.2022 року близько о 04:00 годині ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті висловлювання останнім прихильності до військової агресії Російської Федерації по відношенню до України.
При цьому у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто на його умисне вбивство.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на вчинення вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , взявши до рук пістолет марки ПМ серії НОМЕР_1 , переслідуючи мету позбавлення життя останнього, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, тобто смерті ОСОБА_6 , здійснив три постріли в область тулубу, шиї та верхньої кінцівки ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення шиї з ушкодженням судин, в результаті чого останній помер на місці.
Згідно положень ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

За положеннями ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

сторона захисту не може залучити експертів самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до п.п.6.1, 6.3 Розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року в редакції Наказу №1950/5 від 26.12.2012 року - об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Звертаючись, до слідчого судді з вказаним клопотанням, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що за версією сторони захисту, на момент вчинення вбивства ОСОБА_6 , підозрюваний перебував у стані сильного душевного хвилювання, внаслідок неправомірної поведінки потерпілого та спричинення йому ОСОБА_10 вогнепального поранення.

Разом з тим, зібраними під час досудового розслідування доказами, вказані твердження захисника, не знайшли свого підтвердження. Оскільки, відповідно до показів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_10 будь-яких образ особисто до підозрюваного, з урахуванням проходження ним служби у ЗСУ, як і погрози позбавити його життя, не висловлював. У свою чергу, ОСОБА_5 під час спілкування з потерпілим не виявляв будь-яких ознак сильного душевного хвилювання.

Також, висновком молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/115-22/3181 від 16.06.2022 року спростовано твердження сторони захисту в тій частині, що постріли підозрюваний ОСОБА_5 здійснив у потерпілого, після того, як той наніс йому вогнепальне поранення.

Одночасно, при проведенні досудового розслідування не здобуту ї будь-які відомості, які б могли викликати сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_5 ..

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність існування сукупності обґрунтованих підстав для призначення судової психологічної експертизи, а отже клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ахисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000467 від 16.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1