Справа № 461/2833/22
Провадження № 11-п/811/97/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 червня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, для розгляду до іншого суду,
встановила:
до Львівського апеляційного суду надійшло подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000432, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.
В обґрунтування подання зазначається, що В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Вказано, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчувалося Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Обвинувальний акт затверджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова в приміщенні Галицької окружної прокуратури міста Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Ак.Богомольця, 9, що також відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.
Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Пункт 4 ч. З ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності. Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується органом досудового розслідування у тому, що 15.04.2022, приблизно о 19 год. 30 хв., тобто під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи на пл. Кропивницького у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_6 .
Як встановлено апеляційним судом, місце вчинення кримінального правопорушення - пл. Кропивницького у м.Львові відноситься до території Галицького району м. Львова.
Скеровуючи обвинувальний акт до Галицького районного суду м. Львова для розгляду, прокурор керувався положеннями ст. 32 КПК України, жодних підстав для скерування обвинувального акту у порядку ч. 9 ст. 615 КПК України апеляційним судом не встановлено, як і не встановлено призупинення роботи Галицького районного суду м. Львова.
Колегія суддів вважає, що подання Галицького районного суду м. Львова щодо передачі обвинувального акта на розгляд в інший суд не мотивоване та підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Подання Галицького районного суду м. Львова залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернути у Галицький районний суд м. Львова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3