У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2022 Справа №607/10193/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 345 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Львівського фахового коледжу спорту, неодруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, строком до 06.09.2022, з забороною залишати житло за адресою по АДРЕСА_1 в нічний час, з 22.00 год. по 06.00 год., та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22.00 год. по 06.00 год.; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10 .

Підозрюваний ОСОБА_6 , який мав брати участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, не з`явився, однак про місце та час розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.

Законний представник ОСОБА_4 , яка брала участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, пояснила, що її повідомив захисник про судове засідання, яке мало відбутися 09.08.2022 о 10 год. 30 хв., а тому, вона повідомила свого сина про даний судовий розгляд, однак останній не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід у судове засідання ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній в судове засідання призначене на 09.08.2022 о 10 год. 30 хв., не з`явився, причини неявки невідомі.

Захисник ОСОБА_5 , який брав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, не заперечив щодо клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного приводу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11 годині 00 хвилин 11 серпня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34) до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на СУ ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 09 серпня 2022 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1