Справа № 204/2047/ 22
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України до 10 квітня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_10 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив. Протягом 2020 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність в противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, невстановлена в ході досудового слідства особа, яка у кримінальному світі є суб`єктом підвищеного злочинного впливу, надала ОСОБА_10 статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу на території Нікопольського, Томаківського районів Дніпропетровської області. ОСОБА_10 , перебуваючи в статусі підвищеного злочинного впливу, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу «смотрящий», тобто особи, яка поширює злочинний вплив у статусі суб`єкта підвищеного впливу, взяв на себе в тому числі функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій, за зверненням осіб до «смотрящих районів» або інших довірених осіб. Так, 31 грудня 2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення конфліктної ситуації,звернувся до ОСОБА_7 , як до особи яка має злочинний статус «смотрящого» на території м. Марганець Дніпропетровської області, тобто особа яка поширює злочинний вплив на території зазначеного району,з метою застосування злочинного впливу та вирішення конфлікту, що полягав в усуненні з орендованого приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 орендаря ОСОБА_12 , на що ОСОБА_7 виконуючи відведену роль у організованій групі, узгодивши свої злочинні дії з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 погодився. У період часу з січня по 03 лютого 2021 року ОСОБА_7 діючи умисно,з корисливих мотивів, виконуючи відведену йому роль у складі організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_10 , розуміючи протиправність своїх діянь та користуючись власним злочинним авторитетом спільно з ОСОБА_5 , не маючи можливості змусити залишити орендоване приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_12 , розпочали вимагати грошові кошти у останнього (за вказаним фактом 06.01.2021внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України). Однак 03.02.2021 року працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що не надало можливість ОСОБА_7 та співучасникам злочинної групи ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , довести кримінальне правопорушення до кінця.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 2553 КК України, а саме: звернення до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, зокрема до особи, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, з метою застосування нею такого впливу.
Досудове розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , а саме на адресу місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 та на адресу місця мешкання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 поштою направлено повідомлення про завершенням досудового розслідування. Також 16.03.2022 від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на мобільний номер телефону отримано повідомлення з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_3 Адреса офіційної електронної пошти. Адвокат ОСОБА_4 , захисник підозрюваного Чорнокура». Цього ж дня, 16.03.2022 на вказану офіційну електронну пошту ОСОБА_4 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування. Однак до 29.03.2022 ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися. 29.03.2022 слідчим було здійснено дзвінок на телефон захисника ОСОБА_4 НОМЕР_1 з метою дізнатися, коли останній разом зі своїм підзахисни ОСОБА_5 прибудуть для ознайомлення з матеріалами та ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває в м. Київ та немає можливості виїхати до м. Дніпро, а ОСОБА_5 перебуває в територіальній обороні м. Марганець. Також, 31.03.2022 слідчим на телефон ОСОБА_4 було відправлено повідомлення з текстом «Добрый вечер. Добрались уже?», однак відповіді на дане повідомлення до 04.04.2022 отримано не було. 04.04.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де останнім було надано доступ до 26 томів провадження, однак ОСОБА_4 попрохав аби йому на флеш-носій скопіювали від скановані матеріали провадження та два диски з матеріалами НСРД відносно ОСОБА_7 , на що слідчим було скопійовано матеріали на які вказав ОСОБА_4 , на запитання чи потрібні йому ще копії аудіо та відеозаписів, ОСОБА_4 відповів, що більше йому ніяких матеріалів не потрібно, так як цікавлять лише ті, які стосуються підозри ОСОБА_5 . Також 04.04.2022 у присутності слідчого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 особисто ознайомились із томом, який містить експертизу звуко та відеозапису по ОСОБА_5 та протоколом НСРД відносно ОСОБА_7 , де є розмова між ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , з іншими матеріалами ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні захисник ОСОБА_4 не виявили бажання знайомитись. Початок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було зафіксовано у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.04.2022, де захисник вказав, що «Ознайомлення триває. Не закінчено. Доступ надано.» 06.04.2022 на номер телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_2 відправлено повідомлення з текстом « ОСОБА_14 Чорнокур! Викликаємо Вас 07.04.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський 40 м. Дніпро) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000537 від 31.07.2022 в якому Ви є підозрюваним. Чекаємо Вас з 09 години до 17 години . Контактний телефон слідчого », однак останній 07.04.2022 не прибув для ознайомлення з матеріалами провадження. Також, 06.04.2022 на номер телефону захисника ОСОБА_4 НОМЕР_1 відправлено повідомлення з текстом « ОСОБА_15 Поставець! Викликаємо Вас 07.04.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області (пр. Слобожанський 40 м. Дніпро) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000537 від 31.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатом якого Ви являєтесь. Чекаємо Вас з 09 години до 17 години. Контактний телефон слідчого », однак останній 07.04.2022 не прибув для ознайомлення з матеріалами провадження.
Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні на теперішній час не з`являються для ознайомлення з матеріалами провадження, в той час як інші підозрювані та захисники у даному кримінальному провадженні ознайомились із матеріалами провадження, тим самим можна вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в такий спосіб намагаються затягнути строки ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та подальший судовий розгляд з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в такий спосіб намагаються затягнути строки досудового розслідування та уникнути передбаченої Кримінальним кодексом України відповідальності, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, встановивши підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 до 10 квітня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні, зазначивши, що воно не відповідає дійсності, оскільки вони активно знайомляться з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України закінчено, а зібрані в ході досудового розслідування докази визнані достатніми для складення обвинувального акта, про що 14.03.2022 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , а саме поштою направлено повідомлення про завершенням досудового розслідування. Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, однак останні до 29.03.2022 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлися. 04.04.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 прибули до СУ ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, де останнім було надано доступ до 26 томів провадження. На прохання захисника, на флеш-носій було скопійовано матеріали провадження та два диски з матеріалами НСРД. Початок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було зафіксовано у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 04.04.2022, де захисник вказав, що «Ознайомлення триває. Не закінчено. Доступ надано.» Після чого, підозрюваний та захисник не з`являються для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підсумовуючи наведене, приходжу до переконання, що вказані обставини свідчать про умисне та свідоме зловживання підозрюваним та захисником своїми правами та фактичне затягування складання обвинувального акту та направлення його до суду.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено факт свідомого зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого останнім було надано доступ протягом достатнього для ознайомлення часу, суд вважає за необхідне встановити строк підозрюваному та його захисникам на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10 квітня 2022 року, оскільки саме такий строк буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування до 10 квітня 2022 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року підозрюваному та його захисникам без будь-яких обмежень.
Таким чином, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 підозрюваного та його захисника підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих-слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню №0000537 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1,ч.2,ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року, до 10 квітня 2022 року.
Зобов`язати орган досудового розслідування до 10 квітня 2022 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 без будь-яких обмежень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1