Справа № 127/7720/22
Провадження № 1-кп/127/197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено 05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14 квітня 2022 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 13 квітня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111 КК України.
Підготовче судове засідання здійснюється у режимі відеоконференції на підставі п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України. Обвинувачений щодо прийнятого судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження не заперечує.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. Так, згідно вимог ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З обвинувального акту вбачається, що конкретне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, оскільки згідно із обвинувальним актом об`єктивні дії відбувались у різних регіонах, в тому числі і невстановлених досудовим розслідуванням. Досудове розслідування закінчено Вінницькою обласною прокуратурою, територіальна юрисдикція якої підсудна Вінницькому міському суду. Орган, який закінчив досудове розслідування звернувся з обвинувальним актом до Вінницького міського суду Вінницької області, вважаючи його судом, якому підсудне кримінальне провадження. В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали, що справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про передачу справи для визначення підсудності не заявили. Сукупність вказаного переконує суд у тому, що вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Враховуючи, що ч. 2 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, судом роз`яснено обвинуваченому право заявити вказане клопотання.
Обвинувачений повідомив, що вказане право йому зрозуміло та клопотання про колегіальний розгляд справи судом у складі трьох суддів він не заявляє, бажає, щоб зазначене провадження за його обвинуваченням розглядалось суддею одноособово, що є підставою для здійснення розгляду кримінального провадження суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, --
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено 05 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 на 02.05.2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 38.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :