Справа №463/1644/22
Провадження №1-в/463/131/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного відділу з питань філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Біле Перемишлянського району Львівської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Личаківський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 відповідно до вироку Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року.

Подання мотивує тим, що зазначений вирок набрав законної сили 23 травня 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 24 травня 2022 року. Органом пробації 07 червня 2022 року скерувалось засудженій повідомлення з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації. 15.06.2022 ОСОБА_3 прибула та надала пояснення, що не може сплатити штраф у зв`язку з важким матеріальним становищем.
В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання. Представник заявника подала заяву про підтримання подання та розгляд справи без її участі. В силу ч.5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Також відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
При ухваленні вироку судом було враховано те, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку ОСОБА_3 під час та після вчинення неправомірних дій та вважав за необхідне призначити покарання у виді штрафу, оскільки така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень). Відтак, хоч засуджена і не представила суду доказів того, що неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, однак з врахуванням того, що доказів ухилення нею від сплати штрафу суду також не надано, на даному етапі виконання вироку відсутні підстави для заміни штрафу іншим видом покарання та припустима розстрочка виплати такого.
Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити та надати засудженій розстрочку виплати штрафу.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженій вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2022 року ОСОБА_3 надати розстрочку виплати штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень строком на десять місяців рівними частинами в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень до 25 травня 2023 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1