Номер провадження:1-кс/521/2451/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000672 від 12.08.2021 року про обшук приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 12.08.2021 року, о 13 годині 16 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволодів кондиціонерами ТОВ «Сенсей груп».

За даним фактом 12.08.2021 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000672.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України, які вказують про достатні підстави для проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відшукання мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документації пов`язаної з діяльністю юридичних та фізичних осіб підприємців, чорнових засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Щодо відшукання мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вилучення мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації можливе лише у разі, якщо надання мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч.2 ст. 168 КПК України).

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду; ці речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та яким фактично володіє ОСОБА_5 .

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, на національному рівні кримінальним процесуальним законом передбачений порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233, ст. 234, ст. 237 КПК України) та відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що було скоєно злочин та особа, у якої планується провести обшук, причетна до скоєння злочину, тож втручання буде здійснюватися згідно із законом та воно є необхідним у демократичному суспільстві для запобігання злочинам і відповідатиме ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п.1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Щодо строку дії ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановити строк дії ухвали один місяць.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних злочинів та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обшук - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та яким фактично володіє ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відшукання чорнових записів; грошових коштів здобутих злочинним шляхом; відшукання мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, якщо надання відшукання мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем відшукання мобільних телефонів та сімкарт, комп`ютерної техніки, носіїв інформації або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Строк дії ухвали слідчого судді становить місяць і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 27.07.2022 року, та припиняє свою дію 27.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1