Справа № 554/5481/22
Провадження №1-кп/554/630/2022
Дата документу 26.08.2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за № 00001223 від 28.06.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тростянець Полтавського району Полтавської області, громадянки України, , з середньою освітою, заміжню, маючу на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючу фармацевтом в ТОВ «Зірка Фармацевтики» Аптека №16 «Доброго дня», раніше не судиму, фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 ОСОБА_6 прийнята на посаду фармацевта аптеки №11 ТОВ «Зірка Фармацевтики» ( Наказ №16/2-к від 02.11.2021) та в подальшому 01.12.2021 переведена на посаду фармацевта аптеки №16 ТОВ «Зірка Фармацевтики» (Наказ №89-к від 01.12.2021).

Таким чином, ОСОБА_6 , працюючи на посаді фармацевта аптеки №16 ТОВ «Зірка Фармацевтики», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, тобто маючи навички та знання щодо порядку придбання, зберігання, обліку та обігу сильнодіючих лікарських засобів, а також достовірно знаючи про правила відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на збагачення шляхом отримання доходу від покупців аптеки №16 ТОВ «Зірка Фармацевтики», діючи умисно, 22.06.2022 відпустила покупцям чотири упаковки препарату «П`ятирчатка ІС» в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, а саме:

22.06.2022, в першу половину доби, ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 чотири упаковки препарату «П`ятирчатка ІС», в кожній з яких містився один блістер з десятьма пігулками, без відповідного рецепту, які містять кодеїн і фенобарбітал. Препарати кодеїну у поєднанні з іншими інгредієнтами , які містять не більше як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більше як 2,5 відсотка у нерозділених препаратах, віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (таблиця ІІІ список №1). Фенобарбітал віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю (таблиця ІІІ список №2). Середня маса кодеїну в одній таблетці становить 7мг (1,1%). Середня маса фенобарбіталу в одній таблетці становить 0,02 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , будучи фармацевтом аптеки №16 ТОВ «Зірка Фармацевтики», порушила вимоги, а саме: «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19 липня 2005 року, зокрема п. 3, яким визначено, що рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів; «Переліку лікарських засобів, дозволених до застосування в Україні, які відпускаються без рецептів з аптек та їх структурних підрозділів» затверджений наказом МОЗ № 599 від 02 квітня 2018 року, відповідно до якого препарат «П`ятирчатка ІС» не включений до переліку препаратів, відпуск яких з аптек можливий без рецепту лікаря.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, час, місце, механізм вчинення нею кримінального правопорушення, як зазначено вище у вироку суду.

ОСОБА_6 у суді показала, що дійсно 22.06.2022 в першу половину доби без рецепту продала раніше незнайомому їй чоловіку чотири упаковки препарату «П`ятирчатка ІС», незважаючи на те, що достовірно знала як фахівець-фармацевт, що такими діями вона порушує порядок відпуску лікарських засобів, віднесених до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. При цьому обвинувачена пояснила, що до скоєння злочинних дій її ніхто не примушував, та розуміла, що скоїла кримінальне правопорушення, щиро розкаялася у його вчинені, причину скоєння нею кримінального правопорушення пояснила як необдуману поведінку.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у скоєні нею кримінального правопорушення, та кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, оскільки вона скоїла порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином. Обвинувачена раніше не судима, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштована, добре характеризується за місцем праці, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію, та фактичне місце мешкання.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує її щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує її покарання. Обставин, що обтяжують покарання останньої, які передбачені ст. 67 КК України, судом не визнані.

Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 зі змінами від 06.11.2009, звернута увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням викладеного, та враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винної, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання за ч.1 ст.320 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в розмірі та строком в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався, клопотань з цього питання до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Суд позбавлений можливості вирішити питання відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, долю речових доказів, оскільки прокурором у суді надана постанова слідчого від 22.06.2022 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000683 від 20.05.2022 речових доказів, а також постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.06.2022 з присвоєнням №001223. Крім цього, суду не надано підтверджень того, що за кримінальним провадженням № 0000683 від 20.05.2022 є вирок, який набрав чинності.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3020 (три тисячі двадцять ) гривень 48 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_6 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1