Справа №: 343/607/22
Провадження №: 1-кп/0343/83/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/83/22, які внесені до ЄРДР за № 0000016 від 20.01.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, тимчасово непрацюючого, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє засуджений 07.05.2020 Стрийським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2020 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2020 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 , у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.09.2021 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений 10.09.2021 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 3 місяці 7 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену в установленому Законом порядку судимість за ст. ст. 185, 186 КК України, в нічний час, приблизно в 3 год. 00 хв. 20.01.2022 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття склопакету вікна проник в приміщення новобудови на АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_6 , де, діючи повторно, з корисливою метою та тим самим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно заволодів вживаними речами, а саме: акумуляторною батареєю Маkita ВL1815G вартістю 675 гривень, електродрилю Маkita НР2051F вартістю 1820 гривень, електродрилю DWТ SВМ-810 вартістю 670 гривень, зарядним пристроєм Маkita DC18WA вартістю 567 гривень, дриль-шурупокрутом Маkita DF 457D вартістю 1100 гривень, перфоратором Grand ПЗ-1500 DFR вартістю 637 гривень, кутовою шліфувальною машинкою DeWalt D28134- QS вартістю 1521 гривня, кутовою шліфувальною машинкою ЕХТОL РRЕМIUМ 8892003 вартістю 1596 гривень, кутовою шліфувальною машинкою Einhell BWS 230/3 вартістю 1400 гривень, фрезерною машинкою Маkita RР0900 вартістю 3057 гривень, набором інструментів Yаtо вартістю 2327 гривень, ексцентриковою шліфмашиною Вlаск & Dесkег КА 190 вартістю 800 гривень, ящиком для інструментів Іntertool вартістю 160 гривень, ключами гайковими ріжковими розмірами 9x11, 10x12, 14x17, 13x17, 12x14, 12x14 вартістю 22 гривні кожен, загальною вартістю 132 гривні, шпателем Іntertool вартістю 178 гривень, ключем розвідним (газовим) з двома ручками з маркуванням «7813-0001, Ф10-36» вартістю 193 гривні, струбциною столярною вартістю 233 гривні, аерозольним балоном з газом бутаном Мг. Вuild вартістю 51 гривня, пальником Іntertool GВ-0021 вартістю 116 гривень, компресором АВАС, REVOLUTION АІR, СOМРRЕSSOR, ВОХY вартістю 1683 гривні, зварювальним апаратом Тех, АС, Welding tа-00-201, 07014515 вартістю 1802 гривні, маскою електрозварювальника Тех, АС, tа-00- Ш, 190101269 вартістю 283 гривні, будівельним електрофеном Горизонт НО204 вартістю 344 гривні, набором стамесок в кількості 12 штук вартістю 462 гривні, відрізком кабелю ШВВП 3x1,5 довжиною 100 м. вартістю 1500 гривень, сумкою господарською з биркою «Коlіа Роlаnd» вартістю 50 гривень, сумкою господарською в клітинку «Коlіа Роlаnd» вартістю 36 гривень, спортивною сумкою з написом «Dingda» вартістю 210 гривень, після чого покинув приміщення новобудови, тобто викрав їх, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 23603 гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, суду пояснив, що він раніше неодноразово судимий, востаннє : 07.05.2020 Стрийським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185КК України до покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2020 на підставі ч.4 ст.70 КК України йому визначено остаточну міру покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 , у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.09.2021 на підставі ст.81 КК України його умовно-достроково звільнено 10.09.2021 від невідбутої частини покарання у вигляді 3 місяців 7 днів позбавлення волі.

20.01.2022 біля 03.00 год він повертався з с.Оболоння через ОСОБА_7 додому. В одній з новобудов в с.Мала Тур`я Калуського району, він побачив розбитий склопакет вікна на дверях. Вийнявши розбите скло, він заліз в середину недобудованого будинку, та став складати в сумки, які знайшов у тій же новобудові, різні інструменти. Інструментів було багато. На обличчі у нього під час вчинення крадіжки , була медична маска, яка в середині приміщення обірвалась та впала. Поскладавши інструменти , він через вікно виліз з приміщення та з викраденим пішов у лісосмугу, де все заховав. Після цього він пішов додому спати. Наступного дня , зрозумівши, що він накоїв, він пішов на місце вчинення крадіжки, з метою повернути все викрадене. Коли він підійшов до новобудови, то побачив біля неї патрульний автомобіль і зрозумів, що потерпілий викликав поліцію та написав відповідну заяву. Він вирішив перечекати певний період часу, щоб потім владнати все з потерпілим. 21.01.2022 він з`явився в поліцію та признався , що вчинив крадіжку. Також він разом з поліцейськими поїхав в лісосмугу, де видав їм все викрадене ним напередодні. Свою вину у вчиненні крадіжки з новобудови в АДРЕСА_2 , він визнає повністю, у вчиненому розкаюється. Також він визнає, що викрав саме ті речі, які вказані в обвинувальному акті, та погоджується з вартістю викраденого. Однак він не погоджується з розміром процесуальних витрат, а саме не погоджується з вартістю судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки у зв`язку з його визнанням вини, необхідності в проведенні такою не було. Перед відібранням зразків на вказану експертизу, його ознайомлювали з постановою прокурора. Просив суворо його не карати, врахувавши добровільне відшкодування збитків.

Крім повного визнання вини у вчиненні крадіжки самим обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України , тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, повністю доведена показами потерпілого , iншими доказами ( висновками експертів, письмовими та речовими доказами),зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме: а саме:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що по АДРЕСА_2 , він здійснює будівництво житлового будинку. Зранку 20.01.2022 біля

10.00 год. він пішов до новобудови, та побачив розбитий склопакет вікна на дверях. Через задні двері, він зайшов в приміщення будинку, та побачив, що було вчинено крадіжку різного інструменту. Після цього він викликав працівників поліції. Під час огляді місця події, всередині будинку працівниками поліції була виявлена медична маска. Його новобудова облаштована камерами відеонагляду, записи з яких він надав працівникам поліції. У нього було викрадено всі ці речі, які вказані в обвинувальному акті. Частину викраденого йому повернули працівники поліції, а за частину викраденого та за розбитий склопакет, збитки йому відшкодовані мамою ОСОБА_3 . На даний час він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільного позову по даній справі заявляти не буде. Просить обвинуваченого покарати на розсуд суду.

В останнє судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_8 не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.58 т.1).

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України доводиться також:

Витягом з ЄРДР № 0000016, згідно якого 20.01.2022 внесені відомості про заяву , повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.1 т.2);

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_6 від 20.01.2022 (а.с.3 т.2 );

Заявою ОСОБА_6 від 20.01.2020, згідно якої він добровільно надав згоду на проведення огляду у належній йому новобудові, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вчиненням крадіжки (а.с.4 т.2);

Протоколом огляду місця події від 20.01.2022 та фототаблицями до нього (а.с. 5-21 т.2), згідно якого, місцем події являється будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний огляд проводився за добровільної згоди та у присутності власника даного помешкання громадянина ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду виявлено на снігу недопалок від сигарети «Lucky strike», який вилучено та поміщено в паперовий конверт. Із тильної сторони будинку виявлено пошкоджені метало пластикові двері в яких майже повністю розбите скло. При обробці за допомогою спеціальних дактосколопічних порошків поверхні дверей на внутрішній частині на відстані приблизно 35см. від лівого краю було виявлено фрагмент сліду рук, який за допомогою стрічки типу скотч перекопійовано на відрізок білого паперу після чого поміщено в паперовий конверт. При проведенні більш детального огляду було виявлено медичну маску світло-голубого кольору, в якій з однієї сторони резинка від`єднана від основи. Вказану маску поміщено в паперовий пакет без записів та поміщено в паперовий конверт із пояснювальним написом. В правому куті від вхідних дверей виявлено деревяний брусок приблизним діаметром 5х5см.

По усіх кімнатах по всьому периметру в хаотичному порядку розміщено будівельні матеріали, залишки від них, інструменти, електроінструменти, одяг, побутові речі.

Протоколом огляду від 20.01.2022, відповідно до якого , предметом огляду являється один паперовий конверт, білого кольору. При відкритті конверту, який герметично заклеєний, цілісність його не порушена, встановлено, що всередині нього мається СD-R диск.

Переглянувши вказаний диск за допомогою монітора марки "LG", та програми для перегляду відеозаписів «Рlауег», встановлено, що на диску наявні різного роду відео файли.

При перегляді відеофайла МОVI0175.аvі встановлено, що на ньому зображено, як в приміщенні новобудови, що в АДРЕСА_2 ходить особа, яка вдягнена у куртку темного кольору зі світлим капюшоном та кепку типу «бейсболка», верх якої має свіле забарвлення з козирком темного кольору з обідком білого кольору, який відсвічується.

При перегляді відеофайла МОVI 0177.ауі встановлено, що особа, тримаючи ліхтарик у ротовій порожнині одягає медичну маску, після чого цю ж медичну маску рукою знімає та кидає на підлогу новобудови.

В подальшому особа тримаючи ліхтар у правій руці світить у сторону де розміщена камера відеоспостереження.

При перегляді відеофайлів МОVI0179.аvі, МОVI0180.аvі та МОVI01790181. аvі встановлено, що вище вказана особа ходить по кімнатах новобудови, що в АДРЕСА_2 та складає речі на одну купу в кімнаті де розміщена камера відеоспостереження (а.с.25-27 т.1).

Заявою ОСОБА_3 від 21.01.2022 , згідно якої ним добровільно видано викрадені ним речі (а.с. 28 т.2) .
Протоколом огляду від 21.01.2022 (а.с.29-35 т.2), згідно з яким, місцем огляду являється приміщення кімнати прийому громадян у відділенні поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП. В ході огляду ОСОБА_3 надав три сумки, із них дві господарські із зображенням клітинок, одна червона із чорним, а інша синя із чорним, а третя сумка спортивного типу, чорного кольору ізнадписом «Dinda». Із вказаних трьох сумок було вийнято електроінструменти , які оглянуто і за результатами чого установлено опис викрадених речей:
1)Шпатель марки «Intertool», довжиною 600 мм, із биркою, без пошкоджень;
2) Ключ розвідний (газовий), сірого кольору із маркування «7813-0001, Ф10-36, 44 р 50 к», максимальною довжиною 30 см.;
3) Два предмети ззовні схожі між собою у вигляді струбцини, без маркувань, максимальною довжиною 49см., коричневого кольору;
4) Балон із газом, об`ємом 220 g, із надписами «Butane Gaz, Бутан газ», червоного кольору, із прикріпленим пальником «Intertool GB-0021», який при огляді було роз`єднано,
5) Компресор із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut, номер 8215040;
6) Ящик для інструментів із металевим замком та з надписом «Intertool», розміром 41,1х19,9х18,5, чорного кольору, який заповнений ручними інструментами, а саме: ключ рожковий розмірами 9х11; ключ рожковий розмірами 10х12; ключ рожковий розмірами 17х14; ключ рожковий розмірами 13х17; ключ рожковий розмірами 12х14; ключ рожковий розмірами 12х14;
7) Електрофен (будівельного типу) марки «Горизонт», модель HG204, потужністю 2500 Вт.;
8) Шруповерт марки «Makitta», модель DF 457D, 18v, зеленого кольору із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060;
9) Зарядний пристрій марки «Makitta», моделі DC18WA, серійний номер 630676G5;
10) Акумуляторна батарея марки «Makitta» із маркуванням BL1815G;
11) Електродриль марки «DWT», моделі SBM-810, серійний №20170414 із наклейкою з написом ;
12) Електродриль марки «Makitta» моделі HP2051F, серійний № 00038395, 2003р., із надписом на аркуші паперу ;
13) Шліфувальна машинка марки «Black Decker» моделі KA 190, із наклеєною смужкою паперу із надписом ;
14) Зварювальний апарат «Tex, AC, Welding, ТА-00-201, №07014515», оранжевого кольору, із дротами в комплекті;
15) Маска для електрозварювання із надписами «Tex, AC, ТА-02-111, 190101269», чорного кольору,
16) Перфоратор «Grand», ПЭ-1500 DFR, 230Вт, потужність 1500Вт, серійний 00000110, чорного та зелених кольорів;
17) Болгарка «Extol, 8892003», червоного кольору;
18) Болгарка марки «DeWalt» D28134-QS, D-65510, жовтого кольору та диском діаметром 125х22,2, який від`єднано під час упакуввання ;
19) Болгарка із надписами «Winkel schoifr BWS2309» серійний PL-2780-BU;
20) Фрезерна машинка марки «Makitta» із надписами RP0900, №24K;
Протоколом огляду від 21.01.2022 (а.с.36-47 т.2) згідно з яким, оглянуто речі, які 21.01.2022 добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 . Предметом огляду являються: акумуляторна батарея марки «Makitta» із маркуванням BL1815G; електродриль марки «Makitta» моделі HP2051F; електродриль марки «DWT», моделі SBM-810; акумуляторна батарея марки «Makitta» моделі DC I8WA; дриль-шурупокрут марки «Makitta», модель DF 457D, 18v із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060; перфоратор марки «Grand», ПЗ-1500 DFR; кутова шліфувальна машинка марки «DeWalt» моделі D28134-QS; шліфувальна машинка

марки «EXTOL PREMIUM» моделі «8892003»; ящик для інструментів з написом «Intertool»; ключі гайкові ріжкові розміром 9х11, 10х12, 14х17, 13х17, 12х14, 12х14; шпатель марки «Intertool»; ключ розвідний (газовий) з двома ручками, з маркуванням «7813-0001, Ф10-36»; струбцина; аерозольний балон з газом бутан марки «Mr.Build»; пальник «Intertool GB-0021»; компресор із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut; зварювальний апарат «Tex, AC, Welding, tа-00-201, 07014515», з дротами ; маска (для електрозварювання) із надписами «Tex, AC, tа-02-111, 190101269»; фен технічний марки «Горизонт» моделі «НО204»; ексцентрикова шліфмашинка марки «Black & Decker» моделі KA 190; сумка господарська в клітинку; сумка господарська в клітинку; спортивна сумка знаписом «Dingda»; кутова шліфувальна машинка марки «Einhell» моделі «BWS 230/3»; фрезерна машинка марки «Makitta» RP0900.
Під час огляду вище вказаних речей потерпілий ОСОБА_6 , вказав, що речі, які видав ОСОБА_3 , належать йому, оскільки всі речі купував особисто та на частину повернутих речей він має документи, а інші він впізнає по різних пошкодженнях на предметах у вигляді розривів , забрудненнях та характеристиках.
Висновком експерта №СЕ-19/109-22/749-ТВ від 26.01.2022 (а.с.48-54т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/722-ТВ від 27.01.2022 (а.с.55-60т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/723-ТВ від 27.01.2022 (а.с.60-65т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/714-ТВ від 27.01.2022 (а.с.66-71т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/719-ТВ від 27.01.2022 (а.с.72-77т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/724-ТВ від 28.01.2022 (а.с.78-82т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/751-ТВ від 28.01.2022 (а.с.83-89т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/750-ТВ від 28.01.2022 (а.с.90-96т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/715-ТВ від 28.01.2022 (а.с.97-103т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/716-ТВ від 28.01.2022 (а.с.104-112т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/712-ТВ від 28.01.2022 (а.с.113-119 т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/725-ТВ від 31.01.2022 (а.с.120-125т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/717-ТВ від 31.01.2022 (а.с.126-134 т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/718-ТВ від 02.02.2022 (а.с.135-143т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/721-ТВ від 02.02.2022 (а.с.144-149т.2); висновком експерта №СЕ-19/109-22/720-ТВ від 03.02.2022 (а.с.1-7 т.3); висновком експерта №СЕ-19/109-22/713-ТВ від 03.02.2022 (а.с.8-18 т.3); висновком експерта №СЕ-19/109-22/1356-ТВ від 14.02.2022 (а.с.19-23 т.3); висновком експерта №СЕ-19/109-22/1192-ТВ від 09.02.2022 (а.с.24-29 т.3); висновком експерта №СЕ-19/109-22/1355-ТВ від 15.02.2022 (а.с.30-33 т.3) відповідно до яких загальна ринкова вартість викрадених в потерпілого ОСОБА_6 речей могла становити 23603, грн.
Висновком експерта №СЕ-19/109-22/1408-БД від 21.02.2022 в судовій молекулярно-генетичній експертизі, проведеній на підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до якого - встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , 28.02,1980 року народження (об`єкт № 1), які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

На наданій для дослідження медичній масці в ділянці місця її згину із внутрішньої сторони (об`єкт № 2) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці 1.1, додаток 1.

Генетичні ознаки клітин, виявлених на медичній масці в ділянці місця її згину із внутрішньої сторони (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт № 1).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_3 та в об`єкті № 2 складає 1,596 х 10-38.

Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6,27х1037 осіб (а.с.34-49т.3).
Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , інкримінованого йому стороною обвинувачення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального

правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57-58 т.3), проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 60т.3), має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.59 т.3), раніше неодноразово судимий, востаннє: 07.05.2020 Стрийським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185КК України до покарання у вигляді 1 рік 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08.10.2020 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено ОСОБА_3 остаточну міру покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2020 , у виді позбавлення волі на строк 2 роки, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 02.09.2021 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 3 місяці 7 днів (а.с.64-104 т.3), на обліку в психоневрологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.61 т.3).
Згідно досудової доповіді інспектора Калуського РС №1 філії ДУ « Центр пробації в Івано-Франківській області» ОСОБА_10 від 13.05.2022 - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства дуже високий, виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе (а.с.44-46 т.1).
Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 , передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
У справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно
має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
У відповідності до ст. 65 КК України - особі , яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_3 у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяних збитків.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , є рецедив злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
На думку суду саме таке покарання буде справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин по кримінальному провадженню у їх сукупності, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_3 , та буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, буде відповідати принципу співрозмірності конкретного кримінально протиправного діяння, вчиненого обвинуваченим з призначеним йому покаранням .
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.
В ході досудового слідства по справі проведено судові експертизи фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів. Витрати, пов`язані з проведенням експертних

досліджень, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З довідок Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с. 117-136т.3) встановлено, що загальна сума витрат за проведення судових товарознавчих експертиз становить 15 188.37 грн.
З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с.116т.3) встановлено, що витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/109-22/1408-БД від 21.02.2022 становлять 3161,40 гривень.
Всього витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні , які слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого, становлять 18349,77 грн.
При цьому суд враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, і саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведеності вини особи, а відповідно і право на призначення відповідних експертиз, які сторона обвинувачення вважає за потрібне для доведення перед судом винуватості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368,373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з момент фактичного затримання тобто з 11 квітня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/749ТВ/20 від 26.01.2022 у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/722-ТВ від 27.01.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/723-ТВ від 27.01.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/714-ТВ від 27.01.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/719-ТВ від 27.01.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/724-ТВ від 28.01.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/751-ТВ від 28.01.2022у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/750-ТВ від 28.01.2022 у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/715-ТВ від 28.01.2022 у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/716-ТВ від 28.01.2022 у розмірі 1201,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/712-ТВ від 28.01.2022 у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/725-ТВ від 31.01.2022 у розмірі 600,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/717-ТВ від 31.01.2022 у розмірі 1201,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/721-ТВ від 02.02.2022 у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/718-ТВ від 02.02.2022 у розмірі 1201,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/720-ТВ від 03.02.2022 у розмірі 686,48 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/713-ТВ від 03.02.2022 у розмірі 1372,96 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/1192-ТВ від 09.02.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/1355-ТВ від 15.02.2022 у розмірі 600,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/109-22/1408-БД від 21.02.2022 у розмірі 3161,40 гривень.
Цивільний позов не заявлявся.
Після набрання вироком законної сили зняти арешт з:
1) Сумки господарської в клітинку, червоного кольору;
2) Сумки господарської в клітинку, чорного кольору;
3) Сумки спортивного типу, із надписом «Dinda», чорного кольору,
4) Шпателя марки «Intertool», довжиною 600 мм, із биркою, без пошкоджень;
5) Ключа розвідного (газового), сірого кольору із маркування «7813-0001, Ф10-36, 44 р 50 к», максимальною довжиною 30 см.;
6) Струбцини, без маркування, максимальною довжиною 49 см, коричневого кольору, без маркувань в кількості 2 штуки, які між собою є зовні однакові;
7) Балона із газом, об`ємом 220 g, із надписами «Butane Gaz, Бутан газ», червоного кольору, із прикріпленим пальником «Intertool GB-0021», який при упакуванні було роз`єднано,
8) Компресора із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut, номер 8215040,
9) Ящика для інструментів із надписом «Intertool», розміром 41,1х19,9х18,5, чорного кольору;
10) Ключа гайковий (ріжковий) розмірами 9х11;
11) Ключа гайковий (ріжковий) розмірами 10х12;
12) Ключа гайковий (ріжковий) розмірами 14х17;
13) Ключа гайковий (ріжковий) розмірами 13х17;
14) Ключа гайковий (ріжковий) розмірами 12х14;
15) Ключа гайковий (ріжковий) розмірами 12х14,
16)Електрофена (будівельного типу) марки «Горизонт», модель HG204, потужністю 2500 Вт.,
17) Шруповерта марки «Makitta», модель DF 457D, 18v, зеленого кольору із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060;
18) Зарядного пристрію марки «Makitta», моделі DC18WA, серійний 630676G5,
19) Акумуляторної батареї марки «Makitta» із маркуванням BL1815G;
20) Електродрелі марки «DWT», моделі SBM-810, серійний 20170414;
21) Електродрелі марки «Makitta» моделі HP2051F, серійний 00038395;
22) Шліфувальної машинка марки «Black Decker» моделі KA 190,
23) Зварювального апарата із надписами «Tex, AC, Welding, ta-00-201, 07014515», оранжевого кольору, із дротами в комплекті;
24) Маски (для електрозварювання) із надписами «Tex, AC, ta-00-111, 190101269», чорного кольору,
25) Перфоратора із надписами «Grand», серійний 00000110, чорного та зелених кольорів;
26) Болгарки із надписами «Extol, 8892003», червоного кольору;

27) Болгарки марки «DeWalt» із надписами D28134-qs, D-65510, жовтого кольору;
28) Болгарки із надписами «Winkel schoifr» серійний PL-2780-BU;
29) Фрезерної машинка марки «Makitta» із надписами RP0900, №24K, в частині позбавлення права на відчуження, розпорядження арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії, який накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 25.01.2022. Номер провадження: 1-кс/0343/21/22.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :
1) Сумку господарська в клітинку, червоного кольору;
2) Сумку господарська в клітинку, чорного кольору;
3) Сумку спортивного типу, із надписом «Dinda», чорного кольору,
4) Шпатель марки «Intertool», довжиною 600 мм, із биркою, без пошкоджень;
5) Ключ розвідний (газовий), сірого кольору із маркування «7813-0001, Ф10-36, 44 р 50 к», максимальною довжиною 30 см.;
6) Струбцину, без маркування, максимальною довжиною 49 см, коричневого кольору, без маркувань в кількості 2 штуки, які між собою є зовні однакові;
7) Балон із газом, об`ємом 220 g, із надписами «Butane Gaz, Бутан газ», червоного кольору, із прикріпленим пальником «Intertool GB-0021», який при упакуванні було роз`єднано;
8) Компресор із маркуванням «ABAC, REVOLUTION AIR, COMPRESSOR, BOXY», потужністю 1100 watt, модель Hobby boxy Revolut, номер 8215040,
9) Ящик для інструментів із надписом «Intertool», розміром 41,1х19,9х18,5, чорного кольору;
10) Ключ гайковий (рожковий) розмірами 9х11;
11) Ключ гайковий (ріжковий) розмірами 10х12;
12) Ключ гайковий (ріжковий) розмірами 14х17;
13) Ключ гайковий (ріжковий) розмірами 13х17;
14) Ключ гайковий (ріжковий) розмірами 12х14;
15) Ключ гайковий (ріжковий) розмірами 12х14,
16) Електрофен (будівельного типу) марки «Горизонт», модель HG204, потужністю 2500 Вт.,
17) Шруповерт марки «Makitta», модель DF 457D, 18v, зеленого кольору із акумуляторною батареєю «Makitta» із маркуванням 179060;
18) Зарядний пристрій марки «Makitta», моделі DC18WA, серійний 630676G5,
19) Акумуляторну батарею марки «Makitta» із маркуванням BL1815G;
20) Електродриль марки «DWT», моделі SBM-810, серійний 20170414;
21) Електродриль марки «Makitta» моделі HP2051F, серійний 00038395;
22) Шліфувальну машинку марки «Black Decker» моделі KA 190,
23) Зварювальний апарат із надписами «Tex, AC, Welding, ta-00-201, 07014515», оранжевого кольору, із дротами в комплекті;
24) Маску (для електрозварювання) із надписами «Tex, AC, ta-00-111, 190101269», чорного кольору,
25) Перфоратор із надписами «Grand», серійний 00000110, чорного та зелених кольорів;
26) Болгарку із надписами «Extol, 8892003», червоного кольору;
27) Болгарку марки «DeWalt» із надписами D28134-qs, D-65510, жовтого кольору;
28) Болгарку із надписами «Winkel schoifr» серійний PL-2780-BU;
29) Фрезерну машинку марки «Makitta» із надписами RP0900, №24K;
30) Документи у вигляді інструкцій з експлуатації до електроінструментів: перфоратора електричного Grand ПЭ-1500DFR; зварювального апарату «Tex, AC, Welding, TA-00-201; електродрилі марки «DWT», моделі SBM-810; дрилі-шруповерта марки «Makitta», модель DF 457D; зарядного пристрію марки «Makitta», моделі DC18WA; маски (для електрозварювання) «TEX АС Welding ta-00-211 - повернути їх законному володільцю, ОСОБА_6 .
CD-R диск з записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Недопалок від сигарети з написом «Lucky Strike», фрагмент сліду рук та медичну маску світло-голубого кольору знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,

набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :