465/5918/22
1-кс/465/1830/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000655 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2022 року близько 22.20 год. невідома особа, перебуваючи по вул. В. Великого, 59В у м. Львові, в умовах воєнного стану здійснила розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, внаслідок чого заволоділа особистим майном ОСОБА_6 на загальну суму 8000 грн.

Будучи допитана в якості потерпілої, ОСОБА_6 повідомила, що 06.10.2022 року близько 22.20 год. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. В. Великого, 59 В у м. Львові, із застосуванням щодо неї насильницьких дій, заволоділа її майном, а саме: сумкою, в якій знаходилися її особисті речі - гроші в сумі 8000 грн., гаманці (косметички) iз косметичними і гігієнічними засобами, футляр з окулярами, зошит iз бухгалтерськими записами та документи.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 добровільно надав речі, якi йому передав на зберігання ОСОБА_8 бійки, що мала НОМЕР_1 06.10.2022 року близько 22.00 год. на зупинці громадського транспорту, що по вул. В. Великого, 59 В у м. Львові, а саме: коричневу жіночу сумку, яка застібається на замок типу «блискавка»; рожевий футляр для окулярів з написом «D. PATRIC»; сонцезахисні окуляри з наступними написами: «BL 1757 col 08750 G 19142 BIALUCCI СЕ САТ3»; фрагмент хустинки для сонцезахисних окулярів; гаманець (косметичку) золотистого кольору; дві помади для губ з написом «KIKO MILANO»; тюбик з написом: «Крем для кожи вокруг глас»; тюбик-баночку круглої форми з написом «AVON TRUE» з пудрою; щітку для пудри; скляний флакон, об`ємом 20 мл, з написом «Eau de parfum»; полімерний тюбик, об`ємом 15 мл, з написом «Gloss Levres ultra Brilliant»; тюбик круглої форми з написом «Cover Plus» з пудрою для обличчя; тюбик червоного кольору овальної форми з помадою; гаманець дермантиновий, чорного кольору із зображенням на передній частині собаки та написом «GIVENCHY Vade in Italy»; 7 тампонів гігієнічних; 2 гiгiєнiчнi прокладки; 1 лейкопластир: 1 блістер з таблетками з написом «Кордарон» - вiдсутня 1 таблетка; 1 блістер з таблетками з написом «Бурштинова кислота» - відсутні 4 таблетки; 1 блістер таблеток з написом «Лактіале» - вiдсутнi 13 таблеток; 1 блістер з написом «Найз» - вiдсутнi 8 таблеток; 1 блістер з таблетками з написом «Каптопрез Дарниця»; фрагмент блістеру з 1 таблеткою з написом «Налгезін»; фрагмент блістеру з таблетками з написом «Каптопрез Дарниця» - відсутні 3 таблетки; зошит в клітинку на 96 арк. з рукописним та цифровим текстом; видаткову накладну № 550 вiд 21.09.2022 р. на суму 580 грн.; видаткову накладну № 602 вiд 29.09.2022 р. на суму 1289 грн.; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Оскільки добровільно видані ОСОБА_9 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і такі могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно забезпечити їх зберігання шляхом накладення на них арешту.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на речові докази, а саме: коричневу жіночу сумку, яка застібається на замок типу «блискавка»; рожевий футляр для окулярів з написом «D. PATRIC»; сонцезахисні окуляри з наступними написами: «BL 1757 col 08750 G 19142 BIALUCCI СЕ САТ3»; фрагмент хустинки для сонцезахисних окулярів; гаманець (косметичку) золотистого кольору; дві помади для губ з написом «KIKO MILANO»; тюбик з написом: «Крем для кожи вокруг глас»; тюбик-баночку круглої форми з написом «AVON TRUE» з пудрою; щітку для пудри; скляний флакон, об`ємом 20 мл, з написом «Eau de parfum»; полімерний тюбик, об`ємом 15 мл, з написом «Gloss Levres ultra Brilliant»; тюбик круглої форми з написом «Cover Plus» з пудрою для обличчя; тюбик червоного кольору овальної форми з помадою; гаманець дермантиновий, чорного кольору із зображенням на передній частині собаки та написом «GIVENCHY Vade in Italy»; 7 тампонів гігієнічних; 2 гiгiєнiчнi прокладки; 1 лейкопластир: 1 блістер з таблетками з написом «Кордарон» - вiдсутня 1 таблетка; 1 блістер з таблетками з написом «Бурштинова кислота» - відсутні 4 таблетки; 1 блістер таблеток з написом «Лактіале» - вiдсутнi 13 таблеток; 1 блістер з написом «Найз» - вiдсутнi 8 таблеток; 1 блістер з таблетками з написом «Каптопрез Дарниця»; фрагмент блістеру з 1 таблеткою з написом «Налгезін»; фрагмент блістеру з таблетками з написом «Каптопрез Дарниця» - відсутні 3 таблетки; зошит в клітинку на 96 арк. з рукописним та цифровим текстом; видаткову накладну № 550 вiд 21.09.2022 р. на суму 580 грн.; видаткову накладну № 602 вiд 29.09.2022 р. на суму 1289 грн.; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000655 від 07.10.2022 року, в судовому засіданні подане клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому. Крім цього, слідчий уточнив, що накладення арешту на майно дозволить провести з ним необхідні процесуальні дії та експертизи з метою фіксації і здобуття доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення ч.1 ст.172 КПК України ухвалено розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим в матеріалах клопотання та в судовому засіданні доведено, що добровільно видані ОСОБА_9 речі мають значення для забезпечення кримінального провадження №0000655 від 07.10.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Як з`ясовано в судовому засіданні, постановою старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000655, добровільно видані ОСОБА_9 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000655 від 07.10.2022 року.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Як з`ясовано в ході розгляду, клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000655 від 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця проживання, а саме: коричневу жіночу сумку, яка застібається на замок типу «блискавка»; рожевий футляр для окулярів з написом «D. PATRIC»; сонцезахисні окуляри з наступними написами: «BL 1757 col 08750 G 19142 BIALUCCI СЕ САТ3»; фрагмент хустинки для сонцезахисних окулярів; гаманець (косметичку) золотистого кольору; дві помади для губ з написом «KIKO MILANO»; тюбик з написом: «Крем для кожи вокруг глас»; тюбик-баночку круглої форми з написом «AVON TRUE» з пудрою; щітку для пудри; скляний флакон, об`ємом 20 мл, з написом «Eau de parfum»; полімерний тюбик, об`ємом 15 мл, з написом «Gloss Levres ultra Brilliant»; тюбик круглої форми з написом «Cover Plus» з пудрою для обличчя; тюбик червоного кольору овальної форми з помадою; гаманець дермантиновий, чорного кольору із зображенням на передній частині собаки та написом «GIVENCHY Vade in Italy»; 7 тампонів гігієнічних; 2 гiгiєнiчнi прокладки; 1 лейкопластир: 1 блістер з таблетками з написом «Кордарон» - вiдсутня 1 таблетка; 1 блістер з таблетками з написом «Бурштинова кислота» - відсутні 4 таблетки; 1 блістер таблеток з написом «Лактіале» - вiдсутнi 13 таблеток; 1 блістер з написом «Найз» - вiдсутнi 8 таблеток; 1 блістер з таблетками з написом «Каптопрез Дарниця»; фрагмент блістеру з 1 таблеткою з написом «Налгезін»; фрагмент блістеру з таблетками з написом «Каптопрез Дарниця» - відсутні 3 таблетки; зошит в клітинку на 96 арк. з рукописним та цифровим текстом; видаткову накладну № 550 вiд 21.09.2022 р. на суму 580 грн.; видаткову накладну № 602 вiд 29.09.2022 р. на суму 1289 грн.; сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1