Справа № 405/4129/22
провадження № 1-кс/405/2623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , яке погоджено першим заступником прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, до чотирьох місяців, тобто, до 30.12.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:
-проведено обшук за місцем розташування готельно-банного комплексу, що за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;
-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;
-проведено обшук в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Touareg», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;
-проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;
-проведено обшук за місцем розташування сауни, що за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують вчинення сутенерства;
-накладено арешт на тимчасове вилучене майно в ході вище вказаних проведених обшуків;
-повідомлено про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 ;
-повідомлено про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 ;
-повідомлено про підозру, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 ;
-повідомлено про підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ;
-призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за матеріалами даного кримінального провадження;
-надано доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит осіб, яким що-небудь відомо з приводу вчиненого кримінального правопорушення;
-ініційовано клопотання на арешт майна підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.
30.10.2022 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000245, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-встановити та допитати всіх осіб, яким що-небудь відомо з приводу вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі понятих, які були присутні під час проведення обшуків, НСРД;
-вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: протоколів, клопотань, ухвал слідчих суддів, доручень, постанов;
-призначити судово-фоноскопічні експертизи;
-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків;
-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;
-оглянути та вирішити долю речових доказів після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;
-вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України;
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів;
-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.
Слідчим стверджується, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк є неможливим у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, встановлення та допиту великої кількості свідків, складанням і розсекречуванням матеріалів НСРД, призначенням та проведенням судових експертиз, та складання і повідомлення остаточних підозр.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: встановлення та допиту великої кількості свідків, складанням і розсекречуванням матеріалів НСРД, призначенням та проведенням судових експертиз, та складання і повідомлення остаточних підозр, на виконання вказаних слідчих (розшукових) дій потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 30.10.2022, неможливо.
За вказаних обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000245 до 30.12.2022.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.
Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, в обґрунтування чого вказав, що слідчим до клопотання не надано доказів проведення на досудовому розслідування слідчих (розшукових) дій чи тих слідчих (розшукових) дій, які він планує провести. Також вказав, що органом досудового розслідування допускається зволікання у проведенні слідчих (розшукових) дій.
Висловлену позицію захисника адвоката ОСОБА_9 підтримали й інші захисники.
Підозрювані погодились з позицією, які висловлена їхніми захисниками.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних, їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
30.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а 07.09.2022 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
30.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а 12.09.2022 їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
31.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а 13.09.2022 їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
12.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2022 та 19.09.2022 до підозрюваних у кримінальному провадженні застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та встановлено обґрунтованість підозри, про які їх повідомлено на час розгляду відповідного запобіжного заходу.
Санкція ч. 3 ст. 303 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, спливає 30.10.2022.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Як встановлено з пояснень прокурора, на досудовому слідстві ще встановлюються особи, яким відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримати висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів, яка призначена слідчим 09.09.2022 та 15.09.2022 перебуває на виконанні у відповідного експерта, призначити та провести фоноскопічну експертизу, прийняти остаточні рішення, в тому числі складання кінцевої підозри після їх отримання, у кримінальному провадженні. Водночас, слідчий суддя критично ставиться до доводів захисника, про не проведення протягом цього часу слідчих дій, оскільки слідчі дії у кримінальному провадженні проводяться не тільки з підозрюваним (-ми), більше того, слідчий у відповідності до ст. 222 КПК України має право відкривати на досудовому розслідуванні - стороні захисту лише ті матеріали та в тому обсязі, в якому він визнає за можливе, в тому числі і матеріали щодо вже проведених або тих слідчих дій у якому постане необхідність, які і ті слідчі дії, що потребують дозволу слідчого судді. Також з матеріалів, що додані до клопотання видно, що на досудовому слідстві з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто 30.08.2022 проведено значний обсяг роботи, зокрема проведено ряд обшуків, проведено огляд вилучений речей, документів, складено клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, складено 4 повідомлення про підозру та 3 повідомлення про зміну раніше повідомленої та нової підозри, частково зібрані характеризуючі матеріали. Окрім того, документи, які мають гриф секретності та ті, які складаються для його зняття не можуть бути додані до матеріалів клопотання. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.
Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим - слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.09.2021 до чотирьох місяців, тобто, до 30.12.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15