04.10.2022 Справа № 756/8826/22
Унікальний номер справи 756/8826/22
Номер провадження 1-кс/756/1486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року заступник начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві, проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день, час та місці ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс у великих розмірах, з метою збуту, та розпочав зберігати за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 05 серпня 2022 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, який в перерахунку на висушену речовину, становить 4,20 г. та 4,12 г.

Під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України 06 серпня 2022 року, у ОСОБА_5 серед іншого вилучено дві банківські карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий зазначає, що банківські ОСОБА_6 міг використовувати для отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів. Крім того, на даний час наявні об`єктивні обставини вважати, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 яку було прикріплено до закритого чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мессенджері «Telegram» також використовувалась адміністратором вказаного чату для отримання грошових коштів за збут наркотичних засобів, який систематично вів листування із ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю (відомості які становлять банківську таємницю) та вилучення їх оригіналів, а саме:

- документів щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунків для здійснення готівкових та безготівкових операцій з коштами в іноземній та національній валюті та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій;

- завірених копій документів щодо відкриття банківської справи щодо користувача банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та здійснення готівкових та безготівкових операцій з коштами в іноземній та національній валюті та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій.

Вказані документи необхідні для виявлення осіб (особи), причетної до вчинення кримінального правопорушення та надання правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, що наддасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що Оболонським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001405, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
Згідно вимог, викладених вст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Стаття 86 КПК України передбачає, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за № 0001405 від 06 серпня 2022 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06 серпня 2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких не заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими засобами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати задовольнити подане клопотання та надати слідчим тимчасовий доступ до документів та витребувати їх копії,що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виявлення причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001405, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу поліції - заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення КВП024356), та (або) начальнику слідчого відділення ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 (службове посвідчення КВП030016), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 (службове посвідчення КВП 023408), старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 (службове посвідчення КВП 029657), тимчасовий доступ до документів з правом вилучення завірених копій документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема до наступних документів:

-завірених копій банківської справи, щодо відкриття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рахунків та інформації щодо здійснення готівкових та безготівкових операцій з коштами в іноземній та національній валюті та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій;

-завірених копій документів щодо відкриття банківської справи користувачем банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та інформації щодо здійснення готівкових та безготівкових операцій з коштами в іноземній та національній валюті та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків для обліку коштів на вимогу фізичних осіб та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій; рахунків за операціями з використанням платіжних карток та здійснених за цими рахунками готівкових та безготівкових операцій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1