Справа № 589/2985/17
Провадження № 1-кс/589/430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням в межах кримінального провадження №0001547 від 05.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «Nissan Primera», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001547 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки експертом МРЕВ транспортного засобу марки «Nissan Primera», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено підробку ідентифікаційного номера кузова автомобіля, без відповідного дозволу відповідних органів.

Дізнавач зазначає, що наразі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо проходження реєстрації вищевказаного автомобіля, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на вказане, слідчий суддя керується положеннями КПК України, чинними на час розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020 /а.с. 4/ досудове розслідування кримінального провадження №0001547 розпочато 05.11.2016. Про підозру у даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є кримінальним проступком, а тому в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому становить шість місяців.

Слід зазначити, що матеріали, додані до клопотання, не містять даних про переривання у даному кримінальному провадженні строку досудового розслідування та/чи його продовження.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 05.05.2017.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадження, строк досудового розслідування у якому закінчився, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 159, 160, 219, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1