overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1595/22 Справа № 185/5989/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівський, Березівського району,Кемеровської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001492,

Встановила:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 05 серпня 2022 року.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 02.08.2022
Справа № 334/2987/22
Провадження № 1-кп/334/562/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000920 від 04 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 год. 20 хв. 22 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/1120/21 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання (подання) начальника Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, суд
начальник Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Учасники справи подали суду заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність, просять клопотання (подання) задовольнити.
Суд розглянув справу у відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання (подання) та без фіксування судового засідання технічними засобами з врахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.382 КК України до покарання один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, а також не вчиняв правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення, тим самим довів, що став на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, а також, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бродівського районного суду Львівської області від 19.07.2021 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2737/22
Провадження № 1-кс/466/617/22
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000217 від 23.02.2022 року,-

встановив:

07.05.2022 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000217 від 23.02.2022 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2022 року скаргу призначено до розгляду (а.с. 18-19).
26.07.2022 року віл прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду (а.с. 46).
26.07.2022 року від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (а.с. 47).
В судове засідання учасники процесу не з?явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 9, 22, 26, 40, 107, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000217 від 23.02.2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
22.07.2022 Справа №607/9280/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити її до судового розгляду на 27 липня 2022 року на 09 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8913/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/227/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду 02 серпня 2022 року матеріали за апеляційними скаргами представника скаржника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 307, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційні скарги представника скаржника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 липня 2022 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 29 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 09 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.08.2022 о 15.00 год.

Судді:

______________ ________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/7016/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000071 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 545/3119/22
Провадження № 1-кп/545/179/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку між Зміївським районним судом Харківської області та Полтавським районним судом Полтавської області за участі адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, суд, -

установив:
На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На адресу суду від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконферензвязку, оскільки вони не мають змоги особисто бути присутніми в залі судових засідань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 знаходяться за межами Полтавського району Полтавської області наразі не можуть прибути до приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:
Призначити проведення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 для розгляду по суті в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 09.08.2022 року (та всі наступні судові засідання) між Полтавським районним судом Полтавської області та Зміївським районним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Зміївського районного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Зміївського районного суду Харківської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Зміївського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/903/22
Провадження № 1-кп/565/135/22
У Х В А Л А
09 серпня 2022 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілих, представників потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 15.02.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, представників потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/4663/20
Провадження № 1-вп/204/1/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали заяви прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000600 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000600 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відмовити.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:30 08 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/3399/20
Провадження № 1-кп/334/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В проваджнні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що вже перебуває на розгляді суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку захисника та обвинувавеного, які підтримали клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідно до ст.. 334 КПК України обєднане кримінальне провадження №334/3399/20 відносно ОСОБА_4 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням 334/7590/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали обєднаного кримінального провадження № 334/3399/20 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження №334/7590/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер №334/7590/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1