Провадження №1-кп/748/99/22
Єдиний Унікальний № 748/492/22
У Х В А Л А
25 травня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12 січня 2022 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло - Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_3 19 грудня 2021 року близько 13:30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля приміщення будівлі Михайло-Коцюбинського будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Мінськ» зеленого кольору з відкритою рамою, вартістю 1 414 грн. 40 коп., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України за дійовим каяттям, оскільки вину обвинувачений визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, кримінальне правопорушення скоїв уперше та просив закриття провадження по справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, зазначив, що сприяв слідству, заподіяну шкоду відшкодував повністю, у скоєному щиро розкаявся. Клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, а справу закрити.

Дії, ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_3 підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, обвинувачений погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, обвинувачений кримінальний проступок скоїв вперше щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України із закриттям провадження по справі, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законами України про кримінальну відповідальність. Положеннями статті 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 25 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.
Обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду на суму 1 414 грн. 40 коп. відшкодував повністю, повернувши викрадене потерпілій. Потерпіла ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого не має та не заперечує проти закриття провадження у справі.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України за дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи (висновок № 175/22-24 від 24 січня 2022 року) в сумі 343 грн. 22 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК Украни.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держависудові витрати в сумі 343 грн. 22 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

велосипед марки «Мінськ» зеленого кольору, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 , залишити у її розпорядженні,

електронний носій з відеозаписом з камери спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1