Справа № 404/1484/21
Номер провадження 1-кп/404/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000312, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 за № 0000312 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник заявив клопотання про витребування з Київського НДЕКЦ МВС України інформації про: марку, виробника та балістичні характеристики патронів калібру .35GR (калібр, загальна довжина та вага патрону, швидкість польоту снаряда на відстані 3,5 мм від дульного зрізу, матеріал тип, форму, довжину та вагу гільзи, діаметр денця, товщину фланця, діаметр циліндричної частини, діаметр капсуля, спосіб кріплення капсуля, наявність та зміст маркувальних позначень, матеріал виготовлення кулі, тип, колір форму, діаметр та вагу кулі, масу порохового заряду, вид та виробника пороху), які були використані експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 для проведення експертизи револьвера «МЕ 38 Compact» та підготовки експертного висновку від 30.07.2019 №8-2/565 54; застосування чи незастосування кулевловлювача при проведенні експертизи револьвера «МЕ 38 Compact» та підготовки експертного висновку від 30.07.2019 №8-2/565 - 54 експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 та передачі куль, відстріляних у ході експертизи до відділу балістичного обліку Київського НДЕКЦ МВС України, а також супровідних документів для відстріляних куль; журналу відповідного підрозділу Київського НДЕКЦ МВС України, яким підтверджується видача експерту відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 трьох патронів калібру .35 GR з масою кулі 2,9 г з натурної інформаційно-довідкової колекції Київського НДЕКЦ для проведення експертизи (експертний висновок від 30.07.2019 №8-2/565 - 54); журналу (іншого документу) відповідного підрозділу Київського НДЕКЦ МВС України, яким підтверджується направлення експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 трьох гільз від патронів калібру .35 GR до ВБО Київського НДЕКЦ МВС України; до гільз та куль від двох (з трьох) патронів калібру .35GR, використаних експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 при проведенні експертизи (підготовки експертного висновку від 30.07.2019 №8-2/565 - 54). А також про витребування з ГСУ НП України копій постанов про визначення підслідності та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України суд має право застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. У Постанові від 7 липня 2020 року справа № 632/313/16-к, провадження № 51-2113км19 Верховний Суд висловив правову позицію, що засаду диспозитивності дотримано і сторонам забезпечено рівну можливість здійснення права самостійно обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК, у тому числі шляхом звернення до суду з клопотаннями про допит свідків, про витребування документів та проведення окремих процесуальних дій, які учасники провадження вважали необхідними для доведення переконливості їхніх аргументів, що також узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 93 КПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Сім`ї Хохлових, 5, Київ, 02000) відомості про:

марку, виробника та балістичні характеристики патронів калібру .35GR (калібр, загальна довжина та вага патрону, швидкість польоту снаряда на відстані 3,5 мм від дульного зрізу, матеріал тип, форму, довжину та вагу гільзи, діаметр денця, товщину фланця, діаметр циліндричної частини, діаметр капсуля, спосіб кріплення капсуля, наявність та зміст маркувальних позначень, матеріал виготовлення кулі, тип, колір форму, діаметр та вагу кулі, масу порохового заряду, вид та виробника пороху), які були використані експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 для проведення експертизи револьвера «МЕ 38 Compact» та підготовки експертного висновку від 30.07.2019 №8-2/565 54;

застосування чи незастосування кулевловлювача при проведенні експертизи револьвера «МЕ 38 Compact» та підготовки експертного висновку від 30.07.2019 №8-2/565 - 54 експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 та передачі куль, відстріляних у ході експертизи до відділу балістичного обліку Київського НДЕКЦ МВС України, а також супровідних документів для відстріляних куль;

журналу відповідного підрозділу Київського НДЕКЦ МВС України, яким підтверджується видача експерту відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 трьох патронів калібру .35 GR з масою кулі 2,9 г з натурної інформаційно-довідкової колекції Київського НДЕКЦ для проведення експертизи (експертний висновок від 30.07.2019 №8-2/565 - 54);

журналу (іншого документу) відповідного підрозділу Київського НДЕКЦ МВС України, яким підтверджується направлення експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 трьох гільз від патронів калібру .35 GR до ВБО Київського НДЕКЦ МВС України;

до гільз та куль від двох (з трьох) патронів калібру .35GR, використаних експертом відділу досліджень зброї лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 при проведенні експертизи (підготовки експертного висновку від 30.07.2019 №8-2/565 - 54).

Витребувати з Головного слідчого управління Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) копії документів про визначення підслідності та проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р.

Відповідь на цей запит слід надати до 27.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1