Справа № 712/4649/22
Провадження № 1-кс/712/2150/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріли по заяві громадянина ОСОБА_6 про те, що в період воєнного стану, в ніч з 13 на 14 червня 2022 року невстановлена особа проникла до буд АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед та мобільний телефон «Самсунг Гелексі 6», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,що належить громадянину ОСОБА_7 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході проведення ряду слідчо-розшукових заходів була встановлена інформація про те,що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність данного громадянина до вказаного злочину підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Так, в ході допиту в якості свідка, 22.06.2022 року, ОСОБА_9 показав, що в нього є знайомий громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю та братом, і близько двох днів тому, перебував у нього вдома та під час розмови повідомив, що близько тижня тому, вчинив крадіжку велосипеда та мобільного телефону в одному з домоволодінь по АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_10 запитав чи не може свідок громадянин ОСОБА_9 допомогти збути крадений велосипед синьо-сірого кольору, а також показав сенсорний мобільний телефон марки Самсунг чорного кольору, який хотів спочатку продати, а потім вирішив подарувати його матері. Збувати велосипед свідок відмовився та ОСОБА_10 сказав, що реалізовувати мабуть зарано та, що нехай ще тиждень полежать, а потім його можна буде здати в ломбард.

У зв`язку з вищевикладеним, вважає за доцільне провести санкціонований обшук за адресою проживання громадянина ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме велосипед синьо-сірого кольору, мобільний телефон «Самсунг Гелексі 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інших речей та предметів, що можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001102 від 15.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріли по заяві громадянина ОСОБА_6 про те, що в період воєнного стану, в ніч з 13 на 14 червня 2022 року невстановлена особа проникла до буд АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала велосипед та мобільний телефон «Самсунг Гелексі 6», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,що належить громадянину ОСОБА_7 . Сума завданих збитків встановлюється».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 302920138 від 16.06.2022 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якого являються: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно з показами свідка ОСОБА_9 від 22.06.2022 року зазначено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення без вилучення інших речей, оскільки відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Л.Величко., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співвласниками якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою виявлення та вилучення велосипеду синьо-сірого кольору та мобільного телефону «Самсунг Гелексі 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1