Провадження № 1-кс/761/5739/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 26 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 26 серпня 2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000792 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України.

З 04 по 05 листопада 2020 року, на підставі ухвал слідчого судді від 08 жовтня 2020 року, під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга в кількості 2 штук, третя в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відсутні будь які відомості щодо накладення арешту на вказане майно.

Крім цього ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язано уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000792 від 26 серпня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому у встановленому законом порядку представнику майно, тимчасово вилучене у період з 04 по 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без січ-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга в кількості 2 штук, третя в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 .

10 травня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 до СУ ГУНП у м. Києві було подане клопотання про повернення тимчасово вилученого майна з огляду на вищевказану ухвалу слідчого судді від 22 квітня 2022 року.

Постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12 травня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10 травня 2022 року. Вказана постанова мотивована тим, що повноваження представника мають підтверджуватись виключно довіреністю.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що він є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , та є уповноваженим у встановленому законом порядку представником, має всі права підозрюваного ОСОБА_4 , окрім прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним і не може бути доручена захиснику.

Просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000792 від 26 серпня 2020 року, повернути захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_3 вилучене в ході обшуків майно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав, та просив її задовольнити, з підстав зазначених в ній.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000792 від 26 серпня 2020 року, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000792 від 26 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України..

З 04 по 05 листопада 2020 року, на підставі ухвал слідчого судді від 08 жовтня 2020 року, під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга в кількості 2 штук, третя в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 . Арешт на вказане майно не накладався.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2022 року вже було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, та зобов`язано уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №0000792 від 26 серпня 2020 року, негайно повернути ОСОБА_4 або його уповноваженому у встановленому законом порядку представнику майно, тимчасово вилучене у період з 04 по 05 листопада 2020 року під час проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: - мобільний телефон «Nomi», IMEI 2: НОМЕР_2 без січ-карт; тримач до сім-карти НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 та упаковку до нього; 9 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 900 доларів США з номерами та серіями: J33458136FJ10, J33458138AJ10, J33458128AJ10, LB30241960KB2, J33458139AJ10, LB19217854JB2, LB49730355JB2, LJ33458137AJ10, LJ33458129AJ10, 3 зв`язки ключів: перша зв`язка з ключами в кількості 8 штук, друга в кількості 2 штук, третя в кількості 5 штук, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI 1: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 ..

З огляду на вищевикладене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 26 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1