Справа № 357/6/22
У Х В А Л А

30.03.2022 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Заперечує проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, оскільки таке не узгоджується з вимогами КПК України, з цієї підстави кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні не може бути закрите.

Захисник подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували факт скоєння ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення. У підготовчому судовому засіданні захисник просив задовольнити вказане його клопотання.

Обвинувачений згідний із клопотанням захисника, просив його задовольнити.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України з огляду на наступне.

Суд у підготовчому судовому засіданні не вправі досліджувати та давати оцінку доказів сторін кримінального провадження. Суду такі докази у підготовчому судовому засіданні не подавалися. Суд їх не досліджував і оцінку, наявних у сторін доказів, не вправі надавати.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 15 квітня 2022 р. о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві і Київській області надати до суду до 15 квітня 2022 р. відносно ОСОБА_4 досудову доповідь.

У задоволенні клопотання захисника, підтриманого обвинуваченим, про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду