УХВАЛА
Справа № 149/2155/22

Провадження №1-кс/149/484/22

25.08.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000271, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
25 серпня 2022 року слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті бойового припасу - бойової гранати. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, близько 15:50 год. 23 серпня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 бойовий припас бойову гранату.
23 серпня 2022 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

24 серпня 2022 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_5 було вручено 24 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду та помітки грошових купюр від 23 серпня 2022 року, протоколами огляду покупця від 23 серпня 2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 серпня 2022 року, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових пердметів № 220 від 23 серпня 2022 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 360 від 23 серпня 2022 року та повідомленням про підозру від 24 серпня 2022 року.

При цьому суд не приймає до уваги в якості доказів обґрунтованості підозри надані стороною обвинувачення протоколи допиту свідків, підозрюваного, оскільки вони не відповідають принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при цьому в минулому мав ряд судимостей, серед яких - за ст. 263 КК України, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що в разі незастосування до нього запобіжного заходу, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України жодними доказами не підтверджена, відтак не доведена.

При обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних в матеріалах кримінального провадження доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, тяжкість покарання, що йому загрожує, інші, більш м`які, ніж просить сторона обвинувачення, запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому судом ризику.

Беручи до уваги, те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, даних щодо міцності його соціальних зв`язків стороною захисту не надано, відтак не доведено, його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання та його позитивну характеристику, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 06:00 години . Згідно ч. 5 ст. 194 суд також зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід - домашній арешт з забороною залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 06:00, години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури, суду.

Термін дії ухвали та покладені судом зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 місяці з дати затримання - до 24 жовтня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/З оригіналом вірно: