Справа № 369/3880/22
Провадження № 1-кс/369/648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання витягу з ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi 17.05.2022 р. надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить:

зобов`язати уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви від 16.05.2022 р. до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 16.05.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, однак у встановлений законодавством строк відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були, що є, на думку скаржника, неправомірним.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Уповноважена особа Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 16.05.2022 р. ОСОБА_3 подав до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням №2570 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, підписаною працівником поліції.

На запит слідчого судді щодо надання інформації по заяві ОСОБА_3 від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області будь-якої відповіді не надійшло.

На момент розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 16.05.2022 р. не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином скарга в частині зобов`язання службових осіб внести відомості до ЄРДР за заявою в порядку ст. 214 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно положень ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Аналіз зазначених в ухвалі положень законодавства дає підстави стверджувати, що особа, яка вносить відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язана через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що кореспондується із правом заявника отримати такий витяг.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимог скаржника про надання витягу з ЄРДР, то в цій частині слід відмовити у задоволенні вимог, як передчасно заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання витягу з ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 16.05.2022 р. до ЄРДР.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1