КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4571/22
Провадження № 1-кс/552/1856/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на ноутбук марки «Acer» Аspire ES 15, ES1-533-C7N4, власником даного ноутбуку є гр. ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000788 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , за фактом того, що 17.07.2022 о 16 год. 30 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала належний йому ноутбук «Acer», спричинивши матеріального збитку, слідством встановлено, що до цього причетний громадянин ОСОБА_5

04.08.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом ноутбук марки «Acer» Аspire ES 15, ES1-533-C7N4.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ноутбук «Acer» Аspire ES 15, ES1-533-C7N4 визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 04.08.2022 року та передано на відповідальне зберігання власнику майна.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі ноутбука на відповідальне зберігання власнику. У випадку реалізації ноутбука на який накладено арешт із забороною його відчудження, особа, якій він переданий на відповідальне зберігання може бути притягнена до кримінальної відповідальності згідно ст.388 КК України.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: ноутбук «Acer» Аspire ES 15, ES1-533-C7N4, з позбавленням права відчудження, розпорядження та передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання ноутбука.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .