26.08.2022 Справа № 490/1386/22
н/п 1-кс/490/2190/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу до
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115 КК України-
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_3 .
Захисник вказує, що слідчим відділом відділу поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено: що 15.03.2022 року, близько о 20:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої.
Знаходячись за вище вказаною адресою, у вищевказаний час, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на політичній основі, виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході значеного словесного конфлікту у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник раптовий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кухні зазначеної квартири, почали наносити хаотичні удари руками ОСОБА_5 в область голови та тулубу.
Адвокат вказує, що слідчий суддя ОСОБА_6 при обранні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрав ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 124000грн., на даний час в його сім`ї немає можливості сплатити таку суму оскільки він має на утриманні двох дітей та мати пенсіонера яка страждає на тяжкі захворювання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2022 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 до 16 вересня 2022 року включно із правом внесення залогу в сумі 124 000грн.
У відповідності до ч.5ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
На підставі викладеного, оскільки клопотання про зміну запобіжного заходу подано захисником раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.201, 370-372, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_3 на більш м`який - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1