ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/196/22 Номер провадження 11-сс/814/901/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2022 року ,-

в с т а н о в и в:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2022 року у задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000036 , внесеному до ЄРДР 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України , а саме : вантажного автомобіля Урал 5557 д.н.з. НОМЕР_1 відмовлено.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка їх подала
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову , якою частково скасувати арешт , накладений ухвалою від 10.02.2022 , а саме: скасувати арешт на тимчасово вилучений 07.02.2022 року транспортний засіб - вантажного автомобіля Урал 5557 д.н.з. НОМЕР_1 .

Мотиви суду
Вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши вимоги законодавства , суддя-доповідач приходить до такого висновку.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК, зокрема про скасування арешту майна або відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така позиція висловлена Верховним Судом у Постанові від 29 липня 2019 року (№51-3693ск19).

З огляду на викладене ухвала слідчого судді , на яку подала апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 не підлягає апеляційному оскарженню.

Зазначення слідчим суддею в резолютивній частині ухвали про можливість апеляційного оскарження ухвали , не замінює вищевказаний положень процесуального законодавства і сталої практики суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, з огляду на те, що ухвала слідчого судді оскарженню у встановленому порядку не підлягає, законні підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні, а тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399 КПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2022 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2