overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/227/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 серпня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2022 року у справі відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2022 року у справі відносно ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2022 року у справі відносно ОСОБА_4 .

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та роз`яснити що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 402, 403 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/1730/22 провадження № 1-кп/527/201/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
23 серпня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10.00 год. 31 серпня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5294/22
Провадження № 1-кп/552/517/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000856 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.08.2022 Справа № 554/8398/22
Провадження №1-кп/554/1008/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

24.08.2022 на електронну пошту суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки потерпілого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання, призначене на 24.08.2022 о 11 год. 30 хв., у кримінальному провадженні № 0002152 від 23.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц Німечини, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, офіційно не працючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 284, 350, 376 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальні провадження № 0000476 від 19.01.2016 року та № 0005532 від 20.05.2016 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 351 грн. 84 коп. на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 р. о 09-30 год.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 12 червня 2020 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , з відповідними змінами, на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 рокувідносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчиці, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого начальником автотранспортного цеху ДП «Зарічненське лісове господарство», переведеного з 01.02.2022 року на посаду механіка Зарічненського нижнього складу ДП «Висоцький лісгосп», раніше не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 284, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 з врахуванням змін задовольнити.
Вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 12 червня 2020 року, відносно ОСОБА_6 за ст. 287 КК України скасувати.
На підставі ст. 47 КК Україїни, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України та передати його на поруки трудового колективу ДП «Висоцьке лісове господарство».
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000137 від 12 червня 2020 року, відносно ОСОБА_6 за ст. 287 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст. 47 КК України, буде розглянуто питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ДП «Висоцьке лісове господарство», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, останній не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2022 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 301/2467/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.11.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 21.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 21.10.2020 року.

Посилається на те, що оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000705 від 21.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення по мотивам п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною, прийнятою з порушенням норм кримінального і процесуального права та невідповідністю висновків постанови фактичним обставинами справи. Копію постанови він, незважаючи на неодноразові звернення не отримав до даного часу.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників, вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню, виходячи з наступного.

25 листопада 2020 року слідчою ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000705 від 21.10.2020 року.

Однак проведене досудове слідство є поверховим, однобічним, проведено без з`ясування всіх обставин події, тому як наслідок слідчим прийнято поспішне рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, оскаржувана постанова міститься на одному аркуші необґрунтована, неумотивована, є констатацію факту звернення, а тому є незаконною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 284, 303-306 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 21.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, від 25.11.2020 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/1763/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання заявника № 20 від 10.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000006,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання заявника № 20 від 10.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000006 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.08.2022 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3552/22
Провадження № 1-кп/591/477/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 164 КК України, по кримінальному провадженню №0000485, -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши учасників провадження.
Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яке відбудеться 5 вересня 2022 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/490/22
Номер провадження 1-кс/341/192/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Галицького районного суду від 17.05.2022 в межах кримінального провадження №0000052 від 14.05.2022, на майно, а саме: автомобіль «Fiat», модель «Skudo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_2 .
22.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна необхідно задовольнити.
Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання про часткове скасування арешту майна, поданого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_4
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1794/21
Провадження №1-кп/133/226/22
У Х В А Л А
24.08.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, яке призначено на 29.08.2022 о 14 год. 00 хв. у справі №133/1794/21, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/7/22
Провадження №11-кп/801/694/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000336 від 18.12.2021 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта не повна середня, офіційно не працюючого, раніше судимого, 10.12.2021 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області по ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 09.03.2022 року і до дня набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 09.03.2022.
Вирішено питання з процесуальними витратами, речовими доказами та накладеним арештом.

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо ОСОБА_6 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.

Зазначити, що строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.08.2022 о 13:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4