Справа № 202/6384/22
Провадження № 1-кс/202/4112/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури Донецької області.
Місцем розташуванням Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна буд. 25, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальному провадженні № 0000897 має бути здійснений Краматорським міським судом Донецької області
Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2022 року.
В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 17.09.2022 року під час огляду місця події, майно, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження, а саме: автомобіль марки DAF модель LF 45.220 спеціалізований вантажний, спеціалізований платформа, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 200 картонних коробів, в середині яких у кожному знаходяться тетрапаки з горілкою, кожний по 10 л.; ключі від транспортного засобу автомобілю марки DAF модель LF 45.220, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на транспортний засіб, автомобіль марки DAF модель LF 45.220, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також просить дозволити зберігання зазначених речових доказів, а саме: 200 (двісті) картонних коробів, в середині яких у кожному знаходяться тетрапаки з горілкою, в кожному тетрапаку знаходиться по 10 л. горілки у кузові автомобіля марки DAF модель LF 45.220 спеціалізований вантажний, спеціалізований платформа державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки DAF модель LF 45.220 спеціалізований вантажний, спеціалізований платформа державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на майданчику для зберігання транспортних засобів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва,буд. 111а; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобілюDAFдержавний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля DAFдержавний реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Прокурор та власники майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до протоколу огляду події від 17.09.2022 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено: транспортний засіб - спеціалізований вантажний - спеціалізований платформа марки DAF модель LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 200 картонних коробів, з тетрапаками, наповненими горілкою, по 10 л кожний; ключі від транспортного засобу марки DAF модель LF 45.220, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки DAF модель LF 45.220, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 2019 року ТСЦ 1442, транспортний засіб - спеціалізований вантажний-спеціалізований платформа, марки DAF модель LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 17.09.2022 року, майно, вилучене 17.09.2022 року під час проведення огляду місяця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000897.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 17.09.2022 року під час проведення огляду місяця події, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане у строки, встановлені подане у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2022 року під час проведення огляду місяця події, оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, що створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000897.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 100 КПК України на стадії досудового розслідування зберігання речових доказів, які були вилучені слідчим, прокурором, здійснюється стороною обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, у даному випадку, визначення місця зберігання речового доказу, не відноситься до компетенції слідчого судді, та дане питання було вирішено слідчим, у відповідності до ст. 100 КПК України, а тому така вимога прокурора задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000897 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, тимчасово вилучене 17.09.2022 року під час огляду місця події, а саме:
-транспортний засіб - спеціалізований вантажний-спеціалізований платформа, марки DAF модель LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 2019 року ТСЦ 1442, належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
-ключі від транспортного засобу - спеціалізований вантажний-спеціалізований платформа, марки DAF модель LF 45.220, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13 лютого 2019 року ТСЦ 1442 на транспортний засіб марки DAF модель LF 45.220, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-200 картонних коробів, з тетрапаками, наповненими горілкою, по 10 л кожний.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1