У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1084/20 (справа № 308/12558/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.11.2020 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1084/20 (справа № 308/12558/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою від 03.12.2020 року судом було призначено обвинувальний акт щодо кримінального проступку до судового розгляду у спрощеному провадженні із викликом всіх учасників кримінального провадження.
За ухвалою від 22.04.2022 року було постановлено відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2022 року на 10 год. 00 хв. та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
У чергове засідання у справі, яке було призначено на 15.06.2022 року на 10 год. 00 хв., не прибув свідок ОСОБА_5 , який був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, причини неприбуття у судове засідання свідок не повідомив. Обставин які б свідчили про поважність причини неявки останнього, судом не виявлено.
Відтак, ухвалу від 22.04.2022 року в частині доставки приводом в судове засідання свідка ОСОБА_5 . Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області виконано не було, причини невиконання такої, суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і повторне вжиття заходів забезпечення щодо явки свідка ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 протягом великого проміжку часу не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність повторної доставки приводом свідка ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1084/20 (справа № 308/12558/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 22.11.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському ВП №1 ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині приводу в судове засідання на вказаний день і час свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1