Справа № 134/557/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-19.10.2000 Хмельницьким міським судом Вінницької області за ст. 98 КК України до 2 років позбавлення. Звільнений 14.07.2001 умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 24 дні;
-08.04.2002 Хмельницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 106, ч.2 ст. 125, ст. 71, ст.72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення;
-06.04.2004 Апеляційним судом Вінницької області за п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.122, ст.70 ч.1, ст. 69 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 04.04.2016 умовно- достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 1 день.
про умовно-дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 14.02.2017 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2016 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Своє клопотання засуджений мотивує тим, що відбув необхідний термін покарання для умовно дострокового звільнення. Просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити і звільнити його від відбування покарання.
Представник виправного центру ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_5 засуджений 14.02.2017 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.09.2016 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 11.05.2021 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 6 місяців 19 днів.
Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 19.05.2021 по 13.06.2021, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 30 травня 2022 року ОСОБА_5 відбув 6 років 6 місяців 25 днів призначеного судом покарання, що становить як 3/4 частини призначеного строку покарання.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.09.2016.
З 07.10.2016 по 21.08.2017 перебував в УВП №1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, стягнення та заохочення не застосовувалися.
З 21.08.2017 по 13.06.2021 відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)», був працевлаштований в майстерні установи, зарекомендував себе позитивно, дванадцять разів був заохочений, стягнення не застосовувались.
З 13.06.2021 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)».
По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору №114-21 від 02.07.2021 по 18.01.2022 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, згідно строкового трудового договору №49-22 від 28.01.2022 по теперішній час на контрагентському об`єкті ДП «УКРВЕТСАНЗАВОД» поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускав, чотири рази був заохочений правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. За характером витриманий, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використані підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 , встановлено середній рівень.
Під дію ст. 100, 101 КВК України підпадав після відбуття 1/2 строку покарання, а 30.11.2019. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська ВК (№81)» протоколом №3 02.12.2019 відмовлено в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 10( КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації за власним бажання
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а 31.03.2021. Рішенням комісії державної установи «Стрижавська ВК (№81)» протоколом № 23.04.2021 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження передбаченим ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадатиме по відбуттю 3/4 строку покарання. 05.11.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ №113)» протокол №21 від 24.06.2021 відмовлено в умовно-достроковому звільненні на підставі ст. 154 ч.8 КВК України.
Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 16 заохочень, стягнення не застосовувалися.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 13.06.2021 склала 50495,66 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 3/4 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі - умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 5 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. у81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя