Справа № 473/848/21
Номер провадження 1-кп/473/65/2022
У Х В А Л А

"09" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи укримінальному провадженні №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо ідентифікувати сліди гальмування, зазначені у схемі ДТП 10 метрів, як такі, що належать автомобілю «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору?
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання захисника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.
Статтею 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні це фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є висновок експерта.
Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
В даній справі наявні чотири висновки: №309, №20-745, №255, №256, №22-2937, проте, необхідно провести додаткові дослідження щодо ідентифікації слідів гальмування, які зазначені у схемі ДТП 10 метрів, як такі, що належать автомобілю «Daewoo Lanos», д. н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Так, згідно висновку №22-2937, швидкість руху автомобіля «Daewoo Lanos» перед гальмуванням в умовах пригоди становила близько 48-49 км/год (за умови довжини слідів гальмування тільки передніх коліс автомобіля 10 м), або 42-43 км/год (за умови слідів гальмування передніх та задніх коліс автомобіля загальною довжиною 10 м); вказано два варіанти, оскільки на схемі зафіксовано сліди гальмування лівого колеса автомобіля та сліди гальмування правого колеса автомобіля. Однак, сліди гальмування якого саме автомобіля зафіксовано, у схемі не вказано.
Враховуючи викладене, а також вимоги п.4 ст.129 Конституції України, ст.22 КПК України, відповідно до яких однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає доцільним призначити додаткову судову транспортно-трасологічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, додаткову судову транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: вул. 1-а Воєнна №2-а, м. Миколаїв.
На вирішення експертизи поставити питання: чи можливо ідентифікувати сліди гальмування, зазначені у схемі ДТП 10 метрів, як такі, що належать автомобілю «Daewoo Lanos», д. н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000481.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1