У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2022 Справа №607/6860/22

Провадження №1-кс/607/2164/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0000453 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0000453 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду місця події у кімнатному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке згідно ТОВ «Міського бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою вилучення та подальшого знищення: рослин, які ззовні схожі на рослини роду Коноплі, коренів сухих рослин, які ззовні схожі на корені роду Коноплі, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для викурювання із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичну, освітлювальні лампи, градусник та добрива для покращення росту зазначених рослин.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000453 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2022 р. о 19:08 год. до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшли матеріали від начальника УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 про те, що під час перевірки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , здійснює незаконне вирощування рослин імовірно роду Коноплі.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 02 червня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що 01 червня 2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, керуючись ст. 233 КПК України, а також враховуючи, те, що огляд місця події може бути проведено без ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кімнати, за заявою користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно усної домовленості, орендує вказану квартиру від місяця листопада 2021 року, та яке згідно ТОВ «Міського бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на невідкладність проведення 01 червня 2022 року в період з 20.31 год. по 21.12 год. огляду у кімнатному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що було обумовлено існуванням реальної загрози знищення речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 червня 2022 року в приміщенні кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено: рослини, які ззовні схожі на рослини роду Коноплі, корені сухих рослин, які ззовні схожі на корені роду Коноплі, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для викурювання із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичну, освітлювальні лампи, градусник та добрива для покращення росту зазначених рослин, оскільки такі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000453 від 02 червня 2022 року.
Згідно повідомлення ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №268/07-2 від 02.06.2022 р. встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 19.07.2004 р. за реєстром №3344.

Як вбачається із матеріалів клопотання, користувачем квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , який згідно усної домовленості орендує вказану квартиру з листопада 2021 року.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Надані прокурором в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи чи іншого володіння, - приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , на проведення якого ОСОБА_6 01 червня 2022 року було надано письмовий дозвіл, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні за №0000453 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та прокурор невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.
Враховуючи, що проведений 01 червня 2022 року в період з 20.31 год. по 21.12 год. огляд місця події в приміщенні кімнати за адресою АДРЕСА_1 , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю врятування майна, а саме збереження речових доказів, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0000453 від 02 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події у кімнатному приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яке згідно ТОВ «Міського бюро технічної інвентаризації» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зметою вилучення та подальшого знищення: рослин, які ззовні схожі на рослини роду Коноплі, коренів сухих рослин, які ззовні схожі на корені роду Коноплі, частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пристрій для викурювання із нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичну, освітлювальні лампи, градусник та добрива для покращення росту зазначених рослин.
Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1