Провадження № 1-кс/317/172/2022
Справа № 317/729/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшло клопотання в.о. начальника СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2022 до відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Соняшне на блок-пості «Лавра» працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «Deawoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при перевірено якого за базою «ІПНП» було виявлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказана дата 31.10.2007 а за базою даних 18.11.2009 також не співпадає серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке згідно бази «ІПНП» є не дійсним.
18.05.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Водієм громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано для перевірки свідоцтві при реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Разом з тим, за результатами перевірки інспектором ОСОБА_6 . УПП в Запорізькій області ДПП сержантом поліції поліції ОСОБА_7 встановлено розбіжності з базою «ІПНП» а саме, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказана дата 31.10.2007 а за базою вказана дата 18.11.2009, також не співпадає серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке згідно бази «ІПНП» є не дійсним.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 18.05.2022 в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 10 хв. слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд місця події ділянки місцевості на блок-пості «Лавра» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, траса Бориспіль-Дніпро, с. Соняшне.
У ході проведеного огляду вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою т.в.о. начальника СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом, та, на думку дізнавача є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вилучене свідоцтво необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування відповідних експертиз.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, що в ньому наведені.
Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає вказаним критеріям, прихожу до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , визначити камеру схову відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б
Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1