КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23 лютого 2022 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зрайки, Володарського району, Київської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, непрацюючий, пенсіонер, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є депутатом, не є адвокатом, військовозобов`язаний, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного місяця арешту.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат, запобіжного заходу.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу (ас. 26-30).

13 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2021 року (ас. 31).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2021 року визначено суддів, які входять до складу колегії: Головуючий суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (ас. 33).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , з наданням апелянту 5 денного строку для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали (ас. 34)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу (ас. 40-41).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 22 лютого 2022 року на 10 год. 30 хв. (ас. 44).

На виконання розпорядження Київського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року № 64/05.1-01/22, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2022 року о 12 год. 55 хв. проведено повторний автоматизований розподілу судової справи № 364/914/21 у зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді ОСОБА_4 у зв`язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 25 січня 2022 року № 72/2/15-22, та визначено новий склад колегії суддів: Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 (ас. 49- 50).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеного до ЄРДР 8 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 березня 2022 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1