Справа № 473/1621/22
Номер провадження 1-кс/473/446/2022
УХВАЛА
Іменем України

"20" липня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

18 липня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13 липня 2022 року.

В обґрунтування скарги було зазначено, що СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000279 від 05.05.2022 року, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 122 КК України. У вказаному кримінальному проваджені ОСОБА_4 визнано потерпілим. Відповідно до договору про надання правничої допомоги, я є представником ОСОБА_4

01.07.2022 року потерпілого ОСОБА_4 було ознайомлено в порядку ст. 221 КПК України із матеріалами вищевказаного кримінального провадження, в тому числі, з висновком судово-медичної експертизи №93 від 12.05.2022 року. Відповідно цього висновку у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. 13 липня 2022 року ОСОБА_4 , звернувся до СПД № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В заяві ОСОБА_4 вказано короткий виклад обставин, що свідчать про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, відомості про особу, що вчинила відносного нього злочин. До заяви ним долучено копії матеріалів кримінального провадження №0000279, в тому числі висновок СМЄ №93 від 12.05.2022 року. Однак до теперішнього часу відомості про кримінальні правопорушення, повідомлені ОСОБА_4 , до ЄРДР не внесено, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 не надано.

Представник органу досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 3 ст.306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчий відділ Вознесенського РУП ГУНП внести відомості за поданою заявою ОСОБА_4 від 13.07.2022 року за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 214 КПК України встановлено,що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 05.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000279 внесені відомості про те, що 04.05.2022 року до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява від мешканця смт Веселинове, ОСОБА_4 про те, що 04.05.2022 року приблизно о 20.00 год, знаходячись на стадіоні по вул..Зарічна в смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області (Веселинівська ОТГ), наглядно знайомий під час гри у волейбол спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування, забою грудної клітини з лівого боку та розсечення губи. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.122 КК України.

13.07.2022р. ОСОБА_4 звернувся до Вознесенського РУП з заявою про те, що 04.05.2022 року приблизно о 20.00 годині на стадіоні по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №93 від 12.05.2022 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Як видно з долучених до скарги матеріалів висновок експерта на який посилається в своїй заяві від 13.07.2022 року ОСОБА_4 , складений на наслідками експертного дослідження у кримінальному провадженні №0000279. Саме в кримінальному провадженні №0000279, яке вже внесено до ЄРДР 05.05.2022 року встановлено, що у ОСОБА_4 мають місця як середньої тяжкості тілесні ушкодження, так і легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що особа звернулась до органу досудового розслідування 13.07.2022 року про внесення її заяви до ЄРДР за тим же фактом, за яким її заява була вже внесена в ЄРДР за №0000279 в за даним фактом ВС Вознесенського РУП вже проводить досудове розслідування.

Отже, під час розгляду даної скарги, у межах викладених у ній обставин, слідчим суддею не встановлено фактів порушення уповноваженими особами Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області прав та інтересів ОСОБА_4 , які ним фактично реалізовані і на даний час триває досудове розслідування за кримінальним провадженням, яке порушене саме за заявою ОСОБА_4 щодо факту спричинення йому тілесних ушкоджень 04.05.2022 року, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1