Дата документу 02.08.2022
Справа № 334/8207/16-к
Провадження № 1-кп/334/18/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рубанівка Велико-Лепетихського району Херсонської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2004 року народження, працюючого заступником виконавчого директора по загальним питанням ПАТ «Електротехнологія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді заступника виконавчого директора Приватного акціонерного товариства «Електротехнологія» та будучи особою, яка повинна дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, допустив їх порушення, що спричинило загибель людини за наступних обставин.
Так, 02.02.2015 наказом № 4 голови правління ПАТ «Електротехнологія» на посаду заступника виконавчого директора по загальним питанням підприємства призначено ОСОБА_5 , в підпорядкування якого введено групу матеріально - технічного забезпечення та логістики.
Відповідно до посадової інструкції заступника виконавчого директора по загальним питанням ПАТ «Електротехнологія», затвердженої 02.02.2015 головою правління підприємства, з якою ознайомився ОСОБА_5 , на останнього покладено відповідні службові обов`язки, в тому числі із дотримання правил охорони праці як ним, так і його підлеглими.
06 листопада 2015 року близько 07.00 години, знаходячись на території підприємства, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, грубо порушуючи вимоги законодавства про охорону праці, без розробки відповідної інструкції із охорони праці, без проходження із підлеглими навчання та проведення належних інструктажів, дав незаконну вказівку працівникам цього підприємства інженеру-технологу ОСОБА_6 та розмітнику панелей ОСОБА_7 щодо виконання робіт із розпилювання гілок дерев, які лежать на території підприємства, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Продовжуючи діяти із злочинною халатністю, ОСОБА_5 обмежився лише ознайомленням працівників із керівництвом по експлуатації бензопили та, призначивши старшим при виконанні робіт ОСОБА_7 , покинув місце проведення робіт, залишивши без контролю дії підлеглих при виконанні робіт з підвищеної небезпеки.
Тим самим, ОСОБА_5 , не розробивши інструкцію з охорони праці для виконання лісопильних робіт, без проведення навчання та перевірки знань з охорони праці на право виконання даного виду робіт, незаконно допустив працівників до виконання робіт по заготівлі дров з використанням бензопили.
Внаслідок грубих порушень правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що були допущені ОСОБА_5 , на місці проведення лісопильних робіт була утворена небезпечна обстановка для життя і здоров`я людей, в першу чергу для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Своїми діями заступник виконавчого директора з загальних питань ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_5 допустив порушення вимог наступних нормативно-правових актів з охорони праці:
1.Закону України «Про охорону праці», згідно якого:
«Стаття 14. Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці:
Працівник зобов`язаний:
-дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт, ...;
-знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці,...».
2. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом державного комітету України з нагляду по охороні праці від 21.06.2005 (НПАОП 0.00-4.12-05), згідно якого:
«3.17. Не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці.
Посадові особи та інші працівники, зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.1995 за № 18/554 (далі - роботи підвищеної небезпеки), проходять щорічне спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці».
3. Правил охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України, затверджених 30.11.1995р. № 51, згідно яких:
«1.3. Відповідальність за організацію безпечної праці під час видалення дерев і пеньків у міських умовах несе головний інженер або керівник організації, що виконує ці роботи.
1.4. Роботи з видалення дерев і пеньків слід виконувати відповідно Ідо технологічних карт, проектів проведення робіт, технологічних інструкцій та цих Правил.
1.5. Під час виконання робіт з видалення дерев і пеньків необхідно передбачити заходи захисту працюючих від можливого впливу небезпечних та шкідливих факторів. Рівень них факторів не повинен перевищувати допустимих рівнів, передбачених ГОСТом 12.1.003-74.
Транспортні засоби, механізми та інструменти мають бути у справному стані, не повинні допускати забруднення водойм, ґрунту та повітря і відповідати ГОСТові 12.2.003- 91. Перед початком робіт з видалення дерев та пеньків слід одержати наряд-допуск на проведення цих робіт.
2.2. До роботи з видалення дерев, обрізання гілок, кущів, корчування пеньків допускаються особи, що досягли 18-річного віку, пройшли медичне обстеження, ознайомлені з вимогами індивідуальної гігієни та виробничої санітарії, мають відповідну спеціальну підготовку і атестовані на знання цих Правил.
2.3. Перед початком роботи з видалення дерев і пеньків кожний робітник повинен пройти індивідуальний первинний інструктаж на робочому місці з демонстрацією безпечних методів і прийомів роботи.
2.4. У ході проведення первинного інструктажу на робочому місці необхідно ознайомити робітників з організацією праці, улаштування устаткування, що використовується, основними небезпечними зонами, призначенням індивідуальних колективних засобів захисту і правилами користування ними. Робітники мають бути також проінструктовані з питань пожежної безпеки та електробезпеки.
2.6. До управління транспортними засобами, механізмами і механізованими інструментами допускаються особи, що пройшли спеціальне навчання і мають посвідчення на право працювати обладнанням та інструментами даної конструкції.
2.9. Група робітників, яка виконує роботи із спилювання дерев та корчування пеньків, повинна складатися не менше як із трьох чоловік. Очолює групу особа, що відповідає за проведення робіт.
3.1. Роботи з підготовки майданчиків для організації безпечного проведення робіт з видалення дерев і пеньків повинні передбачати:
огородження небезпечних зон проведення робіт знаками безпеки за ГОСТом 12.4.026-76;
розміщення робітників і машин у процесі виконання робіт на відстані не менше висоти спилюваного дерева;
освітлення місця проведення робіт відповідно до БНіП 11-4-79;
звукову або іншу сигналізацію між працюючими.
3.6 Зону, небезпечну для пішоходів, під час проведення робіт слід огородити, встановити попереджувальні знаки, у разі необхідності передбачити подання попереджувальних звукових або світлових сигналів.
Межа небезпечної зони визначається виходячи з горизонталі від місця можливого падіння вантажу під час його переміщення, яка при максимальній висоті спилювання відрізків стовбура до 20 м повинна бути не менше 15 м.
1)Дані Правила обов`язкові для виконання всіма керівниками, інженерно - технічними працівниками, спеціалістами підприємств, а також приватними особами, що займаються видаленням дерев і пеньків.
2)Керівники, інженерно-технічні працівники, спеціалісти, приватні особи, винні у порушенні цих Правил, несуть особисту відповідальність згідно з чинним законодавством за допущені порушення незалежно від того, чи призвело це до аварії або нещасного випадку. Ці особи також несуть відповідальність за порушення Правил, допущені їх підлеглими.»
4. Положення «Про розробку інструкцій з охорони праці», затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 29.01.1998р. № 9 (НПАОП 0.00-4.15-98), згідно якого:
«4.3.4. Розробка (перегляд) необхідних інструкцій, що діють на підприємстві, здійснюється безпосередніми керівниками робіт, які несуть відповідальність за своєчасне виконання цієї роботи.»
5. Посадової інструкції на заступника виконавчого директора з загальних питань, затвердженого наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №4 від 02.02.2015р., згідно якої:
«3.1. Здійснювати керівництво посадових осіб, які перебувають у його підпорядкуванні, згідно структурній схемі і штатного розкладу.
Організувати забезпечення підприємства всіма необхідними для його діяльності матеріальними ресурсами.
Забезпечувати спільно з технічними фахівцями умови праці на робочих місцях відповідно до вимог нормативних актів про охорону праці, а також забезпечувати дотримання прав працівників, гарантованих законодавством про охорону праці.
Здійснювати постійний контроль за дотриманням працівниками МТЗ і Л правил техніки безпеки та протипожежної безпеки.
Також зобов`язаний:
Знати і виконувати вимоги нормативних актів про охорону праці, пожежної безпеки, правила поводження з обслуговуються машинами, механізмами, устаткуванням при виконанні робіт відповідно до посадових (професійними) обов`язками або за розпорядженням керівництва підприємства.
Проводити навчання та перевірку знань з питань охорони праці та пожежної безпеки при виконанні робіт підвищеної небезпеки в установленому нормативними актами порядку не рідше одного разу на рік.
Проводити інструктаж з питань охорони праці та пожежної безпеки в установленому нормативними актами порядку;
Співпрацювати з керівництвом підприємства в організації безпечних умов праці, особисто вживати посильних заходів щодо усунення будь-якої виробничої ситуації, яка створює загрозу його життю та здоров`ю, або навколишньому природному середовищу, повідомляти про небезпеку свого безпосереднього керівника або іншу посадову особу підприємства.
Заступник виконавчого директора несе відповідальність:
-За нечітку організацію роботи персоналу МТЗ і Л.
-За допуск до самостійної роботи з небезпечними умовами праці осіб, які не пройшли навчання, інструктаж і (перевірку знань з питань охорони праці, в стані алкогольного сп`яніння.
-Порушення нормативних актів про охорону праці відповідно до законодавства.»
В результаті допущених ОСОБА_5 порушень вимог вищевикладених нормативно-правових актів з охорони праці, починаючи з 07.05 години 06.11.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , будучи не обізнаними з правилами безпеки певного виду робіт, знаходячись на території ПАТ «Електротехнологія», розташованого за адресою: вул. Електрозаводська, буд. 3, м. Запоріжжя, приступили до виконання наданого їм завдання - проведення робіт з розпилювання повалених дерев.
ОСОБА_7 за допомогою бензопили різав повалені на землю гілки на чурбаки, а ОСОБА_6 збирав різані чурбаки і зносив їх в одне місце.
Приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 почав підготовку до розпилу гілки, яка спиралась на стовбур тополі. Після того як ОСОБА_7 , присівши, почав підпилювати опорні відростки, якими гілка впиралася в землю, гілка просіла і, втративши рівновагу, почала нахилятися та падати в бік ОСОБА_7 , вдаривши його товстим кінцем по голові та заваливши останнього на землю.
Внаслідок удару гілки ОСОБА_7 спричинені множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до шоку, а потім і смерті потерпілого.
Відповідно до висновку судової медичної експертизи №3629 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 стала поєднана тупа травма голови, тулубу та правої нижньої кінцівки, виражена переломом кісток черепа, крововиливами під м`які оболонки головного мозку, вогнищами пошкоджень головного мозку, переломами ребер, розривами міжхребцевого диску та переломом тіла 2-го грудного хребця, крововиливами під оболонкою спинного мозку, вогнищами пошкоджень легень, травматичних пошкоджень печінки з ознаками крові в черевній порожнині, переломами правої стегнової кістки, що ускладнилося розвитком шоку, який став безпосередньою причиною смерті.
Отже, грубі порушення правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, допущені ОСОБА_5 , спричинили загибель ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності № 2786-16 встановлено, що ОСОБА_5 допустив порушення ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.3; п.1.4; п.1.5; п.2.2; п.2.3; п.2.4; п.2.6; п.2.9; п.3.1; п.3.6; п.8.1; п.8.2 «Правил охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України», затверджених 30 листопада 1995 року №51; п.4.3.4. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці», затверджене наказом Держнаглядохоронпраці від 29.01.1998 р. №9 (НПАОП 0.00-4.15-98); п.3.17., п.4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду по охороні праці від 21.06.2005 р. №15; п.3.9., п.3.13., п.5.2, п.5.4 «Посадової інструкції на заступника виконавчого директора з загальних питань», затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №4 від 02.02.2015 р. в частині: допуск робітників до виконання робіт з підвищеною небезпекою без проведення навчання, інструктажу, перевірки знань, з питань охорони праці для певного виду робіт (розпилювання повалених дерев); допуск робітників без розробки інструкції з охорони праці. Допуск робітників до управління механізмами і механізованими інструментами які не мають посвідчення на право працювати обладнанням та інструментами даної конструкції. Неналежний контроль за виконанням робіт з розпилювання повалених дерев. Проведення робіт з розпилювання повалених дерев без наряду-допуску. Неналежна організація робочого місця при проведенні робіт з підвищеною небезпекою.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, тобто у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що на момент події він працював заступником директора з загальних питань. Організація роботи з розпилювання повалених дерев входила до його обов`язків. Щодо спилювання дерев, то цим займалася бригада з «вишкою», яка приїжджала до підприємства. А потім працівники підприємства їх розпилювали на дрова. Підприємство мало неповний робочий тиждень, тому ОСОБА_7 залучали до такого роду робіт, про що ним видавались відповідні розпорядження. Інструктаж з ним проводився на початку місяця. Роботи, які виконували ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , не відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Розпорядження щодо спилювання гілки, що спиралася на стовбур дерева, ніхто ОСОБА_7 не надавав. Останній проявив ініціативу. Просив виправдати його.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що загиблий був її чоловіком. У день події зателефонували з роботу та повідомили про трагедію працівники підприємства, що працювали з її чоловіком.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_7 працював на ПАТ «Електротехнологія», був інвалідом 2ї групи. Щодо обставин загибелі повідомили знайомі. Він поїхав до підприємства, батько лежав на землі. Гілку вже прибрали. Керівництво було відсутнє. Була також мати та брат. Хтось з охорони викликав швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 він знайомий через роботу. У день загибелі ОСОБА_7 він був у відпустці. На ПАТ «Електротехнологія» він працює начальником відділу охорони праці. Згідно з посадової інструкції він приймає участь у комісіях з перевірки знань техніки безпеки. Перевірки проводяться перед виконанням робіт. Перевірка проводиться у формі опитування. Роботи з пиляння гілок та повалених дерев на підприємстві немає. Інструктаж з цього приводу не проводилися. Інколи на підприємстві завозили чурбаки та їх пиляли. Якщо чурбак був довгий то його пиляли бензопилою, яка належить підприємству. ОСОБА_7 взагалі виконав роботу, яку йому ніхто не доручав. Він вирішив розпилити дерево, яке вже було спиляне, проте стовбур опирався на пеньок. Про нещасний випадок йому повідомив директор ОСОБА_11 . За результатами були складені відповідні акти, які містять суперечливі положення. Наряд-допуск на виконання робіт ОСОБА_7 не надавався, оскільки виконувані ним роботи не відносяться до робіт з підвищеною не безпекою. Йому відомо, що ОСОБА_7 наприкінці 2015 року проходив навчання з техніки безпеки роботи з бензопилою.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 він знайомий через роботу. Взагалі, по п`ятницях він з іншим працівниками займалися господарчими роботами на підприємстві. Керівництво залучило їх втрьох: його, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до виконання робі з обпиловки повалених дерев та гілок. Дерева спилювали не вони, а інша бригада, яка приїжджала до підприємства з «вишкою». У вказаний день він перебував на роботі, працював на станку. Зайшов ОСОБА_7 з бензопилою та потім пішов. Десь після обіду прибіг ОСОБА_6 та сказав, що ОСОБА_7 привалило деревом. Прийшли на місце, ОСОБА_7 лежав на боку, він ще дихав. Гілка була дуже важка, тому вони не намагалися його підняти. ОСОБА_13 викликав швидку допомогу. Як знімали гілку з ОСОБА_7 , він не бачив. До початку роботи йому показували та розказували як користуватися бензопилою. Він здавав іспити з цього приводу.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 він знайомий через роботу. 06 листопада 2015 року він разом з ОСОБА_7 перебували на території підприємства та виконували підсобні роботи. Підсобні роботи почалися наприкінці 2014 року. Він працював інженером-технологом. В зв`язку зі скороченим робочим тижнем його задіяли на підсобних роботах по заготівлі дров. Дерева спилювалися, а потім обпилювалися гілки на землі. ОСОБА_12 був відповідальний за бензопилу. Керівник вказував, які дерева необхідно пиляти. Інструктаж з техніки безпеки проводив ОСОБА_5 . Інструктаж проводився загальний. Завдання було пиляти гілки, що лежать на землі. В одного дерева гілка була спиляна, але спиралася на стовбур. ОСОБА_7 проявив ініціативу спилити вказану гілку. Він почав пиляти і гілка впала на потерпілого. Він побіг кликати на допомогу. Викликали швидку допомогу.
На підтвердження пред`явленого обвинувачення стороною обвинувачення було надано також ряд доказів, які були досліджені судом.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0005280 розпочате 06.11.2015 року, в зв`язку із надходженням повідомлення про те, що на території ВАТ «ЗСТО» під час обрізання дерева, впала деревина на ОСОБА_7 , 1956 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній помер.
Згідно з протоколом огляду місця події від 6.11.2015 року, проведеного з 16.05 год. по 17.00 год. місцем події є ділянка місцевості, яка розташована по вул. Електрозаводській №3 в м. Запоріжжі завод ПАТ «Електротехнологія». На ділянці розташований стовбур дерева, гілки якого обпиляні бензопилою та шматки якого розташовані біля дерева, в 5-6 метрах від дерева виявлений труп потерпілого.
Відповідно до листа Мінсоцполітики №122/0/101-17/283 від 18.01.2017 року відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15, роботи по обрізці дерев та розпилювання гілок дерев на дрова не належать до робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3629 від 06.11.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 з`явилася поєднана тупа травма голови, тулубу і правої нижньої кінцівки, що виразилася переломом кісток черепу, крововиливами під м`які оболонки головного мозку, осередками забоїв головного мозку, переломами ребер, розривом міжхребцевого диску та переломом тіла 2-го грудного хребця, крововиливами під оболонками спинного мозку, вогнищами забоїв легень, травматичними ушкодженнями печінки з наявністю крові в черевній порожнині, переломами правої стегнової кістки, що ускладнилося розвитком шоку, який став безпосередньою причиною смерті.
На шок вказують: переважне повнокров`я внутрішніх органів, помірний набряк периваскулярного крововиливу в головному мозку; поширена фрагментація кардіоміоцитів, проміжний набряк, дрібновогнищеві крововиливи у серці; мікроциркуляторні розлади у нирках; рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судин; інтенсивне забарвлення трупних плям.
При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_7 виявлено такі пошкодження: відкрита черепно-мозкова травма: лінійний перелом правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, вогнища забоїв головного мозку на верхньо-зовнішній поверхні правої скроневої, базальних поверхнях скроневих часток головного мозку, субарахноїдальний крововилив; крововилив у м`яких тканинах правої тім`яно-скроневої області з переходом на ліву тім`яну область; забиті рани в тім`яних областях, садна на обличчі; закрита тупа травма грудної клітки: конструкційні косо поперечні переломи 2-7 го правих ребер у проекції задньої-передньої пахвових ліній, 2-8-го лівих ребер по передній пахвовій лінії; повний поперечний розрив диска між 2 та 3 грудними хребцями з оскольчастим переломом тіла 2-го грудного хребця, перелом остистого відростка 3-го грудного хребця, субдуральний та субарахноїдальний спинальні крововиливи; розриви зв`язок реберно-хребцевих суглобів 1-3 правих ребер; осередки забоїв легень; крововиливи у передньому середостінні, у м`яких тканинах бічних поверхонь грудної клітки та міжлопаткової області; садна на передній поверхні плечового пояса правої верхньої кінцівки; закрита тупа травма живота: розриви капсули та тканини правої частки печінки, підкапсульні розриви тканини правої частини печінки; наявність рідкої крові в черевній порожнини (об`ємом близько 600 мл); закрита тупа травма правої нижньої кінцівки: закриті гвинтоподібні з елементами оскольчатого переломи діафізу правої стегнової кістки; крововилив у м`яких тканин правого стегна. Враховуючи морфологічну характеристику ушкоджень, дані судово-гістологічної експертизи, всі вищеописані ушкодження у ОСОБА_7 є прижиттєвими, утворилися незадовго до смерті. Поєднана тупа травма голови, тулубу та правої нижньої кінцівки у ОСОБА_7 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки життя, полягає в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Пошкодження у ОСОБА_7 утворилися за механізмом тупої травми:
- відкрита черепно-мозкова травма утворилася, найімовірніше, в результаті неодноразових (не менше 3-х) травматичних впливів тупими предметами тім`яні області, праву скроневу ділянку голови та обличчя, що підтверджується локалізацією пошкоджень на шкірі та крововиливу в м`яких тканинах голови, характером перелому кісток черепа, а також локалізацією крововиливів під оболонками головного мозку та вогнищ забоїв головного мозку;
- закрита тупа травма грудної клітки - утворилася в результаті травматичного впливу твердим тупим предметом (предметами) у задню поверхню грудної клітки з перерозгинанням з елементом зкручення хребетного стовпа в грудному відділі та подальшою деформацією грудної клітки в задньо-передньому напрямі;
- тупа травма живота - найімовірніше, утворилася внаслідок струсу
- переломи правої стегнової кістки з крововиливом в м`які тканини утворилися, найімовірніше, в результаті обертання тіла потерпілого навколо поздовжньої осі з подальшим падінням на поверхню, що переважає по площині, з нерівностями на ній;
- садна - утворилися в місцях впливу тупими предметами по дотичній.
Враховуючи викладений вище механізм утворення окремих груп ушкоджень, вищеописана травма у ОСОБА_7 могла утворитися при практично одночасних ударах масивним тупим предметом (предметами) з великою кінетичною енергією з практично одночасним падінням потерпілого зі становища стоячи, чи близького щодо нього, на переважну по площині поверхню із нерівностями на ній.
Відповідно до висновку судової інженерно-технічної експертизи №2786-16 від 30.06.2016 року згідно п.61., п.122. «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за № 232/10512, роботи, які виконували: розмітник панелей ОСОБА_7 та інженер-технолог ОСОБА_6 , а саме: лісосічні та лісозаготівельні роботи за допомогою бензопили - належать до робіт з підвищеною небезпекою.
При виконанні робіт по вирубці дерев на підприємстві ПАТ «Електротехнологія» - робіт з підвищеною небезпекою, було виявлено, недотримання нормативних та законодавчих актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а саме:
ст.13, ст.17, ст.18 Закону України «Про охорону праці»; п. 61, п.122. «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №232/10512 - незабезпечення на робочому місці в структурних підрозділах, умов праці відповідно до нормативно-правових актів, вимог законодавства щодо дотримання прав працівників у галузі охорони праці: допуск до робіт підвищеної небезпеки працівників, які не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з охорони праці; не пройшли медичний огляд; не проведені інструктажі.
ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.4; п.1.5; п.2.2; п.2.3, п.2.4; п.2.6; п.2.9; п.2.12; п.3.1; п.3.6; п.8.1; п.8.2; «Правила охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України», затверджено від 30 листопада 1995 року №51 - в частині: не видано наряд-допуск на виконання робіт з розпилки дерев; до робіт допущені особи, які не пройшли спеціальне навчання, медичний огляд, інструктажі з охорони праці.
п. 1.7, п.3.17, п.3.19., п.4.1.,п.4.3., п.5.6, п.6.4, п.6.5; п.6.7; п.6.8. НПАОП 0.00-4.12.- 05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за № 231/10511.
п.4.3.2., п.4.3.5., п.4.3.4. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці», затверджене наказом Держнаглядохоронпраці від 29.01.1998р. №9; п.3.14. (НПАОП 0-00-4.12-04) «Типове положення про службу охорони праці», затверджене Держнаглядохоронпраці від 15.11.2004 №255 в частині: неналежний контроль за своєчасною розробкою нових інструкцій на підприємстві.
ст.6, ст.14. Закону України «Про охорону праці»; п.32. «Інструкції з охорони праці для робочих і службовців №1» затвердженої наказом голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №27/1 від 20.07.2015р.
Порушення вимог законодавчих та нормативних актів з питань охорони праці, посадовими особами та робітниками ПАТ «Електротехнологія»: заступником директора з загальних питань ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_5 , начальником відділу охорони праці ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_10 , виконавчим директором ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_11 та розмітником панелей ОСОБА_7 .
Заступник директора з загальних питань ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_5 допустив порушення:
Ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.3.; п.1.4; п.1.5; п.2.2; п.2.3, п.2.4; п.2.6; п.2.9; п.3.1; п.3.6; п.8.1; п.8.2 «Правила охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України», затверджені від 30 листопада 1995 року №51; п.4.3.4. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці», затверджене наказом Держнаглядохоронпраці від 29.01.1998р. №9 (НПАОП 0.00-4.15-98); п.3.17., п.4.1. «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду по охороні праці від 21.06.2005р. №15; п.3.9., п.3.13., п.5.2, п.5.4. «Посадової інструкції на заступника виконавчого директора з загальних питань», затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №4 від 02.02.2015 р. в частині: як відповідальний за охорону праці при організації виконання робіт з розпиловки повалених дерев, згідно з розпорядженням виконавчого директора ПАТ «Електротехнологія» №15 від 05.11.2015р., в частині: допуск робітників до виконання робіт з підвищеною небезпекою без проведення навчання, інструктажу, перевірки знань з питань охорони праці для певного виду робіт (розпилювання повалених дерев); допуск робітників без розробки інструкції з охорони праці. Допуск робітників до управління механізмами і механізованими інструментами які не мають посвідчення на право працювати обладнанням та інструментами даної конструкції. Неналежний контроль за виконанням робіт з розпилювання повалених дерев. Проведення Робіт з розпилювання повалених дерев без наряду-допуску. Неналежна організація робочого місця при проведенні робіт з підвищеною небезпекою.
Розмітник панелей ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_7 допустив порушення: ст.6, ст.14 Закону України «Про охорону праці»; п.32 Інструкції з охорони праці для робочих і службовців №1, затвердженої наказом голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №27/1 від 20.07.2015р. в частині: виконував роботи з розпиловки повалених дерев, яка не лежала на землі, що не доручалось безпосереднім керівником робіт.
Заступник директора з загальних питань ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_5 допустив порушення: ст. 14 Закону України «Про охорону праці»; п.1.3; п.1.4; п.1.5; п.2.2; п.2.3, п.2.4; п.2.6; п.2.9; п.3.1; п.3.6; п.8.1; п.8.2 «Правила охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України», затверджено від 30 листопада 1995 року №51; п.4.3.4. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці», затверджене наказом Держнаглядохоронпраці від 29.01.1998р. №9 (НПАОП 0.00-4.15-98); п.3.17, п.4.1, Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду по охороні праці від 21.06.2005р. №15; п.3.9, п.З.13, п.5.2, п.5.4 «Посадової інструкції на заступника виконавчого директора з загальних питань», затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №4 від 02.02.2015 р. в частині: як відповідальний за охорону праці про організації виконання робіт з розпиловки повалених дерев, згідно з розпорядженням виконавчого директора ПАТ «Електротехнологія» №15 від 05.11.2015р., в частині: допуск робітників до виконання робіт з підвищеною небезпекою без проведення навчання, інструктажу, перевірки знань з питань охорони праці для певного виду робіт (розпилювання повалених дерев); допуск робітників без розробки інструкції з охорони праці. Допуск робітників до управління механізмами і механізованими інструментами які не мають посвідчення на право працювати обладнанням та інструментами даної конструкції. Неналежний контроль за виконанням робіт з розпилювання повалених дерев. Проведення робіт з розпилювання повалених дерев без наряду-допуску. Неналежна організація робочого місця при проведенні робіт з підвищеною небезпекою.
Відповідно до розпорядження №15 від 05.11.2015 року ОСОБА_7 переведений тимчасово до МТЗ і Л з 05.11.2015 року по 27.11.2015 року. Доручено заступнику директор із загальних питань ОСОБА_14 провести інструктаж з техніки безпеки.
Згідно з розпорядженням №1-пк від 26.01.2015 року виконавчий директор ОСОБА_11 вирішив організувати навчання ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з експлуатації та безпечному застосування бензопили у виробництві при обрізанні та розпилові дерев (гілок) з 26.01.2015 року по 30.01.2015 року. Викладачем призначити ОСОБА_14 .
Відповідно до протоколу №2 засіданні комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 30.01.2015 року ОСОБА_7 підтвердив знання з експлуатації та безпечному використанню бензопили у виробництві при обрізанні та розпиловці дерев (гілок).
Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці виробничого корпусу містить запис про повторний інструктаж ОСОБА_7 щодо Інструкції №58.
Відповідно до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці згідно з розпорядженням №15 від 05.11.2015 року ОСОБА_7 позачергово інструктувався цільово із заготовлення чурбаків.
Згідно з журналом реєстрації ввідного інструктажу з питань охорони праці 23.12.2014 року розмітник панелей ОСОБА_7 пройшов інструктаж, який був проведений інженером з охорони праці.
Відповідно до протоколу №17 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 підтвердив знання після навчання з «Загального курсу охорони праці»
Інструкція №49 з охорони праці для робітників, що виконують роботи із заготовлення дров, працюючих з установки колки дров, затверджена наказом виконавчого директора ПАТ «Електротехнологія» №54 від 25.11.2014 року.
Положення про систему управління охорони праці, затверджене наказом ПАТ «Електротехнологія» №27/1 від 20.07.2015 року.
Відповідно до Посадової інструкції заступника виконавчого директора із загальних питань (п. 3.13) останній зобов`язаний:
Знати та виконувати вимоги нормативних актів з охорони праці, пожежної безпеки, правил користування з машинами, механізмами, устаткуванням, які обслуговуються, при виконанні робіт у відповідності з посадовими (професійними) обов`язками або за розпорядженням керівництва підприємства;
Проводити навчання та перевірку знань з питань охорони праці та пожежної безпеки у встановленому нормативними актами порядку не менше одного разу на рік.
Проводити інструктаж з питань охорони праці та пожежної безпеки у встановленому нормативними актами порядку.
Співробітничати з керівництвом підприємства в організації безпеки умов праці, особисто приймати заходи з усунення виробничій ситуації, що створює загрозу його життю та здоров`ю або небезпеки своєму безпосередньому керівнику та іншій посадовій особі підприємства.
02.02.2015 наказом № 4 голови правління ПАТ «Електротехнологія» на посаду заступника виконавчого директора по загальним питанням підприємства призначено ОСОБА_5 , в підпорядкування якого введено групу матеріально-технічного забезпечення та логістики.
ОСОБА_7 прийнятий на роботу до ПАТ «Електротехнологія» відповідно до наказу №132-к-а від 01.12.2014 року на посаду розмітника панелей.
Згідно з Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 06.11.2015 року о 12.40 у ПАТ «Електротехнологія», нещасний випадок з розмітником панелей ОСОБА_7 стався під час виконання ним завдання роботодавця з розпиловки повалених дерев на території ПАТ «Електротехнологія», згідно з розпорядженням виконавчого директора ПАТ «Електротехнологія» №15 від 05.11.2015.
На підприємстві не розроблено Інструкцію з охорони праці для осіб, які доводять лісопильні роботи (розпиловку повалених дерев).
При переводі з одного структурного підрозділу (виробничий корпус) до другого (групи МТЗ та Л) для виконання робіт по розпиловці гілок (розпорядження №15 від 05.11.2015), ОСОБА_7 не проведено первинний інструктаж з охорони праці, що є порушенням вимог п.6.4 НПАОП 0.00-4.12-05 Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду по охороні праці від 21.06.2005 р. №15 (далі - НПАОП 0.00-4.12-05).
Заступник директора з загальних питань ОСОБА_5 , як керівник проведення лісопильних робіт (розпиловки повалених дерев) згідно з розпорядженням №15 від 05.11.2015, не розробив інструкцію з охорони праці для даного виду робіт, що є порушенням п.4.3.4. НПАОП 0.00-4.15-98.
Згідно з розпорядженням №15 від 05.11.2015 відповідальним за охорону праці при організації виконання робіт з розпиловки повалених дерев призначено заступника директора з загальних питань ОСОБА_5 , який не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці на право виконання лісопильних робіт, що є порушенням п.4.1 НПАОП 0.00-4.12-05.
Заступник директора з загальних питань ОСОБА_5 , як відповідальний за охорону праці при організації виконання робіт з розпиловки повалених дерев, допустив працівників до виконання робіт по заготівлі дров з використанням бензопили (лісопильні роботи) без проведення навчання, перевірки знань та інструктажу з охорони праці, що є порушенням п.3.17. НПАОП 0.00-4.12-05 та п.3.13. абзаців 3,4 Посадової інструкції заступника виконавчого директора з загальних питань, затвердженої наказом голови правління ПАТ «Електротехнологія» № 4 від 02.02.2015р.
Начальник відділу охорони праці ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_10 не включив до переліку інструкцій, що діють на підприємстві, інструкцію з охорони праці для осіб, які проводять лісопильні роботи (розпиловку повалених дерев) та не здійснював контроль за наявністю в підрозділах інструкцій з охорони праці, а саме: Інструкції з охорони праці для осіб, які проводять лісопильні роботи (розпиловку повалених дерев); не здійснював контроль за своєчасним проведенням навчання та інструктажів з питань охорони праці, що є порушенням п.п.4.3.2., 4.3.5. Положення про розробку інструкцій з охорони праці, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці від 29.01.1998 р. №9 (далі - НПАОП 0.00-4.15-98), п.3.14 Типового положення про службу охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-04).
Виконавчий директор ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_11 не забезпечив ефективне функціонування системи управління охороною праці на підприємстві, а саме: не забезпечив розробку та затвердження інструкції з охорони праці для осіб, які проводять лісопильні роботи (розпиловку повалених дерев); допустив до роботи працівників без навчання та перевірки знань з охорони праці, що є порушенням статті 13 Закону України «Про охорону праці» та п.п.3.11, 3.12 Посадової інструкції виконавчого директора, затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» від 17.01.2011 №1.
Виконання роботи з розпиловки повалених дерев, яка не лежала на землі, ОСОБА_7 ніким не доручалася (з пояснювальних записок ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ), що є порушенням п.32. Інструкції з охорони праці для робочих і службовців №1, затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» №27/1 від 20.07.2015 р.
Вузли та механізми мотопили, якою працював ОСОБА_7 , знаходились в технічно справному стані (акт від 09.11.2015).
Причини настання нещасного випадку:
Основна: організаційна - невиконання посадових обов`язків порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов`язків:- допуск працівників до виконання лісопильних робіт (розпиловки повалених дерев) з використанням бензопили без проведення навчання, перевірки знань та без інструктажу з охорони праці (Пункт 3.17 Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праціта п.3.13. абзаців 3,4 Посадової інструкції на заступника виконавчого директора з загальних питань,затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» № 4 від 02.02.2015р.); - не розроблення інструкції з охорони праці з проведення лісопильних робіт (розпиловку повалених дерев), (Пункти 4.3.2., 4.3.5. Положення про розробку інструкцій з охорони праці);
Супутні: організаційна - порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі невиконання посадових обов`язків:нездійснення контролю за наявністю в підрозділах інструкцій з охорони праці, а саме, інструкції з охорони праці для осіб, які проводять лісопильні роботи (розпиловку повалених дерев), нездійснення контролю за своєчасним проведенням навчання та інструктажів з питань охорони праці, що є порушенням п.п.4.3.2., 4.3.5. Положення про розробку інструкцій з охорони праці, п.3.14 Типового положення про службу охорони праці (НПАОП 0.00-4.12-04); незадовільне функціонування системи управління охороною праці на підприємстві:відсутність (не розроблена) інструкції з охорони праці з проведення лісопильних робіт (розпиловки повалених дерев); допуск до роботи працівників організації та проведення лісопильних робіт (розпиловки повалених дерев) без навчання та перевірки знань з охорони праці (стаття 13 Закону України «Про охорону праці», п.п.3.11, 3.12 Посадової інструкції виконавчого директора затвердженої наказом Голови Правління ПАТ «Електротехнологія» від 17.01.2011 р. за№1).
За висновками комісії особи, дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Акт №3 на потерпілого ОСОБА_7 про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом від 11.12.2015 (Форма Н-1), складеним на підставі підпункту 1 пункту 15 Порядку проведення розслідування і ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 30.11.2011 №12323, у зв`язку з тим, що за результатами спеціального розслідування нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом.
Стороною захисту надано копію розпорядження №1-пк від 26.01.2015 року, видане виконавчим директором ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_11 , вирішено організувати навчання робітників ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з експлуатації та безпечному застосуванню бензопили у виробництві при обрізанні та розпиловці дерев (гілок) з 26.01.2015 року по 30.01.2015 року.
Згідно з протоколом №2 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 30.01.2015 року ОСОБА_7 підтвердив знання з експлуатації та безпечному застосуванню бензопили у виробництві при обрізанні та розпиловці дерев (гілок).
Наказом №27/1 від 20.07.2015 року на ПАТ «Електротехнологія» затверджено Інструкції з охорони праці, в тому числі Інструкція №49 з охорони праці для працівників, що виконують роботи заготівлі дров, працюючих на установці колки дров.
Інші докази суду не надавалися та не досліджувалися.

Оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.

Ч.2 ст. 272 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.
Основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, є безпека виконання робіт з підвищеною небезпекою, а додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи.

Під безпекою виконання робіт з підвищеною небезпекою слід розуміти такий стан, коли не заподіюється і не може бути заподіяна шкода внаслідок експлуатації, ремонту, реконструкції, спорудження певних об`єктів, обладнання, здійснення іншої виробничої діяльності, пов`язаної з підвищеним ризиком (високою ймовірністю завдання шкоди) як учасникам таких робіт, так і стороннім особам, правоохоронюваним інтересам. При цьому, має значення не галузь господарства, в якій проводяться певні роботи, а сам характер таких робіт та правил, які порушуються. Ці правила стосуються не загальних правил охорони праці, які поширюються на всі галузі народного господарства та види виробничої діяльності, а лише тих правил, що стосуються окремих видів робіт. Це, зокрема, навантажувально-розвантажувальні роботи; ремонт та реконструкція транспортних комунікацій в умовах збереження руху транспорту; електромонтажні роботи, що провадяться без знеструмлення обладнання; підземні гірничі роботи; висотні монтажні та інші будівельні роботи; роботи, які проводяться з обладнанням, що експлуатується під тиском, в умовах високих температур чи холоду; роботи з отруйними і сильнодіючими речовинами тощо.

Об`єктивна сторона злочину характеризується: 1) діянням - порушенням правил безпеки підчас виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві, 2) наслідками у вигляді загибелі людей чи інших тяжких наслідків; 3) причинним зв`язком між діянням і наслідками. Крім того, обов`язковими ознаками об`єктивної сторони складу цього злочину є обстановка і місце його вчинення.

Порушення правил безпеки може полягати у вчиненні дії, забороненої правилами (чи сукупності таких дій), або бездіяльності - невиконанні дій, які особа могла і повинна була вчинити. Для кваліфікації діяння за ст. 272 важливе значення має визначення змісту правил безпеки, які порушено. При цьому не має значення, яким нормативно-правовим актом вони встановлені,- це можуть бути не лише акт під назвою "правила", а й закон, постанова, інструкція, положення, наказ, стандарт тощо. Потрібно вказати на конкретну статтю, пункт, параграф, які порушено, та визначити, у чому саме полягає порушення тих чи інших нормативних вимог.

Відповідно до вимог п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва» №7 від 12 червня 2009 року, при розгляді справ про порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (стаття 272 КК) суди повинні керуватися Переліком робіт з підвищеною небезпекою, затвердженим наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року №15, і законодавчим або нормативно-правовим актом (галузевим або міжгалузевим), у якому встановлено правила безпеки під час проведення відповідних робіт, що входять до Переліку, враховуючи, що в цьому випадку має значення не галузь виробництва, а сам характер таких робіт.

Відповідно до п.122 вказаного Переліку, до робіт з підвищеною небезпекою відносяться лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу. На підприємствах на основі Переліку, з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем розробляються і затверджуються відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці.

Як убачається зі змісту Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи № 119 від 13 липня 2005 року, лісосічні роботи - роботи з заготівлі, трелювання та первинного оброблення деревини на лісосіці, додатковій робочій території лісозаготівельних бригад та в зовнішніх зонах безпеки. Основна територія лісосіки (основна територія) - частина лісосіки, за винятком зайнятої виділеними для першочергового використання верхніми лісоскладами та проміжними лісовантажними пунктами, діючими шляхами транспорту та внутрішніми зонами безпеки.

Таким чином, робота, яку доручено виконувати ОСОБА_7 , не може відноситися до лісосічних або лісозаготівельних робіт, як про це зазначено у висновку №2786-16 судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а відтак і до робіт з підвищеною небезпекою, що також підтверджується листом Міністерства соціальної політики України від 18 січня 2017 року №122/0/10/-17/283.

Суд критично оцінює наданий стороною обвинувачення висновок судової інженерно-технічної експертизи №2786-16 від 30.06.2016, яким встановлено, що роботи, які виконував розмітник панелей ОСОБА_7 , а саме, лісосічні та лісозаготівельні роботи за допомогою бензопили, належать до робіт з підвищеною небезпекою ( п.61 та п. 122 Переліку до робіт з підвищеною небезпекою), оскільки висновок експерта щодо характеру виконуваних робіт є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні не було доведено, що обвинуваченим ОСОБА_5 надавалася вказівка робітникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо робіт з підвищеною небезпекою та виконання останніми вказаних робіт.

Окрім того, ОСОБА_5 ставиться у провину порушення вимог нормативно - правових актів з охорони праці, а саме ст. 14 Закону України «Про охорону праці», відповідно до якого Працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт, ...;знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці,...», проте зазначене обвинувачення носить загальний характер та є неконкретним.

Суд вважає також недоведеним порушення вимог п.3.17 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом державного комітету України з нагляду по охороні праці від 21.06.2005 (НПАОП 0.00-4.12-05), оскільки не доведено у судовому засіданні факт виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Суд вважає недоведеним порушення ОСОБА_5 вимог Правил охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 30 листопада 1995 року №51, оскільки загиблим ОСОБА_7 виконувалися роботи не з видалення дерев і пеньків, а роботи з розпиловки повалених дерев, зазначену обставину підтвердили також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .
Як встановлено судом з досліджених судом пояснень обвинуваченого та показань свідків, напередодні 06.11.2015 на території підприємства проводилися роботи з видалення дерев частинами механізованим способом спеціальною бригадою працівників, які діяли відповідно до трудової угоди, а не працівниками підприємства. Після закінчення робіт була залишена звисла недопиляна частина дерева (гілка), спиляні частини дерева залишилися на місці їх падіння. Для прибирання останніх (розпилювання на чурбаки) і були задіяні працівники підприємства, в тому числі ОСОБА_7 .
Зазначена обставина щодо створення небезпеки у вигляді не допиляної частини дерева (гілки) та невжиття заходів з боку відповідальних осіб ПАТ «Електротехнологія» щодо усунення вказаної небезпеки, що у подальшому стало одним з факторів, які вплинули на нещасний випадок, залишилася поза увагою органу досудового розслідування та не була відображена у обвинувальному акті.
Суд вважає недоведеним такої обов`язкової ознаки об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, як наявність причинно-наслідкового зв`язку з огляду на встановлені обставини справи.

При постановленні вироку суд повинен неухильно виходити з вимоги ст.2 КК України про те, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, що містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

З урахуванням викладеного, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись ст. 62 Конституції України, згідно якої всі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого тлумачаться на його користь, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає виправданню за ч.2 ст. 272 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправдати ОСОБА_5 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю в його діях складу злочину.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1