19.05.22 Справа № 483/240/22
1-кп/469/170/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000241 від 12 квітня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, інвалідності не має, утриманців не має, на час вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця за контрактом на посаді головного сержанта командира відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2022 року між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням на ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 472, 474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, умов звільнення від покарання, покладених на нього на підставі ст.76 КК України обов`язків та наслідків їх невиконання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості та застосування положень ст.ст.75, 76 КК України.
Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей та іншими тяжкими наслідками, а саме у тому, що він 12 квітня 2020 року о 21.27 год., перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ АТБ «Маркет», що розташований по вул. Будівельників, 18 у м.Очаків Миколаївської області, діючи умисно, з метою введення в оману правоохоронних органів, достовірно знаючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, розуміючи, що таке повідомлення породить паніку та страх серед населення та порушить громадську безпеку, а також дезорганізує функціонування магазину, зі свого мобільного телефону марки SAMSUNG DUOS, ІМЕII: НОМЕР_2 , ІМЕ12: НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПРаТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок оператору лінії «102», що функціонує в системі Національної поліції в Миколаївській області, та повідомив диспетчеру завідомо неправдиву інформацію про нібито підготовку вибуху через замінування будівлі зазначеного магазину ТОВ «АТБ Маркет», розташованого по вул. Будівельників, 18 у м.Очаків Миколаївської області, вчинивши дії, що загрожують загибелі людей та іншими тяжкими наслідками, що призвело до блокування роботи вказаного об`єкта внаслідок вжиття правоохоронними органами заходів до його розмінування.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є з"явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта на проведення судової експертизи звуко- та відеозапису (висновок експерта № 66 від 28 квітня 2020 року) становлять 1307.60 грн. та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх застосування судом не встановлені.

На підстаів викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2022 року між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000241 від 12 квітня 2020 року.
Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1307.60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: