Справа № 554/6246/21
Дата документу 20.04.2022
В И Р О К
Іменем України

20 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000326 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Термез Сурхундарьїнської області Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 02 квітня 2021 року, близько 15 год 00 хв, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Героїв-Чорнобильців» в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені штанів потерпілого ОСОБА_8 належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» (2GB/32GB) в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2283,33 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 05 травня 2021 року, близько 01 год 00 хв, він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Мотель», поблизу магазину «Аміго», що по вул. Степового Фронту в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сумочки потерпілої ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M31» (6/128 GB), в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 5233 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 11 травня 2021 року, близько 12 год 30 хв, він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Шевченко», що по вул. Європейська в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_10 належний їй мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M30s» (6/64 GB), в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3998,33 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 14 травня 2021 року, близько 09 год 45 хв, він же, перебуваючи на території ринку, неподалік перехрестя вулиць Героїв-Чорнобильців та Новий Базар, що в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон марки «Vivo Y11» 1906 (3/32 GB), в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 2383 грн, чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 5. 14 травня 2021 року, близько 10 години, він же, перебуваючи на території Центрального критого ринку, що по вул. Новий Базар в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з правої кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 належний їй мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» (4/64 GB), в корпусі сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вартістю 3500 грн, спричинивши останній матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 6. 16 травня 2021 року, близько 20 год 30 хв, він же, рухаючись у громадському транспорті від зупинки «Фурманова» до зупинки «4 Поліклініка», що в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені шортів потерпілого ОСОБА_13 належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 8 Pro» (6/64 GB), в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , вартістю 3983 грн, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 08 червня 2021 року, близько 21 години, він же, за місцем мешкання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном потерпілої ОСОБА_14 , під приводом оглянути мобільний телефон, шляхом обману, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Samsung AO25» (3/32 GB), в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , вартістю 3585,53 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д № 8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 червня 2021 року, близько 06 год 00 хв, обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на території центрального кладовища, що по вул. Європейська, 154 в м. Полтаві, діючи умисно, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиційні та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до могили на «Алеї Героїв», де похоронений ОСОБА_15 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, з метою зневажити пам`ять про померлого, шляхом застосування фізичної сили зламав флагшток з Державним Прапором України, який знаходився безпосередньо на вищевказаній могилі, тим самим зруйнував її, після чого, забравши флагшток з Державним Прапором України з собою, з місця скоєння злочину зник.

Е п і з о д № 9. 23 червня 2021 року, близько 09 год 30 хв, він же, поблизу будинку № 30, що по вул. Степового Фронту в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки потерпілого ОСОБА_16 , належні йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , вартістю 1300 грн, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_14 , банківську картку «ОТР-банк» № НОМЕР_15 , посвідчення водія та id-паспорт громадянина України, виданих на ім`я останнього, чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 1133,33 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду № 1, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України; по епізодах № № 2, 3, 4, 5, 6, 9, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України; по епізоду № 7, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно - за ч. 2 ст. 190 КК України; по епізоду № 8, як руйнування могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь в антитерористичній операції, тобто за ч. 2 ст. 297 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, його поведінку, як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 5459,16 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 297 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на один рік;

ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на три роки;

ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на два роки;

ч. 2 ст. 297 КК України у виді обмеження волі на три роки і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді обмеження волі на три роки і шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 квітня 2022 року.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , банківську картку № НОМЕР_14 , яка дійсна до 02/25, оформлена на громадянина « ОСОБА_17 », банківську картку № НОМЕР_15 , яка дійсна до 01/25, посвідчення водія серії НОМЕР_16 та id-паспорт громадянина України, які видані на ім`я громадянина ОСОБА_16 , а також джинсові штани чорного кольору, марки «Kaigelu jeans wear», вітровку чорного кольору, марки «Luke Wendy», яка на лівому плечі має напис «the united kingdom of luke», пару кросівок марки «Veer», з шнурками чорного кольору та клітчасту сорочку білого кольору, марки «New Concept», які відповідно до постанов слідчого від 24 червня 2021 року були передані до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП, - повернути за належністю;

- п`ять розписок на копіях паспорту та специфікацію до договору фінансового кредиту, закладу № PL-3.61313/0, які були долучені до матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанов слідчого від 24 та 28 червня 2021 року, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 5459,16 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку двом дням обмеження волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 07 вересня 2021 року по 20 квітня 2022 року, включно, що становить 450 днів обмеження волі.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1