Справа № 372/787/22
Провадження 1-кс-213/22
ухвала
Іменем України

21 квітня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 28 лютого 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, строк застосування запобіжного заходу спливає, закінчити досудове розслідування у строк до 01.06.2022 не є можливим, у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні триває проведення ряду судових експертиз, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просить його задовольнити.

Зважаючи на бойові дії на території України з боку Російської Федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості доставки підозрюваного до суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» з м. Києва, неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції з незалежних від суду технічних причин, враховуючи те, що строк застосування запобіжного заходу спливає, наведені вище обставини є істотними, і в цілому свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності підозрюваного, забезпечити участь якого під час розгляду клопотання не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб, суд вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд у визначений час за відсутності підозрюваного з участю в судовому засіданні його захисника.

Прокурор в суді підтвердила обставини, викладені в клопотанні слідчого, а також просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання слідчого, просила обрати відносно підозрюваного більш м`який вид запобіжного заходу.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.02.2022 року, приблизно о 13 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), із проникненням у сховище, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , де постійно проживають потерпілі ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_7 та їх донька ОСОБА_8 , де здійснив розбійний напад.

В ході нападу, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , побачив ОСОБА_8 та попросив її покликати своїх батьків, після чого потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли на подвір`я будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 демонструючи зброю із маркуванням «Сайга 93 1042258» із калібром 7,62х39мм, яку він попередньо взяв з собою, направив її у бік потерпілих, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, подолавши в такий спосіб фізичний та психологічний опір з боку останніх, виказав вимогу на передачу йому належного їм транспортного засобу автомобіля «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, який знаходився на території вказаного домоволодіння.

В подальшому, почувши відмову від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які забігли у приміщення будинку разом з донькою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснив три постріли зі своєї зброї із маркуванням « ОСОБА_10 НОМЕР_2 » із калібром 7,62х39мм у бік вхідних дверей будинку, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушень.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 28 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України.

28.02.2022 о 16:30 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України по вул. Старокиївській в смт. Козин Обухівського району Київської області.

01 березня 2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2022;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2022, а саме: прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено гільзи калібром 7,62х39 мм та пошкодження вхідних дверей будинку;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2022, а саме: ділянки місцевості біля вул. Старокиївської в смт. Козин, Обухівського району, Київської області в ході якої виявлено та вилучено: зброю із маркуванням «Сайга S3 1042258» із двадцятьма двома набоями;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.02.2022, який розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.02.2022, яка розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.02.2022, яка розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2022, який є поліцейським офіцером громади;

- рапортом ПОГ ОСОБА_11 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України від 28.02.2022.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 02.03.2022 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.04.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області від 21.04.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 28 лютого 2022 року продовжено до 01.06.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введений воєнний стан строком на 30 діб від 24 лютого 2022 року, тобто ОСОБА_5 , користуючись уразливою ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового слідства, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, враховуючи його майновий стан, репутацію, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_5 на час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості, достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається, ризики через які було обрано даний запобіжний захід не зменшились, а тому запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 слід залишити тримання під вартою, продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 01 червня 2022 року.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 01 червня 2022 року.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України невідкладно забезпечити належне та повне медичне обстеження ОСОБА_5 , а також надання йому належному медичної допомоги відповідно до стану здоров`я та повідомити про прийняті заходи Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1