Справа № 209/1265/22
Провадження № 1-кс/209/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000344 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000344 за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

12.07.2022 року о 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство, а саме молотком - лідорубом спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: вчмт, забій головного мозку, забійна рана тім`яної ділянки та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: вчмт, забій головного мозку, закритий перелом правого плеча.

12.07.2022 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000344 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України

Старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , 13.07.2022 року, у період часу із 00.40 по 00.45 годин, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого у останнього було вилучено: шкіряний жилет чорного кольору, сіро-чорну сорочку із коротким рукавом, джинсові штани синього кольору, наручний годинник «Тісот», сріблястий ланцюжок із хрестиком, мотузка чорного кольору на шиї із дерев`яним хрестиком, поміщені до спецпакету НПУ INZ4026111 та кросівки чорного кольору, які поміщені до спецпакету НПУ INZ 4026109.

Крім того, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 12.07.2022 року у період часу із 22.45 по 01.30 годин 13.07.2022 року, було проведено огляд місця події, а саме: помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: металевий лідокол (знаряддя злочину) зі слідами РБК, 2 столові ножі зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, мобільний телефон «Самсунг» зі слідами РБК, мобільний телефон «Редмі» зі слідами РБК, мобільний телефон «Айфон», 3 змиви зі слідами РБК, сережка зі слідами РБК.

Крім того, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , 13.07.2022 року, у період часу із 08.40 по 09.10 годин, було проведено огляд речей та документів, а саме: речей потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із слідами РБК. В ході огляду було встановлено, що ОСОБА_6 , належать: футболка білого кольору, труси жіночі фіалетового кольору, брюки жіночі білого кольору. ОСОБА_7 , належать: майка чорного кольору, жіночі шорти чорного кольору.

На даних речах візуальним оглядом було виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 12.07.2022 року, протокол огляду речей та документів від 13.07.2022 року, протокол ст. 208 КПК України від 13.07.2022 року, пояснення ОСОБА_5 , допити свідків.

13.07.2022 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

До матеріалів кримінального провадження було долучено протокол огляду місця події від 12.07.2022 року, протокол огляду речей та документів від 13.07.2022 року.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області скапітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту майна шляхом заборони його відчуження, з позбавлення права користування та розпорядження, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначене майно, згідно ст. 98 КПК України, є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення, для чого є необхідність проведення низки слідчих дій з вищезазначеним майном.
Відповідно до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про накладення арешту та додані до нього матеріали, вважає, що є підстави для його задоволення, оскільки зазначене майно є речовими доказами по справі.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для задоволення клопотання слідчого та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження з позбавленням права користування та розпорядження, а саме на:

-шкіряний жилет чорного кольору, сіро-чорну сорочку із коротким рукавом, джинсові штани синього кольору, наручний годинник «Тісот», сріблястий ланцюжок із хрестиком, мотузку чорного кольору на шиї із дерев`яним хрестиком, та кросівки чорного кольору, належних ОСОБА_5 , які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-металевий лідокол (знаряддя злочину) зі слідами РБК, 2 столові ножі зі слідами РБК, рушник зі слідами РБК, мобільний телефон «Самсунг» зі слідами РБК, мобільний телефон «Редмі» зі слідами РБК, мобільний телефон «Айфон», 3 змиви зі слідами РБК, сережка зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 ;

-футболку білого кольору, труси жіночі фіолетового кольору, брюки жіночі білого кольору, належні потерпілій ОСОБА_6 ;

-майку чорного кольору, жіночі шорти чорного кольору, належні потерпілій ОСОБА_7 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1