overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3817/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
10 вересня 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0002024 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном до 09 листопада 2022 року включно із забороною залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 09 листопада 2022 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою дослідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон.

2. Доручити виконання ухвали Подільському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

3. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно у залі судових засідань.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 346/2274/22
Провадження № 11-кп/4808/476/22
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Коломийської окружної прокуратура Івано-Франківській області ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2022 року про задоволення подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратура Івано-Франківській області ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2022 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 23 вересня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/768/22
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 вересня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152; ч.6 ст.152; ч.3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до тридцяти днів.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 12 жовтня 2022 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на першого заступника керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 20 хвилин 14 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000352 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

08 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, розписка про отримання копії матеріалів дізнання та СD-R диск.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 вересня 2022 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали справи для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000352 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити на 19 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/1475/21
Пр. №1-кп/333/165/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженому, зареєстрований та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді перебуває кримінальне провадження № 0000200 від 04.03.2021 р. відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в СІЗО-10.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 26.09.2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні СІЗО-10.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО -10 забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції 26 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4006/22
Провадження № 1-кс/496/1656/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2855/22
Провадження № 1-кп/456/351/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру в порядку ч.2 ст.97 КК України, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, внесеного до ЄРДР за реєстраційним №0000392 від 01.07.2022,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання

про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3 ,

законного представника

малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

представника ювенальної поліції ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,-

встановив:

Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в порядку ч.2 ст.97 КК України надійшло до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури 30.08.2022.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 01.09.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду враховуючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України і підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Інші учасники судового провадження проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, враховуючи вимоги ст. ст. 314, 315 КПК України, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та приходить до висновку про необхідність призначення клопотання до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , на 20.09.2022 о 17.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/55/22
УХВАЛА

13.09.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001896 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження провадження 0001896 від 29.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку із тим, що на території України запроваджено воєний стан та враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою у ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення ДУ "Одеський слідчий ізолятор", з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання, призначене на 29.09.2022 року о 13.00 год., між Київським районним судом м. Одеси та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати з ним до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню.

Копію ухвали суду невідкладно направити до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1-о/674/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Дунаївці Суддя Дунаєвецького районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку Дунаєвецького суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в :

08.09.22 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла вищезазначена заява згідно до якої засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок Дунаєвецького р/с Хмельницької області від 30.12.2015 року та постановити новий виправдувальний вирок. В обґрунтування заяви зазначено що суду не було відомо під час ухвалення обвинувального вироку про існування висновку експерта № 11/15 від 03.06.2015 року.

В заяві вказано що додатком до неї надається висновок експерта науково дослідної лабораторії судових експертиз №11/15.

Згідно до положень п.п.1-6 ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються … п.5 обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин , та зміст вимог особи, яка подає заяву, …п.6 перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Додаток до заяви ОСОБА_2 не містить ніяких експертних висновків. Зі змісту заяви не вбачається що встановлено висновком експерта № 11/15 від 03.06.15року.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до ст. 462 КПК України , застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

ч.3 ст. 429 КПК України визначено що скарга (заява) невідкладно повертається заявнику разом з заявою та усіма додатками. При цьому суд звертає увагу що законодавцем у ст. 464 КПК України зроблено посилання саме на ч.3 т. 429 КПК України а не на ч.ч. 1-2 вказаної статті, якими передбачено надання строку на усунення недоліків скарги (заяви).

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику разом з усіма доданими матеріалами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку Дунаєвецького суду від 30.12.2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/319/21
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження. Зазначає, що у зв`язку з віддаленістю місця проживання потерпілого, а саме у м. Вінниця, а також у зв`язку із військовим станом, просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України призначене на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року,здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, а також встановити особи учасників судового засідання, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді
Справа № 441/1233/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/563/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 441/1233/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чижки, Пустомитівський район, Львівська область, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30.04.2021

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 30 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4