справа № 361/2536/22
провадження № 1-кп/361/830/22
ВИРОК
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів

судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000496 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2022 року близько 20 год. 00 хв. поблизу смітника по вул. Короленка, 48 в м. Бровари Київської області ОСОБА_5 шляхом знахідки, незаконно без мети збуту придбав два згортки з фольги з подрібненою речовиною світло-зеленого кольору, зіп пакет з подрібненою речовиною світло-зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною світло зеленого-кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9362-НЗРАП від 26.04.2022 р. містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 96,96 грам та два згортки з фольги з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 2, 231 грам, що згідно Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 р.№ 188 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012 р., №280 від 15.05.2015 р., № 2806 від 04.12.2020 р.) становить великі розміри.

Вказані наркотичні засобу та психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

28 березня 2022 року в 21 год. 05 хв. поблизу будинку №48 по вул. Короленка в м. Бровари Київської області працівники Броварського РУП ГУ НП в Київській області виявили та вилучили у ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 96,96 грам та психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 2, 231 грам, що становить великий розмір, які ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту зберігав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 28.03.2022 р. поблизу смітника по вул. Короленка, 48 в м. Бровари знайшов рюкзак, в якому знаходились пакети з «канабісом» та згортки з «амфетаміном». Знайдений наркотичний засіб «канабіс» та «амфетамін» зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання із застосуванням положень ст.75 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України в період випробувального терміну покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: два згортки з фольги, зіп пакет та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, загальною масою 96,96 грам та два згортки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 2, 231 грам, передані на зберігання до Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп., на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1