Справа № 555/1207/22
Номер провадження 1-кс/555/161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148/ ЄРДР від 05.07.2022/ відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, групи інвалідності не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимого та будучи на підставі ст.81 КК України 28.04.2021 умовно -достроково звільнений із державної установи "Полинська виправна колонія №76" на невідбутий строк покарання - 9 місяців 25 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділенням поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні №0000148 (ЄРДР від 05.07.2022) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно). Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , у вказаний час, перебуваючи на території Березнівського міського центру первинної медичної допомоги, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 15, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, на стоянці для велосипедів, неподалік входу до будівлі Центру первинної медичної допомоги, помітив велосипед дамського типу біло-жовтого кольору марки «FISCHER», належний ОСОБА_6 , який вирішив умисно, таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи на території Березнівського міського центру первинної медичної допомоги за адресою: м. Березне, вул. Київська, 15, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, підійшов до велосипеда марки «FISCHER», вартістю 3550,00 грн., який стояв на стоянці для велосипедів біля входу до будівлі Центру первинної медичної допомоги, умисно взяв його до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.Крім цього, 05 липня 2022 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, у період воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Воєнний стан введено із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб (до 24 травня включно).Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. ОСОБА_5 , у вказаний час, перебуваючи поблизу входу до приміщення швейного цеху, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, помітив велосипед спортивного типу синьо-червоного кольору (мульті) марки «Ardis santana», належний ОСОБА_7 , який вирішив умисно, таємно викрасти.Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, перебуваючи поблизу входу до приміщення швейного цеху, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до велосипеда марки «Ardis santana» синьо-червного кольору (мульті), вартістю 3433,33 грн., який стояв поблизу входу до приміщення швейного цеху, умисно взяв його до рук та з викраденим залишив місце події, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання до нього обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
18.07.2022 р. ОСОБА_5 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом огляду місця події від 04.07.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2022р., протоколом огляду 06.07.2022р., висновком експерта №№ СЕ-19/118-22/6250-ТВ від 12.07.2022, протоколом огляду місця події від 05.07.2022р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.07.2022р., - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2022 р., висновком експерта № СЕ-19/118-22/6249-ТВ від 08.07.2022, іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження.
Дане клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно підозрюваного ОСОБА_5 виноситься на розгляд суду з метою запобігти:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє, зловживає алкогольними напоями. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може виїхати за межі Рівненської області, зокрема території України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово засуджений, зокрема:
- 10.06.2019 Березнівським районним судом Рівненської області засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк два місяці;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

20.04.2021 Володимирецьким районним судом Рівненської області ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 місяців 25 днів.

24.06.2021 Березнівським районним судом Рівненської області на ОСОБА_5 встановлено, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

01.07.2022 Березнівським районним судом Рівненської області, продовжено відносно ОСОБА_5 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Також, на розгляді Березнівського районного суду перебувають кримінальні провадження, а саме:

1) №000195 (ЄРДР від 24.09.2021) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

2) №000032 (ЄРДР від 08.02.2021) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

3) №0000106 (ЄРДР від 04.06.2022) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_5 є особою суспільно небезпечною та схильною до вчинення злочинів, у матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що останній, може продовжувати злочинну діяльність, тобто встановлена наявність ризику, зазначеного у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, враховуються вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання та постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

ОСОБА_5 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на не має. Будучи здоровою, працездатною, 40 річною особою ніде не працює та не навчається, тобто постійного доходу на утримання себе не має. По місцю проживання характеризується негативно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.
Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі:

?Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);

?спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

?незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);
?підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, віком 40 років;

?має не міцні соціальні зв`язки;

?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття ніде не заробляє;

?по місцю проживання характеризується негативно, на території сільської ради ніде не працює, неодружений, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності, освіта середня, має обмежене коло друзів, в громадському житті села активної участі не приймає;

? раніше судимий.

Зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, які мають істотне значення для встановлення обставин по справі, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк сорок один день з 26 липня 2022 року до 04 вересня 2022 року.
Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, державних нагород та пільг не має, невійськовозобов`язаного, не депутата, групи інвалідності не має, відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимого та будучи на підставі ст.81 КК Україн 28.04.2021 умовно -достроково звільнений із державної установи "Полинська виправна колонія №76" на невідбутий строк покарання - 9 місяців 25 днів, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 41 (сорок один) день з 26 липня 2022 року до 04 вересня 2022 року включно, з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м.Рівне вул.Дворецька,116).
Визначити заставу в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян , що становить 95 720 (дев"яносто п"ять тисяч сімсот двадцять) гривень.
Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №3 ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено о 14.00 годині 27 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1