Справа № 1-1/11
Провадження № 1-о/690/1/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого засідання
04 квітня 2022 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.11.2021 року надійшли матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року, для розгляду по суті.
За змістом даної заяви ОСОБА_2 , крім іншого, просить скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року в частині призначення покарання та постановити новий вирок, який замінить йому неконституційне покарання у вигляді довічного позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням застосованої Апеляційним судом Вінницької області ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, звільнити його з-під варти, обмежившись фактично відбутим терміном позбавлення волі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_3 , який ухвалою від 11.11.2021 року відкрито провадження за вищевказаною заявою ОСОБА_2 .
Ухвалами Шполянського районного суду Черкаської області від 17.03.2022 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_3 , якими суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_3 відведено від розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2022 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду.
Відповідно до наявних матеріалів справи ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26.10.2021 року та ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області 11.11.2021 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_2 та забезпечено участь захисника в даному кримінальному провадженні.
Згідно доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області від 26.10.2021 року № 023-0002155, від 15.11.2021 року № 023-0002284 ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду його заяви перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року.
Положеннями ч. 2 ст. 466 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
За змістом заяви засуджений ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», просить провести її розгляд за його безпосередньої участі в залі судового засідання.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вказане, враховуючи відсутність заперечення ОСОБА_2 проти дистанційної участі в судовому засіданні, та введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює доставлення засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», в якій він на даний час утримується, до Ватутінського міського суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду його заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а також технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 336, 372, 466, 532 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20.04.2011 року.
Призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні на 15 год. 20 хв. 19.04.2022 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та його захисника, а також інших учасників кримінального провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності в нього заперечень, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання та вручення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1