Справа №295/5327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001065 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення огляду в автомобілі марки "БМВ х1, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою м. Житомир, вул. Перемоги 14, який був проведений 12.06.2022 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: предмет схожий на револьвер з маркуванням "Cal. 4mm Flobert", XK 0123072 PROFI З та 6 набоїв, які знаходилися в барабані вказаного револьвера.

В обгрунтування клопотання слідча вказує, що 12.06.2022 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роги №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 11.06.2022 року за адресою м. Житомир, проспект Незалежності 34 близько 23 год. 30 хв було виявлено транспортний засіб марки "БМВ х1", д.н.з. НОМЕР_1 , який порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 "напрямок руху по смугах". У зв`язку з чим водію було вказано про вимогу зупинки транспортного засобу, однак водій вказаного автомобіля проігнорував вимогу працівників поліції зупинитись та пришвидшив рух. В подальшому працівниками поліції було здійснено переслідування транспортного засобу марки "БМВ х1» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку центра міста. Під час переслідування було викликано додатковий екіпаж працівників поліції, які рухаючись на перехресті вул. Михайла Грушевського та вул. Перемоги побачили транспортний засіб марки "БМВ х1", д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався на великій швидкості на автомобіль працівників поліції марки "Рено Меган", д.н.з НОМЕР_3 з увімкненими маячками синього та червоного кольору. В подальшому один з працівників поліції вийшовши з службового автомобіля повторно подав вимогу про зупинку транспортного засобу, але водій не відреагував та продовжив рух в бік поліцейського, тому згідно ч. 4 п. 7 ст. 46 ЗУ "Про національну поліцію" працівником поліції було застосовано табельну вогнепальну зброю та здійснено 1 постріл в праве переднє колесо, після чого транспортний засіб марки "БМВ х1", д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено на вул. Перемоги, 14 в м. Житомирі та викликано слідчо-оперативну групу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

На підставі вказаної інформації слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі дозволу матері неповнолітнього ОСОБА_8 , проведено на АДРЕСА_1 огляд в автомобіля марки "БМВ х1", д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням фотозйомки, в ході якого виявлено та вилучено до Житомирського РУП предмет схожий на револьвер з маркуванням "Cal. 4mm Flobert , XK 0123072 PROM З" та 6 набоїв.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001065 здійснюється за ч 2 ст. 342 КК України.

Частини 1 та 2 статті 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно до ч. ч.2,3 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність слідчим підстав невідкладності проведеного огляду за правилами обшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на проведення огляду місця події (обшуку) в автомобілі марки "БМВ х1", д.н.з. НОМЕР_1 в кузові білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , який був проведений 12.06.2022 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: предмет схожий на револьвер з маркуванням "Cal. 4mm Flobert", НОМЕР_4 PROFI З та 6 набоїв, які знаходилися в барабані вказаного револьвера.

Ухвала є остаточсною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1