Березівський районний суд Одеської області
27.05.2022
Справа № 494/328/22
Провадження № 1-кс/494/278/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000091 внесеному до ЄРДР 21 лютого 2022 р., за ч.1 ст.115 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просив накласти арешт на:
джинси чоловічі чорного кольору, бувші у використанні, на яких наявна бирка з написами виготовленими заводським шляхом «32/32 CN175/82 A STRAIGHT REGULAR WAIST & DENIM MADE BANGLADESH»;
куртку синтетичну чорного кольору на змійці, бувшу у використанні;
одну пару чоловічих кросівок з синтетичної тканини сірого кольору, зашнуровані синтетичними шнурками чорного кольору, на взутті наявні надписи «adidas» виготовлені заводським шляхом, які зберігається в одній опечатаній картонній коробці.
Вказані вище речі надані у приміщенні сільської ради в с. Новаєлізаветівка Березівського району Одеської області ОСОБА_4 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 ..
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.
Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 внесеному до ЄРДР 21 лютого 2022 р., за ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022 р. невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом удушення здійснила вбивство ОСОБА_6 ..
В ході проведення досудового розслідування було встановлено про можливу причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчиненого кримінального правопорушення.
25 травня 2022 р. співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні сільської ради у с. Новаєлізаветівка Березівського району Одеської області добровільно видала одяг свого співмешканця ОСОБА_5 на яке слідчий просив накласти арешт.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
25 травня 2022 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження як речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись .ст.98, ч.4 ст. 107, ст. ст. 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ №1 Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000091 внесеному до ЄРДР 21 лютого 2022 р., за ч.1 ст.115 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна» - задовольнити.
Накласти арешт на:
джинси чоловічі чорного кольору, бувші у використанні, на яких наявна бирка з написами виготовленими заводським шляхом «32/32 CN175/82 A STRAIGHT REGULAR WAIST & DENIM MADE BANGLADESH»;
куртку синтетичну чорного кольору на змійці, бувшу у використанні;
одну пару чоловічих кросівок з синтетичної тканини сірого кольору, зашнуровані синтетичними шнурками чорного кольору, на взутті наявні надписи «adidas» виготовлені заводським шляхом, які зберігається в одній опечатаній картонній коробці.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________