Справа № 333/1458/22
Провадження № 1-кп /333/456/22
ВИРОК

Іменем України

27 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000413, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопавлівка, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 309 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник адвокат ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України № 62/95 ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у особливо великих розмірах, на території м. Запоріжжя та Запорізької області, в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, при невстановлених слідством обставинах, з метою реалізації свого злочинного умислу у невстановлену слідством точну дату та час, але не пізніше 21.03.2022 року, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб у особливо великих розмірах, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини PVP у розфасованому вигляді у виді згортку з липкої стрічки з вмістом 6 зіп-пакетів з вмістом психотропної речовини PVP, з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Так, 21.03.2022 року, приблизно о 12 год. 53 хв., рухаючись у напрямку м. Василівка, Запорізької області, на автомобілі марки «MAZDA», модель 626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 в якості пасажиру був зупинений в районі с. Новоолександрівка, Запорізького району, Запорізької області, після чого автомобіль доставлений до стаціонарного посту поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, де 21.03.2022 року, у період часу з 13 год. 33 хв. по 13 год. 46 хв., з метою документування факту злочинної діяльності ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, в присутності понятих, працівниками поліції в багажному відділенні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з вмістом 6 полімерних пакетів з застібкою Zip lock, які згідно з висновком експерта № СЕ- 19/108-22/3237-НЗПРАП від 22.03.2022 року, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої складає 174,2036 г (в перерахунку на основу), яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список № 2).
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/3234-НЗПРАП від 22.03.2022 року, прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої складає 14,8051 г (в перерахунку на основу) та пластиковий тубус з кристалічною речовиною жовтого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої складає 0,5637 г (в перерахунку на основу), яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2022 року віднесена до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (Таблиця І, Список № 2).
Загальна маса психотропної речовини PVP складає 189,5724 г, в перерахунок на основу, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 309 КК України.
2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
22.06.2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з угодою, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, сторони узгоджують звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України сторони узгоджують покладення на ОСОБА_3 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого; щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 389-1 КК України.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
3. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.
4. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 3 ст. 309 КК України.
5. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових хімічних експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 , що укладена 22 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000413, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2022 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 червня 2022 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, який відраховувати з 21 березня 2022 року по день постановлення вироку з розрахунку 1:1.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_3 відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2022 року скасувати.
Звільнити ОСОБА_3 із-під варти негайно у залі судового засідання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000413 для проведення судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/3237-НЗПРАП від 22.03.2022 року, в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп., № СЕ-19/108-22/3234-НЗПРАП від 22.03.2022 року, в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:
-згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з невідомою речовиною; прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; пластиковий тубус з кристалічною речовиною жовтого кольору; сувенірну купюра з речовиною рослинного походження зеленого кольору; прилад для куріння у вигляді електричних лампочок у кількості 2 штук з нашаруваннями речовини темного кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити;
-мобільний телефон «Redmi 9», модель М2004J19AG, в корпусі синьо-фіолетового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою стільникового оператору «Водафон» НОМЕР_4 та «лайфсел» НОМЕР_5 , що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повернути ОСОБА_3 за належністю;
-автомобіль марки «MAZDA», модель 626, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , ключі від автомобіля, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 залишити останній за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1