19 вересня 2022 року
Справа № 932/5377/22
Провадження № 1-кс/932/2699/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001708 від 17.09.2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022року в провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді мобільних телефонів, сім-картки, на яких наявна інформація стосовно погроз, вимог невстановленими особами від ОСОБА_5 грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи з 12.09.2022 вимагають від нього грошові кошти у розмірі 80000,00 гривень, погрожуючи при цьому насильством над потерпілим.

Так, у ході проведення допиту потерпілого було встановлено наступне: 12.09.2022 ОСОБА_5 приблизно об 22 год 30 хв, перебуваючи біля будинку № 511-а/1 по вул. Передовій у м. Дніпрі, сталася аварія між автомобілем марки «БМВ» д.н.з НОМЕР_2 та автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням його товариша ОСОБА_6 . При цьому, з автомобіля марки «БМВ» д.н.з НОМЕР_2 вийшли двоє раніше невідомих чоловіків, які розпочали звинувачувати ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у ДТП, при цьому на пропозиції викликати поліцію, особи, які перебували в автомобілі марки марки «БМВ» д.н.з НОМЕР_2 розпочали погрожувати фізичним насильством. Після чого, на місце події приїхав ще один невідомий чоловік, який також продовжив погрожувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, невстановлені особи зазначили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно проїхати до них додому, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , на що останні були змушені погодитись, так як сприймали погрози зазначених осіб як реальні та дійсні. Далі, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб ромської національності, погрожуючи при цьому фізичною розправою, змусили ОСОБА_6 написати розписку про те, що він зобов`язується сплатити на їх користь грошові кошти у розмірі 80000,00 гривень. Крім того, вищевказані особи ромської національності забрали у ОСОБА_5 паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, водійське посвідчення, аргументуючи це тим, що отримати вказані документи та транспортний засіб він зможе лише після того як ОСОБА_6 передасть на їх користь грошові кошти у розмірі 80 000,00 гривень, а також змусили залишити у себе на подвір`ї автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, з 16.09.2022 на мобільний телефон ОСОБА_5 розпочали надходити дзвінки з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , у ході яких група невстановлених осіб повідомили потерпілому ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 не виходить на зв`язок, у зв`язку з чим борг у розмірі 80000,00 гривень повинен за нього сплатити ОСОБА_5 , при цьому висловлюючи погрози фізичною розправою, у разі відмови від сплати грошових коштів.

Відповідно до інформування, що надійшло з ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстровано.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільні телефони, сім-картки, на яких наявна інформація стосовно погроз, вимог невстановленими особами від ОСОБА_5 грошових коштів, а також майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді мобільних телефонів, сім-картки, на яких наявна інформація стосовно погроз, вимог невстановленими особами від ОСОБА_5 грошових коштів , оскільки наявні достатні підстави вважати, що дане майно може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 234 КПК України

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що наразі є достатні підстави для проведення обшуку, оскільки за вищевказаною адресою можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити відомості про обставини вчинення злочину, або були здобуті внаслідок злочинної діяльності, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у цьому приміщенні.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України за фактом вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах або вчинене організованою групою, або поєднане із реальним заподіянням тяжкого тілесного ушкодження.

Матеріалами клопотання, зокрема, інформуванням, протоколами допиту потерпілого, протоколами огляду та фотознімками підтверджується той факт, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.09.2022 року, відомості щодо права власності на вказане доволодіння відсутні.

Згідно наданої інформації начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДМР , технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності за вищевказаною адресою не проводилась.

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному домоволодінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати саме у цьому будинку. Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001708 від 17.09.2022 року, за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ,

паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ,

водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ,

транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , а також задля виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вигляді мобільних телефонів, сім-картки, на яких наявна інформація стосовно погроз, вимог невстановленими особами від ОСОБА_5 грошових коштів.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 19 жовтня 2022 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1