Справа № 373/1817/22
Номер провадження 1-кп/373/245/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2

розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000187 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ковалин Київської області; громадянина України, не одруженого, з середньою освітою; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

встановив:

ОСОБА_3 умисно з метою незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, 12.09.2022, перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу вул.Новомирська, яка веде в с.Ковалин Київської області, побачив дикорослі рослини коноплі, власноручно зірвав листя зі стебла, зім`яв та поклав до паперового згортку, після чого помістив до лівої внутрішньої кишені власної куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52,61 г, чим придбав його без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 пішов до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

12.09.2022 в період часу з 13:02 до 13:07 під час проведення огляду місця події на узбіччі автодороги, яка веде в с.Ковалин Київської області, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 52,61 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-22/38652-НЗПРАП від 04.10.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 52,61 г.

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.10.2022, він визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, зі змістом ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені кримінального правопорушення, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд враховує те, що обвинувачений не працює, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу через те, що він не матиме можливості його сплатити у навіть мінімально визначеному у санкції ч. 1 ст. 309 КК України розмірі та це може поставити його у складне матеріальне становище.

Зважаючи на те, що наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, а також, що він є працездатним, не працює, постійно проживає у с. Ковалин, йому не може бути призначено покарання у виді штрафу, а також виправних робіт, арешт та обмеження волі є занадто суворими покараннями, що не відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, суд, керуючись положеннями ст. 69 КК України, задля досягнення мети покарання щодо виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, дійшов висновку, що ОСОБА_3 може бути призначено інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, громадські роботи. При цьому, встановлюючи строк громадських робіт, суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за аналогічні проступки.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № СЕ-19/111-22/38652-НЗПРАП від 04.10.2022 у сумі 1132,68 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити йому на підставі статті 69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 52,61 г, що поміщено у спеціальний пакет № 5787644, - знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1