703/3528/21
1-кп/703/260/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження №0000604 від 15.10.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Цвіткове Городищенського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14 жовтня 2021 року у невстановлений час, перебуваючи неподалік пункту прийому металобрухту по вул. Ржевській у м. Сміла Черкаської області, умисно придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, який залишив зберігати при собі без мети збуту до 15.10.2021.

15 жовтня 2021 року близько 11 год. 16 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 50 хв., під час проведення особистого обшуку працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експерта від 25.10.2021 №СЕ-19/124-21/12625 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 10,95 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, виявляв жаль з приводу вчиненого та засуджував свою поведінку. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які зазначені у обвинувальному акті, зокрема зазначив, що 15.10.2021 на території залізничного вокзалу у м. Сміла працівниками поліції під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом рослинного походження канабіс, який він раніше знайшов та зберігав при собі. Про те, що знахідка є наркотичним засобом розумів та мав на меті його вжити. Просив суворо не карати і застосувати покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити, оскільки має постійний дохід від виконання робіт за цивільно-правовою угодою без оформлення трудових відносин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд при призначенні покарання враховує, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, вину в вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляє щирий жаль з приводу вчиненого, засуджує свою поведінку.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст.69 КК України.

За таких обставин, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 686,48 грн.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370- 374, 394 КПК України, ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази у справі: сейф-пакет SUD 3086007 із канабісом, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1