Єдиний унікальний номер: 379/1048/21
Провадження № 1-кп/379/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
а також представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000160 та 0002719 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в період з 06.11.2015 по 24.11.2020 займав посаду сільського голови Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області (, адреса: Київська обл., Таращанський р-н, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5) та був службовою особою і у відповідності до ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року (із змінами та доповненнями) - далі Закон, головною посадовою особою територіальної громади та являвся в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України службовою особою, уповноваженою на здійснення адміністративно - господарських та організаційно - розпорядчих функцій, визначених ч. 4 ст. 42 Закону, відповідно до якої сільський голова зокрема:
забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;
підписує рішення ради та її виконавчого комітету;
здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;
скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради;
забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально- економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; оприлюднює затверджені радою програми, бюджет та звіти про їх виконання;
є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою,
діючи з прямим умислом, вчинив службове підроблення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сільського голови Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_6 щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області на пленарних засіданнях сесії вказаного органу місцевого самоврядування не розглядалося та рішення за результатами розгляду такого питання сесією не приймалося, маючи умисел на неправомірну передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, перебуваючи в приміщенні Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за адресою: Київська обл., Таращанський р-н, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5, 04.10.2019 склав, підписав, завірив відтиском гербової печатки Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та видав ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №298-39-VII від 04.10.2019 «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою громадянину ОСОБА_6 щодо відведення земельної ділянки у власність».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом на неправомірну передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сільського голови Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, достовірно знаючи, що питання про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 площею 1,0491 га для ведення особистого селянського господарства на пленарних засіданнях вказаного органу місцевого самоврядування не розглядалося та рішення за результатами розгляду такого питання сесією не приймалося, перебуваючи в приміщенні Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за адресою: Київська обл., Таращанський р- н, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5, 04.10.2019 склав, підписав, завірив відтиском гербової печатки Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та видав ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області №334-42-VII від 28.01.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_6 ».
На підставі вищевказаних рішень державним реєстратором Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_7 31.01.2020 прийнято рішення за індексним номером 509112381 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,0491 га (кадастровий номер :04:008:0036) для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Северинівської сільської ради Білоцерківського району за ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сільського голови Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, достовірно знаючи, що питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою громадянці ОСОБА_8 , щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області на пленарних засіданнях сесії вказаного органу місцевого самоврядування не розглядалося та рішення за результатами розгляду такого питання сесією не приймалося, діючи умисно, з метою неправомірної передачі у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, перебуваючи в приміщенні Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за адресою: Київська обл., Таращанський р-н, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5, 04.10.2019 склав, підписав, завірив відтиском гербової печатки Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та видав ОСОБА_8 завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області № 394-47-VII від 13.07.2020 «Про надання дозволу ОСОБА_8 на розробку проекту землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом на неправомірну передачу у власність ОСОБА_8 земельної ділянки, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду сільського голови Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області, достовірно знаючи, що питання про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_8 площею 1,8263 га для ведення особистого селянського господарства на пленарних засіданнях вказаного органу місцевого самоврядування не розглядалося та рішення за результатами розгляду такого питання сесією не приймалося, перебуваючи в приміщенні Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області за адресою: Київська обл., Таращанський р-н, с. Северинівка, вул. Шевченка, буд. 5, 04.10.2019 склав, підписав, завірив відтиском гербової печатки Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області та видав ОСОБА_8 завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області № 439/1-48-VІІ від 14.08.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_8 ».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підробленні, а саме складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінальних проваджень № 0000160 та 0002719 за обвинуваченням за ч.1 ст. 366 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, та закриття провадження у об`єднаній справі.

Представник потерпілого Таращанської міської ради ОСОБА_5 у судовому засідання не заперечувала проти закриття об`єднаного кримінального провадження.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено покарання м`якіше ніж два роки позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до ст. 12 КК України у редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень 04.10.2019 є злочинами невеликої тяжкості.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 49 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 мали місце з 04.10.2019 року. Визначений ст.49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.
На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 552/5595/18.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як зазначено Верховним Судом у постановах від 12.12.2019 № 755/18339/14-к, від 24.05.2018 № 531/2332/14-к, від 15.01.2019 року у справі № 185/442/16-к, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284 ч. 2 п. 1, 286, 285, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Об`єднане кримінальне провадження № 0000160 , внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2021, та 0002719 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
копію рішення Северинівської сільської ради від 28.01.2020 № 334-42-VII, оригінал рішення Северинівської сільської ради № 298-39-VII від 04.10.2019, оригінал рішення Северинівської сільської ради № 394-47-VII від 13.07.2020 які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
протокол пленарного засідання 49 позачергової сесії VII скликання Северинівської сільської ради Таращанського району Київської області з оригіналами усіх наявних додатків які повернуті у Таращанський архівний сектор архівного відділу Білоцерківської райдержадміністрації залишити Таращанському архівному сектору архівного відділу Білоцерківської райдержадміністрації.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1