Справа № 274/3238/22
Провадження № 1-кп/0274/580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 21.06.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровськ, Луганської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.05.2022 року близько 19:00 години вона, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, перебуваючи у невстановленому слідством місці, розмістила у всесвітній мережі «Інтернет», на веб-ресурсі «ОLХ» оголошення про продаж дитячого прогулянкового візочка, не маючи реального наміру на його продаж.
Цього ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, під час спілкування з ОСОБА_5 , яка на веб-ресурсі «ОLХ» знайшла вищевказане оголошення та вирішила придбати даний дитячий візок, ОСОБА_4 повідомила останній неправдиву інформацію щодо наміру продажу дитячого візочка та вказала номер банківської картки АТ «УкрГазБанк» № НОМЕР_1 , що належить чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_6 (який не був обізнаний у злочинному умислі дружини), на який необхідно було перерахувати грошові кошти у сумі 750 грн., до якої мала доступ.
Не усвідомлюючи злочинного умислу, будучи введеною в оману, ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у сумі 750 грн. на картку, вказану ОСОБА_4 , в рахунок оплати за дитячий візочок.
Отримавши грошові кошти від потерпілої на банківську картку чоловіка ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перерахувала їх на свою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та, у подальшому 25.05.2022 о 17:20 год. здійснила їх зняття у банкоматі АТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Богдана Хмельницького, 1д в м. Бердичів та в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, крім того вказала, що з обвинуваченням ознайомлена, вину свою визнає повністю, завдані збитки нею відшкодовані в повному обсязі, розуміє наслідки закриття кримінального провадження щодо неї.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд провадження без її участі, з обставинами справи згодна в повному обсязі та просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Завдані збитки їй відшкодовані, наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані прокурором, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, примирилась з потерпілою, повністю відшкодувала заподіяні нею збитки, відповідно до висунутого обвинувачення крім потерпілого більше нікому і нічому збитків не заподіяно, шкоди не завдано, злочин не є корупційним та пов`язаним з корупцією, а тому суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Даних про процесуальні витрати, речові докази або заходи забезпечення кримінального провадження у матеріалах справи відсутні.
З врахуванням прийнятого рішення суд не вважає за доцільне обрання щодо обвинуваченої запобіжного заходу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням її з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_4 - запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1