Справа № 750/4233/22
Провадження № 1-кп/750/376/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 20.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, працюючого учнем водія тролейбуса КП «Чернігівське тролейбусне управління», неодруженого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку №48 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі паперового згортку з речовиною рослинного походження, який в подальшому незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

20.06.2022, у період часу з 17 год. 41 хв. по 17 год. 45 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. № 46 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 3,0181 г, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/3724-НЗПРАП від 05.07.2022 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, що за своєю структурою є гомологом ADB-PINACA, маса якої становить 0,0432 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ADB-BUTINACA (сполука, яка окремо не включена до інших списків) є гомологом речовини ADB-PINACA і відповідно до пункту 3 примітки цієї постанови також включається до таблиці 1, списку 2 та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також обставину, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, відсутність попередніх притягнень обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, та щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 755 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
оптичний носій «DVD-R Axent 4.7GB, 16х, 120min» на якому містяться факт спілкування працівників поліції з ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження;
паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/3724-НЗПРАП від 05.07.2022 містить психотропну речовину, обіг якої заборонено ADB-BUTINACA, що за своєю структурою є гомологом ADB-PINACA, маса якої становить 0,0432 г - знищити.
Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1