overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000313,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000313 від 21.04.2022 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

- документів (договори, угоди, контракти з додатковими угодами і додатками) щодо укладання договорів з Міністерством оборони України на закупівлю товарів воєнного призначення за період 2021-2022 роки та документів щодо їх виконання (міжнародних контрактів, листування), зокрема, листування, листів-узгодження цін, видаткових накладних, договорів на логістичне забезпечення щодо перевезення указаних видів товарів, ТТН, банківських виписок та платіжних документів, документів податкової звітності, документів митного оформлення товарів, документів щодо повноважень та діяльності працівників та представників юридичної особи ТОВ «Танос Текнолоджи», матеріалів реєстраційних справ ТОВ «Танос Текнолоджи» та інших СГД, що не зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , рукописних та печатних чорнових записів із відображення номерів телефонів, планування зустрічей та дій, анкетних даних осіб, інформації про об`єкти військової та цивільної інфраструктури України; електронних носіїв інформації (флеш-накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, мобільні телефони з сім-картками), що містять відомості про закупівлю товарів воєнного призначення; печаток та штампів; договорів (договори, угоди, контракти з додатковими угодами і додатками, актів виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки), що укладені ТОВ «Танос Текнолоджи» та ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 , ФОП ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_6 ) за 2021-2022 роки; агентських договорів, проектів договорів, довіреностей працівників, засновників, представників юридичної особи ТОВ «Танос Текнолоджи».

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-05 год. 16 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2206/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №935/2206/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :
24.05.2022 в судову засіданні Житомирського апеляційного суду, адвокатом ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває під вартою її підзахисний ОСОБА_8 .
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вище зазначене, апеляційний судовий розгляд провадження №935/2206/19 підлягає призначенню в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2022 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 10 год. 31.05.2022 з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», де перебуває обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3426/13-к
Провадження №1-в/133/55/22
У Х В А Л А
Іменем України
23.05.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2022,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2022 скасовано арешт на автомобіль марки "SKODA OCTAVIA TOUR 1.6 L", д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.2008 Козятинським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: у вступній частині пропущено словосполучення "за участю секретаря ОСОБА_2 ".

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2022 у справі №133/3426/13-к, провадження №1-в/133/55/22, вказавши у вступній частині словосполучення "за участю секретаря ОСОБА_2 ".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 травня 2022 року

справа № 404/352/16-к

провадження № 51-36 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його участю,

встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою прокурора.
Захисник ОСОБА_2 до початку касаційного розгляду надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 09:45 26 травня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Доручити голові Кіровського районного суду м. Кіровограда о 09:45 26 травня 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_2 тел. .
Виконання ухвали покласти на голову Кіровського районного суду м. Кіровограда та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на території військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , у службових кабінетах та за місцем проживання: навідника зенітно-ракетного взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_17 , заступника командира такелажної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_18 , водія автотранспортних засобів військової частини НОМЕР_1 , працівника ЗСУ ОСОБА_19 , заступника командира батальйону з озброєння військової частина НОМЕР_1 майора ОСОБА_20 , начальника штабу батальйону охорони та оборони військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_21 , командира роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 капітана ОСОБА_22 та інженера відділу забезпечення військової частин НОМЕР_2 ОСОБА_23 , з метою відшукання та вилучення автоматичного пістолету АК-74 № НОМЕР_3 та АК НОМЕР_4 , 4-ри одиниць магазинів до указаної зброї з 120 одиницями патронів калібру 5,45 мм., а також інші речі та документи (книги обліку зброї, акти інвентаризації, інші документи що стосуються вказаної зброї), які мають важливе значення, для встановлення всіхобставин вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення та вірної його кваліфікації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:40 годині 18 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/8784/22
Провадження № 1-кп/127/237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 31 травня 2022 року о 10:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.07.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 27.05.2022 об 11:00 год.

Суддя:
Справа № 487/571/22
Провадження № 1-кп/487/477/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 18.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001647 від 18.11.2021 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21.03.2021 на 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4534/22
УХВАЛА

25.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 від 08.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000633 від 08.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 годину 50 хвилин 27.05.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2455/21
Провадження №11-кп/801/574/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 травня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:00 год. 6 червня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1353/22
Провадження по справі № 1-кп/367/505/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.05.2022 року за № 0001618,-

встановив:

24.05.2022 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.15 год. 31.05.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1982/21
УХВАЛА

25 травня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від 18.05.2022 оголошено перерву до 26.05.2022 у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_3 з причин, що визнаються судом неповажними.

25.05.2022 від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діятиме до 23.08.2022.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Судове провадження слід здійснювати дистанційно із застосуванням системи відеокоференцзв`язку «EasyCon» з метою забезпечення безпеки учасників справи, їх участі в судовому засіданні, належного розгляду судового провадження в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на час воєнного стану та протягом одного місяця після закінчення воєнного стану.

2. Забезпечити участь в кримінальному провадженні із використанням учасниками кримінального провадження власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

3. Судове засідання у справі, призначене на 10 год. 40 хв. 26 травня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 , із застосуванням власних технічних засобів через систему «EasyCon».

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1968/22
Провадження №1-кс/552/681/22
У Х В А Л А

25.05.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №00000086 від 19 травня 2022 року за ч. 2 ст. 364 КК України.

До розгляду судом клопотання прокурор звернувся з заявою про залишення його без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2605/22
Провадження №: 1-кп/755/853/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2022 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: