Справа № 212/3486/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника КАХОВСЬКОГО МВ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області найшло подання начальника КАХОВСЬКОГО МВ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХЕРСОНСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , засудженого 05.07.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із встановленням певних обов`язків.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, у дні визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, не допускав порушень порядку та умов відбування покарання без поважної причини. Засуджений свідомо став на шлях виправлення, зарекомендував себе задовільно, працює у приватних осіб без оформлення трудових відносин.
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Новокаховського міського суду Херсонської області, Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Представник органу пробації, не з`явився, подав письмову заяву, в якій подання підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.
Засуджений не з`явився в судове засідання.
Прокурор в судове засідання не з`явивсь, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання та доданих документів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягаєзадоволенню.

Вироком від 05.07.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із встановленням певних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 липня 2021 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 05.07.2021 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 28 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1