Справа № 206/2586/22
Провадження № 1-кс/206/273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000414 відомості про яке внесені до ЄРДР 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 серпня 2022 року приблизно о 19 годині 10 хвилин невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку на першому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної стінки зліва.

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що у нього з ОСОБА_5 та її співмешканцем стався конфлікт, який в подальшому перейшов у бійку, в ході якої ОСОБА_5 ножем спричинила йому тілесні ушкодження, після чого його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, де він проходив лікування у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, слідчий зазначає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та механізму їх утворення. Вказує, що іншим способом отримати вказані відомості неможливо.

Клопотання погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до висновку про задоволення останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 , адже останньою в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої планується отримати, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримання таких відомостей зумовлюється виключною необхідністю у вигляді призначення та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000414 відомості про яке внесені до ЄРДР 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені оригінали документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1