Справа № 352/1232/22
Провадження № 1-кп/352/233/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №000014 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, який має на утримання двох малолітніх дітей, який зареєстрований в с. Майдан Івано-Франківського району Івано-Франківської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:
З 2006 по травень 2022 року ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та проживав однією сім`єю по АДРЕСА_2 .

Починаючи із 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через зловживання останнім спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_5 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 .

За фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , що мав місце 27 вересня 2021 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких, 16 листопада 2021 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, за фактом вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , що мав місце 02 листопада 2021 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 14 грудня 2021 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 10 червня 2022 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

З огляду на те, що ОСОБА_5 перебував у сімейних відносинах з ОСОБА_4 на неї, як на колишню дружину, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

З даних приводів ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_4 що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно він вчиняв домашнє насильство щодо ОСОБА_4 .

Потерпіла в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_5 вчиняв щодо неї систематичне домашнє насильство.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_5 вчинив злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, раніше не судимий. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк у межах, визначених санкцією статті 126-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Максим ОЛІЙНИК