overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/1167/22
УХВАЛА

01.11.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0004420 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0004420 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження, прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділу ОРУЇЇ №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0004420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниза фактом того, що 13.11.2018 близько 17 годин 00 хвилин, автомобіль марки «Jaguar Х-type» р/н НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи, рухаючись по вул. Академіка Корольова, навпроти будинку №94, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину справа-наліво по ходу руху автомобіля.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено 13.11.2018 року, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та жодній особі про підозру не повідомлено.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що заперечує проти закриття кримінального провадження та просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що, враховуючи позицію потерпілого, який заперечує проти закриття кримінального провадження, у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 284, 285, ст.370, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0004420 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4457/22
Провадження № 1-кп/522/1239/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
31 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, студента ІІ курсу ОВПУМТС, факультету суднового повара, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судові засідання по невідомій суду причині, про час, дату та місце судового слухання був повідомлений належним чином, ухвали суду про привід обвинуваченого від 20.09.2022 року та 18.10.2022 року органами поліції виконано не було.
Крім цього обвинувачений систематично до судових засідань не з`являється, фактичне місце проживання встановити неможливо, на судовий виклик не реагує.
Прокурор з таких підстав, просив суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.
Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченого неодноразово відправлялися судові виклики, на які останній не з`являється, на даний час, встановити фактичне місцезнаходження не видалось можливим, ухвала про привід не виконана, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а обвинуваченого оголосити в розшук
Керуючись ст. 335, 370-372, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити провадження по справі №522/4457/22 до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору з групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/431/22
Провадження № 1-кп/595/59/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання на 05, 26 вересня та 07, 31 жовтня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвали суду про приводи обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на на 05, 26 вересня та 07, 31 жовтня 2022 року органом поліції не виконано, оскільки по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося.

В судовому засіданні прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи тим, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній і встановити його місце перебування не вдалося, тому просила зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Заслухавши прокурора, приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити в слідче відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1525/2022
Справа № 359/7631/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

31 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної п прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:
в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2022 на електронну адресу суду надійшло вище зазначене клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши подане клопотання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає можливим надати прокурору дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Заяву - задовольнити.

Проведення судового засідання призначене на 01 листопада 2022 року на 15.15 годин, здійснювати за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/790/22
Номер провадження 1-кп/525/116/2022
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
01 листопада 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Керуючись ст. 318 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання за клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 року за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 08 годину 50 хвилин 03 листопада 2022 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/2385/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати постанову слідчого від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014.

Також, особами, які подали скаргу - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що вони проживають в м. Одеса.

З огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого від 06.10.2022 про закриття кримінального провадження №00004626 від 02.06.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) за участю осіб, які подали скаргу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1707/22
Справа № 711/5380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 25.12.2020 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 222, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001053 від 25.12.2020 та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 02.11.2022 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №710/1467/22
Номер провадження 1-кп/710/150/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

01.11.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000675 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

31.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000675 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000675 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15-00 год. 14.11.2022

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/764/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому паідготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 від 28.10.2021 року за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проводженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 01 березня 2021 року о 11год. 40 хв., обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 01.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: