ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,-
16.05.2022 потерпілий ОСОБА_3 направив поштою до Фастівської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих дій, яке уповноваженою особою було отримано 23.05.2022.
Однак, станом на 03.06.2022 процесуальним керівником Фастівської окружної прокуратури Київської області дане клопотання не розглянуто та відповіді на дане клопотання не надано, що на думку скаржника, свідчить про його бездіяльність та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про день розгляду скарги повідомлений належним чином, електронною поштою направив заяву про розгляд скарги в його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівської окружної прокуратури, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
23.05.2022 дане відправлення було отримано Фастівською окружною прокуратурою.
Ненадання прокурором матеріалів кримінального провадження на огляд суду, зокрема з причин неявки для участі в судовому розгляді скарги, давало суду право при заочному розгляді скарги, обмежитися доказами, наданими скаржником, що повністю відповідає положенням ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, клопотання ОСОБА_3 направлене до слідчого відділу Фастівського РУП 16.05.2022 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого відділу Фастівського РУП, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Станом на 03.06.2022 потерпілому ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду поданого ним клопотання, що, в даному випадку, свідчить про бездіяльність прокурорів в частині невиконання вимог ст. 220 КПК України.
Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання потерпілого ОСОБА_3 подане ним до Фастівської окружної прокуратури Київської області 16.05.2022 не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність процесуальних прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1