Справа № 444/978/22
Провадження № 1-кс/444/251/2022
УХВАЛА
про дозвіл на проведення огляду
м. Жовква Львівської області 30 травня 2022 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий мотивує клопотання наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Львівського районного управління №1 ГУ НП у Львівській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000210 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що 25.05.2022 у відділ поліції № 2 надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 години 23.05.2022 по 22:00 годину 25.05.2022, проникла в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 8000 гривень, срібні та золоті вироби, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди.

Зазначає, що 26.05.2022 за адресою АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, а саме господарства та житлового будинку, власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час першопочаткових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події, а саме господарства та житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 надався гр. ОСОБА_8 , яка являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому може отримати статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
Вказує, що огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того, щоб не допустити втрати доказів, які мають значення речового доказу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вимог ст. 233 КПК України огляд місця події було проведено на підставі письмової згоди, в ході огляду виявлено та вилучено ювелірні вироби, зокрема: чотири набори сережок срібних з золотими вставками, чотири перстня, золоту обручку, чоловічі кросівки білого кольору, чорні чоловічі штани, у зв`язку із чим вказані речі визнано речовими доказами.

З метою недопущення в подальшому невизнання вилучених речей недопустимим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у постановленні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду господарства та житлового будинку, власником яких являться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою недопущення в подальшому невизнання вилучених речей недопустимим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав, просить таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відомості про даний факт 26.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та огляду предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1