н/п 1-кс/953/1782/22
"10" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
Під час руху по вказаній вулиці, в районі будинку № 40, ОСОБА_4 , діючи необережно, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу в результаті чого скоїв наїзд на вказаного пішохода, чим грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким: «У випадку виникнення небезпеки для руху чи перешкоди, яку водій об`єктивно здатний був виявити, він повинний негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 загинула на місці ДТП.
Слідчий вказує, що 13.12.2021 о 18:00 год. ОСОБА_4 фактично затриманий та 14.12.2021 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП; постановою про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ; рапортом слідчого про виявлення ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України громадянином ОСОБА_4 ; довідкою про медичне обстеження ОСОБА_4 на стан алкогольного сп`яніння; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду транспортного засобу; довідкою з бази «Аркан» на ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 .
Сторона обвинувачення зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.05.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю призначення судової авто-технічної експертизи, щодо встановлення всіх обставин ДТП та виконання вимог передбачених ст.ст. 290, 291 КПК України. Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та судових експертиз мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж три місяці.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином. Прокурор відділу прокуратури Л.Асріян 10.05.2022 направила до суду лист, у якому просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином. До суду від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 надійшла заява від 09.05.2022 року про проведення судового засідання без його участі, в зв`язку з неможливістю прибути до суду.
Крім того, захисник направив до суду заяву від 09.05.2022 у якій вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 у теперішній час не має можливості прибути до суду у зв`язку з постійним перебуванням за місцем мешкання в м.Куп`янську, Харківської області, яка на теперішній час є тимчасово окупованою територією, а тому просить розглянути клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_4 .
14.12.2021 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 ; завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, у разі, коли він сам поставив потерпілу в небезпечний для життя стан, від якого остання загинула на місці ДТП.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 13.05.2022.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час звершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу; виконати слідчі та процесуальні дії.
Тобто, стороною обвинувачення доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновку судової авто-технічної експертизи, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1