Справа № 583/1779/19
провадження №1-кп/588/85/22
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та
призначення до судового розгляду

20.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 3 статті 27 і частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 1 статті 263 КК України, частиною 3 статті 27 і 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 255, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 187 КК України

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14.07.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Прокурор ОСОБА_3 просив проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_10 з обговорюваних питань поклався на розсуд, зазначив, що шкоди йому не завдано, цивільний позов він не має наміру пред`являти.
Потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в підготовче судове засідання не з`явились. Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_17 особисто подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі та відсутність наміру подавати цивільний позов у кримінальному провадженні.
Представник потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_20 подав заяву про проведення засідання без його участі та участі потерпілих, вказав, що шкода ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відшкодована і раніше подані ними цивільні позови не підтримують.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_8 з обговорюваних питань поклались на розсуд суду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що ураховуючи ухвалу Сумського апеляційного суду від 13.07.2022 кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Судом відповідно до вимог частини 4 статті 315 КПК України обвинуваченим роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначили, що не мають наміру заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.
Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення у зв`язку із стаціонарним лікуванням потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 не заперечили проти прийняття до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільного позову прокурора. Інші учасники підготовчого судового засідання з цього питання поклались на розсуд суду.
Ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява прокурора відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду разом з обвинувальним актом та доказами вручення примірників обвинуваченим, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до статті 128 КПК України для прийняття цивільного позову прокурора до спільного розгляду разом з обвинувальним актом.
Клопотання прокурора, обвинувачених та захисників стосовно запобіжного заходу було вирішено ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.07.2022 року.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що потерпілий ОСОБА_10 на цей час перебуває у ДУ "Темнівська ВК-100", що унеможливлює самостійне прибуття до суду для участі в судовому засіданні.
Крім того, захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просили забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).
У зв`язку з продовженням на території України до 23.08.2022 воєнного стану, забезпечення участі потерпілого ОСОБА_10 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі частини 2 статті 336 КПК України вважаю необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" та у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 03.06.2018 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , який відбудеться о 09 годині 30 хвилин 01 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Темнівська ВК-100" за участі потерпілого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_21 та у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисників ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею Тростянецького районного суду Сумської області.
Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення у зв`язку із стаціонарним лікуванням потерпілого.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1