Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження №0000392, №0000613, №0000041 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2022 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семидуби Дубенського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 04.08.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.246, ч.1, 2 ст. 360 КК,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено: за ч.2 ст.185 КК три роки позбавлення волі, за ч.3 ст.246 - на три роки два місяці позбавлення волі, за ч.1 ст.360 - на два роки обмеження волі, за ч.2 ст.360 - на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.08.2021 і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк відбування покарання ухвалено рахувати з дня взяття під варту.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також вирішено цивільний позов АТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії АТ "Укртелеком".

Згідно оскарженого вироку, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року за ч.3 ст.185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 цього Кодексу від відбування покарання звільнений із встановленим іспитовим строком терміном 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку, повторно вчинив нові, умисні, корисливі злочини.
Зокрема, 30 жовтня 2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Зерова в м. Дубно, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб поруч, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ПРППМ2х0,9», загальною довжиною 200 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 привласнив викрадений ним провід і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1018 гривень 80 копійок.
03.11.2021 ОСОБА_5 о 18 годині 17 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Гастрономчик», що по вулиці Михайла Грушевського, 111, м. Дубно Рівненської області, керуючись корисливим мотивом та тимчасовою відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку, велосипеду марки «Giant Expedition-Lady», вартістю 3336 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_8 .
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 13 грудня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого з осіб, перебуваючи на вул. Леонтовича в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №16, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ПРППМ2х0,9», загальною довжиною 60 м, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 305 гривень 64 копійки.
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 18 січня 2022 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Сахарова в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 476 гривень 98 копійок.
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 18 січня 2022 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Березовського в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ТПП30*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів та телефонний провід марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів, які перебувають на балансі АТ «Укртелеком», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 1723 гривні 54 копійки.
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 18 січня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Глінки в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по АТС-21 м. Дубно інв. №16, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ТПП20*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком»., спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 886 гривень 44 копійки.
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 19 січня 2022 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Гірницька в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ТПП30*2*0,4», загальною довжиною 30 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 1869 гривень 84 копійок.
Продовжуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 19 січня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Поліщука в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по АТС-21 м. Дубно інв. №16, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 40 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком», спричинивши тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 953 гривні 95 копійок.
Продовжуючи свої протиправні дії, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 19 січня 2022 року, близько 04 год. 40 хв., ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, повторно скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Кармелюка в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по АТС-21 м. Дубно інв. №16, демонтував та в подальшому викрав телефонний провід марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 40 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком»., спричинивши тим самим матеріальну шкоду на суму 953 гривні 95 копійок., що в загальному склало 8189 гривень 14 копійок .
Водночас, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, 30 жовтня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Зерова в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував телефонний кабель марки «ПРППМ2х0,9», загальною довжиною 200 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком», спричинивши тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці, в тому числі абонентів, які використовують Інтернет зв`язок, та обслуговуються ПАТ «Укртелеком».
Також ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, повторно, 13 грудня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Леонтовича в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №16, демонтував телефонний кабель марки «ПРППМ2х0,9», загальною довжиною 60 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці, в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
18 січня 2022 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Сахарова в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував телефонний кабель марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці, в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
В подальшому, 18 січня 2022 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Березовського в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував телефонний кабель марки «ТПП30*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів та телефонний провід марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів, які перебувають на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці, в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
Крім того, ОСОБА_5 18 січня 2022 року, близько 23 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Глінки в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по АТС-21 м. Дубно інв. №16, демонтував телефонний кабель марки «ТПП20*2*0,4», загальною довжиною 20 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
19 січня 2022 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Гірницька в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по ПСК-1000 м. Дубно інв. №64, демонтував телефонний кабель марки «ТПП30*2*0,4», загальною довжиною 30 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
Також ОСОБА_5 19 січня 2022 року, близько 03 год. 00 хв., керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Поліщука в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по АТС-21 м. Дубно інв. №16, демонтував телефонний кабель марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 40 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
19 січня 2022 року, близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, перебуваючи на вул. Кармелюка в м. Дубно, за допомогою заздалегідь приготовлених плоскогубців, які приніс із собою, з повітряної лінії кабельної сітки ЛМ по АТС-21 м. Дубно інв. №16, демонтував телефонний кабель марки «ТПП10*2*0,4», загальною довжиною 40 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком». Пошкодивши повітряну лінію міжміського зв`язку, своїми діями ОСОБА_5 спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку абонентів, що проживають по вказаній вулиці в тому числі абонентів, що використовують Інтернет зв`язок, які обслуговуються АТ «Укртелеком».
В подальшому, ОСОБА_5 26 січня 2022 року, приблизно o 11 годині 00 хвилин перебуваючи у виділі № 9 кварталу № 20 геологічного заказника «Мізоцький кряж» Любомирського лісництва №1 Державного підприємства «Дубенське лісове господарство», територія якого відповідно Рішення облвиконкому від 22.11.1983 № 343 (зі змінами згідно з рішенням облвиконкому від 18.06.1991 № 98 та рішеннями обласної ради від 05.03.2004 № 322, від 27.05.2005 № 584 і від 25.09.2009 № 1331) віднесено до геологічного заказника місцевого значення в Україні, яка віднесена до природно-заповідного фонду України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки лісу, всупереч вимогам ст. 54 Лісового кодексу України, п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за допомогою сокири, шляхом повного відокремлення стовбура від коріння, здійснив незаконну порубку сиро ростучих дерев породи «Граб», в кількості однієї штуки, діаметром пня 14 см., загальною вартістю 351,99 грн. та дерева породи «Дуб», діаметром пня 17 см., загальною вартістю 903,76 грн., чим спричинив державі в особі ДП «Дубенське лісове господарство» шкоду на загальну суму 1255,75 грн.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_6 просить вказаний вирок змінити. На підставі ч.1 ст.70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 04.08.2021 і призначити остаточне покарання три роки чотири місяці позбавлення волі.
На обґрунтування заявлених вимог апелянт зазначила, що вчинені ОСОБА_5 злочини є нетяжкими, обвинувачений визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини провадження, сприяв досудовому розслідуванню у розкритті кримінальних правопорушень.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим, вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Ці положення закону розповсюджуються не тільки на вирішення питання про доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого, але й при призначенні покарання, в разі ухвалення обвинувального вироку.

Щодо обраного виду та міри покарання обвинуваченому, то колегія суддів вважає, що воно ґрунтується на вимогах закону про кримінальну відповідальність.

Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 Постанови від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Ухвалюючи вказаний вирок, суд першої інстанції в повній мірі дотримався вказаних вимог закону, призначивши обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає як особі винного, так і встановленим обставинам кримінального провадження.
Так, судом було враховано як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, так і відсутність обставин, які обтяжують покарання. Крім того, суд взяв до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, проте на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності в період іспитового строку.
Також місцевим судом було враховано досудову доповідь Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 не підтримує зв`язків з рідними, постійно вживає алкоголь, щоб зігрітись, не має позитивних планів на майбутнє, спеціально вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, в тому числі щоб перебувати у в`язниці, де він буде забезпечений харчами і матиме дах над головою.Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як дуже високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, - як високий.
Таким чином, місцевим судом було враховано усю сукупність обставини, у тому числі й ті обставини, на які покликається захисник в апеляційній скарзі, що стало підставою для висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 лише в умовах його ізоляції та поміщення до кримінально-виконавчої установи закритого типу з обранням покарання, наближеного до нижньої межі санкцій, інкримінованих йому злочинів.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку, що вирок місцевого суду є законний, обґрунтований та вмотивований, ухвалений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а також закону про кримінальну відповідальність, а тому підстав для його зміни та задоволення апеляційних вимог обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3