Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2582/22
Провадження № 1-кс/553/681/2022
У Х В А Л А
Іменем України

19.07.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.07.2022 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
19.07.2022 року від слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000636 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
17.07.2022 року о 16 год. 57 хв. до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 17.07.2022 року о 16 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою особою дійснено крадіжку раковини для миття рук, змішувача та швейної машинки з будинку за вищевказаною адресою, чим завдано матеріальну шкоду.
На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, у період часу з 17 год. 15 хв. по 17 год. 43 хв. 17.07.2022 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: швейну машинку чорного кольору з жовтим візерунком, опечатану биркою, скріпленою підписами двох понятих, та раковину для миття рук (білого кольору) зі змішувачем срібного кольору зі шлангом срібного кольору з червоними й синіми полосами, які поміщено до білого мішку, який опечатано биркою, скріпленою підписами двох понятих.
18.07.2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені предмети належать гр. ОСОБА_4 , проте документально встановити власників вилученого в ході огляду майна не представилось можливим у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права власності на дане майно, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Оскільки існують достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником зазначеного вище майна, що вказує на реальні ризики приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на це майно.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

З урахуванням заяв слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , а також гр. ОСОБА_4 , розгляд справи проведено у їхню відсутність та, відповідно, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність достатніх підстав стверджувати, що тимчасово вилучене 17.07.2022 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: швейну машинку чорного кольору з жовтим візерунком, та раковину для миття рук (білого кольору) зі змішувачем срібного кольору зі шлангом срібного кольору з червоними й синіми полосами, - має доказове значення для кримінального провадження № 0000636 від 18.07.2022 року, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та з метою встановлення відомостей, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та підтвердження факту чи обставин, кримінального правопорушення з ним необхідно провести ряд слідчий дій, що дає підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження арешту,для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, відчуження та перетворення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 17 липня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: швейну машинку чорного кольору з жовтим візерунком, раковину для миття рук (білого кольору) зі змішувачем срібного кольору зі шлангом срібного кольору з червоними й синіми полосами, - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-якими особами, з подальшим зберіганням майна відповідно до "Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду", затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду. Власник майна, який був відсутній у судовому засіданні, має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1