Провадження №1-кс/127/4233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, передали у приватну власність третіх осіб земельні ділянки, на яких розташований об`єкт культурної спадщини, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам

Так, Згідно даних публічної кадастрової карти, земельні ділянки з кадастровими :01:001:0270, :01:001:0267, :01:001:0278, :01:001:0275, :01:001:0286, :01:001:0269, :01:001:0266, :01:001:0277, :01:001:0284, :01:001:0287, :01:001:0268, :01:001:0279, :01:001:0276, :01:001:0285, загальною площею 25,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Будянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, сформовані внаслідок поділу земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0221 та :01:001:0192.

Однак, на території зазначених земельних ділянок розташований об`єкт археологічної спадщини: поселення Пеньківської культури V-VII ст. н. е., який має паспорт об`єкта культурної спадщини та наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 134 від 17.09.2018 занесений до переліку об`єктів культурної спадщини.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону Країни «Про охорону культурної спадщини», усі пам`ятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані з ними рухомі предмети, є державною власністю. Такі рухомі предмети підлягають віднесенню до державної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , обліку та збереженню у порядку, визначеному законодавством.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення завірених копій документів, які стосуються земельних ділянок з вище зазначеними кадастровими номерами а саме:

наказів про надання у власність земельної ділянки;

наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації земельних ділянок, щодо відведення земельної ділянки у власність;

заяви фізичної особи або уповноважених ними осіб, про реєстрацію технічних документації та присвоєння земельних ділянок;
витягу з Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельних ділянок.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, частково заперечив щодо даного клопотання, а саме: в частині оригіналів запитуваних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх звірені копії документів, які стосуються земельних ділянок кадастровими номерами: 524180600:01:001:0270, :01:001:0267, :01:001:0278, :01:001:0275, :01:001:0286, :01:001:0269, :01:001:0266, :01:001:0277, :01:001:0284, :01:001:0287, :01:001:0268, :01:001:0279, :01:001:0276, :01:001:0285, :01:001:0221 та :01:001:0192, а саме,:

наказів про надання у власність земельної ділянки;

наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на розроблення землевпорядної документації земельних ділянок, щодо відведення земельної ділянки у власність;

заяви фізичної особи або уповноважених ними осіб, про реєстрацію технічних документації та присвоєння земельних ділянок;
витягу з Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельних ділянок.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: