Справа № 215/1014/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.02.2022, у невстановленому слідством місці знайшов предмети, які зовні схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме пістолет моделі ROHM RG88 калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 виробництва Німеччини та чотири патрони калібру 9мм Р.А.

Після чого, оглянувши пістолет та чотири пістолетних патронів, переконався в тому, що пістолет є вогнепальною зброєю та чотири пістолетних патронів є бойовими припасами та достовірно знаючи про те, що зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є забороненим на території України, приніс їх до салону транспортного засобу легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 та сховав їх до багажнику, тим самим незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси не маючи передбаченого законом дозволу та всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

27.02.2022 в період часу з 14.12 годин до 14.22 годин, співробітниками ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, який в подальшому було санкціоновано Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в багажнику транспортного засобу - легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено пістолет та чотири пістолетних патронів, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/17/1/53Ж-БЛ від 04.04.2021:

1.Предмет схожий на пістолет, вилучений 27.02.2022 біля буд.№2 по вул. Тимірязєва та електро-опори №34 в Тернівському районі м. Кривого Рогу при огляді автомобіля AUDI A4 р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю коротко ствольним гладко ствольним пістолетом переробленим саморобним способом з газового пістолета моделі ROHM RG88 калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 виробництва Німеччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями).

Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К., а в якості заряду куль сферичної форми діаметром до 7 мм зі сплаву на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль).

Пістолет для проведення пострілів придатний.

2.Чотири патрони, вилучені 27.02.2022 біля буд.№2 по вул. Тимірязєва та електро-опори №34 в Тернівському районі м. Кривого Рогу при огляді автомобіля AUDI A4 р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, які можуть бути використані для проведення пострілів з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 GI», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р», «Комбриг», «Скат-ІР», «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. В зв`язку з тим, що досліджувані патрони не відповідають патронам промислового виробництва за величиною питомої кінетичної енергії вистріляних снарядів, а також у зв`язку з тим, що в розпорядженні судового експерта відсутня інформація про результати випробувань зазначених патронів під час їх сертифікації, вирішити питання щодо способу виготовлення даних патронів не надається можливим. Патрони придатні до проведення пострілів, які ОСОБА_5 зберігав у себе в багажнику транспортного засобу легкового автомобіля AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до абз.2 п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім ладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 27.02.2022, у невстановленому слідством місці знайшов предмет, який зовні схожий на ніж, а саме мисливський ніж № НОМЕР_3 .

Після чого, оглянувши ніж, переконався в тому, що він є холодною зброєю та достовірно знаючи про те, що незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є забороненим на території України, приніс його до салону транспортного засобу легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 та сховав його до багажнику, тим самим незаконно носив холодну зброю не маючи передбаченого законом дозволу та всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

27.02.2022 в період часу з 14.12 годин до 14.22 годин, співробітниками ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, який в подальшому було санкціоновано Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в багажнику транспортного засобу легкового автомобіля марки AUDI A4 в кузові синього кольору, д.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/17/1/91Ж-ХЗ від 12.04.2021:

1.Предмет схожий на ніж, який вилучено до пакету НПУ EXPТ0201828, є клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, а саме мисливським ножем №И4187 спеціального подвійного призначення, виготовленим промисловим способом (СРСР), який ОСОБА_5 незаконно носив, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 Незаконне носіння холодної, вогнепальної зброї (крім ладко ствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

26.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років та у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, а також і те, що на теперішній час сім`я ОСОБА_5 , а саме дружина та діти перебувають за межами України, останній може покинути постійне місце мешкання та межі м. Кривого Рогу, що свідчить про можливість переховування від суду, тобто ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, на теперішній час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин подій, у зв`язку з чим є необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та не допущення настання ризику, передбаченого п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зокрема тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а також і те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та постійне зареєстроване місце проживання.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з 27.04.2022 по 27.06.2022, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: