Справа № 308/2575/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією в м. Ужгород) - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000141 від 04.08.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи зобов`язаним забезпечити додержання правил рубання лісу, побічного користування лісом, природоохоронних правил у лісах, здійснювати охорону лісу від незаконних рубок дерев, незаконного пошкодження дерев до ступеня припинення росту, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не забезпечили охорону лісу, внаслідок чого невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами на території кварталу 1 виділах 37, 38 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено незаконну рубку дерев та пошкоджено дерева до ступеня припинення росту, що спричинило шкоду державним інтересам у сфері лісового господарства.

Під час досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » витребувано Акти, відомості про прийняття - передачу обходу, об`їзду, до складу якого входять території кварталу 1 виділів 37, 38 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , за період із 01.01.2020 по 01.09.2021, на що Підприємством надано копії: Акту прийому-здачі обходу від 27.08.2020, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва; Акту прийому-здачі обходу від 21.04.2021, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва; Акту прийому-здачі обходу від 05.07.2021, про передачу кварталів 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що Акт прийому-здачі обходу від 27.08.2020, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва, Акт прийому-здачі обходу від 21.04.2021, про передачу кварталів 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його присутності не укладались, а підписи в графах: «Здав /підпис/ ОСОБА_4 »; «Прийняв /підпис/ ОСОБА_4 », виконані не ним. Підпис у Акті прийому-здачі обходу від 05.07.2021, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва, виконаний ним.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні документів, а саме:

- оригіналу Акту прийому-здачі обходу від 27.08.2020, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва;

- оригіналу Акту прийому-здачі обходу від 21.04.2021, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва;

- оригіналу Акту прийому-здачі обходу від 05.07.2021, про передачу кварталів 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису, в тому числі із особових справ, службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були підписантами вищевказаних актів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб, у кількості не менше восьми примірників з особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб.

Вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, такі необхідні для проведення судових експертиз, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в тому числі й шляхом повідомлення на офіційному веб сайті судової влади.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 04.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Встановлено, що органу досудового розслідування, в рамках даного провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та встановлення правомірності чи неправомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно провести судову експертизу, в рамках якої дослідити справжність підписів на оригіналі Акту прийому-здачі обходу від 27.08.2020, про передачу кварталів 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналі Акту прийому-здачі обходу від 21.04.2021, про передачу кварталів 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналі Акту прийому-здачі обходу від 05.07.2021, про передачу кварталів 1,4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні також оригінали документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису, в тому числі із особових справ, службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були підписантами вищевказаних актів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб, у кількості не менше восьми примірників з особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000141 від 04.08.2021 року, слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:

- оригіналу Акту прийому-здачі обходу від 27.08.2020, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва;

- оригіналу Акту прийому-здачі обходу від 21.04.2021, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва;

- оригіналу Акту прийому-здачі обходу від 05.07.2021, про передачу кварталів 1,4 Свалявського лісництва;

- оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису, в тому числі із особових справ, службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були підписантами вищевказаних актів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , інших документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб, у кількості не менше восьми примірників з особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1