Справа № 497/446/22
Провадження № 1-кс/497/351/22
УХВАЛА

22.07.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді, клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на тимчасове вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 10.03.2022 року, а саме з посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 від 21.08.2018 року на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що 09.04.2022 року постановою начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000026 від 10.03.2022 року закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак станом на теперішній час арешту з посвідчення батьків багатодітної сім`ї не скасовано.
Заявник ОСОБА_3 та прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом 10.03.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 10.03.2022 року приблизно о 18:50 годині в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Табаки» на виїзд з України громадянин України ОСОБА_3 надав посвідчення батьків багатодітної сім`ї, що містить ознаки підробки.
Вказані відомості 10.03.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 під час огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Табаки» посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , у частині заборони володіння, користування та розпорядження. При цьому місцем зберігання даного посвідчення визначені матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 09 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000026 від 10.03.2022 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме до органу досудового розслідування надійшла відповідь про те, що станом на 18.03.2022 року багатодітна сім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходиться у банку даних багатодітних сімей по м.Ізмаїл. Але с матеріалів та постанови начальника СД вбачається, що арешт не було скасовано, а посвідчення до цього часу знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на те, що відпала необхідність в такому арешті, кримінальне провадження закрите, але прокурор до цього часу не повернув посвідчення йому. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000026 від 10.03.2022 року, на посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , та повернути його особі у якій воно було вилучено - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1