Справа № 134/1333/15-к
Провадження № 1-кс/134/215/2022
УХВАЛА
іменем України
04 серпня 2022 року Крижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000268 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 00000268 від 16.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: 200 рослин маку, які знаходяться у двох полімерних мішках та зберігються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, посилаючись на те, що 22.09.2015 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності-передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Встановлено, що в провадженні Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 00000268 від 16.07.2015 за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з тим, що 16.07.2015 року в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки ДІМ Крижопільського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про те, що під час проведення на території Крижопільського району оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак-2015» встановлено, житель АДРЕСА_1 , на території даного домогосподарства, незаконно вирощує снотворний мак у кількості близько 120 рослин.
13.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.08.2015, проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 200 рослини маку.
Згідно висновку експерта № 1016 від 31.08.2014 за результатами судової судової експертизи матеріалів речовин і виробів надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин Маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно постанови слідчого від 13.08.2015 року 200 рослин маку визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному проваджені, та вона зберігається в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Проведеним досудовим розслідуванням в діях ОСОБА_5 , не встановлено ознак злочину, передбаченого ст. 310 КК України, у зв`язку з чим 22.09.2015 на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відповідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття.
У зв`язку з вище викладеним та приймаючи до уваги те, що рослини маку, які відповідно висновку експертизи являються наркотичними засобами та вилучені законом з обігу являються речовими доказами у кримінальному провадженні в якому прийнято рішення про закриття, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та речові докази знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про знищення речових доказів - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні № 00000268, внесеному до ЄРДР від 16.07.2015 року, а саме 200 рослин маку, які знаходяться у двох полімерних мішках та зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя