Справа № 372/1786/22
Провадження 1-кс-413/22
ухвала
Іменем України

18 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000708 від 23.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2022 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від органів здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , 1984 року народження отримав травму на виробництві, шляхом ураження електричним струмом, що призвело до його загибелі.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано головного інженера з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , який пояснив, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду № 24/25/2021 від 10.12.2021, предметом договору є електромонтажні роботи на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23.06.2022 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займалися прокладкою кабелів у компресорній розмежувально-підготовчих дільниць, на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 стало відомо від начальника виробництва ОСОБА_6 , про те, що в приміщенні вентиляційної камери розмежувально-підготовчої дільниці працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 отримав ураження струмом від кабелю живлення, від якого помер.

На даний час, з метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для проведення подальших слідчих дій, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до: установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наряд-допуску на виконання робіт (у тому числі з підвищеною небезпекою) 23.06.2022; журналу змінних завдань і щозмінного інструктажу з охорони праці; табелю робочого часу - 23.06.2022; відомостей про відповідальну особу компресорної картонного виробництва, накази, інструктажі, які саме роботи повинні були виконуватися 23.06.2022 та технічні документи на обладнання; матеріалів спеціального розслідування за фактом смертельного нещасного випадку на виробництві та акту Н-1; медичної картки ОСОБА_4 ; інших документів щодо виконання робіт потерпілим ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей щодо працевлаштування потерпілого ОСОБА_4 , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до персональних даних потерпілого ОСОБА_4 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки вказана інформація містить таємницю персональних даних особи та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена інформація містить суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення невідомою особою, як самі по собі так і в сукупності з іншими доказами, відобразили на собі сліди правопорушення, а також те, що іншим способом зазначені документи під час досудового розслідування отримати не є можливим, з метою встановлення істини по справі просила клопотання задовольнити.

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 31.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 23.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2022 до ЧЧ Обухівського РУП надійшло повідомлення від органів здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , 1984 року народження отримав травму на виробництві, шляхом ураження електричним струмом, що призвело до його загибелі.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ групі слідчих: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 - до документів щодо проведення робіт на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , здійснити виїмку завірених копій даних документів, в тому числі шляхом їх друку з відповідних інформаційних баз даних із подальшим їх завіренням належним чином, а саме: установчих документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; наряд-допуску на виконання робіт (у тому числі з підвищеною небезпекою) 23.06.2022; журналу змінних завдань і щозмінного інструктажу з охорони праці; табелю робочого часу - 23.06.2022; відомостей про відповідальну особу компресорної картонного виробництва, накази, інструктажі, які саме роботи повинні були виконуватися 23.06.2022 та технічні документи на обладнання; матеріалів спеціального розслідування за фактом смертельного нещасного випадку на виробництві та акту Н-1; медичної картки ОСОБА_4 ; інших документів щодо виконання робіт потерпілим ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 17 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1