26.09.2022 Справа № 756/7662/22
Провадження №1-кс/756/1292/22
Унікальний 756/7662/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2022 у кримінальному провадженні №0003306 від 18.09.2021,

УСТАНОВИВ:

12.09.2022 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2022 за вх. №7358 у кримінальному провадженні №0003306 від 18.09.2021.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_3 вказує, що 29.08.2022 звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням за вх. №7358 у кримінальному провадженні №0003306 від 18.09.2021, в якому вилучити із даного провадження документи, які не стосуються її заяви про кримінальне правопорушення за вх. №Я-4984 від 30.08.2021, її заяву про кримінальне правопорушення від 17.09.2021 за вх. №Я-5368 та копії документів, як додаток до неї; рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2012, пояснення ЖБК «Суднобудівник-6» по справі №7/384, статут ЖБК «Суднобудівник-6» і його лист від 27.02.2017 за №130, лист ПрАТ «Київводоканал», дві довідки дізнавача ОСОБА_4 від 23.06.2022 та від 21.06.2022. До дня звернення із даною скаргою зазначене клопотання не розглянуто.
Просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003306 від 18.09.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення ряду процесуальних дій від 29.08.2022 за вх. №7356.
Заявник надала суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що вимоги, викладені у скарзі, підтримує та просить їх задовольнити.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі.
На вимогу суду дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 23.09.2022 подав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження №0003306 від 18.09.2021.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності учасників провадження.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
У провадженні підрозділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003306 від 18.09.2021.
ОСОБА_3 звернулась до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням від 29.08.2022, де просила вилучити із даного кримінального провадження документи.
Вказане клопотання отримано та зареєстровано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 29.08.2022 за вхідним №7358, про що свідчить відповідна відмітка на копії клопотання.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні слідчим суддею було досліджено матеріали кримінального провадження №0003306 від 18.09.2021, надані дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 .
За результатами дослідження матеріалів кримінального провадження №0003306 від 18.09.2021 слідчим суддею встановлено, що у ньому відсутні відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 за вх. №7358.
Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 за вх. №7358, яке отримано та зареєстровано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 29.08.2022, не розглянуто уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зобов`язавши уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022 за вх. №7358 у порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.08.2022 у кримінальному провадженні №0003306 від 18.09.2021 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.08.2022, яке зареєстровано Оболонським УП ГУНП в м. Києві 29.08.2022 за вхідним №7358.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1