Провадження № 1-кп/686/1079/22
05 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 15 березня 2022 року близько 19 години 20 хвилин здійснюючи керування автомобілем марки «Volkswagen T5» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, за межами населеного пункту по горизонтальній, прямій в плані, сухій ділянці 17 км + 600 м автодороги Т2311 сполученням «м. Хмельницький м. Волочиськ», в напрямку від смт Чорний Острів, поблизу с. Захарівці, Чорноострівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити ОСОБА_8 , нехтуючи вимогами п. 12.3 Правил, в момент виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно був спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого передньою правою частиною автомобіля марки «Volkswagen T5» р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на задню частину дорожнього велосипеда «Україна» чорного кольору під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по смузі руху ОСОБА_5 в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови: крововиливів навколоочних ділянок справа та зліва, крововиливу в м`які тканини лоба зліва, забійної рани з садном надбрівної ділянки зліва, трьох саден в ділянці лоба, садна в ділянці підборіддя, багато відламковий перелом передньої черепної ямки зліва з переходом на «турецьке сідло», ліву середню черепну ямку, субарахноїдального крововиливу по всіх поверхнях обох півкуль головного мозку; тупої травми хребта, грудної клітини, живота: багато відламкового перелому тіла 10-го грудного хребця, розриву між хребцевого з`єднання між 7-м шийним та 1-м грудним хребцем з багато відламковими переломами тіл цих хребців та з розривом спинного мозку, розгинальних переломів 1-11 ребер зліва по лопатковій лінії та 1-10 ребер справа по задній аксілярній лінії, крововиливів навколо дуги та грудного відділу аорти, крововиливів в корені обох легень, розривів діафрагмальної поверхні правої долі печінки з кровотечею (0,7 л) в черевну порожнину; тупої травми правої гомілки: крововиливу шкіри по задній поверхні правої гомілки, крововиливу в м`які тканини задньої поверхні правої гомілки, відламкового перелому великогомілкової кістки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих травм ОСОБА_8 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.
Ці наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному зв`язку з допущеними ОСОБА_5 порушеннями вимог ПДР, згідно з яким:
п. 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язанні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у вищевказаний час він, керуючи автомобілем марки «Volkswagen T5» р.н. НОМЕР_1 , в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, за межами населеного пункту, сухій ділянці 17 км + 600 м автодороги Т2311 сполученням «м. Хмельницький м. Волочиськ», в напрямку від смт Чорний Острів, поблизу с. Захарівці, Чорноострівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, не врахував дорожньої обстановки, був неуважним та здійснив наїзд на задню частину дорожнього велосипеда «Україна» чорного кольору під керуванням ОСОБА_8 , що рухався по смузі руху в попутному напрямку, внаслідок чого потерпілий впав на автомобіль, а в момент його зупинки злетів на дорогу. Від отриманих травм потерпілий помер на місці.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.
За порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну потерпілим моральну шкоду та матеріальні збитки, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України ближче до мінімального розміру. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив необережний проте тяжкий злочин, що спричинило смерть потерпілого, суд вважає за необхідне призначити йому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами, але з урахуванням позиції потерпілих, визначити його строк у мінімальному розмірі.
Також, приймаючи до уваги особу винного, який є особою молодого віку, не судимий, вчинив злочин з необережності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану потерпілим шкоду, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, претензій у потерпілих, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль «Volkswagen T5» р.н. НОМЕР_1 , велосипед «Україна№ чорного кольору слід повернути за належністю. Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 17.03.2022 року арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України скасувати.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 6109 грн. 64 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: автомобіль «Volkswagen T5» р.н. НОМЕР_1 , повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ,
Велосипед «Україна» чорного кольру повернути потерпілій ОСОБА_6 ..
Накладений на вказані речі ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 17.03. 2022 арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6109 грн. 64 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: