Справа № 541/2429/22
Провадження № 1-кп/541/240/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В підготовчому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 року. Вказане клопотання прокурор мотивував тим, що ризики, встановлені слідчим суддею під час досудового розслідування, та які обумовлюють застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не змінились та не зменшились. Просив продовжити встановлені слідчим суддею обов`язки на 2 місяці.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
В свою чергу, обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 335 КК України, оскільки наразі він є призваним для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період та перебуває на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник обвинуваченого підтримав вказане клопотання та пояснив, що ст. 335 КК України носить імперативний характер, тому, оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, у суду є підстави для зупинення кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначив, що довідка, надана обвинуваченим в обґрунтовування клопотання, носить лише інформативний характер, не містить відомостей про зарахування ОСОБА_4 до відповідної військової частини, тому просив в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

04 жовтня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2022 рокубуло застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 21 вересня 2022 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2022 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 попередньою ухвалою, продовжено на один місяць, тобто до 21 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, були встановлені на стадії досудового розслідування та враховані слідчим суддею під час продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.
Суд вважає, що встановлені слідчим суддею обов`язки під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням їх тривалості на даний час не виходять за межі розумного строку, відповідають особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не перешкоджають інтересам правосуддя.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Щодо клопотання обвинуваченого суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
У відповідності з довідками ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 жовтня 2022 року №№ 8/4234, 8/4235, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у вказаному центрі; починаючи з 24 лютого 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил України на підставі п. 1-4 Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 194, 314, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків та клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальних обов`язків, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора у провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1