Справа № 136/369/18
провадження 1-кп/136/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.12.2016 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 27.11.2016 біля 18:40 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним не зареєстрованим мопедом марки «Sabur» та рухаючись по вул. І.Франка в м. Липовець, Вінницької області, порушив вимоги п.10.1 ПДР України, згідно з якими перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по тротуару зі сторони зустрічної смуги руху, внаслідок чого останній отримав різного роду тілесні ушкодження, з яких закрита травма грудної клітки з закритим переломом 12-го ребра справа належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоровя.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності щодо кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, за закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Розгляд справи здійснювати у відсутність його захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання, в якому не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке просила розглядати за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з тим, що на час розгляду справи минули строки давності визначені ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 27.11.2016 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло п`ять років, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового злочину, він надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття провадження у даній справі.

На підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3, ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 01.12.2016 - закрити.

Речові докази: копії свідоцтва про народження дитини, виписки з амбулаторної карти, консультативний висновок, копії постанови Липовецького районного суду справа №136/2169/16-п, постанови Апеляційного суду Вінницької області, оптичний диск із звукозаписом адміністративної справи, фото мопеда, карта-схема подій - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7