Справа № 991/4790/22
Провадження 1-кс/991/4810/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000379 від 12.06.2020, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Посилаючись на потреби сторони захисту у обґрунтуванні своєї позиції, адвокат просить надати захиснику ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020 адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4130 від 31.08.2010) тимчасовий доступ до довідки (висновків) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 року № 001500-17/8073-2021), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , адреса реєстрації та місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та виготовлення копії.
Клопотання обґрунтоване тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000379 від 12.06.2020, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у вчиненні якого зокрема підозрюється ОСОБА_5 , є завдання істотної шкоди (збитків). Тобто, для наявності складу цього злочину необхідно встановити, що в результаті допущеного службовою особою зловживання владою або службовим становищем завдано істотної шкоди (збитків).
У рамках вказаного кримінального провадження за результатами проведення судово-економічної експертизи складено висновок експерта від 30.06.2022 № СЕ-19/117-22/5188-ЕК. На вирішення судової експертизи було, зокрема, поставлено питання «чи документально підтверджуються переплата у розмірі 8 250 508,72 грн., встановлена у довідці спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 за Додатковою угодою № 10 від 01.06.2020 порівнянні з Додатковою угодою № 9 від 26.05.2020 до Договору № 19/11/29-5 на постачання природнього газу від 29.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідаючи на поставлене питання, експерт, зазначив, що вказана переплата у зазначеній Довідці (висновках) спеціаліста не встановлена.
Таким чином, висновки, викладені у Довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021), на які посилається експерт у висновку, підтверджують відсутність матеріальної шкоди (збитків), нанесеної ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок укладення Додаткової угоди № 10 від 01.06.2020 до Договору постачання природного газу від 29.11.2019 № 19/11/29-5 (112/1), що вказує на відсутність складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021) знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ).
Враховуючи, що вказана Довідка має значення для обґрунтування позиції сторони захисту, однак, до матеріалів клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу стороною обвинувачення не додавалася, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного документу з можливістю ознайомитись та виготовити його копію.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання захисника, зазначила, що, згідно вимог ст. 222 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_4 не може надати вказану у клопотанні Довідку від 29.06.2021 без дозволу сторони обвинувачення. Вказала, що копія зазначеної Довідки може бути надана ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокату на його адвокатський запит, у випадку надання відповідного дозволу органу досадного розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено судовим розглядом (пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021) складена за відповідним зверненням НАБУ.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», таємна інформація інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).
З аналізу вказаних положень, можна зробити висновок, що відомості досудового розслідування є таємницею досудового розслідування, тобто місять таємну інформацію.
Враховуючи вищевикладене, необхідна стороні захисту інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 25-зворот), для проведення судово-економічної експертизи, за результатами якої складено висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-19/117-22/5188-ЕК від 30.06.2022, використано, зокрема, довідку (висновок) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021).
На вирішення судової експертизи було, зокрема, поставлено питання «чи документально підтверджуються переплата у розмірі 8 250 508,72 грн., встановлена у довідці спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 за Додатковою угодою № 10 від 01.06.2020 порівнянні з Додатковою угодою № 9 від 26.05.2020 до Договору № 19/11/29-5 на постачання природнього газу від 29.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 23).
Відповідаючи на поставлене питання, експерт, зазначив, що вказана переплата у зазначеній Довідці (висновках) спеціаліста не встановлена (а.с. 31-зворот).
Таким чином, адвокатом у клопотанні доведено, що відомості та документ, до якого він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000379 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні за їх допомогою можливо перевірити інформацію щодо обґрунтованості встановлення розміру матеріальних збитків (втрат) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами укладання та виконання Додаткової угоди № 10 від 01.06.2020 до Договору постачання природного газу від 29.11.2019 № 19/11/29-5 (112/1).
Частинами 1 та 2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ст. 22 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ненадання стороні захисту можливості ознайомитись зі змістом документа, який покладено в основу повідомлення про підозру ОСОБА_5 , створює нерівні умови для реалізації сторонами кримінального провадження своїх процесуальних прав і ставить сторону захисту у гірше становище, оскільки вона позбавлена можливості на стадії досудового розслідування обґрунтувати свою позицію щодо розміру матеріальних збитків (втрат), які можливо заподіяні внаслідок дій особи, зазначених у повідомленні про підозру.
Враховуючи, що розмір матеріальних збитків (втрат) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, має доказове значення у кримінальному провадженні, і оспорювання цього розміру надасть можливість належним чином здійснювати стороні захисту свої процесуальні повноваження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що Довідка (висновок) від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021) складена спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_1 , то існують обґрунтовані підстави вважати, що вказана Довідка, тимчасовий доступ до якої просить надати адвокат, може перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність такої Довідки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 також не заперечувалась представником ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання (а.с. 35-37), адвокат ОСОБА_6 (ордер серія АА № 1237325 від 19.09.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 004130 від 06.03.2015) є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , а за такого йому може бути надано право на тимчасовий доступ до відомостей та документу, зазначеного у клопотанні, з можливістю ознайомитися та зробити його копію.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки адвокатом ОСОБА_6 у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати зазначені у клопотанні відомості та документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокату ОСОБА_6 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000379 від 12.06.2020, тимчасовий доступ до Довідки (висновків) спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 (додаток до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021 № 001500-17/8073-2021), з можливістю ознайомитися та зробити її копії.
Строк дії ухвали один місяць (до 26 листопада 2022 року включно), але в межах строку досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7