УХВАЛА
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 521/5215/22

провадження № 51-1584ск22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду від

04 липня 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2022 року щодо нього,
встановила:
Як убачається із наявних у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду (далі Суд) матеріалів провадження, 31 травня 2022 року на адресу Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення його апеляційної скарги.
04 червня 2022 року Суд своєю ухвалою постановив повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2022 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року було виправлено описки, допущені в тексті мотивувальній частини ухвали суду від 04 червня 2022 року, та замінено слово «засуджений» на «обвинувачений».

ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим, а саме щодо неправильного зазначення в ухвалі Верховного Суду його процесуального статусу.
Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Як убачається з тексту ухвали від 04 червня 2022 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених ст. 429 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Верховного Суду від 04 липня 2022 року, у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 380, 441 КПК України, колегія суддів
постановила:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Першої судової палати касаційного Кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 липня 2022 року за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2022 року щодо нього.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3