Провадження № 1-кс/761/290/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій він посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 здійснюється прокурорами Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

01.11.2021 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 іншому органу в порядку вирішення спору про підслідність.

16.11.2021 ОСОБА_3 отримав постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, в останній просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 01.11.2021 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України звернувся до керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 іншому органу в порядку вирішення спору про підслідність.

16.11.2021 ОСОБА_3 отримав постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Спір про підслідність у кримінальному провадженні, яке може належати до підслідності Національного антикорупційного бюро України, вирішує Генеральний прокурор або його заступник.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для керівника обласної прокуратури, його першого заступника та заступників, керівника та заступника керівника підрозділу, прокурора Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Отже, відповідно до розподілу обов`язків, клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року про зміну підслідності повинно бути розглянуто керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва або його першим заступником.
Проте, в порушення наведених норм, клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 року розглянуто прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року про зміну підслідності у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 розглянуто неуповноваженою особою.
Відтак, скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.303, 306, 307, 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 - задовольнити.
Скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволені клопотання від 05.11.2021 року у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021.

Зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.11.2021 року про зміну підслідності керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва або його першим заступником, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.
Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя