Справа № 159/6108/21
Провадження № 1-кс/159/657/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строку тримання підозрюваного під вартою
19 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 20.10.2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником у ФОП ОСОБА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, за попередньою змовою в групі з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих спонукань та керуючись метою збагачення, незаконно придбав у невстановлений час та при невстановлених досудовим слідством обставинах особливо небезпечну психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах, масою 41,0492 грама, психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, масою 7,5315 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 7,0098 грама, які розфасував у різні полімерні пакети, переніс до салону автомобіля марки «VOLVO V70» реєстраційний номер НОМЕР_1 , де продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом розміщення окремих пакетів з вказаними психотропними речовинами та наркотичним засобом у визначених місцях із фіксуванням їх координат та фото (у виді «закладок») та подальшим розміщенням цієї інформації про місцезнаходження психотропних речовин та наркотичного засобу за допомогою мережі Інтернет на сайті продажу наркотичних засобів та психотропних речовин для того, щоб покупець міг їх віднайти після оплати за цей товар. Вказані психотропну та особливо небезпечну психотропну речовини, та особливо небезпечний наркотичний засіб, розфасовані у полімерних пакетах, ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту до моменту, коли їх було вилучено працівниками поліції 19.10.2021 року під час обшуку транспортного засобу марки «VOLVO V70», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19.10.2021 року за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, на підставі висновків судових експертів, 14.04.2022 року правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження змінено на ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, повторно, за попередньою змовою в групі з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах, масою 356,8934 грама, психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах, масою 100,6353 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 289,5205 грама, які зберігаючи при собі, переніс до квартири, що по АДРЕСА_2 , якою користувався. В подальшому, діючи за попередньою змовою в групі з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, переслідуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут вказаних особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної та особливо небезпечної психотропної речовин в особливо великих розмірах, продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту до 21.10.2021 року, коли в період часу з 03 год. 35 хв. по 05 год. 26 хв., під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , вказані особливо небезпечну психотропну речовину PVP, психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс виявлено та вилучено працівниками поліції.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.10.2021 року за № 0001120 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було зафіксовано 76 фактів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , щодо яких розпочато кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які об`єднано з кримінальним провадженням № 0001112.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, придбав металевий предмет, який, згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/9479-БЛ від 30.11.2021, являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, не маючи передбаченого законом дозволу, який переніс до автомобіля марки «VOLVO V70», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому його перевозив, тобто здійснив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.10.2021 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави.
01.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Ковельської окружної прокуратури продовжено до 3 місяців та слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області до шести місяців, тобто до 20.04.2022 року.

15.03.2022 року, на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області, відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.04.2022 року включно.

15.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

15.04.2022 року, на підставі ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 та захисникам останнього повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На даний час триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

15.04.2022 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , до суду подано клопотання про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, яке мотивовано тим, що на даний час досудове розслідування завершено та надано сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення сторін.

Разом з цим, наявність ризиків, встановлених в ході досудового розслідування та передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилась та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, у якому підозрюється.

Крім цього, слідчий, в силу вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, просить не визначати розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки не має наміру переховуватись від слідства та суду, а також впливати на свідків. Просив змінити обраний щодо нього запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення даного клопотання. Вказувала на те, що підозрюваний вже тривалий час перебуває під вартою. На даний час ризики не підтверджені будь-якими доказами та є лише припущеннями. При цьому підозрюваний має міцні соціальні зв`язки та не має змоги впливати на свідків, чи переховуватись від слідства та суду. Просила змінити запобіжний захід щодо підозрюваного на домашній арешт за зареєстрованим місцем його проживання.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 199 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На даний час досудове розслідування закінчено та сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування, триває ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, наявність яких, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, була доведена під час обрання та подальшого продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , на даний час не зменшилися та зберігають свою актуальність, оскільки з часу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини суттєво не змінились.

Крім цього, з моменту обрання такого запобіжного заходу об`єм підозри значно збільшився.

Таким чином є підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Будь-яких вагомих аргументів щодо відсутності цих ризиків, чи їх суттєвого зменшення, ні підозрюваним, ні його захисником не наведено та слідчим суддею не вбачається.

Зважаючи на викладене, враховуючи особу підозрюваного та тяжкість злочинів, у вчиненні яких особа підозрюється, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання винним, у слідчого судді немає підстав вважати, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що, відповідно до прецендентної практики Європейського суду з прав людини, тяжкість можливого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків.

Доводи сторони захисту про можливість та доцільність застосування до підозрюваного іншого (більш м`якого) запобіжного заходу, не спростовують зазначених вище висновків, а тому слідчий суддя відхиляє їх.

В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, в силу вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає підстав для визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 194, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 19 квітня 2022 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою - 17 червня 2022 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1