Справа № 944/5082/22
Провадження №1-кс/944/1016/22
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
18.10.2022 рокум.Яворів
В обгрунтування клопотання покликається на те, що згідно заяви гр. ОСОБА_5 у 2016 році гр. ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього заволоділа грошовими коштами в сумі 325 000 доларів США.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у власності останнього є готельний комплекс, розташований у АДРЕСА_1 . У 2016 році останній підписав із гр. ОСОБА_6 договір позики грошових коштів в сумі 400 000 доларів США та договір іпотеки на зазначений готельний комплекс. Після підписання вказаних правочинів, нотаріально посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 кошти в сумі 75 000 доларів США з числа загальної суми 400 000 доларів, передбаченої договором позики, однак, в подальшому термін дії умов зазначеного договору сплив, а ОСОБА_8 решта коштів в сумі 325 000 доларів США ОСОБА_9 не надала. Водночас, із спливом терміну дії умов договору іпотеки, ОСОБА_8 звернулася із позовом в порядку цивільного судочинства щодо звернення у свою користь даного майнового комплексу, незважаючи на те, що умови договору позики не виконала.
В ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування доводів, вказаних потерпілим ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до: нотаріальної справи щодо договору позики грошових коштів за реєстровим №861, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; нотаріальної справи щодо договору іпотеки за реєстровим №861, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вказані нотаріальні справи перебувають у володінні приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
Вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати ці документи неможливо, тому подане клопотання просить задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Відповідно до Закону України "Про нотаріат", приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, усі примірники підписуються учасниками правочину та мають силу оригіналу, у тому числі примірник, який зберігається у справах нотаріуса.
Відповідно до Правил ведення нотаріального діловодства Нотаріальне діловодство включає: ведення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій відповідно до вимог порядку, установленого Мінюстом, книг, журналів реєстрації (обліку), передбачених номенклатурою, у яких реєструються нотаріальні документи і документи, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії; зберігання, облік, видачу і використання нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчинені нотаріальні дії. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5,6 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до:
- нотаріальної справи щодо договору позики грошових коштів за реєстровим №861, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- нотаріальної справи щодо договору іпотеки за реєстровим №861, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на заступника начальника СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1