Справа № 674/907/22
Провадження № 1-кс/674/81/22
УХВАЛА
про арешт майна
04 серпня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 02 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

в с т а н о в и в:
03.08.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання, у якому зазначено, що 02.08.2022 в м. Дунаївці, по провулку Загородній, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, поруч з приміщенням ТСЦ МВС України №6842, працівниками СРПП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області виявлено ознаки механічного втручання в номер кузова автомобіля Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ..

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02 серпня 2022 року проведено огляд місця події в м.Дунаївці, по провулку Загородній, поруч з ТСЦ МВС України №6842, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 в якому поруч з номером кузова є сліди механічного втручання, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту.
Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Автомобіль Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєсстрацію траспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови старшого дізнавача від 02.08.2022 року.

З врахуванням вище викладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Fiat Ducato д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучено 02.08.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1