Справа №173/1437/22
Провадження №1-кс/173/298/2022
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
За участю: заявниці - ОСОБА_3
представника заявниці адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ,- В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулася заявник ОСОБА_3 , представник заявника , адвокат ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на не проведенні інших процесуальних дій.

Згідно поданої скарги просить: визнати бездіяльність дізнавача СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якого перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 19.09.2022 року яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк;

зобов`язати дізнавача, СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якого перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 19.09.2022 року розглянути клопотання вх. № Ж-4 від 14.10.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст.. 111, 112 КПК України про результати розгляду на електронну адресу:Emeil: ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: в провадженні СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 19.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 , є потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 56, 58, 111, 112, 214, 220 , 221 КПК України 14.10.2022 року представником потерпілої ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 ,, було заявлене клопотання вих. № 12-22/1-2022 - КЛ від 14.10.2022 року про здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000129 від 19.09.2022 року. Вказане клопотання було подане особисто адвокатом ОСОБА_4 , до канцелярії ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зареєстроване за вх. № Ж-4 від 14.10.2022 року. Дане клопотання відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України повинно бути розглянуте протягом триденного строку.

Проте на теперішній час потерпілій та її представнику невідомо про здійснення слідчих дій, зазначених у вказаному клопотанні, а також не отримано повідомлення про результати розгляду клопотання, що й стало підставою подання даної скарги.

В судовому засіданні заявники вимоги, заявлені скарзі підтримали, давши пояснення фактично викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при відсутності в кримінальному провадженні повідомлення щодо розгляду поданого заявником клопотання є підстави для задоволення вимог за скаргою.

Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги та надані в судовому засіданні приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України - Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1,2 ст. 111 КПК України - повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2022 року представником потерпілої ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , було заявлене клопотання вих. № 12-22/1-2022 - КЛ від 14.10.2022 року про здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000129 від 19.09.2022 року, що підтверджується копією клопотання.

Матеріали кримінального провадження № 0000129 від 19.09.2022 року не містять відомостей щодо розгляду поданого 14.10.2022 року клопотання про проведення слідчих дій.

В судове засідання також не надано доказів розгляду цього клопотання та належного повідомлення заявника про результати його розгляду.

На підставі чого слідчим суддею встановлено, що на час подання скарги органом досудового розслідування не було розглянуте клопотання від 14.10.2022 року, подане представником потерпілої ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , та зареєстроване за вх. № Ж-4 від 14.10.2022 року.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення поданої скарги в частині зобов`язання дізнавача розглянути подане заявницею клопотання та повідомити заявницю про результати його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України - Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тому вимоги про визнання бездіяльності дізнавача, як такої, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не передбаченого такого способу захисту порушених прав при розгляді скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування або прокурора
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Керуюючись ст. ст. 111. 112, 220, 223, 224, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача, СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у якого перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 19.09.2022 року розглянути клопотання вх. № Ж-4 від 14.10.2022 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст. 111, 112 КПК України про результати розгляду на електронну адресу:Emeil: ІНФОРМАЦІЯ_1

В задоволенні решти вимог - відмовити

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1