№ 207/1440/22
№ 1-в/207/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 серпня 2021 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11.02.2022 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

30.05.2022 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області без поважних причин. Відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити, так як в період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, він з`являвся на реєстрацію до Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але у Південному районному відділі пробації двеврі були зачинені. Як після з`ясувалось, працівники пробації працювали при закритих дверях, оскільки на той час почалася війна та було введено воєнний стан на території України.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Просила подання задовольнити. Разом з цим у судовому засіданні підтвердила, що дійсно коли оголосили воєнний стан в країні, вони працювали при зачинених дверях та щоб потрапити до відділу, треба було стукати у двері.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що не має підстав для задоволення подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, тому просив суд відмовити у задоволенні подання відділу пробації.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, саме на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, на теперішній час засуджений виконує обов`язки, покладені на нього згідно з вироком суду, запевняє, що не буде порушувати покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1