Провадження № 1-кс/742/363/22
Єдиний унікальний № 742/980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2022 року слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 30.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000339 від 30.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 29.03.2021 року засудженим Прилуцьким міськрайонном судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений 01.09.2021 року по відбуттю покарання на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 30.04.2022 року, в обідній час (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території господарства, належного потерпілому ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , помітив барсетку чорного кольору із грошовими коштами у сумі 15000 грн, належну потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого в нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 ,. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно викрав грошові кошти з чоловічої барсетки чорного кольору у сумі 7800 грн після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

16.05.2022 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рисакове, Джанкойського р-ну, АР Крим, громадянин України, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.215-3 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців; 16.02.1989 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.206 ч.2, 117 ч.3, 142 ч.2, 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна; 22.06.1999 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки суворого режиму з конфіскацією майна; 08.04.2004 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна; 17.05.2012 року Прилуцьким міськрайонном судом Чернігівської області за ст.187 ч.4, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, 23.07.2012 року вироком Апеляційного суду Чернігівської області вирок від 17.05.2012 року скасовано, вважати засудженим за ст.187 ч.4, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі, 29.03.2021 року Прилуцьким міськрайонном судом Чернігівської області за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений по відбуттю покарання 01.09.2021 року, 28.05.2021 року засуджено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.395 КК України, 30.06.2021 року направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з обвинувальний актом за ст.309 ч.1 КК України, 29.09.2021 року звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2022 року та протоколом додаткового допиту потерпілого від 11.05.2022 року, протоколом добровільної видачі від 30.04.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2022 року.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 не має сталих соціальних зв`язків, постійного місця роботи, згідно з його поясненнями він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, а тому, перебуваючи на волі, може залишити місце проживання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на потерпілого та свідків обґрунтовується тим, ОСОБА_5 знає місце їхнього проживання і зможе незаконно впливати на них з метою зміни їх показань на свою користь шляхом прохань, шантажу, підкупу або залякування схиляти їх до зміни показів.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення обґрунтовується тим, що маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх обставин по провадженню, а саме: наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідство приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, проти чого підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000339 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16.05.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 30.04.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.04.2022 року та протоколом його додаткового допиту від 11.05.2022 року, протоколом добровільної видачі від 30.04.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.05.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.05.2022 року; іншими доказами, які наявні у кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, а також те, що у ОСОБА_5 відсутні сталі соціальні зв`язки, постійне місце роботи, згідно з його поясненнями він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, також може впливати на потерпілого та свідків, оскільки знає місце їхнього проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів, але на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин, тому потребує застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим та прокурором було повною мірою доведено факт необхідності застосування до ОСОБА_5 нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком до шестидесяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000339 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 16.07.2022 року

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати фактичне місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.

Здати на зберігання слідчому закордонний паспорт (у разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9