УХВАЛА
"31" березня 2022 р. 145/299/22

1-кс/145/111/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч на 26.03.2022 перебуваючи в м. Гнівань Гніванської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, вирішив незаконно проникнути до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_7 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Після чого, проникнувши всередину даного житлового будинку, а саме через кватирку прибудови з його тильної сторони, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, таємно, умисно, повторно, з даного будинку здійснив крадіжку телевізора «Samsung» вартістю 10 000 грн., відеокамери «Panasonic SDR-H85» вартістю 1600 грн., відеокамери «Panasonic NV-VZ17» вартістю 600 грн. та гірського велосипеда без маркування сіро-синього кольору вартістю 800 грн., з якими вийшов з будинку через тильні (запасні) двері житлового будинку, які відчинив зсередини.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_7 (який доглядає за майном і будинком у відсутність власниці ОСОБА_6 ) матеріального збитку на загальну суму 13 000 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 29.03.2022 перебуваючи в м. Гнівань Гніванської територіальної громади, Вінницького району, Вінницької області, розуміючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, вирішив вдруге незаконно проникнути до території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 (користування та догляд за будинком здійснюється її родичем ОСОБА_7 ), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Проникнувши всередину даного житлового будинку, а саме через незачинені запасні двері з тильної сторони, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підготував для викрадення ряд речей, складаючи їх та упаковуючи частину речей до простирадл всередині будинку, а саме телевізор «LG» вартістю 10 000 грн., електричний вимірювач артеріального тиску «AND Medical» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy J6» вартістю 5 000 грн., парову електричну праску «Hand Held Steamer» вартістю 1 000 грн., вимірювач артеріального тиску «Paramet Expert-X» вартістю 600 грн., фотоапарат «Sony 7,2 mPx» вартістю 1 200 грн., електричну праску «Krauff» вартістю 800 грн., мультиварку «Philips» вартістю 2 000 грн. та велосипед «Ardis» вартістю 6 00 грн., з метою їх таємного викрадення, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, однак завершити свій злочинний умисел не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 09:10 год. 29.03.2022 всередині будинку був виявлений та затриманий громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якими періодично здійснюється догляд за будинком за відсутністю власниці ОСОБА_6 .

Будучи затриманим ОСОБА_8 всередині даного житлового будинку, ОСОБА_5 не зміг його покинути, а також розпорядитися чи користуватися вищевказаним майном і таким чином з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був переданий працівникам поліції та затриманий.

ОСОБА_5 , 29.03.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
З метою виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України та задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем вчинення вищевказаних злочинів, власником якого є ОСОБА_6 , яка на теперішній час знаходиться на території Республіки Польща, а тому не може бути присутньою під час проведення даної слідчої дії, як власник домоволодіння.

Тому, з метою використання відповідного протоколу слідчого експерименту, як належного та допустимого доказу у кримінальному провадженні, дану слідчу дію за вищевказаних обставин доцільно проводити на підставі ухвали слідчого судді, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 240 КПК України, оскільки відповідна слідча дія має проводитись на території житла ОСОБА_6 , яка перебуває за межами України та в присутності її родича ОСОБА_7 , доглядача та користувача даним домоволодінням за відсутності власника, якого визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Просить з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.03.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем вчинення злочинів, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яка на теперішній час знаходиться на території Республіки Польща, в присутності її родича ОСОБА_7 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить клопотання розглянути у його відсутність та його задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту, а тому необхідно надати дозвіл на проведення такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 110, 240, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В межах досудового розслідування, внесеного 29.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.03.2022 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем вчинення злочинів, а саме на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яка на теперішній час знаходиться на території Республіки Польща, в присутності її родича ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10