Справа № 191/2274/20
Провадження № 1-і/206/25/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття обвинуваченого з розшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 - захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зняття обвинуваченого з розшуку.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Вказав, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук з метою його затримання та доставки до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 вказав, що на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, а тому відсутні підстави для його розшуку.
В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на необхідність залишення клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на теперішній час зупинено, а також наголосив на незмінність складу суду при розгляді таких клопотань.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання, з огляду на таке.
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська пербуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 20.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Розгляд вказаної кримінальної справи здійснюється суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8

25.07.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття обвинуваченого з розшуку.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2022 було
оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його затримання та доставки до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді кримінального провадження за № 000037, яке відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було зупинено до його розшуку.
При вирішенні питання про зняття обвинуваченого ОСОБА_5 з розшуку у зв"язку із встановленням його місцезнаходження, що слідує з клопотання захисника- адвоката ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Статтею 319 КПК України закріплено принцип незмінності складу суду, згідно якого справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, а саме зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.
Так, на момент надходження даного клопотання 25.07.2022 головуючий суддя ОСОБА_8 була відключена від автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з відпусткою, згідно наказу голови суду.
Враховуючи, що повноваження судді ОСОБА_8 не закінчилися, підстав, передбачених нормами чинного законодавства для зміни складу суду для вирішення питання про поновлення зупиненого кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та розгляд питання про зняття останнього з розшуку відсутні, вважаю за необхідне залишити без розгляду клопотання про зняття обвинуваченого ОСОБА_5 з розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття обвинуваченого з рошуку, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.
Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 12 серпня 2022 року о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1