Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3/22
Провадження № 1-кс/723/2326/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення його володільцю

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах користувача майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року задоволено клопотання слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту на автомобіль марки «Volksvahen Colf», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрація країни Болгарія, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Арешт було накладено в зв`язку із внесенням до ЄРДР кримінального провадження № 0000004 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В подальшому кримінальне провадження постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року було закрито, в зв`язку з чим відпала потреба в арешті його майна, а тому просив скасувати арешт на автомобіль, яким керував ОСОБА_4 .

Повідомлені учасники судового розгляду клопотання до суду не з`явились внаслідок чого клопотання розглядається без цих учасників.

Розглянувши клопотання і дослідивши як матеріали кримінального провадження витребувані від слідчого так і додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 було внесено кримінальне провадження за ст. 286 ч.2 КК України з приводу того, що 02 січня 2022 року близько 18,00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно несправним транспортним засобом марки «Volksvahen Colf», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрація країни Болгарія, рухаючись в с. Давидівка по вул. Мічуріна, зі сторони с. Банилів Підгірний в напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, в темну пору доби, за відсутності вуличного електроосвітлення, допустив переїзд голови пішохода ОСОБА_6 , який в стані алкогольного сп`яніння лежав на проїздній частині дороги.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volksvahen Colf», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрація країни Болгарія, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановою слідчого, відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 31 травня 2022 року було закрито кримінальне провадження № 0000004, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 невідповідностей вимог пунктів Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, могли б перебувати в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, тобто в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час внаслідок закриття кримінального провадження та зникнення, таким чином, підстав для арешту вказаного автомобіля, користувачем якого є ОСОБА_4 , клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05.01.2022 року на автомобіль марки «Volksvahen Colf», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрація країни Болгарія, користувачем якого є ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Volksvahen Colf», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрація країни Болгарія, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4 «В» повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_7