Справа № 347/328/21
Провадження № 1-кп/347/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.10.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, утриманців немає, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого ,-

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин:
11.10.2020 року в нічний період доби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель села Річка Косівського району Івано-Франківської області перебував на прилеглій території неподалік входу в «Диско-бар», який розташований за адресою: урочище «Центр» село Річка Косівського району Івано-Франківської області, де до нього підійшов ОСОБА_5 . При цьому, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт, який супроводжувався шарпанням за верхній одяг, образами та висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 .

У ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, умисно схопив своєю рукою за верхній одяг ОСОБА_6 та продовжував шарпанину внаслідок чого останній втратив рівновагу, не втримався на ногах та впав на землю. Відтак, коли ОСОБА_6 перебував у положенні лежачи на землі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс декілька ударів кулаками рук у різні ділянки тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки грудної клітки, поперекової ділянки та правого стегна, синців грудної клітки та лівого плеча, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 13.11.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив звільнити його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, а кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката, просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (проступок) який кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, вчинив 11.10.2020 року, що свідчить, що на час розгляду справи по суті строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності минув.

В зв`язку з цим суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно останнього та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_6 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд прийшов до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, в зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 370, 371, 372, 381, 382, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000062 від 11.10.2020 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1