Дата документу 21.04.2022
Провадження №1кп/554/120/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 28.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.03.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
2)19.09.2019 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.10.2020 по відбуттю строку покарання;
3)06.10.2021 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав скейт пенні-борд, рожевого кольору з написом «ROCK», вартістю 350 грн. 00 коп., який належав потерпілій ОСОБА_5 .

Надалі з місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 збитку в розмірі 350 грн 00 коп.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення, він є особою неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності громадян, має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря психіатра внаслідок психічних і поведінкових розладів через вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, виявляє синдром залежності, проходив курс лікування від наркоманії.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілої до міри покарання, яка не наполягала на суворому покаранні, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 06.10.2021, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 21 квітня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк відбутого ним покарання за попереднім вироком із 06 жовтня 2021 року по 21 квітня 2022 року.

До набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп.

Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_1