Справа № 484/1993/22
Провадження № 1-кс/484/256/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 14.07.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000029 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 15.06.2022 р. надійшла заява начальника Первомайського РВ УСБУ в Миколаївській області про те, що мешканець м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_4 через мережу Інтернет поширює матеріали, якими виправдовує збройну агресію Російської Федерації.

Первомайським РВ УСБУ, під час моніторингу соціальних мереж Інтернет, встановлено факт розповсюдження матеріалів, які виправдовують та визнають неправомірною збройну агресію РФ проти України. Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м. Первомайська Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітній), на власній персональній сторінці в мережі Інтернет «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розповсюджує матеріали, якими виправдовує агресію РФ на Україні.

11.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук.

В ході проведення обшуку, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» з сім-картами «Lifecell» та «Kyivstar», IMEI телефону: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , SN телефону НОМЕР_3 , який було вилучено та упакований до пакету № SUD1008770.

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 пояснив, що вилучений мобільний телефон належить йому та саме з нього він здійснював вхід до соціальної мережі «Однокласники».

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що міститься в вилученому мобільному телефоні необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказаний мобільний телефон, який вилучено під час проведення обшуку - являється предметом вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор та слідчий та власник майна надали заяви з проханням слухати клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження вказаного майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000029 від 16.06.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S» з сім-картами «Lifecell» та «Kyivstar», IMEI телефону: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , SN телефону НОМЕР_3 , який було упаковано до пакету № SUD1008770.

Вищезазначене майно, яке підлягає арешту та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для належного зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область (поштовий індекс 55200).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: