Справа 556/675/22
Номер провадження 1-в/556/112/2022
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення

26.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянин, громадянина України, уродженця м. Новошахтинськ, Ростовської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працювавшого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого.

Засудженого 18.06.2019 Заводським районним судом м. Дніпродержинська Дніпропетровської області за статтями 15 ч.2 - 185 ч.3; 70 ч.4; 72 ч.1 п.2 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. З врахуванням вироку суду від 28.10.2017. На підставі статтей 75; 76; КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін на 1 рік 6 місяців.

27.12.2019 вироком Дніпропетровського апеляційного суду вирок Заводського районного суду м. Дніпродержинська від 18.06.2019 скасовано. Призначено покарання ч.2 ст. 15; ч.3 ст. 185; 70 ч.4; 72 п. п. 2; п.1 ч.1 ст. 72 КК України - 3 роки 10 днів позбавлення волі, повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 28.12.2017. В іншій частині вирок залишено без змін.

Знову засудженого: 09.03.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за статтями 389 ч.2; 70 ч.4 КК України до 3 роки 10 днів позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 27.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, про що надав письмову заяву, в якій зазначив, що засуджений ОСОБА_4 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 04.03.2022 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродержинська Дніпропетровської області від 18.06.2019 за статтями 15 ч.2 - 185 ч.3; 70 ч.4; 72 ч.1 п.2 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. З врахуванням вироку суду від 28.10.2017. На підставі статтей 75; 76; КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін на 1 рік 6 місяців.

27.12.2019 вироком Дніпропетровського апеляційного суду вирок Заводського районного суду м. Дніпродержинська від 18.06.2019 скасовано. Призначено покарання ч.2 ст. 15; ч.3 ст. 185; 70 ч.4; 72 п. п. 2; п.1 ч.1 ст. 72 КК України - 3 роки 10 днів позбавлення волі, повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 28.12.2017. В іншій частині вирок залишено без змін.

Знову засуджений: 09.03.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за статтями 389 ч.2; 70 ч.4 КК України до 3 роки 10 днів позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 27.12.2019.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 12.02.2020, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , характеризується позитивно, раніше допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обовязків та додержання правил поведінки.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 має одне стягнення яке погашено, засуджений має два заохочення, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, не перебуває на оперативних обліках колоні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 місяців 26 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1