Справа № 298/304/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/175/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиня Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
У судове засідання, призначене на 12:00 годину 18 жовтня 2022 року учасники процесу не з`явились, прокурор ОСОБА_8 скерував до суду клопотання про здійснення судового розгляду апеляційної скарги заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень запровадженого на території України воєнного стану, а також того, що учасники провадження проживають у Закарпатській області, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити розгляд апеляційної скарги заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд апеляційної скаргизаступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 16 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом (м. Ужгород, вул. Довженка, 7).
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4