печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі № 757/3762/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000209 від 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
04.02.2022 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчими ГСУ НП України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , а саме:
- ноутбук «MacBook Air with Apple M1 chip», рожевого кольору, s/n: FVFVGMVQ6LC з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету GSH 3003564.
- планшет «iPad», s/n: DMPCKA3KMDFX; який було вилучено до сейф-пакету GSH 3003565.
- мобільний телефон синього кольору «Iphone 13 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (мобільного оператора ТОВ «Вадафон» НОМЕР_4 ), який вилучено до пакету GSH 3003565.
Так під час обшуку, слідчими, без законних на те підстав, всупереч ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25.01.2022 було вилучено речі, які є тимчасово вилученим майном та на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
Оскільки, вилучені речі не входять до переліку, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 25.01.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, то в силу ч. 7 ст. 236 КПК України, вони вважаються тимчасово вилученим майном.
Також зазначає, що під час обшуку слідчому не було обмежено доступ до речей та документів, які знаходилися в приміщенні за місцем проведення обшуку.
17.06.2022 адвокатом ОСОБА_3 було направлено до Головного слідчого управління Національної поліції України Клопотання в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку 04.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі № 757/3762/22-к.
22.06.2022 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку 04.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року у справі № 757/3762/22-к, було отримано уповноваженими особами Головного слідчого управління Національної поліції України.
17.06.2022 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Печерського районного суду м. Києва адвокатський запит щодо наявності арешту на майно, яке було вилученого під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000209 від 27.01.2021.
У відповідь на адвокатський запит, голова Печерського районного суду м. Києва, надав відповідь на запит адвоката ОСОБА_3 , з якої вбачається, що за проведеною перевіркою даних комп`ютерною програмою суду «Діловодство-3» за 2022, надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021, відносно ОСОБА_6 , не встановлено.
Враховуючи той факт, що вилучені слідчим речі та документи під час обшуку 04.02.2022 є тимчасово вилученим майном, отже слідчий не пізніше 07.02.2022 повинен був звернутись до слідчого судді з клопотанням про його арешт.
На момент звернення з відповідною скаргою, ОСОБА_4 не отримувала жодних повідомлень (судових повісток) про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна. Також, ОСОБА_4 не отримувала жодних судових рішень про арешт свого майна.
Таким чином, очевидним є той факт, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено, та яке на праві власності належить ОСОБА_4 .
Отже, тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню його власнику ОСОБА_4 .
Представник особи, в інтересах якої подано скаргу адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.
Представник ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 у справі № 757/3762/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000209 від 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
04.02.2022 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчими ГСУ НП України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено речі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , а саме:
- ноутбук «MacBook Air with Apple M1 chip», рожевого кольору, s/n: FVFVGMVQ6LC з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету GSH 3003564.
- планшет «iPad», s/n: DMPCKA3KMDFX; який було вилучено до сейф-пакету GSH 3003565.
- мобільний телефон синього кольору «Iphone 13 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (мобільного оператора ТОВ «Вадафон» НОМЕР_4 ), який вилучено до пакету GSH 3003565.
17.06.2022 адвокатом ОСОБА_3 було подано до Печерського районного суду м. Києва адвокатський запит щодо наявності арешту на майні, яке було вилученого під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000209 від 27.01.2021.
У відповідь на адвокатський запит, голова Печерського районного суду м. Києва, надав відповідь на запит адвоката ОСОБА_3 , з якої вбачається, що за проведеною перевіркою даних комп`ютерною програмою суду «Діловодство-3» за 2022, надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021, відносно ОСОБА_6 , не встановлено.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, в період з 07:29 до 08:31, 04.02.2022 слідчим групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження.
Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 04.02.2022, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.
Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ОСОБА_4 , яка не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 27.01.2021, негайно повернути ОСОБА_4 майно, яке належить їй на праві приватної власності та вилучене під час проведення обшуку 04.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року у справі № 757/3762/22-к, а саме:
1. ноутбук «MacBook Air with Apple M1 chip», рожевого кольору, s/n: FVFVGMVQ6LC з зарядним пристроєм, який поміщено до сейф-пакету GSH 3003564;
2. планшет «iPad», s/n: DMPCKA3KMDFX; який було вилучено до сейф-пакету GSH 3003565;
3. мобільний телефон синього кольору «Iphone 13 Pro», s/n: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 (мобільного оператора ТОВ «Вадафон» НОМЕР_4 ), який вилучено до пакету GSH 3003565.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1