Єдиний унікальний номер №439/874/18
Провадження № 1-кп/943/124/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000291 від 15.05.2018 року обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимий,

передбаченого ст. 125 ч.2 КК України-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13 травня 2018 року о 1 годині 55 хвилин, знаходячись біля центрального входу до розважального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень останньому, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, в ділянку носа, завдавши останньому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав суду клопотання, показав що примирився з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має, просить закрити провадження на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог статті 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, вчинене ним правопорушення не є корупційним, потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та потерпілий, відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України, погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.
З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що є кримінальним проступком, не є корупційним, примирився з потерпілим, такий немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 15.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Речовий доказ: носій інформації типу DVD-R диск з файлом відеозапису камер зовнішнього спостереження розважального закладу «Бродвей», що по вул. Польна, 6, м. Броди залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1