Справа № 372/2838/22
Провадження 1-во/372/19/22
ухвала
Іменем України
17 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2022 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 111,3 кв. м, загальною площею 645,3 кв. м, який належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231) та земельної ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231) із кадастровим номером :05:027:0121 площею 0,1295 га, яка належить ОСОБА_5 .
06 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду київської області клопотання задоволено, але у резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові прокурора та номер житлового будинку на який накладено арешт майна, що дає підстави вважати що суд зробив описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.
Слідчим суддею ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.10.2022 року клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено.
В ухвалі слідчого судді від 06 жовтня 2022 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у резолютивній частині ухвали не вірно вказано зазначено прізвище, ім`я та по батькові прокурора « ОСОБА_6 » замість вірно « ОСОБА_7 » та номер житлового будинку на який накладено арешт замість « АДРЕСА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року (справа №372/2838/22, провадження 1-кс-734/22) про арешт майна та вказати у відповідності до поданого клопотання, у резолютивній частині вказаної ухвали вірно: «Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити», замість «Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити». Вказати у резолютивній частині ухвали вірно номер житлового будинку «№263а» замість помилково зазначеного «№253а».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1