У Х В А Л А

18.04.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Ужгородського РУП надійшов рапорт начальника сектору моніторингу цього ж підрозділу про те, що в ході моніторингу Інтернет мережі, було виявлено публікацію під назвою «На місці громадської вбиральні в центрі Ужгорода хочуть збудувати кафе».
17 лютого 2022 дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП на підставі ст. 214 КПК України відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
В ході розслідування, в порядку ст. 93 КПК України було подано запит до Департаменту господарства Ужгородської міської ради щодо надання копій документів, які надають дозвіл на проведення будівельних робіт за адресою: м.Ужгород, пл. Шандора Петефі (зліва від пішохідного мосту).
12 квітня 2022 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області земельну ділянку, що за адресою: пл. Шандора Петефі, 2 в м.Ужгород, Закарпатської області було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що усі обставини даного кримінального правопорушення не встановлені, існує реальна загроза знищення та переховування речових доказів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, є необхідність у провадення огляду за правилами обшуку земельної ділянки, яка розміщена на АДРЕСА_1 , з залученням спеціаліста у сфері містобудування та інженера землевпорядника з метою встановлення та фіксації кримінального правопорушення, пов`язаного з самовільним зайняттям земельної ділянки.
Слідчий зазначає у клопотанні, що результати огляду мають суттєве значення для кримінального провадження, так як можуть бути доказами по кримінальному провадженню, отримати їх можливо лише шляхом виявлення в результаті огляду за правилами обшуку.
Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації факту кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів скоєння вказаного кримінального правопорушення, заступник начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області просить надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку, земельної ділянки, яка розміщена на АДРЕСА_1 з залученням спеціаліста у сфері містобудування та інженера землевпорядника, з метою встановлення та фіксації кримінального правопорушення, пов`язаного з самовільним зайняттям земельної ділянки з залученням спеціаліста у сфері містобудування та інженера землевпорядника.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового слідства проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.
В рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за рапортом начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області про те, що в ході моніторингу Інтернет мережі, було виявлено публікацію під назвою «На місці громадської вбиральні в центрі Ужгорода хочуть збудувати кафе».
Прокурор пояснив, що результати огляду мають суттєве значення для кримінального провадження, так як можуть бути доказами по кримінальному провадженню, отримати їх можливо лише шляхом виявлення в результаті огляду з правилами обшуку.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.
Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення огляду вказаного в клопотанні майна, а саме земельної ділянки, яка розміщена на АДРЕСА_1 із залученням спеціаліста мають суттєве значення для вищевказаного кримінального провадження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати заступнику начальнику сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку земельної ділянки яка розміщена на АДРЕСА_1 із залученням спеціаліста у сфері містобудування та інженера землевпорядника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1