Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/6293/22
Провадження № 1-кс/554/7131/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000214 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 44 від 26.02.2022, ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду менеджера 3 категорії відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 173 від 01.07.2022, ОСОБА_4 призначено на посаду старшого оператора відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», головний сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують головного сержанта ОСОБА_4 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (зі змінами), ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, головний сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб.
Указом президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня строком на 30 діб.
Указом президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня строком на 90 діб.

Однак, головний сержант ОСОБА_4 , під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

Головний сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
14.07.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. до головного сержанта ОСОБА_4 на території військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 доведено бойове розпорядження про вибуття для виконання бойового завдання 16.07.2022, після чого останньому повідомлено про необхідність прибуття до військової частини 16.07.2022 о 07 год. 00 хв.
Водночас, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді старшого оператора відділення засекреченого зв`язку інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою ухилитися від військової служби, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, не маючи об`єктивних та поважних підстав для нез`явлення на службу до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 16.07.2022 о 07 год. 00 хв. не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , зі зброєю - автоматом АК-74 (№ НОМЕР_2 ) та набоями до нього, при цьому час проводив на власний розсуд, вживаючи алкогольні напої та не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
16.07.2022 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України поруч із будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, кримінальне правопорушення було припинено.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі зброєю може переховуватись в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_3 яке належить на праві приватної власності чоловікові його рідної сестри.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру речових прав №305134673 від 16.07.2022 1/50 частка об`єкта нерухомості розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

16.07.2022 у період часу з 15 год. 36 хв. до 17 год. 25 хв. слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладно з добровільного дозволу ОСОБА_8 (чоловіка власниці майна) увійшов до нежитлового приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_3 та провів обшук.

Під час проведення обшуку ОСОБА_8 добровільно вказав слідчому на місце знаходження зброї та боєприпасів, які залишив ОСОБА_4 . Виявлені речі мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме:

- чотири магазини до автомата, які споряджені набоями в загальній кількості 120 штук (2 трасуючі набої з маркуванням «3*87»; 23 бронебійні набої з маркуванням «270*92», 20 набоїв з маркуванням «270*81» та 75 набоїв з маркуванням «17*83»). Магазини до автомата поміщені до сейфпакету ДБР № В1023945 який опечатано та підписано учасниками слідчої дії; набої в кількості 120 штук поміщено до сейфпакету ДБР № В1023948, який опечатано та підписано учасниками слідчої дії.

- автомат, який має цифрове позначення «* 1980 НОМЕР_3 », який поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано білою ниткою та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою подальшого доказування у кримінальному провадженні, було вилучено.
У зв`язку з вище викладеним зазначені вище речі визнано речовими доказами, про що 16.07.2022 винесено постанову слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 .
У подальшому щодо вказаного майна планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз, використання їх під час допиту осіб, тощо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- чотири магазини до автомата, які споряджені набоями в загальній кількості 120 штук (2 трасуючі набої з маркуванням «3*87»; 23 бронебійні набої з маркуванням «270*92», 20 набоїв з маркуванням «270*81» та 75 набоїв з маркуванням «17*83»). Магазини до автомата поміщені до сейфпакету ДБР № В1023945 який опечатано та підписано учасниками слідчої дії; набої в кількості 120 штук поміщено до сейфпакету ДБР № В1023948, який опечатано та підписано учасниками слідчої дії.

- автомат, який має цифрове позначення «* 1980 НОМЕР_3 », який поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого перев`язано білою ниткою та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.
У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1