Справа № 302/60/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР № 0000013 від 14.01.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, постійного місця праці не має, офіційно не одружений, проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 , раніше не судимий,

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.09.2021 біля 22:00 години ОСОБА_4 за місцем свого проживання в будинку за АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, принижуючи гідність, ображав нецензурною лайкою, вчиняв психологічне насильство над своє співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, чим ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство. Зокрема зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2021, справа № 302/980/21.

Продовжуючи свої протиправні дії, 13.10.2021 біля 18:00 години ОСОБА_4 за за місцем свого проживання в будинку за АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, принижуючи гідність, ображав нецензурною лайкою, вчиняв психологічне насильство над своє співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, чим ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство. Зокрема зазначене підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.12.2021, справа № 302/1193/21.

Вчинивши адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності Міжгірським районним судом, зокрема постановами від 09.09.2021, справа № 302/980/21 та від 13.12.2021 справа № 302/1193/21 на шлях виправлення не став, а вчинив нове протиправне діяння, що виразилося в наступному: 10.01.2022 біля 17:00 за місцем свого проживання в будинку за АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного насильства та психологічного страждання, принижуючи гідність, на грунті неприязних відносин ображав нецензурною лайкою, вчиняв психологічне насильство над своє співмешканкою ОСОБА_5 , яке виразилось в словесному обзиванні нецензурною лайкою та вигнанні з будинку, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, чим ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство, оскільки потерпіла ОСОБА_5 змушена була покинути будинок на тривалий час.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Обвинувачений ОСОБА_4 встановлені обставини, які відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом визнав повністю, розкаявся у вчиненному. Повністю визнав вину в учиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України. Згідний понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Просить узяти до уваги, що хворіє, бо має фізичну ваду (грижу). Потерпіла суду повідомила, що вона з обвинуваченим проживала, однак шлюб офіційно ними не укладено. Просить взяти до уваги, що вона не простила вчинене обвинуваченому. Натомість вони стали мешкати окремо в ізолольованих приміщеннях її будинку. Потерпіла підтримала позицію прокурора про застосування до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк.

Оцінивши встановлені обставини, позицію обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126-1 КК України, яке мало місце за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання до обвинуваченого відповідно до альтернативної санкції статті 126-1 КК України, суд зважає на таке.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин в кримінальному провадженні не встановлено і не зазначено в обвинувальному акті.

Суд зважає на характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме: вчинення діяння віднесено статтею 12 КК України до нетяжкого злочину; це діяння характеризується умисною формою вини; кримінальне правопорушення має негативні наслідки, потерпілій особі завдано систематичні психологічні страждання.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, є не судимим. З місця фактичного проживання характеризується Міжгірською селищною радою позитивно. Обвинувачений постійного місця праці не має, заробляє тимчасовими роботами, живе з домашнього господарства. Обвинувачений не має інших доходів, окрім зазначеного.

Обвинувачений в 2017 році притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України за умисне спричинення легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .. Однак за заявою потерпілої про відмову від приватного обвинувачення це кримінальне провадження було закрито.

Отже, обставини справи, наявність однієї пом`якшуючої покарання обставини, відомості про особу обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення і після такого переконують суд у тому, що обвинувачений заслуговує на таке покарання.

Ізоляція від суспільства, тобто застосування покарання у виді позбавлення волі, або обмеження волі реально або ж арешт, - є занадто суворими покараннями, які не відповідають обставинам справи, бо особа обвинуваченого не є настільки суспільно небезпечною. Окрім цього, обвинувачений досяг 59 років і в червні 2022 року досягне віку 60 років, тобто віку, який встановлений в законодавстві як непрацездатний і пенсійний вік для чоловіків. Отже, покарання у виді громадських робіт, арешту чи обмеження волі недоцільно застосовувати, бо таке покарання не зможе бути виконання з огляду на дату винесення вироку і набрання вироком законної сили.

Суд вважає, що обвинувачений заслуговує покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений статтею 126-1 і статтею 63 ч.2 КК України.

Наявіність у справі пом`якшуючої обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, його вік дають підстави суду дійти висновку, що доцільно застосувати положення статті 75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування на іспитовий строк. Таке покарання буде сприятиме виправленню поведінки обвинуваченого. Воно запропоноване прокурором і потерпілою. Обвинувачений також просить застосувати до нього умовне покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Строк для випробування суд установлює на мінімальний строк, передбачений ст.75 ч.4 КК України. При застосуванні статті 75 КК України суд зобов`язаний встановити обмеження відповідно до положень статті 76 ч.1 КК України.

Судових витрат, речових доказів у справі не має. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його застосування до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись статями 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік

Згідно з статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинити нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з статтею 76 ч.1 пункти 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_4 під час іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1