МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" вересня 2022 р. Справа № 370/1449/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002957 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, 17 вересня 2022 року, близько 10 години 30 хвилин. ОСОБА_5 прийшов до магазину «АТБ-маркет», що розташований в смт. Макарів Київської області, по вул. Б Хмельницького, 7, який належить ТОВ «АТБ-маркет» та на той час був відкритий для доступу відвідувачів.

Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_6 , виник умисел на крадіжку будь- якого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та який продовжено востаннє до 21.11.2022 включно Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, переслідуючи мету власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, взяв із полиці три банки консерви вагою 325 г «Своя Лінія Яловичина у власному соку», вартістю за одну 74 грн. 92 коп., на загальну суму 224 грн. 76 коп. та пакет кави під назвою «350 г + 100 грам Nescafe Classic розчинна гранульована», вартістю 227 грн. 33 коп.

Після цього, поклав викрадені речі до своєї сумки та вийшов із магазину через відкриті двері, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисним злочинними діями, ОСОБА_5 завдав магазину № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» матеріальних збитків на загальну суму 437 грн. 01 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, 26.09.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Росільна Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживаючий та адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.

Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 , може переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а відтак він розуміє, що у разі визнання його винним, суд може покарати його, засудивши до реального строку позбавлення волі. Тому, підозрюваний, аби уникнути такого строку покарання, може ухилятися від слідства та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, адреси проживання свідків підозрюваному відомі. Будучи обізнаним хто є свідками у провадженні, підозрюваний може незаконно впливати на їхні показання з метою примусити їх до зміни або ненадання ними викривальних показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що в результаті може ускладнити хід досудового розслідування та доведення вини підозрюваного у вчиненні злочину.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені цим Кодексом. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.11.2022 року включно такі обов`язки: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками, потерпілим та учасниками даного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1