Провадження №1-кс/554/3236/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив суд скасувати арешт, автомобіля Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в тому числі з наданням власнику транспортного засобу права проведення відновлювального ремонту від пошкоджень, внаслідок ДТП, та відчуження .

Клопотання мотивовано тим, що Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001259 від 28.11.2021, відкритого за ознаками злочину за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2021 по справі № 554/11310/21 (провадження №1-кс/554/16025/2021) накладено арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2022 по справі № 554/11310/21 (провадження №1-кс/554/1113/2022) скасовано арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 29.11.2021, а саме на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та передано на відповідальне зберігання за належністю власнику, зобов`язавши його не проводити відновлювальний ремонт від пошкоджень внаслідок ДТП, та надавати транспортний засіб на вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Станом на сьогодні, органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі експертизу, а також зафіксовано в установленому КПК України спосіб всі сліди події, які містяться на транспортну засобі.

Вважав, що арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню, оскільки станом на сьогодні відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

В судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладені арешту на даний час не відпала, так як досудове розслідування не закінчено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001259 від 28.11.2021, відкритого за ознаками злочину за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.11.2021 по справі № 554/11310/21 (провадження №1-кс/554/16025/2021) накладено арешт на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 25.01.2022 по справі № 554/11310/21 (провадження №1-кс/554/1113/2022) скасовано арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суд м. Полтави від 29.11.2021, а саме на автомобіль Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , та передано на відповідальне зберігання за належністю власнику, зобов`язавши його не проводити відновлювальний ремонт від пошкоджень внаслідок ДТП, та надавати транспортний засіб на вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до пояснень прокурора, на теперішній час досудове слідство не завершено, майно є речовим доказом кримінального правопорушення, не проведені відповідні експертні дослідження, потреба в застосуванні подальшого арешту не відпала.

Тобто, заявник, згідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, не довів, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано, в зв`язку з чим передбачених законом підстав для скасування арешту майна на даний час не вбачається.

Керуючисьст.ст. 131, 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1