Справа № 716/993/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 02.07.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добринівці Чернівецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року Заставнівським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.05.2018 і до досягнення ними повноліття.
З метою виконання вказаного рішення, 01.08.2018 судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей звернуто до виконання у Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області.
Пунктами 3,4 Розділу 16 Інструкції з організації виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 передбачено, у разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувану, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.
Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем в порядку, встановленому статтею 195 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
Тобто, якщо у боржника відсутні доходи і він не працює, а у виконавця відсутні відомості про сплату аліментів, він повинен нараховувати заборгованість, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Поряд із цим, розмір середньої заробітної плати по Чернівецькій області, щомісячно визначається Управлінням статистики у Чернівецькій області.
Однак, ОСОБА_4 будучи працездатною особою офіційно не працевлаштований, на обліку в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості як шукаючий роботу не перебуває та із 01.02.2019р. по 06.07.2022р. не перебував. Достовірно знаючи, про обов`язок зі сплати аліментів на утримання дітей неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України злісно ухилився від сплати встановлених рішення суду коштів на утримання двох неповнолітніх дітей, що призвело до винекнення заборгованості за період часу з березня 2019 р. по 01.07.2022р., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 суду вказала, що батько її дітей не сплачує аліменти, будь якої допомоги не надає. Просить суд притягнути до відповідальності обвинуваченого та суворо його покарати.

Вислухавши покази обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що він, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.
У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеристику, думку потерпілої, дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , буде призначення покарання у виді громадських робіт.
Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді громадських робіт, зазначених у ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1