Справа № 526/3047/21
Провадження № 1-кп/526/90/2022
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 відносно вчинення ОСОБА_15 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В судові засідання, призначені на 14 березня, 13 квітня та 27 травня 2022 року ОСОБА_15 та її захисник не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, направили до суду заяви про відкладення розгляду справи через воєнний стан та неможливість прибуття до суду через відсутність пального.

Прокурор ОСОБА_3 вважав причини неприбуття обвинуваченої та захисника неповажними та просив піддати ОСОБА_15 грошовому стягненню з одночасним застосуванням приводу до неї.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

За правилами ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до норм ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. За змістом частини 3 названої статті суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд вважає причини неявки ОСОБА_15 до суду неповажними та приходить до висновку, що обвинувачена зловживає своїми процесуальними правами, оскільки за даними сайту АС Полтава автобусне сполучення в Гадяцькому напрямку є наявним, автобусні рейси не відмінені. Також не припинено транспортне сполучення з м.Київ маршрутними автобусами.

Крім того, ОСОБА_15 та її захисник могли зв`язатися з судом з допомогою системи відеоконференцзв`язку власними технічними засобами або ж з приміщення суду за місцем їх знаходження.

Хоча у КПК України не передбачено загального положення про заборону зловживання процесуальними правами, однак заборона зловживання такими є загальноправовим принципом і поширюється на всі галузі права.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 7 липня 1989 року, вказував на недопустимість нівелювання ключового принципу - верховенства права у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом.

За наведених обставин, в зв`язку з тим, що ОСОБА_15 не з`являється в судові засідання без поважних причин, на неї слід накласти грошове стягнення у розмірі 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати та піддати примусовому приводу через органи Національної поліції в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 147, 325 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

- накласти на ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 9750 грн.

Піддати примусовому приводу ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2022 року о 10 годині в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання постанови про примусовий привід покласти на ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом шляхом подання клопотання до суду про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, в частині застосування примусового приводу ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1