Справа № 946/5525/22
Провадження № 1-кс/946/2361/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка дію в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділення №2 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000755 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Так, 16.08.2022 до чергової частини ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 16.08.2022 р. приблизно о 16 год. 06 хв. за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Ренійська ОТГ, поблизу с. Орлівка, на відстані 300-х метрів від берегової лінії озера Кагула, було виявлено громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою колісного екскаватора Борекс-2102ВН д.р.н. НОМЕР_1 та вантажного самоскида ЗИЛ-ММЗ д.р.н. НОМЕР_2 , займався незаконним видобуванням корисних копалин піску.
16.08.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на північно-західній околиці с. Орлівка, Одеської області, Ізмаїльського району, Ренійської ОТГ, на відстані 300-х метрів від берегової лінії озера Кагула, за географічними координатами 45,3377990;28,4361870, було виявлено та вилучено колісний екскаватор жовтого колького Борекс-2102ВН д.р.н. НОМЕР_1 , вантажний самоскид синього кольору ЗИЛ-ММЗ д.р.н. НОМЕР_2 , в кузові якого були навантажені корисні копалини.
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що колісний екскаватор жовтого колького Борекс-2102ВН д.р.н. НОМЕР_1 , вантажний самоскид синього кольору ЗИЛ-ММЗ д.р.н. НОМЕР_2 в кузові якого навантажені корисні копалини, ззовні схожі на пісок з ракушняком, є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ» синього кольору д.р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 екскаватор колісний марки «Борекс-2102» жовтого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на колісний екскаватор жовтого колького Борекс - 2102ВН д.р.н. НОМЕР_1 та на вантажний самоскид синього кольору ЗИЛ-ММЗ д.р.н. НОМЕР_2 .
05.10.2022 року захисника ОСОБА_5 діючи в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотання про скасування арешту майна накладеного на колісний екскаватор жовтого колького Борекс - 2102ВН д.р.н. НОМЕР_1 та на вантажний самоскид синього кольору ЗИЛ-ММЗ д.р.н. НОМЕР_2 .
В судове засідання власники вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою клопотання про скасування арешту майна підтримують та просять його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та заступник начальника слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області зазначили, що по кримінальному провадженню призначено та проводиться експертне дослідження вилучених грантів, а тому не заперечують щодо часткового задоволення клопотання щодо скасування арешту та повернення на відповідальне зберігання власникам вилучених колісного екскаватора та вантажного самоскида.
Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ №2 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000755 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.08.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на колісний екскаватор жовтого колького Борекс - 2102ВН д.р.н. НОМЕР_1 та на вантажний самоскид синього кольору ЗИЛ-ММЗ д.р.н. НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, слідчим суддею при розгляді клопотання щодо скасування арешту майна приймається до уваги, що згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України в судовому засіданні не надано відповідних доказів про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, правової підстави для арешту майна (в даному випадку саме транспортних засобів в частині заборони їх використання) і не прийняті до уваги можливі наслідки арешту майна для власників транспортних засобів та розумність і співмірність обмеження права власності.

Так, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для часткового скасування арешту майна і повернення його власникам, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна шляхом заборони користування вказаними транспортними засобами і тому можливо повернути та передати на відповідальне зберігання, без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_7 колісний екскаватор жовтого колького «Борекс - 2102ВН» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вантажний самоскид синього кольору «ЗИЛ-ММЗ» д.р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка дію в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Повернути та передати на відповідальне зберігання, без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_7 колісний екскаватор жовтого колького «Борекс - 2102ВН» д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 .
Повернути та передати на відповідальне зберігання, без права відчуження та без оплати за зберігання ОСОБА_6 вантажний самоскид синього кольору «ЗИЛ-ММЗ» д.р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1