Провадження № 11-кп/824/1989/2022 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ст.126-1 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , -

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено їй покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п.п.4,5 ч.1 ст.91-1 КК України заборонено ОСОБА_8 спілкування з ОСОБА_10 та направлено ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вчиненого за наступних обставин.

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-УІІІ від 07.12.2017 р., ОСОБА_8 умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняла психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_11 , з яким вона проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_10 нецензурними словами, внаслідок чого останній зазнав психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.
Так, ОСОБА_8 22.05.2020 р. близько 09.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_10 , 1956 року народження, в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою в його бік, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке 13.07.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/8476/20 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_8 26.05.2020 р. близько 11 год. 45 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_10 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке 13.07.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/8477/20 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_8 02.06.2020 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_10 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва 13.07.2020 у справі №754/8478/20 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 11.02.2021 р. близько 12 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з батьком ОСОБА_10 , в ході якого ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на його адресу, чим вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного характеру, завдала шкоди його психічному здоров`ю та скоїла адміністративне правопорушення, за яке 13.07.2020 р. Деснянським районним судом м. Києва у справі №754/2639/21 ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у молодому віці, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжила вчиняти відносно свого батька ОСОБА_10 психологічне домашнє насильство.
Так, ОСОБА_8 28.05.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, усвідомлюючи, що потерпілий є особою похилого віку, вчинила психологічне насильство відносно свого батька - ОСОБА_10 , 1956 року народження, з яким спільно проживає в одній квартирі та перебуває у сімейних відносинах, що виразилось у словесних образах нецензурними висловлюваннями, принижувала людську честь та гідність, виражалась нецензурною лайкою відносно батька, психологічно тиснувши на нього, не даючи можливості залишити приміщення вищевказаної квартири, тим самим заподіяла шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Систематичні протиправні дії ОСОБА_8 призвели до психологічних страждань ОСОБА_10 , розладів здоров`я та погіршення якості його життя.
Внаслідок довготривалої психотравмуючої сімейної ситуації у ОСОБА_10 знизилась якість життя, порушено соціальне функціонування, дана ситуація запобігає реалізації особистих та соціально-значущих потреб в збереженні здоров`я, матеріальної стабільності та благополуччя, позитивного душевного стану, а також збереженню честі та гідності, супроводжується емоційними переживаннями негативного спектру: приниженням, тривогою, страхом, соромом. ОСОБА_10 впродовж останнього часу страждав на розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. У теперішній час ОСОБА_10 страждає на розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції. Вищевказаний психічний розлад виник у ОСОБА_10 внаслідок домашнього насильства, який відносно нього вчиняє дочка ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду першої інстанції змінити. Виключити з вироку посилання на п.4 ч.1 ст.91-1 КК України та слова «заборонити ОСОБА_8 спілкування з ОСОБА_10 ». В решті вирок залишити без змін.

Мотивуючи свої вимоги зазначає, що судом призначено ОСОБА_8 обмежувальний захід, не передбачений законом, чим неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Адже, ст.91-1 КК України не передбачено такий обмежувальний захід для осіб, які вчинили домашнє насильство, як заборона спілкування.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду першої інстанції, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити. Обґрунтовуючи свої доводи вказує, що прямих доказів скоєння правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ОСОБА_8 у матеріалах справи немає.

В ході апеляційного розгляду прокурором до суду апеляційної інстанції було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника, частково задовольнити апеляційну скаргу прокурора, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25 березня 2022 року складено актовий запис №452.
Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 померла, клопотань про продовження провадження задля реабілітації померлої не надходило, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадженні №0001442 закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0001442 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: