Справа № 711/2754/22
Провадження № 1-кп/710/119/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за №0000293 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, військовослужбовця частини НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2013 року народження, раніше судимого:

1) 23.10.1987 засуджений Шполянським районним Народним судом за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 215-1 КК СРСР до умовного покарання строком на 3 роки;

2) 05.12.1988 засуджений Народним судом Шполянського району Черкаської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК УРСР до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК УРСР приєднано строк 2 роки позбавлення волі за вироком Народного суду Шполянського району Черкаської області від 23.10.1998 року, загальний строк позбавлення волі 5 років з конфіскацією майна, звільнений 25.09.1993 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;

3) 28.02.1994 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.12.1998 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 21.06.1999 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

5) 20.01.2000 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 04.10.2003 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

6) 27.12.2005 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

7) 08.06.2006 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі статті 71 КК України приєднано частину невідбутого строку 6 місяців за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 27.12.2005, загальний строк покарання 4 роки 6 місяців, звільнений 04.06.2010 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

8) 12.12.2011 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121, ст. 263 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років позбавлення волі, звільнений 06.03.2017 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

9) 29.09.2017 засуджений Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 3 роки, звільнений 18.11.2020 за ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2020 по закінченню іспитового строку

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.04.2022 в період часу з 01 годин 00 хвилин по 03 годин 50 хвилин (більш точний час не встановлено) перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між ним та його дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із вживанням нею алкогольних напоїв, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс більше 30 ударів дерев`яною палицею потерпілій ОСОБА_8 в область голови, тулуба та кінцівок, чим спричинив останній згідно з висновком експерта № 05-6-02/125 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму: забиття мозкової речовини в лівій лобній частці, крововиливи у шлуночках головного мозку, субарахноїдальні крововиливи за випуклій поверхні лобної і тім`яної часток головного мозку зліва, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин проекції правої тім`яної області голови та її лобу зліва, а також центру її потиличної області, синці на лобі зліва (ближче до зовнішнього кінця брови) та в області кута нижньої щелепи справа, синець в лівій вилично-щічній області, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої вушної раковини та у верхній частині задньої поверхні правої вушної раковини, суцільні синці на поверхні лівої частини верхньої та нижньої губ із крововиливами відносно їх проекції на слизову оболонку губ та із розчавленнями її поверхні, переломи ребер зліва: 1 по місцю прикріплення без розриву плеври та із крововиливом у прилеглі тканини, 2, 3, 4, 5 по середнє-ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 5, 6, 7 ,8 по площині зверху-вниз від переднє - пахової до заднє-пахової лінії із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, 7, 8, 9, 10 по лопатковій лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 6, 7, 8 по переднє-пахвовій лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, справа: 1 по місцю прикріплення та 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по площині зверху-вниз від середнє-ключичної до заднє-пахової без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 3, 4, 5, 6 по середнє- ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини 5, 6, 7 по лопатковій лінії із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, суцільні скалкові переломи по площині 8, 9, 10, 11, 12 між їх лопатковою лінією і до місця їх прикріплення коло хребта із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, перелом хребтового краю лівої лопатки крововиливами у прилеглі тканини, перелом остистого відростка 9-го грудного хребця біля його тіла із крововиливами в прилеглі тканини, численні розриви тканини на задній поверхні нижньої частини правої легені та задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівої легені із просякнутими кров`ю краями та раневими каналами у товщі самих легень, численні крововиливи у товщі тканин на передніх та переднє-бічних поверхнях грудної клітки із розповсюдженням на її задню поверхню, межі яких у багатьох місцях контактують між собою та відділення рідкої крові із проекції крововиливів, які візуалізуються на задній поверхні грудної клітки, наявність «пухирів» повітря у товщі тканин грудної клітки, крововиливи у грудних порожнинах: лівій (150 мл), правій (300 мл), масивне просякання кров`ю товщі підшкірно-жирової клітковини і м`язів по задньо-бічній поверхні тулуба із відділенням на поверхні самих м`язів кров`янистої драглистої рідини і наявність у товщі крововиливів м`язів «пухирів» повітря та відшарування частини в обох поперекових областях із утворенням порожнин, де є рідка кров, масивне просякання кров`ю підшкірно-жирової клітковини сідниць аж до області середньої третини обох стегон із її відшаруванням та утворенням порожнин, де є кров`яниста рідина із домішками капель «жиру», синець на переднє-бічній поверхні нижньої третини грудної клітки зліва, синці на передній поверхні нижньої третини живота зліва, в центрі лобкової області, області паху справа та на правій бічній поверхні тазу, суцільні синці на заднє-бічній поверхні середньої і нижньої третини грудної клітки справа та в правій поперековій області, численні синці на всій довжині лівої поверхні тулуба, межі яких місцями зливаються між собою, численні синці в межах між лопатковими лініями грудної клітки (спина) і в центрі поперекової області та на поверхні обох сідниць, численні синці на переднє- зовнішній поверхні правого плечового суглобу, задній поверхні верхньої і середньої третини правого плеча та його передній поверхні по середній третині і зовнішній поверхні в нижній третині, зовнішнє-задній поверхні нижньої третини правого передпліччя та тильній поверхні правої кисті, межі яких місцями зливаються, численні синці на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча і передній поверхні його середньої і нижньої третини, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, заднє-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя та тильній поверхні лівої кисті, межі яких місцями зливаються, синець на переднє-задній поверхні середньої третини правого стегна, його внутрішній і зовнішній поверхні в середній третині, задній поверхні його середньої і нижньої третини, задній поверхні середньої третини правої гомілки, по передній та внутрішній поверхні в межах від середини верхньої третини до середини нижньої третини правої гомілки, та в області внутрішньої і зовнішньої її лодижок, межі яких місцями зливаються, численні синці на зовнішнє-задній поверхні середньої і нижньої третини лівого стегна, внутрішній і задній поверхні його середньої третини та зовнішній поверхні його нижньої третини, на внутрішній і зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, передній поверхні верхньої і середньої третини лівої гомілки, зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки та в області зовнішньої і внутрішньої її лодижок, межі яких місцями зливаються. Смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася забиттям речовини головного мозку, переломами кісток тулуба із ушкодженнями його органів, внутрішньою кровотечею в порожнини і тканини та отяготилася розладом кровообігу внутрішніх органів із поліорганною недостатністю, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав частково та дав показання про те, що він, напередодні події, що сталася, перебуваючи на службі в Збройних Силах України, взяв відпустку, отримав гроші, частину перерахував потерпілій на закупівлю продуктів та ліків для дитини. 15.04.2022 до обвинуваченого зателефонувала ОСОБА_9 та розповіла, що потерпіла вживає алкогольні напої, дитина брудна. О 16 год 00 обвинувачений зателефонував до потерпілої, вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння та не знала де знаходиться дитина. Обвинувачений близько 20 год 00 хв приїхав в с. Бурти Звенигородського району Черкаської області на місце події, забрав дитину та відвів її додому в с. Надточаївка. Близько 23 год 00 хв обвинувачений повернувся на місце події з метою забрати дружину та побачив її на підлозі. Обвинувачений вдарив ОСОБА_10 один раз кулаком в обличчя, свідомість той не втрачав. Далі зателефонував абонент «Тато» на мобільний телефон сторонньої особи. Обвинувачений підняв слухавку та пояснив ситуацію, попросив вибачення. Джегури, син та батько, пішли додому. Обвинувачений намагався поговорити зі своєю дружиною, однак та виражалася нецензурно. Далі ОСОБА_4 вийшов на вулицю викурити сигарету. Обвинувачений пам`ятає як наніс удар палицею, довжиною понад 1 м, потерпілій. Далі нічого не пам`ятає. Прийшов до тями та побачив, що потерпіла не дихає. Надавав їй допомогу, робив прямий масаж серця, перевертав її. Обвинувачений згадав, що в сусідній кімнаті перебуває ОСОБА_7 , розбудив його штовханнями та кулаками та сказав викликати швидку допомогу.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується:

-показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких він є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . 15.04.2022 свідок повертався з роботи та зустрів дружину обвинуваченого. Остання разом з ОСОБА_11 , дружиною ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пішли до свідка та вживали там алкогольні напої в значному об`ємі. Потім свідок пішов відпочивати до сусідньої кімнати. Близько о 03 год 00 хв ОСОБА_4 , який шукав свою дружину, розбудив свідка, кілька раз вдарив останнього. ОСОБА_8 спала в сусідній кімнаті. ОСОБА_4 почав їй говорити, щоб вона вставала та йшла додому, та не реагувала. Обвинувачений стягнув її з ліжка та почав бити палицею близько 2 м, якою свідок вичищав попіл, по тулубу та по голові. Обвинувачений наніс потерпілій лише по голові більше 10 ударів та зламав палицю. Потерпіла просила не бити її. Свідок за проханням ОСОБА_4 пішов викликати швидку допомогу. ОСОБА_4 сидів в будинку. На думку свідка на ліжку була кров ОСОБА_13 . Однак, він не бачив, щоб йому хтось наносив удари. Дитина при цьому присутня не була;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , відповідно до яких свідок зустрів ОСОБА_8 15.04.2022 об 11 ранку, раніше він з потерпілою не зустрічався. Потерпіла перебувала з братом свого чоловіка, його дружиною та маленькою дитиною. Дорослі вживали алкогольні напої та запропонували алкоголь свідку. Вказані особи розійшлися, а потім знову зустрілися біля магазину та домовилися йти вживати алкогольні напої до знайомого ОСОБА_7 . Свідок пішов до магазину, а потім прийшов до ОСОБА_7 . Потерпіла вже перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Почався конфлікт між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Близько 15 год 00 хв 16 год 00 хв ОСОБА_11 з дружиною пішли. Свідок вивів дитину потерпілої до іншої кімнати, оскільки потерпіла перебувала в неадекватному стані та пропонував потерпілій лягти спати, на що вона відмовила. Далі свідок продовжив пити алкоголь з ОСОБА_7 , після чого заснув. Прокинувся від ударів ОСОБА_4 і знепритомнів. Потім знову прокинувся, оскільки почув, що прийшов його батько, який забрав свідка додому близько 22 год 00 хв. На свідкові були сліди крові. Також свідок стверджує, що його кров була і на подушці в будинку. Свідок не бачив як ОСОБА_4 наносив удари потерпілій. Особисто він також ударив їй не наносив;

-показаннями свідка ОСОБА_14 , відповідно до яких 15.04.2022 він зателефонував до свого сина ОСОБА_10 , слухавку взяв ОСОБА_4 (невідомий свідку на той час) та повідомив, що він «зараз тут всіх повбиває». Свідок прибув на місце події та побачив обвинуваченого, дитину та свого сина, який лежав на ліжку, на ньому була кров. Свідок забрав свого сина додому. Свідок зазначив, що ОСОБА_10 розповів, що обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження;

-даними Витягу з ЄРДР, відповідно до якого 16.04.2022 до Реєстру були внесені відомості за ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до яких 16.04.2022 близько 04 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, наніс численні удари дерев`яною палицею в область голови та тулуба ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, в результаті яких ОСОБА_8 померла (Т.1 а.с.151);

-даними заяви ОСОБА_7 від 16.04.2022, відповідно до якої він надав працівникам поліції дозвіл на огляд місця події будинку по АДРЕСА_3 (Т.1 а.с.152);

-даними протоколу огляду місця події від 16.04.2022 з фото таблицею та відеозаписом з CD-диску, відповідно до яких оглядом місця події є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В кімнаті будинку, на підлозі було знайдено холодний труп особи жіночої статі, який був розміщений на спині. Трупне заклякання проявляється слабо по м`язах обличчя. На обличчі трупа наявні синці. Крововиливи на слизовій оболонці обох губ. Відчувається крепітація ребр при пальпації. На тильній поверхні обох кистей рук синці. На дотик кістки черепа та кінцівки цілі. Трупні плями синьо-червоного кольору та численні синці, розташовані на задній поверхні тіла (Т.1 а.с.153-178);

-даними лікарського свідоцтва про смерть №125 від 18.04.2022, яким встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок поліорганної недостатності, травм голови і тулубу (Т.1 а.с.181);

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 16.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 було затримано 16.04.2022 о 10 год. 30 хв., оскільки безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказали на те, що саме він вчинив злочин (Т.1 а.с.182-183);

-даними протоколу огляду предметів від 16.04.2022 з фотозображеннями, відповідно до якого в ході огляду бушлата-куртки на ній на правому та на лівому рукаві пришиті липучки для пагонів та символи Державного Прапору України синьо-жовтого кольору з текстильного матеріалу. При огляді бушлата-куртки на внутрішній стороні зліва наявна внутрішня кишеня, на якій зверху маркером білого кольору наявний напис літерами: «Щ.М.В.» та на кишені наявна пришита емблема білого кольору, на якій мається надрукований напис літерами: «Куртка вітровологозахисна зимова, КВВЗ, власність збройних сил України, не для продажу, розмір ЗСУ:50/6, розмір НАТО:8591/9802, ННН:8415-61-012-6235, вид виробу: Вид 1, склад тканини:53% бавовна, 47% поліефір, контракт №:286/3/17/200 від 11.07.2017, партія № 1, дата виготовлення: 01.2018, виробник: ТОВ «МПС», Україна, власність Збройних Сил України, не для продажу, не видаляти цю пам`ятку». Під час огляду бушлата-куртки будь-яких пошкоджень та слідів на ній візуально не виявлено. В ході огляду штанів на них наявні на правому боці три кишені та на лівому боці три кишені. На внутрішній стороні штанів наявна пришита емблема білого кольору, на якій мається надрукований напис літерами: «Розмір НАТО:8285/9600. Під час огляду штанів будь-яких пошкоджень та слідів на них візуально не виявлено. В ході огляду пари черевиків світло-коричневого кольору на них наявний на підошві розмір 44/285. Черевики виготовлені з текстильного матеріалу із вставками з гумового матеріалу та спереду, а також ззаду із вставками з матеріалу замші. Ззаду на правому та лівому черевику на матеріалі з гуми наявний друковано-вилитий напис літерами: «MOVE LIGHT». На внутрішній стороні обох черевиків на «язичку» пришита емблема білого кольору з друкованим написом літерами: «Виробник ТОВ «Таланлегпром», черевики літні, APT: KRU(ibr)4435(we)-2, розмір: 44, довжина стопи: 285, повнота середня, власність ЗСУ, не для продажу, TCA01XJ45279-267:2020(01), Рік виготовлення: 2021, ННН 8430 61 014 9239. Під час огляду вказаних черевиків на них будь-яких пошкоджень не виявлено, однак при огляді лівого черевика на задній частині на шві виявлено слід речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, при огляді правого черевика будь-яких слідів на ньому не виявлено. На цьому огляд предметів завершено(Т.1 а.с.184-193);

-даними постанови про визнання речовими доказами від 16.04.2022, відповідно до якої, вилучені речі ОСОБА_4 , а саме: бушлат-куртку і штани камуфляжні (світло-коричнево-зеленого кольору), а також пару черевиків 44 розміру було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293 від 16.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (Т.1 а.с.194-195);

-даними заяви ОСОБА_7 від 17.04.2022, відповідно до якої він надав дозвіл на проведення слідчого експерименту у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с.196);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2022 з фото таблицею та відеозаписом, відповідно до якого всі учасники слідчого експерименту зібрались біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де підозрюваний ОСОБА_4 у присутності понятих розповів про те, що 15.04.2022 зайшов до будинку, де показав на кухню, а потім на кімнату, де побачив на ліжку свою дружину ОСОБА_8 , невідомого чоловіка та свою доньку, які спали утрьох на ліжку. Потім підозрюваний показав як підійшов до ліжка та кулаком правої руки наніс удар невідомому чоловіку в область обличчя. Далі в той вечір прийшов батько чоловіка, якому він наніс удар в обличчя та забрав його додому, а ОСОБА_4 забрав доньку та відвів додому до с. Надточаївка, де поклав спати. Потім 16.04.2022 близько 01 год 00 хв 02 год 00 хв він знов пішов до місця події, щоб забрати свою дружину. В одній з кімнат спав чоловік, ОСОБА_4 зрозумів, що це власник будинку. Потім підозрюваний ОСОБА_4 показав на кімнату, де лежала вже на підлозі його дружина. Далі ОСОБА_4 взяв на кухні відро з водою та вилив на неї, однак вона не прокидалась. Потім він взяв кросівок та наніс удари своїй дружині по обличчю. Потім у кухні взяв палицю та підійшов до дружини, яка лежала на правому боці та замахнувся нею та наніс удари по ногах та руках, однак кількість ударів не пам`ятає (Т.1 а.с.197-199);

-даними акту службового розслідування від 18.04.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_4 15.04.2022 за сімейними обставинами перебував у відпустці. 16.04.2022 стало відомо про те, що він скоїв злочин вбивство своєї дружини (Т.1 а.с.202-207);

-даними рапорту солдата ОСОБА_4 від 15.04.2022, відповідно до якого він просив надати йому відпустку терміном 2 календарних дні з 15.04.2022 до 17.04.2022 у зв`язку зі зміною місця проживання сім`ї та евакуації дитини до медичного закладу (Т.1 а.с.208);

-даними витягу з наказу командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 , відповідно до якого солдата ОСОБА_4 вирішено вважати таким, що вибув у відпустку за сімейними обставинами для перевезення сім`ї у безпечне місце з 19 год 00 хв 15.04.2022 по 16 год 00 хв 17.04.2022 (Т.1 а.с.209);

-даними заяви ОСОБА_7 від 23.05.2022, відповідно до якої він надав дозвіл на проведення слідчого експерименту у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с.214);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2022 з відеозаписом, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що 15.04.2022 він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 , та до нього прийшов знайомий ОСОБА_16 та привів із собою жінку з дитиною і ОСОБА_11 з дружиною. Вказані особи вживали алкоголь. Через деякий час подружжя ОСОБА_17 пішло, а ОСОБА_18 та інша жінка ОСОБА_19 з дитиною перейшли до кімнати. Дитина сиділа за комп`ютером. Свідок вказав, що він відпочивав на дивані в іншій кімнаті та прокинувся від того, що відчув як йому наносить удари чоловік у військовій формі, який представився чоловіком ОСОБА_20 , що спала в сусідній кімнаті. Після цього чоловік пішов до тієї кімнати та попросив відро води, стягнув дружину за волосся на підлогу та вилив на неї воду з відра, потім взяв палицю в кухні та наніс удари потерпілій по всьому тілу: голові, тулубу, нижніх та верхніх кінцівках, потерпіла лежала на полу на спині обличчям догори, переломив палицю. Лише по голові було ударів близько10, по верхніх та нижніх кінцівках більше двадцяти ударів. Потерпіла просила, щоб він її не бив, однак той її не слухав. Коли жінка перестала виявляти ознаки життя, обвинувачений сказав викликати швидку (Т.1 а.с.215-223);

-даними висновку КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-1-08/88, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВО. У слідах на штанях (об`єкти №№1,2) знайдена кров людини. При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВО. Таким чином, не отримано даних, що дозволяли б виключити можливість походження даної крові від особи(осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В даному випадку походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається. Даних про походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено (Т.2 а.с.19-21);

-даними висновку судово-психіатричної експертизи №120 від 04.05.2022, відповідно до якого при вчиненні, інкримінованих йому дій ОСОБА_4 не знаходився в стані фізіологічного афекту, а міг знаходитися у стані емоційного напруження, котре не впливало на його здатність розуміти зміст своїх дій, котрі він винив та не обмежувало його здатність керувати ними. На період часу, до якого відносяться скоєння, інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки помірно-вираженого, компенсованого розладу особистості демонстративно-збудливого, дисоціального типу, що враховуючи не психотичний рівень розладів на вказані періоди часу, помірну вираженість та компенсованість психопатичних рис характеру, збереженість інтелектуально-мнестичних, критичних і прогностичних функцій - не позбавляло на вказаний період часу та не позбавляє на теперішній час йото здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, не перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. Слід зазначити, що перенесена підекспертним в посткримінальній ситуації психогенно (ситуаційна) обумовлена транзиторна, короткочасна декомпенсація (субпсихотична) психопатоподібних розладів мала короткотривалий характер, не супроводжувалась скільки-небудь тривалою хворобливою дезорганізацією поведінки, з вказаного стану підекспертний, згідно з дослідженими матеріалами, повністю вийшов на протязі короткого часу, тобто вказаний стан не впливає патологічним чином на здатність підекспертного усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Застосування будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України ОСОБА_4 не потербує (Т.2 а.с.22-27);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-22/4742-Д від 23.05.2022, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 17х21 мм, 18х20 мм та 21х27 мм придатні для ідентифікації за ними особами (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук, розмірами 14х16 мм та 19х20 мм не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (Т.2 а.с.28-32);

-даними висновку експерта №05-1-08/87 від 01.06.2022, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-І за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на наволочці знайдена кров людини та виявлений антиген Н. Таким чином, враховуючи результати серологічного дослідження речового доказу та групову належність крові осіб, що проходять у справі можна передбачити, що: антиген Н, знайдений в слідах крові людини на наволочці, може походити від особи з групою крові 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, але категорично стверджувати це неможливо так як антиген Н міститься і в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається. Даних за походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 не виявлено (Т.2 а.с.34-36);

-даними висновку експерта №СЕ-19/124-21/5448-Д від 06.06.2022, відповідно до якого сліди пальців рук, розмірами 17х21 мм, 18х20 мм, 21х27 мм, залишені не ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарти яких надано для порівняльного дослідження, іншою особою (особами) (Т.2 а.с.45-51);

-даними листа від 08.06.2022 №809 КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Черкаської обласної ради» про те, що 16.04.2022 о 4 год. 49 хв. було здійснено виклик швидкої з приводу надання екстреної допомоги ОСОБА_21 , виклик здійснив «чоловік» (Т.2 а.с.53);

-даними висновку експерта №_05-6-02/125_ від 20.06.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася забиттям речовини головного мозку, переломами кісток тулуба із ушкодженнями його органів, внутрішньою кровотечею в порожнини і тканини та отяготилася розладом кровообігу внутрішніх органів із поліорганною недостатністю. Ступінь прояву трупних явищ дозволяє думати про те, що із моменту смерті до моменту дослідження трупа в моргу пройшло більше 24 годин. При судово-медичній експертизі трупа виявлено наступне: закрита черепно-мозкову травму: забиття мозкової речовини в лівій лобній частці, крововиливи у шлуночках головного мозку, субарахноїдальні крововиливи за випуклій поверхні лобної і тім`яної часток головного мозку зліва, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин проекції правої тім`яної області голови та її лобу зліва, а також центру її потиличної області, синці на лобі зліва (ближче до зовнішнього кінця брови) та в області кута нижньої щелепи справа, синець в лівій вилично-щічній області, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої вушної раковини та у верхній частині задньої поверхні правої вушної раковини, суцільні синці на поверхні лівої частини верхньої та нижньої губ із крововиливами відносно їх проекції на слизову оболонку губ та із розчавленнями її поверхні, переломи ребер зліва: 1 по місцю прикріплення без розриву плеври та із крововиливом у прилеглі тканини, 2,3,4,5 по середнє-ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 5,6,7,8 по площині зверху-вниз від переднє- пахової до заднє-пахової лінії із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, 7,8,9,10 по лопатковій лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 6,7,8 по переднє-пахвовій лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, справа: 1 по місцю прикріплення та 2,3,4,5,6,7,8,9 по площині зверху-вниз від середнє-ключичної до заднє-пахової без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 3,4,5,6 по середнє- ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини 5, 6, 7 по лопатковій лінії із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, суцільні скалкові переломи по площині 8,9,10,11,12 між їх лопатковою лінією і до місця їх прикріплення коло хребта із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, перелом хребтового краю лівої лопатки крововиливами у прилеглі тканини, перелом остистого відростка 9-го грудного хребця біля його тіла із крововиливами в прилеглі тканини, численні розриви тканини на задній поверхні нижньої частини правої легені та задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівої легені із просякнутими кров`ю краями та раневими каналами у товщі самих легень, численні крововиливи у товщі тканин на передніх та переднє-бічних поверхнях грудної клітки із розповсюдженням на її задню поверхню, межі яких у багатьох місцях контактують між собою та відділення рідкої крові із проекції крововиливів, які візуалізуються на задній поверхні грудної клітки, наявність «пухирів» повітря у товщі тканин грудної клітки, крововиливи у грудних порожнинах: лівій (150 мл), правій (300 мл), масивне просякання кров`ю товщі підшкірно-жирової клітковини і м`язів по задньо-бічній поверхні тулуба із відділенням на поверхні самих м`язів кров`янистої драглистої рідини і наявність у товщі крововиливів м`язів «пухирів» повітря та відшарування частини в обох поперекових областях із утворенням порожнин, де є рідка кров, масивне просякання кров`ю підшкірно-жирової клітковини сідниць аж до області середньої третини обох стегон із її відшаруванням та утворенням порожнин, де є кров`яниста рідина із домішками капель «жиру», синець на переднє-бічній поверхні нижньої третини грудної клітки зліва, синці на передній поверхні нижньої третини живота зліва, в центрі лобкової області, області паху справа та на правій бічній поверхні тазу, суцільні синці на заднє-бічній поверхні середньої і нижньої третини грудної клітки справа та в правій поперековій області, численні синці на всій довжині лівої поверхні тулуба, межі яких місцями зливаються між собою, численні синці в межах між лопатковими лініями грудної клітки (спина) і в центрі поперекової області та на поверхні обох сідниць, численні синці на переднє- зовнішній поверхні правого плечового суглобу, задній поверхні верхньої і середньої третини правого плеча та його передній поверхні по середній третині і зовнішній поверхні в нижній третині, зовнішнє-задній поверхні нижньої третини правого передпліччя та тильній поверхні правої кисті, межі яких місцями зливаються, численні синці на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча і передній поверхні його середньої і нижньої третини, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, заднє-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя та тильній поверхні лівої кисті, межі яких місцями зливаються, синець на переднє-задній поверхні середньої третини правого стегна, його внутрішній і зовнішній поверхні в середній третині, задній поверхні його середньої і нижньої третини, задній поверхні середньої третини правої гомілки, по передній та внутрішній поверхні в межах від середини верхньої третини до середини нижньої третини правої гомілки, та в області внутрішньої і зовнішньої її лодижок, межі яких місцями зливаються, численні синці на зовнішнє-задній поверхні середньої і нижньої третини лівого стегна, внутрішній і задній поверхні його середньої третини та зовнішній поверхні його нижньої третини, на внутрішній і зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, передній поверхні верхньої і середньої третини лівої гомілки, зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки та в області зовнішньої і внутрішньої її лодижок, межі яких місцями зливаються. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-медичної експертизи та їх морфологічні ознаки, можуть відповідати проміжку часу в межах від 60-90 хвилин до 4-5 годин перед моментом смерті, містять ознаку ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, а саме небезпека дія життя. Смерть ОСОБА_8 перебуває у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями(Т.2 а.с.54-58);

-даними висновку експерта №_05-6-01/093_ від 20.06.2022, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, що супроводжувалися забиттям речовини головного мозку, переломами кісток тулуба із ушкодженнями його органів, внутрішньою кровотечею в порожнини і тканини та отяготилася розладом кровообігу внутрішніх органів із поліорганною речовиною недостатністю. При судово-медичній експертизі трупа виявлено наступне: закрита черепно-мозкову травму: забиття мозкової речовини в лівій лобній частці, крововиливи у шлуночках головного мозку, субарахноїдальні крововиливи за випуклій поверхні лобної і тім`яної часток головного мозку зліва, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин проекції правої тім`яної області голови та її лобу зліва, а також центру її потиличної області, синці на лобі зліва (ближче до зовнішнього кінця брови) та в області кута нижньої щелепи справа, синець в лівій вилично-щічній області, суцільні синці на передній і задній поверхні лівої вушної раковини та у верхній частині задньої поверхні правої вушної раковини, суцільні синці на поверхні лівої частини верхньої та нижньої губ із крововиливами відносно їх проекції на слизову оболонку губ та із розчавленнями її поверхні, переломи ребер зліва: 1 по місцю прикріплення без розриву плеври та із крововиливом у прилеглі тканини, 2,3,4,5 по середнє-ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 5,6,7,8 по площині зверху-вниз від переднє- пахової до заднє-пахової лінії із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, 7,8,9,10 по лопатковій лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 6,7,8 по переднє-пахвовій лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, справа: 1 по місцю прикріплення та 2,3,4,5,6,7,8,9 по площині зверху-вниз від середнє-ключичної до заднє-пахової без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини, 3,4,5,6 по середнє- ключичній лінії без розриву плеври та із крововиливами у прилеглі тканини 5, 6, 7 по лопатковій лінії із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, суцільні скалкові переломи по площині 8,9,10,11,12 між їх лопатковою лінією і до місця їх прикріплення коло хребта із розривами плеври та крововиливами у прилеглі тканини, перелом хребтового краю лівої лопатки крововиливами у прилеглі тканини, перелом остистого відростка 9-го грудного хребця біля його тіла із крововиливами в прилеглі тканини, численні розриви тканини на задній поверхні нижньої частини правої легені та задньо-зовнішній поверхні нижньої частини лівої легені із просякнутими кров`ю краями та раневими каналами у товщі самих легень, численні крововиливи у товщі тканин на передніх та переднє-бічних поверхнях грудної клітки із розповсюдженням на її задню поверхню, межі яких у багатьох місцях контактують між собою та відділення рідкої крові із проекції крововиливів, які візуалізуються на задній поверхні грудної клітки, наявність «пухирів» повітря у товщі тканин грудної клітки, крововиливи у грудних порожнинах: лівій (150 мл), правій (300 мл), масивне просякання кров`ю товщі підшкірно-жирової клітковини і м`язів по задньо-бічній поверхні тулуба із відділенням на поверхні самих м`язів кров`янистої драглистої рідини і наявність у товщі крововиливів м`язів «пухирів» повітря та відшарування частини в обох поперекових областях із утворенням порожнин, де є рідка кров, масивне просякання кров`ю підшкірно-жирової клітковини сідниць аж до області середньої третини обох стегон із її відшаруванням та утворенням порожнин, де є кров`яниста рідина із домішками капель «жиру», синець на переднє-бічній поверхні нижньої третини грудної клітки зліва, синці на передній поверхні нижньої третини живота зліва, в центрі лобкової області, області паху справа та на правій бічній поверхні тазу, суцільні синці на заднє-бічній поверхні середньої і нижньої третини грудної клітки справа та в правій поперековій області, численні синці на всій довжині лівої поверхні тулуба, межі яких місцями зливаються між собою, численні синці в межах між лопатковими лініями грудної клітки (спина) і в центрі поперекової області та на поверхні обох сідниць, численні синці на переднє- зовнішній поверхні правого плечового суглобу, задній поверхні верхньої і середньої третини правого плеча та його передній поверхні по середній третині і зовнішній поверхні в нижній третині, зовнішнє-задній поверхні нижньої третини правого передпліччя та тильній поверхні правої кисті, межі яких місцями зливаються, численні синці на зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча і передній поверхні його середньої і нижньої третини, задній поверхні лівого ліктьового суглобу, заднє-внутрішній поверхні середньої третини лівого передпліччя та тильній поверхні лівої кисті, межі яких місцями зливаються, синець на переднє-задній поверхні середньої третини правого стегна, його внутрішній і зовнішній поверхні в середній третині, задній поверхні його середньої і нижньої третини, задній поверхні середньої третини правої гомілки, по передній та внутрішній поверхні в межах від середини верхньої третини до середини нижньої третини правої гомілки, та в області внутрішньої і зовнішньої її лодижок, межі яких місцями зливаються, численні синці на зовнішнє-задній поверхні середньої і нижньої третини лівого стегна, внутрішній і задній поверхні його середньої третини та зовнішній поверхні його нижньої третини, на внутрішній і зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, передній поверхні верхньої і середньої третини лівої гомілки, зовнішній поверхні середньої третини лівої гомілки та в області зовнішньої і внутрішньої її лодижок, межі яких місцями зливаються. Завдані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-медичної експертизи та їх морфологічні ознаки, можуть відповідати проміжку часу в межах від 60-90 хвилин до 4-5 годин перед моментом смерті, містять ознаку ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя. Смерть ОСОБА_8 перебуває у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями. Враховуючи характер і анатомічне розташування тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_8 , можна констатувати, що вони могли виникнути внаслідок не менше ніж 30 контактів твердого тупого предмета із її тілом. Не виключено, серед тілесних ушкоджень, які виявлені на трупі ОСОБА_8 , є ті, що могли виникнути за механізмом ударів чи кулаками, чи ногами, чи палицею. В крові трупа виявлено етиловий спирт, кількість якого, застосовуючи до живих людей, відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_8 , не могли виникнути за механізмом падіння з положення стоячи або наближеного до такого (Т.2 а.с.59-63);

-даними висновку №_05-6-01/094_ від 20.06.2022, відповідно до якого тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_8 , не могли бути спричинені за механізмом утворення, який ОСОБА_4 вказав під час проведення за його участі слідчого експерименту від 17.04.2022 (Т.2 а.с.64-70).

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши докази і матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується на момент вчинення як тяжкий злочин, наявність обставин, що обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої доньки, яка є особою з інвалідністю.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів та вчинення злочину щодо подружжя.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та відсутність обставин що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: бушлат-куртку, штани камуфляжні (світло-коричнево-зеленого кольору), пару черевиків 44 розміру належить повернути обвинуваченому.

Процесуальні витрати на проведення судово-дактилоскопічних експертиз, які становлять 1716, 20 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 було накладено арешт на майно, а саме: бушлат-куртку і штани камуфляжні (світло-коричнево-зеленого кольору), а також пару черевиків 44 розміру, який відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України належить скасувати.

18.04.2022 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 15 травня 2022.

12.05.2022 ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, до 16 червня 2022.

13.06.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.07.2022.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 та від 23.08.2022 було продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.10.2022.

Прокурором заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з метою запобіганням ризику ухилення від відбуття покарання та переховування від суду.

До набрання вироком законної сили з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого протягом розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з дати затримання обвинуваченого 16.04.2022 по день зміни запобіжного заходу 12.05.2022 за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно рішень Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 27.04.2022 №162 «Про надання ОСОБА_6 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» та від 11.05.2022 №176 «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_6 та призначення опікуна» доньці обвинуваченого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_23 (Т.2 а.с.37-44).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою з триманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Благовісна, будинок 234).

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 07.09.2022.

Зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 попереднє ув`язнення за даним вироком у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за даним вироком за один день позбавлення волі з дати затримання обвинуваченого 16.04.2022 по день зміни запобіжного заходу 12.05.2022.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 на майно: бушлат-куртку, штани камуфляжні (світло-коричнево-зеленого кольору), пару черевиків 44 розміру.

Речові докази: бушлат-куртку, штани камуфляжні (світло-коричнево-зеленого кольору), пару черевиків 44 розміру повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі, процесуальні витрати на проведення судово-дактилоскопічних експертиз, які становлять 1716,20 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 коп) на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1