ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4993/16 Номер провадження 11-кп/814/2400/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 13 червня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою під час провадження в суді першої інстанції задоволено клопотання прокурора та призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач уважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з таких підстав.

Виходячи з положень 4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які судові рішення суду першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно ж до ч.ч.1, 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків ст394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Однак, захисник подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду про призначення судово-психіатричної експертизи, оскарження якої, з огляду на наведені вище положення кримінального процесуального закону, не передбачено, а тому названа ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційної процедури.

За змістом ч.3 ст.509 КПК України до суду апеляційної інстанції може бути оскаржена лише ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, постановлена під час досудового розслідування, в той час як кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії судового провадження в суді першої інстанції, а, отже, посилання апелянта на приписи ч.3 ст.509 КПК України є безпідставними.

Аналогічний підхід застосовано в ухвалі Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі №241/611/20 (провадження №51- 1683 ск 21).

Варто зауважити, що місцевим судом постановлено судове рішення, яке не має статусу остаточного та не завершує дане кримінальне провадження. Заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку, що за апеляційною скаргою захисника належить відмовити у відкритті провадження як такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук від 13 червня 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2