Справа №463/1097/21
Провадження №1-кс/463/4371/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року, а саме на об`єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2997, площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України накладено арешт вказане вище майно.
Зазначає, що він не має жодного відношення до вказаного вище кримінального провадження та є добросовісним набувачем вказаної у клопотанні земельної ділянки, така не є знаряддям чи предметом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, внаслідок накладеного арешту він не має змоги повноцінного використовувати свою земельну ділянку, чим порушується його право власності.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні наведеним мотивам клопотання, просили таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про його накладення, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12 квітня 2021 року постановлено:
клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: об`єкт нерухомості - земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:2997, площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони розпорядження, користування і проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності лісових насаджень та ландшафту.
Зобов`язати державного реєстратора, якому буде доручено виконання ухвали, невідкладно з моменту отримання ухвали суду про накладення арешту на вказане майно, внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
При цьому, постановою слідчого вказане майно визнано речовим доказом.
Як вбачається з постанови прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури від 10.11.2021 визначено підслідність кримінального провадження №0000501 від 08.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України за Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м.Івано Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Льові, тобто кримінальне провадження триває.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При накладенні арешту на майно слідчий суддя врахував те, що є підстави вважати щодо можливого заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди інтересам держави, з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, використання, перетворення, передачі нерухомого майна, а також те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вказані вище підстави продовжують існувати, і як зазначено вище кримінальне провадження триває, а тому підстави для його задоволення відсутні.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :22:002:2997, площею 0,4 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000501 від 08.05.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29.08.2022 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1