Справа № 591/3702/22
Провадження № 1-кс/591/2071/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000170 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено що 22.07.2022 в ході санкціонованого обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2022 за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 9 картонних коробів, в яких знаходилося 3 243 пачки контрафактних цигарок різних марок та виробників, а також вилучено мішок, білого кольору наполовину заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на тютюн, упаковку гільз для куріння «Gama Platinum Premium Quality 500», станок для виготовлення цигарок із гільз «TOP Gilza», дві пляшки об`ємом по 5 літрів кожна із прозорою рідиною з різким запахом спирт.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримував тютюнові вироби через оператора поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , як особисто так і за допомогою сторонніх осіб.
Необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення відеозаписів камер відеоспостереження, що змонтовані у приміщенні відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 ,
Тому слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації та відеозаписів з камер спостереження, з можливістю вилучення копій документів .
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення та стосується періоду з січня 2022 по 23.07.2022, з 09-00 год. по 11-00 год.16.07.2022 год. та з 09-00 год. по 12-00 год. 22.07.2022.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000017 тимчасовий доступ та вилучення копій документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що містять:
- інформацію, щодо отримання посилок на ім`я ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_2 ) у період з січня 2022 по 23.07.2022;
-відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 за 16.07.2022 з 09.00 год. по 11.00 год. та 22.07.2022 з 09.00 год. по 12.00 год. з можливістю вилучення вказаних копій документів та відеозаписів у приміщенні в якому розміщено відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1