Справа № 369/9795/19
Провадження №1-кп/369/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002352 від 17.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
16.05.2019 року близько 17 години 55 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110308» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в селі Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Соборна зі сторони м. Києва у напрямку м. Вишневе.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 виїхав на регульоване перехрестя вул. Соборна з вул. Жулянською на дозволяючий сигнал світлофора, та перед зміною напрямку свого руху, а саме виконанням маневру лівого повороту на вул. Жулянська, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявив неуважність та виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом «Suzuki-Skywave» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Соборна зі сторони с. Святопетрівське у напрямку м. Києва.

Внаслідок наїзду, водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому тіла другої та перелому основи четвертої плюснових кісток, що згідно висновку судово-медичної експертизи №138/Д від 15.06.2019 року відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.: 1.3. (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими); 1.5 (Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); 2.3 «б» (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі); 10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); 16.6 (Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України стало умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений не заперечував його звільненню за нереабілітуючих підстав.

Прокурор проти закриття кримінального провадженні на підставі ст. 49 КК України не заперечував.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого та прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002352 від 17.05.2019 року,суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена , його дії судом кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Проте, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено ОСОБА_5 16.05.2019 року, 16.05.2022 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0002352 від 17.05.2019 року щодо ОСОБА_5 підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0002352 від 17.05.2019 року закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 8007 (вісім тисяч сім) грн. 51 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «ЗАЗ-110308», д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул.Кібенка,166, повернути власнику ОСОБА_5 ;

-мотоцикл марки «Suzuki Skywave» д.н. НОМЕР_2 , який повернуто власнику, залишити у його користуванні.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1