У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/876/22
Номер провадження 1-в/184/87/22
11 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ (Дніпро), громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з порядком виконання вироків відносно ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 537,539 КПК України.

Зазначає, що на обліку Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 24.03.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

28.06.2022 року за вих. № 184/679/22/4137/2022 на виконання до Нікопольського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн.

У вироці Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року не зазначено інформацію про наявність вироку Орджонікідзевського міського суду від 24.03.2022 року, не вказано на самостійне виконання цих вироків, або про приєднання на підставі ч.4 ст.70 КК України не відбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком.

В судовому засіданні представник Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 11 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (за місцем виконання), має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік.

Вирок набрав законної сили 26.04.2022 року.

24.05.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 24.06.2022 року.

Відповідно до загальних вимог ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі. Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше злочинів, суд призначає покарання за ці нові злочини за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Згідно вимог ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» «у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.»

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року в справі № 754/2749/17 (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 року, та вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року, якими ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нікопольського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про порядок вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Визначити, що вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.03.2022 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік та вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. - необхідно виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1