Справа № 577/2669/22
Провадження № 1-кп/577/309/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , раніше судимого: 15 липня 2021 Конотопським міськрайонним судом за ст. 246 ч. 1, 69 КК України до 8500 грн. штрафу, який сплачено, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України,
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 29 липня 2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 року, сформувавши своє ставлення до подій, які мали місце після 20.02.2014 року, тобто початку військової операції рф на території Автономної Республіки Крим, внаслідок якої відбулась окупація частини території України, а в подальшому послідувала збройна агресія рф на сході України і окупація частини Донецької області, достовірно знаючи, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії , що внаслідок збройної агресії російської федерації, починаючи з 25.02.2022 року та до початку квітня 2022 року, частина Конотопського району Сумської області була зайнята збройними силами російської федерації та знаходилася під її контролем, поширював антиукраїнські пропагандистські ідеї серед своїх знайомих, а також невизначеного кола осіб під час збройної агресії російської федерації .
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 22 березня 2022 року до початку червня 2022 року на території Конотопського району Сумської області, зокрема у м. Конотоп та у с. Дептівка, з метою схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, з мотивів явної зневаги до української державності, достовірно знаючи, що деякі його співрозмовники не поділяють антиукраїнських думок та тверджень, ініціативно, активно, з використанням різних аргументів та власного авторитету, під час переписки за допомогою мессенджера «Vіbеr» 06.05.2022 року о 15:11 год., 19.05.2022 року о 15:14 год. та 18:14 год. з ОСОБА_8 , 22.03.2022 року о 06:12 год. та 06.05.2022 року о 15:10 год. з ОСОБА_9 , 06.05.2022 року о 15:11 год. з ОСОБА_10 , 06.05.2022 року о 15:11 год. з ОСОБА_11 , 06.05.2022 року о 15:11 год. з ОСОБА_12 , 06.05.2022 року о 15:11 год. та 18:40 год. з ОСОБА_13 , 06.05.2022 року о 15:11 год. з ОСОБА_14 , 06.05.2022 року о 15:10 год., 19:05 год., 19:06 год., 23.05.2022 року о 18:16 год., 06.06.2022 року о 12:39 год. з ОСОБА_15 , 06.05.2022 року о 15:10 год. з ОСОБА_16 , а також під час особистого спілкування з мешканцями с. Дептівка Конотопського району, зокрема у квітні 2022 року з ОСОБА_17 , у кінці березня 2022 року з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , формував у адресатів антивладні та проросійські настрої, виправдовував дії збройних сил російської федерації проти України, стверджував, що збройний конфлікт між Україною та російською федерацією є внутрішнім громадянським конфліктом, заперечував факт того, що збройні сили російської федерації здійснюють обстріли цивільної інфраструктури на території країни, тим самим неодноразово виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , на початку квітня 2022 року, перебуваючи у храмі Різдва Пресвятої Богородиці в с. Дептівка Конотопського району, де останній з 17 березня 2015 року значився настоятелем вказаної церкви, діючи умисно вчинив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.
Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, у тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, здійснював діяння, пов`язані з виправдовуванням, визнанням правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацією її учасників.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у період з 25 лютого 2022 року до початку квітня 2022 року, будучи прихильником військової агресії російської федерації проти України, та активно розповсюджуючи у суспільстві ідеї правомірності вчинюваних державою-агресором дій, діючи добровільно, вирішив вчинити дії, направлені на підтримку збройних формувань російської федерації, якими здійснювалося блокування частини території Сумської області, а саме: с. Дептівка, Конотопського району. Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів явної зневаги до української державності, з метою підтримки збройних формувань російської федерації на території України, наприкінці березня 2022 року у с. Дептівка Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 , маючи, як настоятель храму Різдва Пресвятої Богородиці, авторитет серед місцевих мешканців, зокрема осіб похилого віку, приховуючи від останніх свої дійсні наміри, здійснював збір з них продуктів харчування, а також особисто придбавав товари у продовольчому магазині по АДРЕСА_2 , які у подальшому передавав представникам збройних формувань країни-агресора, а також надавав останнім у користування власний автомобіль марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_1 для переміщення територією села.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю при обставинах, викладених у обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 111-1 КК України - передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора та за ч. 1 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації;
29 липня 2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, що умови угоди не суперечать КПК України, дійшов висновку про затвердження угоди .
В силу ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2022 року .
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. З урахуванням думки учасників судового розгляду , речові докази слід повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 373-376, ст. 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 29 липня 2022 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 436-2 КК України - у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку.
У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді виправних робіт на строк два роки з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1