Справа № 296/5102/22
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 20.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

1.2. У клопотанні вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014 за підозрою ОСОБА_6 у державній зраді та дезертирстві.

1.3. 22.12.2014, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

1.4. 18.07.2022, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

1.5. 10.08.2022, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

1.6. Того ж дня, в порядку ст. 135 КПК України, здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні на 15.08.2022, 16.08.2022 та 17.08.2022.

1.7. У зв`язку із неявкою ОСОБА_6 у вищевказані дати без поважних причин та неповідомленням про причини неприбуття, 17.08.2022 слідчим винесено постанову про оголошення вказаного підозрюваного у розшук, здійснення якого доручено Новоград-Волинському МРВ Управління СБУ в Житомирській області та у міжнародний розшук.

1.8. Факти повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України, а також його неодноразові виклики до слідчого підтверджуються: рапортом слідчого від 18.07.2022 з додатками, протоколом процесуальної дії від 10.08.2022 з додатками, на яких зафіксовано факт відправки з використанням засобів мобільного зв`язку, та отримання ОСОБА_6 , SMS-повідомлень з текстом повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повісток про виклики, на його мобільний телефон, протоколом допиту матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка підтвердила факт взяття трубки при телефонному дзвінку її сином ОСОБА_6 .

1.9. Крім того, повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та виклики останнього до слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135,ч. 1 ст. 297-5 КПК України, опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр») та вручено захиснику, а також опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Вказані факти підтверджуються роздруківками інформації з офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та роздруківками аркушів газети «Ур`ядовий кур`єр».

1.8. Посилаючись на наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, відомостей про продовження переховування останнього від органів досудового розслідування та/або суду, оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, слідчий за погодженням з прокурором просила надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014 стосовно підозрюваного ОСОБА_6

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заперечувала та просила відмовити в задоволенні клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 297-1. Загальні положення спеціального досудового розслідування

1. Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

2. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених […] частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України […], з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Стаття 297-4. Вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

2. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

3. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що у вказаному кримінальному провадженні 10.08.2022, громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України та 17.08.2022 оголошено в міжнародний розшук.

4.3. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.4. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.5. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.6. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що стверджується, показаннями свідків; протоколами впізнання за фотознімками; документами; фото- відеоматеріалами; протоколами оглядів сайтів в мережі Інтернет в тому числі за участю свідків; висновками експертів; документами наданими ДКА України та іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 від 11.02.2021, ОСОБА_9 від 11.02.2021, ОСОБА_10 від 16.02.2021, ОСОБА_11 від 22.03.2021, ОСОБА_12 від 26.02.2021, ОСОБА_13 від 09.07.2021 (інших свідків інформація стосовно яких міститься в матеріалах провадження), які дали показання про відомі їм обставини держаної зради та дезертирства ОСОБА_6 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_8 від 11.02.2021, ОСОБА_9 від 11.02.2021, ОСОБА_10 від 16.02.2021, ОСОБА_11 від 22.03.2021, ОСОБА_13 від 09.07.2021 (інших свідків інформація стосовно яких міститься в матеріалах провадження), які впізнали ОСОБА_6 , як особу, яка здійснила державну зраду та дезертирство; протоколом огляду відеозаписів за участю свідків ОСОБА_8 від 11.02.2021, ОСОБА_9 від 11.02.2021, ОСОБА_10 від 16.02.2021, ОСОБА_11 від 22.03.2021, ОСОБА_13 від 09.07.2021 (інших свідків), які впізнали ОСОБА_6 на даних відеозаписах; протоколом огляду від 03.02.2021 сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому ОСОБА_6 значиться як державний зрадник; протоколом огляду від 29.01.2021 сайту Вікіпедія в якому відображено інформацію щодо присвоєння ЦККП НЦУВКЗ назви - НОМЕР_1 Окремий командно-вимірювальний комплекс Військ повітряно-космічної оборони ЗС рф»; протоколами оглядів мережі Інтернет фото- та відеоматеріалів від 03.02.2021 та від 17.02.2021, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 перейшов на бік ворога, шляхом подальшого проходження військової служби на умовах окупаційної влади до установи Міністерства оборони російської федерації та приступив до фактичного виконання обов`язків за посадою у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надалі на початку 2015 року був реорганізований окупаційною владою РФ шляхом реформування у « НОМЕР_1 Окремий командно-вимірювальний комплекс Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ»; протоколами оглядів документів, у яких зафіксовано, що ОСОБА_6 , є громадянином України та був військовослужбовцем Збройних Сил України, маючи військове звання «майор»; висновком (витягом з висновку) судової портретної експертизи від 10.06.2021 № КСЕ-19/106-21/4653-ФП, відповідно до якого підтверджено, що на вказаних вище відео - та фотоматеріалах зображено ОСОБА_6 ; листом Державного космічного агентства України, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_6 на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_4 та неприбуття до ДКА України у встановленні строки; протоколом обшуку від 18.07.2022 за місцем проживання матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 та протоколом її допиту в якості свідка, в ході яких остання підтвердила, що її син проходить військову службу в ЗС рф.

4.7. За вказаних обставин, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 297-1, 297-4, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014, задовольнити.

2. Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

3. Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 24.08.2022