Справа № 191/1380/22
Провадження № 1-кп/191/101/22
У Х В А Л А
іменем України

27 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.03.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого С(Ф)Г «РОЙ» водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2022 року на розгляд Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 06.07.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 15.03.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Одночасно із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 06.07.2022 року.
Відповідно до цієї угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.1 ст.286 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди про примирення, так як ним не було в повній мірі роз`яснено міру покарання сторонам, а саме про те, що санкція ст.286 ч.1 КК України, передбачає позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до 3 (трьох ) років.
Обвинувачений та потерпілий не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, перевіривши умови угоди, суд дійшов до наступних висновків.

За приписом ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо… умови угоди суперечать вимогам закону, не відповідають інтересам суспільства.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про примирення з потерпілим слідує, що сторони прийшли до згоди, що ОСОБА_5 можливо призначення покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.

Однак, санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання: штраф від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, не відповідає вимогам санкції ч.1 ст. 286 КК України, якою передбачене з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що затвердження угоди про примирення не відповідатиме інтересам суспільства і не сприятиме запобіганню вчиненню злочинів як обвинуваченим, так й іншими особами, а також може призвести до порушення загальних засад призначення покарання.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» № 13 від 11.12.2015 року, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим та обвинуваченим слід відмовити та продовжити розгляд обвинувального акту у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про примирення укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000172 від 15 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню - продовжити в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1