УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 Справа №607/7728/22

Номер провадження: 1кс/607/2436/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.
01 липня 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов лист, у якому він просив у зв`язку із скеруванням 30 червня 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду нового клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, залишити без розгляду клопотання про арешт майна від 22 червня 2022 року.
Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «Коледж» та ОК ЖБК «Комфорт-8», адвокат ОСОБА_3 просив відхилити таку вимогу прокурора та вирішити клопотання шляхом ухваленні рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки залишення його без розгляду суперечитиме нормам процесуального закону.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та представник власника майна Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає слідчому судді вирішувати питання про залишення без розгляду клопотання прокурора про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання та зміст листа прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Згідно із частинами першою, другою статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу,слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане прокурором клопотання про арешт майна без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1