1Справа № 335/1974/22 1-кс/335/1786/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205від 20 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуляйполя Запорізької області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 жовтня 2011 року засуджений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 26.07.2018 року звільнився з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20) у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205від 20 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме госпіталізувати останнього до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2022 року, у період часу з 15 години 10 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявним у нього кухонним ножем завдав останньому удар в область нижніх кінцівок, в результаті чого ніж зламався.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 металевим ломом, який він знайшов на території домоволодіння, завдав кілька ударів по голові потерпілого, спричинивши останньому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 76 від 20.03.2022, відкриту черепно-мозкову травму, відкритий перелам потиличної кістки, від яких настала смерть ОСОБА_8 на місці вчиненого злочину, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 . Після чого сховав тіло ОСОБА_8 у приміщенні господарської будівлі на території вказаного домоволодіння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21 березня 2022 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозруу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2022 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 вересня 2022 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

17 травня 2022 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 липня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

13 липня 2022 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 вересня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 20.03.2022, під час якого у приміщенні господарської будівлі було виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що 19.03.2022 близько 11 години її молодший син ОСОБА_8 пішов рубати дрова на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого її чоловік сказав старшому синові ОСОБА_5 йти йому допомагати. Через вікно свого будинку вона бачила як ОСОБА_5 деякий час носив дрова додому до молодшого сина. Приблизно о 15 годині до будинку зайшов молодший син ОСОБА_8 , з поведінки якого вона зрозуміла, що між ними з братом відбулася сварка під час рубання дров. Після чого він знову вийшов на вулицю. Приблизно о 16 годині до будинку зайшов її старший син ОСОБА_5 , який переодягнув куртку, зняв калоші та взув ботики, після чого нічого не говорячи вийшов з дому. ОСОБА_10 додому не повертався. Приблизно о 18 годині вона пішла шукати молодшого сина ОСОБА_10 , оскільки він з дома раніше ніколи без попередження не уходив. Дмитра вона не шукала, оскільки він і раніше уходив з дому. 20.03.2022 о 06 годині вона знову почала шукати сина ОСОБА_10 , для чого пішла на територію будинку АДРЕСА_2 , де у приміщенні господарської будівлі виявила труп молодшого сина ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями в районі голови. У вбивстві ОСОБА_10 вона підозрює свого старшого сина ОСОБА_11 , який має психічні розлади та раніше засуджений за скоєння тяжкого злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який надав свідчення аналогічні свідченням потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмета від 20.03.2022, в ході проведення якого в будинку АДРЕСА_2 , вилучено калоші та куртку зі слідами речовини бурого кольору; протоколом огляду предмету від 21.03.2022, в ході проведення якого вилучено джинсові штани надані ОСОБА_5 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 76 від 20.03.2022, згідно до якого, причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є відкрита черепно мозкова травма: відкритий перелом потиличної кістки; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 19.03.2022 він разом з братом ОСОБА_8 неподалік від місця мешкання рубав дрова. Під час раптово виниклого наміру, він повалив брата на землю, після чого завдав один удар ножем область сідиці, який заздалегідь взяв у кухні, в результаті чого лезо ножа відділилось від утримувача, та обидві частини впали на землю. Далі, підозрюваний взяв металевий лом, який також заздалегідь підготував, яким завдавав не менше 10 ударів по голові брата, який в цей час лежав на підлозі у положенні обличчям до землі. Припинив він завдавати удари, після того, як зрозумів, що той не подає ознаків життя. Далі, він перетягнув тіло брата до господарської будівлі. Після чого, переховувався у покинутому будинку по АДРЕСА_3 ; висновком судово-імунологічної експертизи № 848 від 18.04.2022, згідно до якого встановлено, що у двох марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук трупу ОСОБА_8 : правій (об`єкт № 1) та лівій (об`єкт № 2), марлевому тампоні зі змивом з підлоги господарчої будівлі (об`єкт № 3), а також на речах, вилучених з трупу ОСОБА_8 , а саме: парі калош правій (об`єкти №№ 7,8) та лівій (об`єкти №№ 9-11), а також на джинсовій куртці (об`єкти №№ 12-18), виявлено наявність крові людини та знайдені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від ОСОБА_8 , та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину;висновком судово-цитологічної експертизи № 849 від 18.04.2022, згідно до якого встановлено, що при дослідженні піднігтьового вмісту вільних кінців нігтьових пластин правої та лівої рук трупу ОСОБА_8 (об`єкт № 1,2), а також куртці коричневого кольору (об`єкт № 5), джинсових штанях сірого кольору (об`єкт № 8), та парі калош чорного кольору (об`єкти №№ 10-12) підозрюваного ОСОБА_5 виявлено наявність крові людини та знайдені антигени А, В і Н, що не виключає походження крові від ОСОБА_8 , та (або) підозрюваного ОСОБА_5 , при наявності у останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину; висновком судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № КСЕ-19/108-22/3287-БД від 25.04.2022, згідно до якого встановлено, що на металевому пруті (об`єкт № 1.1, 1.2) та фрагменті ножа (об`єкт № 2.1., 2.2.) маються сліди крові разом із клітинами з ядрами, генетичні ознаки, яких встановлені, належать одній особі та збігаються між собою; висновком судово-імунологічної експертизи № 1198 від 15.04.2022, згідно до якого встановлено, що рідка кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н; висновком судово-імунологічної експертизи № 847 від 29.03.2022, згідно до якого встановлено, що рідка кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0, з супутнім антигеном Н; висновком судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» № СЕ-19/108-22/3656-БД від 01.06.2022, згідно до якого встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком судово-медичної експертизи (за матеріалами справи) № 607/к від 29.06.2022, згідно до якого встановлено, що виходячи з локалізації та характеру тілесних ушкоджень, слід вважати, що причина смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вказана у лікарському свідоцтві про смерть № 76 від 20.03.2022 р., не суперечить фактичним даним, отриманим під час проведення огляду місця події від 20.03.2022 на території домоволодіння АДРЕСА_2 . Тобто, відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забійно-рваних ран та відкритого перелому потиличної кістки може знаходитися у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 ;висновком судово-медичної експертизи (за матеріалами справи) № 608/к від 29.06.2022 року, згідно до якого встановлено, що зважаючи на принциповий збіг за локалізацією (травматичні впливи спричинялися в ділянку голови), характер травмуючого предмета (металевий прут є тупим предметом) та кількість травматичних впливів (не більше 10 ударів) слід вважати за можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за меланізмом та у спосіб який описав ОСОБА_5 під час його допиту в якості підозрюваного від 14.04.2022 року; протоколом огляду інформації про з`єднання абонентського номеру, який у момент скоєння злочину перебував у користуванні загиблого ОСОБА_8 . Під час огляду з`єднань вказаного абонентського номеру встановлено, що у проміжок часу з 11 год. 37 хв. до 15 год. 42 хв. 19.03.2022 в останнього відсутні будь-які з`єднання із іншими абонентськими номерами, а також те, що він фіксується базовою станцією, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , яка охоплює місце вчинення злочину власною зоною дії;протоколом огляду інформації про з`єднання абонентського номеру, який у момент скоєння злочину перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 . Під час огляду з`єднань вказаного абонентського номеру встановлено, що останній у період часу з 14 год. 12 хв. 19.03.2022 року до 10 год. 21 хв. 20.03.2022 року знаходився у межах дії базових станцій ПрАТ «Київстар», які розташовані у Гуляйпільському районі Запорізької області, які охоплюють місце вчинення злочину власною зоною дії; протоколами огляду медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_5 , які у порядку визначенні чинним законодавством України вилучені з КНП «Гуляйпільська міська лікарня» ГМР та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР. Під час огляду вказаних медичних карт встановлено, що підозрюваний неодноразово проходив лікування у зазначених медичних закладах з основним клінічним діагнозом: шизотиповий розлад; висновком судово-психіатричної експертизи № 239, згідно до якої встановлено, що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Крім того, останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Враховуючи що, органу досудового розслідування станом на 13 липня 2022 року, тобто на момент прийняття слідчим суддею попереднього рішення про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , не були та не могли бути відомі відомості щодо скоєння останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані неосудності, через те, що на час судового розгляду первинна амбулаторно судово-психіатрична експертиза перебувала у роботі в експертній спеціалізованій установі, у зв`язку з чим, у матеріалах кримінального провадження були відсутні відомості, які свідчили б про наявність таких обставин у вказаному провадженні.

Тому, на теперішній час, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 239, виникла необхідність у зміні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, у зв`язку з чим, 14 липня 2022 року, слідчим винесено постанову та змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 КПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років. Будучи особою, раніше засудженою за скоєння тяжкого злочину та розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість передбаченого законом покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання. Крім того, на підтвердження наявності ризику додатково вказує факт переховування підозрюваного, безпосередньо після скоєння ним злочину, а також відсутність у нього стійких соціальних зав`язків (не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, проживає з батьками). Це вказує на те, що у разі обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілу та свідка, з метою уникнення покарання (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 мешкає спільно з батьками, які мають статус потерпілої та свідка у провадженні. Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що її син ОСОБА_5 схильний до жорстокості та має психічні розлади. Потерпілу ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_12 на стадії судового розгляду не допитано. З метою пом`якшення свого покарання, вважаю, що ризик прийняття підозрюваним спроб незаконного впливу шляхом погроз, залякування або вмовляння з метою зміни, наданих останніми раніше свідчень для уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення є цілком реальним; вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), обґрунтовується тим, що підозрюваний у 2011 році вже притягався до кримінальної відповідальності та є судимим за сукупністю вчинення різних видів злочинів, а саме відповідно до вироку Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 20.10.2011 справа № 1-89/2011 року підозрюваний засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Крім того, 13.12.2021 підозрюваний маючи психічні розлади втік зі спеціального органу охорони, в якому утримувався.

На теперішній час, зміна запобіжного заходу на більш м`який у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є недоцільним та неможливим через те, що по-перше за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме на території міста Гуляйполе Запорізької області ведуться активні бойові дії пов`язані із здійсненням збройної агресії російської федерації через наявність яких неможливо забезпечити постійний лікарський нагляд підозрюваному, а по-друге згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 239 ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, внаслідок чого потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

На теперішній час психіатричним закладом з суворим наглядом є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

З огляду на викладене, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити дотримання підозрюваним свої процесуальних прав та обов`язків, а також запобігти вищеперерахованими ризикам та виключити суспільно-небезпечну поведінку останнього на стадії проведення досудового розслідування до моменту скерування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до суду.

Таким чином, ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 не зменшились та продовжують існувати на теперішній час. Крім того, шляхом проведення слідчих дій додатково встановлено існування нових обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення слідчого судді про продовження застосування попереднього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає законні підстави звернутись у вказаному кримінальному провадженні до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Крім того, орган досудового розслідування вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 10 вересня 2022 року, в межах строку досудового розслідування є достатнім для завершення досудового розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» щодо встановлення генетичних ознак об`єктів, які вилучені з огляду місця події та частина з яких добровільно видана потерпілою та ОСОБА_5 , для подальшого їх порівняння та розмежування із слідами, які залишені на місці скоєння злочину загиблим та підозрюваним, яка наразі перебуває на виконанні у Запорізькому НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисником; скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо клопотання слідчого покладався на розсуд суду

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав захисника.

Вивчивши клопотання органу досудового розслідування, надані матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у якому 21.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17 травня 2022 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 вересня 2022 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.

17 травня 2022 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 липня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

13 липня 2022 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 вересня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

На час розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 утримується у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні за результатами первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 складено висновок судово-психіатричного експерта № 239 від 01.06.2022 року, згідно з яким за своїм психічним станом ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними; потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 14.07.2022 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 20 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування обставини щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни застосованого до нього запобіжного заходу на інший, передбачений ст. 508 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, вірогідність переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, на яких наполягають прокурор продовжують існувати на даній стадії досудового розслідування.

Так, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому інкриміновано вчинення дій, які полягали у умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (вбивство), що, на переконання слідчого судді, обґрунтовує застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», який є достатнім для запобігання у повній мірі ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У рішенні у справі «Єчюс проти Литви» ЄСПЛ наголошує, що справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що такий запобіжний захід відповідає меті його застосування, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, може забезпечити не тільки права особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, та не суперечить вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує суспільну небезпеку інкримінованих йому дій, шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, ступінь усвідомлення її підозрюваним, а також спричинені наслідки.

Обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме із суворим наглядом, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, слідчим суддею не встановлено, обґрунтованих даних щодо неможливості утримання його у таких умовах за станом здоров`я матеріали справи не містять та в судовому засіданні не наведено.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, дані про його особу, міцність соціальних зв`язків, стан його здоров`я.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та слідчий суддя вважає за необхідне змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84.

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя виходить з положень ст.ст. 115, 197, 219 КПК України, та вважає за необхідне визначити такий строк у межах строку досудового розслідування до10.09.2022 року, який підлягає обчисленню з дня його застосування з 22.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 201, 309, 508 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме госпіталізувати останнього до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнка, будинок № 84, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2022 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 10.09.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1