Дата документу 09.06.2022 Справа № 554/3634/22
Провадження № 1-кс/554/4858/2022
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000266 від 24.05.2022 за ч.1 ст.272 КК України, про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на ланцюгову бензопилу DNIPRO-M DSG-62H S/N ZTM7, яка належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном. Речовий доказ помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 24.05.2022 за ч.1 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від чергового ШМД про те, що в лісовому масиві поблизу с. Тернівщина Полтавського району під час спилу дерев внаслідок необережності на ОСОБА_5 впала гілка, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та у тяжкому стані госпіталізований до нейрохірургічного відділення ПОКЛ. При виїзді на місце події встановлено, що згідно договору № 14/06-01-04 від 04 січня 2022 укладеного між ДП «Полтавське лісове господарство» та ФОП « ОСОБА_6 », останньому передано для проведення санітарної вибіркової рубки лісосіку площею 8,7 га, що знаходиться в кварталі № 68 виділ 9 Руднянського лісництва ДП "Полтавське лісове господарство" поблизу с. Яцинова Слобідка Полтавського району, під час проведення робіт по спилюванню дерев ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події в порядку ст. 237 КПК України 23.05.2022 на території кварталу 68 виділ 9 Руднянського лісництва ДП "Полтавське лісове господарство" виявлено та вилучено ланцюгову бензопилу DNIPRO-M DSG-62H S/N ZTM7.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ланцюгова бензопила DNIPRO-M DSG-62H S/N ZTM7 є речовим доказом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на ланцюгову бензопилу DNIPRO-M DSG-62H S/N ZTM7, яка належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Речовий доказ помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1