ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1229/17 Номер провадження 11-кп/814/535/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

13 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000463, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Задоволено цивільний позов прокурора та стягнуто з ОСОБА_9 на користь Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_10 67 768,65 грн.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 128 117,4 грн та 3000 грн витрат, пов`язаних з оплатою допомоги представника потерпілого, завдану моральну шкоду в сумі 300 000 грн.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним вироком, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися потерпілий ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_8 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 розгляд за якою призначений на 18.07.2022.

Від прокурора представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що представник потерпілого звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Зіньківським районним судом Полтавської області.

Доручити Зіньківському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Зіньківському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 18 липня 2022 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4