06.05.2022 Справа № 756/3315/22
№ 756/3315/22
№ 1-кс/756/678/22
У Х В А Л А
06 травня 2022 м. Київ

06 травня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, начальника слідчого відділу, керівництва управління поліції, прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , керівника, заступника та групи прокурорів Оболонської окружної прокуратури м.Києва, Київської міської прокуратури та Офісу Генерального прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2022 року до Оболонського районного суду м. Києва з вказаною скаргою звернулась ОСОБА_2
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В скарзі заявлено такі вимоги: витребувати матеріали кримінального провадження № 0000942 в СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та запросити з обов`язковою явкою слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , керівника Оболонської окружної прокуратури, начальника СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, перевірити наявність зазначених у скарзі частин оригіналів кримінального провадження № 0000942 та встановити їх відсутність, визнати, а також встановити слідчим суддею бездіяльність та вину слідчого Оболонського УП ГУ НП, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з групою прокурорів, керівника і заступників Оболонської окружної прокуратури м. Києва, Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора України щодо не вбереження ними зазначених у скарзі оригіналів кримінального провадження № 0000942.
Оскільки викладені вище вимоги, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які відповідно до ст. 303 КПК України підлягають оскарженню, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1