Провадження №1-кс/127/5211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000084 від 26 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 26.05.2022 по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора взводу № 2 роти № 3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на блок посту Літин, що розташований на 347 км автодороги М-30 "Стрій-Умань-Дніпро-Ізварено", було зупинено автомобіль марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на транспортний засіб, було виявлено ознаки підробки. При виїзду СОГ на місце події автомобіль BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб виданого на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , яке упаковано до білого паперового конверту, скріплено підписами дізнавача та понятих.

В ході опитування громадянина ОСОБА_5 було встановлено, що він в травні місяці 2022 року за місцем свого проживання переглядав оголошення, щодо купівлі продажу автомобілів на сайті «RST». Під час перегляду вище вказаного сайту ОСОБА_5 помітив оголошення, щодо продажу автомобіля марки «BMW 520» за 2500 доларів США. Після чого він зателефонував на номер НОМЕР_3 , який був зазначений в оголошенні та домовився з власником автомобіля про зустріч за адресою АДРЕСА_2 .

26.05.2022 року ОСОБА_5 , зустрівся із невідомою особою за адресою АДРЕСА_2 та придбав автомобіль марки BMW 520, чорного кольору, д.н.з, НОМЕР_1 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користується невідома особа, а саме: НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2022 року по 01.06.2022 рік. В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ карткою мобільного телефону: НОМЕР_3 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карти мобільного телефону: НОМЕР_3 , яку використовує невідома особа має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації щодо з`єднань СІМ карти мобільного телефону НОМЕР_3 , за період часу з 01.05.2022 року по 01.06.2022 рік, із зазначенням типу, дату, часу, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя