Провадження № 1-КП-932-326-22
Справа № 932/5818/22
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001221 від 21.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим. Ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.
Прокурор вважав за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 21 липня 2022 року, приблизно о 08 год 30 хв, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухався по вулиці без назви з боку вул.Січових Стрільців в напрямку пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, наближаючись до нерегульованого нерівнозначного перехрестя з пр-том Богдана Хмельницького, рухаючись по другорядній дорозі, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не дав дорогу транспортному засобу, який наближається до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, виїхав на перехрестя вулиці без назви та пр-ту Богдана Хмельницького та допустив зіткнення з мотоциклом «Леопард» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі пр-ту Богдана Хмельницького зліва направо за напрямком руху його автомобілю.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоциклу «Леопард», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, забій та садна лівої ступні, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:
п.16.11- «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;
- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі..»,- невиконання якого, знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожно-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до нього та фототаблицею від 21.07.2022, відповідно якого на перехресті вулиці без назви та пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , зіткнувся з мотоциклом «Леопард», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 (а.с.11-24);
- висновком експерта №1811е від 22.07.2022, відповідно якого потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, забій та садна лівої ступні, які спричинені незадовго до обстеження, тобто 21.07.2022, від травматичної дії тупих твердих предметів, або при ударі о такі, що могло мати місце в термін та при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу (а.с.57-58);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 на місці показав та розказав обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 липня 2022 року, приблизно о 08.30 годин, на перехресті вулиці без назви та пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.73-78);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці показав та розказав обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 липня 2022 року, приблизно о 08.30 годин, на перехресті вулиці без назви та пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро (а.с.79-84);
- висновком експерта №СЕ-19/104-22/23293-ІТ від 10.08.2022, в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Леопард» ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху. При заданому механізмові події, дії водія автомобіля «ВАЗ-21063» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної ДТП (а.с.90-93).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_5 являється особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1510 грн 24 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001221 від 21.07.2022, - закрити.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022, на автомобіль «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_1 , - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2022, на мотоцикл «Леопард» д/н НОМЕР_2 , - скасувати.

Речові докази:
- автомобіль «ВАЗ-21063» д.н. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;
- мотоцикл «Леопард» д/н НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1510 грн 24 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_8