overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/705/22
Провадження № 1-і/192/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000322 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пологи Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, до взяття під варту працевлаштованого помічником машиніста в СП «Пологівське локомотивне депо» Запорізької дирекції залізничних перевезень РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 20 червня 2022 року прокурор просив залишити клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2022 року питання про визначення підсудності кримінального провадження передано на вирішення Верховного Суду. Також повідомив суду, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було продовжено строк тримання під вартою, проте вказаний суд також звернувся до Запорізького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності, а на час розгляду клопотання відомості про ухвалене рішення Верховним Судом прокурору не відомі.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, суд вважає, що прокурор,який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду і тому така заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000322 від 18 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/646/22
Провадження № 1-кп/349/104/22
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №000047 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, підготовче судове засідання на 28 червня 2022 року о 13 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 25.05.2022 про часткове задоволення клопотання в межах кримінального провадження №0000408 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 від 25.05.2022 про часткове задоволення клопотання в межах кримінального провадження №0000408 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити

Повний текст ухвали суду буде складено 13.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/6018/19 Провадження №11-кп/824/1979/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали контрольного провадження, сформованого з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013724, по обвинуваченню:
ОСОБА_5
та ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 01 квітня 2022 року, включно.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.
Під час апеляційного розгляду від захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18 травня 2022 року надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від поданої апеляційної скарги, узгодивши таку позицію з обвинуваченими, а ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, апеляційне провадження на підставі ст.403 КПК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року закрити у зв`язку із відмовою від поданої апеляційної скарги.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/369/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у судовому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 25.04.2022 року на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022 року.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

06.05.2022 року судом отримано підтверджену інформацію, що обвинувачений ОСОБА_2 з 24.02.2022 року призваний для проходження військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_2 військової служби за призовом, вважаю за потрібне зупинити судове провадження у кримінальній справі за ч. 2 ст. 345 КК України (кримінальне провадження № 00004927 від 17.08.2018 року до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суддя, -

постановила:

Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 14.06.2022 Справа № 554/4486/22
Провадження 1-кп/554/457/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 03.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 03.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.369,381,392 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 від 03.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 08 год 40 хв 26 липня 2020 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/361/19
Провадження № 1-кп/691/91/22
УХВАЛА

21 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

02.07.2021 року судом постановлено ухвалу про розшук ОСОБА_2 , а вище вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду було зупинено до розшуку останнього.

16.06.2022 року, згідно повідомлення Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 07.06.20212 року № 5867/55/01/10-2022 ОСОБА_2 розшукано, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження відновити. Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України на 05.09.2022 року о 10 годині 20 хвилин, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/9180/20
Провадження № 1-кп/761/1166/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні №0002222 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_4 у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченого застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання на 03 серпня 2022 року на 11 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали за місцем проживання доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1240/22
Провадження №:1-кп/138/179/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000956 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000956 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в порядку передбаченому п.31 ч.1 ст.284 КПК України.
Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу.
Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження №0000956 від 27.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 10 год. 30 хв. 19 липня 2022.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1642/22
Номер провадження 1-кп/489/714/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив;

- призначити підготовче судове засідання у справі на 27 червня 2022 року о 10:30 в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/444/21
Провадження № 1-кп/243/225/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 червня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та до наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, за згодою учасників судового процесу, проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 126-1, ч. 2 ст. 342 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захиснику, адвокату ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Хустський районний суд Закарпатської області
Справа № 309/155/18
У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001348 від 02.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1