Справа № 192/766/22
Провадження № 1-в/192/122/22
Ухвала
іменем України

20 липня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
початок строку: 08 жовтня 2019 року
кінець строку: 08 жовтня 2023 року
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням, узгодженим з головою спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що на даний час засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, порушення режиму утримання не допускав, був працевлаштований прибиральником у відділенні СПС № 18А, переведений до дільниці соціальної реабілітації, працевлаштований робочим підсобного господарства, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має десять заохочень за зразкову поведінку та сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», визнає провину у скоєному злочині, вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами не має.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, вважає, що став на шлях виправлення та виправився, перебуваючи у колонії, навчався та отримав професію.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилався на те, що вбачається системне вчинення злочинів засудженим, вважає, що останній не довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час та місце розгляду подання було направлено голові спостережної комісії на електронну пошту.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд за відсутності належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.

Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що засуджений з 10 жовтня 2019 року утримувався в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3», із 07 листопада 2019 року - відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».
Натепер відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Згідно з довідкою про заохочення та стягнення має десять заохочень, застосовані 21 квітня, 05 червня, 26 серпня 2020 року, 18 січня, 12 квітня, 29 червня, 23 серпня, 19 жовтня 2021 року, 21 січня та 12 квітня 2022, стягнень не має (а. с. 4).
За змістом характеристики, складеної у травні 2022 року, яка надана суду Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)», ОСОБА_3 до праці ставиться сумлінно, за час відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці десять разів був заохочений, порушень режиму відбування покарання не допустив, стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв`язки з рідними.
Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 протягом 2021 2022 років навчався у Солонянському навчальному центрі № 21 і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Муляр; Штукатур» (свідоцтво НОМЕР_1 ).
12 лютого 2021 року комісія ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відмовила засудженому в застосуванні зміни умов тримання відповідно до ст. ст. 100, 101 КВК України.
22 жовтня 2021 року згідно заяви засудженого комісія ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» комісія відмовила у застосуванні статті 82 КК України.
14 лютого 2022 року засуджений, як особа, яка стає на шлях виправлення, був переведений до дільниці соціальної реабілітації на підставі ст. 101 КВК України.
17 червня 2022 року комісія ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» вирішила направити матеріали до суду відносно засудженого щодо розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України як такого, що довів своє виправлення (а.с. 5).
17 червня 2022 року подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» було узгоджене спостережною комісією при Дніпровській районній військовій адміністрації (а.с. 12).
Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання суд враховує, що засуджений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі та розкаявся, відбув ѕ строку покарання, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, за час відбування покарання має десять заохочень, стягнень не має.

Засуджений бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв`язки з рідними.

Засуджений закінчив ОСОБА_6 навчальний центрі № 21 і здобув професію (підвищив кваліфікацію за професією) «Муляр; Штукатур».

На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доводи прокурора про те, що засуджений не довів своє виправлення з посиланням на системне вчинення засудженим злочинів, суд не приймає.

Так, як вбачається з вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, ухваленого 19 грудня 2018 року, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання, раніше він був засуджений:

19 листопада 2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 42 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі; на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2002 року змінено вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2001 року, вважається судимим за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі; 21 травня 2003 року звільнився із Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області на підставі ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2003 року, умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 14 днів, згідно зі ст. 52 КК України;

18 травня 2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 4, 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до невідбутого покарання частково приєднано покарання по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді 05 років 01 місяця позбавлення волі; 15 березня 2008 року звільнився із Синельниковської ВК №94 Дніпропетровської області на підставі ухвали Синельниковського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2008 року, умовно-достроково на невідбутий строк 02 місяці 25 днів, згідно зі ст. 52 КК України.

Суд звертає увагу, що попередні судимості ОСОБА_3 погашені, проти цього не заперечував прокурор у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Тобто, судимість це особливе правове становище особи, яке виникає внаслідок засудження її за вчинений злочин з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, триває визначений законом термін і тягне певні несприятливі для засудженого кримінально-правові та загально-правові наслідки.

Верховний Суд у постанові від 17 вересня 2020 року у справі № 739/1140/18 (провадження № 51-1858 км 20) вказав на те, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.
А, отже, доводи прокурора про систематичне вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень є такими, що не ґрунтуються вимогах закону.

За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (рік) 2 (два) місяці 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1