Справа № 686/7592/22
Провадження № 1-кс/686/3311/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

18 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018 від 18.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2022 року дізнавач СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підробила обхідний лист студента Хмельницького медичногоколеджу ОСОБА_6 2002 року народження, з метою ухилення від проходження лікарської комісії, що може призвести донезаконного ухилення останнього від проходження військової служби.

18.06.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018.

В ході досудового розслідування надійшло повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення 8 мим ІНФОРМАЦІЯ_3 про факт підробки документів, а саме встановлено, що державний службовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з початку 2021 року використовує виготовлений нею у незаконний спосіб штамп « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою підроблення обхідних листів військовозобов`язаних призовників, які відповідно до Положення про підготовку і проведення призову громадян України та строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом затвердженого Постановою КМУ №100 від 20.01.2021.

При цьому у зв`язку із підробкою обхідних листів ОСОБА_5 , особи з числа військовозобов`язаних призовників не проходили лікарські комісії та не вводились до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних яких знято з відстрочки у зв`язку із навчанням.

Так, 27.05.2021 ОСОБА_5 підробила обхідний лист студента ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ухилення від проходження лікарської комісії та введення Ковальова до Єдиного державного реєстру військовозобов`язаних, що у свою чергу може призвести до незаконного ухилення від проходження військової служби.

Згідно з ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, та уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених КПК України, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, а саме обхідний лист ОСОБА_6 студента ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , сам по собі та у своїй сукупності з іншими отриманими доказами, має визначальне значення для вірної кваліфікації, а також повного всебічного та неупередженого досудового розслідування

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл здійснити тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000018 від 18.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: оригіналу обхідного листа з особової справи студента ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Ухвала діє по 18.06.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя