ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1572/19
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_8 , підсудного ОСОБА_3 і його захисників адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підсудного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_11 , підсудного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 19.11.2016 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 01.10.2022.

Ухвалою від 27.09.2022 постановлено дане кримінальне провадження здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового засідання дистанційно за відсутності належної якості відеозв`язку.

Прокурор заперечуючи проти клопотання обвинуваченого на оголошений в державі воєнний стан.

Адвокат ОСОБА_8 , підсудний ОСОБА_3 і його захисники адвокати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , кожен окремо, підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_5 і адвокат ОСОБА_11 , підсудний ОСОБА_6 і адвокат ОСОБА_12 , кожен окремо пояснили, що при вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Потерпілий просив провести дане удове засідання без його участі.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

При цьому, відповідно до ст. 8 вказаного Закону батальйон конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області покладено завдання по охороні об`єктів державного значення та об`єктів , що забезпечують життєдіяльність населення.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Верховним Судом в Інформаційному листі від 03.03.2022 №1/0/2-22 та в рекомендаціях Ради суддів України від 02.03.2022 судам рекомендовано розглядати справи в режимі відеоконференції.

Відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи Указ Президента України №64/2022 про ведення воєнного стану в Україні та приймаючи до уваги зайнятість працівників поліції першочерговими заходами, пов`язаними з наданням відсічі військовій агресії проти України, що суттєво обмежує можливості виконання ними своїх повноважень щодо конвоювання осіб, які тримаються під вартою, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 331, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (кримінальне провадження № 0000875 від 19.11.2016) здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Державною Установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Державної Установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000875 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке відбудеться 28 вересня 2022 року з 14-00 години в режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30.09.2022 року о 9:00 годині.

Суддя ОСОБА_1