overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/4022/19
Провадження № 1-в/175/35/22
Ухвала

Іменем України

16 травня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

26.04.2022 року до суду надійшло клопотання Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 16.04.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Від уповноваженого органу з питань пробації надана заява про розгляд клопотання без участі представника органу пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 19/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Россіхіної Інни від 16.04.2022 року задовольнити.

Акопові Аркаді від відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року покарання у виді 4 років позбавлення волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1879/21
провадження №1-в/176/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області подання державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду від начальника державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої просила справжнє подання залишити без розгляду в зв`язку із тим, що засуджена ОСОБА_4 сплатила залишок чергового платежу по штрафу у розмірі 300 грн.
В судовому засіданні прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не заперечував на задоволенні заяви.

За таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства в частині законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, з врахуванням письмової заяви начальника державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 ОСОБА_5 убачаються підстави справжнє подання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державної установи Центр пробації філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області Кам`янського районного відділу № 2 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1827/22
Провадження № 1-кс/0182/519/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 травня 2022 р., засобами поштового зв`язку, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, було встановлено, що 09.05.2022 вже було розглянуто аналогічне клопотання слідчого і ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, зазначеною у клопотанні.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 № 0000476 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2222/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"11" травня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000593 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українець, не працює, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

16.01.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
У судові засідання, призначені на 18.04.2022 та 11.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 06 липня 2022 року о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/167/22
Провадження № 1-кп/272/89/22
УХВАЛА

"16" травня 2022 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 389 ч.2, 185 ч.3 КК Украни та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК Украни -
встановив:
28.04.2022 року, 16.05.2022 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, обвинуваченої та враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду повторно не з`явився, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд
постановив:
обвинуваченого- ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 26.05.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13.
Копію ухвали направити до відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області - для виконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа № 279/1752/21
провадженя № 1-кс/279/482/22
У Х В А Л А
іменем України

16 травня 2022 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000027 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000027 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000027 від 05.11.2015 року про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 11:45 год. 20.05.2022 року.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати до 10.00 години 20.05.2022 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №0000027 від 05.11.2015 року

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно з оригіналом
Справа №345/1178/22
Провадження № 1-кп/345/212/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.05.2022 м. Калуш

Cуддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000079 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 18 травня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
справа № 366/3081/18
провадження № 1-кп/361/138/22
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 437 від 09.05.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 26 травня 2022 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1931/22
Номер провадження 1-кп/725/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 14 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду по справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 08.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Українина 25 травня 2022 року 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Справу слухати з участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 278/105/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 травня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2022 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 травня 2022 року.

Суддя:
справа №991/905/22
провадження № 1-кс/991/913/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
«16» травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0001846 від 01 серпня 2018 року,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0001846 від 01 серпня 2018 року задовольнити частково.
Рішення в.о. керівника САП ОГП ОСОБА_5 , оформлене листом від 28 січня 2022 року №16/1/3-50407-19, про відмову в задоволенні скарги від 20 січня 2022 року №260-к/00154/2019-6248 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001846 від 01 серпня 2018 року скасувати.
Зобов`язати прокурора вищого рівня розглянути скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 20 січня 2022 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадження №0001846 від 01 серпня 2018 року, врахувавши викладені у цій ухвалі висновки слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 травня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6