Справа № 752/7583/22
Провадження № 1-кс/752/2514/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000874 від 04.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на наступне майно: ноутбук марки «САМСУНГ», чорного кольору, штрих-код на зворотній стороні ноутбуку ВА68-05643А 10; Флеш накопичувач з корпусом білого кольору з кріпленням червоного кольору для основного металевого накопичувача, ємкістю 4GB, марки «Transcend»; Мобільний марки «НОКІА», в корпусі сіро - золотистого кольору. V08.63 25-03-11 RM-614 Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про день час та місце засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000874 від 04.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 року за адресою м. Київ, проспект Голосіївський, 95, гр. ОСОБА_4 здійснював колабораційну діяльність.

При затриманні вищевказаної особи працівниками Голосіївського управління поліції, було виявлено та вилучено листівки з символікою схожою на прапор росії та символікою «Z».

В діях особи можуть міститись ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 40-1, 104, 131, 208-210, 213, 298-1 КПК України, 04.07.2022 року, проведено затримання особи яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено наступне: Ноутбук марки «САМСУНГ», чорного кольору, штрих-код на зворотній стороні ноутбуку ВА68-05643А 10; Флеш накопичувач з корпусом білого кольору з кріпленням червоного кольору для основного металевого накопичувача, ємкістю 4GB, марки «Transcend»; Мобільний марки «НОКІА», в корпусі сіро - золотистого кольору. V08.63 25-03-11 RM-614 Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 05.07.2022 вилучені об`єкти, а саме: Мобільний марки «НОКІА», в корпусі сіро - золотистого кольору. V08.63 25-03-11 RM- 614 Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; Флеш накопичувач з корпусом білого кольору з кріпленням червоного кольору для основного металевого накопичувача, ємкістю 4GB, марки «Transcend»; Ноутбук марки «САМСУНГ», чорного кольору, штрих-код на зворотній стороні ноутбуку ВА68-05643А 10; - визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та містить на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, постановою слідчого від 05.07.2022 вилучені об`єкти, а саме: Мобільний марки «НОКІА», в корпусі сіро - золотистого кольору. V08.63 25-03-11 RM- 614 Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; Флеш накопичувач з корпусом білого кольору з кріпленням червоного кольору для основного металевого накопичувача, ємкістю 4GB, марки «Transcend»; Ноутбук марки «САМСУНГ», чорного кольору, штрих-код на зворотній стороні ноутбуку ВА68-05643А 10; - визнано речовими доказоми у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: Ноутбук марки «САМСУНГ», чорного кольору, штрих-код на зворотній стороні ноутбуку ВА68-05643А 10; Флеш накопичувач з корпусом білого кольору з кріпленням червоного кольору для основного металевого накопичувача, ємкістю 4GB, марки «Transcend»; Мобільний марки «НОКІА», в корпусі сіро - золотистого кольору. V08.63 25-03-11 RM-614 Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1