490/2926/22 04.08.2022
н/п 1-кп/490/438/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2926/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, проходить військову службу на посаді водія автомобільного відділення взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.06.2022 року №154, ОСОБА_3 , прибувший із ІНФОРМАЦІЯ_2 та підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду водія автомобільного відділення взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України "Про Збройні Сили України", Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 порушив вимоги ст.13 (військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки та утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок), ст.49 (військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей), ст.241 (кожний військовослужбовець повинен утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок куріння і вживання алкоголю) Статуту внутрішньої служби, абзац 5 ст.4 (поводитися з гідністю й честю, не допускається самому і стримувати інших від негідних вчинків), абзац 6 ст.4 (не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналогів, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби) Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Під час дізнання встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_3 , в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23 грудня 2015 року, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23 грудня 2015 року, та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", з метою зберігання для подальшого власного вживання, умисно, придбав наркотичну речовину, що заборонена у обігу на території України, а саме: канабіс, масою 6,063 г., та привіз у межі дислокації взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де сховав на прилеглій території.

14 липня 2022 року, близько 05:00 години, більш точного часу в ході дізнання встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 добровільно видав заступнику командира дивізіону з тилу ОСОБА_4 наркотичну засіб - канабіс та саморобний пристрій для куріння.

В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, де під час проведення огляду місця події було виявлено добровільно видані ОСОБА_3 полімерний пакет із зеленою речовиною рослинного походження - канабісом, масою 6,063 г. та саморобний пластиковий пристрій для куріння, що мав на своїй поверхні нашарування екстракту канабісу масою 0,2795 г.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 20.07.2022 року №СЕ19/115-22/5431-НЗПРАП, від 22.07.2022 року №СЕ19/115-22/5419-НЗПРАП) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Диск "VIDEX" з відеозаписом "video_2022-07-15_10-36-00", який визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження, не є таким речовим доказом у розумінні ч.1 ст.98 КПК України, а є засобом збереження електронної інформації, на якому збережено спеціально створену копію відповідного відеозапису, тобто він підпадає під ознаки носіїв електронних документів (ч.ч.1, 2 ст.99 КПК України), та, відповідно, згідно правил, передбачених ч.ч.3, 5 ст.100 КПК України, має увесь час зберігатися в матеріалах кримінального провадження, що не потребує окремого процесуального рішення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 20.07.2022 року №СЕ19/115-22/5431-НЗПРАП, від 22.07.2022 року №СЕ19/115-22/5419-НЗПРАП) в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп..

Речові докази:

- речовина рослинного походження - канабіс, загальною масою 5,787 г., що знаходиться у спец-пакеті 7107024 та опечатаний печаткою Миколаївського НДЕКЦ "ДОСЛІДЖЕНО", який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- речовина (екстракт канабісу) загальною масою 0,26 г. (знаходиться на фрагменті фольги), що знаходиться на поверхні пластикового пристрою для куріння (що складається з двох половин пляшки) разом з пластиковим пристроєм для куріння, що знаходиться у спец-пакеті 7107025 та опечатаний печаткою Миколаївського НДЕКЦ "ДОСЛІДЖЕНО", який переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1