Справа № 481/225/22
Провадж.№ 1-кс/481/109/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2022 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчої СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом того, що 03.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відноси з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив один постріл з вогнепальної зброї, а саме «Автомату Калашнікова 74», спорядженого кулею 5,45 мм, та влучив в грудну клітину останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітини (з ліва), від якої останній помер на місці.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000101 від 03.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В своєму клопотанні слідча зазначає, що 03.04.2022 під час огляду місця події, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 території домоволодіння, яке перебуває у його користуванні та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Mobile Phone» моделі 2E 180 2019, імеі № НОМЕР_3 , імеі № НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 . Також на території подвір`я вказаного домоволодіння виявлено та вилучено стріляну гільзу з маркуванням 270/86 та предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «М» «ОТК 44» «№45», споряджений предметами ззовні схожими на патрони в кількості 30 шт, з маркуванням 60/81. Окрім цього за парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «М» «ОТК 13» №142, споряджений предметами ззовні схожими на патрони в кількості 29 шт, з яких 28 маркуванням 60/81 та 1 з маркуванням 270/86; предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням «М» «ОТК 31» «№142», споряджений предметами ззовні схожими на патрони в кількості 26 шт, з маркуванням 270/86.

В якості підстави для проведення огляду слідча вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі до домоволодіння, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , оскільки знаряддя та об`єкти злочину мають значення для досудового розслідування та з метою відшукування та вилучення доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що за місцем проживання вказаної особи можуть знаходитися такі речі.

В судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР за №0000101від 03.04.2022 року, рапорт старшого інспектора-чергового відділення №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 03.04.2022 року, заява ОСОБА_9 від 03.04.2022, заява ОСОБА_6 від 03.04.2022, протокол огляду місця події від 03.04.2022, протокол допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 від 03.04.2022 та інші матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно протоколу огляду проведеного 03.04.2022 на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 було виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення та особисті речі померлого ОСОБА_7 ..

За наданими письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 останній пояснив, що 03.04.2022 перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , він став свідком пострілу, який здійснив ОСОБА_5 у бік ОСОБА_7 , від якого останній помер на місці.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, згідно з правилами якої проводиться і огляд місцевості, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відомості виявлені при огляді вказаного домоволодіння можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, вважаю можливим надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду за правилами обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення речей ОСОБА_7 та знаряддя вчинення злочину, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Mobile Phone» моделі 2E 180 2019, імеі № НОМЕР_3 , імеі № НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; стріляну гільзу з маркуванням 270/86 та предмет ззовні схожий на магазин з маркуванням М ОТК 44 №45, споряджений предметами ззовні схожими на патрони в кількості 30 шт., з маркуванням 60/81, який було фактично проведений 03.04.2022 в період часу з 18:27 год. до 20: 13 год. у невідкладному випадку в рамках кримінального провадження №0000101 від 03.04.2022.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11