Провадження № 274/4129/22
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/541/22

15.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Уренгой Тюменської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 10.02.11 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 01.06.12 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 14 лютого 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 6 років позбавлення волі. Знову засуджений 12 серпня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.01.22 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.10.20 до 18.01.22 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.01.18; кінець строку: 06.12.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, просить залучити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого, представник адміністрації поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. У ст. 49 КПК України (п. 2 ч. 1) передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але не має можливості зробити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого.
На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 43, 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_5 .
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_5 призначено на 15 год. 40 хв. 16 вересня 2022 року.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

22276/22-Вих 15.09.22

ОСОБА_6

майдан Соборний, 1

м. Житомир, 10014

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення адвоката засудженому ОСОБА_5 при розгляді провадження за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Додаток: примірник ухвали від 15.09.22 року на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1