overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3156/22
1-в/405/325/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
в провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території та довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на «15» липня 2022 року о 13:10 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого, характеристику на засудженого, довідку про застосування заохочень та накладення стягнень, довідку про заробітну плату та кількість відпрацьованих годин, у тому числі із залучення без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої до неї території, довідку про стан здоров`я засудженого, довідку про кількість відбутого строку.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/216/22
номер провадження 1-кс/531/481/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 05 липня 202 року вказане клопотання задоволено.

При звернення ухвали до виконання встановлено, що 28-й абзац мотивувальної частини ухвали викладено не вірно, а також у 30-му абзаці мотивувальної частини не вірно вказано прізвище та ініціали підозрюваного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме викласти 28-й абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Оскільки ОСОБА_3 , з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, виїхав на тимчасово окуповану територію Херсонської області, на даний час його місцезнаходження не встановлено. Зазначене підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою підозрюваного.». Також, у 30-му абзаці мотивувальної частини ухвали вказати прізвище та ініціали підозрюваного замість «… ОСОБА_4 …» - «… ОСОБА_3 …».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року по справі №531/216/22 провадження №1-кс/531/481/21 за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виклавши 27-й абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Оскільки ОСОБА_3 , з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, виїхав на тимчасово окуповану територію Херсонської області, на даний час його місцезнаходження не встановлено. Зазначене підтверджується показами свідка ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою підозрюваного.». Також, у 30-му абзаці мотивувальної частини ухвали вказати прізвище та ініціали підозрюваного замість «… ОСОБА_4 …» - «… ОСОБА_3 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

скорочена

08 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження запобіжного заходу тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 05 вересня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 01 вересня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться об 11 годині 01 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/652/22
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року про зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 30 хв. 13 липня 2022 року,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0005888 від 12.07.2019 року про зобов`язання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0001287 від 03.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України і призначено йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання штраф у розмірі 1 050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 грн.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

ЄУНСС: 714/491/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/260/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0001287 від 03.05.2022 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.07.2022 року

(дата засвідчення копії)
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2502/19
Провадження №1-кп/133/2/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

08.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000701 від 20.09.2019 за обвинученням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 08.07.2022 по 05.09.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.07.2022 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
137/608/22

У Х В А Л А

08.07.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане подання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія №123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду призначити до розгляду на 12.07.2022 року на 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво ДУ «Літинська виправна колонія №123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_3 надавати пояснення по справі.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинська виправна колонія №123» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 489/2986/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/47/22
УХВАЛА
08 липня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , заявником ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 1-кп/489/33/22, справа 489/2986/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначив, що не погоджується з прийнятими головуючим рішенням про відмову у визнанні його потерпілим та про відмову у задоволенні скарги на аналогічне рішення слідчого на досудовому розслідуванні. Також послався на не з`ясування справжнього представника визнаного потерпілим ПАТ КБ "Надра". Припустив, що ущемлення його прав на досудовому розслідуванні має системний умисний характер і суддя створює підстави для виправдання обвинуваченої і унеможливлення повернення йому вкрадених грошових коштів.

В судовому засіданні заявник разом із представником свої вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив таке

У даному кримінальному провадженні об`єднанні два обвинувальних акта стосовно ОСОБА_5 за наведеною кваліфікацією, яка обвинувачується, зокрема в тому, що привласнювала грошові кошти братів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які ті їй передавали для внесення до каси банку.

Головуючим по справі був суддя ОСОБА_4 , потім через перебування у відпустці по догляду за дитиною 22.02.2022 справу розподілено на суддю ОСОБА_7

17.12.2021 відмовлено у задоволенні заяв братів ОСОБА_8 про залучення до справи в якості потерпілих і у їх скаргах на постанови слідчого про те саме.

04.10.2021 прийняті до судового розгляду цивільні позови братів Рибочкіних до ОСОБА_5 .

Підстави для відводу головуючого ОСОБА_9 відсутні. На час вирішення заяв він вже не є головуючим. Незгода з процесуальними рішенням не є підставою для відводу, а є підставою для оскарження рішення по суті. Припущення про упередженість головуючого ОСОБА_4 протягом розгляду заяви залишилися недоведеною.

Відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1991/22
УХВАЛА

(витяг журналу судового засідання)

08.07.2022 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001236 від 14.03.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою офіційно не працевлаштованого мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
представник потерпілого- ОСОБА_5
потерпілий - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-
УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 19 серпня 2022 року о 10 годині обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою офіційно не працевлаштованого мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1
Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.
Суддя: ОСОБА_1

08.07.2022
Справа № 740/1493/20
Провадження № 1-в/740/66/22
УХВАЛА
08 липня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
у липні 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання.

У судове засідання, призначене на 14-00 год. 08 липня 2022 року, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, не подавши доказів поважності причин своєї неявки, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 потрібно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

постановив:
застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин).

Виконання ухвали доручити Ніжинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Про виконання ухвали повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/130/22
Провадження №11-кп/801/685/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000054 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 щодо ОСОБА_4
28.07.2022 ухвалою Вінницького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 щодо ОСОБА_4 .
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 22.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22.07.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 23.08.2022 на 14:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 23.08.2022.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2