Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/7121/22
Провадження № 1-кс/554/8885/2022
Ухвала

іменем України

15.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2022 до ЧЧ відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого управління боротьби з наркозлочинністю ОСОБА_3 про те, що з травня 2022 року на території смт Рогань місцевим жителем здійснюється незаконний посів, вирощування та культивування конопель. ЄО 2476.

Вищевказані відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280.

01.08.2022 отримано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава № 554/7121/22 на проведення обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали 11.08.2022 в період часу з 08:34 до 11:05 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. 2 паперових згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, зеленого кольору.

2. 5 фрагментів полімерних пляшок всередині з нашаруванням речовини коричневого кольору.

3. Речовина рослинного походження в сухому вигляді, зеленого кольору.

4. Рослини з кореневою системою в кількості 278 кущів коноплі.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 11.08.2022 в період часу з 08:34 до 11:05 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. 2 паперових згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, зеленого кольору.

2. 5 фрагментів полімерних пляшок всередині з нашаруванням речовини коричневого кольору.

3. Речовина рослинного походження в сухому вигляді, зеленого кольору.

4. Рослини з кореневою системою в кількості 278 кущів коноплі.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1