460/5136/17
1-в/465/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільненняГандза ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Подання обгрунтоване тим, що іспитовий строк згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, закінчився 10.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вищевказаним вироком.

Представник Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області, прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника органу пробації надійшло клопотання про розгляд подання без її участі, підтримала таке, просила задоволити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №48/2019 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч.1 ст.537 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Із подання органу пробації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Разом із тим кримінальне процесуальне та кримінально-виконавче законодавство у багатьох випадках встановлює часові обмеження щодо права на звернення з відповідним клопотанням у разі відмови у його задоволенні.

В подальшому, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що з огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи №48/2019 р., а саме з пояснень засудженого ОСОБА_3 від 12.12.2019 року зазначено місце його проживання: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до розписки ОСОБА_3 від 12.12.2019 року, письмових пояснень від 12.12.2019 року ним зазначено місце проживання - АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, доказів про те, що ОСОБА_3 , 1984 року народження проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовило звернення органу пробації з поданням до Франківського районного суду м.Львова, матеріали подання та особової справи не містять.

Враховуючи викладене, з метою уникнення обмеження права засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, слід повернути до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з даним поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений проживає.

На ухвалу до Львівського апеляційного суду може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1