У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000049 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000049 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, що погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене під час огляду ділянки місцевості від 25.03.2022 майно, а саме на:

- моторний човен, модель не встановлена, з бортовим номером НОМЕР_1 та двигуном Suzuki 90 з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою:

м. Кобеляки, вул. Шевченка,17;

- акумуляторну батарею Evolution Platinum 80 ah, 12 v, та електричний прилад у вигляді підсаки з проводами та блоком з метою запобігання їх відчуження, та доручити його зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17;

- свіжовиловлену рибу: сазан 10 шт., карась-21 шт., красноопірка-4 шт., синець-2 шт., плітка-14 шт., щука-2 шт., окунь-3 шт., лин-1 шт., яку залишити на зберіганні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 25.03.2022 близько 20 год. працівниками Полтавського рибоохоронного патруля в с. Орлик , Полтавського району Полтавської області на Кам`янському водосховищі неподалік від бази СМРП «Філін» були виявлені особи, які займалися незаконним виловом риби на моторному човнові з двигуном Suzuki 90 та при яких було виявлено свіжовиловлену рибу, акумуляторну батарею Evolution Platinum 80 ah, 12 v, та електричний прилад у вигляді підсаки з проводами та блоком.

За вказаним фактом 26.03.2022 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Під час досудового слідства було встановлено, що незаконний вилов риби здійснювався в акваторії РЛП «Нижньоворсклянське» Полтавського району Полтавської області.

25.03.2022 по приїзду на місце події було виявлено та вилучено :

1. Моторний човен, модель не встановлена, з бортовим номером НОМЕР_1 ;

2. Двигун Suzuki 90;

3. Свіжовиловлену рибу: сазан 10 шт., карась-21 шт., красноопірка-4 шт., синець-2 шт., плітка-14 шт., щука-2 шт., окунь-3 шт., лин-1 шт.;

4. Акумуляторну батарею Evolution Platinum 80 ah, 12 v;

5. Електричний прилад у вигляді підсаки з проводами та блоком.

Вилучені речі та риба 26.03.2022 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Наразі в кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, прохали його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку учасників процесу, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Взявши до уваги те, що моторний човен, модель не встановлена, з бортовим номером НОМЕР_1 та двигуном Suzuki 90, акумуляторна батарея Evolution Platinum 80 ah, 12 v, та електричний прилад у вигляді підсаки з проводами та блоком є речовими доказами й знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а їх повернення користувачу чи власнику може негативно вплинути на їх збереження, також свіжовиловлена риба: короп 10 шт., карась-21 шт., красноопірка-4 шт., синець-2 шт., плітка-14 шт., щука-2 шт., окунь-3 шт., лин-1 шт., є речовим доказом, тому з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів потрібно накласти на це майно арешт.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні за № 0000049 від 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на моторний човен, модель не встановлена, з бортовим номером НОМЕР_1 та двигуном Suzuki 90 з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою:

м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Накласти арешт на акумуляторну батарею Evolution Platinum 80 ah, 12 v, та електричний прилад у вигляді підсаки з проводами та блоком з метою запобігання їх відчуження, та доручити його зберігання в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу: сазан 10 шт., карась-21 шт., красноопірка-4 шт., синець-2 шт., плітка-14 шт., щука-2 шт., окунь-3 шт., лин-1 шт., яку залишити на зберіганні ФОП ОСОБА_5 відповідно до накладної № 17.

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя