Справа № 203/2238/20
Провадження № 1-кп/0203/290/2022
У Х В А Л А
16.05.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047 від 21.05.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмрі, Вірменія, гр. Вірменії, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.
Окрім того, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000127 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України та за № 10000023 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України, та об`єднати зазначені обвинувальні акти для спільного розгляду.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду справи та об`єднання обвинувальних актів для спільного розгляду.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вважаю за можливе проводити підготовче судове засідання без участі потерпілого.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для їх об`єднання.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що зазначені обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 підлягають об`єднанню для спільного розгляду, оскільки надійшли на розгляд одного й того ж складу суду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст., 314- 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001047 від 21.05.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 16 травня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Обвинувальні акти у кримінальному провадженні за № 0001047 від 21.05.2020 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за №0000127 від 04.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України, № 10000023 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - справа № 203/1822/20, провадження 1-кп/0203/274/2022.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1