УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0001417 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 18.10.2022 року, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: пластикова посуд (прозора) в якій знаходиться речовина рослинного походження схожа на канабіс приблизно 10-15 грам поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3056438; пластикова посуд (прозора) в якій знаходиться речовина рослинного походження схожа на канабіс приблизно 0,5 кг поміщено до сей пакету НПУ № 7295766; полімерні зіп-пакети поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1180093; Ваги в кількості 2 шт. 1) великі Rainberg 2) маленькі Pocket scale поміщено до сей пакету НПУ № SUD 3056437; грошові кошти у кількості 14000 гривень 5 купюр номіналом 1000 грн, 5 купюр номіналом 200 гривень, 16 купюр номіналом 500 гривень поміщено до сей пакету НПУ № SUD 2016639; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , з сім картою Київстар НОМЕР_3 ; Експрес тест фірми IDenta LOT 3033122А дійсний до 08.2025, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1180092. Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Учасники звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на виявлені та вилучені 18.10.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,наступні речі та предмети: пластикова посуд (прозора) в якій знаходиться речовина рослинного походження схожа на канабіс приблизно 10-15 грам поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 3056438; пластикова посуд (прозора) в якій знаходиться речовина рослинного походження схожа на канабіс приблизно 0,5 кг поміщено до сей пакету НПУ № 7295766; полімерні зіп-пакети поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1180093; Ваги в кількості 2 шт. 1) великі Rainberg 2) маленькі Pocket scale поміщено до сей пакету НПУ № SUD 3056437; грошові кошти у кількості 14000 гривень 5 купюр номіналом 1000 грн, 5 купюр номіналом 200 гривень, 16 купюр номіналом 500 гривень поміщено до сей пакету НПУ № SUD 2016639; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 ІМЕІ 2: № НОМЕР_2 , з сім картою Київстар НОМЕР_3 ; Експрес тест фірми IDenta LOT 3033122А дійсний до 08.2025, який поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1180092.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1