Справа № 157/1004/22
Провадження №1-кс/157/481/22
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за №0000298, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 11.55 год по 13.05 год 19.08.2022 в ході огляду території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , проведеного за добровільною згодою особи, яка нею володіє, було виявлено та тимчасового вилучено: 127 рослин зовні схожих на коноплю; насіння зовні схоже на насіння коноплі; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на частини рослин коноплі; сухі речовини з коробками рослинного походження зовні схожі на рослини маку; сухі рослини та їх залишки зовні схожі на рослини коноплі.

Зазначені вище рослини та речовини рослинного погодження 22.08.2022 були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушенню та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

З метою призначення і проведення відповідних експертиз із вказаними вище речами виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою його збереження.

Прокурор вважає, що в даному випадку ненакладання арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та вказане майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно з території домогосподарства ОСОБА_4 зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені на його арешту.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені 19.08.2022 в ході проведення огляду місця події на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , рослини та речовини рослинного погодження, а саме:

- 127 рослин зовні схожих на коноплю;

- насіння зовні схоже на насіння коноплі;

- подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на частини рослин коноплі;

- сухі речовини з коробками рослинного походження зовні схожі на рослини маку;

- сухі рослини та їх залишки зовні схожі на рослини коноплі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , оперуповноваженого СКП цього відділу поліції ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_4 , постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування та доручення проведення досудового розслідування від 22.08.2022 року встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000298 від 19 серпня 2022 року, розпочатому за фактами виявлення 19.08.2022 року біля 11 год. на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , незаконного посіву рослин схожих на рослини коноплі в загальній кількості 127 рослин, а також виявлення 19.08.2022 року у домогосподарстві за вказаною вище адресою подрібненої сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на «канабіс» та «снотворний мак».

Правова кваліфікація діяння ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

19 серпня 2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено огляд території домогосподарства за місцем проживання останнього, що по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено 127 рослин зовні схожих на коноплю, насіння зовні схоже на насіння коноплі, подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на частини рослин коноплі, сухі речовини з коробками рослинного походження зовні схожі на рослини маку, сухі рослини та їх залишки зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 добровільно були видані працівникам поліції.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.08.2022 вказані вище рослини та речовини рослинного походження визнані речовими доказами.

Постановами від 22.08.2022 року начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області призначені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у вказаному вище кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище рослин та речовин рослинного походження, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучені 19 серпня 2022 року під час огляду території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , рослини та речовини рослинного походження, а саме:

1) 127 рослин зовні схожих на коноплю;

2) насіння зовні схоже на насіння коноплі;

3) подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на частини рослин коноплі;

4) сухі речовини з коробками рослинного походження зовні схожі на рослини маку;

5) сухі рослини та їх залишки зовні схожі на рослини коноплі.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1