Справа № 296/3114/17
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі криміналь¬не провадження №0000990 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 22.07.2016р. В3072 солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної частини та призначений на посаду водія електрика взводу штабних машин автомобільної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 07.10.2016р. солдат ОСОБА_7 зарахований до списків особового складу вказаної частини та призначений на посаду водія комендантського взводу роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

28 січня 2017р., близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому помешканні за адресою в АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_6 , разом з солдатом ОСОБА_7 , з вікна побачили потерпілого ОСОБА_8 . Після чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник спільний злочинний умисел направлений на вчинення нападу групою осіб, з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_8 , поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , 28 січня 2017р., близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік будинку №18 по вул. І. Мазепи в м. Житомирі, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавити волю потерпілого і примусити передати наявне в нього майно, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину скроні голови, від чого ОСОБА_8 відчув фізичний біль та впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавати волю потерпілого і примусити передати наявне в нього майно, спільно нанесли потерпілому ОСОБА_8 не менше 5 ударів ногами по тулубу, а саме ОСОБА_6 наніс не менше 2 ударів правою ногою в ліву частину тулуба потерпілого та ОСОБА_7 перебуваючи з права від потерпілого, наніс не менше 3 ударів правою ногою в праву частину тулуба потерпілого, від чого потерпілий відчув фізичний біль.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_8 , почали перевіряти вміст кишень куртки потерпілого. В цей час ОСОБА_7 знайшов газовий балончик «Терен-4», що перебував у лівому зовнішньому кармані куртки та належав ОСОБА_8 , після чого діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавати волю потерпілого і примусити передати наявне в нього майно почав розприскувати вміст вказаного балончика в обличчя потерпілому, від чого останній відчув фізичний біль та страждання.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу в ділянці лівого ока, струсу головного мозку, забою грудної клітини справа, хімічного опіку обох очей, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №429 від 27.02.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після вказаних дій, розуміючи що воля ОСОБА_8 подавлена та останній не чинить опору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, відкрито та розуміючи, що їх дії є помітні для потерпілого, ігноруючи такі обставини, безоплатно, поза волею власника з правої кишені куртки дістали мобільний телефон марки Samsung моделі GT7272 в корпусі темно-синього кольору вартістю 1400 гривень та золоту обручку масою 3,18 г вартістю 1750 гривень, чим нанесли ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3150 гривень 00 копійок.

Вказане майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розділили між собою та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 21.10.2022р. на виклик суду не з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення даного кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що надав суду підтверджуючі документи.

Захисники обвинувачених в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення даного кримінального провадження з підстав, які зазначив прокурор.

Суд вислухавши клопотання прокурора та думки захисників обвинувачених, вивчивши документи наявні в матеріалах даного кримінального провадження, які підтверджують те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час проходять військову службу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час проходять військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000990 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1