УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000235 від 23.05.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно

Клопотання мотивує тим, що 22.05.2022 близько 16.10 в с. Верба, Володимир-Волинського району Волинської області, водій авто «Форд Фокус» реєстраційний номер Польської Реєстрації НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Альфа Ромео», реєстраційний номер Польської Реєстрації НОМЕР_2 під кер. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому автомобіль «Опель Зафіра», реєстраційний номер Польської Реєстрації НОМЕР_3 під кер. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра рухались за автомобілем «Альфа Ромео» в попутному напрямку, зіткнувся із колесом котре внаслідок удару відлетіло від автомобіля «Альфа Ромео». Внаслідок вказаного ДТП водій автомобіля «Форд Фокус» загинув на місці, водій ОСОБА_5 госпіталізовано до Володимир-Волинського ТМО з травмами тазу

23.05.2022, відомості про вказаний факт СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.05.2022, в ході огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», в населеному пункті «Верба», Оваднівської ОТГ, Володимир Волинського району Волинської області, було вилучено:

1) автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_4 ;

2) автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_5 , з механічними пошкодженнями, яким керувала ОСОБА_6 ;

3) автомобіль марки Alfa Romeo р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_6 , з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_5 . Вказані автомобілі у подальшому були доставлені на майданчик Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Володимир, вул. Соборна, 6.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, в якій просить задовільнити клопотання частково, а саме не накладати арешт на автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_5 , врешті клопотання підтримав та просив задовольнити.

Законний володілець майна ОСОБА_6 , в судове засідання також не з`явились, написала заяву в якій просить не накладати арешт на автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені 22.05.2022 автомобілі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000235 від 23.05.2022, оскільки вони можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного майна.

Враховуючи позицію часників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Zafira» р.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_5 , автомобіль марки Alfa Romeo р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_6 , в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучені автомобілі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково

Накласти арешт на майно, вилучене 22.05.2022 в ході огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель Жовква», в населеному пункті «Верба», Оваднівської ОТГ, Володимир Волинського району Волинської області, а саме на:

-автомобіль марки «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки Alfa Romeo р.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_6 , з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_5 ,

з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7