Справа № 369/622/20
Провадження №1-кп/369/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0005111 від 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лумля Малинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
У період з червня 2019 року по 23 вересня 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, перебуваючи у будинку, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:5233 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_7 прикраси, а саме: обручку з білого золота з камінням вагою 5 грам 585 проби вартістю 4657,50 грн., пару сережок з білого золота з діамантами вартістю 3204,36 грн., шийний ланцюжок з білого золота вартістю 3884,35 грн., пару золотих сережок вагою 1,5 грамів 585 проби вартістю 1397,25 грн., печатку чоловічу, вагою 7,7 грамів 583 проби вартістю 7172,55грн., дитячу золоту підвіску вагою 2,74 грами 750 проби вартістю 3271,40 грн., дитячу золоту підвіску вагою 2,39 грами 750 проби вартістю 2853,52 грн., золотий злиток вагою 5 грамів 999,9 проби вартістю 7958,25 грн., золотий хрестик ручної роботи, вагою 1,92 грама 583 проби вартістю 1788,48 грн., золоту жіночу обручальну каблучку вагою 4,62 грама, 583 проби вартістю 4303,53 грн., золотий кулон із зображенням Божої Матері 6,28 грама, 750 проби вартістю 7497,94 грн., золотий кулон (арабський підвіс) з камінням вагою 4,96 грама, 583 проби вартістю 4620,24 грн., золотий кулон (мінора) 2,95 грама, 583 проби вартістю 2747,92 грн., золотий ланцюжок на шию,вагою 1,37 грама, 750 проби вартістю 1635,70 грн., золоту дитячу підвіску вагою 1,61 грама, 585 гроби вартістю 1499,71 грн., золоту сережку вагою 1,1 грам 583 проби вартістю - 24,65 грн., мобільний телефон марки Meizu М6 Note 16 Gb Blue вартістю 2312,80 грн., мобільний телефон марки IPhone 5S 16Gb Gray вартістю 2184,70 грн. та грошові кошти у сумі 100 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 2765,21 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 66780 грн. 06 коп.

Дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи закінчились строки її притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої, просив його задовольнити.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Представник потерпілої заперечив задоволенню клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачена ухилялася від суду, не з`явившись у судове засідання 22.12.2021 і до обвинуваченої був застосований примусовий привід, що свідчить про ухилення обвинуваченої від суду, перебіг строку давності зупиняється і починається його обчислення із 22.12.2021 року, тому на даний строк давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності не закінчився, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню.

За таких обставин, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали,суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України вчинене у період з червня 2019 по 23.09.2019, 23.09.2022 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0005111 від 24.10.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підлягає закриттю.

Твердження представника потерпілого щодо ухилення обвинуваченої від суду у зв`язку із застосуванням до неї примусового приводу, суд вважає необгрунтованими, оскільки під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходи, спрямовані на розшук та затримання правопорушника.

У даному випадку обвинувачена не оголошувалась у розшук, рішення про затримання обвинуваченої , судом не приймалось.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов суд залишає без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372,376 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження, № 0005111 від 24.10.2019 закрити з нереабілітуючої підстави.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 про стягнення із обвинуваченої ОСОБА_6 96780 грн. 06 коп. у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки Meizu М6 Note 16 Gb Blue; обручку з білого золота з камінням 585 проби; сережку з білого золота з діамантами; шийний ланцюжок з білого золота; одну пару золотих сережок 585 проби; печатку чоловічу; дві дитячі підвіски, злиток 5 грамів 999,9 проби, які передані на зберігання потерпілій, залишити у її користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1