overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.01.2022 Справа № 756/4246/18
Унікальний 756/4246/18
Провадження № 1-кп/756/192/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

здійснюється підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001892 від 12.03.2018за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.04.2018 року.

Підготовче судове засідання до цього часу не проведено, оскільки обвинувачений за судовими викликами до суду жодного разу не з`явився.

Наразі суду стало відомо, що ОСОБА_3 засуджений іншим судом до позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35) Київської області.

В судовому засіданні 28.01.2022 року прокурор заявила клопотання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35) Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо цієї особи в Оболонському районному суді м. Києва.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У зв`язку з проведенням Оболонським районним судом м. Києва 16 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, перевести до зазначеної дати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35) Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до завершення розгляду відносно вказаної особи даного кримінального провадження Оболонським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити для виконання керівнику ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№ 35) Київської області та керівнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11:10 год. 27.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/364/16-к Провадження №11-кп/802/516/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 11 квітня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ст.395 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 203/4725/21
Провадження № 1-кс/0203/1047/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25.05.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного (володільця майна) ОСОБА_5
захисника підозрюваного (представника володільця майна) адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000424, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 1881 Кримінального кодексу України,
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000424, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 1881 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на відеокарти Sapphire, в кількості 6-ти штук, комп`ютерну плату, жорсткий диск накопичувач, прилад Antiminer в кількості 4 штуки, відеокарти Sapphire, в кількості 37 штук, блоки живлення до відеокарт в кількості 4 штуки, майнінг машини в кількості 306 штук, блоки живлення в кількості 286 штук, заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000424, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2022 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/222/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" травня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000005 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

Встановив :

20.05.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000005 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.05.2022 про направлення вказаних матеріалів до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000005 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2022 року о 09-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1611/22
Провадження №1-кп/303/98/22
Ухвала
про зупинення кримінального провадження
резолютивна частина
25 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 310 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 310 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
постановив :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, у зв`язку з призовом обвинувачених для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період зупинити.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно повідомити суд про припинення дії наказу командира військової частини про відрядження обвинуваченого до району ведення бойових дій на території України.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , негайно повідомити суд про припинення дії наказу командира військової частини про відрядження обвинуваченого до району ведення бойових дій на території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Сергія Прохорова.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено - 26 травня 2022 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 461/741/22
Провадження № 1-кс/461/1768/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.05.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
25 травня 2022 року прокурор подав до суду письмову заяву, згідно якої просить клопотання залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. ст.159-165, 222 КПК України, -
Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1333/22
Провадження № 1-кп/344/48/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 205, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до 23 липня 2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 25 травня 2022 року о 16-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 386/330/19
Провадження № 1-в/386/19/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

24 травня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 20.05.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
24.05.2022 року до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2019 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.3 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Кіровоградська область

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробовуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 06 червня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та начальника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/521/350/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 травня 2022 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

24 травня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву засудженого ОСОБА_7 від 06.02.2019 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 459-467 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_7 від 06.02.2019 про перегляд вироку апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год. 26 травня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.05.2022 Справа №607/22922/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000324 від 09.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 00 год. 00 хв. 23 липня 2022 року.
Встановити строк дії ухвали у частині продовження строку тримання під вартою - до 00 год. 00 хв. 23 липня 2022 року.
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про повернення майна задовольнити частково.
Повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне йому майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, та знаходиться у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області, а саме: велосипед "Intenzo" Forsage, зелено-синього кольору, без права відчуження чи розпорядження цим майном.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, та прокурору.
Копію ухвали направити до ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 30 травня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/374/22
Провадження № 1-в/675/48/2022
У Х В А Л А
"25" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1