Справа № 347/1714/22
Провадження № 1-кп/347/255/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 03.09.2022 року за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянки України, одруженої, маючої утриманні двох малолітніх дітей, ФОП, раніше не судимої, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що наявні законні підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що вона із обвинуваченою ОСОБА_7 примирилась, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі, претензій до обвинуваченої не має та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою.

За змістом п.2 ч.3 ст.314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається свудом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням останньої із потерпілою та закрити кримінальне провадження з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Так, 03.09.2022 року, приблизно о 10:00 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки Toyota моделі Prado 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася автодорогою регіонального значення Р-24 у с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області у напрямку м. Косів Івано-Франківської області. На час руху у салоні вказаного автомобіля знаходилась пасажирка ОСОБА_6 . Проїжджаючи населеним пунктом с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, не дотримуючись вимог Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, не впоралась з керуванням та на заокругленій ділянці дороги допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на узбіччя, внаслідок чого відбулось його перекидання, в результаті якого пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
При цьому водій ОСОБА_4 порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі: д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, пасажирка автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритої травми органів грудної клітки зліва, забою лівої легені, множинних переломів ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу, закритого перелому акроміального кінця лівої ключиці, які утворилися від дії тупих предметів, якими можуть бути виступаючі частини салону автомашини, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.
Таким чином, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після його вчинення примирилася з потерпілою, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовано повністю, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.
Речовим доказом у кримінальному провадженні є автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 06.09.2022 року накладено арешт на зазначений автомобіль.
За правилами п.1 ч.9 ст.100 КПК України вище вказаний речовий доказ підлягає поверненню власнику ОСОБА_8 .
За змістом ч.4 ст.174 КПК України: суд скасовує арешт мана у випадку, зокрема, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Отже, арешт, накладений на автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає зняттю.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 03.09.2022 року за №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 06.09.2022 року на автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , та повернути цей автомобіль власнику за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1