Провадження №1-кс/447/322/22
Справа №447/952/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 05.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,-
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчої ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
27.05.2021 до суду надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_4 , 05.05.2022 о 06:10 годин, достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вибиття ногами дерев`яних дошок, якими були забиті вікна підвального приміщення, проник всередину підвального приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де знявши навісний замок у кладовій кімнаті підвального приміщення, яка належить ОСОБА_7 , викрав велосипед типу «Україна» синього кольору з маркувальним написом на рамі «Made in USSR», вартість якого станом на 05.05.2022, згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/6809-ТВ від 19.05.2022 за результатами товарознавчої експертизи становила 640,00 (шістсот сорок) гривень, який належить останньому, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Тому, з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, під страхом можливого застосування реального покарання у виді позбавлення волі, підозрюваний може вчинити дії пов`язані із переховуванням від органу досудового розслідування, суду.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий суддя, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.
Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке встановлено покарання від 5 до 8 років позбавленя волі , не працевлаштований, суспільно-корисною діяльністю не займається , у якого відсутні міцні соціальні зв"язки.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту де ОСОБА_4 проживає - м. Новий Розділ ,Стрийський район, Львівська область;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176,179,194 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту де ОСОБА_4 проживає - м. Новий Розділ ,Стрийський район, Львівська область;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну .
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали та діє до 28.07.2022
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1