Справа № 369/5991/22
Провадження №1-кс/369/1026/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні, за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні за №0000070, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділу поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно витягу з наказу № 01-к Головного управління Держпродсживслужби в Київській області Центральна випробувальна державна лабораторія Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві (), 11.07.2018 ОСОБА_5 з 12.07.2018 прийнята на посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією - лікаря ветеринарної медицини - ветсанеексперта, з посадовим окладом згідно штатного розпису.

Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центарльної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_5 покладаються наступні посадові обов`язки: забезпечувати загальне керівництво роботою відділу, направлене на організацію і проведення досліджень, планування роботи спеціалістів відділу та її виконання; опрацьовувати та розподіляти інструкції для працівників відділу: забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення досліджень, робити висновки по результатам проведення досліджень або обстеженню господарств, повідомляти в установленому порядку про наслідки досліджень та підписувати експертизи; організовувати і приймати особисту участь в складанні річноо і квартального планів роботи по відділу і ВЛ, інформувати директора лабораторії про виконання планів роботи по відділу; забезпечувати своєчасне проведення аналізу виконання планів і складання звітів відділу і лабораторії у цілому, давати висновки по ним згідно із очолюваним напрямком роботи; здійснювати контроль за правильним веденням документації, дотримання вимог методик досліджень, настанов і правил працівниками відділу, за якість і термін виконання досліджень, оформлення звітів про результати випробувань, своєчасне забезпечення відділу необхідним діагностичними препаратами, поживним середовищем, обладанням; здійснювати організаційно-методичне керівництво дільністю ветсанекспертиментів ЛВСЕ та контролювати дотримання ними обов`язкового мінімуму досліджень, перевіряти їх роботу; забезпечувати повноту, правильність та своєчасність проведення випробувань, робити висновки по результатам випробувань, повідомляти в установленому порядку про результати випробувань, підписувати звіти про результати випробувань; узагальнювати та аналізувати плани робіт, звіти результатів досліджень державних лабораторій Держпродспоживслужби, ЛВСЕ, складати плани робіт та звіти результатів досліджень відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ВЛ; розробляти та відповідати за складання планів та звітів про результати випробувань.

Отже, зважаючи на обсяг повноважень, ОСОБА_5 на час вчинення злочину обіймала в Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві посаду, пов`язану з виконанням дміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України мала статус службової особи.

При цьому, 04.01.2019 зі ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією виконує роботу, безпосередньо пов`язану зі збереженням, відпусканням або застосуванням у роботі переданих йому цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому установою матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

-дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей установи і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію установи про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Дія договору поширюється на весь час роботи з довіреними працівникові матеріальними цінностями.

ОСОБА_5 11.11.2020 року ознайомлено з посадовою інструкцією на займаній посаді. Так, згідно посадової інструкції, затвердженої директором Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києва від 11.11.2020, на завідувача відділу лікаря ветеринарної медицини-ветсанексперта відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією ОСОБА_5 покладається ряд посадових обов`язків, у тому числі згідно посадової інструкції ОСОБА_5 є матеріально-відповідальною особою у відділі, несе відповідальність за прийом устаткування, та розхідних матеріалів, а також за їх облік і списання, скаладає перелік витратних матеріалів відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією на рік, заявки на придбання послуг та ресурсів, веде «журнал обліку товарно-матеріальних цінностей», та «Журнал реєстрації надходження та витрат етилового спирту у відділі ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та їхтіопатологією», дані стосовно експлуатації устаткування своєчасно фіксує у «Реєстраційній картці устаткування» та за необхідності «Акті консервування устаткування».

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до своїх функціональних обов`язків, згідно посадової інструкції подає до директора лабораторії заявку про необхідність придбання речовин, які необхідні для роботи її відділу та в подальшому лабораторією оголошується тендер для закуповування вказаних речовин, після проведення якого до відділу ОСОБА_5 передаються придбані речовини. В подальшому при їх використанні працівниками лабораторії, ОСОБА_5 подає до бухгалтерії лабораторії акт списання, в якому зазначається кількість використаних речовин та в якому розписуються члени комісії та сама ОСОБА_5 як матеріально відповідальна особа.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді завідувача відділу ветеринарно-санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією - лікаря ветеринарної медицини - ветсанеексперта, вносячи недостовірні відомості в звіти (акти) в період з 01.01.2021 по 15.06.2021 привласнила належні Центральній випробувальній державній лабораторії Держподспоживслужби в Київській області та м. Києві товарно-матеріальні цінності.

У ході проведення досудового розслідування, було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Малин, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати за місцем проживання спеціальні реактиви, які використовуються для проведення експертиз відповідно до методичних рекомендацій та державних стандартів щодо продуктів харчування.

11.11.2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено інструкцією на займаній посаді та відповідно до п. 2.23 інструкції остання являється матерiально відповідальною особою у вiддiлi, несе вiдповiдальнiсть за прийом устаткування та розхідних матеріалів, а також за їх облік та списання, складає перелік витратних матерiалiв вiддiлу ветеринарно за санітарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією на рік, заявки на придбання послуг та ресурсів. 14.06.2021 року директор Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та ОСОБА_6 на нараді оголосила, що у лабораторiї буде проведена інвентаризація, яка почнеться з вiддiлу ветеринарно - санiтарної експертизи з мікробіологією та іхтіопатологією завідувачем якого являється ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене за результатами проведення інвентаризації у ветеринарно санітарної експертизи з мікробіологією та відділі іхтіопатологією, 25.06.2021 року у складi комiсiї членом якої я являлась було складено інвентаризаційний опис запасiв вiдповiдно до якого нестача товарно матеріальних цінностей складає 472 887,99 грн. Також цього ж дня у складi комісії було складено iнвентаризацiйний опис запасів по ринкам вiдповiдно до якого нестача товарно-матеріальних цінностей складає 75 895, 54 грн. Вказані товарно матерiальнi цiнностi ОСОБА_5 та відповідно до накладних: №1871 від 06.10 2020. No242 вiд 04.01.2021, №65 вiд 19.08.2019, №830 вiд 29.10.2020, № М-1288 від 29 квiтня 2020, № 116 вiд 05 березня 2019, № 335 вiд 04 червня 2019, №336 вiд 04 червня 2019, №337 від 04 червня 2019, № 338 вiд 04 червня 2019, №340 вiд 04 червня 2019, №419 від 09 липня 2019, №782 вiд 15 серпня 2019, № 534 серпня 2019, №67 від 19.08.2019, № 667 від 15 серпня 2019, № 1015 вiд 29 жовтня 2019. № 1193 від 23 грудня 2019, №419 від 09.07.2019, №35 від 02.03.2020, №27 від 02.03.2020, No57 вiд 14.04.2020, №63 вiД 22.04.2020, № 66 Bin 01.06.2020, №176 вiд 15.09.2020, №131 вiд 11.02.2021, №3 вiд 27.01.2021, №69 вiд 28.05 2021. NX036751 вiд 08 жовтня 2019, № 350022 вiд 18.12.2019, №14 від 03.02.2020. №13 вiд 03.02.2020, №1137 вiд 01.12.2020, №176 вiд 15.09.2020, №65 вiд 01.06.2020, №28 від 07.04.2020, де особисто ставила свій підпис про їх отримання. Згідно показів встановлено, що відповідно до інвентаризаційного опису запасів від 02.11.2020 року, усі цінності що були в ньому перевірено ОСОБА_5 , як матеріально відповідною особою у присутності комісії та претензій до інвентаризаційної комісії вона не мала. Також в інвентаризаційному описі зазначено, що всі цінності знаходяться на п вiдповiдальному зберіганні про що наявний її підпис в акті, як матеріально відповідальної особи. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_5 завдала матерiального збитку Центральній Держпродспоживслужби 548 783, 53 грн. випробувальній державній лабораторії в Київській області та м. Києві на загальну суму 548783, 53 грн..

Встановлено що вiдповiдно до інвентиразаційного опису запасів від 02.11.2020 року, усі цінності що були в ньому перевірено ОСОБА_5 , як матеріально відповідною особою у присутності комiсii та претензій до інвентаризаційної комісії вона не мала. Також в інвентаризаційному описі зазначено, що всі цінності знаходяться на її вiдповiдальному зберіганні про що наявний її підпис в акті, як матеріально відповідальної особи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 завдала матерiального збитку Центральній випробувальнiй державній лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві на загальну суму 548 783, 53 грн..

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Малин, Житомирської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати за місцем проживання спеціальні реактиви, які використовуються для проведення експертиз відповідно до методичних рекомендацій та державних стандартів щодо продуктів харчування.

Згідно інформаційної довідки № 299324958 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі приватної власності за ОСОБА_7 1/1 частина (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речових доказів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме з метою виявлення та вилучення зазначених вище предметів, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без чого досягнути дієвості вказаного провадження та відшукати речі, котрі можуть бути використані як докази під час судового розгляду, неможливо.

З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та всім слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000070, або уповноваженим за їх дорученням особам, дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі приватної власності за ОСОБА_7 1/1 частина (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення спеціальних реактивів, які використовуються для проведення експертиз відповідно до методичних рекомендацій та державних стандартів щодо продуктів харчування та інших предметів, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення нею злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Бучанського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000070, або уповноваженим за їх дорученням особам, дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі приватної власності за ОСОБА_7 1/1 частина (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та вилучення спеціальних реактивів, які використовуються для проведення експертиз відповідно до методичних рекомендацій та державних стандартів щодо продуктів харчування та інших предметів, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення нею злочину.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 15 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1