Справа № 276/1205/22
Провадження по справі 1-кс/276/216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000050 від 02.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01.08.2022 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- на порошкоподібну речовину білого кольору в згортку із фольги, яка упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 1;
- на суху подрібнену рослинну масу, темно-зеленого кольору в двох паперових згортках, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2.
В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання вказала, що 01.08.2022 року в порядку крайньої невідкладності, з метою вилучення слідів злочину та врятування майна речових доказів від знищення, старшим слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 прийнято рішення про проведення огляду місця події на АЗС «АНП» в с. Мартинівка, по вул. Лесі Українки 1-А Житомирського району, Житомирської області. Під час проведення огляду за письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно надав працівникам поліції згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1 та два паперові згортки із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту № 2. Вказані згортки знаходилися у коробці з-під цигарок «MalBoro Red», яка була у лівій кишені сорочки ОСОБА_5 .
Далі видані ОСОБА_5 працівникам поліції порошкопідібні речовини, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби, вилучено до ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
За даним фактом 02.08.2022 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, начальник сектору дізнання вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 02.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2022 року, що проводився на території АЗС «АНП» в с.Мартинівка, по вул. Лесі Українки 1-А Житомирського району Житомирської області, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду вилучено коробку з-під цигарок «MalBoro Red» в якій знаходилось два паперових згортки, наповнених подрібненою рослиноподібною речовиною темно-зеленого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2 та згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1.
Постановою начальника СД відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.08.2022 року, вилучені у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два паперових згортки, наповнених подрібненою рослиноподібною речовиною темно-зеленого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2 та згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту №1 визнано у кримінальному провадженні №0000050 речовим доказом.

Згідно із ч.ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000050 є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника сектору дізнання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.08.2022 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- на порошкоподібну речовину білого кольору в згортку із фольги, яка упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 1;
- на суху подрібнену рослинну масу, темно-зеленого кольору в двох паперових згортках, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2, шляхом позбавлення можливості його використання, відчуження та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1