Справа№751/3183/22
Провадження №1-кс/751/873/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 20.08.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

20.08.2022, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи мотоциклом Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проспекту Миру м. Чернігова в напрямку від центру міста до перехрестя з вул. Тичини. Рухаючись у вказаному напрямку поблизу буд. 241 А по проспекту Миру здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем Fiat Scudo, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Тичини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

20.08.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як на них наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто на них збереглися сліди кримінального правопорушення.

Після вилучення транспортні засоби направлені на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів провул. Вокзальний 17.

20.08.2022 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоцикла Honda CBR 1100ХХ реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Fiat Scudo реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаних транспортних засобів.

З метою збереження речових доказів, а саме мотоцикла Honda CBR 1100ХХ реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутність.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 мотоцикл Honda CBR 1100ХХ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Honda CBR 1100ХХ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1