Житомирський апеляційний суд
Справа №295/12/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 квітня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002771 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2022 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89КК України, -

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06 січня 2022 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили не обирався.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду в апеляційному суді на 09 годину 45 хвилин 27 квітня 2022 року.

Проте, обвинувачена ОСОБА_9 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 і її явка в судове засідання є обов`язковою, але обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася за викликом суду, будучи повідомлена про час та місце апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити її явку в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0002771 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України відкласти на 11 годину 15 хвилин 16 травня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - в судове засідання апеляційного суду (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 24) на 11 годину 15 хвилин 16 травня 2022 року.

Доручити здійснення приводу Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для контролю направити до Житомирської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: