Справа № 346/516/21
Провадження № 1-кп/346/202/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторів, Галицького району та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина з середньою освітою, не працюючого, засудженого 25.03.2022 року Тисменицьким районним судом судом за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, депутатом не являється,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, за вчинення корисливих злочинів, востаннє засуджений 15.05.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, 02.11.2020 близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_4 , приїхавши у м. Коломия, зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де вирішив вчинити крадіжку мобільного телефону, який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізичній особа - підприємець ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав із прилавка мобільний телефон "xiaomi redmi note 9s", вартістю 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_4 з викраденими мобільним телефоном вийшов із приміщення магазин «Мобільний маркет» покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість викраденим розпорядитись на власний розсуд, чим заподіяв фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6 112 (шість тисяч сто дванадцять) гривень 00 копійок.

Також, 27.08.2021 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 , зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізичній особа - підприємець ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 з`явився умисел на вчинення крадіжки побутового товару.
Реалізовуючи свій злочинний намір,керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із прилавка магазину товар, а саме: навушники безпровідні J3 PRO вакуумні в асортименті 1 шт. вартістю 479 гривень, 92 копійки, навушники вкладиші безпровідні «TWS» і 11 в асортименті 2 шт., вартістю кожний 228 гривень, 00 копійок, загальною вартістю 456 гривень, 00 копійок, піну для гоління «Gillette Sens Cool» з мінтолом, 250 мл., в кількості 2 шт., вартістю кожна 72 гривні 00 копійок, загальною вартістю 144 гривні 00 копійок, навушники вкладиші безпровідні і 12 Macron в асортименті 1 шт., вартістю 239 гривень, 92 копійки. Всього на загальну суму 1 319 гривень 84 копійки (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 84 копійки).

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 319 гривень 84 копійки (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 84 копійки).

Крім того 27.08.2021 приблизно о 09 год. 12 хв. ОСОБА_4 , зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізичній особа - підприємець ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 з`явився умисел на вчинення крадіжки побутового товару.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав із прилавка магазину товар, а саме: зубну пасту «Colgate total» 75 мл., в кількості 1 шт., вартістю 68 гривень 60 копійок, зубну пасту «Parodontax 75» мл., в кількості 2 шт., вартістю одна штука 78 гривень 56 копійок, загальною вартістю 157 гривень 12 копійок, зубну пасту «Sensodyne» 75 мл., в кількості 4 шт., вартістю 1 шт., 93 гривні 73 копійок, загальною вартістю 374 гривні 92 копійки, зубну пасту «Parodontax» екстра свіжість 75 мл., в кількості 5 шт., вартістю 1 шт., 81 гривня 16 копійок, загальною вартістю 405 гривень 80 копійок, зубну пасту «Sensodyne» відбілюча 75 мл., в кількості 3 шт., вартістю 1 шт., 77 гривень 10 копійок, загальною вартістю 231 гривня 30 копійок, рюкзак спортивний тканинний, (чорний з малиновим та тигровим кольором) «VO-6739А», в кількості 1 шт., вартістю 249 гривень, 00 копійок, шампунь «Head8Shoulders» 400 мл., в кількості 3 шт., вартістю 1 шт., 82 гривні 00 копійок, загальною вартістю 246 гривень 00 копійок, шампунь Head8Shoulders 600 мл., яблучна свіжість, в кількості 3 шт., вартістю 1 шт., 140 гривень 00 копійок, загальною вартістю 420 гривень 00 копійок, шампунь «Syoss color» 400 мл., в кількості 2 шт., вартістю 1 шт., 103 гривень 00 копійок, загальною вартістю 206 гривень, 00 копійок, шампунь «Syoss keratin» 440 мл., в кількості 1 шт, вартістю 74 гривень 00 копійок, шампунь-бальзам «Head8Shoulders» 400 мл., в кількості 2 шт, вартістю 1 шт., 100 гривень 00 копійок, загальною вартістю 200 гривень 00 копійок, фен «Stenson» 2200 Вт. МЕ-3203, в кількості 1 шт., вартістю 365 гривень 00 копійок. Всього, на загальну суму 2 997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 74 копійки.

Помістивши вищевказані речі у викрадений рюкзак, ОСОБА_4 підійшов до каси магазину та побачив на полиці столу мобільний телефон. Скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 9A» (M2006C3LG), об`ємом пам`яті 2/32 GB «Granit Gray», бувший у користуванні, вартістю 2 117 гривень 00 копійок (дві тисячі сто сімнадцять гривень 00 копійок), із карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 (сто) гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_8 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , покинув місце вчинення злочину. А викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 на суму 2 997 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 74 копійки та ОСОБА_8 на суму 2 217 (дві тисячі двісті сімнадцять) гривень.

Також 27.08.2021 приблизно о 09 год. 48 хв. ОСОБА_4 , зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований АДРЕСА_4 , де здійснює підприємницьку діяльність фізичній особа - підприємець ОСОБА_9 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_4 з`явився умисел на вчинення крадіжки побутового товару.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір,керуючись корисливими мотивами спрямованими на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку продавців та відвідувачів, діючи умисно, переконавшись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно таємно викрав із прилавка магазину товар, а саме: гель для бриття «Gillette» 200 мм., в кількості 2 шт., вартістю кожна 95 гривень 40 копійок, загальною вартістю 190 гривень 80 копійок, стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар» в кількості 2 шт., кожний вартістю 150 гривень 00 копійок, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок, колонку портативну «CHARGE 3» в кількості 1 шт., вартістю 179 гривень 99 копійок, шампунь «Head8Shoulders» 360 мм., в кількості 1 шт., вартістю 80 гривень, 87 копійок, труси чоловічі боксерки «СК» р. L.XL.XXL.XXXL в кількості 2 шт., вартістю кожні по 71 гривні 92 копійки, загальною вартістю 143 гривні 84 копійки, дезодорант чоловічий «Old Spise» 50 мм., в кількості 1 шт., вартістю 54 гривні 63 копійки. Всього на загальну суму 950 гривень 13 копійок (дев`ятсот п`ятдесят гривень 13 копійок).

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину. А викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень 13 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання винного рецидив злочину.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що злочин у межах цього кримінального провадження обвинувачений вчинив до постановлення вироку Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року.

Тому на підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 слід визначити за вчинення крадіжки у межах даного кримінального провадження покарання за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, частково відбуте за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачені ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді одного року шести місяців, призначеним згідно вироку Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 25.03.2022 року, більш суворим покаранням у виді двох років позбавлення волі призначеного цим вироком, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання частково відбуте за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, починаючи з 16 вересня 2021 року.
Речових доказів:
- компакт диск СD + R «АLЕRUS» 700МВ/80min із написом «Мобільний маркет», «Євро маркет» із відеозаписом із камер відео спостереження «Мобільний маркет», що в м. Коломия по вул. Чорновола, 1 Івано-Франківської області, та магазину «Євро маркет», що в м. Коломия по вул. Чорновола, 1 Івано-Франківської області за 02.11.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD + R «ALERUS» 4.7 GB 120 min. № 31438 за 27.08.2021 в період часу із 09.11 год. по 19.26 год. із відеозаписом із камер відеонагляду магазину «Копійочка2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.
- компакт диск DVD +R «ALERUS» 4.7 GB 120 min. № 72221 за 27.08.2021 в період часу із 08.50 год. по 09.10 год. із відеозаписом з камер відеонагляду магазину «Червоний Маркет», що в м. Коломия по Мазепи, 72020 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт диск DVD + R «ALERUS» 4.7 GB 120 min. № 31337 за 27.08.2021 в період часу із 09.00 год. по 10.00 год. із відеозаписом із камер відеонагляду магазину «Червоний Маркет», що в м. Коломия по проспект Грушевського, 82, 2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 5 213 ( п`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 99 коп..
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1