КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.04.22 справа № 133/1842/21
провадження № 1-кп/133/272/22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 13.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 19.04.2022 не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була повідомлена про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Судом поставлено на обговорення питання щодо вжиття заходів для забезпечення явки обвинуваченої до суду.

Прокурор не заперечувала щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 19.04.2022, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи; судову повістку отримала завчасно - 18.02.2022; причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань від неї не надходило.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлена про судове засідання, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України, для застосування приводу наявні, а тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.

Обставин, які вказують на неможливість застосувати до обвинуваченої привід, судом не встановлені, та у матеріалах справи на них посилань немає.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 08.07.2022 о 10:15 год.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 08.07.2022 о 10:15 год приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.04.22