Дата документу 01.09.2022 Справа № 554/9043/22
Номер провадження 1-кс/554/9989/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавськійобластіперебуваютьматеріалидосудовогорозслідуваннявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000424 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.08.2022 невстановлені особи проникли до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів та інших матеріальних цінностей ОСОБА_5 , завдавши збитків останньому.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України «Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.»

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України « Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи »

Зважаючи на вищевикладене, наявність достатніх підстав 01 вересня 2022 року в період часу з 00:14 год. до 01:47 год. старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі письмового дозволу власника та користувача приміщення, проведено обшук в офісному приміщенні, розташованому у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- три сліди папілярних узорів, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки типу скотч;

- сліди фактури матеріалу, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки типу скотч;

- змив та контрольний змив до нього з пошкодженої поверхні металопластикового вікна;

- два зліпки слідів віджиму на нижній кутовій частині металопластикового вікна;

- дерев`яну драбину.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що об`єкт нерухомості, а саме: виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 4, на праві приватної власності зареєстрований за ТОВ «БЛЕК ІГЛ» ().

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду офісного приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- трьох слідів папілярних узорів, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки типу скотч;

- слідів фактури матеріалу, які відкопійовано на три відрізки липкої стрічки типу скотч;

- змиву та контрольного змиву до нього з пошкодженої поверхні металопластикового вікна;

- двох зліпків слідів віджиму на нижній кутовій частині металопластикового вікна;

- дерев`яної драбини.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1