Справа № 283/1548/22
Провадження №1-кп/283/170/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Володарськ-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді монтажника-висотника ТОВ «Енерджи», неодруженого, несудимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

18 серпня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 08.05.2022 року, перебуваючи поблизу свого домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2. Таким чином незаконно придбав її.

В цей же день, без передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 незаконно переніс оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2, до місця свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Там він зберігав вищевказану гранату без передбаченого законом дозволу до 14.06.2022 року.

14.06.2022 року о 06 годині 46 хвилин працівники відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявили та вилучили осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2.

Відповідно до висновку експерта надані на дослідження об`єкти є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з підривачем уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ-2. При конструктивному поєднанні наданого на дослідження корпусу гранати Ф-1 з наданим на дослідження підривачем УЗРГМ, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення до бойових припасів.

Крім того 20.03.2022 року ОСОБА_4 в одній з кімнат свого будинку АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин коноплі, посіяв в грунт, який знаходився в горщиках, насіння коноплі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування коноплі без мети збуту, ОСОБА_4 з метою доведення рослин коноплі до стадії дозрівання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», постійно здійснював догляд за їх сходами, а саме: встановив додаткове освітлення та поливав. Внаслідок цього зійшло 11 рослин коноплі.

14.06.2022 року о 06 годині 46 хвилин працівники відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 виявили та вилучили 11 рослин коноплі.

Відповідно до висновку експерта вилучені 11 рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/ і містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол.

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.06.2022 року та 14.06.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, руками зірвав частину рослин коноплі, що були ним незаконно посіяні 20.03.2022 року. Зірвані частини коноплі він висушив та подрібнив з метою подальшого вживання. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою 76, 911 грама. Даний наркотичний засіб він зберігав для власних потреб без мети збуту в будинку АДРЕСА_1 до 14.06.2022 року.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, а також тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18 серпня 2022 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 5852 гривні 18 копійок.

Речові докази:

-Фрагменти корпусу гранати, фрагменти підривача, 11 рослин коноплі та наркотичний засіб канабіс загальною масою 76,911 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1