Провадження № 1-кп/686/626/22
УХВАЛА
05 травня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

захисника адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький кримінальне провадження № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

Старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), будучи службовою особою, яка в силу своєї посади наділена адміністративно-господарськими обов`язками - правомочністю складати та підписувати офіційні документи, маючи намір незаконно поліпшити своє матеріальне становище шляхом заволодіння коштами військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність на те законних підстав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним умислом на внесення до офіційних документів «Роздавальних відомостей» завідомо неправдивих відомостей у період: грудень 2013 року та з березня 2015 по квітень 2017 років, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті № 309, що розташований по вул. Чорновола, 194 А у м. Хмельницький, за відсутності будь-яких законних підстав, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів «Роздавальних відомостей» № 673 за 2013 рік, №№54, б/н, 112, 230, 249, 299, 303, 333 за 2015 рік, №№ 236, 274, 374 за 2016 рік, №№ 23, 37, б/н за 2017 рік завідомо неправдиву інформацію на виплату додаткових видів грошового забезпечення у вигляді грошової допомоги на оздоровлення та винагороди за участь в АТО собі особисто на загальну суму 50545,60 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_12 , перебуваючи на посаді провідного бухгалтера фінансово-економічної служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), будучи військовою службовою особою, тобто особою, яка в силу своєї посади наділена адміністративно-господарськими обов`язками - правомочністю розпорядження військовим майном коштами військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) через інших осіб, діючи умисно кожного разу із тотожними діяннями та єдиним умислом на заволодіння коштами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з грудня 2013 та з березня 2015 по квітень 2017 років, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті, що розташований по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на незаконне заволодіння бюджетними коштами, виділеними військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на виплату додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям частини, достовірно знаючи, що у Роздавальних відомостях №673 за 2013 рік, №№54, б/н, 112, 230, 249, 299, 303, 333 за 2015 рік, №№ 236, 274, 374 за 2016 рік, №№ 23, 37, б/н за 2017 рік, міститься недостовірна інформація про нарахування їй додаткових видів грошового забезпечення у вигляді грошової допомоги на оздоровлення та винагороди за участь в АТО, і законні підстави для виплати їй коштів в сумі вказаній у Роздавальних відомостях відсутні, зловживаючи своїм службовим становищем свідомо, діючи умисно всупереч інтересам служби, особисто склала списки військовослужбовців для зарахування вказаних сум на карткові рахунки, та в подальшому 05.12.2013, 25.03.2015, 22.04.2015, 18.08.2015, 11.09.2015, 13.10.2015, 15.10.2015, 18.11.2015, 17.08.2016, 27.12.2016, 27.02.2017, 20.03.2017 та 27.04.2017 відповідно, протиправно отримала на свій особистий картковий рахунок ПрАТКБ «Приват Банк» безпідставно нараховані додаткові види грошового забезпечення у вигляді грошової допомоги на оздоровлення та винагороди за участь в АТО, а саме:

05.12.2013- 791,57 грн. (сума єдиного соціального внеску 282,01 грн.); 25.03.2015-3146,33 грн. (сума єдиного соціального внеску 1108,40 грн.); 21.04.2015-1772,75 грн. (сума єдиного соціального внеску 641,44 грн.); 20.05.2015-1772,75 грн. (сума єдиного соціального внеску 641,44 грн.); 18.08.2015-1825,82 грн. (сума єдиного соціального внеску 660,65 грн.); 10.09.2015- 1825,82 грн. (сума єдиного соціального внеску 660,65 грн.); 12.10.2015 -2307,71 грн. (сума єдиного соціального внеску 835,01 грн.); 15.10.2015 -1832,58 грн. (сума єдиного соціального внеску 663,09 грн.); 29.10.2015 -407,20 грн. (сума єдиного соціального внеску 143,42 грн.); 18.11.2015 -2307,71 грн. (сума єдиного соціального внеску 835,01 грн.); 17.08.2016 4 932,63 грн. (сума єдиного соціального внеску 1 101,71 грн.); 30.09.2016 4 932,63 грн. (сума єдиного соціального внеску 1 101,71 грн.); 27.12.2016 -4932,63 грн. (сума єдиного соціального внеску 1 101,71 грн.); 28.02.2017 4 932,63 грн. (сума єдиного соціального внеску 1 101,71 грн.); 21.03.2017 7 892,21 грн. (сума єдиного соціального внеску 1 762,73 грн.); 27.04.2017 4 932,63 грн. (сума єдиного соціального внеску 1 101,71 грн.), всього 50 545,60 грн., які обернула на свою користь і розпорядилася ними на власний розсуд, внаслідок чого військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) заподіяно майнову шкоду на загальну суму 64 288 грн., в тому числі сума єдиного соціального внеску 13742,40 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_12 ..

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України дії, які кваліфіковані за вказаною вище нормою Кримінального кодексу України ОСОБА_12 вчиняла з 2013 року по квітень 2017 р.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до частини 4 статті 12 КПК України даний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, а саме діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
За нормами КК України ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за такими критеріями: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У відповідності до вказаної вище норми КК України строк давності притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України закінчився.
Крім того, за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України. Санкція ч. 2 ст. 191 КК України, передбачає обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, даний злочин кваліфікується, як злочин невеликої тяжкості. Ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за такими критеріями:
-5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.
За матеріалами обвинувального акту останнім є платіжне доручення № 408 внесеного до платіжних відомостей 27.04.2017 року, тому строк давності притягнення ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України закінчився станом на 27.04.2022 року. Згідно прибуткового касового ордеру № 21 від 15.05.2017 року ОСОБА_12 майже в повній мірі відшкодувала заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із закінчення строків давності.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_13 задовольнити.

ОСОБА_12 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3