Справа №463/1902/22
Провадження №1-кс/463/1418/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

28 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000059 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000059 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається з матеріалів клопотання заявник просить скасувати арешт з майна (грошових коштів та тютюнових виробів), накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2021 року у справі №464/2258/21 (Провадження №1-кс/464/716/21) в межах кримінального провадження №0000059 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Як встановлено судом згідно постанови заступника керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 28.03.2022 року про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні (слідчої групи) та старшого слідчої групи проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України доручено слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Зважаючи на те, що арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звернувся заявник, накладено ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 08 квітня 2021 року, більше того, органом досудового розслідування кримінального провадження №0000059 є другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, який відповідно не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова у зв`язку з непідсудністю.
При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення з вказаним до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Керуючись вимогами ст.174 КПК України, -

постановив:
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000059 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - повернути заявнику.

Cлідчий суддя ОСОБА_1