Справа №127/8644/22
Провадження №1-кс/127/3663/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000162від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2022 близько 10-ої години поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Управління патрульної поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який в ході спілкування повідомив про те, що він зберігає при собі наркотичні речовини, які заборонені до обігу, для власного вживання. В присутності понятих ОСОБА_4 із наплічної сумки добровільно видав поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до спецпакета НПУ № SUD1061860.

Відповідно до статті 214 КПК України, 28.03.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000162 дізнавачем Вінницького РУП винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, після чого прокурором Вінницької окружної прокуратури визначено орган проведення досудового розслідування, а саме СВ Вінницького РУП. Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільневикористати як докази матеріали кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 00000162від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 00000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2022, а саме:

?Рапорт від 27.03.2022 (ЖЕО 5350);

?Рапорт від 27.03.2022 (ЖЕО 5352);

?Рапорт;

?Заява ОСОБА_4 від 27.03.2022;

?Протокол огляду місця події від 27.03.2022;

?Додаток до протоколу огляду місця події (диск з записом ОМП);

?Постанова про призначення групи дізнавачів;

?Повідомлення про початок досудового розслідування;

?Постанова про призначення групи прокурорів;

?Доручення в порядку ст. 40 КПК України;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

?Постанова про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів;

?Висновок експерта №СЕ-19/102-22/3560-НЗПРАП;

?Довідка про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні;

?Клопотання про накладення арешту на майно;

?Ухвала суду №127/6705/22;

?Запит №3890/200-2022;

?Довідка №628641/21/02-2022;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

?Постанова про зміну правової кваліфікації;

?Постанова про визначення органу проведення досудового розслідування;

для використання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя