Справа №216/4419/22
Провадження № 1-кс/216/1676/22
УХВАЛА
іменем України

21 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001068 від 19.08.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

18 жовтня 2022 року до Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001068 від 19.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001068 від 19.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
На цьому етапі досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2022 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого неоднаразово продовжено, останній раз Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ, до 21 листопада 2022 року прибув до двору будинка АДРЕСА_2 , належного на праві власності потерпілій ОСОБА_7 , де, перебуваючи на території вище вказаного двору, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без застосуванням насильства подолати будь-яку спробу до можливого спротиву з боку потерпілої, зі столу відкрито викрав належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A30» 3/32 GB, White ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , оснащений сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , після чого утримуючи його при собі, з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи СЕ- №19/104-22/27329-ТВ від 12.09.2022 на суму 3133,33 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Прокурор подане клопотання в судовому засіданні підтримала частково, просить клопотання задовольнити застосувати до підозрюваного запобіжний захід у особистого зобов`язання, зазначила, що ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не підтвердився, тому просила його не враховувати.
Захисник у судовому засіданні зазначив, що за узгодженою із ОСОБА_5 позицією, проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Підозрюваний підтримав свого захисника, зазначив, що розкаюється у скоєному, вину визнає та не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001068 від 19.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
18.10.2022 о 10-50 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази:
- показання потерпілої ОСОБА_7 від 01.09.2022;

- показання свідка ОСОБА_8 від 12.09.2022;

-пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідку ОСОБА_8 від 12.09.2022 року;

-протокол огляду предметів від 12.09.2022 під час якого було надано для огляду ОСОБА_5 сім-картки оператора «Київстар» із номером НОМЕР_4 та чохол з під мобільного телефону у вигляді книжки в кількості однієї одиниці;

-показання свідка ОСОБА_9 від 23.09.2022;

-пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 свідку ОСОБА_9 від 23.09.2022 року;

-показання потерпілої ОСОБА_7 від 29.09.2022;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 29.09.2022;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 29.09.2022;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18.10.2022.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний не працює, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, звертався за медичною допомогою з травня 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оцінюючи обґрунтованість ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий суддя зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення може вдатися до відповідних дій.
Про наявність ризику, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні свідчить те, що ОСОБА_5 відомі анкетні дані зазначених осіб та у разі незастосування запобіжного заходу він матиме змогу вчинити на них тиск з метою надання неправдивих показань та зміни ними показів в суді.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватими у скоєні кримінального правопрушення у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжного заходу у зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків та обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 176-179, 184, 193-196, 206 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 16.12.2022 року включно такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;
2) не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та/або місяця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до 16.12.2022 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1