справа № 164/1204/22
п/с 1-кс/164/347/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 17 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 04 вересня 2022 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва 1623» ТОВ «РУШ», що за адресою: вул. 100-річчя Маневич, 5, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району, таємно викрала виставлені на продаж предмети косметики, а саме крем «Clean&Clear», вартістю 99,80 гривень; крем «Garnier», вартістю 130,85 гривень; блиск для губ «Colour intense», вартістю 24,05 гривень; туалетну воду жіночу «LCF» 8 мл, вартістю 14,50 гривень та дезодорант «AXE dark temptation» 150 мл, вартістю 57,70 гривень, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 326,90 гривень.

Відомості за даним фактом 17 вересня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

19 вересня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видала та просила приєднати в якості речових доказів до кримінального провадження вищевказані викрадені предмети косметики, які постановою слідчого того ж дня були приєднані в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000176, з метою забезпечення збереження яких слідчий просив накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рапортом начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000176 від 17 вересня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Із постанови від 19 вересня 2022 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000176 речовими доказами визнано: крем «Clean&Clear», крем «Garnier», блиск для губ «Colour intense», туалетну воду жіночу «LCF» та дезодорант «AXE dark temptation» 150 мл, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: крем «Clean&Clear», крем «Garnier», блиск для губ «Colour intense», туалетну воду жіночу «LCF» 8 мл та дезодорант «AXE dark temptation» 150 мл, які добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та належать ТОВ «РУШ», , юридична адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1