Справа № 212/4225/22
У Х В А Л А

26 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , у якій заявник, як потерпіла особа, вказуючи на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000005, просив зобов`язати дізнавача ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , вчинити слідчі дії з перевірки документів по картам та камер відеоспостереження АТ «Приватбанк» для встановлення винних осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК вказана норма містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак ч. 1 ст. 303 КПК не містить права заявника (потерпілого) на оскарження на досудовому провадженні безвідносної бездіяльності слідчого чи дізнавача, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК визначає, що право на оскарження бездіяльності виникає в разі нездійснення такими особами певних процесуальних дій, які слідчий чи дізнавач зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.
При цьому за ч. 2 ст. 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст. 314-316 КПК.
Суд вказує, що за змістом ч. 4, 5 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі в разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Отже, оскільки скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2022 року не може бути предметом розгляду слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 КПК, бо заявлена безвідносно до строку, визначеного КПК, в межах якого слідчий чи дізнавач зобов`язані вчинити певні процесуальні дії, то така скарга не підлягає оскарженню слідчому судді за нормами КПК, внаслідок чого слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по поданій ОСОБА_2 скарзі.
При цьому слідчий суддя роз`яснює заявнику, що відповідно до ст. 220 КПК клопотання ОСОБА_2 про вчинення певних слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2022 року слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання та задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Керуючись ст. 303, 304 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000005 від 05.01.2022 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1