Справа № 296/3328/22
УХВАЛА
Іменем України

21 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду від 18.06.2022 в автомобілі «Mercedes-Benz», Е250 CGI, блакитного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь), номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на стаціонарному пості поліції, що розташований по вул. Лісовій у с. Кочерів Радомишльської ТГ Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у прозорому стрейч-пакеті, яку поміщено до спецпакету №KIV3104298; порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у прозорому стрейч-пакеті, яку поміщено до спецпакету №SUD231649; порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у прозорому стрейч-пакеті, яку поміщено до спецпакету № PSP1181110; порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у прозорому стрейч-пакеті, яку поміщено до спецпакету № PSP1181112; порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфетамін» у 6 прозорих стрейч-пакетів, яку поміщено до спецпакету № PSP1181111; мобільний телефон «Nomi I 144c» червоного та чорного кольорів з номером сім-карти НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiaomi m2004j19g» синього кольору у силіконовому чохлі з номером сім-карти НОМЕР_4 ; автомобіль «Mercedes-Benz», Е250 CGI, реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь).

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022 за фактом незаконного зберігання та перевезення психотропних речовин групою осіб, діючи за попередньою змовою на території Житомирської області, з метою їх збуту.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обґрунтовувалось тим, що за результатами огляду автомобіля «Mercedes-Benz», що мав місце 18.06.2022, який знаходився по вул. Лісовій у с. Кочерів, Радомишльської ТГ Житомирської області, були вилучені знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речі, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим з метою збереження вказаних речей проведений невідкладний огляд автомобіля.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

2. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022 за фактом незаконного зберігання та перевезення психотропних речовин групою осіб, діючи за попередньою змовою на території Житомирської області, з метою їх збуту.

4.2. З матеріалів клопотання вбачається, що 18.06.2022 в період часу з 17:32 по 18:26 слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля «Mercedes-Benz», Е250 CGI, реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь), який знаходився на стаціонарному пості поліції, що розташований по вул. Лісовій у с. Кочерів Радомишльської ТГ Житомирської області, без ухвали слідчого судді, у ході якого вилучено речі вказані у п. 1.1. цієї ухвали.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані у ході проведено огляду автомобіля речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000258 від 18.06.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

4.4. Згідно інформації з посвідчення про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz», Е250 CGI, реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь) вбачається, що останній зареєстрований за ОСОБА_7 з 20.01.2021.

4.5. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проведення огляду автомобіля «Mercedes-Benz», Е250 CGI, реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь), що мав місце 18.06.2022 в період часу з 17:32 по 18:26, без ухвали слідчого судді, оскільки останній був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей, що є речовими доказами у кримінальному провадженні та найбільш доцільним для відшукання та вилучення таких речей, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя власника транспортного засобу.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведений 18.06.2022 огляд в автомобілі «Mercedes-Benz», Е250 CGI, блакитного кольору, реєстраційний знак НОМЕР_1 (республіка Білорусь), номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на стаціонарному пості поліції, що розташований по вул. Лісовій у с. Кочерів Радомишльської ТГ Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8