Провадження № 11-кп/4808/350/22
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000920 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з часу фактичного затримання останнього для відбуття покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Так, 03.09.2021 приблизно о 03 год 15 хв ОСОБА_8 , проходячи по вул. Василя Стуса в м. Івано-Франківську, побачив, що у приміщенні магазину комп`ютерних аксесуарів «РЕМО», що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_10 , відчинене вікно, в якому розбите скло. В цей час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення зазначеного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинене вікно незаконно проник до приміщення магазину комп`ютерних аксесуарів «РЕМО».

В подальшому, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: USB флешку Drive Borofone BUD1 32 GB (металеву), вартістю 121,86 грн, USB флешку Drive Hoco UD4 32 GB (металеву), вартістю 125,50 грн, USB флешку Drive Hoco UD9 32 GB (металеву), вартістю126,05 грн, безпровідникову клавіатуру і комп`ютерну мишку JEQANG JW-8100, чорного кольору, в кількості 2 шт, загальною вартістю 527,70 грн, бездротову комп`ютерну мишку Fantech W188, в кількості 2 шт., загальною вартістю 256,02 грн, бездротову комп`ютерну мишку Fantech W189, в кількості 2 шт., загальною вартістю 256,02 грн, Bluetooth стерео гарнітуру Celebrat TWS-W5, білого кольору, вартістю 409,47 грн, Bluetooth стерео гарнітуру Celebrat TWS-W5, чорного кольору, вартістю 409,47 грн, Bluetooth стерео гарнітуру Celebrat TWS-W8, чорного кольору, вартістю 493,32 грн, Bluetooth стерео гарнітуру Realme 525 TWS, білого кольору, в кількості 2 шт, загальною вартістю 713,73 грн, Bluetooth стерео гарнітуру Realme 525 TWS, чорного кольору, вартістю 356,36 грн, USB Baseus CALKLF- C Lightning 2 m, червоного та чорного кольорів, 91, вартістю 79,10 грн, USB Baseus CAMKLF-B Cafule Cable Micro 1 m, червоного та чорного кольорі, 91, вартістю 65,12 грн, USB Baseus CATKLF-C 2A Type-C 2 m, сіро-чорного кольору, G1 вартістю 85,53 грн, USB Borofone BU 19 Streamer Type-C, червоного кольору, вартістю 62,89 грн, USB Cable Onyx Lightning 1 m With Packing, білого кольору, вартістю 24,32 грн, USB Носо Х21 Plus Silicone Micro, чорного та жовтого кольорів, вартістю 53,11 грн, USB Носо Х21 Plus Silicone Micro, чорного та червоного кольорів, вартістю 53,11 грн, USB Носо Х21 Plus Silicone Type-C, чорного та білого кольорів, вартістю 55,06 грн, USB Носо Х21 Silicone Lightning, чорного та білого кольорів, вартістю 64,01 грн, зарядний пристрій Doogee YJ-06 2F micro АА, чорного кольорів, вартістю 44,72 грн, зарядний пристрій Huawei YJ-06 2A micro АА, чорного кольору, в кількості 2 шт., загальною вартістю 89,44 грн, зарядний пристрій LDNIO F2205 2USB 2.4A Micro, білого кольору, вартістю 128,57 грн, зарядний пристрій Lenovo YJ-06 2A Micro АА, білого кольору, в кількості 2 шт., загальною вартістю 89,44 грн, зарядний пристрій Lenovo YJ-06 2 A Micro АА, чорного кольору, вартістю 44,72 грн, зарядний пристрій Samsung Fast Chargt S10+QC 3 0 Type-C, чорного кольору, в кількості 2 шт., загальною вартістю 192,86 грн, подовжувач LDNIO SE6403 4USB, чорного кольору, вартістю 322,82 грн, подовжувач Moxom MX-ST05, білого кольору, вартістю 275,31 грн, перехідник Hoco LS19 Type-C 2-in-1 Audio Converter, чорного кольору, вартістю 86,65 грн, перехідник Hoco LS26 Type-C 2in1 Audio Converter, металевий, вартістю 74,91 грн, Power Bank Bcrofone BT22 10000mAh, чорного кольору, вартістю 205,43 грн, Power Bank Bcrofone BT32 10000mAh, чорного кольору, вартістю 191,46 грн, Power Bank Hoco S9 Lucky Multi 5000 mAh, білого кольору, вартістю 399,69 грн, Power Bank Hoco S9 Lucky Multi 5000 mAh, чорного білого кольору, вартістю 399,69 грн, OTG Cardreader Lightning Micro Type C to MicroSd, чорного кольору, вартістю 202,36 грн, OTG Cardreader Lightning Micro Type C to MicroSd, білого кольору, вартістю 202,36 грн, захисне скло iPhone XR/iP 11 WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 28,35 грн, захисне скло iPhone XR MAX/iP 11 PRO MAX, вартістю 13,61 грн, захисне скло універсальне 7.0 тех. упак, в кількості 2 шт, загальною вартістю 85,05 грн,захисне скло 11D iPhone 11Pro/X/XS black тех. уп., вартістю 36,86 грн, захисне скло 11D iPhone 11Pro Max black, вартістю 36,86 грн, скло Full Glue Huawei Honor 20/20 PRO /nova 5T/5i PRO black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Honor 8Х /9Х Lite black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Honor 9 Lite black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Huawei Honor 9Х black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Huawei Mate 10 Lite black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Nova 4 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Nova 5/5 Pro black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Nova 7/7 SE / Honor black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei P Smart Plus/Nova 3 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Huawei P Smart Plus 2019/Honor 10 Lite/Honor 20 Lite/10i /20i/P Smart 2020 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Huawei P30 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei P40 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei P40 Lite 5G black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei P40 Lite E/ Honor 9C/Y7P black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Y5 2019 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Y5P / Honor 9S black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Y6 2018 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Huawei Y6 2018 white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Y6 / Honor 9А black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Huawei Y7 2018 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Huawei Y7 Prime 2018 / Y7 PRO 2018/Honor 7C black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A01/ A015 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A10/ М10 black WALKER, в кількості 3 шт., загальною вартістю 93,56 грн, скло Full Glue Samsung A11/ М11 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A11/ М11 black , вартістю 31,19 грн. скло Full Glue Samsung A20/ А30/ А50/ A30S/ A50S/ M30/ M30S black WALKER, в кількості 5 шт., загальною вартістю 155,93 грн, скло Full Glue Samsung А320 А3 (2017) gold WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A40 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A50S black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A51/ А515 2019/ А51 5G black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A60/М40 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A605A6 Plus (2018) black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A70S black, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A71/А715 2019 black WALKER, в кількості 2шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A720 А7 (2017) gold WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A730 А8 Plus (2018) black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Samsung A750 А7 (2018) black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A8 STAR black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung A92018 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J12 prime black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J250 Galaxy J2 (2018) black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J250 Galaxy J2 (2018) black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J260 J2 Core black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J330 J3 (2017) white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J400 Galaxy J4 (2018) black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J400 Galaxy J4 (2018) white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J600 Galaxy J6 (2018) gold WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J700 Galaxy J7 (2018) black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung J730 J7 (2017) black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Samsung M21 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi 10 Lite black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi 8 Lite/ 8Х black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi 8 SE black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi 9/ MI 9Х black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi A1/ MI 5Х black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi A2/ 6Х black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi A2/ 6Х white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi СС9/ MI 9 black WALKER, в кількості 2 шт., загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi СС9Е/ MI А3 black WALKER, в кількості 2 шт, загальною з вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi MIX2S black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Mi MIX 3 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 10X 5G black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 4A white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 4X black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 10X 5G white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 5 black WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 5Plus black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 5 white WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 5А/ Redmi GO black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 5А/ Redmi GO white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 6/ Redmi 6A black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 6/ Redmi 6A black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 6/ Redmi 6A white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 7 black, у кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 7 black WALKER, у кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi 9 black WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi GO black WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 4X black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 4X white WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 5/5 Pro black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 6 / Note 6 Pro black, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 7 black WALKER, в кількості 4 шт, загальною вартістю 113,40 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 8 black WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 8Т black WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi Note 9 PRO/K30 black WALKER, в кількості 2 шт, загальною вартістю 62,37 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi S 2 black WALKER, вартістю 31,19 грн, скло Full Glue Xiaomi Redmi S 2 white WALKER, вартістю 31,19 грн, підставку для ноутбука N151, вартістю 116,90 грн, без провідникову комп`ютерну мишку ZORNWEE WL 24, в кількості 2 шт., загальною вартістю 108,55 грн, світлодіодну стрічку RGB 5050 300 LED 5м DL164, вартість 172,55 грн, світлодіодну стрічку 3528 PVC 5 м DL163, вартістю 111,30 грн, підставку - стіл для ноутбука AIR SPACE DL 185, вартістю 431,35 грн, кронштейн для телевізора тримач для монітора HDL-117B (від 14" до 55") DL 179, вартістю 150,30 грн, ліхтарик з датчиком руху SOLAR MOTION 6009, в кількості 2 шт., загальною вартістю 94,60 грн, насадку до пилососа Dust Daddy Original DL 15, вартістю 45,90 грн, клавіатуру без провідникову JEDEL WS630 та мишку, в кількості 2 шт., загальною вартістю 322,85 грн, лампу USB LED настільну JEDEL9032, вартістю 222,65 гривні.

В подальшому ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 13090,56 гривень.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 просить змінити вирок в частині призначеного покарання. ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.

Зокрема, захисник зазначає, що призначене ОСОБА_8 покарання за своєю суворістю не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного. Вважає, що суд першої інстанції в повній мірі не врахував усі пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, працевлаштування винного. За вказаних обставин, вважає можливим застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України.

Під час апеляційного розгляду:

- обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 підтримали вимоги апеляційної скарги;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зазначених вимог закону суд першої інстанції дотримався в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи, що фактичні обставини провадження та кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників судового провадження не оскаржуються, тому висновки суду першої інстанції щодо цих фактичних обставин та правильність кваліфікації дій обвинуваченого апеляційним судом не перевіряються.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 вказує на незаконність вироку суду в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_8 покарання і вважає його несправедливим через суворість.

Відповідно до ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому враховуються ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3 визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й його обставин.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд першої інстанції виконав вимоги статей 50, 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, та обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Зокрема суд врахував те, що обвинувачений ОСОБА_8 згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий; неодружений, неповнолітніх дітей не має, зі слів працює неофіційно; згідно даних КНП «ПНЦ ІФ ОР» 15.01.2007 вперше встановлено діагноз: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», на даний час амбулаторну наркологічну допомогу не отримує (а.п. 102); згідно з довідкою КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» з 06.05.2021 до 07.05.2021 ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин, залежний синдром, перебування в умовах виключаючи вживання» (а.п.103); згідно висновку судово-психіатричного експерта №293/2021 від 06.12.2021 будь-якими психічними розладами не страждає та не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F19,2; на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував у стані та перебуває на даний час, при якому здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.п. 107-112).

Суд також прийняв до відома висновок досудової доповіді органу пробації. Зокрема, з досудової доповіді вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 участі у складанні досудової доповіді не приймав. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження його волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.п.66-69).

Суд першої інстанції обґрунтовано визнав обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд першої інстанції врахував усі обставини, що пом`якшують покарання та визначив покарання в мінімальних межах, встановлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України та не може вважатися надто суворим, є достатнім для виправлення обвинуваченого.

Також колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 .

Згідно з ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, однак належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин. Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, хоча і мають місце, проте не дають підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, спосіб його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про неможливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченого щодо суворості призначеного йому покарання та необхідності звільнення від його відбування з випробуванням, є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, а призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження нових злочинів, та підстав для звільнення від відбування покарання, колегією суддів не вбачається.

За таких обставин, вирок суду є законним та обґрунтованим і апеляційних підстав для його скасування чи зміни не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5