Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.10.22 1-кп/394/90/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2022 року близько 17.00 год. обвинувачена перебувала на території подвір`я домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_1 разом з власником та іншими особами.

В цей час між потерпілим га обвинуваченою на ґрунті попередніх неприязних відносин відбувалася сварка під час якої остання тримаючи скляну склянку з пивом в правій діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, в той час коли потерпілий відходив від неї та перебував на відстані близько трьох метрів, цілеспрямовано кинула вказану склянку в напрямку останнього та влучила йому в тильну ліву частину голови.

В результаті протиправних дій обвинуваченої потерпілому 6уло заподіяно тілесне ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, яке має ознаки легких.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження

Потерпілий під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі стосовно обвинуваченої.

Прокурор, захисник та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, обвинувачена, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченій та її захиснику.

Суддя: