УХВАЛА
8 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 521/4561/22
провадження № 51-1380зр22
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня

2022 року,

встановив:
Як убачається з наявних у Верховному Суді (далі Суд) матеріалів касаційного провадження, 10 травня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 24 березня 2022 року.
За результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 , 13 травня 2022 року Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 1 серпня 2022 року виправлено описки в тексті ухвали від 13 травня 2022 року та замінено слово «засуджений» на «обвинувачений».
27 липня 2022 року до Суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, оскільки воно є для нього незрозумілим, а саме щодо неправильного зазначення в ухвалі Суду його процесуального статусу.
Обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Як убачається з тексту ухвали Суду від 13 травня 2022 року, вона складена з додержанням вимог, передбачених ст. 429 КПК, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
Крім того, ухвалою Суду від 1 серпня 2022 року виправлено описки в тексті вищезазначеної ухвали.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Суду від 13 травня 2022 року, слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 380, 441 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

13 травня 2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3