Справа № 675/611/22
Провадження № 1-кп/675/73/2022
У Х В А Л А
"07" жовтня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2022 року за №0000360 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, середньою-спеціальною освітою, працюючого електромонтером ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25 квітня 2022 року близько 17 год. 00 хв., він прийшов до будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока та чотири удари коліном правої ноги в область голови та тулуба ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю, після чого їх розборонили матір ОСОБА_8 та їх сестра ОСОБА_9 , які виштовхали ОСОБА_5 за межі їхнього господарства на вулицю.
В подальшому, на вулицю також вийшов ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 знову почав шарпати за одяг та повалив на землю, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на ліву сторону, а його ліва рука була вивернута за спину. В цей час ОСОБА_5 навалився всім тілом на ОСОБА_4 , від чого останній відчув різкий біль в області лівої ключиці та почав кричати, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відтягли ОСОБА_5 від ОСОБА_4 та бійка припинилася.
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) перелому лівої ключиці в середній її третині, за своїм характером дане тілесне ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості; б) синець на поверхні лоба зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Трудовий колектив ПП «Укрінженермереж» подав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки трудовому колективу ПП «Укрінженермереж», обґрунтувавши своє клопотанням тим, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин та щиро покаявся у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_5 якому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за даною нормою є нереабілітуючою підставою, обґрунтованість обвинувачення та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 122 КК України не оспорював, не наполягав на розгляді справи по суті, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу підприємства, в якому працює. Свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, зазначив, що вчинив правопорушення вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання трудового колективу ПП «Укрінженермереж» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, посилаючись на позитивні характеристики обвинуваченого, щире каяття, відшкодування потерпілому завданої шкоди пов`язанної з перебуванням у лікарні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, за змістом статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд зазначає, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за приписами ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Дане кримінальне правопорушення не належить до переліку злочинів, які відповідно до КК України вважаються корупційними злочинами, а тому обмежень для застосування вказаної норми до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.
Суд зауважує, що щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 643/13256/17.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю та беззастережно визнав вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, давав правдиві показання, негативно оцінює вчинене ним діяння та відшкодував потерпілому завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Слід також вказати, що у матеріалах провадження не зазначено жодної обставини, яка б ставила під сумнів виключно позитивні відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в судовому засіданні зазначив, що виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, в якому він працює.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене 26 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Укрінженермереж», за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки ОСОБА_5 виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Роз`яснити Приватному підприємству «Укрінженермереж», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруку, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, приватне підприємство може прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1