УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2022 р. Справа № 596/358/22

Провадження № 1-кп/596/72/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України (у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності),-

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 09 лютого 2016 року слідчим відділенням Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , щодо вчинення крадіжки її майна, розпочато кримінальне провадження №0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше 3 років.
В ході досудового розслідування допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії, проте не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення вчинено у 2016 році, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися. Тому прокурор просить суд закрити зазначене вище провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання з вищевикладених підстав та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмове клопотання, проти закриття кримінального провадження за ЄРДР за №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутності.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 лютого 2016 року до ЄРДР за №0000035 внесені відомості про те, що 09.02.2016 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 про те, що в смт.Гусятин по вулиці Тернопільська, невідома особа, таємно викрала її мобільний телефон марки «Леново», який знаходився в кишені куртки, таким чином завдавши матеріальну шкоду на суму 2200 гривень. Правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Як слідує із змісту протоколу допиту потерпілого від 09 лютого 2016 року, потерпіла ОСОБА_5 в ході досудового розслідування показала, що 09.02.2016 року біля 10:30 год. вона сіла в автомобіль свого знайомого ОСОБА_6 з яким поїхала до магазину «Наша Ряба», що в смт.Гусятин по вул. Тернопільська, біля ринку. Під час поїздки вона розмовляла по телефоні марки «Леново» білого кольору із SIM картою «Київстар» № НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .
Під`їхавши до вказаного магазину ОСОБА_6 припаркував автомобіль біля магазину, а вона вийшовши із автомобіля та пройшовши декілька кроків завершила розмову із своїм чоловіком ОСОБА_7 та поставила телефон у праву кишеню куртки в якій була.
Придбавши у магазині необхідні її продукти, вона вийшла із магазину та сіла в автомобіль і відразу виявила, що її телефону в кишені немає. Повернувшись до магазину вона перепитала продавця чи та не бачила її телефону, на що вона відповіла ні. Після цього вона звернулася в поліцію.
Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років..
Як вбачається з кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, вчинено 09 лютого 2016 року, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 09 лютого 2016 року, минуло більше 3 років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000035 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_8