Справа № 529/620/22
Провадження № 1-в/529/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 вказує, що на теперішній час він знаходиться у Державній установі "Сумський слідчий ізолятор", куди його етапували для ознайомлення з його особовою справою з 13 січня 2022 року з Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)", де він відбував покарання у вигляді позбавлення волі з 08 квітня 2021 року по 13 січня 2022 року. Засуджений вказує, що він не допускав порушень режиму відбування покарання та бажає захищати країну від агресії Російської Федерації. Засуджений також вказує, що він звертався з аналогічним клопотанням до Дзержинського районного суду м. Харкова, однак з 09 травня 2022 року він так і не отримав з цього суду жодної відповіді.
Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження вказаного клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 фактично відбував покарання у вигляді позбавлення волі у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)". До ДУ "Сумський слідчий ізолятор" засудженого було етаповано тимчасово, лише для ознайомлення з його особовою справою. Зі змісту клопотання вбачається, що під час відбування покарання у Державній установі "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" засуджений працював у кузні зварщиком, порушень режиму відбування покарання у цій виправній колонії не допускав.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 етапований до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" тимчасово, лише для ознайомлення з особовою справою, тобто фактично рахується за ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (місцезнаходження: м. Харків, Шевченківський (раніше - Дзержинський) район, вул. Кюї Цезаря, 44), де він повинен відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, приходжу до висновку, що подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підсудне Диканському районному суду Полтавської області.

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та роз`яснити йому його право на звернення із цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Суд також зауважує, що якщо у зв`язку із воєнним станом в Україні та неможливістю теперішнього етапування засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання до ДУ"Олексіївська виправна колонія (№ 25)", він в подальшому фактично відбуватиме покарання у вигляді позбавлення волі саме у ДУ "Сумський слідчий ізолятор", то із клопотанням про умовно-дострокове звернення він може також звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуватиме покарання, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми (місцезнаходження: м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

При цьому, суд вважає за необхідне також роз`яснити, що відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" у зв`язку із зміною територіальної підсудності для розгляду Диканському районному суду Полтавської області визначено судові справи, які належали до підсудності лише Шевченківського районного суду Харківської області, Сахновщинського районного суду Харківської області та Золочівського районного суду Харківської області.

Підсудність судових справ Дзержинського районного суду м. Харкова та Ковпаківського районного суду м. Суми на теперішній час не змінено та Диканському районному суду Полтавської області не визначено.
Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебсайті Дзержинського районного суду м. Харкова та Ковпаківського районного суду м. Суми, ці суди продовжують здійснювати правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до місцевих судів, в межах територіальної юрисдикції яких він фактично відбуватиме покарання, а саме до Дзержинського районного суду м. Харкова або до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1