Справа № 466/6720/22
Провадження № 1-кс/466/1777/22
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
з метою приводу
«06» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Львова, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14 грудня 2017 року вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 від 16 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

06 вересня 2022 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000939 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.05.2022, приблизно о 18 год. 25 хв., перебуваючи поблизу багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає попередньо розділивши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_4 залишився біля вхідних дверей в під`їзд для попередження про небезпеку, а ОСОБА_5 піднявшись на другий поверх житлового будинку, та, шляхом віджиму дверей балкону, проник у середину приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно, викрав болгарку марки «FORTE AG 9-125L» сірого кольору вартістю 1500,00 грн., перфоратор марки «Старпро SRH-1270» червоного кольору вартістю 2047,00 грн., перфоратор марки «Зеніт Профі ЗПП-1200/2 DFR» зеленого кольору вартістю 2020,00 грн., шуруповерт марки «Зеніт ЗША-12 M Li», зеленого кольору вартістю 1539,00 грн., та рулетку довжиною 8м срібного кольору вартістю 196,00 грн., які належали ОСОБА_7 , в подальшому з викраденим майном покинув приміщення квартири, та спільно з ОСОБА_4 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7302,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий, востаннє 14.12.2017 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

27.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.08.2022 ОСОБА_4 , оголошено в розшук.

Також в ході проведення досудового розслідування здійснювались виходи за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: 01.07.2022, 07.07.2022, 12.07.2022, в ході чого були написані відповідні рапорти працівників о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ВП №1 ГУНП у Львівській області про відсутність гр. ОСОБА_4 , за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, знищення речових доказів та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, та слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_9 від 16 серпня 2022 року з матеріалів досудового розслідування за №0000490 від 24 травня 2022 року виділено копії матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

16 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

27 червня 2022 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 06 березня 2023 року.

Виконання та контроль ухвали доручити слідчому СВ ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 : м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5, тел. роб.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1