Справа № 461/1816/22
Провадження № 1-кс/461/2402/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Подане клопотання мотивує тим, що у випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на портативному комп`ютері Samsung s/n ZOH793AZ301016B, планшетному комп`ютері PIXUS серійний номер PSPR2B2K0902, планшетному комп`ютері PIXUS серійний номер PB937L3215L0394, мобільноу телефоні Motorola моделі moto е(7) power ІМЕІ НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , існує загроза, втрати її повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданим клопотанням звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи соціальні спільноти в мережі Інтернет, здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.
24.06.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, під час якого вилучено наступне:
портативний комп`ютер торгової марки Samsung s/n ZOH793AZ301016B чорного кольору, без елементу живлення - акумуляторної батареї, та зарядний пристрій до нього;
планшетний комп`ютер торгової марки PIXUS серійний номер PSPR2B2K0902 чорного кольору та зарядний пристрій типу micro-USB;
планшетний комп`ютер торгової марки PIXUS серійний номер PB937L3215L0394 чорного кольору;
мобільний телефон торгової марки Motorola моделі moto е(7) power ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;
Так в ході проведення обшуку встановлено, що ОСОБА_6 здійснювала поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, за допомогою вилучених в ході обшуку портативного комп`ютера Samsung s/n ZOH793AZ301016B, планшетного комп`ютера PIXUS серійний номер PSPR2B2K0902, планшетного комп`ютера PIXUS серійний номер PB937L3215L0394, мобільного телефону торгової марки Motorola моделі moto е(7) power ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що інформація, наявна на портативному комп`ютері Samsung s/n ZOH793AZ301016В, планшетному комп`ютері PIXUS серійний номер PSPR2B2K0902, планшетному комп`ютері PIXUS серійний номер PB937L3215L0394, мобільноу телефоні Motorola моделі moto е(7) power ІМЕІ НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо часу та способу поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформацію про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інші відомості, що можуть підтвердити або спростувати факт поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим доведено, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаної інформації.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1