Справа № 161/5577/18
Провадження № 1-кп/161/296/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0005388 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.11.2017 року, близько 02:30 год., перебуваючи в парку 900-річчя Луцька, що по пр. Відродження в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, пакетики з психотропною речовиною амфетамін для власного вживання, після чого, поклав їх в чохол чорного кольору. Вказаний чохол з психотропною речовиною останній продовжував незаконно зберігати в лівій кишені своєї куртки без мети збуту. Після цього, зберігаючи при собі вказану речовину, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно переніс її до салону автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно перевіз її зазначеним транспортним засобом на територію за адресою: м. Луцьк, вул. Захарова, 9 Волинської області, без мети збуту. В подальшому, 19.11.2017, близько 11:57 год., працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Захарова, 9 Волинської області, в присутності понятих в обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № 914 від 29.12.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,1019 г., один поліетиленовий пакет з речовиною жовтого кольору у формі грудок, що згідно висновку експерта № 914 від 29.12.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетмін-основу) становить 0,2491 г., 11 пакетиків з нашаруванням речовини білого кольору амфетамін, що згідно висновку експерта № 914 від 29.12.2017, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1925 г..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав психотропну речовину амфетамін загальною масою 1,5435 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав та дав показання. 18.11.2017, близько 22:00 год. він приїхав на своєму автомобілі в гаражний кооператив зі своїм знайомим та мали вигрузити піддони. В цей час до них під`їхав автомобіль марки «БМВ» з якого вийшов ОСОБА_6 зі своїми знайомими, які витягнули ОСОБА_5 з автомобіля останнього, нанесли кілька ударів в обличчя та примусово посадили в автомобіль марки «БМВ», під керуванням ОСОБА_7 і катались по місту Луцьк Волинської області до затримання працівниками поліції. В автомобілі марки «БМВ» вони їздили троє, тобто ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ще один чоловік, однак ОСОБА_6 не було в даному автомобілі. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що в даному автомобілі він перебував проти своєї волі, хоча мав можливість втекти, однак цього не зробив, бо був втомлений. Вночі, 19.11.2017 їх зупинили працівники патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху, в подальшому працівниками поліції був проведений огляд, під час якого в ОСОБА_5 з правої кишені вилучили чорний чохол в якому знаходилась психотропна речовина, однак ОСОБА_5 відразу повідомив, що це йому не належить і де вона взялась йому не відомо, хоча припускає, що даний чохол з психотропною речовиною йому підкинули в автомобілі марки «БМВ», на якому вони катались по місту, однак хто це міг зробити, ОСОБА_5 теж не відомо та більше пояснити з даного приводу нічого не може.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , який показав, що восени 2017 року, точної дати не пам`ятає він разом з ОСОБА_10 катались автомобілем марки «БМВ» по території м. Луцька, без будь якої мети. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 мінялись місцем водія, а в подальшому ОСОБА_9 захотів спати і пересів з місця водія на місце пасажира і за кермо сім ОСОБА_12 .. Більше в автомобілі нікого не було. Через певний час, точно сказати не може, його розбудили працівники поліції і в цей час в автомобілі знаходились ОСОБА_13 був за кермом, ОСОБА_9 сидів на пасажирському сидінні, однак на якому саме не пам`ятає, а також в автомобілі був ОСОБА_5 , однак коли він сів в автомобіль свідку не відомо, оскільки він спав. В подальшому з`ясувалось, що працівники патрульної поліції їх зупинили через паркування автомобіля з порушенням правил дорожнього руху. В подальшому, в ході їх особистого огляду було виявлено наркотичні засоби та викликано слідчо-оперативну групу. При прибутті слідчо-оперативної групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 попросили вийти з автомобіля, та провели їх огляд. В ході огляду в автомобілі, а також в ОСОБА_9 та ОСОБА_15 нічого протизаконного не знайшли, однак працівники поліції в подальшому виявили наркотичні засоби, однак де вони їх знайшли свідок не пам`ятає. В подальшому він надав пояснення працівникам поліції, пересів в свій автомобіль, що стояв неподалік та поїхав. Разом з тим, свідок ОСОБА_9 зазначив, що він не знає обвинуваченого ОСОБА_5 ;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_16 , який показав, що він є власником автомобіля марки «БМВ». Восени 2017 року до нього зателефонував знайомий та повідомив, що його автомобіль затримали працівники поліції поблизу вул. Щусєва в м. Луцьк Волинської області. Попередньо, на прохання ОСОБА_9 він дав йому в користування свій автомобіль. Коли він приїхав до автомобіля, то побачив було два або три автомобіля працівників поліції, а також були ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , однак останнього він не знає. Працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, однак які саме і де чи в кого вони були вилучені свідку не відомо;

-протоколом огляду місця події від 19.11.2017, згідно якого обвинувачений добровільно видав чохол чорного кольору з психотропною речовиною та інше майно;

-висновком експерта № 914 від 29.12.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, а також надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою с особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

-протоколом огляду предмету від 06.02.2018, згідно якого ОСОБА_5 видав працівникам поліції зі своїх кишень речі, в тому числі психотропну речовину амфетамін та канабіс;

-переглянутими в судовому засіданні відеозаписами до протоколів огляду місця події та іншими процесуальними діями;
-актом № 115 наркологічної експертизи, згідно якого в результаті дослідження біосередовища обвинуваченого ОСОБА_5 , в обох випадках виявлено в організмі останнього амфетамін (ан. №432 від 19.11.2017 та ан. №88 від 26.02.2018).

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Отже, судом ретельно досліджено докази в даному кримінальному провадженні, а також ретельно досліджено та перевірено версії обвинуваченого ОСОБА_5 , що на переконання суду свідчить про вірність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а також його намір та мету уникнути відповідальності.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).

Посилання захисника про те, що огляд місця події був проведений 19.11.2017, а відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017, не заслуговують на увагу, оскільки зазначена єдина слідча дія може бути проведена до внесення відомостей до ЄРДР, згідно чинного Кримінально-процесуального законодавства України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що чорний чохол з психотропною речовиною йому можливо «підкинули» в автомобілі марки «БМВ», судом до уваги не приймається, оскільки такі покази повністю спростовуються протоколом огляду місця події від 19.11.2017, згідно якого обвинувачений добровільно надав працівникам поліції речі, в тому числі й чохол чорного кольору в якому знаходилась психотропна речовина, разом з тим, його вина повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, відеозаписом та висновками експертів, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою, а не визнання вини обвинуваченим, судом розцінюється як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Також, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 в першочергових своїх показах в судовому засіданні свою вину визнавав повністю та зазначав, що чорний чохол з психотропною речовиною він знайшов на вулиці, однак де саме не пригадує, хоча можливо і в парку 900-річчя, що по пр. Відродження в м. Луцьк Волинської області.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжуть покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, не працює, не займається супільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, також судом враховується поведінка ОСОБА_5 під час судового слідства, зокрема, намагання затягнути строк розгляду справи вигадуючи різні версії обставин справи, з метою уникнення відповідальності, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 790,96 (сімсот дев`яносто гривень дев`яносто шість копійок) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ диск ДВД-Р з двома файлами відеозапису, що передані на відповідальне зберігання, згідно постанови слідчого від 06.02.2018, в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області долучити до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази амфетамін масою 1,1019 г., амфетамін масою 0,2491, амфетамін масою 0,1925 та канабіс масою 0,13 г., що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази автомобіль марки «BMW», моделі 730І, д.н.з. НОМЕР_1 , номери шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіх НОМЕР_4 та брелок з ключами, що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_16 залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: