КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/835/22
Провадження №1-кс/133/296/22
У Х В А Л А
14.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000137 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлених досудовим слідством точному місці та часі, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в квітні 2022 року в м. Бердичів Житомирської області у невстановленого на даний час громадянина на ім`я ОСОБА_7 закупив готову продукцію - психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому перевіз до будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту та отримання грошової винагороди. За допомогою пристосованих приладь розфасував по пакункам з різним об`ємом психотропної речовини. Після цього, маючи умисел, направлений на зберігання з метою збуту та подальший збут психотропних речовин з використанням месенджерів всесвітньої мережі Інтернет та каналу «Телеграмм», на автобусі перевіз розфасовані 20 пакунків з психотропною речовиною амфетамін до м. Козятин Вінницької області, де мав намір приховано залишити дані пакунки в непомітних місцях на місцевості та в подальшому повідомляти локаційні координати ймовірним покупцям, які заздалегідь за придбану психотропну речовину амфетамін мали розраховуватись з перерахунком коштів на банківський рахунок.

12.05.2022 о 19 год. 50 хв. під час огляду місця події, а саме відрізку автодороги в м. Козятині Вінницької області по вулиці Червоної Калини неподалік будинку №1 поряд з автобусною зупинкою виявлено та вилучено на асфальтовому покритті 13 пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною - амфетамін кожен вагою від 0,5 г до 1 г, з яких 11 перемотані стрічкою жовтого кольору та 2 перемотані стрічкою чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , а також під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав 7 пакунків з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною - амфетамін кожен вагою від 0,5 г до 1 г, з яких 5 перемотані стрічкою жовтого кольору та 2 перемотані стрічкою синього кольору, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

12.05.2022 о 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 розуміє невідворотність покарання за вчинення даного злочину, не працює, не має соціальних зв`язків.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний просив обрати щодо нього запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, а саме цілодобовий домашній арешт. Щодо обгрунтованості підозри не заперечував.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання, двох дітей. Вважає, що ризики є недостатньо підтвердженими, а також просив врахувати те, що підозрюваний щиро кається та сприяє слідству. Крім того, ОСОБА_5 неофіційно працює в службі таксі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

З наданих матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного, висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким, і відповідальність за його вчинення передбачена у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років Крім того, підозрюваний не має джерел законних доходів для забезпечення свого існування, стійких соціальних зв`язків.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних, зокрема вагомість доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та дані про його особу, а також те, що за попередньою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що при розгляді клопотання про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Однак обставини, встановлені під час вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу, вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182,183,193,194,196,197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.07.2022 включно.

Строк дії ухвали суду становить до 10.07.2022 включно.

Визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки прибувати на виклики уповноважених осіб органу досудового слідства та суду; не відлучатись із населеного пункту проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, носити електронний засіб контролю.
Виконання ухвали покласти на працівників відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору, слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 о 08 год. 25 хв.

Слічий суддя ОСОБА_1