печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року лідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 15.03.2021 року в рамках кримінального провадження №0001203,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 10.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотання від 15.03.2021 року в рамках кримінального провадження №0001203. В судове засідання адвокат ОСОБА_4. не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001203.

15.03.2021 року адвокат ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з клопотанням до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001203.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто та постановою від 10.09.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Однак встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто відповідно до ст.221 КПК України, не вирішені всі питання, постнова не відповідає ст.110,221 КПК України, тому підлягає скасуванню.

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві від 10.09.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 від 15.03.2021 року в рамках кримінального провадження №0001203.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0001203 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 від 15.03.2021 року в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.