БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 514/920/22
Провадження № 1-кс/497/744/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.09.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
19.09.2022 року з Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням начальника СД Відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 відомості щодо якого 25 березня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач стверджує, що Сектором дізнання Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що Відповідно до письмової заяви заступника голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , котрий є заявником в зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що Рішенням Тарутинської? селищної? ради Болградського раи?ону Одеської? області від 16.04.2021 року за №377 - VIII затверджено проект із землеустрою та передано у власність ОСОБА_6 (с. Рівне Тарутинського раи?ону, Одеськоі? області, паспорт НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 2,0 га (кадастровии? номер :01:003:0465) для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з п.п.1,5 висновку експерта державноі? експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 у Хмiльницькіи? області Бiльськоі? ОСОБА_7 вiд 31.01.2020 року за № 1580/82-20 підставою розробки проекту землеустрою гр. ОСОБА_6 та іншим (всього 3 чол.) стало рoзпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2009 року за №84/A-2009.

Однак, з огляду на п.1 розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2009 року за №84/А-2009 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 відсутнє ПІБ ОСОБА_6 . Разом з тим в матеріалах проекту землеустрою (розробник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») заходиться розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2009 року за № 84/A-2009 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 де в п.1 значяться ПІБ: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В матеріалах проекту землеустрою знаходиться заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.12.2019 року щодо розроблення проекту та «Завдання на виконання робіт» від 02.12.2019 року , пояснювальноі? записки з яких вбачається посилання на розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2009 року за №84/A-2009.

В матеріалах проекту землеустрою також знаходяться заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19.02.2009 року до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо надання земельноі? ділянки для ОСГ.

Однак, згідно розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_5 ?ни №1226/2005-рп від 05.11.2005 року та №88/2009-рп від 27.05.2009 року головою ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 05.11.2005 року по 27.05.2009 року був ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 ..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом вилучення оригіналів землевпорядної документації, яка розроблялась при оформлені права приватної власності на об`єкт нерухомого майна-земельну ділянку, який ДЗК присвоєний кадастровий номер :01:003:0465, які знаходяться у володінні центрального офісу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Таким чином, речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.
Крім того, дізнавач просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання дізнавач не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Розділом II КПК України визначено положення що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження. Так, згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2).
Статтею 132 КПК України чітко визначено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.3-5 цієї статті застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СД Відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні центрального офісу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме до:
- оригіналів землевпорядної документації по розробці проекту відводу земельної ділянки під кадастровим № :01:003:0465, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати начальнику СД Відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 доступ до вищевказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1