Справа № 522/7223/20
Провадження № 1-в/513/10/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області подання ст. інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авдорма Бессарабського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 2 місяці,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року ст. інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання послалася на те, що іспитовий строк закінчився 02 січня 2022 року, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України його не прибуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора та представника пробації, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.02.2020 року, більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 02 січня 2022 року, досліджені судом вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1