Справа № 203/2000/22
Провадження № 1-кс/0203/1585/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
20 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказав, що 18 червня 2022 року направив електронною поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, яке вчинене прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури та слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Станом на день подачі скарги заява залишилась не розглянутою, а відомості за його заявою до ЄРДР не внесеними. У зв`язку з викладеним скаржник просить зобов`язати керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за відомостями, викладеними у його заяві, доручити відповідному слідчому проведення досудового розслідування та зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести відомості за вказаною заявою до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
18 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 направив електронною поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Згідно матеріалів справи відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, саме заяву про вчинення кримінального правопорушення, за якою відомості до ЄРДР внесені не були.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах вбачаються підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 .
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за відомостями, викладеними у його заяві, та доручення відповідному слідчому проведення досудового розслідування слід відмовити, оскільки це не відноситься до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-308 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 18 червня 2022 року.
В решті скарги відмовити.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 17 червня 2020 року № 4-р(ІІ)/2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1