Справа № 739/2027/21
Провадження № 1-кп/739/28/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000258 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку вересня 2017 року, точну дату органом досудового розслідування не встановлено, приблизно о 10 год. 00 хв. у рову, що розташований на відстані приблизно один кілометр на захід від околиці с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони.

Того ж дня він, переслідуючи мету незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, приніс знайдені ним 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони, до себе додому та зберігав у металевому чайнику, під дерев`яною лавкою у кухні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

10 вересня 2021 року в період часу з 08 год. 40 хв. по 11 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук, у ході якого, окрім інших предметів, у металевому чайнику, що стояв під дерев`яною лавкою у кухні будинку, були виявлені та вилучені 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/125-21/8076-БЛ від 17 вересня 2021 року двадцять дев`ять патронів, вилучених 10 вересня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами 5,6 мм, спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Окрім цього, на початку вересня 2017 року, в денний час, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 незаконно, в порушення статей 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у рову, що розташований на відстані приблизно один кілометр на захід від околиці с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знайшов одну ростучу рослину коноплі, з якої нарвав листя та гілки, та переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, переніс їх до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сушитись у сараї власного господарства. Після цього, коли листя та гілки висохли, ОСОБА_4 руками перетер їх та отриману суху подрібнену речовину розсипав у десять паперових згортків, які поклав у дві скляні півлітрові банки та зберігав у дерев`яному ящику у одному з сараїв господарства за місцем проживання.

10 вересня 2021 року, в період часу з 08 год. 40 хв. до 11 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, у ході якого, окрім інших предметів, у двох скляних півлітрових банках, що стояли в дерев`яному ящику, накритому ганчірками у господарському сараї, були виявлені та вилучені 10 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-21/8070-НЗПРАП від 16 вересня 2021 року надані на експертизу речовини рослинного походження в десяти паперових згортках, що вилучені 10 вересня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса вилученого каннабісу складає 24,185 г.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 КК України визнав повністю та дала показання про те, що він займається пошуком металобрухту з металошукачем. У 2017 році під час пошуку металобрухту у рову неподалік від свого будинку він знайшов ящик в якому лежав пістолет флобер і патрони. Він їх забрав, приніс додому та поклав у коридорі будинку. З пістолета він не стріляв. Під час проведення співробітниками поліції обшуку останні виявили вказаний пістолет та патрони. Він розумів, що потрібен дозвіл для зберігання зброї, однак про знахідку нікому не розповідав. Жодних зауважень до поліцейських він не має, останні перед обшуком запитували у нього чи є зброя, але він відповів їм, що немає, оскільки забув про пістолет та патрони. У вчиненому щиро кається.

Також розповів, що того ж дня у 2017 році він зірвав гілки з коноплі, що росла неподалік від його будинку. Далі приніс їх додому, висушив та перетер, після чого поклав до скляної банки, яку сховав у сараї. Він усвідомлював що це конопля, яка є наркотичною речовиною, але хотів спробував її вжити. Під час обшуку у вересні 2021 року співробітники поліції виявили та вилучили вказану коноплю. У вчиненому щиро кається, під час досудового розслідування сприяв співробітникам поліції в розслідуванні, розповів всі обставини вчиненого, зокрема й під час проведення слідчого експерименту.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених у кримінальному провадженні обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 КК України та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статі 263, частиною першою статті 309 КК України і його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, а також має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і його активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого частиною першою статті 263 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 263 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, а також має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального проступку, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією частини першої статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також висновки органу пробації про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати, здійснені в ході досудового розслідування на залучення експертів для проведення судових експертиз зброї, матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3 947 грн. 26 коп. (1 201 грн. 34 коп. + 1 372 грн. 96 коп. + 1 372 грн. 96 коп.) суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України після набрання вироком законної сили необхідно скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 16 вересня 2021 року на 10 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, дві скляні банки ємністю по 0,5 л. з кришками, предмет чорного кольору, схожий на пістолет револьвер, 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони та 1 предмет, схожий на пістолетний патрон.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: флеш-карту micro SD об`ємом 16 Гб з відеозаписом слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження; 10 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, дві скляні банки ємністю по 0,5 л. з кришками, предмет чорного кольору, схожий на пістолет револьвер, 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони та 1 предмет, схожий на пістолетний патрон знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання:

- за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною першою статті 309 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 3 947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 копійок.
Арешт, накладений на 10 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, дві скляні банки ємністю по 0,5 л. з кришками, предмет чорного кольору, схожий на пістолет револьвер, 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони та 1 предмет, схожий на пістолетний патрон скасувати.
Речові докази:
- флеш-карту micro SD об`ємом 16 Гб з відеозаписом слідчої дії залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 10 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, дві скляні банки ємністю по 0,5 л. з кришками, предмет чорного кольору, схожий на пістолет револьвер, 29 предметів, схожих на малокаліберні патрони та 1 предмет, схожий на пістолетний патрон знищити.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1