Справа № 932/3440/21
Провадження № 1-кс/932/355/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000168,-

ВСТАНОВИВ:
31.01.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000168.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як наголошує заявник, кримінальне провадження №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України, закрито постановою слідчого від 26.06.2021.

Відповідно до вимог частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до абзацу другого ч.6 ст.284 КПК України копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно о ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) для письмової кореспонденції, що пересилається у межах населеного пункту визначено день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання + 2 дні.

За приписами п.3 ч.2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скаргою скаржник звернувся після спливу більш як шести місяців від дати прийняття оскаржуваної постанови, що з огляду на зазначені норми законодавства, дозволяє дійти висновку про пропуск строку оскарження.

Подаючи скаргу скаржник вказує про отримання ним оскаржуваної постанови лише 21.01.2022, проте доказів цього, зокрема поштового конверту, супровідного листа не подали. Оскільки скаржник є отримувачем поштового відправлення то у поданні таких доказів не повинно було виникнути жодних труднощів.

Відтак твердження скаржника про подання скарги у встановлені строки є недоведеними, а клопотання про поновлення строку із цих підстав є безпідставним.

Таким чином, з враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000168.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст.303-304 КПК України, із даною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000168 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1