ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1889/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.
У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції із повідомленням про те, що 31 липня 2022 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на законну вимогу поліцейського пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 з ознаками підробки.
А саме під час пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 він знайшов та вклеїв туди свою фотокартку для подальшого використання, так як своїх документів на той час не мав.
Враховуючи вищевикладене, особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч Закону України «Про Єдиний .державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-УІ, Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, Постанову Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07.05.2014 № НОМЕР_2 , використовуючи підручні засоби, переклеїв фотокартку у паспорті громадянина України із даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого залишив при собі для подальшого використання підробленого документа.
В подальшому, приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на законну вимогу поліцейського пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 з ознаками підробки, всупереч вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-УІ, Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, Постановою Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 № 2503-XII, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07.05.2014 № НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підроблений, надав його для ознайомлення працівникам поліції, таким чином використавши завідомо підроблений документ.
Паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.
Враховуючи те, що на сторінках паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 виданий 28 листопада 1998 року ТУМ Соломьянського РУ ГУ МВС України в місті Києві мала місце переклейка фотокарток, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх скопіювати, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання наступної інформації про те: чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання завіреної належним чином копії Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано, тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вказаних документів, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки він повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. В судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР, 31 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за обставинами того, що 31 липня 2022 року близько 18:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явив паспорт громадянина України НОМЕР_1 з ознаками підробки.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які відповідно до доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входять до складу групи дізнавачів, зокрема оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та дізнавачам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001604, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо отримання інформації про те: чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання завіреної належним чином копії Форми 1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1