Справа № 344/9146/22
Провадження № 1-кс/344/3488/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000066 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що в 2020 році у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами потерпілих, шляхом обману, ОСОБА_4 поширив інформацію про реалізацію пального за цінами, які є нижче ринкових.

Так, у квітні 2020 року, ОСОБА_6 , дізнався від свого знайомого про те, що ОСОБА_4 реалізовує дизельне паливо за низькими цінами та з метою придбання пального, зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить останньому.

У ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном потерпілого, діючи умисно, шляхом обману, усвідомлюючи, що у нього немає в наявності дизельного палива, та не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, повідомив ОСОБА_6 про те, що має змогу реалізувати йому пальне за ціною 17,88 грн за 1 л. Будучи введеним в оману, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що має намір придбати у нього 7000 л дизельного палива вартість 17,88 грн за 1 л. Доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 про те, що за 7000 л дизельного палива необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 125 160 грн на банківську платіжну картку емітовану в АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , а після надходження грошових коштів на рахунок, останній відправить ОСОБА_6 талони на дизельне паливо АЗС «WOG».

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи переконаним в добросовісності намірів ОСОБА_4 , 07.04.2020 добровільно перерахував грошові кошти в сумі 125 160 грн на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , однак ОСОБА_4 талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_6 значної матеріальної шкоди на вказану суму, яка згідно примітки 2 до ст. 185 КК України, перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Окрім того ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання більшого матеріального прибутку, внаслідок своєї протиправної діяльності, перебуваючи в м. Івано-Франківську, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який працює під операційною системою, яка використовує ресурси оперативної пам`яті для проведення цифрових операцій, а також та за допомогою інтернет ресурсів: «Toplyvo.in», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », месенджера «Viber», платформи інтернет оголошень «OLX», та інших засобів зв`язку, створив оголошення про реалізацію палива за цінами, які є нижче ринкових. Після чого, вирішив, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодівати грошовими коштами потерпілих, використовуючи власну банківську платіжну карту № НОМЕР_2 емітовану в АТ «А БАНК», а також з метою приховати свою протиправну діяльність, використовував банківські картки своєї дружини ОСОБА_7 , емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , банківські картки своїх знайомих, емітовані в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_9 та на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_10 .

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_10 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», де побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_10 зателефонував на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні № НОМЕР_1 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 і з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що вартість 1 л дизельного палива складає 17,88 грн, а вартість 1 л бензину А-95 складає 18,82 грн, на що ОСОБА_10 погодився та повідомив, що має намір придбати 300 л дизельного палива та 150 л бензину А-95.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою введення в оману ОСОБА_10 та створення враження добросовісності намірів щодо реалізації пального, в першій половині квітня 2020 року двічі реалізував ОСОБА_10 300 л дизельного палива та 150 л бензину А-95 на загальну суму 15300 грн.

28 квітня 2020 року, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber» написав ОСОБА_10 повідомлення, про те, що він може придбати більший об`єм пального по оптових низьких цінах, а саме дизельне паливо по 14,38 грн за 1 л, бензин А-95 по 15,50 за 1 л. ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на вказану пропозицію і перерахував грошові кошти в сумі 43 700 грн на банківську платіжну картку емітовану в АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 за придбання 2500 л дизельного палива та 500 л бензину А-95.

Однак ОСОБА_4 , талони на вказане пальне потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 43700 грн.

Також, 20 серпня 2021 року ОСОБА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на інтернет сторінці «Toplyvo.in», перейшов за посиланням в групу у месенджері «Viber», де побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_11 зателефонував на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_6 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber» написав ОСОБА_11 повідомлення, про те, що він може реалізувати дизельне паливо по 24,28 грн за 1 л. ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на вказану пропозицію і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі (455,67 доларів США), що відповідно до курсу НБУ станом на 20.08.2021 складало 12 143 грн.

Однак ОСОБА_4 , талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 12 143 грн.

Окрім цього, в жовтні 2021 року ОСОБА_12 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», в соціальній мережі «Facebook» побачив посилання на оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання, перейшовши за вказаним посиланням на сторінку «Toplyvo.in», побачив інформацію про продаж палива. З метою придбання палива, ОСОБА_12 10.10.2022 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, знаючи про те, що паливна картка видається безкоштовно, повідомив ОСОБА_13 , що для того, щоб придбати паливо необхідно, перш за все, придбати паливну карту, вартість якої становить 100 грн, після цього необхідно придбати мінімум 100 л палива, щоб активувати вказану картку і використовувати її на АЗС, окрім цього ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_13 ще придбати паливні талони на 30 л бензину А-95 за 729,15 грн.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на вказану пропозицію і перерахував грошові кошти в сумі 829,15 грн на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 за придбання паливних талонів на 30 л бензину А-95 та паливної карти, яку в подальшому отримав.

25 жовтня 2021 року ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , для активації отриманої паливної картки, добровільно перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2793,97 грн за придбання 100 л бензину А-95.

Однак ОСОБА_4 , баланс вказаної паливної картки на 100 л бензину А-95 не поповнив і не відправив талони на пальне, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3623,12 грн.

Так, 13.11.2021 ОСОБА_14 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на платформі інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання та перейшов за посиланням на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж дизельного пального. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_14 зателефонував на один із мобільних номерів телефонів, які були зазначені в оголошенні № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 . В ході розмови, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_14 , що вартість 1 л дизельного палива складає 26,9 грн. ОСОБА_14 повідомив, що має намір придбати 50 л дизельного палива. ОСОБА_4 , з метою введення в оману ОСОБА_14 та створення враження добросовісності своїх намірів щодо реалізації пального, того ж дня реалізував ОСОБА_14 електронні паливні талони на 50 л дизельного палива на паливну картку АЗС WOG «PRIDE» на загальну суму 1345 грн.

Того ж дня, ОСОБА_14 , за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_4 , що має намір придбати ще 250 л дизельного палива. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_14 повідомлення, про те, що він може придбати 250 л дизельного палива, перерахувавши на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 6 725 грн.

Надалі ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , перерахував грошові кошти в сумі 6 725 грн на вказану банківську платіжну картку за придбання 250 л дизельного палива, однак останній, вказане пальне потерпілому не відправив в повному обсязі, зарахувавши тільки 100 літрів на паливну картку АЗС WOG «PRIDE», а рештою отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 4 035 грн.

Так, 18.11.2021 ОСОБА_15 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на платформі інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання та перейшов за посиланням на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж бензину А-95. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам, ОСОБА_15 зателефонував на один із мобільних номерів телефону які були зазначені в оголошенні № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 і з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 повідомив потерпілому, що вартість 1 л дизельного палива складає 28,5 грн. ОСОБА_15 повідомив, що має намір придбати 40 л бензину А-95. Надалі ОСОБА_4 , з метою введення в оману ОСОБА_15 та створення враження добросовісності своїх намірів щодо реалізації пального, реалізував ОСОБА_15 електронні паливні талони на 40 л бензину А-95 на паливну картку АЗС WOG «PRIDE».

21 листопада 2021 року, ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_4 і повідомив про те, що має намір придбати ще 100 л бензину А-95.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_16 про те, що він може придбати 100 л бензину А-95, перерахувавши на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 , емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 2 850 грн.

Будучи введеним в оману ОСОБА_4 , ОСОБА_15 перерахував грошові кошти в сумі 2 850 грн на вказану банківську платіжну картку за придбання 100 л бензину А-95. Однак ОСОБА_4 , вказане пальне потерпілому не відправив на паливну картку АЗС WOG «PRIDE», а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2850 грн.

Також, в грудні 2021 року ОСОБА_17 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на інтернет сторінці «Toplyvo.in», перейшов за посиланням в групу у месенджері «Viber» де побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам, ОСОБА_17 зателефонував на номер мобільного телефону, який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_6 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_17 повідомлення, про те, що він може реалізувати пальне по оптових низьких цінах, а саме дизельне паливо по 24,6 грн за 1 л. Надалі ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на вказану пропозицію і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 2460 грн.

Однак ОСОБА_4 , талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 2460 грн.

Окрім того, в січні 2022 року ОСОБА_19 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», в соціальній мережі «Facebook», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання, перейшов за посиланням на інтернет-сторінку «Toplyvo.in», на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж дизельного пального. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_19 , зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_6 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 .

Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, за допомогою месенджера «Viber», написав ОСОБА_19 повідомлення, про те, що він може реалізувати дизельне паливо по 25,7 грн за 1 л. Надалі ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на вказану пропозицію і перерахував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську платіжну картку, емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1 350 грн за придбання 50 л дизельного палива.

Однак ОСОБА_4 , електронні талони на дизельне паливо потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 1350 грн.

Окрім цього, в січні 2022 року ОСОБА_20 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет», у платформі інтернет оголошень «OLX», побачив оголошення про продаж палива для двигунів внутрішнього згорання та перейшов за посиланням на оголошення в якому зазначалась інформація про продаж дизельного пального. Вказана пропозиція його зацікавила і з метою придбання пального по вигідним цінам ОСОБА_20 , зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений в оголошенні, а саме НОМЕР_4 ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 . В ході розмови, ОСОБА_20 повідомив, що має намір придбати 100 л дизельного палива.

В січні 2022 року ОСОБА_4 , з метою введення в оману ОСОБА_20 та створення враження добросовісності своїх намірів щодо реалізації пального, реалізував ОСОБА_20 100 л дизельного палива на загальну суму 2500 грн.

24 січня 2022 року, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, не маючи наміру в подальшому продавати потерпілому пальне, під час телефонної розмови з ОСОБА_20 повідомив про те, що він може реалізувати йому 500 л дизельного палива за 13450 грн.

В подальшому ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , погодився на вказану пропозицію і цього ж дня зустрівся з ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 та передав йому наручно грошові кошти в сумі 13450 грн.

Однак ОСОБА_4 , вказане пальне потерпілому не відправив в повному обсязі зарахувавши тільки 150 літрів на паливну картку АЗС WOG «PRIDE», а рештою отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 9 415 грн.

У вчиненому підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківська, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих, протоколах допиту свідків, протоколах оглядуречей та документів,протоколах обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

25.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виглядіпозбавлення волі на строк до восьми років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник щодо застосування до її підзахисного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечила.

Підозрюваний в судовому засідання просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, хвора мата та дружина.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_21 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що він раніше не судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківська, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала слідчого судді діє до 25.09.2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1