Справа №295/2160/22
УХВАЛА
Іменем України

29.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 24.05.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 121 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 17.01.2018 року.

Кінець строку: 17.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 19.01.2018 року. За час тримання в державній установі «Чернігівський СІЗО» характеризувався посередньо, до праці не залучався, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.08.2018 року відбував міру покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час перебування в установі характеризувався посередньо, до роботи не залучався, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 10.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія №4». За час перебування в установі характеризується позитивно порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований «двірником», до роботи та своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що три рази заохочений правами начальника установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії, адекватно реагує на критику на свою адресу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За характером спокійний, тихий, врівноважений. На зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує, робить належні висновки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає учась у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», програму виконує у повному обсязі. 16.04.2020 року закінчив Черкаський навчальний центр № 62 та здобув професію швачка 2 розряду, оператор швацького устаткування 3 розряду.

За формальними ознаками застосуванню ст. 82 Кримінального кодексу України підлягав після 17.01.2021 року. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 29.01.2021 року відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 17.01.2022 року.

Відповідно до характеристики від 29.01.2021 ОСОБА_3 до роботи на виробництві установи не залучався з небажанням. За характером цілеспрямований, емоційний, хитрий, маніпулятивний, під час бесід не завжди щирий. У відношенні до представників адміністрації колонії проявляє тактовність, з метою поблажливого ставлення до себе, виконує їх законні вимоги під контролем.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1