печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії, з доповненнями,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на повідомлення про підозру від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року.

В скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 20.11.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року та зобов`язати слідчого або прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомості у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року про повідомлення 20.11.2015 року ОСОБА_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заперечення просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки відомості про кримінальне провадження № 0002443 внесені до введення в дію положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, які не мають зворотної дії в часі, та застосовуються лише до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 16.03.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурору здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України.

20.11.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що адвокат оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року, тобто до 15 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 на повідомлення про підозру від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0002443 від 06.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії, з доповненнями, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2