Справа № 175/983/22
Провадження № 1-кс/175/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що У провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Слобожанської окружної прокуратури надійшли матеріали від оперативного підрозділу за фактом збуту особливо небезпечних засобів та психотропних речовин, невстановленими особами на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 17.02.2022.

У ході проведення досудового розслідування, прокурором надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

На виконання доручення, оперативним підрозділом був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за наявною інформацією займається виготовленням, зберіганням та розповсюдженням психотропних речовин «амфетамін».

З огляду на викладене, у ході розслідування на теперішній час виникла необхідність у проведенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання речей і документів, які є предметом вказаного кримінального правопорушення, обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із витягом від 27.05.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Водночас, відповідно до відповіді «Дніпропетровського міського бюро технічної інвентаризації» в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності за гр. ОСОБА_5 1/2 частину та гр. ОСОБА_6 на 1/2 частину власності.

Прокурор просить дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить за гр. ОСОБА_5 (1/2 частини) та гр. ОСОБА_6 (1/2 частини) з метою відшукання та вилучення речей і документів, а також інших речей, у т.ч. вилучених з обігу, які можуть мати за законом значення у кримінальному в якості речових доказів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області, які входять до складу групи прокурорів у вказаному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчім СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить за гр. ОСОБА_5 (1/2 частини) та гр. ОСОБА_6 (1/2 частини) з метою відшукання та вилучення речей і документів, а також інших речей, у т.ч. вилучених з обігу, які можуть мати за законом значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1