Справа № 296/5010/22
Ухвала

про надання дозволу на обшук

16 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , територія стоянки для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг»з метою відшукання та вилучення: паливно-мастильних матеріалів, пластикових ємностей об`ємом 1000 літрів в які поміщається паливо, пристроїв для зливу пального, блокнотів з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карт, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю, інших предметів та речей, що зберегли на собісліди кримінального правопорушення, а бо використовувалися для його вчинення.

Клопотання обшрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2021 року по теперішній час на території, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться стоянка для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг», яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , де останній обладнав необхідним устаткування приміщення для виготовлення фальсифікованого пального, де в спеціально обладнаних резервуарах зберігається фальсифіковане пальне яке в подальшому збувають за грошові кошти водіям.

Співучасниками злочинної діяльності ОСОБА_6 є - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які перебуваючи на посаді охоронників вище зазначеної стоянки, здійснюють по-добове чергування та безпосередньо здійснюють збут неякісних паливно-масильних матеріалів невстановленим особам.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вище зазначена стоянка розташована на земельній ділянці, за кадастровим номером :02:001:0464, яка належить на праві приватної спільної часткової власності, дружині ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та сину ОСОБА_13 .

Факт причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Так, за вказаною адресою останній може зберігати речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з виробництвом, зберіганням та реалізацією пального, а саме не якісні паливно-мастильні матеріали, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , територія стоянки для вантажних та легкових автомобілів «Тір-паркінг».

Слідчий ОСОБА_14 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

Згідно довідки управління оперативно-технічних заходів ГУ НП в Житомирській області від 27.06.2022 № 166/18/02-2022 до вказаного кримінального правопорушення так і під час його вчинення фігуранти користувалися мобільними терміналами з сім картками: ОСОБА_10 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 - НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_6 та їх телефони регулярно фіксувалися в районі базових станцій, що обслуговують Житомирську область зокрема і в с.Глибочиця Житомирського району, як в нічний так і в денний час.

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.11.2021 де зафіксовано що ОСОБА_6 07.09.2021 користуючись номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 веде розмови з приводу продажу пального (солярки) по 23 гривні, 23,50 гривні за літр та 12.09.2021;

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2022 де зафіксовано , що ОСОБА_7 28.12.2021 користуючись номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 веде розмови з особою з приводу продажу пального (бензину) по 25 грн; 30.12.2021 зафіксовано розмову - ОСОБА_7 з ОСОБА_15 (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ) з приводу бензину

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_8 (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ) з ОСОБА_11 (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ) 29.12.2021 з приводу продажу пального за ціною 25,5 грн до 100 літрів і 25 гривень більше 100 літрів.

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2022 де зафіксовано, що ОСОБА_11 (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ) 29.12.2021 веде розмову з особою з приводу продажу топлива в розмірі 150 літрів по ціні 25. А також розмову ОСОБА_11 з ОСОБА_9 31.12.2021 про залишок солярки 450 та придбання більше трьох тон солярки

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_10 . Д (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ) з приводу продажу бензину в кількості 40 літрів 06.01.2022; та його розмову 10.01.2021 з ОСОБА_7 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 про те що продажу не було, а тому ОСОБА_16 не дав зарплати;

- протоколом про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2022 де зафіксовано розмову 28.12.2021 ОСОБА_6 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 з приводу продажу 100 літрів; 30.12.2021 про те що наразі ціна на пальне 25 ;

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2022 де зафіксовано розмову 27.12.2021 ОСОБА_9 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 з приводу придбання солярки по 22 та 28.12.2021 з приводу придбання солярки; 09.01.2022 розмову з ОСОБА_6 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 з приводу продажу 900 літрів;

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_6 19.05.2022 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 з приводу продажу 200 літрів солярки та про наявність боргу за солярку в сумі 8000 гривень;

- протоколом про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_10 (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 (номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 ) 20.05.2022 про прийом та продаж 200 літрів солярки;

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_9 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ОСОБА_8 20.05.2022 про відсутність бензину та наявність 20 літрів солярки та необхідність її продажу ОСОБА_19; та розмову ОСОБА_8 з ОСОБА_11 про прийом 20 літрів керасіна;

- протоколом про результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2022 де зафіксовано розмову ОСОБА_10 з ОСОБА_7 21.05.2021 що в наявності лише 200 літрів та що вже приймають по 45, а продають по 60; та розмову ОСОБА_11 з ОСОБА_7 21.05.2022 про відсутність на продаж як і у ОСОБА_17 ;

- протоколом про результати НСРД- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 09.08.2022 де зафіксовано розмову 23.05.2022 ОСОБА_7 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 з ОСОБА_9 за номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 про те що закупівлі нема, та продаж 40 літрів по 20 де було 200 по ціні 60

протоколом про результати НСРД - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.05.2022 згідно якого громадянин ОСОБА_18 25.05.2022 отримав завчасно підготовані грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме 1 купюру номіналом 200 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень для контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. 25.05.2022 ОСОБА_18 прибув на стоянку «Тір-паркінг» для легкових та вантажних автомобілів за адресою АДРЕСА_1 та придбав у С.В. 5 літрів дизельного палива у пластикову ємність об`ємом 20 літрів за 300 гривень, по 60 гривень за літр. В подальшому придбане пальне ОСОБА_18 видав працівникам поліції.

- висновком експерта № 14878/22-34 від 20.07.2022 згідно якого надана на дослідження рідина ( пальне придбане під час оперативної закупки) не відповідає вимогам ДСТУ та відноситься до некондикційного арктичного дизельного палива екологічного класу Євро 3, мє марку ДП - Арк-Євро 3, але відповідно о п.26 Технічного регламенту кінцевий строк введення в обіг дизельного палива екологічного класу Євро 3 - до 15.12.2015 .

-протоколом про результати здійснення НСРД - спостереження за місцем від 27.01.2022 яким зафіксовано, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0464 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться стоянка «Тір-паркінг» для легкових та вантажних автомобілів . Територія огорожена парканом та цілодобово перебуває під охороною : ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ; ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; які під час чергувань здійснюють прийом паливно-мастильних матеріалів з вантажних автомобілів з цистернами та за допомогою спеціального насосного обладнання здійснюють розлив рідини з цистерн у ємності (каністри). Також на територію приїзжають водії легкових та вантажних автомобілів та за гроші купують паливно - мастильні матеріали (дизтопливо та бензин). Заправку здійснює охоронець, що перебуває на зміні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 307434653 від 16.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0464 належить на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки - ОСОБА_12 , а незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки - ОСОБА_13 .

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :02:001:0464 та в об`єктах незавершеного будівництва можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому вимоги щодо відшукання інших інших предметів та речей, що зберегли на собісліди кримінального правопорушення, а бо використовувалися для його вчинення слідчий суддя звертає увагу на наступне

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК україни, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку території стоянки для вантажних та легкових автомобілів "Тір-паркінг" за кадастровим номером :02:001:0464, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та якою користується ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення: паливно-мастильних матеріалів, пластикових ємностей об`ємом 1000 літрів в які поміщається паливо, пристроїв для зливу пального, блокнотів з чорновими записами, які свідчать про злочинну діяльність, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карт, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких містяться відомості пов`язані із злочинною діяльністю в рамках кримінального провадження № 0000309, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовувались для його вчинення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.08.2022 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1