Провадження № 1-кс/761/7531/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000493 від 23.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000493 від 23.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 342 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку.

Разом з тим встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року допущено описку в частині зазначення дати повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 02 вересня 2022 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000493 від 23.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 342 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку в частині зазначення дати повідомлення про підозру ОСОБА_4 , а саме «від 09 листопада 2022 року» замість правильного «від 09 листопада 2020 року».

Дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000493 від 23.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 342 КК України, та враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року, якою постановлено про здійснення дистанційного судового провадження із розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000493 від 23.05.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 343, ч.2 ст. 342 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку, допущено описку в частині зазначення дати повідомлення про підозру ОСОБА_4 а саме «від 09 листопада 2022 року» замість правильного «від 09 листопада 2020 року», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року (справа №761/13448/22, провадження №1-кс/761/7531/2022).

В ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року вважати правильним: «від 09 листопада 2020 року».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1