Справа № 182/3718/22
Провадження № 1-кс/0182/960/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

29 вересня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.09.2022 від ОСОБА_5 до чергової частини Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 26.09.2022 близько 18.30 год., прийшовши до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила труп свого знайомого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення грудної клітини.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 приблизно о 10.30 год. ОСОБА_6 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою святкування дня народження останнього. 26.09.2022 у вечірній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спільно вживали спиртні напої за місцем проживання останнього. В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка в ході якої у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 перебуваючи в кімнаті зали взяв в руку кухонний ніж, яким умисно наніс один удар в шию ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці. ОСОБА_7 з місця події втік.

26.09.2022 ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

26.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у зв`язку з невідкладністю та за добровільної згоди користувача будинку ОСОБА_5 було проведено обшук вищевказаного домоволодіння.

Згідно договору купівлі-продажу № НГ 0940798, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіня було виявлено та вилучено: кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту; 3 сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту; змив РБК, який поміщено до паперового конверту; футболку білого кольору, яка належить ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету № WAR 1861335 та виріз з простирадла, який поміщено до спецпакету № WAR 1861336.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів у даному кримінальному правопорушенню.

Так як під час досудового розслідування, були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власної належить ОСОБА_9 , де фактично проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити. Вказав, що обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою відшукання знарядь вчинення злочину, предметів та речей, які мають на собі сліди скоєння злочину.

Оцінка та висновки слідчого судді

Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З поданого слідчим клопотання, вбачається, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку належним чином обґрунтоване доводами, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 . За вказаною адресою фактично проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як свідчать надані докази, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , 26 вересня 2022 року було вчинено кримінальне правопорушення /злочин/, вбивство ОСОБА_6 , а тому слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для входження до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , так як були наявні підозри про знаходження у вказаному домоволодінні знарядь вчинення злочину, предметів та речей, які мають на собі сліди скоєння злочину. Тому встановлено доведеність необхідності проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 № 0001074 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку на території домоволодіння, а саме в будинку та прибудинкових надвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знарядь вчинення злочину, предметів та речей, які мають на собі сліди скоєння злочину.

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 29.10.2022.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1