Справа №295/4859/22
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000227 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки МАЗ-53371, в.н. НОМЕР_2 , технічний паспорт серії НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання командир в/ч послався на те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та п. 4 Указу Президента №69/2022 «Про загальну мобілізацію» залучаються транспортні засоби для забезпечення потреб Збройних Сил України, а тому транспортний засіб необхідний для підтримання боєздатності військової частини НОМЕР_1 та відсічі військової агресії російської федерації.

Представник володільця майна - військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До клопотання долучена копія відповіді слідчого на лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про знаття арешту у кримінальному провадженні №0000227 від 15.08.2017 року з транспортного засобу МАЗ-53371, в.н. НОМЕР_2 та технічного паспорту серії НОМЕР_3 , з якої слідує, що орган досудового розслідування не заперечує щодо зняття арешту з вказаного транспортного засобу (в частині володіння та користування) для потреб Збройних Сил України.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року накладено арешт на документи, а саме: технічний паспорт серії НОМЕР_3 , дорожній лист №271, заявки від 24.08.2017, від 25.08.2017 та від 26.08.2017, розрахунок перевезення боєприпасів, бочки з рідиною в кількості 20 штук об`ємом по 200 літрів кожна, транспортний засіб марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , моделі 53371, зеленого кольору.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

На переконання слідчого судді та з огляду на введення воєнного стану в Україні, забезпечення відсічі збройній агресії російської федерації проти України, відсутні підстави, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі. Таким чином слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт, накладений на транспортний засіб та технічний паспорт в частині користування майном.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02 .2018 року у справі №296/1599/18, на транспортний засіб марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , моделі 53371, та технічний паспорт серії НОМЕР_3 в частині заборони використовувати автомобіль та техпаспорт.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного автомобіля та технічного паспорту повернути військовій частині НОМЕР_1 транспортний засіб марки «МАЗ», н.з. НОМЕР_2 , моделі 53371, та технічний паспорт серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1