overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1489/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 26.08.2022 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 19.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 02.09.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, які фактично передані на розгляд судді ОСОБА_1 05.09.2022 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 26.08.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - на 20.09.2022 року о 13:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2738/22 Справа № 202/3247/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000220 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 369 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000220 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 369 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.49 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022, обвинувачений у кримінальному провадженні № 296/12967/15-к ОСОБА_7 , у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції заявив клопотання про призначення йому безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав у судовому провадженні при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2016 року.

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_7 аргументує тим, що він на даній стадії кримінального провадження не має захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення його прав на захист, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити нового захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні, на період апеляційного розгляду цього провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 377, 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Доручити директору Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у судовому провадженні № 296/12967/15-к, апеляційний розгляд якого відбудеться в Житомирському апеляційному суді, о 12 год. 40 хв. 27 вересня 2022 року.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Житомирської області.

Судді:
Справа № 354/1099/19
Провадження № 11-кп/4808/260/22
"06" вересня 2022 р.
Івано-Франківський апеляційний суд
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України штраф, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 162 КК України штраф, в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 194 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 74, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, призначене судом покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу виконувати самостійно.

Застосовано до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, більшістю голосів, 06 вересня 2022 року, апеляційна скарга прокурора задоволена частково, апеляційна скарга представника потерпілої залишена без задоволення, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

З урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , доходжу висновку, що апеляційну скаргу з доповненнями прокурора та представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 необхідно було задовольнити, а вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 реальне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без застосування вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання відповідало б завданням Кримінального кодексу України, було б необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів як ним, так й іншими особами.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3952/22
пр.№ 1-кс/464/980/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
07 вересня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.08.2022 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 вересня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2295/22

УХВАЛА
30 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
29 серпня 2022 року Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувя до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що Хмельницькою обласною прокуратурою під час моніторингу інформації, розміщеної у відкритому доступі в мережі Інтернет на ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено можливі порушення щодо використання бюджетних коштів службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » при виконанні будівельних робіт з капітального ремонту мосту на автомобільній дорозі С231508 «Теліжинці (Стара-Синява-Дубова) км 0+100,L=6 м відповідно до договору № 48 КР від 01.06.2021, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вказаним підприємством у сумі 4 млн. 803 тис. грн.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 30 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/1305/22
Провадження №11-кп/801/945/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2022 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2022, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України. Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2022 щодо ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 28.09.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: Анатолій КРИВОШЕЯ
Справа № 158/1526/22
Провадження № 1-кп/0158/125/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 вересня 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000312 від 24.06.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 07 вересня 2022 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/817/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002875, №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання призначене на 07 вересня 2022 року о 08 год. 45 хв., у кримінальному провадженні №0002875, №0002994 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 563/1015/22
провадження № 1-кс/563/190/22
УХВАЛА

07 вересня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000076 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме начальнику СД ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та старшому дізнавачу СД ВП № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до документів (відомостей) щодо особи на яку відкрито банківський рахунок банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням копій особової справи, а також відомості про час та місце перерахунку коштів на даний рахунок та їх рух по даному рахунку, а саме часу та місця зняття грошових коштів (із долученням фотознімків, відеозапису) з 00 год. 00 хв. 10 серпня 2022 року по час здійснення тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення через головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , або через філію Рівненського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ;

Надати дозвіл, у разі необхідності, на проведення тимчасового доступу за письмовим дорученням дізнавача особовому складу СКП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 572/1727/17
У Х В А Л А
в скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.391 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`являвся протягом тривалого часу, хоча повідомлявся про час проведення судового засідання належним чином.
Поштові відправлення були повернуті до суду із відміткою про те, що ОСОБА_3 за адресою, вказаною в обвинувальному акті, не проживає.
Попередньо в межах цього ж кримінального провадження відносно обвинуваченого ухвалою суду оголошувався розшук, за наслідками якого ОСОБА_3 було розшукано та відібрано зобов`язання про явку до суду.
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 23 червня 2022 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до його розшуку.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області доставлений обвинувачений.
Таким чином, є необхідність припинити розшук обвинуваченого та призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сопачів Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , в зв`язку із встановленням його місця перебування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ