Справа № 590/37/22
Провадження № 1-кп/590/70/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за ст.125 ч.2 КК України, суд
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2021 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Клубна поблизу магазину в м.Дружба Шосткинського району Сумської, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, знайшовши на дорозі дерев`яну палицю, наніс не менше п`яти ударів по голові та тулубу ОСОБА_5 дерев`яною палицею та ногами, в результаті чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 147 від 23.12.2021 року, отримав тілесні ушкодження: садно в ділянці перенісся з синцями у правій та лівій підочних ділянках; синці між лопатковою за задньою пахвовою лінією зліва на рівні 5-8 міжребер`я, між середньою та задньою пахвовими лініями на рівні 7-9 міжреберних проміжків справа, на тильній поверхні правої кисті в проекції 3-5 п`ясних кісток; рани на правій вушній раковині в ділянці завитка з синцем в верхній частині завитка, у правій завушній ділянці, на лівій вушній раковині. Згідно наданої документації, ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні в КНП «Дружбівський ЦПМСД АЗПСМ №1» з 10.12.21 по 20.12.21 р.р., де йому встановлений діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Легкий цефалічний синдром. Згідно даних комп`ютерної томографії від 05.01.2022 р. виявлено ознаки переломів кісток носа (визначається перелом носових кісток зі зміщенням уламків вправо) та задньої стінки правої верхньощелепної пазухи.
Тілесні ушкодження у вигляді садна та синців по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п.2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).
Тілесні ушкодження у вигляді ран та ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку та незначних субдуральних геморагічних нашарувань над правою скроневою часткою, переломів кісток носа та задньої стінки правої верхньощелепної пазухи по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння /одужання/ необхідний більше 6, але менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил…»).
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій, в зв`язку з чим він відмовляється від заявленого в рамках кримінального провадження цивільного позову.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1