Справа № 538/2184/20
Провадження № 1-р/549/1/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12.01.2022,

установив:

07 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду від 12.01.2022.
Клопотання обгрунтовано тим, що йому є незрозумілим, на підставі яких матеріалів постановлено ухвалу, оскільки вказані матеріали не досліджувались і не оцінювались, в той же час його права були обмежені.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що на цей момент він отримав копію ухвали Чорнухинського районного суду від 12.01.2022, на яку ним подано апеляційну скаргу, роз`яснень не потребує.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Згідно з ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви суд дійшов такого.
Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та виправдано; визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2021 зазначений вирок залишено без змін.
11 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд цього вироку у кримінальному провадженні №538/2184/20, провадження №1-кп/549/4/21, за нововиявленими та виключними обставинами.
Ухвалою Чорнухинського районного суду від 12.01.2022 у відкритті провадження за вказаною заявою засудженого ОСОБА_3 відмовлено.
Згідно з ст.380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Як убачається з тексту ухвали суду від 12.01.2022, ухвала складена відповідно до вимог статті 372 КПК України, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
Із заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 12.01.2022 вбачається, що наведені у ній обставини для роз`яснення ухвали фактично вказують на те, що він не згоден із вказаною ухвалою і просить роз`яснити мотиви та підстави для прийняття рішення.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення або про незгоду з цим рішенням, суд має відмовити в роз`ясненні.
Таким чином правові підстави для роз`яснення цього судового рішення відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 січня 2022 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1