Справа № 163/1448/22
Провадження № 1-кп/163/173/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

проводячи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Клопотання обґрунтував тим, що встановлені на стадії досудового розслідування ризики не припинили свого існування, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання таким ризикам та процесуальної поведінки обвинуваченого. Зазначені ризики полягають у можливості переховування обвинуваченого від суду, можливості незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечила з огляду на недоведеність прокурором існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, а також те, що її підзахисний жодного разу не порушував умов застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибував на усі виклики слідчого та прокурора, тобто його процесуальна поведінка була належною. У зв`язку із цим просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на два місяці до 20 вересня 2022 року включно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду Волинської області від 29 липня 2022 року вказана ухвала слідчого судді залишена без змін.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважав доведеними ризики, що передбачені п.п.1, 3, 4 ст 177 КПК України, тобто на які посилається прокурор у підготовчому засіданні.

Суд вважає, що на даний час ризики, які враховувались при обранні обвинуваченому цього запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати, у тому числі з огляду на те, що розгляд кримінального провадження по суті не розпочато.

Можливість обвинуваченого переховуватись від суду доводиться тяжкістю покарання у вигляді позбавлення волі, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його винуватості у вчиненні злочину.

Свідки судом у встановленому порядку на разі не допитані, тому з метою уникнення відповідальності існує ймовірність припускати, що обвинувачений може безпосередньо або опосередковано на них незаконно впливати, як і на інших учасників провадження, зокрема, експертів, за участю яких проводилися у кримінальному провадженні експертизи.

Зважаючи на займану ОСОБА_4 посаду існує ймовірність того, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене суд вважає, що запобігання указаним ризикам на даній стадії провадження неможливе шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а ніж домашнього арешту.

Разом з цим, наведені стороною захисту доводи не спростовують існування вище вказаних ризиків та не є достатніми підставами для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

У зв`язку з цим судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідно до ч.5 ст.194 КПК України процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13 листопада 2022 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 у строк до 13 листопада 2022 року включно з 22:00 по 07:00 годину не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 виконання у термін до 13 листопада 2022 року таких обов`язків:
- прибувати до су ду за викликом, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких);
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1