Справа № 598/1662/22
провадження № 1-кс/598/461/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000157 від 09 вересня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 08.09.2022 року близько 09:30 години, невідома особа, із території стоматології, де проводились будівельні роботи, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , під час дії введеного (відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року) воєнного стану, де надалі, таємно викрала електричну пилку марки "Макіта" вартістю близько 15000 гривень. Внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_4 спричинено майнової шкоди на зазначену суму.

09 вересня 2022 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний раніше неодноразово судимий, гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н, який під час здійснення своєї діяльності користувався номером мобільного телефону із картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Інформація, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст.ст.84,98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор просять розглянути клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю , перебуває в операторів телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області: слідчому СВ Відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації за перiод з 00 год. 00 хвилин 01 червня 2022 року по 24 год. 00 хвилин 01 жовтня 2022 року, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім-картами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , на отримання iнформацiї стосовно:

- номерів телефонів, які телефонували на вказані номера телефону;
- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє до 17 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА