Справа № 464/3964/22
пр.№ 1-кс/464/989/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В у ході досудового розслідування здобуто інформацію про підробку правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.08.2006 року за № 2630.Установлено, що приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 26 січня 2022 року за р. № 128, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, згідно якого Продавець - ОСОБА_6 , ІНДРФО - , реєстрація проживання: АДРЕСА_3 (власник), продав квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 46,4 кв. м, а Покупець - ОСОБА_7 , ІНДРФО - , реєстрація проживання: АДРЕСА_4 , купила вказану квартиру за 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень, які повністю сплачені Покупцем Продавцю до підписання цього договору у відповідності до Постанови Правління Національного Банку України від 29.12.2017 року за номером 148.Для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно вилучити підроблений договір дарування, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути використаний як доказ та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особі причетної до його вчинення. Просить клопотання задовольнити у відсутності представника особи, в якої знаходиться документ.

Прокурор в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що 02.09.2022 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Франківської окружної прокуратури м.Львова, про те, що невідома особа, у невстановлений час, підробила договір дарування на квартиру АДРЕСА_2 .
Встановлено, що вказаний документ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаних документів.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 задовольнити.
Надати прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до усіх документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) договору, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 №2630 від 22.08.2006, а також журналу (реєстру) нотаріальних дій, де вказаний договір записано, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1