Справа № 375/893/22
Провадження № 1-кп/375/96/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002028 від 25.08.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бушеве Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-IX в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №259/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №7300 в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 та ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №341/2022 в Україні продовжено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
24 серпня 2022 року близько 05 год. 30 хв. в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 правомірно перебував поряд з магазином «Діана» неподалік будинку АДРЕСА_2 та побачив поруч з магазином належний ОСОБА_5 велосипед марки «Ardis» моделі «Fold 24». Переконавшись, що за ним не спосперігають, з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед марки «Ardis» моделі «Fold 24» червоно-сірого кольору, вартістю 1900 грн. Сівши на зазначений велосипед, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину поїхав в напрямку центру смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області, після чого закотив вказаний велосипед на зберігання до необізнаної із його злочинним походженням знайомої ОСОБА_6 , розпорядившись таким чином чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 1900,00 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
28.09.2022 року, за згодою потерпілого, між прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, що також підписана захисником ОСОБА_7 .. Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Одночасно сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому, адже йому соромно за те, що зробив у умовах воєнного стану, добровільно відшкодував завдані збитки. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки укладання та затвердження зрозумілі. Захисник підтвердив добровільність укладення угоди. Всі учасники просять суд затвердити угоду та призначити мінімальний термін іспитового строку в один рік, оскільки ОСОБА_4 кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і готовий довести своє виправлення, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 .. В підготовчому судовому засіданні не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_4 ..
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодокримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватими, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані в разі затвердження угоди судом.
Суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для його виправлення та перевиховання й відповідає загальним засадам призначення покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, 118, 124, 127-129, 373, 374, 469, 472-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2022 між прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002028 від 25.08.2022 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: велосипед марки «Ardis» моделі «Fold 24» червоно-сірого кольору, який зберігається на відповідальному зберіганні у потрепілого ОСОБА_5 , повернути власнику - потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику вирок вручається негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1