Справа 679/1582/21
№ 1-кп/688/82/22
Вирок
Іменем України

01 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей виконавчого комітету
Нетішинської міської ради - ОСОБА_9
представника сектора ювенальної превенції Шепетівського РУП - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000582 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ID-картка № НОМЕР_1 ), уродженця м. Нетішин Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента 1 курсу Української академії друкарства,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301 КК України та ч.ч. 4,5 ст.301 КК України (в редакції від 30 грудня 2020 року) ,

встановив:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, маючи злочинний умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, у невстановлений час, за допомогою невстановленої комп`ютерної техніки, яка під`єднана до всесвітньої мережі Інтернет, скопіював у всесвітній мережі Інтернет файли порнографічного характеру та файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з метою їх подальшого розповсюдження.
Так, 31 липня 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Нетішин Хмельницької області, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи умисел на розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, усвідомлюючи зміст вказаної фото та відеопродукції, близько 20 години 17 хвилин, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять фото файли та відеозаписи порнографічного характеру, порнографію, незаконно, умисно, за допомогою месенджера «Telegram» в чаті з обліковим записом під назвою «привет я ЖЕБКА», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , виконав пересилання файлів, користувачеві з обліковим записом під назвою «евм ( ОСОБА_11 )», який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , що належить неповнолітньому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому і розповсюдив фото і відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Крім цього, 14 листопада 2020 року ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, перебуваючи у невстановленому місці у м. Нетішин, Хмельницької області, де у нього виник умисел на розповсюдження фото та відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 01 хвилину, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять фото файли та відеозаписи порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, незаконно, умисно, повторно, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою «привет я ЖЕБКА», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , виконав пересилання файлів, користувачеві з обліковим записом під назвою «евм ( ОСОБА_11 )», який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , якому і розповсюдив фото і відео файли порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Крім цього, 14 листопада 2020 року ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, перебуваючи у невстановленому місці в м. Нетішин, Хмельницької області, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 01 хвилин, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою «привет я ЖЕБКА», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , виконав пересилання файлів, користувачеві з обліковим записом під назвою «евм ( ОСОБА_11 )», який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , якому і розповсюдив фото файл порнографічного характеру та відео файли порнографічного характеру.
24 січня 2021 року ОСОБА_6 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, перебуваючи у невстановленому місці у м. Нетішин, Хмельницької області, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, о 21 годині 39 хвилин, цього ж дня, достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно, за допомогою месенджера «Telegram», в чаті з обліковим записом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , виконав пересилання файлу, користувачеві з обліковим записом під назвою «стасік», який зареєстрований на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , належного неповнолітньому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому і розповсюдив відео файл порнографічного характеру.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що, побачивши у соціальній мережі «Інстаграм» інформаційної мережі Інтернет в групі «мемів» рекламу еротичного характеру, зацікавився даними файлами та перейшов за посиланням. Передивившись файли, за допомогою власного телефону, щоб пожартувати, пересилав їх своїм друзям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , подумавши, що їм також буде цікаво переглянути такі файли. Під час зустрічей з друзями, ніхто з них не робив йому зауваження щодо характеру надісланих файлів, навпаки, друзі дивувалися, що таке можливо. Пересилав файли кілька разів, за мовчазною згодою друзів, оскільки бачив, що вони переглядали надіслані ним файли та заперечень не висловлювали. На час вчинення даних злочинів, розумів, що дана відеопродукція суперечить принципам моральності, однак не думав, що своїми діями вчиняє злочини. На даний час усвідомив суспільно-небезпечний характер власного діяння, негативно ставиться до вчиненого та соромиться власних дій. Ствердив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в обвинувальному акті, беззастережно визнає свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень та щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 суду показав, що син проживає у повній сім`ї з обома батьками, стосунки у сім`ї добрі, конфлікти відсутні. Вони з дружиною прислухаються до його позиції, враховують його думки та бажання, підтримують у вирішенні складних життєвих ситуацій. Син має власну окрему кімнату, займається спортом, не є проблемною дитиною, навчається на 1 курсі Української академії друкарства, виявляє інтерес до навчання та обраної професії. Вважає, що син усвідомив протиправність власних дій, розкаявся, дуже шкодує про вчинене, соромиться таких дій. Аналізуючи поведінку сина після вчинених діянь, вважає, що в подальшому він не вчинятиме злочинів, оскільки до вказаного випадку не вчиняв жодних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_5 , вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини ним, як слідує з його показань не оспорюються, просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідити письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові документи про судові витрати та речові докази.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 та захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора, зазначили, що неповнолітній обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин і їх не оспорює, вказали, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченим своєї винуватості у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, які підтверджуються сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, визнали недоцільним їх досліджувати, вказуючи на те, що внаслідок розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України не будуть порушені права неповнолітнього обвинуваченого.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінальних правопорушень, і що він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, просив не досліджувати докази, оскільки їх не оспорює.

Після з`ясування чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_6 зміст фактичних обставин, враховуючи, що сумнівів у добровільності його позиції немає та, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, суд розглянув справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за правилами, передбаченими даною нормою.

Мотиви Суду щодо доведеності обвинувачення.
Законом України «Про захист суспільної моралі» №1296-IV від 20.11.2003 (з наступними змінами і доповненнями) встановлюється правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції, що негативно впливає на суспільну мораль. Відповідно до ст.1 вказаного Закону порнографія - вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти. Дитяча порнографія - зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях. Відповідно до ст.2 вказаного Закону виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.3 КК України, кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Частина 4 ст.301 КК України в редакції 30 грудня 2020 року встановлювала відповідальність за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, вчинені щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. Частина 5 ст.301 КК України в редакції 30 грудня 2020 року встановлювала відповідальність за дії, зазначені у ч.4 цієї статті, вчинені повторно.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» від 18 лютого 2021року№ 1256-IX частину 4 та частину 5 ст.301 КК України виключено, Кримінальний кодекс доповнено статтями 301-1 КК України, яка встановлює відповідальність за одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання, зберігання, ввезення, перевезення чи інше переміщення, виготовлення, збут і розповсюдження, та якою визначено нові диспозицію та санкцію. Новий закон посилив відповідальність за розповсюдження дитячої порнографії.

Суд зазначає, що законодавцем не скасована кримінальна відповідальність за розповсюдження творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, а змінено лише редакцію статті, диспозиція якої охоплює виготовлення, розповсюдження та збут дитячої порнографії.
Таким чином, оскільки Закон України № 1256-IX від 18 лютого 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції)» не скасовує кримінальну відповідальність за діяння, яке інкриміноване обвинуваченому, а посилює відповідальність за вчинення діяння, його дії мають кваліфікуватися за законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення інкримінованих йому діянь.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

ч.4 ст.301 КК України (в редакції КК України від 30.12.2020 року), кваліфікуючими ознаками якого є розповсюдження неповнолітньому зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію;
ч. 5 ст. 301 КК України (в редакції від 30.12.2020 року) кваліфікуючими ознаками якого є розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, вчинене повторно;
ч.3 ст.301 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.

Відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше не судимий, згідно ст.12 КК України вчинив у сукупності тяжкі злочини, на обліку Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, фізичний та психічний розвиток відповідає віку, фізичні вади відсутні, не має шкідливих звичок. За місцем реєстрації місця проживання, місцем навчання, за місцем проведення дозвілля та відпочинку характеризується виключно позитивно. ОСОБА_6 спокійний, врівноважений, тактовний, комунікабельний, товариський, легко заводить знайомства, проявляє високу культуру у спілкуванні. Має хороший інтелектуальний розвиток та високий рівень розвитку соціальних навичок. Виявляє інтерес до навчання та обраної професії, має середній та достатній рівень навчальних компетентностей, широкий кругозір, розвинену пам`ять та логічне мислення. Порядок у навчальному закладі не порушує, стосунки з викладачами та одногрупниками добрі, конфлікти відсутні. Не має друзів та знайомих, які належать до антисоціальних груп, у стосунках з ними проявляє лідерські якості, товариський, користується повагою. ОСОБА_6 займався у секції волейболу спортивної школи, неодноразово ставав переможцем та призером змагань різного рівня, є членом громадської організації «Вірний друг чотирилапих Нетішина» та загону Добровольчого формування Нетішинської міської територіальної громади №1, залучався до будівництва фортифікаційних укріплень міста.

Згідно досудової доповіді Шепетівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, високий рівень мотивації для підтримки змін проблемної поведінки.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до п.10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей» прикладом якнайкращого забезпечення інтересів дитини є практика, коли традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, поступаються місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 у неповнолітньому віці та вперше, щире розкаяння неповнолітнього обвинуваченого, відсутність майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, позитивні характеристики за місцем проживання, навчання, проведення дозвілля, його бездоганну поведінку після вчинення злочинів, особу обвинуваченого, який усвідомлює серйозність вчинених кримінальних правопорушень та наслідки своїх дій, відсутність у нього прокримінального мислення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених діянь, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що неповнолітньому обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням інституту призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом відповідно до ст.69 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідок про витрати на проведення судових експертиз загальний розмір витрат становить 3775,64 грн., які підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки неповнолітній обвинувачений не отримує самостійного доходу.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.301 КК України, ч.4 ст.301 КК України (в редакції від 30 грудня 2020 року) та ч.5 ст.301 КК України (в редакції від 30 грудня 2020 року) і призначити йому покарання:

за ч.3 ст.301 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.4 ст.301 КК України (в редакції від 30 грудня 2020 року) у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.5 ст.301 КК України (в редакції від 30 грудня 2020 року) із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3775,64 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 червня 2021 року на жорсткий диск «Samsung» HD502IJ, жорсткий диск «Patriot» BURST 120 GB, упаковані в сейф пакет №7338613, мобільний телефон марки iPhone, моделі XR, упакований в сейф пакет №7338613, п`ять MicroSD карт, два USB накопичувачі, упаковані в сейф пакет №7338611, жорсткий диск «Apacer» із кабелем, упакований в сейф пакет №7338612.

Речові докази: жорсткий диск «Samsung» HD502IJ, жорсткий диск «Patriot» BURST 120 GB, упаковані в сейф пакет №7338613, мобільний телефон марки iPhone, моделі XR, упакований в сейф пакет №7338613, п`ять MicroSD карт, два USB накопичувачі, упаковані в сейф пакет №7338611, жорсткий диск «Apacer» із кабелем, упакований в сейф пакет №7338612 передані на зберігання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя Неоніла БЕРЕЗЮК

Судді:

ОСОБА_16