Провадження №1-кс/127/7899/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження №000102 від 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в рамках кримінального провадження №000102 від 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувало вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року було задоволено клопотання дізнавача та вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладено арешт на автомобіль марки «Nissan» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та на технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено необхідні експертизи, за результатами яких встановлено, що ідентифікаційний номер рами/шасі автомобіля нанесено в умовах заводу виробника, знищенню, підробці, зміні не піддавався. Номерна панель з ідентифікаційним номером рами/шасі не змінювалась. Внесення змін (підчистки, додруковування, змивання, тощо) в бланку технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 не виявлено. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2021 році придбав даний автомобіль у невідомої особи та використовував його під час бойових дій в зоні ООС, а з початку війни - використовує на користь армії. Також відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_4 , автомобіль є службовим транспортом військової частини НОМЕР_4 та використовується для захисту України.

30 серпня 2022 дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №000102 від 08.04.2022 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що винесено відповідну постанову. З часу закриття кримінального провадження припинила існування правова підстава для продовження арешту майна, а тому заявник просить скасувати арешт вищезазначеного транспортного засобу та технічного талону на транспортний засіб.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити з наступних підсчтав.

В судовому засіданні встановлено, що СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №000102 від 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в 2021 році придбав автомобіль марки «Nissan» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у невідомої особи та використовував його під час бойових дій в зоні ООС, а з початку війни - використовує на користь армії. Також відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_4 , автомобіль є службовим транспортом військової частини НОМЕР_4 та використовується для захисту України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження 12 квітня 2022 року, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та на технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту.

В ході здійснення досудового розслідування було проведено необхідні експертизи, за результатами яких встановлено, що ідентифікаційний номер рами/шасі автомобіля нанесено в умовах заводу виробника, знищенню, підробці, зміні не піддавався. Номерна панель з ідентифікаційним номером рами/шасі не змінювалась. Внесення змін (підчистки, додруковування, змивання, тощо) в бланку технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 не виявлено, а тому 30 серпня 2022 року дізнавачем СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000102 від 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.
Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.ст. 173, 174 КПК України). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, дізнавач, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи вищезазначені обставини та позицію Верховного Суду, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу та технічного талону транспортного засобу слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №000102 від 08.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Керуючись ст. ст. 3, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки «Nissan» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , та технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької облаті від 12 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №000102 від 08.04.2022, та повернути зазначене майно - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: