Справа №728/1975/18
1-в/705/118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, зареєстрованого та мешканця до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2019, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що він засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2019 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2019 та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 04.07.2019, кінець строку 04.07.2023.

Станом на 17.03.2022 ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складала 01 рік 03 місяці 17 днів.

Під час перебування в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» м.Чернігів ОСОБА_4 характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 24.01.2020 відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області та за період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок дня установи. Режим відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке знято. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований каменотесом тесального цеху №1, до праці відноситься сумлінно та старанно, має три заохочення застосовані правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Приймає участь у суспільно корисному житті відділення та установи в цілому. Провину у вчиненому визнає, розкаюється.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, у якій він просить суд справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність та просить суд клопотання задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений ним злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.11.2019 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2019 та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.Початок строку відбування покарання 04.07.2019, кінець строку 04.07.2023.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 17.03.2022, засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення та 1 стягнення, яке зняте.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 12.04.2022 не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 02 місяці 22 дні.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 01 рік 02 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1