Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/186/19
У Х В А Л А
"19" травня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин лист начальника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ: До Літинського районного суду Вінницької області надійшов лист начальника Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 , в якому вказують, що на виконання 01.04.2022 р. надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили від 23.03.2022 р. №137/186/19/868/22 та копія вироку Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 р. щодо гр. ОСОБА_3 засудженого за ст. 391 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Зазначає, що змушені проінформувати про виявлені описки, зокрема, що обов`язок передбачений п.4 ч.3 ст. 76 КК України виконувати заходи передбачені апробаційною програмою не зазначено. За таких підстав, просять вирішити питання про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 . Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки вважає безпідставними посилання органу пробації, що в резолютивній частині вироку суду від 18.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 допущена описка. В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається орган пробації не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття. Так, на обвинуваченого ОСОБА_3 чітко покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України - п.п.1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3, де п. 4 ч. 3 містить обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. За викладених обставин, суддя вважає, що заява Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає. Керуючись ст.372,379 КПК України, суддя - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» про виправлення описки у вироці Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2022 р. відносно ОСОБА_3 - відмовити. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1