Справа № 357/6375/20
У Х В А Л А
про привід та грошове стягнення

25 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000049, яке внесене до ЄРДР 05 січня 2020 року, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 1 ст. 323 КПК України, прокурор просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення, в максимальному розмірі та застосувати до нього привід.

Мотивував це тим, що обвинувачений вже неодноразово не з`являється у судові засідання, причини неявки не повідомляє.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали прокурора.

Захисник заперечував проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки, можливо, причини його неявки є поважними.

Згідно із Заявкою на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, ОСОБА_8 просив надсилати судові повістки на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання від 11 травня 2022 року обвинувачений не з`явився, про його час та місце повідомлявся за вказаним ним номером телефону.

В судове засідання від 20 травня 2022 року обвинувачений не з`явився, про його час та місце повідомлявся за вказаним ним номером телефону.

В судове засідання від 25 травня 2022 року обвинувачений не з`явився, про його час та місце повідомлявся за вказаним ним номером телефону

Суд зазначає, що згідно із п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною першою статті 321 КПК України передбачено, що головуючий забезпечує виконання учасниками кримінального провадження покладених на них обов`язків.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Тобто, закон допускає одночасне застосування до обвинуваченого приводу і грошового стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України його розмір становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений, повідомлявся про судові засідання від 11 травня 2022 року, 20 та 25 травня 2022 року, в порядку ст. 135-136 КПК України, що стверджується відповідними довідками про доставку SMS.

Однак, покладені на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обов`язки з`явитися до суду, а в разі неможливості прибути завчасно повідомити про причини неявки, не виконав.

Суд зазначає, що у судове засідання від 20 травня 2022 року, з`явилися усі учасники судового провадження, натомість обвинувачений причини неявки не повідомив.

В зв`язку із цим, суд вважає, що наявні умови, передбачені ст. 323 КПК України для застосування до обвинуваченого приводу та накладення на нього грошового стягнення, у максимально розмірі, установленому п. 1 ч. 1 ст. 139 КПК України 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 4 962 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року № 580-VIII, поліція відповідно до покладених на неї завдань: доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 1 абз. 1 розділу XVІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 4 962 грн.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, яке призначене на 27 червня 2022 року о 12:00 год., в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 «а».

Вказати, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , конт. тел.: НОМЕР_2 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1