У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7059/22

№ 1-кс/183/1660/22

28 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна:

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2022 року близько 14:55 в м. Куп`янськ на перехресті вул. 1-го Травня та пров. Духовного, автомобіль ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зіткнувся із автомобілем ВАЗ 2107 синього кольору д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок ДТП отримав травму пасажир ВАЗ 2107 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає в с. Лісна Стінка, Куп`янського р-ну, Харківської області.

Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що за кермом автомобіля «ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , синього кольору перебував - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після встановлення факту дорожньо-транспортної пригоди, проведення невідкладних слідчих дій виявлено автомобіль «ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_2 , синього кольору на перехресті вул. 1-го Травня та пров. Духовний у м. Куп`янську, Харківської області. Поряд з зазначеним авто перебував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду місця події 21.10.2022 року за адресою: на перехресті вул. 1-го Травня та пров. Духовний у м. Куп`янську, Харківської області у встановленому законом порядку вилучено: транспортний засіб марки - ВАЗ, модель -2107, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (№ кузова НОМЕР_3 ), власником якого згідно інформації ІПНП ГСЦ АТМ (відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.09.2021) є ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , від 21.10.2022 року, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000981 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу транспортного засобу марки - ВАЗ, модель -2107, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (№ кузова НОМЕР_3 ), необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль транспортний засіб марки - ВАЗ, модель -2107, тип - легковий універсал-в, реєстраційний номер НОМЕР_2 , (№ кузова НОМЕР_3 ) є основним об`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного з його експлуатацією, та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДРза № 0000981 від 21 жовтня 2022 року; протокол огляду місця події від 21.10.2022 року; постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 21.10.2022 року.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що прокурором в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України не надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, як не надано і доказів які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних силу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1