Справа № 489/1574/22
Номер провадження 1-кс/489/586/22
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на обшук,

за участю слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло зазначене вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2022 до чергової частини ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на блок-посту № 18 «Тернівка» на перетині автодоріг «Херсон-Миколаїв», поблизу с. Капустіно Миколаївського району Миколаївської області, для перевірки документів був зупинений автомобіль марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_6 , який зберігав при собі зброю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою перевірки обставин даної події та фіксації відомостей кримінального правопорушення слідчо-оперативною групою ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено огляд вищевказаного автомобіля, під час якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «SIG Sauer P226» з маркуванням № НОМЕР_2 ; 50 предметів, схожих на набої з маркуванням TSC 9*19, які ОСОБА_7 незаконно зберігав у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу. Крім того, було виявлено та вилучено три предмети, схожі на магазини до пістолету, безпосередньо сам вказаний транспортний засіб, дозвіл на рух транспортного засобу номер НОМЕР_3 , ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу, брелок сигналізації від вказаного автомобілю, які передано до ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області

На підставі викладеного, з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий просить надати дозвіл на обшук транспортного засобу марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на блок-посту № 18 "Миколаїв-Тернівка", за адресою: 147 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", поблизу с. Капустіне Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: предмета зовні схожого на вогнепальну зброю - пістолет «SIG Sauer P226» з маркуванням № НОМЕР_2 ; 50 предметів, схожих на набої з маркуванням TSC 9*19; три предмети, схожі на магазини до пістолету; транспортний засіб марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дозвіл на рух транспортного засобу номер НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу; брелок сигналізації від вказаного транспортного засобу, на яких можуть бути наявні сліди вчинення злочину та які у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивуючи тим, що зазначене клопотання обґрунтоване приписами ч. 3 ст. 233 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

06.06.2022 до чергової частини ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на блок-посту № 18 «Тернівка» на перетині автодоріг «Херсон-Миколаїв», поблизу с. Капустіно Миколаївського району Миколаївської області, для перевірки документів був зупинений автомобіль марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Німеччини ОСОБА_6 , який зберігав при собі зброю.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2022 за участю і згодою ОСОБА_8 , у присутності двох понятих, 06.06.2022 було проведено огляд транспортного засобу марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на блок-посту № 18 "Миколаїв-Тернівка", за адресою: 147 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", поблизу с. Капустіне Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет «SIG Sauer P226» з маркуванням № НОМЕР_2 ; 50 предметів, схожих на набої з маркуванням TSC 9*19; три предмети, схожі на магазини до пістолету; транспортний засіб марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дозвіл на рух транспортного засобу номер НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення вказаного транспортного засобу; брелок сигналізації від вказаного транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У даному випадку проникнення до транспортного засобу пов`язане із вилученням вогнепальної зброї, незаконне поводження з якою є потенційною загрозою життю та здоров`ю невизначеного кола осіб, та припиненням такої загрози, що свідчить про наявність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук 06.06.2022 автомобіля марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на блок-посту № 18 "Миколаїв-Тернівка", за адресою: 147 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", поблизу с. Капустіне Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю - пістолет «SIG Sauer P226» з маркуванням НОМЕР_2 ; 50 предметів, схожих на набої з маркуванням TSC 9*19; три предмети, схожих на магазини до пістолету, оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.

Водночас клопотання не обґрунтовано в іншій частині вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення транспортного засобу марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; дозволу на рух транспортного засобу номер НОМЕР_3 ; ключів від замка запалення вказаного транспортного засобу; брелоку сигналізації від вказаного транспортного засобу задоволенню не підлягає, оскільки не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання про дозвіл на обшук проведений 06.06.2022 в порядку ст. 233 КПК України підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на обшук, - задовольнити частково;

- надати дозвіл на обшук 06.06.2022 автомобіля марки Volkswagen T-6 Multivan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на блок-посту № 18 "Миколаїв-Тернівка", за адресою: 147 км автомобільної дороги "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ", поблизу с. Капустіне Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, який перебував під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю - пістолет «SIG Sauer P226» з маркуванням НОМЕР_2 ; 50 предметів, схожих на набої з маркуванням TSC 9*19; три предмети, схожих на магазини до пістолету;

- у задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виготовлено дві копії ухвали, які позначено як копії.

Повний текст ухвали проголошено 20.06.2022 о 09:45.

Слідчий суддя ОСОБА_1