Провадження № 1-кс/522/5021/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000258, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 Кримінального кодексу України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

18 серпня 2022 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000258, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.08.2022 року, посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування суддею ОСОБА_5 , як слідчим суддею, розглядалось клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ОСОБА_4 , та вимоги клопотання слідчого були задоволені (номер справи № 522/21065/21, провадження по справі № 1-кс/522/4618/22).

В подальшому, з вказаного кримінального провадження в подальшому, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, на підставі постанови слідчого від 12.08.2022 року, були виділені в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , якому присвоєно номер № 0000258, після чого складено та направлено обвинувальний акт до суду.

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вказана обставина за вимогами КПК та практикою Верховного суду є беззаперечною підставою для відводу судді від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, в якому вказаний суддя приймав участь як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Положенням ст. 126 Конституції України, роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п.11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.2007 року, ст.15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 35, 75, 80, 81 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,75,76,80,81,82 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000258, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 Кримінального кодексу України. задовольнити, матеріали справи передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1