overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4196/20
Провадження № 1-кп/740/36/22
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за учас - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 , належчим чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання та обвинувачену доставити до суду приводом.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти розгляд справи, призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, на 11 год 00 хв 17 жовтня 2022 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на вказаний час у приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Конотопському ВП ГУНП України в Сумській області та прокурору, надіславши на їх адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1378/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/155/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/155/22, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні його заяви про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.02.2014 року за нововиявленими обставинами,

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати.

Розгляд кримінального провадження призначено на 25 листопада 2022 року на 09-00 год.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України, крім іншого, обвинуваченому забезпечене право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 42, 49 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити засудженому ОСОБА_3 право на захист, оскільки він засуджений за особливо тяжкий злочин до довічного позбавлення волі, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Попередити захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи до початку її розгляду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1028/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 27 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

26 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 30.07.2019.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 09.10год. 05 жовтня 2022 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 289/1767/22
Номер провадження 1-кп/289/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №/ 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, на 03.11.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/4509/22
провадження № 1-кп/361/942/22
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року в кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні призначене на 26.09.2022 р., за результатами якого обвинуваченому продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, про що постановлено відповідну ухвалу.

При виготовленні тексту ухвали суду від 26.09.2022 р. помилково невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

За ініціативою суду було призначено судове засідання в даному кримінальному провадженню для вирішення питання про виправленню виявленої описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 р. в кримінальному провадженні №0000269 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року Справа №370/1182/22

Провадження № 1-кп/370/265/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участую прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000390 від 13.02.2022 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотання учасників кримінального провадження вирішено.
Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10 2022 року на 11 годину 30хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого (у разі участі к даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі к даному провадженні), що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5492/22
Провадження № 1-кс/524/2255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 28 вересня 2022 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , представника СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5694/22
Провадження № 1-кп/552/578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

20.09.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 18 листопада 2022 року включно та визначено розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 62025 грн. із покладенням певних обов`язків.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.09.2022 року не визначено на який депозитний рахунок ТУ ДСА України необхідно внести заставу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала від 20.09.2022 року підлягає уточненню.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини вказати:

«Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 62025 грн. яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами : отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855, р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1099/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, на відеоконференцзв`язок не вийшла, про час та місце розгляду справи її не можливо повідомити вчасно та належним чином через відсутність з нею зв`язку.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засіданні не прибув, на відеоконференцзв`язок не вийшов.
Через воєнний стан та відсутність технічної можливості відеоконференцзв`язок з Харківським СІЗО не здійснюється, в зв`язку з чим обвинуваченим, які тримаються під вартою, не забезпечена участь у судовому засіданні.
Обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою та приймаючи до уваги необхідність вирішення питання про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, виходячи з положень ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 474 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , забезпечити прибуття призначеного адвоката (адвокатів) в судове засідання на 29.09.2022 року на 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 545/4491/22
Провадження 1-кп/545/284/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2022 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000407 від 30.08.2022р., що надійшли з Полтавської окружної прокуратури відносно гр. ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно гр. ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України 10 й годині 00 хвилин "3" жовтня 2022 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 562/2029/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.09.2022 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 18.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 14 жовтня 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке 18.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 692/1066/21
Провадження № 1-кп/692/19/22
У Х В А Л А
27 вересня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває в Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
П.4 ст.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість психіатричного закладу, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд справи необхідно провести з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відео конференції з Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Застосувати відеоконференцію за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»
Доручити Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 28 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Про місце та час розгляду справи повідомити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області ОСОБА_1