У Х В А Л А

іменем України

25.08.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 29.07.2022 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 29.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000182 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив, провадженні СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000182 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

28.07.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ВКП в Запорізькій області ДКП НПУ, про те, що надійшло електронне звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 27.07.2022 діючи умисно, при використанні інтернет мережі, під приводом надання послуг з прослуховування, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 3244 гривень, що належать ОСОБА_3 , чим завдала майнову шкоду на вказану суму. (ЄО 16249 від 28.07.2022)

Згідно рапорту начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , було встановлено, що 15.08.2022 за Інтернет мережу «вайбер», було здійснено дзвінок на номер мобільного телефон « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який під час бесіди повідомив, що на даний час він з жовтня місяця 2021 року перебуває у Польші, у зв`язку з чим з`явитись на допит в якості потерпілого він не може.

Під час телефонної розмови останній повідомив, що перебуваючи у Польші він у інтернет мережі знайшов сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив замовити послугу з приводу розблокування аканту в соціальній мережі «В-контакте». Так він перейшов за посиланням та написав на вказаному сайті про намір розблокувати акаунт, та які саме умови його розблокування. В подальшому йому відповів у переписці оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що це можливо, але ця послуга платна та потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 1998 гривень на мобільний номер телефону « НОМЕР_2 ». Далі він зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у сумі 1998 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , про що повідомив оператору. Оператор відповів що необхідно почекати 3 години.

Через де який час оператор написала про те, що для підтвердження розблокування аканту додатково треба буде оплатити послугу у сумі 245 гривень, та перерахувати їх на мобільний номер телефону « НОМЕР_2 », на що він зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер картки НОМЕР_4 перерахував грошові кошти у сумі 245 гривень на мобільний номер телефону, про що повідомив оператора.

На це повідомлення оператор відповів, що потрібно почекати приблизно від 3-х до 5-ти хвилин.

Через де який час оператор написала йому, що для того щоб прислати йому дані аканту, то потрібно перерахувати ще грошові кошти у сумі 999 гривен на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на що він погодився та зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 перерахував грошові кошти у сумі 999 гривень, на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , про що повідомив оператору, однак на це оператор знову надіслала повідомлення про те, що потрібно сплатити ще грошові кошти у сумі 1000 гривень, в цей час він зрозумів, що став жертвою шахраїв, тому грошові кошти у сумі 1000 гривень перераховувати не став та почав прохати повернути йому грошові кошти, на що оператор написав що може повернути тільки 270 гривень, однак до цього часу йому нічого повернуто не було.

Таким чином йому була завдана майнова шкода на суму 3242 гривні. Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальні правопорушення, свідків та очевидців злочину, обставин його вчинення.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та може бути використана під час досудового розслідування, як докази факту протиправних дій, встановлення ймовірних потерпілих від вчинених кримінальних правопорушень, тощо, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Пунктом 4 частини 2 статті 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Вказане повноваження слідчого передбачене пунктом 5 частини 2 ст.40 КПК України.
Частиною 1 статті 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, дізнавач уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії під час досудового роз слідування кримінального провадження, в тому числі звертатись до суду з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, але безпосередньо в статті 234 КПК України дізнавач, як особа уповноважена на звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, не зазначений.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статі 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач наділений повноваженнями слідчого та уповноважений звертатись, за погодженням із прокурором, до слідчого судді з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій, тобто в даному випадку є уповноваженою особою.
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 29.07.2022 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Надати начальнику сектору дізнання Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору ОСОБА_4 , дізнавачу СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, а саме про про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_5 , із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, за період часу з 27.07.2022 по дату постановлення ухвали, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Ухвала діє на протязі 2 (двох) місяців з дня її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1