Справа № 357/1992/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000557 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

20.07.2022 слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене виконувачем обов`язків керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців по кримінальному провадженню № 0000557 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000557 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.02.2022 солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та призначено на посаду старшого стрільця відділення контрдиверсійної боротьби взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 .

28.02.2022, приблизно о 12 год, ОСОБА_4 отримав усний наказ від командира роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 провести розвідку по виявленню та знешкодженню ворожих військових сил в районі Білоцерківського та Фастівського районів Київської області. На виконання наказу ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виїхали на патрулювання на автомобілі «Seat Leon», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10

28.02.2022, у період часу з 15 год по 16 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перебуваючи на ділянці автодороги Р04 при в`їзді в с. Устимівка з напрямком руху м. Біла Церква с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, на якому було облаштовано тимчасовий блокпост у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану із

05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України», маючи при собі автоматичну нарізну вогнепальну зброю АКС-74 № НОМЕР_3 , калібру

5,45 мм, АК-74 № НОМЕР_4 , калібру 5,45 мм, АК-74 № НОМЕР_5 , калібру

5,45 мм, відповідно, проводили перевірку лісосмуг з метою виявлення ворожих сил на території Білоцерківського району.

В цей час на блокпосту, зупинився автомобіль «Porsche Macan»,

д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_11 , помітивши якого у ОСОБА_4 , виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_11 , безпідставно мотивуючи свої дії тим, що останній є представником диверсійно-розвідувальних груп.

28.02.2022, в період часу з 15 год по 16 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці автодороги Р04 при в`їзді в с. Устимівка з напрямком руху м. Біла Церква с. Устимівка Білоцерківського району Київської області, де було облаштовано тимчасовий блокпост, реалізуючи свій злочинний умисел, спільно з невстановленими особами (особою), діючи групою осіб без попередньої змови між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, застосовуючи вогнепальну зброю, а саме АКС-74

№ НОМЕР_3 , умисно здійснив не менше 20 пострілів в напрямку

ОСОБА_11 , який перебував за кермом автомобіля «Porsche Macan»,

д.н.з. НОМЕР_6 , унаслідок чого ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень голови та тулуба з ушкодженням головного мозку та внутрішніх органів, від яких він загинув на місці події. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 : вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

28.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто по 02.07.2022 включно.

21.06.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовження до трьох місяців, тобто до 28.07.2022.

27.06.2022 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області строк нічного домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2022.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28.02.2022; висновком судово-медичної експертизи трупа № 235 від 18.04.2022; висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 41-МК від 12.04.2022; протоколом огляду веб-сторінки від 01.03.2022; відомістю про отримання зброї ОСОБА_4 , а також вилученою вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, яка була закріплена за останнім; протоколами огляду автомобілів «Porsche Macan» та «Seat Leon»; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_10 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 ; протоколами перегляду відеозапису за участі свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ; протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/10758- БЛ від 27.04.2022; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Трьохмісячний строк слідства в указаному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2022.

Проте, завершити досудове розслідування в указаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка з 24.05.2022 перебуває на виконанні у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з метою встановлення психоемоційного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та осудності останнього; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 та слідчий експеримент за участі останнього; отримати висновок судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; призначити судово-портретну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 для порівняння підозрюваного з особою, яка наявна на відеозаписі з місця події; вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального правопорушення; допитати як потерпілого ОСОБА_40 ; з урахуванням висновків зазначених експертиз провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; за результатами проведення експертиз та додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та інших учасників кримінального правопорушення та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та передати його до суду.

Орієнтовний строк, необхідний для проведення та завершення зазначених процесуальних дій, складає не менше двох місяців.

Зазначені дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, пов`язаних із обставинами правопорушення та складністю кримінального провадження, необхідності у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій, тривалістю виконання судових експертиз, введення на території України воєнного стану.

Зокрема, в рамках розслідування кримінального провадження проведено більше 10 слідчих експериментів за участі свідків кримінального правопорушення, отримано більше 10 тимчасових доступів до охоронюваної законом таємниці, допитано понад 30 свідків даного кримінального правопорушення, призначено 3 судово-балістичні експертизи. У подальшому призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої на даний час триває.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 28.02.2022 до п`яти місяців, тобто до 28.09.2022.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на необгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Зі слів захисника останній фізично не може з`явитися в судове засідання, оскільки перебуває на лікуванні в КНП «Білоцерківська міська лікарня №2».

За вказаних обставин та за згодою учасників судового провадження, розгляд клопотання про продовження строків досудового розслідування проводиться у відсутності підозрюваного.

Заслухавши доводи слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000557 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

28.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину подане з додержанням вимог, передбачених ч. 3 ст. 294 та ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Так, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 21.06.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовження до трьох місяців, тобто до 28.07.2022.

Однак, завершити досудове розслідування в указаний строк неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка з 24.05.2022 перебуває на виконанні у ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з метою встановлення психоемоційного стану підозрюваного на момент вчинення злочину та осудності останнього; провести допит підозрюваного ОСОБА_4 та слідчий експеримент за участі останнього; отримати висновок судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; призначити судово-портретну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 для порівняння підозрюваного з особою, яка наявна на відеозаписі з місця події; вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального правопорушення; допитати як потерпілого ОСОБА_40 ; з урахуванням висновків зазначених експертиз провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; за результатами проведення експертиз та додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_4 та інших учасників кримінального правопорушення та виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, копії якого вручити сторонам кримінального провадження та передати його до суду.

Отже, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обґрунтованість заявленого клопотання та встановлено, що додатковий строк необхідний внаслідок особливої складності провадження, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні обсягу додаткових слідчих та процесуальних дій після отримання висновків експертів а також виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

З доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування вбачається, що завершити досудове розслідування в межах строку з об`єктивних причин, незалежних від слідчого та прокурора, не можливо.

Прокурор в суді наполягав врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконати ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій.

Отже, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 28.07.2022, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, що обумовлено особливою складністю провадження, приймаючи до уваги доведення слідчим та прокурором обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи із завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців. При цьому слідчим суддею також враховано особливу складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців по кримінальному провадженню №0000557 від 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000557, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.28 ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 28.09.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_41