overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/445/22
Номер провадження 1-кп/305/266/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

21.03.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/2242/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 14.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001414 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 361 КК України, на 10 год. 55 хв. 03 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків суду та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000538 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21.03.2022 о 16.50.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/3603/21
Провадження № 1-кп/309/294/21
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000844 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000844 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Отже, враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000844 від 09.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 332 КК України провести у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м.Чернівці за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Чернівці та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 ..

Доручити Шевченківському районному суду м.Чернівці забезпечити участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 22.03.2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17.03.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 04 червня 2021 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.
Ухвалою судді 09.06.2021 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Учасники процессу не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготового судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ст.292 КПК України та містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Франківському районному суду м.Львова.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду та враховуючи думку учасників призначити розгляд.

Керуючись статтями 292, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000776 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львові на 17 березня 2022 року, о 12:05 год.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження,представника органу опіки та піклування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/1012/22
Провадження №1-кс/944/230/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
18.03.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу положення Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2022 року за № 0000168, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Глиниці Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не судимому,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу положення Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиниці Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово знаходитись в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора слідчого судді та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Строк дії ухвали до 18 травня 2022 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Слідчого відділення Яворівського районного відділу положення Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000020 від 12 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, та враховуючи те, що обвинувачений просить проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 19 квітня 2022 року 16-40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-сс/813/516/22
Номер справи місцевого суду: 521/3675/22 1-кс/521/1107/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000100, внесеного до ЄРДР 19 листопада 2021 року,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 370, 403, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000100, внесеного до ЄРДР 19 листопада 2021 року, та апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5968/21

Провадження № 11-кп/4820/402/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.152 КК України ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та призначено покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.152 КК України ОСОБА_3 , на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 31 березня 2022 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 393/311/21
пров. 1-кп/393/28/22

УХВАЛА
21 березня 2022 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК УКраїни,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Судове засідання по справі призначено на 21.03.2022р. на 14:30 год.

Ухвалою суду від 07.02.2022р. судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , проте в судове засідання обвинувачений недоставлений, його привід працівниками поліції не виконано. В рапорті, який надісланий до суду 21.03.2022р. лейтенантом поліції ДОП СПД №2 (смт. Новгородка) відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області вказано, що під час виконання ухвали суду здійснити привід ОСОБА_3 на вказану дату та час не представилось можливим, оскільки останій відсутній за місцем проживання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання 21.03.2022р., в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, за вказаних обставин та застосувати до обвинуваченого повторний привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За даних підстав, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу до суду в наступне підготовче засідання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.323 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід до суду на 11:00 годину 13 квітня 2022 року в зал № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4808/128/22
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду
в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2021 року про відмову в задоволенні його заяви про приведення вироку у відповідність до кримінального закону 1960 року, рішень ЄСПЛ та рішення КСУ від 16 вересня 2021 року в частині заміни покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 82 КК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2021 року про відмову в задоволенні його заяви про приведення вироку у відповідність до кримінального закону 1960 року, рішень ЄСПЛ та рішення КСУ від 16 вересня 2021 року в частині заміни покарання з довічного позбавлення волі на 15 років позбавлення волізалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4