Справа № 214/2106/22
1-кс/214/293/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 квітня 2022 року капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000127 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
Встановив:
25 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого про на вилучений 22.04.2022 року, транспортний засібавтомобіль марки VOLVO V40 номерні знаки НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1999, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 22.04.2022 року до ВП№4 КРУП із служби 102 надійшло повідомлення про те, що на ТСЦ-1243 по вул. Волгоградська, 11/2, під час єкспертного дослідження траспортного засобу VOLVO V40 номерні знаки НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1999, експертом було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке видане 02.02.2019. Обставини події встановлюються.

Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експертного дослідження №04/1243/6Д від 22.04.2022 року: бланк документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , яке видано 02.02.2019 підроблений. Бланк документа «Свідоцтва про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_4 , яке видано 02.02.2019 не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки VOLVO V40 номерні знаки НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1999 номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 у розшуку.

Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

З метою досягнення об`єктивної істини у вищезазначеному кримінальному провадженні просить суд клопотання задовольнити .
Слідчий ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, без фіксації технічними засобами . З клопотанням ознайомлений. З рішенням згоден.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 від 23.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (а.с. 2), рапорт ( а.с. 3), протокол огляду місця події від 22.04.2022 року та фото таблицею ( а.с. 4, 5), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 6-7), висновок експертного дослідження віл 22.04.2022 року № 04/1243/6Д ( а.с. 8), довіреність від 15 квітня 2022 року, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 ,М ( а.с.9), письмові пояснення ОСОБА_5 ( а.с. 11).
Крім того, слідчим долучено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів від 25.04.2022 року , а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_4 вилученого 22.04.2022 року у ОСОБА_5 та постанову при визнання вилученого транспортного засобу Volvo v40, номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000127 від 23.04.2022 рокe ( а.с. 22).
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За приписами статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд доходить висновку про задоволення клопотання дізнавача про арешт майна зазначеного в клопотанні, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений захід є необхідними та найбільш ефективним. Іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засібавтомобіль марки VOLVO V40 номерні знаки НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1999, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , забезпечити його схоронність, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, на думку суду, є не можливим.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,234, 235 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 квітня 2022 року капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000127 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 22.04.2022 року, транспортний засіб автомобіль марки VOLVO V40 номерні знаки НОМЕР_1 , колір синій, рік випуску 1999, номер кузову НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1