Справа № 592/5139/22
Провадження № 1-кс/592/2103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001446 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 04.08.2022, близько 20:30, а саме у період запровадження воєнного стану по всій території України Указом Президента України, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку з багажного відділення автомобіля ВАЗ 321011, д.н.з НОМЕР_1 , вогнепальної зброї, а саме двох автоматів «Калашникова» АК-74, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та набоїв до даної зброї в загальній кількості 60 шт., калібру 5х45 мм., який знаходився на території ангару « Тепличний» за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, завдавши матеріального збитку ВЧ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 від 04.08.2022).

Як вказано у клопотанні, що 07.08.2022 проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні речові докази: автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_2 »,1986 року випуску, який у подальшому було запаковано до пакету №1; автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_3 »,1988 року випуску який у подальшому було запаковано до пакету №2; магазини в кількості двох штук, запаковано до пакету №3.

Слідчий зазначає, що підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

07.08.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне: автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_2 »,1986 року випуску, який у подальшому було запаковано до пакету №1; автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_3 »,1988 року випуску який у подальшому було запаковано до пакету №2; магазини в кількості двох штук, запаковано до пакету №3.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні предмети підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 07.08.2022 за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях, «Блокпост», а саме:

-автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_2 »,1986 року випуску, який у подальшому було запаковано до пакету №1;

-автомат системи «Калашникова» АК-74, на якому мається рельєфний напис « НОМЕР_3 »,1988 року випуску який у подальшому було запаковано до пакету №2;

-магазини в кількості двох штук, запаковано до пакету №3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1