overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/709/17
провадження №1-в/457/22/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо підготовки документів по екстрадиції з Чеської республіки громадянина України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Трускавецького міського суду Львівської області, в порядку ч.1 ст.575 КПК України, надійшло клопотання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо підготовки документів по екстрадиції з Чеської республіки громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області за матеріалами оперативно-розшукової справи № 1500085 від 19.04.2018 заведеної на підставі вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21.07.2017 по справі № 457/709/17, провадження №1-кп/457/110/17, яким останній засуджений до 5 років позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Трускавецьким міським судом Львівської області в порядку ст. 575 КПК України підготовлено клопотання із документами для компетентного органу Чеської Республіка щодо видачі громадянина України ОСОБА_2 .

Як вбачається з повідомлення Львівської обласної прокуратури за № 19/3-3063-22 від 29.06.2022, яке надійшло на адресу суду, то згідно із листом НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці, 26.06.2022 Празьким міським судом до громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що для доставки засудженого ОСОБА_2 на територію України необхідні процесуальні документи, в перекладі на іноземну мову, відповідно до положень ст.575 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення перекладача.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2022 для здійснення перекладу процесуальних документів на чеську мову, які необхідні для видачі з території Чеської Республіки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам на територію України залучено Бюро перекладів "Азбука Світу".

Відповідно до рахунку фактури № 220/7/22 від 07.07.2022 вартість послуг з письмового перекладу документації, без ПДВ становить 11655,00 грн., яка підлягає оплаті

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126, 372, 575 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Львівській області провести оплату процесуальних витрат за надані послуги перекладу на загальну суму 11655,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн.)

ПП «АЗБУКА СВІТУ»

р/р НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", м. Львів

Платник податків на загальних підставах. Не є платником податків.

Юридична адреса: 79493, Україна, смт. Рудно, м. Львів, вул. Грушевського 28

Поштова адреса: 79013, Україна, Львів, вул. Сахарова, 42, оф. 107

Тел./факс: НОМЕР_2 , Моб.: (067) 67 24 773

www.azbukasvitu.lviv.ua,

з письмового перекладу процесуальних документів у кількості 63 перекладацькі сторінки на чеську мову необхідних для видачі з території Чеської Республіки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам на територію України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3369/22
Провадження № 1-кс/676/994/22
УХВАЛА
15 липня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту,-

встановив:
До суду з клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вказане клопотання адвокат ОСОБА_2 , яке надійшло до суду через «Електронний суд» вже розглянуто і задоволено. Паперовий варіант цього ж клопотання, який надійшов до суду пізніше є копією електронного документу. Підстав для повторного розгляду задоволеного клопотання немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 174,303,304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за повторним аналогічним клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду упродовж п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/433/22
УХВАЛА
20.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України.
Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, її місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченої.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки вона не з`являється за викликом суду у судові засідання без поважних причин, ухиляється від суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід у судове засідання в кримінальному провадженні №0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України.

Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання в 13.00 годин 09.08.2022 року, до Київського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9024/22
Провадження № 1-кп/522/2046/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00000197 від 04 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00000197 від 04 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000197 від 04 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, на 25 липня 2022 року о 10 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
21.07.2022
Справа № 166/1113/16-к
Провадження № 1-кп/170/1/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 липня 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В :
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено 22.07.2022 о 10:00.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення всказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Ратнівського районного суду Волинської області. Клопотання обгрунтоване певними труднощами безпосередньо прибути в судове засідання у кримінальному провадженні, у зв`язку з віддаленим місцем розгляду кримінального провадження та умовами воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника слід задовольнити, провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Ратнівського районного суду Волинської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 22.07.2022 о 10:00 в приміщенні суду за адресою: вул. Центральна, 17, м. Ратне Волинської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в Ратнівський районний суд Волинської області для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 286/1388/22
У Х В А Л А

21.07.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 06.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч. 3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 16 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3864/22
Провадження № 1-кп/552/377/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

21.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України на 08 год. 50 хв. 22 липня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження призначеного на 22 липня 2022 року о 08 год. 50 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2350/22
Провадження № 1-кп/553/423/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000472 від 23.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 185 КК України на 06 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 06 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор", зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 днів, до 18.09.2022, включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження дії запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошено 25 липня 2022 о 08 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3190/21
Провадження № 1-і/545/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, -
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .
На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого ОСОБА_3 який на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартоювідносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 11 год. 30 хв. 22.07.2022 року та прокурором ОСОБА_4 .
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати до державної установи ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та прокурору для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 151/29/22

Провадження № 1-кп/126/240/2022

"21" липня 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 по справі №151/29/22 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бершадського районного суду від 20.07.2022 по справі №151/29/22 ухвалено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судом встановлено, що в тексі вказаної ухвали допущено описку, а саме в абзаці першому вступної частини зазначено "розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції " замість вірного "розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Також, в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено "Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково" замість вірного "Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити ".

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити описки, допущені під час виготовлення ухвали та внести відповідні зміни у вищевказану ухвалу.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Усунути описки, допущені в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 року по справі №151/29/22 про вирішення питання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Абзац перший вступної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції: "розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції: "Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20.07.2022 по справі №151/29/22.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1