Справа № 308/3661/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області старшого лейтенанта - ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 14.03.2022 року внесені до ЄРДР за №0000029, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власної сторінки соціальної мережі «Facebook» здійснює поширення інформації деструктивного характеру, з закликами до зміни меж території й державного кордону України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, тобто вчиняє дії, передбачені ч. 2 ст. 110 КК України.

Окрім цього, згідно з повідомленням оперативного підрозділу, ОСОБА_4 створив та використовує сторінку в соціальній мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 .

21.03.2022 року, в ході обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Системний блок до комп`ютеру чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

2. Ноутбук марки «HP» моделі «15d053sr» чорного кольору, серійний номер: 5CB40746CC.

3. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

4. Мобільний телефон марки «Doogee», моделі «N20», ІМЕІ-коди: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

5. Флеш-накопичувач «Verbatim» білого кольору;

6. Флеш-накопичувач «Apacer» чорного кольору;

7. 7 прапорів з комуністичною атрибутикою та комуністичними закликами;

8. Металеві предмети, у кількості 2 одиниць, на яких зображені зірка та серп;

9. Хустинки, вироблені з тканинного матеріалу, помаранчевого кольору, у кількості 46 одиниць, з наявними бирками з наступними написами «ГАЛСТУК ПИОНЕРСКИЙ»;

10. Друкована книга, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2022 року видання, на 85 аркушах;

11. Друкована книга, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2019 року видання, на 686 аркушах;

12. Друкована книга, автора « ОСОБА_7 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2011 року видання, на 44 аркушах;

13. Друкована книга, з назвою «ЗУПИНИТИ ФАШИЗМ», 2014 року видання, на 54 аркушах;

14. Друкована книга, автора « ОСОБА_7 », з назвою «ВООРУЖЕННИЕ СИЛИ США», 2013 року видання, на 503 аркушах;

15. Друкована книга, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 2020 року видання, на 193 аркушах;

16. Картонна папка з надписом «Спецоперация 2022», з аркушами формату А4;

17. Картонна папка з надписом «Новости 2022», з аркушами формату А4;

18. Картонна папка з надписом «Сайт 2022», з аркушами формату А4;

19. Картонна папка з надписом «РФ 2022», з аркушами формату А4;

20. Картонна папка з надписом «РФ 2020, 2021», з аркушами формату А4;

21. 4 блокноти з особистими записами ОСОБА_4 ;

22. 41 оптичний диск.

Постановою слідчого від 22.03.2022 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що всі вилучені предмети та речі містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і такі будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, посилаючись на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вчиненого злочину, у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищенаведені речові докази по справі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, згідно якої просить розглянути внесене ним клопотання у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду внесеного клопотання про арешт майна, а тому суд, виходячи з вимог вказаної статті, вирішує внесене клопотання за наявними в матеріалах справи доказами.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 21.03.2022 року, в ході обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Системний блок до комп`ютеру чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

2. Ноутбук марки «HP» моделі «15d053sr» чорного кольору, серійний номер: 5CB40746CC.

3. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

4. Мобільний телефон марки «Doogee», моделі «N20», ІМЕІ-коди: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

5. Флеш-накопичувач «Verbatim» білого кольору;

6. Флеш-накопичувач «Apacer» чорного кольору;

7. 7 прапорів з комуністичною атрибутикою та комуністичними закликами;

8. Металеві предмети, у кількості 2 одиниць, на яких зображені зірка та серп;

9. Хустинки, вироблені з тканинного матеріалу, помаранчевого кольору, у кількості 46 одиниць, з наявними бирками з наступними написами «ГАЛСТУК ПИОНЕРСКИЙ»;

10. Друкована книга, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2022 року видання, на 85 аркушах;

11. Друкована книга, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2019 року видання, на 686 аркушах;

12. Друкована книга, автора « ОСОБА_7 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2011 року видання, на 44 аркушах;

13. Друкована книга, з назвою «ЗУПИНИТИ ФАШИЗМ», 2014 року видання, на 54 аркушах;

14. Друкована книга, автора « ОСОБА_7 », з назвою «ВООРУЖЕННИЕ СИЛИ США», 2013 року видання, на 503 аркушах;

15. Друкована книга, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 2020 року видання, на 193 аркушах;

16. Картонна папка з надписом «Спецоперация 2022», з аркушами формату А4;

17. Картонна папка з надписом «Новости 2022», з аркушами формату А4;

18. Картонна папка з надписом «Сайт 2022», з аркушами формату А4;

19. Картонна папка з надписом «РФ 2022», з аркушами формату А4;

20. Картонна папка з надписом «РФ 2020, 2021», з аркушами формату А4;

21. 4 блокноти з особистими записами ОСОБА_4 ;

22. 41 оптичний диск.

Постановою слідчого від 22.03.2022 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищеперераховане предмети та речі підпадають під ознаки, перераховані в ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вилучені під час проведення обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000029, оскільки такі містять на собі сліди вчиненого злочину та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та такі можуть бути використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні речей та предметів, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,395КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у даному кримінальному провадженні, на речі та предмети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. Один системний блок до комп`ютеру чорного кольору, належного ОСОБА_4 .

2. Ноутбук марки «HP» моделі «15d053sr» чорного кольору, серійний номер: 5CB40746CC.

3. Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

4. Мобільний телефон марки «Doogee», моделі «N20», ІМЕІ-коди: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

5. Флеш-накопичувач «Verbatim» білого кольору;

6. Флеш-накопичувач «Apacer» чорного кольору;

7. сім прапорів з комуністичною атрибутикою та комуністичними закликами;

8. металеві предмети, у кількості 2 одиниць, на яких зображені зірка та серп;

9. хустинки, вироблені з тканинного матеріалу, помаранчевого кольору, у кількості 46 одиниць, з наявними бирками з наступними написами «ГАЛСТУК ПИОНЕРСКИЙ»;

10. друковану книгу, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2022 року видання, на 85 аркушах;

11. друковану книгу, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2019 року видання, на 686 аркушах;

12. друковану книгу, автора « ОСОБА_7 », з назвою « ОСОБА_8 », 2011 року видання, на 44 аркушах;

13. друковану книгу, з назвою «ЗУПИНИТИ ФАШИЗМ», 2014 року видання, на 54 аркушах;

14. друкована книгу, автора « ОСОБА_7 », з назвою «ВООРУЖЕННИЕ СИЛИ США», 2013 року видання, на 503 аркушах;

15. друковану книгу, автора « ОСОБА_6 », з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 2020 року видання, на 193 аркушах;

16. картонну папку з надписом «Спецоперация 2022», з аркушами формату А4;

17. картонну папку з надписом «Новости 2022», з аркушами формату А4;

18. картонну папку з надписом «Сайт 2022», з аркушами формату А4;

19. картонну папку з надписом «РФ 2022», з аркушами формату А4;

20. картонну папку з надписом «РФ 2020, 2021», з аркушами формату А4;

21. чотири блокноти з особистими записами ОСОБА_4 ;

22. сорок один оптичний диск.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1