У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

Слідчими Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у групі з слідчими слідчого управління ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було установлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу проректора з наукової роботи Полтавського НПУ ім. В.Г. Короленка № 292-к від 23.06.2021 обіймав посаду завідувача кафедри біології та основи здоров`я людини Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка
Так, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача кафедри біології та основи здоров`я людини Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, перебуваючи у службових стосунках з викладачами вказаного навчального закладу, які входять до складу приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, а тому, згідно п.п. а, п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є службовими особами, уповноваженими на виконання функцій держави, і внаслідок спільної праці, будучи в змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття ними рішень щодо успішного вступу абітурієнтів до навчального закладу, вирішив незаконно збагатитися.
Реалізуючи задумане, 18.07.2022, близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання неправомірної вигоди для себе, висловив ОСОБА_6 , яка мала намір вступити на денну форму навчання до природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка, вимогу, про передачу йому грошових коштів у розмірі 2000 гривень, за вплив на членів приймальної комісії Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка щодо прийняття позитивного рішення про вступ ОСОБА_6 .. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що у випадку ненадання вказаної неправомірної вигоди, без його допомоги, ОСОБА_6 до навчального закладу не вступить.
Після цього, 11.08.2022, у телефонному додатку «Viber», ОСОБА_5 з номера телефону НОМЕР_1 , об 21 годині 46 хвилин, направив повідомлення на номер телефону ОСОБА_6 НОМЕР_2 , з номером банківської картки № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_6 мала перерахувати грошові кошти, які вимагалися ОСОБА_5 .
У подальшому, 23.08.2022, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6/1А, через термінал самообслуговування КБ «Приватбанк», на виконання вимоги ОСОБА_5 , перерахувала на наданий ним номер банківської картки № НОМЕР_3 , грошові кошти у розмірі 2000 гривень
Як наслідок, згідно наказу ректора Полтавського національного педагогічного університету №74-ст/пл від 12.09.2022 ОСОБА_6 зараховано на навчання до природничого факультету вказаного університету.
Під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

30 вересня 2022 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 погодив повідомлення про підозру гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

1) заявою ОСОБА_6 від 20.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21.07.2022;

3) протоколом огляду від 23.08.2022;

4) протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 16.08.2022;

5) протоколом огляду телефону ОСОБА_6 від 16.08.2022;

6) протоколами проведених негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, та іншими матеріалами в їх сукупності;

Також в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 , останнього за вказаними адресами не було.

На адреси за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 , направлялися повістки, про виклик на 05.10.2022, 06.10.2022, 07.10.2022, останнім не було здійснено явку.

Також відповідно до матеріалів виконаного доручення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається невідомим.

Таким чином, встановити місця знаходження громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляється можливим, оскільки він переховується від органу досудового розслідування.

07 жовтня 2022 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Варва, Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1