Справа № 686/6426/22
Провадження № 1-кс/686/8613/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

22 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер №:05:001:0155, що знаходиться в с/рада Вахновецька, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району Хмельницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

У скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресоюу АДРЕСА_1 .

21.09.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 3ст. 332, за яке передбачено покарання від 7 до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №307873589, у власності ОСОБА_5 перебуває таке нерухоме майно:

- земельна ділянка площею 0,04 га, кадастровий номер №:05:001:0155, що знаходиться в с/рада Вахновецька, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно обвинуваченого за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №307873589 від 19.08.2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду №686/4408/14-к від 05.03.2014 року вже накладено арешт на вищевказану земельну ділянку, натомість згідно ст.. 170 ч.2 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що доведена необхідність накладення арешту на земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер №:05:001:0155, що знаходиться в с/рада Вахновецька, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району Хмельницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони її відчуження, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст. ст.170,171,172,173, 371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер №:05:001:0155, що знаходиться в с/рада Вахновецька, Кам`янець-Подільського (колишнього Новоушицького) району Хмельницької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1