Єдиний унікальний номер: 378/865/21
Провадження № 1-кп/378/10/22
УХВАЛА

03.05.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про призначення по кримінальному провадженню № 0002376 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність. Дане клопотання мотивував тим що, під час досудового розслідування слідчим не ставилося дане питання, та враховуючи, що в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він наніс удари потерпілому у стані сильного душевного хвилювання, оскільки останній знущався над його сином, який є особою з інвалідністю. Проведення судово-психологічної експертизи просить доручити судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав дане клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судовому засіданні обвинувачений, неодноразово змінюючи свої показання, показав, що 3 жовтня 2021 року, вранці, точного часу не пам`ятає, до нього, за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_6 , з яким він вживав спиртні напої та якого в подальшому провів за ворота свого домогосподарства, а сам пішов займатися по господарству. Через 30 хв. він, зайшов у будинок і побачив, що над його сином ОСОБА_7 , який є інвалідом з дитинства та визнаний судом недієздатним, був нахилений потерпілий. Побачивши, що син плакав, він вирішив, що ОСОБА_8 знущається над ОСОБА_7 , розізлившись на потерпілого, наніс удари ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_5 ..
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване в м. Глеваха Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.
На вирішення експертизи поставити питання: чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Виконання даної ухвали суду в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» покласти на Відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити копію даної ухвали Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та, у випадку необхідності за клопотанням експерта (ів), якщо цього потребує відповідна методика дослідження, надати матеріали даної кримінальної справи у приміщенні Ставищенського районного суду.
Висновок експерта надати до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1