Справа №295/5292/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваної - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира у справі № 295/5292/22 від 13.06.2022 року за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000265 від 12.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13.06.2022 року клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу фактичного затримання (15-00 год. 11.06.2022 року)

У другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали вказано «Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.08.2022 року», а в повному тексті ухвали - «Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.06.2022 року».

13.07.2022 року начальник державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.06.2022 року про тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , 1997 року народження з посиланням на наведені розбіжності в датах завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали вказано «Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.08.2022 року», а в повному тексті ухвали - «Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.06.2022 року», тоді як в першому абзаці і короткого текту, і повного тексту ухвали зазначено: «Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з часу фактичного затримання (15-00 год. 11.06.2022 року)», що свідчить про допущення описки в указанні дати завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 13 червня 2022 року в справі № 295/5292/22 за клопотанням старшого слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000265 від 12.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказавши «Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.08.2022 року.» замість «Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є 10.06.2022 року.» Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1