Єдиний унікальний номер 722/477/22
Номер провадження 1-кс/722/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 14.04.2022 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2022 року близько 01 год. 13 хв. на спец-лінію «102» надійшло повідомлення від пожежно-рятувального наряду Сокирянського РС УДСНС про те, що невстановлена особа, цього ж дня, близько 00 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Лисенка,38, м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області умисно, шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Mazda» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був припаркований на узбіччі дороги поблизу господарства останнього. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
08.04.2022 року в ході огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду був знищений внаслідок пожежі та належить ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що у його власності перебуває автомобіль марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги, навпроти господарства за адресою: вул. М. Лисенка, 38, м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області. З початку зими 2021 року автомобілем ОСОБА_5 не користувався, оскільки закінчувався капітальний ремонт автомобіля. Також у вказаному автомобілі зберігались робочі матеріали (цемент) та документи на вказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховка), які внаслідок пожежі було знищено. 08.04.2022 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_5 від ОСОБА_6 стало відомо, що вищезазначений автомобіль спалахнув, пізніше ОСОБА_5 переглянув відеозаписи з камер відеоспостереження та стало відомо, що невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 умисно, шляхом підпалу знищила належний йому автомобіль.
08.04.2022 року автомобіль марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , який внаслідок пожежі було знижено та зі слів ОСОБА_5 належить останньому, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000055 від 08.04.2022 року.
Враховуючи те, що вилучений 08.04.2022 року в ході огляду місця події автомобіль марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду був знищений внаслідок пожежі та належить ОСОБА_5 зберіг на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема вибухотехнічної, автотехнічної, а також інших процесуальних дій.
З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також в частині забезпечення в подальшому можливо заявленого потерпілим позову про відшкодування шкоди, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на автомобіль марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події був знищений внаслідок пожежі та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що зберігається на території ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 08.04.2022 року, в ЄРДР 08.04.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000055 та внесено відомості про те, що 08.04.2022 року близько 01 год. 13 хв. на спец-лінію «102» надійшло повідомлення від пожежно-рятувального наряду Сокирянського РС УДСНС про те, що невстановлена особа, цього ж дня, близько 00 год. 30 хв. перебуваючи по вул. Лисенка, 38, м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області умисно, шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Mazda» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був припаркований на узбіччі дороги поблизу господарства останнього. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 08.04.2022 року встановлено, що в період часу з 07 год. 40 хв. по 09 год. 15 хв. 08.04.2022 року було виявлено, оглянуто та вилучено обгорілий автомобіль р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 08.04.2022 року вилучений транспортний засіб марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучений транспортний засіб, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказаний транспортний засіб, є доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений транспортний засіб шляхом заборони володіння, розпорядження (відчуження) та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання (відчуження) на транспортний засіб марки «Mazda» модель «Е2200» р.н. НОМЕР_1 , який на момент огляду місця події був знищений внаслідок пожежі та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: