Справа №463/4574/22
Провадження №1-кс/463/3252/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

29 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична, громадянина України, Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками (окрім сина) у даному кримінальному провадженні; 5)не відвідувати місця Незнанівського лісництва, де була виявлена незаконна рубка, яка описана у врученій йому підозрі; 6)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.05.2022 в кварталі 54 виділі 4 ділянці 2 Незнанівського лісництва відокремленого виробничого підрозділу «Надлісництво Буськ» державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» (надалі - ВВП «Надлісництво Буськ» ДП «Радехівське ЛМГ»), що знаходиться неподалік с. Полонична Червоноградського району Львівської області, здійснено незаконну порубку 47 дерев різних порід.

03.05.2022, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 20:00 год., ОСОБА_5 , на транспортному засобі, а саме на колісному тракторі марки «МТЗ-82.1.26» з реєстраційним номером НОМЕР_1 із вантажним причіпом марки «2ПТС-4» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , прослідував у напрямку кварталу 54 виділу 4 ділянки 2 Незнанівського лісництва ВВП «Надлісництво Буськ» ДП «Радехівське ЛМГ», що знаходиться неподалік с.Полонична Червоноградського району Львівської області.

Прибувши на вказану ділянку, а саме в квартал 54 виділу 4 ділянка 2 Незнанівського лісництва ВВП «Надлісництво Буськ» ДП «Радехівське ЛМГ», що знаходиться неподалік с. Полонична Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на перевезення незаконно зрубаних дерев, достовірно знаючи, що дерева зрубані незаконно, а відтак їх походження є кримінально протиправним, оскільки колоди не марковані, на них відсутні бирки (самоклейні етикетки), при отриманні колод йому ( ОСОБА_5 ) будь-ким із уповноважених осіб ВВП «Надлісництво Буськ» ДП «Радехівське ЛМГ» не надано відповідні документи, що надають право на перевезення дерев, у тому числі ТТН-ліс, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою тракторного маніпулятора завантажив на причіп вказаного вище транспортного засобу незаконно зрубану деревину, у тому числі частини дерев, внаслідок незаконного зрубування яких на місці залишились пні діаметром 56 см., діаметром 70 см., діаметром 55 см.

Надалі, ОСОБА_5 на транспортному засобі - колісному тракторі марки «МТЗ-82.1.26» з реєстраційним номером НОМЕР_1 із вантажним причіпом марки «2ПТС-4» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , завантаженим незаконно зрубаною деревиною в кількості 9 колод довжиною по 3 м. кожна, прослідував в напрямку місця свого проживання, при цьому здійснюючи перевезення вказаної незаконно зрубаної деревини. Однак, на дорозі в с. Полонична Червоноградського району Львівської області, був зупинений працівниками поліції УСР у Львівській області ДСР НП України.

Своїми діями, що виразились в перевезенні незаконно зрубаних дерев, у тому числі частини дерев, внаслідок незаконного зрубування яких на місці залишились пні діаметром 56 см., діаметром 70 см., діаметром 55 см., ОСОБА_5 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, на суму 59 847,89 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2022; протоколом обшуку трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 03.05.2022, в ході якого вилучено незаконно зрубану деревину; протоколом огляду від 04.05.2021 в кварталі 54 виділі 4 ділянці 2 Незнанівського лісництва, в ході якого виявлено 22 пні незаконно зрізаних дерев породи сосна, з яких зроблено відповідні зрізи;

розрахунком шкоди проведеним Державною екологічною інспекцією у Львівській області; висновком експерта № СЕ-19/120-22/5628-ЕК від 17.06.2022 щодо розрахунку заподіяної шкоди; листом ДП «Радехівське ЛМГ» від 04.05.2022 № 384/02; допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до трьох років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить клопотання задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 22.06.2022. Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.06.2022 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: рапортом та матеріалами УСР у Львівській області ДСР НП України про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2022; протоколом обшуку трактора колісного марки «МТЗ-82.1.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу марки «2 ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від 03.05.2022, в ході якого вилучено незаконно зрубану деревину; протоколом огляду від 04.05.2021 в кварталі 54 виділі 4 ділянці 2 Незнанівського лісництва, в ході якого виявлено 22 пні незаконно зрізаних дерев породи сосна, з яких зроблено відповідні зрізи; розрахунком шкоди проведеним Державною екологічною інспекцією у Львівській області; висновком експерта № СЕ-19/120-22/5628-ЕК від 17.06.2022 щодо розрахунку заподіяної шкоди; листом ДП «Радехівське ЛМГ» від 04.05.2022 № 384/02; допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами слідчого, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та може покинути територію України з цією метою, а також переховуватись на території України, окрім цього у силу займаної посади підозрюваний, перебуваючи на волі під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій авторитет працівника правоохоронного органу з метою впливу на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі працівників ДП «Радехівського ЛМГ», а також ще на невстановлених на цій стадії досудового свідків, зокрема зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками і схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками (окрім сина) у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця Незнанівського лісництва, де була виявлена незаконна рубка, яка описана у врученій йому підозрі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 29 червня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1