Провадження № 1-кс/638/123/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Харків

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року у період часу з 17:00 до 22:00 невстановлена особа шляхом відкриття пластикового вікна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири та скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 25000 доларів США, 2000 євро та 400 000 гривень, а також дорогоцінні прикраси.
Відомості про вчинення злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області надано доручення, під час проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням було встановлено, що особа, яка можливо причетна до скоєння злочину користується номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , для встановлення інформації яка може бути корисною для кримінального провадження, а також для ототожнення зібраної інформації щодо осіб, які можуть бути причетні для скоєння вище вказаного - злочину, необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань (трафік), вище вказаних абонентських номерів.
У зв`язку із чим слідчий вважає, що з метою забезпечення кримінального провадження, необхідно застосувати захід передбачений ст. 160 КПК України тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2021 року по теперішній час.
Інформація, яка використовувалася вказаними абонентським номером та мобільним терміналом зв`язку, що знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події.
В зв`язку з чим слідчий просить суд надати дозвіл слідчому надання дозвіл слідчому СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та/або старшому слідчому ХРУП 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , та/або слідчому ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССID, ІМSІ, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 год. 00 хв. 13.11.2021 року по теперішній час виконання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомляолась своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що явка слідчого, який подав клопотання, та прокурора, яким це клопотання погоджене, є обов`язковою.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилась, хоча неодноразово повідомлялись про дату розгляду клопотання, тобто, на час розгляду клопотання слідчий і прокурор зазначене клопотання не підтримують та його задовольнити не просять.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий сіддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002051 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1