Провадження №1-кс/127/8322/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000221, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що у січні та лютому 2021 між потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено усну домовленість про придбання та подальший продаж сількогосподарських зернових культур, а саме сої та кукурудзи.

В ході допиту потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було встановлено, що як пояснює останній ОСОБА_5 увійшовши в довіру до останнього шляхом обману переконала його у вигідності угоди щодо продажі кукурудзи та сої через підконтрольні їй фірми, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 та ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

У подальшому, як стверджує потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 03,04,06,27,28 лютого 2021 року та 02,03,04,05,23,26 березня 2021 року, ним та його знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було доставлено доставлено зерно вантажним транспортом до елеваторів МХП, а саме в смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області було доставлено сої на загальну суму 3 327 346 грн. та в село Сальник, Калинівського району, Вінницької області та смт. Шпиків, Тульчинського району кукурудзи на загальну суму 6 099 416 гривень, а також місто Збараж, Тернопільської області на елеватор сої, на суму 1232 722 грн. Таким чином, загальна вартість продукції, яка була поставлена ОСОБА_4 складає 10 659 484 гривень.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що одним із місць поставки зерна є філія ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними, які надано як додаток до заяви голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_4 : ТТН №ДК-13 від 05.03.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_4 , водій Янчук, кукурудза в кількості 28.580 тони; ТТН №ДК-12 від 05.03.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_5 , водій Зелінський, кукурудза в кількості 41.380 тони; ТТН №ДК-10 від 05.03.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_6 , водій Кусь, кукурудза в кількості 35.840 тони; ТТН №ДК-9 від 05.03.2021, автомобіль СКАНІА НОМЕР_7 , водій Літинський, кукурудза в кількості 42.380 тони.

Відповідно до вище зазначених накладних дійсно підтверджується факт доставки зерна на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник, а тому є усі підстави вважати, що на даному підприємстві знаходиться уся документація щодо доставки, взяття на баланс та подальшого продажу даної зернової продукції.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000221, проведення відповідних експертиз, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
1) Товаро транспортні накладні: ТТН №ДК-13 від 05.03.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_4 , водій Янчук, кукурудза в кількості 28.580 тони; ТТН №ДК-12 від 05.03.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_5 , водій Зелінський, кукурудза в кількості 41.380 тони; ТТН №ДК-10 від 05.03.2021, автомобіль ДАФ НОМЕР_6 , водій Кусь, кукурудза в кількості 35.840 тони; ТТН №ДК-9 від 05.03.2021, автомобіль СКАНІА НОМЕР_7 , водій Літинський, кукурудза в кількості 42.380 тони;
2) відомості щодо власника товарно-матеріальних цінностей, поставлених до філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник; по накладних, зазначених в даному клопотанні на час поставки та на час його відвантаження (реалізації, переробки, тощо).
3) відомості щодо можливого переходу права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (його філій) товарно-матеріальних цінностей, поставлених до філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник; по накладних, зазначених в даному клопотанні.
4) відомості щодо проведення розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності до філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник; по накладних, зазначених в даному клопотанні.
5) відомості щодо терміну зберігання (реалізації, переробки, тощо) товарно-матеріальних цінностей, поставлених до філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник; по накладних, зазначених в даному клопотанні.
6) відомості щодо підстав відвантаження товарно-матеріальних цінностей, поставлених до філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник; по накладних, зазначених в даному клопотанні.
7) відомості щодо фактичного місця знаходження товарно-матеріальних цінностей, поставлених до філії ВКВК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Сальник по накладних, зазначених в даному клопотанні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя