Справа № 161/4647/22
Провадження № 1-кс/161/2047/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 березня 2022 року було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 14.05.2022 року включно.

Станом на сьогоднішній день, виникли обставини, які дають можливість звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у межах тридцяти днів із дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

На сьогодні ОСОБА_5 не може здійснювати догляд за своїм батьком, опікуном якого він є. Не може надавати допомогу тимчасово переміщеним особам з м. Харкова, яким його сім`я надала тимчасовий прихисток у своєму будинку на час воєнного стану. Усе це лягає на плечі матері, якій він завжди допомагав і хоче допомагати, і яка зараз, у такий важкий час, вимушена самотужки вирішувати сімейні проблеми. Також скаржиться на погіршення стану здоров`я в умовах ізоляції та на умови утримання у СІЗО.

Крім того, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, що є підтвердженням міцних соціальних зв`язків, зобов`язується з`являтися на всі виклики до слідчого та суду, тому подальше застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є недоцільним, необґрунтованим та невиправданим.

В разі обрання відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт із застосування електронного засобу контролю, він ніяким чином не буде мати можливості переховуватися від суду, знищувати речові докази, незаконно впливати на свідків, а також продовжувати злочинну діяльність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло, а відповідно до ч. 1 ст. 195 КПК України, електронний засіб контролю дає змогу відслідковувати та фіксувати місцезнаходження обвинуваченого. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце постійного проживання у нічний час, прокурор просив у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки ризики враховані при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, по 14.05.2022 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні батька ОСОБА_7 , який є обмежено дієздатним та згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2021 року над ним встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_5 , останній має постійне місце проживання та реєстрації, він не є асоціальною особою, є особою молодого віку, займається суспільно корисливою працею, так як є приватним підприємцем, що вказує на міцність його соціальних зв`язків, також згідно довідки про склад сім`ї в ОСОБА_5 є малолітній брат, який також потребує додаткового догляду, тому, вищевказані факти свідчать про можливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год.

Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Застосований щодо підозюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 18 березня 2022 року запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, змінити на - домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби до 14 травня 2022 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- з 22:00 год. до 06:00 год. не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає: с АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні №0000371 від 16.03.2022 року;

- здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі їх наявності).

- носити електронний засіб контролю у вигляді електронного браслета.

У відповідності до вимог, передбачених п.2 ч.3 ст.202 КПК України, негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1