провадження № 1-кс/294/339/22
справа № 294/1082/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні №0000131 від 28.06.2022 накладено арешт на автомат АК-74У № НОМЕР_2 калібру 5,45 мм, магазин з патронами калібру 5,45 мм в кількості 25 шт., 1 патрон калібру 5,45 мм, що належали солдату роти РХБ захисту, військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який 28.06.2022 здійснив самогубство на території Дідковецької ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник військової частини НОМЕР_1 судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не подав.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, згідно якої заперечує проти скасування арешту, в заяві вказала, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії та тривають відповідні судові експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя бере до уваги заяву слідчого, який заперечив щодо скасування арешту вказаного майна, оскільки на даний час досудове розслідування у даному провадженні триває, експертизи призначені, але висновки експертом ще не надані.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасований повністю або частково під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника або володільця майна ,якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, заявником не надано доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, в той час як слідчий наполягає на необхідності збереження накладеного арешту у зв`язку з проведенням необхідних криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174, 309 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду від 01.07.2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1