Справа № 392/304/22
Провадження № 1-кс/392/51/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2022 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 року заступник начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальник СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy AО2S» ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_8 з забороною розпоряджатися ним будь-яким чином та користування вищевказаним, з метою забезпечення збереження транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього, мобільного телефону в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31.03.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП надійшли матеріали з Управління СБУ, а саме заява ОСОБА_9 , про те, що 25.03.2022 року о 20-30 годині невідомі особи погрожуючи автоматичною зброєю змусили останнього сісти до салону автомобіля та в подальшому принижуючи честь та гідність за допомогою скотчу прив`язали його до електричної опори.

За вказаним фактом 31.03.2022 року заступником начальника відділення поліції №1 (м.Мала Виска) - начальником СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

06.04.2022 року на підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2022 року було проведено обшук по АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_8 , яке належить ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої зброї, боєприпасів до неї, мобільних телефонів, відео реєстратора на які б могли фільмувати вчинення кримінального правопорушення. В ході обшуку за вказаною адресою вилучено автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію до автомобіля НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy AО2S» ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_5 .

В поданому клопотанні, слідчий зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути автомобіль, мобільний телефон із залученням спеціалістів з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести експертизи з вилученим транспортним засобом, з метою збереження речового доказу, враховуючи те, що вказані речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник (володілець) має право використання вказаного транспортного засобу разом із свідоцтвом про реєстрацію до нього та користування мобільним телефоном, а також те, що дані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що вказані особи можуть їх приховати, пошкодити, знищити, відчужити іншим особам.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, враховуючи обставини, викладені в клопотанні, дослідивши письмові докази, додані до клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 31.03.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП надійшли матеріали із управління СБУ відповідно до заяви ОСОБА_9 , про те, що 25.03.2022 року близько 19-30 годині невідомі особи погрожуючи автоматичною зброєю змусили останнього сісти до салону автомобіля та в подальшому за допомогою скотчу прив`язали його до електричної опори.

31.03.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З письмових показань потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вбачаються обставини, які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення із застосуванням зброї та використанням автомобіля «Audi Q7».

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 04.04.2022 року, остання показала, що по АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_15 до якого приїздить його син ОСОБА_8 на автомобілі марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_6 .

На виконання доручення заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) - начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, управлінням СБУ було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_5 , а також ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_7 . Вказані особи у своїй діяльності використовують автомобіль «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 06.04.2022 року, в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 та автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_6 , було виявлено та вилучено автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію до автомобіля НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy AО2S» ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.04.2022 року, в приміщенні спортивного залу Великовисківського ліцею Новоукраїнського району Кіровоградської області гр. ОСОБА_17 добровільно видав працівникам поліції учбовий автомат АКСМ, який впізнав потерпілий ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , від 06.04.2022 року, останні показали, що ОСОБА_8 , має в користуванні автомобіль «Audi Q7».

Відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.04.2022 року, автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy AО2S» ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , визнано в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000110 від 31.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Дослідивши матеріали доданні до клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як арешт транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля та мобільного телефону.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000110 від 31.03.2022 року, із залученням спеціалістів з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, проведення експертизи з вилученим майном.

Крім того, з метою збереження речових доказів, відповідно до постанови заступника начальника відділення поліції №1 (м. Мала Виска) начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.04.2022 року речі на які слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію до вказаного автомобіля НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung Galaxy AО2S» ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_8 .

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя