Провадження №1-кс/127/8866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, один слід папілярних узорів рук, вилучений в ході огляду місця події від 30.09.2022, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень, номіналом 500 гривень ( МБ 915943 ), 500 гривень (УЗ4589454), 500 гривень (ЛА8949502), 500 гривень (СН663192) та 200 гривень (СМ2800239), вилучені 30.09.2022 в ОСОБА_5 ході огляду місця події.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2022 до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 29.09.2022 співмешканець її внучки ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні належної їй квартири, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1050 доларів США та 4000 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

30.09.2022 з метою попередження негативних наслідків для кримінального провадження, а саме зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які могли стати речовими доказами було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду на поверхні синьої папки, в якій зберігалися грошові кошти було виявлено та вилучено один слід папілярних узорів рук. Вказаний слід папілярних узорів рук було відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено до спец пакету НПУ № 7357159.

В подальшому, 30.09.2022 проведено невідкладний огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 2200 гривень, номіналом 500 та 200 гривень. Як пояснив останній, вказані грошові кошти він викрав у бабусі своєї співмешканки ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 . Надалі, грошові кошти номіналом 500 гривень ( МБ 915943 ), 500 гривень (УЗ4589454), 500 гривень (ЛА8949502), 500 гривень (СН663192) та 200 гривень (СМ2800239) було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ №7357130.

Враховуючи те, що один слід папілярних узорів рук та грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень, номіналом 500 гривень ( МБ 915943 ), 500 гривень (УЗ4589454), 500 гривень (ЛА8949502), 500 гривень (СН663192) та 200 гривень (СМ2800239) , вилучені в ході огляду місця події, вилучені в ході огляду місця подіїє речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: один слід папілярних узорів рук, вилучений в ході огляду місця події від 30.09.2022, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень, номіналом 500 гривень ( МБ 915943 ), 500 гривень (УЗ4589454), 500 гривень (ЛА8949502), 500 гривень (СН663192) та 200 гривень (СМ2800239), вилучені 30.09.2022 в ОСОБА_5 ході огляду місця події, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: один слід папілярних узорів рук, вилучений в ході огляду місця події від 30.09.2022, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та грошові кошти в загальній сумі 2200 гривень, номіналом 500 гривень (МБ 915943), 500 гривень (УЗ4589454), 500 гривень (ЛА8949502), 500 гривень (СН663192) та 200 гривень (СМ2800239), вилучені 30.09.2022 в ОСОБА_5 ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя