Справа № 930/979/22
Провадження №1-кс/930/273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого та на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2022 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області зі скаргою на протиправні дії слідчого на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000104 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2022 за ознаками кримінальних злочинів передбачених ст.2.ст 233, ст.ст.364,366,367,368 Кримінального кодексу України.

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 дана скарга надійшла 17.06.2022 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що слідчий ОСОБА_3 вніс не повні факти вчинення кримінальних правопорушень, на які посилається у своїй заяві скаржник до ЄРДР та розпочав досудове розслідування за відсутності заяви про вчинення кримінальних правопорушень у матеріалах кримінального провадження. Скаржник переконаний, що ним було в достатній мірі в заяві внесенні факти про вчинення таких злочинів посадовими особами Немирівської міської ради, а також був зазначений розмір моральної шкоди завданої даними злочинними діями. Також, скаржник вважає, що викладені ним факти цілком достатні для залучення його в даному кримінальному провадженні в якості потерпілої особи.Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати і визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

В зв`язку з чим, він змушений був звернутися до слідчого судді зі вказаною скаргою.

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Натомість, передумовою задоволення вимог скарги заявника на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, є доведення факту звернення до СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та факту винесення ним постанови про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

З огляду на принцип аналогії закону, передбачений ч.6 ст.9 КПК України, вбачається за необхідне застосування положень ст.22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту (а рівно і іншими учасниками кримінального провадження) їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Таким чином, саме особа, яка звернулась зі скаргою, зобов`язана надати докази на підтвердження своїх доводів.

Так, в поданій скарзі у прохальній її частині,скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 24.06.2022 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 000104, між тим до матеріалів клопотання не долучає оскаржувану постанову слідчого, що позбавляє суд визначити чи подано скаргу у передбачений законодавством строк та унеможливлює слідчого суддю перевірити належність права суб`єкта на звернення до суду у зв`язку з чим суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому її необхідно повернути.
Скаржник не долучив до скарги доказів звернення до правоохоронного органу із заявою або повідомленням про злочин та підтвердження отримання органом досудового розслідування такої заяви. У змісті скарги не зазначено суть повідомлення про злочин, яке б містило обставини, об`єктивні дані, посилання на докази, які вказують на наявність ознак злочину. До скарги скаржником взагалі не додано належних доказів, які б підтверджували факт правомірності звернення зі скаргою до слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області, адже слідчиим суддею неможливо встановити підсудність розгляду даної скарги.

Окрім того в описовій частині скарги скаржник вказує, що 14.06.2022 року слідчий ОСОБА_3 вручив йому постанову про відмову у визнанні його потерпілим, а в прохальній частині скарги скаржник просить скасувати постанову слідчого від 24.06.2022 року, тому слідчий суддя не може надати оцінку доводам скаржника, яку саме постанову просить скасувати скаржник.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що дана скарга подана з порушенням, встановленим ст. 304 КПК України, а тому слід повернути скаргу скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні дії слідчого та на постанову про відмову у визнанні потерпілим повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Один примірник копії скарги залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1