Справа № 307/4792/21
Провадження № 1-кп/307/436/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000408, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та згідно висновку лікарської комісії придатним до військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу, не з`явившись 4 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого по АДРЕСА_2 , для відправки у військову частину, хоча був належним чином повідомленим про необхідність прибуття та про наслідки неприбуття.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 335 КК України ухилення від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав. Пояснив, що після того як в містах Тячів та Ужгороді він пройшов медичну комісію йому вручили повістку, в якій було вказано дату, час та місце відправки до військової частини. Однак, коли дізнався, що його мати хвора, то поїхав у Румунію, щоб заробити гроші.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю. Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

З повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2021 убачається, що ТВО керівника ТРТЦКСП повідомив поліцію про те, що ОСОБА_5 04.10.2021 не прибув у Тячівський територіальний центр для відправки на строкову військову службу.

Обліковою карткою призовника ОСОБА_5 стверджено, що згідно висновку лікарської комісії він визнаний придатним до військової служби.

Із розписки від 10 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 отримав повістку про явку 04.10.2021 на відправку до ЗСУ та попереджений про відповідальність за ухилення від проходження служби.

Іменним списком від 04 жовтня 2021 року на військову команду № НОМЕР_1 , що направляється з ІНФОРМАЦІЯ_3 на обласний збірний пункт для відправлення в військову частину стверджено, що ОСОБА_5 не прибув.

Витягом з книги протоколів Тячівської районної призивної комісії протокол № 1 від 04.10.2021 стверджено, що ОСОБА_5 придатний до військової служби.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 335 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: розкаявся у вчиненому, вину визнав, молодий за віком, вчинив кримінальне правопорушення вперше; обставини, які обтяжують покарання суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1