Справа № 308/6808/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000339, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.10.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт заступника начальника СКП ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №7586 встановлено, що громадянка України здійснила подання до установи документу, який є підроблений.
14 жовтня 2021 року начальником СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження за №0000339 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянкою ОСОБА_6 у відповідності до розділу IV «Набуття і реалізація права власності» ст. 116 Земельного кодексу У країни порушила норму вказаної статті, а саме двічі використала право на отримання безоплатної земельної ділянки з одним і тим самим цільовим призначення.
Вказує, що з огляду на вказане органу досудового розслідування слід отримати тимчасовий доступ до заяви гр. ОСОБА_6 щодо отримання безоплатної земельної ділянки на підставі якої було передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером :12:011:0046 адреса АДРЕСА_1 та рішення сільського голови щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , за кадастровим номером :11:011:0295 адреса АДРЕСА_2 , з метою подальшого порівняння поданих заяв та скерування до експертної установи з метою встановлення обставин, які необхідно дослідити у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, просить Надати тимчасовий доступ до заяви гр. ОСОБА_6 щодо отримання безоплатної земельної ділянки на підставі якої було передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером :12:011:0046 адреса АДРЕСА_1 та рішення сільського голови щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , за кадастровим номером :11:011:0295 адреса АДРЕСА_2 , з метою подальшого порівняння поданих заяв та скерування до експертної установи з метою встановлення обставин, які необхідно дослідити у вказаному кримінальному провадженні з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_3 у зв`язку з необхідністю подальшого проведення досудового розслідування та недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування, як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання розглянути у його відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000339 від 14.10.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, беручи до уваги те, що заяви гр. ОСОБА_6 щодо отримання безоплатної земельної ділянки на підставі якої було передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером :12:011:0046 адреса АДРЕСА_1 та рішення сільського голови щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , за кадастровим номером :11:011:0295 адреса АДРЕСА_2 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви гр. ОСОБА_6 щодо отримання безоплатної земельної ділянки на підставі якої було передано у власність земельну ділянку за кадастровим номером :12:011:0046 адреса АДРЕСА_1 та рішення сільського голови щодо передачі у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , за кадастровим номером :11:011:0295 адреса АДРЕСА_2 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1