Справа №443/1642/21
Провадження №1-кп/443/11/22
ВИРОК
іменем України

11 травня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 від 01.09.2021, який надійшов зі Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області 18.10.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бориничі Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 24.03.2021 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.03.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років, після скоєння злочину на шлях виправлення не став, а вчинив новий корисливий злочин.

ОСОБА_3 , 31.08.2021 приблизно о 02 годин 00 хвилин, перебував неподалік приміщення продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_6 . Усвідомлюючи той факт, що в приміщенні магазину можуть бути гроші, продукти харчування та інші речі у нього виник умисел на вчинення крадіжки з приміщення магазину. З метою реалізації задуманого, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, він повторно, діючи протиправно, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, ставши ногами на металеві перила та схопившись руками за навісний дашок, заліз на дах магазину, де зняв частину черепиці і проник на горище магазину, при цьому, зірвавши дві дошки дерев`яної повали та пошкодивши ногою пластикову вагонку, проник в саме приміщення магазину.

Цієї ж ночі близько 02 год 10 хв ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння майном, яке знаходилося у приміщенні магазину з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавків та холодильних камер приміщення магазину, таємно викрав продукти харчування, а саме: стегенця курячі копчені ТМ «Массар» вагою 2,300 кг вартістю 227.70 гривень без ПДВ, ковбасу домашню «3 бочки» ТМ «Массар» вагою 3.00 кг вартістю 261.00 гривень без ПДВ, ковбасу курячу ТМ «Массар» вагою 2,850 кг вартістю 436.05 гривень без ПДВ, сардельки Європейські ТМ «Массар» вагою 5, 650 кг вартістю 378.55 гривень, без ПДВ, грудінку особливу ТМ «Массар» вагою 1,900 кг вартістю 228.00 гривень без ПДВ, сальцисон домашній ТМ «Массар» вагою 2, 350 кг вартістю 199.75 гривень без ПДВ, шинку особливу ТМ «Массар» вагою 0, 850 кг вартістю 104.55 гривень без ПДВ, сир твердий «Очко» ТМ «Гауда» вагою 1,2 кг вартістю 137.20 гривень без ПДВ, сметану «Від баби Олі» ТМ «Молокія» 5 кг вартістю 210 гривень без ПДВ, кетчуп «Шашличний» ТМ «Родина» в кількості 6 штук вартістю 57.60 гривень без ПДВ, цукерки «Гулівер» ТМ «Стимул» вагою 1,5 кг вартістю 85.72 гривень без ПДВ, напій «Кока-кола» об`ємом 2л ТМ «Україна Лімітед» в кількості 2 пляшки вартістю 48.00 гривень без ПДВ, батончик «Снікерс» ТМ «Стимул» в кількості 5 штук вартістю 115.00 гривень без ПДВ, стікери «Мак-кофе» ТМ «Стимул» в кількості 8 штук вартістю 20.80 гривень без ПДВ, чіпси «Лейс» ТМ «Родина» в кількості 3 штуки вартістю 77.40 гривень без ПДВ, хліб білий різаний ТМ «Ходорів» в кількості 2 штуки вартістю 24.00 гривні без ПДВ, хліб в поліетиленовій упаковці «Батон Галицький» нарізний в кількості 2 штуки вартістю 28.00 гривень без ПДВ, пакети для сміття в кількості 1 упаковка вартістю 26.00 гривень без ПДВ, сосиски в пакеті ТМ «уаnо» вагою 1 кілограм вартістю 75.00 гривень без ПДВ, ковбасу «Казкова» ТМ «Олександрівські ковбаси» вагою 0,965 кг вартістю 115,80 гривень без ПДВ, сардельки «Підкопчені» ТМ «Моя ковбаса» вагою 0,680 кг вартістю 93,57 гривень без ПДВ, ковбасу «Посольська» ТМ Канюк вагою 0,570 кг вартістю 128,82 гривень без ПДВ сигарети «Rothmans» в кількості 5 штук, вартістю 290 гривень без ПДВ та сигарети марки «LМ» в кількості 2 штуки, вартістю 122 гривні без ПДВ, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 3490,51 грн. Викрадені продукти склав у пакет для сміття. Після цього відкрив шухляду стола в якій знаходилися грошові купюри номіналом 2,5,10, 20, 100, 200, 500, викрав грошові кошти в загальній сумі 3 900 гривень, після скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 7 390, 51 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що дійсно 31.08.2021 приблизно о 02 годин 00 хвилин, проник в приміщення продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_6 та здійснив крадіжку зазначеного в обвинувальному акті майна.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд не досліджувати докази щодо тих обставин, які сторонами не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Отримавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_3 , та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінального правопорушення, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення та їх мотиви, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Таким чином, беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1 372,96 гривень, відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2021 у справі №456/4729/21 слід скасувати.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.03.2022, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

6 (шість) відрізків ПЛС, які поміщено у спецпакет №2037665, вагонку з відтиском взуття, яку поміщено у картонну коробку і опечатано та змиви шухляди, які поміщено у паперовий пакет, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів провадження від 02.09.2021 передані в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити;

Сосиски в пакеті ТМ «yano», вагою 1 кг, ковбасу «Казкова», ТМ «Олександрівські ковбаси», вагою 0,965 кг, сардельки «Підкопчені» ТМ «Моя ковбаса», вагою 0,680 кг, ковбаса «Посольська» ТМ Канюк, вагою 0,570 кг, хліб в поліетиленовій упаковці «Батон Галицький» нарізний, які відповідно до розписки від 10.09.2021 передані ОСОБА_6 на зберігання залишити у останньої за належністю;

5 (п`ять) пачок «Rothmans», 2 (дві) пачки сигарет марки «LM», які відповідно до корінця квитанції №5065 прийняті на зберігання ОСОБА_7 передати ОСОБА_6 за належністю.

Скасувати застосовані судом заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: 7 (сім) пачок сигарет з яких 5 (п`ять) пачок «Rothmans» та 2 (дві) пачки сигарет марки «LM», згідно з ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2021 у справі №456/4729/21.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300; код отримувача: 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA0013933) судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи у сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1