Справа № 342/6/21
Провадження № 1-кп/353/3/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого,має одну неповнолітню дитину, судимого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (Чотирьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі, 18.07.2019 року звільненого по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 у середині листопада 2014 року вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який 26.10.2018 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області його засуджено до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

15.03.2016 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення житлового будинку чи іншого приміщення, що у АДРЕСА_1 .

Цього ж дня близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі прибув у вище вказаний населений пункт, де його залишив, та пішов по вул. Українська. ОСОБА_4 підійшов до господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого побачив гаражне приміщення, двері якого були зачинені на металічний засув, з якого вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна.

У подальшому ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна,переліз через огорожу господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до гаражного приміщення, де, відсунувши металічний засув, відчинив вхідні двері, через які проник у приміщення, звідки таємно викрав бувші у використанні речі, а саме: шуруповерт жовтого кольору марки «Минск МСШ 1200», вартістю 500,00 (п`ятсот) гривень, кутову шліфувальну машинку жовтого кольору марки «Dnipro-M GS-98», вартістю 700,00 (сімсот) гривень, перфоратор зеленого кольору марки «Белорус МТЗ ПЭ-1530», вартістю 800,00 (вісімсот) гривень, та ударну дриль марки «BOSCH GSB 13 RE», вартістю 800,00 (вісімсот) гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце події, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2800,00 (дві тисячі вісімсот) гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення корисливих злочинів,на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 16.04.2020 року ОСОБА_4 у світлу пору доби, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, пересвідчившись що у ньому ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення зазначеного будинку після настання темної пори доби.

Цього ж дня у темну пору доби ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, прийшов до господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зайшов на територію господарства, підійшов до вікна, де, шляхом його пошкодження, проник до приміщення будинку ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав належні останньому речі, а саме: сітку будівельну штукатурну 5х5 мм, шириною 1 м, довжиною 40,48 м білого кольору, яка раніше не була у використанні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 282,00 (двісті вісімдесят дві) гривні, раніше бувше у використанні свердло по бетону марки «FIT» розміром «16х260», хвостовик «SDS-Plus» в полімерному чохлі, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 43,00 (сорок три) гривні, раніше бувше у використанні свердло по металу розміри «20х320», хвостик типу «З6М5», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 77,00 (сімдесят сім) гривень, хомути пластикові чорного кольору 3,6х300 мм в кількості 90 штук в поліетиленовому пакеті, які раніше не були у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 48,00 (сорок вісім) гривень, раніше бувшого у використанні газового редуктора типу «РДСГ 1-1,2» з газовим шлангом оранжевого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 222,00 (двісті двадцять дві) гривні, три секції чавунних батарей (радіаторів) по сім ребер-секцій в кожній не перебувавших у використанні, тобто двадцять одне ребро чавунних батарей, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 1305,00 (одну тисячу триста п`ять) гривень, раніше бувшого у використанні оцинкованого відра об`ємом 10 л, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 50,00 (п`ятдесят) гривень, електричні патрони білого кольору Е27 прямі з кераміки в кількості 10 шт., вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-873ТВ/20 від 02.12.2020 року становить 166,66 (сто шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) гривень, не бувший у використанні шифер 8-ми хвильовий розміром 1750х1130 мм в кількості 7 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-873ТВ/20 від 02.12.2020 року становить 975,33 (дев`ятсот сімдесят п`ять гривень тридцять три копійки) гривень, двадцять дев`ять подвійних розеток марки «Viko» моделі «Carmen» білого кольору, які раніше не були у використанні, вартість однієї відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-642ТВ/20 від 08.10.2020 року становить 55,00 (п`ятдесят п`ять) гривень, шість одноклавішних вмикача марки «Viko» моделі «Carmen» білого кольору, які раніше не були у використанні, вартість одного відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-642ТВ/20 від 08.10.2020 року становить 48,00 (сорок вісім) гривень, чотири двоклавішних вимикача марки «Viko», моделі «Carmen», білого кольору, які раніше не були у використанні, вартість одного відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-642ТВ/20 від 08.10.2020 року становить 64,00 (шістдесят чотири) гривні, раніше бувші у вжитку три лампочки марки «Maxus», марки «Global», марки «Led 10WE27, вартістю 135,00 (сто тридцять п`ять) гривень, десять лампочок марки «Maxus» 220-240V 50/60 Hz 174mA, вартістю 450,00 (чотириста п`ятдесят) гривень, раніше бувше у використанні алюмінієве правило довжиною 2 метра, вартістю 220,00 (двісті двадцять) гривень, дев`ять ручок металопластикових вікон, виробника «Вікнаoff», білого кольору, які раніше перебували у використанні, вартістю 540,00 (п`ятсот сорок) гривень, раніше бувший у використанні металічний ланцюг довжиною 7 м, вартістю 320,00 (триста двадцять) гривень, раніше бувші у використанні два карабіни призначені для з`єднання між предметами, вартістю 56,00 (п`ятдесят шість) гривень, вхідні двері торгової марки «Вікнаoff», розміром 1220х2000 мм, вартістю 11900,73 (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень сімдесят три копійки) гривень, вхідні двері торгової марки «Вікнаoff», розміром 1260х2260 мм, вартістю 18900,69 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень шістсот дев`ять копійок) гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 37830,41 (тридцять сім тисяч вісімсот тридцять гривень сорок одна копійка) гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.05.2020 року ОСОБА_4 у світлу пору доби, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, знаючи, що у будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , ніхто не проживає, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення зазначеного будинку після настання вечора.

Цього ж дня близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, автомобілем марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до господарства ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на територію господарства, підійшов до вхідних дверей будинку, де, шляхом пошкодження, їх відчинив та проник до приміщення, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_9 речі, а саме: викрутку прямошліцеву із рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 17,8 см, бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 40,00 (сорок) гривень, викрутку прямошліцеву із рукояткою чорного, сірого та червоного кольорів, бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 40,00 (сорок) гривень, викрутку прямошліцеву марки «Toptul» із рукояткою чорного та зеленого кольорів, загальною довжиною 26 см, бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, викрутку хрестоподібну із рукояткою чорного, сірого та блакитного кольорів, загальною довжиною 16,5 см, бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 40,00 (сорок) гривень, ключ торцевий трубчастий діаметром 26 мм, довжиною 130 мм, бувший у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 48,00 (сорок вісім) гривень, ключ торцевий трубчастий діаметром 26 мм, довжиною 150 мм, бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 48,00 (сорок вісім) гривень, ключ свічковий з шарніром та рукояткою чорного кольору, діаметром 16 мм, бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 55,00 (п`ятдесят п`ять) гривень, два шестигранних ключа діаметром 13 мм та шестигранний ключ 0379 діаметром 12 мм, бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 45,00 (сорок п`ять) гривень, головки торцеві розмірами 24 мм 3 шт., 19 мм 1 шт., 17 мм 1 шт., 14 мм 1 шт., 13 мм 1 шт., 12 мм 1 шт., 11 мм 1 шт., 10 мм 1 шт., два подовжувачі до торцевих головок довжиною 100 мм, діаметром 20 мм та довжиною 40 мм, діаметром 20 мм, бувших у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 260,00 (двісті шістдесят) гривень, торцеві Г-подібні ключі розмірами 14/2 1 шт., 13/10 3 шт., 11/9 1 шт., 10/8 3 шт., бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року становить 213,00 (двісті тринадцять) гривень, кутову шліфувальну машинку марки «VERTEX» моделі «VR-1510, бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-624ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 660,00 (шістсот шістдесят) гривень, штангель циркуль марки «Somet» 160 мм у чохлі чорного кольору та штангель циркуль марки «ШЦ-І-125 0,1 кл.2» 120 мм, бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-624ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 660,00 (шістсот шістдесят) гривень, щітку ручну по металу із рукояткою червоного кольору, бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-624ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 8,50 (вісім гривень п`ятдесят копійок) гривень, бокорізи марки «Sturm» із рукоятками зеленого та оранжевого кольорів, пасатижі із рукоятками синього та жовтого кольорів, бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-624ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 160,00 (сто шістдесят) гривень, зубило довжиною 15,5 см, зубило із рукояткою червоного кольору, загальною довжиною 29 см, бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-624ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 145,00 (сто сорок п`ять) гривень, мережевий подовжувач марки «Makel» із 4 розетками, довжиною 10 м, бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-633ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 153,00 (сто п`ятдесят три) гривень, шланг для полива марки «Cellfast Plus» 3/4», довжиною 24,65 м, жовтого кольору, бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-633ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 250,00 (двісті п`ятдесят) гривень, три відрізні круги марки «Ataman» розмірами 230х2,5х22,23 мм, не бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-633ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 78,00 (сімдесят вісім) гривень, три відрізні круги марки «Luca Abrasiv» розмірами 230х2,5х22,23 мм, не бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-633ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 81,00 (вісімдесят одну) гривню, два відрізні круги виробника ПАТ «Запорізький абразивний завод» розмірами 230х2,0х22,23 мм, не бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-633ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 54,00 ( п`ятдесят чотири) гривні, молот із дерев`яною рукояткою, бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-632ТВ/20 від 08.09.2020 року становить 167,00 (сто шістдесят сім) гривень, сокиру із дерев`яною рукояткою, бувшу у використанні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-632ТВ/20 від 08.09.2020 року становить 233,00 (двісті тридцять три) гривні, подовжувач на котушці марки «Леміра» моделі «У16-01 ПВС 2х1,5» 30 м, бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-632ТВ/20 від 08.09.2020 року становить 427,00 (чотириста двадцять сім) гривень, діамантовий диск марки «КТ Professional» артикул «11-006» в полімерному прозорому упакуванні, раніше не бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-632ТВ/20 від 08.09.2020 року становить 137,00 (сто тридцять сім) гривень, занурювальний вібраційний насос марки «Бриз» серії «Урожай» моделі «БВ 0,2-40-У5», раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-632ТВ/20 від 08.09.2020 року становить 430,00 (чотириста тридцять) гривень, набір Г-подібних шестигранників марки «Toptul» моделі «Gaal0910», набір Г-подібних шестигранників кількістю 9 штук у полімерному утримачі та набір Г-подібних шестигранників кількістю 5 шт. на кільці, бувших у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року становить 193,00 (сто дев`яносто три) гривні, 23 ріжкові ключі розмірами: 22/19 2 шт., 19/17 4 шт., 17/14 3 шт., 17/13 3 шт., 15/12 1 шт., 14/13 1 шт., 14/12 1 шт., 13/12 3 шт., 12/10 1 шт., 11/9 1 шт., 10/8 3 шт., бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року становить 621,00 (шістсот двадцять одна) гривня, 3 комбіновані ключа марки «Miol», розмірами 17/17, 15/15, 14/14, комбінований ключ марки «Intertool» розмірами 21/21, два ріжкових ключа марки «HEYTEC» розмірами 27/24, 22/19, комбінований ключ марки «HEYTEC» розміром 24/24, комбінований ключ марки «King tony» розміром 27/27, комбінований ключ марки «Drop Forged» розміром 17/17, комбінований ключ DIN311A розміром 21/21, бувших у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року становить 580,00 (п`ятсот вісімдесят) гривень, розвідний ключ розміром 30 мм, бувшого у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року становить 107,00 (сто сім) гривень, торцеві Г-подібні ключі розмірами 19 3 шт., 17 1 шт., 15 1 шт., бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року становить 285,00 (двісті вісімдесят п`ять) гривень, накидний ключ марки «Klaus» 22/20, 6 накидних ключів розмірами 7/6, 9/8, 11/10, 13/12 2 шт., 19/17, бувших у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року становить 266,00 (двісті шістдесят шість) гривні, кусачки загальною довжиною 18 см, бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-625ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 47,00 (сорок сім) гривень, кутову шліф машинку з кругом зеленого кольору вартістю 650,00 (шістсот п`ятдесят) гривень, шуруповерт марки «Зеніт», вартістю 500,00 (п`ятсот) гривень, рулетку довжиною 20 м, вартістю 200,00 (двісті) гривень, два шуруповерта червоного кольору, вартістю 1000,00 (одна тисяча) гривень, євро тачку, вартістю 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень, тиски металічні вартістю 3000,00 (три тисячі) гривень, двигун для бетономішалки вартістю 3000,00 (три тисячі) гривень, двигун для бетономішалки потужністю 1,5 кВ, 1400 обертів вартістю 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень, каністру масла, об`ємом 20 л марки «Старфаєр», вартістю 4200,00 (чотири тисячі двісті) гривень, два домкрати вартістю 4000,00 (чотири тисячі) гривень, сокиру із дерев`яною ручкою, вартістю 125,00 (сто двадцять п`ять) гривень, молоток вартістю 125 (сто двадцять п`ять) гривень, водяний рівень, довжиною 2 метри, бувший у використанні, вартістю 800,00 (вісімсот) гривень, кейс з вмістом накидних головок та ключів до них, бувші у використанні, вартістю 2650,00 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, металічний будівельний лом, довжиною 1,6 м, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-874ТВ/20 від 27.11.2020 року становить 160,00 (сто шістдесят) гривень, подовжувач на пластмасовій котушці, довжиною 35 метрів, раніше бувший у використанні, вартістю 500,00 (п`ятсот) гривень, ножиці по металу загальною довжиною 25 см, бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-625ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 97,00 (дев`яносто сім) гривень, двадцять мішків портландцементу виробника «IFCEM» марки «ПЦ І-500Р-Н» вагою по 25 кг, не перебувавших у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-899ТВ/20 від 02.12.2020 року становить 1560,00 (одну тисячу п`ятсот шістдесят) гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 переніс в автомобіль марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , та місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 31883,50 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок) гривень.

Також, 24.05.2020 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 на автомобілі марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав до неогородженого господарства ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зайшов на територію господарства, підійшов до металопластикового вікна, яке пошкодив, та проник доприміщення будинку, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_10 речі, а саме: холодильник «GORENJE» моделі NRK621PS4B сірого кольору, раніше невживаний, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року становить 13190,00 (тринадцять тисяч сто дев`яносто) гривень, акумулятор мультигелевий «LOGICPOWER» модель «LPM-MG12-65AH», раніше невживаний, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року становить 3498,00 (три тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень, насос свердловинний вихровий марки «VOLKS» моделі «3SKm100(0,75кВт)», раніше невживаний, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року становить 2728,00 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) гривень, мотокосу марки «HAUSGARTEN» моделі «BC-139», раніше бувшу у вжитку, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року становить 2133,00 (дві тисячі сто тридцять три) гривні, електричну плиту марки «GORENJE» моделі «EC5341SC», раніше невживану, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року становить 11490,00 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень, рушникосушку розмірами 1,5м х 55мм білого кольору без назви, раніше бувшу у використанні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року становить 633,00 (шістсот тридцять три) гривні.

Викрадені речі ОСОБА_4 переніс в автомобіль марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , та місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 33672,00 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні.
Крім того, 13.06.2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення новобудови АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 .
Цього ж дня близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, автомобілем марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, приїхав у с. Бучачки Снятинського (на даний час Коломийського) району Івано-Франківської області, де неподалік нежитлового будинку АДРЕСА_4 в зазначеному населеному пункті залишив автомобіль.

В подальшому ОСОБА_4 направився до нежитлового будинку АДРЕСА_4 , де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, підійшов до віконного отвору нежитлового будинку, який був забитий дошками, де, їх зірвавши, проник до приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 речі, а саме: металопластикові двері розмірами 2350 мм-висота х 1200 мм-ширина, виготовлених з 5-ти камерного профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar, замок фірми «Astex», з 2-ох камерним енергозберігаючим дзеркальним склопакетом, зовні колір дверей золотий дуб, а із середини білого кольору, бувших у вжитку, вартість яких відповідно до висновку експерта № 20023/2418-2421/20-28 від 30.10.2020 року становить 14890,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень, одностворчасте металопластикове вікно розмірами 900 мм-висота і 740 мм-ширина, виготовленого із 5-ти камерного профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, з 2-ох камерним енергозберігаючим дзеркальним склопакетом, зовні колір вікна-золотий дуб, а із середини білого кольору, бувше у вжитку, вартість якого відповідно до висновку експерта № 20023/2418-2421/20-28 від 30.10.2020 року становить 2609,00 (дві тисячі шістсот дев`ять) гривень, одностворчасте металопластикове вікно розмірами 1330 мм-висота і 600 мм-ширина, виготовленого із 5-ти камерного профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, з 2-ох камерним енергозберігаючим дзеркальним склопакетом, зовні колір вікна-золотий дуб, а із середини білого кольору, бувше у вжитку, вартість якого відповідно до висновку експерта № 20023/2418-2421/20-28 від 30.10.2020 року становить 3004,00 (три тисячі чотири) гривні, одностворчасте металопластикове вікно розмірами 1000 мм-висота і 570 мм-ширина, виготовленого із 5-ти камерного профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, з 2-ох камерним енергозберігаючим дзеркальним склопакетом, зовні колір вікна-золотий дуб, а із середини білого кольору, бувше у вжитку, вартість якого відповідно до висновку експерта № 20023/2418-2421/20-28 від 30.10.2020 року становить 2414,00 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень.

Викрадені речі ОСОБА_4 помістив в автомобіль марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого місце вчинення злочину покинув, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 22917,00 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень.

14.06.2020 року ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна з приміщення новобудови АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_11 .
Цього ж дня близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, автомобілем марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав у с. Бучачки Снятинського (на даний час Коломийського) району Івано-Франківської області, де неподалік нежитлового будинку АДРЕСА_4 залишив автомобіль.

В подальшому ОСОБА_4 направився до нежитлового будинку АДРЕСА_4 , де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства, де через віконний отвір проник до приміщення нежитлового будинку ОСОБА_11 , звідки таємно викрав «глухе» металопластикове вікно розмірами 570 мм-висота і 1000 мм-ширина, виготовленого із 5-ти камерного профілю марки WDS із фурнітурою Wink Hause, з 2-ох камерним енергозберігаючим дзеркальним склопакетом, зовні колір вікна-золотий дуб, а із середини білого кольору, бувшого у вжитку, вартість якого відповідно до висновку експерта № 20023/2418-2421/20-28 від 30.10.2020 року становить 1427,00 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень.

Викрадене вікно ОСОБА_4 помістив в автомобіль марки і моделі «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 1427,00 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень.

Окрім цього, 31.07.2020 року у світлу пору доби ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_5 , та, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив на особисте збагачення, пересвідчившись що у ньому ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з приміщення зазначеного будинку після настання вечора.

У ніч з 31.07.2020 року на 01.08.2020 року ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного наміру, прийшов до господарства ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію господарства, підійшов до будинку, де, шляхом ривка, рукою відкрив дерев`яне вікно і проник до приміщення, звідки таємно, повторно викрав належні ОСОБА_12 речі, а саме: бензиновий тример марки «Foresta» моделі «FC-43», бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-625ТВ/20 від 11.09.2020 року становить 1375,00 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень, шість упаковок ламінату WinnPol Elegant Маклауд 1192, які раніше не були у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-630ТВ/20 від 14.09.2020 року становить 2177,40 (дві тисячі сто сімдесят сім гривень сорок копійок) гривень, гумовий молоток із металічною ручкою, раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-630ТВ/20 від 14.09.2020 року становить 175,00 (сто сімдесят п`ять) гривень, ключ трубний важільний КТР-3 7813-0003, раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-630ТВ/20 від 14.09.2020 року становить 191,66 (сто дев`яносто одну гривню шістдесят шість копійок) гривень, матрац надувний марки «Intex» розмірами 186х132х13 см із комплектуючим до нього ручним насосом марки «Intex» раніше бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-630ТВ/20 від 14.09.2020 року становить 323,33 (триста двадцять три гривні тридцять три копійки) гривень, подовжувач на два гнізда, довжиною 30 м із биркою «ТЕЕМ», раніше бувший у використанні, вартістю 400,00 (чотириста) гривень, ножівку із написами «mtx BACKSAW 400 мм», раніше бувшу у використанні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-627ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 60,00 (шістдесят) гривень, подовжувач на 5 гнізд марки «PoWER CUBE» довжиною 1,6 м, раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-627ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 100,00 (сто) гривень, намет кемпінговий марки «Campus Sherpa 3» 2000Plus, раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-627ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 2365,00 (дві тисячі триста шістдесят п`ять) гривень, три ріжкових ключа розмірами 22х24мм, «HromVanadium», розвідний ключ розміром на 30 мм, два ріжкових ключа розміром 17х13 мм, вороток Г-подібної форми довжиною 20 см, раніше бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-627ТВ/20 від 10.09.2020 року становить 404,49 (чотириста чотири гривні сорок дев`ять копійок) гривень, чотири круга марки «Корунд» розмірами 230-6,0-22,23(32,0), два круга марки «Wurth» 230х20х22,2, сім кругів виробника ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розмірами 230х22,5х22.23, які раніше не були у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-629ТВ/20 від 15.09.2020 року становить 352,00 (триста п`ятдесят дві) гривні, бінокль зеленого кольору марки «Alpen», раніше бувший у користуванні, вартістю 700,00 (сімсот) гривень, п`ятисекційний електричний подовжувач моделі «Sven Optima» довжиною 1,8 м, раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-629ТВ/20 від 15.09.2020 року становить 123,33 (сто двадцять три гривні тридцять три копійки) гривні, піч газову «картридж» «Polar Track» в кейсі чорного кольору, раніше бувшу у використанні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-629ТВ/20 від 15.09.2020 року становить 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскол» із відрізним кругом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розміром «220х2,0х22,23», раніше бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-629ТВ/20 від 15.09.2020 року становить 862,50 (вісімсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) гривні, набір головок 4-12 в червоному резиновому чохлі, раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 92,50 (дев`яносто дві гривні п`ятдесят копійок) гривні, стиплер марки «TОPEX», раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 133,33 (сто тридцять три гривні тридцять три копійки) гривні, набір свердл по металу марки «P6M5 Miol» 13 шт., артикул (22-085), раніше бувші у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 66,24 (шістдесят шість гривень двадцять чотири копійки) гривень, два молотки із дерев`яною ручкою, раніше бувші у користуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 150,00 (сто п`ятдесят) гривень, накидний Т-подібний ключ, раніше бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 39,66 (тридцять дев`ять гривень шістдесят шість копійок) гривень, викрутку із рукояткою оранжевого кольору загальною довжиною 28 см, розмірами 300х1,6 мм та викрутку із рукояткою чорного кольору, загальною довжиною 26 см, раніше бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 63,48 (шістдесят три гривні сорок вісім копійок) гривні, викрутку хрестоподібну із рукояткою червоного кольору довжиною 27 см, викрутку хрестоподібну із написом «Vorel» довжиною 25 см, раніше бувші у використанні, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень, саморобний зварювальний апарат, потужністю 300 Вт, бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-900ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 550,00 (п`ятсот п`ятдесят) гривень, будівельний рівень марки «Master tool» моделі «36-1503», бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-900ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 208,00 (двісті вісім) гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Forte» моделі «AG 12-125 L», раніше бувшу у використанні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-879ТВ/20 від 03.12.2020 року становить 540,00 (п`ятсот сорок) гривень, бензиновий тример марки «Дніпро-М» моделі «БТ-430», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-879ТВ/20 від 03.12.2020 року становить 1180,00 (одну тисячу сто вісімдесят) гривень, бензопилу марки «Кедр» моделі «БП-5200», раніше бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-879ТВ/20 від 03.12.2020 року становить 770,04 (сімсот сімдесят гривень чотири копійки) гривень, односекційну драбину марки «Квітка Standart» 9 сходинок, моделі «К-9004», раніше бувшу у користуванні, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-879ТВ/20 від 03.12.2020 року становить 500,00 (п`ятсот) гривень, електричний чайник марки «Delfa» моделі «DК-3000Х», раніше бувший у використанні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-879ТВ/20 від 03.12.2020 року становить 101,66 (сто одна гривня шістдесят шість копійок) гривню, дві зимові шини розміром 195/65R15, марки «Росава», які знаходились на металевих дисках для автомобіля марки Mercedes-Benz W123, раніше бувші у використанні, вартістю 1900,00 (одну тисячу дев`ятсот) гривень, двигун для човна марки «Suzuki» моделі «DF5AS», раніше бувший у використанні, вартість якого 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень, надувний човен марки «Лисичанка» моделі «Ф-240С», раніше бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-880ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 1917,00 (одна тисяча дев`ятсот сімнадцять) гривень, насос марки «Bestway» моделі «62097» (12 В), раніше бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-880ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 77,84 (сімдесят сім гривень вісімдесят чотири копійки) гривень, радіоприймач марки «Mason» моделі «R2121», раніше бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-880ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 75,00 (сімдесят п`ять) гривень, електричний рубанок марки «Зеніт» моделі «ЗР-780», раніше бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-880ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 667,00 (шістсот шістдесят сім) гривень, електричний шуруповерт марки «Витязь» моделі «ДЕ-1070», раніше бувший у користуванні, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-880ТВ/20 від 01.12.2020 року становить 270,00 (двісті сімдесят) гривень.

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденими речами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 22921,46 (двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню сорок шість копійок) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та беззастережно, не заперечив та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, вказавши на те, що він дійсно однин із епізодів крадіжки вчинив весною 2016 року в с. Чернятин Коломийського району Івано-Франківської області, а саме, з помешкання ОСОБА_6 викрав речі, які вказані в обвинувальному акті, а інші шість епізодів крадіжки він вчинив весною та літом 2020 року в АДРЕСА_6 , при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Перед тим, як вчиняти правопорушення, він оглядав місцевість, розвідував обстановку, потім ішов сам вчиняти крадіжки. З викраденими речами він виходив з територій господарств, поміщав їх в автомобіль, який брав у сусіда ОСОБА_13 , та покидав місця вчинення кримінального правопорушення. Викрадені речі він зберігав вдома. В подальшому викраденим майном він розпоряджався на власний розсуд. Цивільні позови потерпілихОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 до нього про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення,визнав повністю.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється, дуже шкодує, що так сталось, він розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить вибачення за вчинене, потерпілим частково відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки. Потерпілим, перед якими має невиконані зобов`язання, обіцяє відшкодувати шкоду найближчим часом, як тільки буде мати заробіток. Восени 2021 року він перехворів на COVID-19 і в нього погіршився стан здоров`я. Після одужання від ковідної пневмонії в нього почались проблеми з печінкою та з серцем, а також спостерігається втрата ваги на 12 кг. Намірів вчиняти інше правопорушення він не має, просить суд його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеному в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20) від 08.02.2021 року, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 (Чотирьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі (Т. 3 а.с. 163-169).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 однин із епізодів інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив 15.03.2016 року, до ухвалення вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2018 року.

При цьому, інших шість епізодів інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив 16.04.2020 року, 23.05.2020 року, 24.05.2020 року, 13.06.2020 року, 14.06.2020 року та у ніч з 31.07.2020 року на 01.08.2020 року, після ухвалення вказаного вище вироку.

Враховуючи викладене та наведену вище практику Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, суд дійшов висновку, що у даному випадку правила, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, застосуванню не підлягають.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначене судом покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2018 року обвинуваченим ОСОБА_4 відбуте повністю18.07.2019 року (Т. 3 а.с. 161).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа № 243/7758/20, провадження № 51-113кмо21) від 06.12.2021 року для застосування закріплених у ч. 1 ст. 71 КК України правил призначення покарання за сукупністю вироків законодавець визначає сукупність двох обов`язкових умов, що мають бути встановлені в їх нерозривній єдності: перша стосується моменту вчинення нового кримінального правопорушення засудженим - «після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання» за попереднім вироком; друга - наявності невідбутої частини покарання (основного та/або додаткового) за попереднім вироком на момент призначення судом покарання за новим вироком. Відсутність хоча б однієї з указаних умов виключає можливість застосування положень ч. 1 ст. 71 КК України під час вирішення питання про призначення покарання за новим вироком.

Враховуючи вищевикладене, та те, що покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 26.10.2018 року відбуте останнім повністю, вимоги ст. 71 КК України у даному випадку не застосовуються.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі положень ст. 65 КК України, відповідно до якої, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім цього, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Суд враховує дані про особу винного, а саме те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце реєстрації та проживання, та одну неповнолітню дитину, не працює, розлучений, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (Т. 3 а.с. 153-171, 208-211), його мати ОСОБА_14 хворіє та знаходиться на диспансерному обліку в Городенківській амбулаторії ЗПСМ (Т. 3 а.с. 194), обвинувачений негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило, потерпілі не наполягають на суворому покаранні, обвинувачений шкодує про вчинене, просить вибачення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді, складеної Городенківським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, від 01.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається високий рівень ризику ймовірності вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб, та може зростати у разі відсутності місця роботи або офіційного працевлаштування (Т. 1 а.с. 125-127).

Враховуючи викладене, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, з реальним його відбуванням, яке, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
За даним кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався запобіжний захід, а саме, ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.09.2020 року в рамках кримінального провадження № 0000077 від 12.04.2016 року застосовано до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12. Строк тримання під вартою ухвалено рахувати з 10.09.2020 року. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчувався 05.11.2020 року (Т. 3 а.с. 178-180). В подальшому ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року (Т. 3 а.с. 181-189), від 17.11.2020 року (Т. 3 а.с. 190-193), Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року (Т. 1 а.с. 73-77), від 04.03.2021 року (Т. 1 а.с. 143-147), Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.04.2021 року (Т. 1 а.с. 229-231), від 22.06.2021 року (Т. 2 а.с. 39-41), від 11.08.2021 року (Т. 2 а.с. 65-67), від 04.10.2021 року (Т. 2 а.с. 122-124), від 01.12.2021 року (Т. 2 а.с. 180-182), від 21.01.2022 року (Т. 2 а.с. 219-221), від 18.03.2022 року (Т. 3 а.с. 33-35) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено (обрано) до 17 травня 2022 року включно.

Суд вважає необхідним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 10.09.2020 року.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в Постанові від 29 серпня 2018 року по справі № 663/537/17, провадження № 13-31кс18, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIІ (пряма дія Закону № 838-VIIІ).

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 10.09.2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки його визнано винним у вчиненні 15.03.2016 року одного із епізодів інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Щодо цивільних позовів, то за ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілим ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення з останнього на його користь майнової шкоди в розмірі 37830,41 грн. та моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн., завданих внаслідок злочинних дій цивільного відповідача (Т. 2 а.с. 90-92).

Потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення з останнього на його користь майнової шкоди в розмірі 31883,50 грн. та моральної шкоди в розмірі 7000,00 грн., завданих внаслідок злочинних дій цивільного відповідача (Т. 2 а.с. 96-99).

Потерпілою ОСОБА_12 до обвинуваченого ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про стягнення з останнього на її користь майнової шкоди в розмірі 22921,46 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., завданих внаслідок злочинних дій цивільного відповідача (Т. 2 а.с. 84-87).

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.
Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 КПК України, цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені цивільними позивачами в позовних заявах на обгрунтування своїх вимог.

Суд,зважаючи на викладене, виходить з принципів справедливості, доцільності та розумності, враховує спосіб вчинення кримінального правопорушення, його наслідки для потерпілих, та приходить до висновку, що цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення, підлягають до задоволення, оскільки під час судового розгляду доведено наявність збитків понесених потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 внаслідок кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 , який визнав цивільні позови в повному обсязі, а розмір заподіяної матеріальної та моральної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження.

Арешт майна у даному кримінальному провадженні, накладений на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/469/20) (Т. 3 а.с. 144-145), ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/470/20) (Т. 3 а.с. 146-147), ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/471/20) (Т. 3 а.с. 148-150), ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/472/20) (Т. 3 а.с. 151-152), ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 року (справа № 351/1442/20, провадження № 1-кс/351/384/20) (Т. 3 а.с. 142-143), слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експертів для проведення експертиз згідно довідок експертних установ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 3 (Три) роки 6 (Шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.09.2020 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.09.2020 року до набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIIІ з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) 37830 (Тридцять сім тисяч вісімсот тридцять) гривень 41 копійки на відшкодування завданої майнової шкоди, 8000 (Вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 45830 (Сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять) гривень 41 копійки.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 31883 (Тридцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три) гривні 50 копійок на відшкодування завданої майнової шкоди, 7000 (Сім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 38883 (Тринадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 50 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_9 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) НОМЕР_6 (Двадцять дві тисячі дев`ятсот двадцять одну) гривню 46 копійок на відшкодування завданої майнової шкоди, 5000 (П`ять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, а всього 27921 (Двадцять сім тисяч дев`ятсот двадцять одну) гривню 46 копійок.

Скасувати арештмайна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/469/20), ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/470/20), ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/471/20), ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 року (справа № 347/982/20, провадження № 1-кс/347/472/20), ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 року (справа № 351/1442/20, провадження № 1-кс/351/384/20).

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

- один слід папілярних візерунків, один слід віджиму, один слід фактури матеріалу, один слід підошви взуття, один недопалок сигарети (постанова від 17.04.2020 року), слід взуття на гіпсовому зліпку, який поміщено в картонну коробку (постанова від 24.05.2020 року), дві рукавиці, які упаковано в спецпакет №EXP0226255, один недопалок сигарети, який упаковано в паперовий конверт (постанова від 02.09.2020 року), фрагмент сліду підошви взуття, який упаковано в паперовий конверт, недопалок сигарети, який упаковано в паперовий конверт, один слід пальця руки з включателя коридору, який упаковано в паперовий конверт, один слід фактури матеріалу, який упаковано в паперовий конверт, один слід пальця руки з кухні, який упаковано в паперовий конверт (постанова від 02.09.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, слід знаряддя віджиму та два сліди підошви взуття (постанова від 15.06.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, спецпакет №7174652 із вмістом сліду підошви взуття, спецпакет №7174653 із вмістом сліду фактури матеріалу (постанова від 25.05.2020 року), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, знищити;

- сітку будівельну штукатурну 5х5 мм, шириною 1м, довжиною 40,48 м білого кольору, раніше бувше у використанні свердло по бетону марки «FIT» розміром «16х260», хвостовик «SDS-Plus» в полімерному чохлі, раніше бувше у використанні свердло по металу розміри «20х320», хвостик типу «З6М5», хомути пластикові чорного кольору 3,6х300 мм в кількості 90 штук в поліетиленовому пакеті, раніше бувшого у використанні газового редуктора типу «РДСГ 1-1,2» з газовим шлангом оранжевого кольору, 4 подвійні розетки марки VICO, 2 включателів білого кольору марки VICO, 1 двійного включателя білого кольору марки VICO, 3 лапочки марки Maxus, Global, Led, вхідні двері торгової марки «Вікнаoff», розміром 1220х2000 мм, металопластикову раму дверей коричневого кольору в якій відсутній поріг (постанова від 25.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- викрутку прямошліцеву із рукояткою чорного кольору, викрутку прямошліцеву із рукояткою чорного, сірого та червоного кольорів, викрутку прямошліцеву марки «Toptul» із рукояткою чорного та зеленого кольорів, викрутку хрестоподібну із рукояткою чорного, сірого та блакитного кольорів, ключ торцевий трубчастий діаметром 26 мм, довжиною 130 мм, ключ торцевий трубчастий діаметром 26 мм, довжиною 150 мм, ключ свічковий з шарніром та рукояткою чорного кольору, діаметром 16 мм, два шестигранних ключа діаметром 13 мм та шестигранний ключ 0379, діаметром 12 мм, головки торцеві розмірами 24 мм 3 шт., 19 мм 1 шт., 17 мм 1 шт., 14 мм 1 шт., 13 мм 1 шт., 12 мм 1 шт., 11 мм 1 шт., 10 мм 1 шт., два подовжувачі до торцевих головок довжиною 100 мм, діаметром 20 мм та довжиною 40 мм, діаметром 20 мм, торцеві г-подібні ключі розмірами 14/2 1 шт., 13/10 3 шт., 11/9 1 шт., 10/8 3 шт., кутову шліфувальну машинку марки «VERTEX» моделі «VR-1510, штангель циркуль марки «Somet» 160 мм у чохлі чорного кольору та штангель циркуль марки «ШЦ-І-125 0,1 кл.2» 120 мм, щітку ручну по металу із рукояткою червоного кольору, бувшу у користуванні, бокорізи марки «Sturm» із рукоятками зеленого та оранжевого кольорів, пасатижі із рукоятками синього та жовтого кольорів, бувші у користуванні, 2 зубила, мережевий подовжувач марки «Makel» із 4 розетками, довжиною 10 м, бувший у користуванні, шланг для полива марки «Cellfast Plus» 3/4», довжиною 24,65м, жовтого кольору, три відрізні круги марки «Ataman», три відрізні круги марки «Luca Abrasiv, два відрізні круги виробника ПАТ «Запорізький абразивний завод», молот із дерев`яною рукояткою, бувший у використанні, сокиру із дерев`яною рукояткою, бувшу у використанні, подовжувач на котушці марки «Леміра», бувший у використанні, діамантовий диск марки «КТ Professional» в полімерному прозорому упакуванні, раніше не бувший у використанні, занурювальний вібраційний насос марки «Бриз» серії «Урожай» модулі «БВ 0,2-40-У5», раніше бувший у використанн, набір Г-подібних шестигранників марки «Toptul», набір Г-подібних шестигранників кількістю 9 штук у полімерному утримачі та набір Г-подібних шестигранників кількістю 5 шт. на кільці, бувших у користуванні, 23 ріжкові ключі, 3 комбіновані ключа марки «Miol», комбінований ключ марки «Intertool» розмірами 21/21, два ріжкових ключа марки «HEYTEC», комбінований ключ марки «HEYTEC» розміром 24/24, комбінований ключ марки «King tony» розміром 27/27, комбінований ключ марки «Drop Forged» розміром 17/17, комбінований ключ DIN311A розміром 21/21, бувших у користуванні, розвідний ключ розміром 30 мм, бувший у користуванні, торцеві Г-подібні ключі розмірами 19 3 шт., 17 1 шт., 15 1 шт., бувші у користуванні, накидний ключ марки «Klaus» 22/20, 6 накидних ключів розмірами 7/6, 9/8, 11/10, 13/12 2 шт., 19/17, бувших у користуванні, кусачки загальною довжиною 18 см, бувші у користуванні, ножиці по металу, 6 мішків портландцементу виробника «IFCEM» марки «ПЦ І-500Р-Н» вагою по 25 кг (постанова від 25.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- холодильник «GORENJE» моделі NRK621PS4B сірого кольору, раніше невживаний, мотокосу марки «HAUSGARTEN» моделі «BC-139», раніше бувшу у вжитку, електричну плиту марки «GORENJE», раніше невживану, рушникосушку розмірами 1,5м х 55мм білого кольору без назви, раніше бувшу у використанні (постанова від 18.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- металопластикові двері розмірами 2350 мм-висота х 1200 мм-ширина, виготовлених з 5-ти камерного профілю марки WDS із фурнітурою Maxbar, замок фірми «Astex», з 2-ох камерним енергозберігаючим дзеркальним склопакетом, зовні колір дверей золотий дуб, а із середини білого кольору, бувших у вжитку, одностворчасте металопластикове вікно розмірами 900 мм-висота і 740 мм-ширина, бувше у вжитку, одностворчасте металопластикове вікно розмірами 1330 мм-висота і 600 мм-ширина, бувше у вжитку, одностворчасте металопластикове вікно розмірами 1000 мм-висота і 570 мм-ширина, бувше у вжитку, глухе металопластикове вікно розмірами 570 мм-висота і 1000 мм-ширина, бувше у вжитку (постанова від 31.08.2020 року), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити йому;

- бензиновий тример марки «Foresta», бувший у користуванні, матрац надувний марки «Intex» із комплектуючим до нього ручним насосом марки «Intex», раніше бувші у використанні, подовжувач на два гнізда, довжиною 30 м із биркою «ТЕЕМ», раніше бувший використанні, ножівку із написами «mtx BACKSAW 400 мм», раніше бувшу у використанні, подовжувач на 5 гнізд марки «PoWER CUBE» довжиною 1,6 м, раніше бувший у використанні, намет кемпінговий марки «Campus Sherpa 3» 2000Plus, раніше бувший у використанні, три ріжкових ключа розмірами 22х24мм, «HromVanadium», розвідний ключ розміром на 30 мм, два ріжкових ключа розміром 17х13 мм, вороток Г-подібної форми довжиною 20 см, раніше бувші у використанні, чотири круга марки «Корунд» розмірами 230-6,0-22,23(32,0), два круга марки «Wurth» 230х20х22,2, сім кругів виробника ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розмірами 230х22,5х22.23, які раніше не були у використанні, бінокль зеленого кольору марки «Alpen», раніше бувший у користуванні, п`ятисекційний електричний подовжувач моделі «Sven Optima» довжиною 1,8 м., раніше бувший у використанні, піч газову «картридж» «Polar Track» в кейсі чорного кольору, раніше бувшу у використанні, кутову шліфувальну машинку марки «Інтерскол» із відрізним кругом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» розміром «220х2,0х22,23», раніше бувші у користуванні, набір головок 4-12 в червоному резиновому чохлі, раніше бувший у використанні, стиплер марки «TОPEX», раніше бувший у використанні, набір свердл по металу марки «P6M5 Miol» 9 шт., раніше бувші у використанні, два молотки із дерев`яною ручкою, раніше бувші у користуванні, накидний Т-подібний ключ, раніше бувший у користуванні, викрутку із рукояткою оранжевого кольору, викрутку хрестоподібну із рукояткою червоного кольору довжиною 27 см, викрутку хрестоподібну із написом «Vorel», будівельний рівень марки «Master tool» моделі «36-1503», бувший у користуванні (постанова від 18.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; шість упаковок ламінату, гумовий молоток із металічною ручкою, ключ трубний важільний КТР-3 7813-0003, раніше бувший у використанні, саморобний зварювальний апарат (постанова від 25.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;

- дві пари рукавиць червоного та помаранчевого кольору (постанова від 18.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_4 ;

- металевий ящик пристрою заряджання АКБ, мультиварку DELFA, спінінг для вилову риби (постанова від 18.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_15 ;

- шльопанці резинові сірого кольору, куртку спортивну чорного кольору, мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору, мобільний телефон PRESTIGIO білого кольору, черевики коричневого кольору (постанова від 18.08.2020 року), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_16 ;

- газонокосарку марки «MAKITA», бензопилу марки «Foresta» оранжевого кольору та зарядний пристрій до акумулятора червоного кольору (постанова від 18.08.2020 року), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_14 , - залишити їй;

- копію клопотання про проведення обшуку від 06.08.2020 року, копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.08.2020 року, копію протоколу обшуку від 18.08.2020 року, копію постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу знаряддя вчинення злочину від 18.08.2020 року, копію клопотання про арешт майна від 18.08.2020 року, копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області про арешт майна від 20.08.2020 року (постанова від 31.08.2020 року), які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 49692 (Сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз, а саме: за проведення судових товарознавчих експертиз № 2023/2418-2421/20-28 від 30.10.2020 року в сумі 6537 (Шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/14/2-598ТВ/20 від 27.08.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/14/2-631ТВ/20 від 09.09.2020 року в сумі 1961 (Одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп., № СЕ-19/109/14/2-872ТВ/20 від 27.11.2020 року в сумі 817 (Вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., № СЕ-19/109/14/2-873ТВ/20 від 02.12.2020 року в сумі 980 (Дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., № СЕ-19/109/14/2-642ТВ/20 від 08.10.2020 року в сумі 1471 (Одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 05 коп., № СЕ-19/109/14/2-879ТВ/20 від 03.12.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/14/2-900ТВ/20 від 01.12.2020 року в сумі 490 (Чотириста девяносто) грн. 35 коп., № СЕ-19/109/14/2-628ТВ/20 від 22.09.2020 року в сумі 2451 (Дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) грн. 75 коп., № СЕ-19/109/14/2-627ТВ/20 від 10.09.2020 року в сумі 2615 (Дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп., № СЕ-19/109/14/2-629ТВ/20 від 15.09.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/14/2-630ТВ/20 від 14.09.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/14/2-880ТВ/20 від 01.12.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/14/2-623ТВ/20 від 09.09.2020 року в сумі 1471 (Одну тисячу чотириста сімдесят одну) грн. 05 коп., № СЕ-19/109/14/2-624ТВ/20 від 10.09.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/14/2-626ТВ/20 від 16.09.2020 року в сумі 1961 (Одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп., № СЕ-19/109/14/2-633ТВ/20 від 11.09.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/14/2-632ТВ/20 від 08.09.2020 року в сумі 1961 (Одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп., № СЕ-19/109/14/2-899ТВ/20 від 02.12.2020 року в сумі 490 (Чотириста девяносто) грн. 35 коп., № СЕ-19/109/14/2-874ТВ/20 від 27.11.2020 року в сумі 653 (Шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., № СЕ-19/109/14/2-625ТВ/20 від 11.09.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.; за проведення судових трасологічних експертиз № СЕ-19/109/8/3-271ТР/20 від 17.06.2020 року в сумі 1144 (Одну тисячу сто сорок чотири) грн. 15 коп., № СЕ-19/109/8/3-491ТР/20 від 11.12.2020 року в сумі 1634 (Одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп., № СЕ-19/109/8/3-493ТР/20 від 02.12.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/8/3-492ТР/20 від 03.12.2020 року в сумі 1475 (Одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) грн. 05 коп., № СЕ-19/109/8/3-494ТР/20 від 10.12.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/8/3-490ТР/20 від 02.12.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/8/3-498ТР/20 від 04.12.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп.; за проведення судових дактилоскопічних експертиз № СЕ-19/109/8/5-826Д/20 від 18.12.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/8/5-741Д/20 від 06.11.2020 року в сумі 1307 (Одну тисячу триста сім) грн. 60 коп., № СЕ-19/109/8/5-760Д/20 від 30.11.2020 року в сумі 980 (Дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

ГоловуючийОСОБА_17