Справа № 712/6796/22
Провадження №1-кс/712/1978/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001141 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 вересня 2022 року старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 05.05.2021 року до чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.05.2021 року близько 10 год. 30 хв. водій автомобіля Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Пастерівська зі сторони вул. Верхня Горова в напрямку до вул. Гоголя на регульованому перехресті з бул. Шевченка під час виконання маневру повороту ліворуч на бул. Шевченка в напрямку до вул. Гуржіївська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину бул. Шевченка зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження за № 0001141 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортної пригоди, а саме:

- проведено огляд місця події 04.05.2021;

- допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка під час допиту вказала, що 04.05.2021 року близько 10 год. 30 хв., перетинала проїзну частину бул. Шевченка по пішохідному переходу на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора і на неї здійснив наїзд автомобіль Daewoo Sens, р.н. НОМЕР_1 ;

- проведено судово-медичну експертизу отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку № 02-01/819 від 28.09.2021, потерпіла отримала тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої третини правої великогомілкової кістки який відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;
- допитано свідка ОСОБА_5 , який під час допиту вказав, що 04.05.2021 року близько 10 год. 30 хв. він керував технічно справним автомобілем "Део Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Автомобіль був не завантажений, без пасажирів. В цей час була світла пора доби, йшли опади у вигляді дрібного дощу, а саме у вигляді мрячки, тому дорожнє покриття було мокрим. Самопочуття ОСОБА_5 було добрим, напередодні сильнодіючих лікарських препаратів, алкогольних напоїв він не вживав. В цей час рухався він по проїзній частині вул. Пастерівська в м. Черкаси зі сторони вул. Верхня Горова в напрямку до вул. бул. Шевченка та на регульованому перехресті з вказаною вулицею йому необхідно було виконати маневр повороту ліворуч для подальшого руху в напрямку до вул. Криваліївська. Наблизившись до перехрестя вул. Пастерівська з бул. Шевченка на світлофорі горів зелений сигнал, тому ОСОБА_5 продовжив рух, зупинив автомобіль поміж розділювальних смуг приблизно на середині перехрестя. В цей час в зустрічному напрямку по проїзній частині вул. Пастерівська рухався легковий автомобіль Рено Кенгу жовтого кольору, який не ввімкнувши сигнал повороту праворуч почав виконувати маневр повороту праворуч на проїзну частину бул. Шевченка в напрямку до вул. Криваліївська. Оскільки він не ввімкнув сигнал повороту праворуч, то ОСОБА_5 думав, що вказаний автомобіль зупиниться, адже на світлофорі по проїзній частині вул. Пастерівська перед перехрестям з бул. Шевченка горів мигаючий забороняючий рух сигнал світлофора. Перед тим як автомобіль Рено Кенгу почав виконувати маневр повороту праворуч, то ОСОБА_5 почав виконувати маневр повороту ліворуч, та вже під час виконання маневру повороту він побачив, що автомобіль Рено Кенгу також починає виконувати маневр повороту праворуч на проїзну частину бул. Шевченка, тобто вони виконували маневри поворотів на проїзну частину бул. Шевченка по напрямку руху до АДРЕСА_1 . В момент коли ОСОБА_5 побачив, що вказаний автомобіль Рено Кенгу починає виконувати маневр повороту праворуч, то його увага була зосереджена саме на вказаний автомобіль, щоб уникнути з ним зіткнення. Та вже коли він завершував маневр повороту ліворуч то безпосередньо перед автомобілем ОСОБА_5 побачив силует пішохода, який рухався зліва направо відносно напрямку його руху. Маневр повороту ліворуч він виконував зі швидкістю близько 5 км/год., тому коли побачив вказаного пішохода перед автомобілем, то відразу зупинив автомобіль. Проте відбувся поштовх його автомобіля в місці розташування переднього бамперу посередині з правою частиною тіла пішохода, від якого пішохід впав на дорожнє покриття. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 побачив, що на проїзній частині лежить пішохід-жінка похилого віку, яка отримала тілесні ушкодження. Фактично в подальшому ОСОБА_5 оплатив проведену жінці операцію та купував необхідні ліки;

Строк досудового розслідування закінчується 05.09.2022. На даний час виникла необхідність провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 для встановлення моменту виникнення небезпеки для ньогов момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині. Після чого призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.
Указані дії не можуть бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування з об`єктивних причин, зокрема погодних умов.

Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є чотири місяці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав його в повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001141 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого
Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Із доданих до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження в установлений строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, що потребують додаткового часу. Так, у вказаному кримінальному провадженні необхідно: провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 для встановлення моменту виникнення небезпеки для нього в момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині; призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної ДТП ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим.
У зв`язку з тим, що не завершено зібрання доказів у вказаній справі, які мають суттєве значення для судового розгляду, та оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, необхідних для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які викладені в клопотанні, а також необхідність виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141.
Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001141 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1