overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2891/22
Провадження № 1-кс/333/805/22
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000403 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2022 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 18 липня 2022 року.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000403 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 21 липня 2022 року на 16 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 336/1982/22
пр. № 1-кп/336/516/2022
УХВАЛА
Іменем України
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувачена та її захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий у підготовче судове засідання представника не направив, судову повістку про виклик до суду не отримував.
Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, о 11.10 годині 19 липня 2022 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/184/2022 Справа № 537/1683/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20.07.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого штампувальником ПАТ «КВБЗ», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини
Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -
постановив:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 28 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 16 год. 35 хв. 20 липня 2022року до 24 год. 00 хв. 17 вересня 2022 року
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 22.07.2022
Справа № 702/639/21
Провадження № 1-кп/702/19/22
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження
для вирішення питання про об`єднання
20.07.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
законного представника особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
потерпілий ОСОБА_7 - не з`явився,
До Монастирищенського районного суду Черкаської області 09.11.2021 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 702/639/21)
Ухвалою суду 04.07.2022 справу призначено до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів справи за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання зі справою за клопотаням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК посилаючись на те, що дані клопотання стосуються однієї і тієї ж особи.
В судовому засіданні особа стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували про задоволення клопотання прокурора.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Підставами для об`єднання судом матеріалів за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру є, зокрема, надходження до суду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень та щодо декількох осіб за вчинення одного і того ж правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 217, 334, 342-345 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для вирішення питання про об`єднання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5030/22
Провадження № 1-кс/712/2260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000050 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 21.07.2022 о 11-00 год
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/446/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009614 від 05.09.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не явились свідки, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку свідків як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) в судове засідання о 15 год. 30 хв. 19.08.2019 р.:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 (моб тел: НОМЕР_1 );

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож: АДРЕСА_3 (моб: НОМЕР_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож: АДРЕСА_4 (моб: НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож: АДРЕСА_5 (моб: НОМЕР_4 );

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож: АДРЕСА_6 (моб: НОМЕР_5 );

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож: АДРЕСА_7 (моб: НОМЕР_6 );

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож: АДРЕСА_8 (моб: НОМЕР_7 );

Ухвалу направити начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 19.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/761/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 008 29 від 20.07.2020, у якому
гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Славутич Вишгородського р-ну Київської області, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 187 КК України,
у с т а н о в и в :
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 31.07.2020 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У період дії вказаного рішення до 31.01.2021 підозрюваний не затриманий, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розглянуте. Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 31.07.2020, дійшов висновку про таке. Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу здійснюється за його участі. Водночас підозрюваний у період дії ухвали про дозвіл на затримання органом досудового розслідування не затриманий. Наведена обставина унеможливлює розгляд ініційованого стороною обвинувачення питання. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

19 липня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК), та закрито кримінальне провадження №0000506,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2022 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК, в частині вирішення питання про долю речових доказів - змінити.
Речові докази - гужову повозку та міні-трактор маки «ZOOMLION PD 244-B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

В решті ухвалу суд залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 22 липня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
судового засідання
(резолютивна частина)

14.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 11.04.2021 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , одруженого, із середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 125 КК України,-
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000049 від 11.04.2021 на ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.
Речові докази: СД диск «ALERUS» залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5099/22
Провадження №1-кс/463/3781/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_2 від 04.07.2022 у кримінальному провадженні №0000595 від 18.06.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 20 липня 2022 року об 11:10 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 18.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1424/22
Справа № 495/6457/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2022 у кримінальному провадженні №0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2022 у кримінальному провадженні №0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2018, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2022 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/4804/22
Провадження № 1-в/204/858/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі в режимі відеоконференції з ДУ ДУВП №4 заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 1 (один) день. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10:05 20 липня 2022 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1