Справа № 276/1157/21
Провадження по справі 1-кп/276/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000030 від 23.04.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 19.11.2021 близько 22 год. 00 хв. між ОСОБА_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , яка знаходилась за кермом даного автомобіля, на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний день час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 розвернувся напівоберта до ОСОБА_7 , яка знаходилася в положенні сидячи за кермом вказаного автомобіля, при цьому між ними на сидінні знаходився ОСОБА_8 , після чого кулаком правої руки двічі наніс їй удар в область обличчя зліва та декілька ударів кулаком по її правій нозі.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні діями, які виразились у заподіянні ОСОБА_7 умисного легкого тілесного ушкодження.

19.10.2022 від потерпілої ОСОБА_7 надійшля заява, в якій вона просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю матеріальних та моральних претензій до останнього.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат - ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої, просив задовольнити її клопотання, зазначивши, що дійсно потерпіла примирилася з обвинуваченим, не має до нього претензій матеріального характеру, шкода відшкодована, їй відомі наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження відносно нього, щиро покаявся, запевнив суд, що дійсно примирився з ОСОБА_7 , остання не має до нього будь яких претензій, шкода ним відшкодована, наслідки закриття провадження з підстав примирення з потерпілою йому відомі та зрозумілі.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечили, вважають, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду, остання не має до нього претензій матеріального характеру.

Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні кримінального проступку. ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, не представляє суспільної небезпеки.

З огляду на зазначене, а також те, що потерпіла примирилась з обвинуваченим, шкода ним відшкодована, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої про закриття провадження у справі на підставі ст.. 46 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням та відсутністю в потерпілої матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, тому цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1