КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 06 липня 2022 року колегією суддів ухвалено вирок за результатом розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року, яким апеляційну скаргу задоволено частково, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року, скасовано вчастині призначеного покарання.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 152 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за цим вироком ухвалено обчислювати ОСОБА_7 з моменту його затримання з метою звернення вироку до виконання.
Вирок в частині відшкодування моральної шкоди змінено та стягнено з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

У решті вирок суду залишено без змін.
В той же час, у вступній частині зазначеного вироку допущена описка в номері кримінального провадження та помилково замість «0003340» вказано «0006316».
Дана описка є очевидною, оскільки обвинувальний акт, яким ОСОБА_7 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України складений саме у кримінальному провадженні № 0003340.
Крім того судом була допущена помилка і в резолютивній частині цього вироку в по батькові потерпілої, та помилково замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_8 »
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного, допущені в тексті вироку описки, які є технічними та не впливають на суть прийнятого рішення, підлягають виправленню апеляційним судом шляхом прийняття відповідної ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині вироку Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, ухваленого за результатом розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року та замість помилково вказаного номеру кримінального провадження «0006316», вважати правильним «0003340».
Також виправити описку у резолютивній частині вироку Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року ухваленого за результатом розгляду апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 31 серпня 2021 року та замість помилково вказаного по батькові потерпілої « ОСОБА_8 », вважати правильним « ОСОБА_8 »
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4