СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1904/22
Провадження № 1-кп/306/297/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у вікритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_4 , в період воєнного стану, який був введений Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022року, продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строком на 30 діб, 18.04.2022року №259/2022 строком на 30діб, 17.05.2022року№341/2022року строком на 90 діб, а саме: 12.08.2022року, близько 16.00год., ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з дерев`яної лавочки, що знаходиться біля воріт вищевказаного житлового будинку, мобільний телефон марки «Redmi Note 9» моделі «2003J15SG» блакитного кольору у чохлі чорного кольору з карткою мобільного оператора «Life», вартістю 2250,00грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не розуміє як так сталося, що він викрав мобільний телефон, викрадене майно повернув відзразу, з потерпілим примирився. просить затвердити угоду про визнання винуватості, з зміст угоди розуміє повністю.

17.10.2022р. між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст.ст.468, 469, 472 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Судом перевірено дотримання вимог для укладення угоди про визнання винуватості, передбачених ст.ст.394, 424, 468, 469, 472, 473, 474 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином відповідно до ст.12 КК України.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах ч.4 ст.185 КК України.

Сторонам роз"яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_5 затвердити: ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з призначенням міри покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Іспитовий строк встановити терміном один рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - мобільний телефон марки «Redmi Note 9» моделі «2003J15SG», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_6 .

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.371, 374 КПК України (в редакції 2012р.), суд,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 17.10.2022р. - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки, передбачені ст.76 КК України, саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази - мобільний телефон марки «Redmi Note 9» моделі «2003J15SG», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів віддіення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_6 .

Судових витрат немає.

Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути подано в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

27.10.2022року