СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3170/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 21.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002582, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.
Так, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, що, на підставі указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого законом № 250-ІХ від 15.08.2022 року, продовжено до 21 листопада 2022 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2022, приблизно о 16 годині 40хвилин,за попередньою змовою, групою осіб, з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К6» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, в умовах воєнного стану, намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м.Києві, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1292 гривень 50 копійок (без ПДВ), однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою, групою осіб, з ОСОБА_6 21.09.2022, приблизно о 16 годині 05 хвилин, зайшли до приміщення гіпермаркету «Епіцентр К6» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В і, перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, вони звернули увагу на елементи інструментів та вирішили заволодіти чужим майном, а саме: інструментами, що належать гіпермаркету «Епіцентр К» №6.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного гіпермаркету,діючи таємно від оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м. Києві, взяли з торгівельних стелажів з товаром чуже майно, а саме: ОСОБА_6 взяв : «Ключрожковий», арт. 20619167, в кількості 2 штуки, загальною вартістю 760 гривень ( без ПДВ), які сховав до кишені своїх штанів. В той же час ОСОБА_4 також взяв: «Ключ розвідний», арт. 20616044, в кількості 1 штука, вартістю 532 гривні (без ПДВ), сховавши його до кишені своєї кофти.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_6 ,виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення умислу до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направились з торгового залу до виходу, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті працівниками охорони гіпермаркету Епіцентр К» №6 в м.Києві разом з наявним при них чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м.Києві, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 1292 гривень 50 копійок ( без ПДВ).
22.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись вiд органiв досудового розслiдування, незаконно впливати на свiдкiв, продовжувати вчиняти iншi злочини.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, запобігання вищенаведеним ризикам та для дієвого виконання кримінального провадження, слідчий вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав пояснення з приводу пред`явленої йому підозри та зазначив,що визнає вину та розкаюється у скоєному. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.09.2022, відповідно до якого оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2022; протоколом затримання особи ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 21.09.2022, в ході якого у останнього вилучено викрадене майно; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом перегляду відеозапису з камер відео спостереження від 21.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, винаймає житло в смт. Коцюбинське Київської області, офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, що в сукупності свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного, є підстави вважати , що існує ризик того, що підозрювана ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Водночас прокурором в судовому засіданні не доведений ризик того,що підозрюваний може впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановленого ризику, належить військова агресія Російської Федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 листопада 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 27.09.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1