Справа № 404/6225/22
Номер провадження 1-кс/404/2820/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0000220, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених законом з обігу.

В судовому засіданні дізнавач підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

На підтвердження заявлених вимог дізнавач долучив витяг з ЄРДР, який містить інформацію про те, що мешканець села Вільне - ОСОБА_5 займається незаконним зберіганням наркотичних та психотропних засобів (а.к.2).

На підтвердження заявлених вимог долучив копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що знайомий з ОСОБА_5 , нещодавно перебував у ОСОБА_5 в гостях по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 з приміщення будинку виніс пакунок, в середині якого знаходилася суха речовина зеленого кольору, пояснивши, що це конопля, та в подальшому ОСОБА_5 запропонував вжити, на що він відмовився та ОСОБА_5 заніс пакунок назад до будинку (а.к.8-9).

Свідок ОСОБА_7 надав аналогічні покази свідку ОСОБА_6 (а.к. 6-7).

Таким чином, ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

За таких умов, з метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, дізнавач підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №312216724, власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 (а.к.13-16).

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №184 від 14.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тобто є фактичним володільцем заявленого до обшуку майна (а.к.12)

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ст. 40-1 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння в цьому кримінальному провадженні. Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 та фактичним володільцем - ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів, а також обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії даної ухвали встановити по 30 листопада 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1