КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/2822/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «КУРАПРОКС УКРАЇНА» ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАПРОКС УКРАЇНА» до суду подано скаргу у порядку ст. 303 КПК України, але підписант не підтвердив свої повноваження, згідно з ст. 64-1 КПК України та не надав документи, які підтверджують, що підписант ОСОБА_6 є представником, керівником чи іншою уповноваженою законом або установчими документами особою, яка може представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАПРОКС УКРАЇНА.

У зв`язку з чим слідчий суддя, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, дійшов висновку, що скаргу слід повернути особі, адже, скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій вона, посилаючись на незаконність, необґрунтованість та постановлену всупереч вимогам КПК України ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що до скарги ТОВ «КУРАПРОКС УКРАЇНА», яка 24.06.2022 надійшла до Печерського районного суду м. Києва було долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником та представником підприємства ТОВ «КУРАПРОКС УКРАЇНА» є ОСОБА_6 . А тому, ОСОБА_6 вказує, що відповідно до положень ст. 64-1 КПК України, вона підтвердила, що є представником скаржника ТОВ «КУРАПРОКС УКРАЇНА» та має право подавати скарги в порядку ст. 303 КПК України.
Крім того, апелянт вказує, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тобто строк на оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а саме 04.07.2022 року, таким чином строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

26 липня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_6 надіслала заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022, оскільки з відкритих джерел вона дізналась про своє звільнення з посади директора ТОВ «КУРАПРОКС УКРАЇНА», і відповідно вже не являється представником вказаного товариства.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частина друга цієї ж статті передбачає, що якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022 була оскаржена лише ОСОБА_6 , і остання відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «КУРАПРОКС УКРАЇНА» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.06.2022, якою повернута скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4