Справа № 191/298/22
Провадження № 1-кс/191/505/22
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000220 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи службовим становищем, при виконанні договору «Рекультивація земельної ділянки міського звалища побутових відходів по АДРЕСА_1 будівництво» № 101 від 19.06.2019 року присвоїли бюджетні кошти, чим спричинили шкоду державі.

Згідно договору № 101 від 19.06.2019 генеральний підрядник ПП « ОСОБА_4 » зобов`язалось завершити виконання робіт до 01.12.2020.

Згідно вказаного договору ціна робіт з ПДВ становить 93 903 960,57 грн., які відповідно до додатку № 3 до зазначеного вище договору від 19.06.2019 № 101 попередньо сплановано виплатити за 2 роки, а саме з липня 2019 року до кінця 2020 року (у відповідності строку виконання робіт).

Підставою для здійснення оплати між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та генеральним підрядником ПП « ОСОБА_4 » є акти КБ-2В та КБ-3, які затверджуються відповідними посадовими особами замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 та посадовими особами генерального підрядника, які на момент проведення досудового розслідування відсутні.

В ході перевірки фінансування через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до ПП « ОСОБА_4 » в період з 09.10.2019 по 30.11.2020 перераховано від ІНФОРМАЦІЯ_1 за ряд запланованих та невиконаних робіт бюджетні кошти у розмірі 71 085 199,15 гривень.

07.05.2021 у період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 54 хв. на території міського звалища за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. Метою проведення вказаної слідчої дії було підтвердження факту та об`єму виконання робіт з рекультивації, проте під час проведення огляду було встановлено, що роботи не виконувались.

14.06.2021 у період часу з 10 год. 26 хв. по 11 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 1-кс/191/267/21 від 14 травня 2021 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) було проведено тимчасовий доступ та вилучено документи, стосовно виконання робіт (Рекультивація земельної ділянки міського звалища побутових відходів по АДРЕСА_1 будівництво) генеральним підрядником якого є ПП « ОСОБА_4 ».

Після вивчення отриманих документів було винесено постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи до проведення якої залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.01.2022 було отримано висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3619-21 від 14.01.2022 згідного якого роботи з встановлення огорож з металевої проволоки по залізобетонним стовпам на об`єкті «Рекультивація земельної ділянки міського звалища побутових відходів по АДРЕСА_1 будівництво», згідно до акту приймання виконаних будівельних робіт № 6 за грудень 2019 року на суму 1 012 149,67 грн. не виконані, роботи з встановлення огорож з металевої проволоки по залізобетонним стовпам згідно акту № 1 за травень 2020 року на суму 102 262,67 грн. не виконанні.

Вартість не виконаних робіт складає: 1 114 412,34 гривень.

Окрім цього за вказаним висновком експерта роботи з облаштування дороги на зазначеному об`єкті, згідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2019 року, № 3 за листопад 2019 року, № 5 за грудень 2019 року не виконання.

Вартість не виконаних робіт складає: 1 952 467,76 гривень.

Згідно висновку експерта загальна сума невиконаних робіт складає: 3 066 800,10 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів установчих документів ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та головного (провідного) бухгалтера/бухгалтера ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідних для проведення ряду судових експертиз, а саме:

- Заяви про прийняття на роботу;

- Накази (розпорядження) про прийняття на роботу (посаду);

- Накази (розпорядження) про звільнення з роботи (посади);

- Накази (розпорядження) про переведення на іншу посаду (виконання повноважень);

- Посадові інструкції;

- Штатний розпис установи;

- Документи у яких містяться затвердженні відомості про підписи вказаних осіб;

- Документи, яких містяться відомості, щодо надання права уповноваженій особі на виконання підпису директора в офіційних та фінансових документах.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .)

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме: заяв про прийняття на роботу, наказів (розпорядження) про прийняття на роботу (посаду), наказів (розпорядження) про звільнення з роботи (посади), наказів (розпорядження) про переведення на іншу посаду (виконання повноважень), посадові інструкції, штатний розпис установи, документів у яких містяться затвердженні відомості про підписи вказаних осіб, документів, у яких містяться відомості, щодо надання права уповноваженій особі на виконання підпису директора в офіційних та фінансових документах, які необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності
Представник ПП « ОСОБА_4 »в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, проведення експертиз, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Повноваження групи слідчий у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 підтверджені витягом з кримінального провадження №0000220 від 06.05.2021.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у складі: слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема відшукання та вилучення наступних речей та документів, стосовно директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та головного (провідного) бухгалтера/бухгалтера ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- Заяв про прийняття на роботу;

- Наказів (розпоряджень) про прийняття на роботу (посаду);

- Наказів (розпоряджень) про звільнення з роботи (посади);

- Наказів (розпоряджень) про переведення на іншу посаду (виконання повноважень);

- Посадових інструкцій;

- Штатного розпису установи;

- Документів у яких містяться затвердженні відомості про підписи вказаних осіб;

- Документів у яких містяться відомості, щодо надання права уповноваженій особі на виконання підпису директора в офіційних та фінансових документах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1