Справа № 442/2768/18
Провадження № 1-кп/442/14/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 05.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України
та кримінальне провадження № 0000208 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних праопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхнього захисника адвоката ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в :
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області здійснюється судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень № 0000426 від 05.05.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та кримінальне провадження № 0000208 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту було заявлене клопотання, яке підтримали обвинувачені, про закриття кримінального провадження в частині кримінального провадження № 0000208 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. Вказав, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 13.04.2018 року стороною обвинувачення встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 18.09.2008, 13.04.2010, 12.10.2010, 27.12.2010, 30.12.2010, 30.11.2011 та 20.03.2012 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 18.09.2008, 12.11.2010, 24.12.2010, 27.12.2010, 30.12.2010, 29.11.2011, 30.11.2011, 21.12.2011, 25.01.2012, 20.03.2012 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а обвинувачена ОСОБА_7 - 18.09.2008, 13.04.2010, 26.05.2010, 12.11.2010, 24.12.2010, 27.12.2010, 30.12.2010, 29.07.2011 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України. Просить звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення цих кримінальних правопорушень, оскільки з часу вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень минуло десять років. Зазначив, що підстав для зупинення чи переривання строків давності у даному кримінальному провадженні немає.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає таке підставним, так як десятирічний строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, минув, перебіг давності за обставин, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався. Просить клопотання задоволити.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, просив таке проводити у його відсутності.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Як зазначено вище, в судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття судом об`єднаного кримінального провадження в частині кримінального провадження № 0000208 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.
Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.
Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення установлених ст. 49 КК України строків давності, що ґрунтується на презумпції втрати особою суспільної небезпеки і, відповідно, на недоцільності застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, № 0000208 від 13.04.2018, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000208 від 13.04.2018 стороною обвинувачення встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 18.09.2008, 13.04.2010, 12.10.2010, 27.12.2010, 30.12.2010, 30.11.2011 та 20.03.2012 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 18.09.2008, 12.11.2010, 24.12.2010 року, 27.12.2010, 30.12.2010, 29.11.2011, 30.11.2011, 21.12.2011, 25.01.2012, 20.03.2012 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а обвинувачена ОСОБА_7 - 18.09.2008, 13.04.2010, 26.05.2010, 12.11.2010, 24.12.2010, 27.12.2010, 30.12.2010, 29.07.2011 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Редакції статей 191, 358 та 366 КК України з часу вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, неодноразово змінювались.
Отже, з врахуванням вимог ч. 4 ст. 5 КК України, необхідно застосовувати редакцію ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 366 КК України, які діяли на момент вчинення кримінальних правопорушень.
Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, а саме п. 1 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення вказаного Закону, такий набирає чинності з 01.07.2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону; внесено ряд змін до Кримінального кодексу України.
Так, зокрема, статтею 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України таке діяння карається штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 358 КК України таке діяння карається караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відтак, з 01.07.2020 року інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України (яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 366 КК України (яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 191 КК України (яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, з врахуванням вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України є тяжким злочином. Інші кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадків, передбачених у пункті 2 цієї частини.
Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадків застосування давності, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 49 КК України.
Крім цього, в силу ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, суд має перевірити, чи не зупинявся або переривався перебіг давності.
Частинами 2 та 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч. 1 та ч. 2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
У розумінні ч. 2 ст. 49 КК України давність є персоніфікованою, тому її перебіг може зупинятися лише щодо конкретного підозрюваного чи обвинуваченого.
Матеріали кримінального провадження не містять даних про переховування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від правоохоронних органів після повідомлення їм в установленому законом порядку про підозру чи набуття ними процесуального статусу обвинуваченого.
Таким чином строк давності притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, закінчився для ОСОБА_5 20.03.2012, для ОСОБА_6 20.03.2012 та для ОСОБА_7 29.07.2011. Підстав для зупинення чи переривання давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.
За таких обставин, у силу імперативних приписів ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, а також положень ч. 3 ст. 285 КПК України застосування давності є не правом, а обов`язком суду.
Обвинуваченим судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, які є тяжким, нетяжким злочином та кримінальним проступком. З моменту вчинення ними даних кримінальних правопорушень минуло більше десяти років, перебіг строків давності не зупинявся, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 49 КК України, звільнити їх від кримінальної відповідальності за інкриміновані їм кримінальні правопорушення в частині об`єднаного кримінального провадження № 0000208 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, в рамках об`єднаного кримінального провадження в частині кримінального провадження № 0000208 від 13.04.2018 - не застосовувались.
З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, залишивши при матеріалах судового кримінального провадження надані в ході судового розгляду стороною обвинувачення письмові документи.

Відповідно до висновку, сформульованого ОП ККС ВС у Постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Отже, оскільки обвинувачені звільняються від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно них закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз, які проводились зі ініціативи сторони обвинувачення в рамках зазначеного кримінального провадження № 0000208 від 13.04.2018 стягненню з обвинувачених не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Об`єднане кримінальне провадження в частині кримінального провадження № 0000208 від 13.04.2018 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду складено та проголошено 17.10.2022.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3