Справа № 127/7690/22
Провадження № 1-кп/127/193/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000519 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року близько 03:00 год. біля будинку № 44 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, поліцейські БУПП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами, в ході здійснення патрулювання, зупинили автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

У ході спілкування з ОСОБА_5 , працівники поліції виявили в останнього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Drager», на що ОСОБА_5 погодився.
Проведеним оглядом виявлено, що водій ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,89 проміле (за результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «ЦТЗ Соціотерапія» встановлено, що водій ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,33 проміле).
У подальшому, поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.
23.11.2021 року у період часу з 03:11 год. по 03:21 год. біля будинку № 44 по вул. 600-річчя м. Вінниці ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, з метою уникнення відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неодноразово висловив пропозицію службовим особам - поліцейським БУПП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі десять тисяч гривень, за уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 23 листопада 2021 року він в стані алкогольного сп`яніння їхав на автомобілі по вул. 600-річчя в м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. Далі поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. На місці зупинки та в наркологічному диспансері оглядом було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, з метою уникнення відповідальності, він запропонував поліцейським хабар.

Він неодноразово пропонував поліцейським хабар в сумі 10000 грн. за не складання на нього протоколу.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, сім`ю, у скоєному розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

диски з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :