справа № 361/520/22
провадження № 1-кс/361/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за місцем знаходження робочого місця колишнього приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 366-2КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами повної перевірки щорічної декларації депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за 2020 рік 11.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, який направлено до органів Національної поліції України.
Так, за результатами вищевказаної перевірки встановлено, що при заповненні декларації ОСОБА_6 не дотримав вимог передбачених п.п. 2, 3, 5, 8, 10 ч, 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначивши недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 9 430 482,32 гривні.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно внесено завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вищевказані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Разом з тим, згідно з договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2015 року, укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , експертна оцінка вказаної земельної становить 715392,00 грн, а сторони оцінили земельну ділянку у 149000,00 гривень.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 19.08.2015 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Таким чином, 19.08.2015 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 здійснено:

1)посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

2)державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю отримання їх копій, а саме до:

-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ;

-документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-документів, які стали підставою для державної реєстрації 19.08.2015 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва за ОСОБА_6 ;

-загалом до всієї нотаріальної справи, журналів, в яких маються відомості щодо - договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів надасть можливість отримати відомості, які можуть бути використані як доказ факту обізнаності ОСОБА_6 про експертну оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011.

Окрім цього, отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де вказано, що документи нотаріального діловодства та архів приватного Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 не передавала та вони повинні знаходитися за місцем знаходження робочого місця колишнього нотаріуса:

АДРЕСА_1 .

Слідча подала до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без її участі, подане клопотання підтримую, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із клопотанням, доданими до нього документами та заслухавши думку учасників процесу, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 03 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 366-2 КК України.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у власності яких знаходиться інформація, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України, оригінали документів необхідні органу досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, які знаходяться за місцем знаходження робочого місця колишнього приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 слідчим у кримінальному провадженні (заступнику начальника відділення слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ), та прокурорам у кримінальному провадженні (прокурорам Броварської окружної прокуратури Київської ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) до:
-договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 ;

-документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-документів, які стали підставою для державної реєстрації 19.08.2015 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва за ОСОБА_6 ;

-загалом до всієї нотаріальної справи, журналів, в яких маються відомості щодо - договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:008:0011, площею 2 га, для садівництва, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 23 лютого 2022 року по 23 квітня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1