печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000945, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000945 від 10.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Рішенням Київського міськвиконкому №3-с від 02.03.1949 року Квартирно-експлуатаційній частині №2 Київського району передано земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 40 га, для розміщення танкової бази (військове містечко № НОМЕР_1 ) і радіостанції ВПС (військове містечко № НОМЕР_2 ).

В період часу з 2017 по 2019 роки посадовими особами Міністерства оборони України проведено інвентаризацію майна та земель військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), за результатами якої було виготовлено технічний паспорт на комплекс будівель (всього 11 будівель та споруд), яким було присвоєно адресу АДРЕСА_2 , та відомості про них внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Серед інших об`єктів, у складі зазначеного комплексу також було інвентаризовано та зареєстровано право на «Технічну будівлю літ. Є» площею 346,1 м.кв., що розташована у північно-західній частині комплексу уздовж АДРЕСА_2 .

У цей же період часу службовими особами Міністерства оборони України проведено інвентаризацію земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 , площа якого відповідно до облікових документів складала 20,24 га.

За результатами інвентаризації (яка була проведена без отримання відповідного розпорядження голови КМДА та затвердження замовником), до Державного земельного кадастру було внесено відомості про вказану земельну ділянку, якій було присвоєно кадастровий номер :79:364:0020, проте її площа вже була визначена у розмірі 19,3802 га, та частина її від «Технічної будівлі літ. Є» (включно) до проїжджої частини АДРЕСА_2 у неї зарахована не була.

Незважаючи на невідповідність балансової площі із площею земельної ділянки, яку було внесено до ДЗК, будь-які перевірки Міністерством оборони проведені не були, інформація про невідповідність запроектованої та остаточної площі в матеріалах технічної інвентаризації жодним чином не зазначена та не обґрунтована.

В подальшому, 07.05.2020 року головою Кременецької державної нотаріальної контори Тернопільської області ОСОБА_6 (із порушенням вимог щодо територіальної компетенції) на підставі простого договору купівлі-продажу між фізичними особами від 10.01.2003 року здійснено реєстрацію права власності на «Технічну будівлю літ. Є», за фізичною особою ОСОБА_5 , як на інший об`єкт нерухомого майна - «нежитлове приміщення», якому відповідно до зазначеного договору від 10.01.2003 року та технічного паспорту, виготовленого 22.04.2020 року ФОП ОСОБА_7 , присвоєно іншу адресу АДРЕСА_2 .

20.05.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказаний об`єкт за ТОВ «ТМО ГРУП», як внесок ОСОБА_5 до статутного капіталу даного підприємства.

21.09.2021 державним кадастровим реєстратором ОСОБА_9 за заявою ТОВ «ТМО ГРУП» на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель до ДЗК внесено земельну ділянку площею 0,454 га (фактично розташована під «Технічною будівлею літ. Є») якій присвоєно кадастровий номер :79:364:0011.

23.09.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_10 за заявою ТОВ «ТМО ГРУП» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про розташування «нежитлового приміщення» за адресою АДРЕСА_2 , на земельній ділянці :79:364:0011 площею 0,454 га.

Таким чином, державні реєстратори незаконно внесли відомості до ДЗК про зміну кадастрового номеру земельної ділянки, у зв`язку з чим невстановлені особи, які діяли від імені ОСОБА_5 і ТОВ «ТМО ГРУП», незаконно заволоділи земельною ділянкою у АДРЕСА_2 площею 0,454 га, що перебувала у користуванні Міністерства оброни України та підлягала внесенню до Державного земельного кадастру, чим заподіяно значну шкоду інтересам держави.

Вказані кримінальні правопорушення були вчинені у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків службовими особами Міністерства оборони України, а саме начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ОСОБА_11 та директора ДО "Центральне територіальне управління капітального будівництва" ОСОБА_12 , якими в ході проведення інвентаризації земель військового містечка НОМЕР_2 було незаконно погоджено безпідставно зменшену на 0,454 га площу земельної ділянки, що підлягала внесенню до Державного земельного кадастру, та у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків службовими особами ГУ Держгеокадастру у м. Києві та ГУ Держгеокадастру у Сумській області, які незаконно погодили документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 19,3802 га за умови відсутності обов`язкових документів - розпорядження КМДА про її проведення, а також наказу замовника про її затвердження, чим неналежно виконали свої службові обов`язки, у зв`язку з чим невстановлені особи, які діяли від імені ОСОБА_5 і ТОВ «ТМО ГРУП», незаконно заволоділи земельною ділянкою у АДРЕСА_2 площею 0,454 га, що перебувала у користуванні Міністерства оброни України та підлягала внесенню до Державного земельного кадастру, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави.

Вищезазначене підтверджується, інформацією управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, допитом свідка ОСОБА_13 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Проведення подальшого всебічного, об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування фактів незаконної діяльності службових осіб Міністерства оборони України, ГУ Держгеокадастру у м. Києві та ГУ Держгеокадастру у Сумській області, та інших невстановлених осіб, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, неможливо без вилучення документів, чорнових записів, носіїв інформації, що містять відомості, які можуть бути використані як докази, знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за період 2017-2021 років, а саме: Рішення Київського міськвиконкому №3-с від 02.03.1949 року; матеріали інвентаризації майна та земель військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з усіма додатками; документи щодо права власності на всі об`єкти нерухомого майна за вищезазначеною адресою та технічні паспорта на них; документи щодо права власності та технічний паспорт на «Технічну будівлю літ. Є» площею 346,1 м.кв., що розташована у північно-західній частині комплексу уздовж АДРЕСА_2 ; документи які стали підставою для проведення службовими особами Міністерства оборони України інвентаризації земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 , площа якого відповідно до облікових документів складала 20,24 га та матеріали інвентаризації з усіма додатками; накази про призначення, контракти, посадові інструкції, службових осіб; мобільні телефони, які використовувалися фігурантами для спілкування між собою під час вчинення злочинів, флешнакопичувачі та комп`ютерна техніка, які використовувались для виготовлення документів; електронних носіїв інформації, що містять вищевказані документи в електронному виді та використовувались для вчинення злочинів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, цінностей, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини в провадженні.

У ході розслідування встановлено, що визначені вище речі і документи, що свідчать про скоєне кримінальне правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та можуть бути знищеними, пошкодженими, переданими третім особам з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, указаних речей, документів та носіїв інформації, що містять відомості, які можуть бути використані як докази, збереження їх від знищення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Разом з тим, в задоволені клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, цінностей, які в подальшому можуть забезпечити цивільний позов, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини в провадженні, відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

У разі виявлення під час обшуку майна, яке має значення для даного кримінального провадженні, його огляд і вилучення регламентовано ч. 7 ст.236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000945 від 10.11.2021, на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, за період 2017-2021 років, а саме виявлення та вилучення: Рішення Київського міськвиконкому №3-с від 02.03.1949 року; матеріалів інвентаризації майна та земель військового містечка № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з усіма додатками; документи щодо права власності на всі об`єкти нерухомого майна за вищезазначеною адресою та технічні паспорта на них; документи щодо права власності та технічний паспорт на «Технічну будівлю літ. Є» площею 346,1 м.кв., що розташована у північно-західній частині комплексу уздовж АДРЕСА_2 ; документи які стали підставою для проведення службовими особами Міністерства оборони України інвентаризації земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_2 , площа якого відповідно до облікових документів складала 20,24 га та матеріали інвентаризації з усіма додатками; накази про призначення, контракти, посадові інструкції, службових осіб; мобільні телефони, які використовувалися фігурантами для спілкування між собою під час вчинення злочинів, флешнакопичувачі та комп`ютерна техніка, які використовувались для виготовлення документів; електронних носіїв інформації, що містять вищевказані документи в електронному виді та використовувались для вчинення злочинів.

В іншій частині - в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1