Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/3360/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.05.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ к умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 20.03.2022 року приблизно в 13 годин, знаходичись за адресою: АДРЕСА_2 , проник до Торгового центру «Екватор», а саме магазину «Master Zoo», належного ФОП ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, звідки намагався, умисно, таємно викрасти: декорацію для акваріума за найменуванням грааль Ацтеків 10,3х8,5х10 см вартістю 428 грн, рослину для акваріуму силіконову виробник «Deming» за найменуванням «Ейхорнія» 17х19,5 см вартістю 220,67 грн, вежу зі сходами для хом?яків і мишей виробник «Trixie» 10х14х9 см дерев`яну вартістю 171,33 грн, рослину для акваріуму виробник «Deming» за найменуванням «Актинія» 13х8,5 см вартістю 288,33 грн; декорацію в акваріум «ВАСОРА» 25 см вартістю 296,67 грн, декорацію для акваріуму виробник «Deming» за найменуванням «Дискосома» 11х8 см вартістю 275,33 грн, сачок для акваріуму виробник «Marina» 5х20 см вартістю 66,33 грн, рослину для акваріуму виробник «Deming» «Пучок ламінарії» 12х7 см вартістю 188 грн, рослину для акваріуму «Hagen Нairgrass» 13 см вартістю 61,33 грн, декорацію для акваріуму виробник «Deming» за найменуванням «Морські Анемони» 7х7х9 см вартістю 262,67 грн, декорацію для акваріуму корал кольоровий виробник «Trixie» вартістю 155 грн, декорацію для акваріуму корал фіолетовий «Zone Kings» 7х4х10 см вартістю 111,33 грн, декорацію для акваріуму корал 16 см виробник «Trixie» вартістю 323,37 грн, рослину для акваріуму 8х14 см вартістю 213,67 грн, декорацію Корал синьо-блакитний 7,5х4,5х10 см вартістю 107,33 грн, котячу м`яту ТМ «Can Nip» 20 г вартістю 45,06 грн, сачок для акваріуму «Marina» 8х25 см вартістю 64 грн, рослину для акваріуму «ANACHARIS» 13 см вартістю 96,67 грн, зворотній клапан для повітряного компресора у кількості 25 штук вартістю 702,33 грн, декорацію для акваріуму «AquaDella ВАСОРА» в асортименті S 6 см вартістю 82 грн, декорацію для акваріуму «Будди» 9,3х8х12 см вартістю 369,33 грн, іграшку для кота «Їжачок» 3,5 см у кількості 3 штук вартістю 39,21 грн, піну - розтягувач для взуття «Silver» 150 мл у кількості 2 штук вартістю 166,80 грн, декорацію набір амфора вартістю 141,50 грн, декорацію для акваріуму «Морська зірка» 8,5 см вартістю 135,67 грн, декорацію для акваріуму «Вулкан» вартістю 194 грн, декорацію для акваріуму восьминіг «Deming» вартістю 180,67 грн, декорацію для акваріуму «Глечик» вартістю 222,67 грн, акваріум - бокал об`ємом 5 літрів вартістю 522 грн, на загальну суму 6131,27 грн, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 затримали працівники поліції.
Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходиться у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування його від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих і свідків.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив змінити його на більш м`який.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Згідно із ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, не працює та не має міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності, впливу на потерпілого та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити, а у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Підготовче судове засідання відкласти до 15 години 09 червня 2022 року, яке провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 16 липня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 17 червня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 17 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1