Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2710/22
Провадження № 1-кс/553/703/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001066 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 319 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділення ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001066 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 319 КК України.

Встановлено, що ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява, за фактом того, що на території м.Харкова, декілька осіб, назаконно видають рецепти на право придбання наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 14.12.2021, знаходячись у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де лікар після запитань до останнього, щодо вживання ним наркотичних засобів, кількості та інших питань, без будь-яких обстежень, виписав рецепт на право придбання 40 пігулок наркотичного засобу «Methadoni» та передав його ОСОБА_5 , та назвав адресу де саме розташована аптека в якій можливо придбати наркотичний засіб «Methadoni». За отриманий рецепт ОСОБА_5 , заплатив грошові кошти в сумі 550 грн. та в цей же день поїхав до аптеки де за незаконно виписаним рецептом придбав наркотичний засіб «Methadoni».

Крім того, свідок ОСОБА_5 зазначив, що також без будь-яких обстежень за грошові кошти отримав рецепти на право придбання наркотичного засобу «Methadoni» того ж дня і в інших медичних центрах, а саме: медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , а також рецептурного препарату «Соннат», який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

14.12.2021 у ОСОБА_5 вилучено придбані ним наркотичні засоби «Methadoni» та сильнодіючі лікарські засоби «Соннат», які останній добровільно видав.

15.12.2021 вилучені у ОСОБА_5 наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, а також листи призначень, інформаційні листи та фіскальні чеки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

За постановою прокурора Слобідською окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 проведено освідування ОСОБА_5 , згідно висновку якого у останнього не виявлено наркотичних, психотропних, та інших речовин.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-21/28545-НЗПРАП від 04.01.2022, у вилучених у ОСОБА_5 таблетках з надписом «Метадон-ЗН» міститься в своєму складі метадон, який віднесено до наркотичних засобів, та обіг яких обмежено. В таблетках на упаковках з надписом «Соннат», міститься зопіклон, який віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу надано доручення на встановлення свідків, в ході виконання якого встановлено особу ОСОБА_7 , який під час допиту в якості свідка пояснив, що також 24.12.2021 без будь-яких медичних оглядів за грошові кошти, отримав від лікарів медичних центрів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , рецепти на право придбання наркотичних засобів «Methadoni» та сильнодіючих лікарських засобів «Соннат» та «Демидрол».

Свідок ОСОБА_7 , додав, що у медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , лікар незаконно виписавши рецепт на право придбання наркотичного засобу, на руки його не віддав, а запропонував разом пройти до аптеки та самостійно передав фармацевту, який в свою чергу передав зазначені в рецепті препарати свідку, однак у вказаній аптеці навіть не видали фіскальний чек.

24.12.2021 вилучені у ОСОБА_7 , наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, а також листи призначень, інформаційні листи та фіскальні чеки, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

За постановою прокурора Слобідською окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 проведено освідування ОСОБА_7 , згідно висновку якого ознак наркотичного сп`яніння не виявлено.

Порядок видачі рецептів на придбання наркотичних лікарських засобів особам, які приймають їх вдома, регламентований Постановою КМУ від 13.05.2013 №333, Наказом МОЗ та МВС та №158/417 від 16.06.1998, Наказом МОЗ від 27.03.2012 №200, Наказом МОЗ від 17.02.2015 №863, та в діях осіб, які видали рецепти на право придбання наркотичних засобів, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 319 КК України, зважаючи на непроведення відповідного огляду/обстеження осіб, яким видано вказані вище рецепти на право придбання нарковмісного лікарського препарату на предмет встановлення їх наркозалежності.
22.02.2022 на підставі ухвал Червонозаводського районного суду м.Харкова проведено обшуки медичних центрів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ,

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити кількість осіб, які придбали за рецептами лікарів ОСОБА_8 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_9 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_10 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_11 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_12 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), нарковмісних засобів у зазначеній вище аптеці, шляхом вилучення оригіналів рецептів з підписом та відтиском печатки лікарів.

Встановлено, що лікарями незаконно виписувались спеціальні рецептурні бланки Ф3 на придбання лікарських препаратів, що містять у своєму складі наркотичні засоби згідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2020 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно отриманої інформації виписані лікарями спеціальні рецептурні бланки Ф3 на придбання лікарських препаратів були реалізовані в аптечному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню, на тимчасовий доступ до речей та документів - рецептурних бланків Ф3, які виписані лікарями ОСОБА_8 (лікар медичного центру «Можливість»), ОСОБА_9 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_10 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_11 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_12 (лікар медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), на право придбання лікарських препаратів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні аптечного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_4

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1