Справа № 495/1832/22
№ провадження 1-кс/495/681/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.04.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушч.1 ст. 436-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від 3 сектору 2 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України, про те, що на протязі тривалого часу громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на своїй публічній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_5 ) здійснює публічне поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 26.03.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 7 квітня 2022 року по справі №495/1832/22, провадження № 1-кс/495/655/2022 12.04.2022 року у період часу з 08:45 по 11:00 годину, було проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне:

- системний блок чорного кольору з написом «LG» на CD-ROM, запаковано до спец пакету, опломбованого пломбою серія ХТН №9529651;

- Георгіївську стрічку, яку запаковано до спец пакету FPS 5009242;

- мобільний телефон Redmi 8A, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що запаковано до спец пакету INZ2012164;

- карта пам`яті «VERICO» у корпусі фіолетового кольору на 32 Gb, яку запаковано до спец пакету INP1010810.

Слідчий з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно до проведеного обшуку та є необхідним в подальшому для використання відповідно до ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні 0000369 від 26.03.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 436-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Досудове розслідування здійснюється за фактом виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки.

В рамках кримінального провадження №0000369 було винесено ухвалу та надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку територій, сховищ, будинку, будівель, споруд, гаражів та інших приміщень на території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комуністичної символіки, документів, мобільних телефонів, сім-карток та електронних носіїв, системних блоків, комп`ютерів, ноутбуків, електронних карт пам`яті, які містять докази посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, інших предметів, які використовувалися у злочинних цілях, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу, також інших предметів та речей, які мають ознаки заборонених в цивільному обігу.

Як вбачається з протоколу обшуку 12.04.2022 у період часу з 08:45 по 11:00 годину було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено наступне: системний блок чорного кольору з написом «LG» на CD-ROM, запаковано до спец пакету, опломбованого пломбою серія ХТН №9529651; Георгіївську стрічку, яку запаковано до спец пакету FPS 5009242; мобільний телефон Redmi 8A, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що запаковано до спец пакету INZ2012164; карта пам`яті «VERICO» у корпусі фіолетового кольору на 32 Gb, яку запаковано до спец пакету INP1010810.

На підставі положень ст. 98, 110 КПК України вказане вище майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки має доказове значення у кримінальному провадженні №0000369 та необхідне для подальшого проведення досудового розслідування, в тому числі для проведення необхідних досліджень.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

В частині щодо вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч1 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище мано з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000369 від 26.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- системний блок чорного кольору з написом «LG» на CD-ROM, запаковано до спец пакету, опломбованого пломбою серія ХТН №9529651;

- Георгіївську стрічку, яку запаковано до спец пакету FPS 5009242;

- мобільний телефон Redmi 8A, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що запаковано до спец пакету INZ2012164;

- карта пам`яті «VERICO» у корпусі фіолетового кольору на 32 Gb, яку запаковано до спец пакету INP1010810.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1