Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1990/22
Провадження № 1-кп/572/340/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає призначенню до судового розгляду. Крім того, заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування та на даний час не змінилися.

Захисник не заперечував про призначення справи до судового розгляду. Щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів заперечив.

Обвинувачений не заперечує про призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) та клопотання прокурора, суд встановив наступне.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

З огляду на викладені обставини, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання… обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів дізнання та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого… обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому… обвинувачується.

Частина друга цієї статті передбачає, що підставою запобіжного заходу є наявність… ризиків, які дають достатні підстави… суду вважати, що… обвинувачений… може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За приписом ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний у сукупності оцінити обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона… обвинувачується; вік та стан здоров`я… обвинуваченого; репутацію… обвинуваченого, наявність у нього судимостей.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, прокурором зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки він не має сталих соціальних зв`язків, оскільки не одружений, офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, не має утриманців. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів проти власності, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, так у разі визнання судом ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаних злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років; можливість ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тільки отримані в злочинний спосіб пошти можуть забезпечити його життєдіяльність. Окрім того, ОСОБА_4 , який, будучи раніше судимим, вчиняв та продовжує вчиняти корисливі злочини з метою власного збагачення. Зокрема, ОСОБА_4 маючи не зняту, не погашену встановленому законом порядку судимість, згідно вироку Сарненського районного суду від 11.11.2021 року, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та звільнений від відбування покарань з іспитовим строком на 1 рік.

Прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 є особою з байдужим ставлення до громадської думки та потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів.

Окрім цього, обґрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється спосіб його життя та спосіб самозабезпечення, який поєднаний з його злочинною самосвідомістю пов`язаною з систематичністю вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на що, обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не буде повною мірою запобігати наведеним прокурором ризикам, оскільки наявність аналогічного запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 23 травня 2022 року в межах іншого кримінального провадження, не в повній мірі забезпечив виконання останнім покладених на нього обов`язків.

Суд приходить до висновку, що встановлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наразі, виходячи з мети і підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що судове провадження з об`єктивних причин не може бути розпочато до спливу цього строку, суд вважає реальною наявність існування ризиків, перелічених прокурором, які не дозволяють застосувати альтернативні (інші) види запобіжних заходів, оскільки ступінь цих ризиків, з урахуванням обставин висунутого обвинувачення і суворості покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведеності його вини за вчинення особливо тяжкого злочину, є достатніми для обрання обвинуваченому у підготовчому засіданні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі.

У зв`язку з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 177, 291, 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 14 вересня 2022 року.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 06 жовтня 2022 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400 грн. гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача 26259988, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок: UA0010559, Призначення платежу: "застава від ______________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за ___________________________ (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі №___/____/__-к (_____________ суд Рівненської області);".

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали вручити учасникам провадження, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.08.2022 о 09 год. 00 хв.

Суддя