Справа № 522/6483/22
Провадження № 1-кп/522/1654/22
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
08 червня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000054 від 11 квітня 2022 року, щодо обвинуваченого:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває на тимчасово непідконтрольній території України.
Захисник заявила клопотання про направлення обвинувального акта до суду вище стоячої інстанції для визначення підсудності.
Щодо підсудності, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Як встановлено із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він ступив до лав збройних формувань терористичної організації «ДНР» з пунктами дислокації підрозділу в н.п. Коммуна Дебальцівського району у н.п. Кондратівка, Горлівського району та у м. Донецьк.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що встановити безпосереднє місце вчинення злочину у даному кримінальному провадженні є неможливим, зважаючи на специфіку дій, що входять до об`єктивної сторони правопорушень, складності кримінального провадження та кількості співучасників.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що сторона обвинувачення правильно звернулась до Приморського районного суду м. Одеси, адже досудове розслідування закінчено саме на території, що входить до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. Підстав для направлення подання і подальшого направлення обвинувального акту до вищестоячого суду, немає. На підставі вище викладеного, суд дійшов переконання, що клопотання адвоката задоволенню не підлягає.
Таким чином дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника, та без обвинуваченого, щодо якого здійснювалось спеціальне досудове провадження. Клопотання про здійснення судового розгляду колегіальним складом суду, захисником не заявлено, а тому судовий розгляд варто здійснювати судом одноособово.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження провадженні №0000054 від 11 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 15 червня 2022 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6