Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1587/22
Провадження № 1-кс/553/444/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000673 від 13.06.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 року від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000673 від 13.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000673 від 13.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого при собі були згортки з речовиною невідомого походження, які він зберігав з метою збуту. (ЖЄО 6747)
13.06.2022, в період часу з 11:02 до 12:47 проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно у присутності двох понятих видав мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Note 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та банківську картку «Monobank» ( НОМЕР_3 ).
Зазначені вилучені речі зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до його втрати або знищенню, вказані предмети та речовини мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування в якості доказів, проведення судових дактилоскопічних, товарознавчих експертиз, тощо.
Підставою накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 13.06.2022 майно, а саме мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Note 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та банківську картку «Monobank» ( НОМЕР_3 ), є наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.
Прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу у його відсутність та просив задовольнити вказане клопотання.
Ч. 2 ст. 167 КПК України зазначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В ч. 2, 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність його задоволення.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000673 від 13.06.2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та в подальшому добровільно видано:
мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy Note 7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який поміщено до сейф пакету № 7375607 з підписами учасників слідчої дії;
банківська картка «Monobank» ( НОМЕР_3 ) яку поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами учасників слідчої дії.
Визначити подальше місце зберігання вилучених речей - камеру схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1