СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1633/22
Провадження № 1-кс/306/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; кристалоподібну речовину, білого кольору(у прозорому пластиковому шприці)із забороною розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000145 від 07 вересня 2022 року.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 06.09.2022 року до сектору дізнання ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що під час служби з поліцейським СРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 06 вересня 2022 року о 15:35 годині по вул. Петршотравневій в м. Свалява зупинено автомобіль марки "Фольксваген-Кадді" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час огляду автомобіля (під переднім пасажирським сидінням) виявлено пластиковий прозорий шприц з невідомою кристалоподібною речовиною, білого кольору, з виду схожою на наркотичний засіб "амфетамін", якийв присутності понятих оглянуто, вилучено та опечатано до спеціального пакету НПУ ГСУ серії INZ 1044350.

07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення (проступок) з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження №0000145.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та накласти арешт із забороною використовувати та розпоряджатися вилученим 06.09.2022 року майном.

28.09.2022 року прокурор ОСОБА_8 подав до суду заяву (вх. №6497) про повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні від 07.09.2022 року, у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000145 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (постанова начальника сектору дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 від 23.09.2022 року про закриття кримінального провадження долучено до заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України на відкликання (повернення) такого клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що необхідно застосувати аналогію права.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що прокурор надав заяву про повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000145 від 07.09.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанні необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. 9, 26, 36, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про повернення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000145 від 07.09.2022 року - задовольнити.

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; кристалоподібну речовину, білого кольору(у прозорому пластиковому шприці)із забороною розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000145 від 07 вересня 2022 року - повернути прокурору.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_10