МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1099
УХВАЛА

04.10.2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши провадження №11-кс/812/1099 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 30.09.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000241 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.3 69 КК України, який відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 30.09.2022 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали за фактом здійсненням ОСОБА_4 пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

01.10.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту повідомив, що 30.09.2022 приблизно о 10:00 год. До нього в службовий кабінет зайшов ОСОБА_4 , та повідомив, що не бажає притягнення до кримінальної відповідальність, а також має намір повернути свій автомобіль ГАЗ - 32213 номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений за фактом незаконної порубки дерев, за що запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 15 000 гривень.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю на доручення № 653/42-14/03-22 від 03.10.2022 з ДВБ в Миколаївській області.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_4 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час проведення відносно ОСОБА_4 , зазначеної вище негласної слідчої дії, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 24 8, 2 60 КПК України,

Ухвалив

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1