Справа № 681/440/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2022 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (призваного на військову службу по мобілізації), проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

01.01.2022 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на проїзній частині дороги по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому три удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, синця на поверхні лівої щоки, синця на слизових оболонках верхньої та нижньої губи, надщерблення першого зуба на верхній щелепі справа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; а також рани в проекції нижнього краю лівої очниці, яке за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у вище зазначений час та місці, коли він йшов разом із своєю дружиною і неповнолітнім сином, до них підійшов обвинувачений, котрий знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 раптово наніс для нього удар рукою під ліве око, від чого він впав на дорожнє покриття та втратив свідомість. В послідуючому, з допомогою дружини прийшовши до свідомості, ним було викликано поліцію, працівники якої невдовзі затримали обвинуваченого.

Показаннями ОСОБА_6 , який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що саме він спричинив потерпілому тілесні ушкодження, просив у останнього вибачення та від дачі інших показань відмовився.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.05.2022 за участю ОСОБА_5 , котрий за допомогою статиста показав як саме обвинувачений наніс для нього удар кулаком руки в область лівого ока.

Даними висновків експерта № 6 та 81 відповідно від 14.02. та 03.05.2022 року, згідно яких у ОСОБА_5 виявлені вище згадані тілесні ушкодження, які утворились від щонайменше трьох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів та могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, мотиви і причини, які призвели до скоєння ним цього кримінального проступку, його ставлення та поведінку після вчинення злочину, наслідки що настали, дані про особу, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його повне визнання вини, щире каяття, вибачення перед потерпілим.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, є військовослужбовцем, на утриманні малолітня дитина, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

По справі ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, згідно якого позивач просив стягнути з відповідача 2518 грн. 20 коп. майнової, 30000 грн. моральної шкоди, а також витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що майнова шкода полягає у витратах на лікування у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, на що ним витрачено 2518 грн. 20 коп.

Обвинувачений дану позовну вимогу визнав повністю.

За положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода заподіяна, зокрема майну фізичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Як вбачається із витягів медичної картки, а також накладної та акту наданих послуг ОСОБА_5 проходив курс лікування, купував ліки, на що ним витрачено 2518 грн. 20 коп., а отже позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, потерпілий у зв`язку з отриманням вище перелічених тілесних ушкоджень зазнав фізичний біль та страждання, а тому для нього заподіяна моральна шкода, право на відшкодування якої передбачене ст.23 та ч.1 ст.1167 ЦК України.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує тяжкість заподіяних для потерпілого тілесних ушкоджень, глибину фізичних і душевних страждань, яких він зазнав, їх тривалість, а також інші істотні обставини.

З урахуванням вимог розумності і справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди завданої для ОСОБА_5 слід визначити в сумі 15000 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути витрати по наданню послуг на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.370, 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2518 грн. 20 коп. майнової, 15000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 18518 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 20 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: