Справа №: 398/3731/22
провадження №: 1-кс/398/875/22
УХВАЛА
Іменем України

"31" жовтня 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000591 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000591 від 27.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що близько 20 години 17 хвилин 26.10.2022 року невстановлена особа, перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.2361719,33.3506447, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 50х5м вічко 80х80 мм, використання якої заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснила вилов риби з Іскрівського водосховища внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 27.10.2022 року у період часу з 00 години по 03 хвилини до 00 годин 41 хвилину в порядку, передбаченому ч.3 ст.214 КПК України слідчим першочергово проведено огляд місця події на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.2361719,33.3506447, яке розташоване на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 20 екземплярів риби виду товстолоба білого, яку упаковано до 4-х поліпропіленових мішків білого кольору, з прикріпленими бирками з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, слідчого»;

- 1 місинову «ліскову» сітку жовтого кольору висотою 5 м, довжиною 50 м, розмірами вічка 80х80 мм на якій наявні поплавки, пошкоджена, наявні розірвані вічка, яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, слідчого»;

- гумовий двомісний човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «STORM», в середині мається наліпка чорного кольору, на якій зазначено модель «ST-240» до якої прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, слідчого»;

- два весла до яких прикріплено бирку з пояснюючим написом «дата та час пакування, місце пакування, вміст вилученого та за якою адресою, підписи учасників, понятих, слідчого».

Усе вищевказане майно 27.10.2022 року перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 26.10.2022 року близько 20 години перебуваючи в м. Кривий Ріг він вирішив поїхати на рибалку. На території гаражного кооперативу зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_7 (прізвище невідомо) та знаючи, що в нього є авто попрохав відвезти його на річку Інгулець. Завантаживши до авто належну йому сітку жовтого кольору, для вилову риби, човен гумовий зеленого кольору, весла направилися до Олександрійського району на річку Інгулець. ОСОБА_7 вивантажив його з майном, а сам поїхав додому. Він надув човен, поклав туди сітку та поплив по річці Інгулець навпроти с. Новофедорівка. Розуміючи, що ловити сіткою рибу заборонено, все одно поставив сітку, через деякий час дістав вказану сітку з рибою товстолобом, завантажив до свого човна, та в цей час його затримали працівники рибнагляду.

Викладені обставини, на думку дізнавача, дають підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Зокрема, це підтверджується поясненнями працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтверджують той факт, що вони виявили ОСОБА_6 близько 20 години 17 хвилин 26.10.2022 року, який перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.2361719,33.3506447, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 50х5м вічко 80х80 мм здійснив вилов риби виду товстолоб у кількості 20 штук.

Враховуючи, що вилучене майно є засобом та знаряддям вчинення кримінального проступку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для досудового розслідування, та існують ризики його відчуження, знищення, пошкодження або приведення у стан, в якому воно не матиме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, володільцем майна, дізнавач просить накласти на нього арешт.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та письмові пояснення, відповідно до яких він плавав на човні та ловив рибу спінінгом. До нього підпливли невідомі йому рибаки та запропонували витягнути сітки та рибу, яка буде в них, поділити порівну. Він погодився. Коли сітки з рибою були вже в його човні, зазначені рибаки пред`явили йому свої посвідчення, з яких вбачалось, що вони з держрибохорони, витягли його човен на берег та викликали поліцію. Він пропонував вказаним чоловікам випустити рибу, але вони стали йому погрожувати. Жодного протоколу, який було складено, він не підписував. Просить повернути належний йому човен.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, 26.10.2022 року о 20 год 17 хв до чергової частини Олександрійського РВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на річці Інгулець затримано чоловіка, який займався незаконним виловом риби із резинового човна, сіткою. Виявлено приблизно 10 кілограмів товстолоба.
27.10.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: близько 20 години 17 хвилин 26.10.2022 року невстановлена особа, перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.2361719,33.3506447, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки розміром 50х5м вічко 80х80 мм, використання якої заборонено - без належного дозволу компетентного органу, всупереч вимогам ЗУ "Про тваринний світ", "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" здійснила вилов риби з Іскрівського водосховища внаслідок чого своїм незаконним рибним добувним промислом заподіяли істотну шкоду водній фауні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2022 року, проведеного на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.2361719,33.3506447, яке розташоване на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, було виявлено та вилучено: 20 екземплярів риби виду товстолоба білого, які мають пошкодження луски та плавників та які упаковано до 4-х поліпропіленових мішків білого кольору з прикріпленими бирками з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії; гумовий двомісний човен зеленого кольору, на якому з обох сторін мається напис «STORM», в середині мається наліпка чорного кольору, на якій зазначено модель «ST-240» до якої прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії; два весла до яких прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії; одну місинову «ліскову» сітку жовтого кольору висотою 5 м, довжиною 50 м, розмірами вічка 80х80 мм, яка пошкоджена, наявні розірвані вічка, та яку упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку з пояснюючим написом та підписами учасників слідчої дії. До протоколу огляду місця події від 27.10.2022 року долучено фототаблицю.

Вказане тимчасово вилучене майно постановою старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27.10.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000591 від 27.10.2022 року та передано на зберігання - до камери схову великогабаритних речових доказів на території Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Петрове, вул. Садова, №45; 20 екземплярів риби виду товстолоба білого - до Петрівського ліцею Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Отримання вказаного тимчасового вилученого майна на зберігання підтверджується квитанцією №122 від 27.10.2022 року про отримання речових доказів та накладною №3 від 27.10.2022 року.

Відповідно до протоколів допиту працівників Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні пояснили, що близько 20 години 17 хвилин 26.10.2022 року, вони виявили ОСОБА_6 , який перебуваючи на гумовому човні з двома веслами на річці Інгулець, а саме, на території Іскрівського водосховища за координатами супутника 48.2361719,33.3506447, яка розташована на території Олександрійського району Кіровоградської області навпроти села Новофедорівка, з використанням риболовецької сітки в кількості 1 штуки, розміром 50х5м, вічко 80х80 мм, здійснив вилов риби виду товстолоб у кількості 20 штук.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 , він 26.10.2022 року близько 20 години перебуваючи в м. Кривий Ріг вирішив поїхати на рибалку. На території гаражного кооперативу зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_7 (прізвище невідомо) та знаючи, що в нього є авто попрохав відвезти його на річку Інгулець. Завантаживши до авто належну йому сітку жовтого кольору, для вилову риби, човен гумовий зеленого кольору та весла, направилися до Олександрійського району на річку Інгулець. ОСОБА_7 вивантажив його з майном, а сам поїхав додому. Він надув човен, поклав туди сітку та поплив по річці Інгулець, навпроти с. Новофедорівка. Розуміючи, що ловити сіткою рибу заборонено, все одно поставив сітку. Через деякий час він дістав вказану сітку з води, в ній була риба товстолоб. Коли завантажував сітку з рибою до свого човна був затриманий працівниками рибнагляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.
За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.
Таким чином вилучене в ході огляду місця події майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як встановлено з матеріалів клопотання, доведено дізнавачем в суді, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду місця події має доказове значення, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000591 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1статті 249 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 27.10.2022 року, а саме: 1 місинову «ліскову» сітку жовтого кольору висотою 5 м, довжиною 50 м, розмірами вічка 80х80 мм, яка пошкоджена, на ній наявні поплавки та є розірвані вічка; гумовий двомісний човен зеленого кольору з двома веслами, на якому з обох сторін мається напис «STORM», в середині мається наліпка чорного кольору, на якій зазначено модель «ST-240».

Арешт на вказане майно накласти із забороною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користуватися та розпоряджатися ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити дізнавачу.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.
Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_10