Справа № 401/893/22
1-кс/401/118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000083 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000083 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2022 о 23:09 год. до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що в даний час під час забезпечення безпеки дорожнього руху, перебуваючи по вул. Героїв України, 29, в м. Світловодськ, нарядом було зупинено легковий автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який не виконав законну вимогу працівника правоохоронного органу та вчинив опір працівникові поліції сержанту поліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки.
Під час надання пояснень працівник поліції ОСОБА_6 , повідомив, що в період часу з 20:00 год. 04.02.2022 року разом з поліцейським СРПП ВП № 1 (м. Світловодськ) старшим сержантом поліції ОСОБА_7 перебували на чергуванні та здійснювали патрулювання м. Світловодськ та Світловодського району Кіровоградської області.

Під час несення служби на службовому автомобілі д.р.н.з. НОМЕР_2 , 04.02.2022 року, під час забезпечення безпеки дорожнього руху, перебуваючи по вул. Героїв України, м. Світловодськ, Кіровоградської області, ними було помічено легковий автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з порушенням ПДР, а саме п.19.1а, (без включеного ближнього світла фар в темну пору доби), п.2.9в, п.30.2 (номерний знак не освітлений в темну пору доби та не читаємий з відстані 20 метрів).

Після чого було зупинено даний транспортний засіб за допомогою проблискового маячка червоного кольору. На що водій вказаного транспортного засобу, зупинився на узбіччі, а саме поблизу буд. № 27 по вул. Г.України, в м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Підійшовши до автомобіля, було повідомлено водію транспортного засобу про причину зупинки. Вказаний чоловік при опустивши на декілька сантиметрів скло, повідомив, що це не є причиною зупинки, на що йому було надано роз`яснення та повідомлено, про те, що на нього буде складено постанову про порушення ПДР, та було запропоновано надати документи, що посвідчують особу водія, документи на транспортний засіб та водійське посвідчення. На що вказаний громадянин повідомив, щоб вони скористалися додатком «Дія» та подивилися його документи, на що було повідомлено, що за допомогою додатку «Дія» не можливо продивитися документи, оскільки додаток «Дія» повинен бути у вказаного громадянина на телефоні, та після чого ними запропоновано надати оригінал документів.

Вказаний громадянин поводячи себе зухвало, повідомив, що з початку щоб склали постанову про порушення ПДР, а потім він надасть свої документи. На вказане було повідомлено, що без документів, що посвідчують особу, не можливо скласти постанови про порушення ПДР, та вказаний громадянин почав показувати якісь документи, через скло яке було за тоноване, та не було можливості ознайомитися, що то були взагалі за документи. Тому йому було запропоновано вийти з автомобіля та надати документи для огляду, та бути присутнім під час складання постанови про порушення ПДР. На що водій автомобіля відмовився та почав ображати брутальною лайкою, повідомляв що він не вийде з автомобіля так як йому буде холодно. Після чого ними було запропоновано іще раз вийти з автомобіля, та надати документи, на що останній не відреагував. В даний час він вирішив обійти даний транспортний засіб з метою встановити чи не має інших в автомобілі людей, та перевірити чи горить світло ближніх фар в автомобілі, так як це було причиною зупинки вказаного транспортного засобу та перебуваючи з лівої сторони автомобіля по ходу його руху, водій почав рухатися на нього. Він в свою чергу, щоб уникнути наїзду на нього почав відходити в сторону проїзної частини з лівої сторони по ходу руху автомобіля, та зачепившись правим рукавом куртки за очисник скла даного автомобіля зрозумів, що можливо вказаний автомобіль почне його тягнути за руку та він заскочив на капот вказаного автомобіля з метою звільнитися від зачеплення від очисника скла, та оскільки автомобіль почав рухатися в його сторону він опинившись на капоті та проїхавши на капоті близько 5 метрів, та водій крутнув рулем в праву сторону та він впав на середину дороги проїзної частини, а автомобіль не зупинившись продовжив рух. Внаслідок падіння будь яких тілесних ушкоджень не отримав.

Після чого він встав та до нього під`їхав напарник на службовому автомобілі, сівши до автомобіля вони почали наздоганяти вказаний транспортний засіб, за допомогою звукової серени та проблискових маячків, гучномовця. На що водій легкового автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , на вказану вимогу не реагував та продовжував рух по місту. Та в подальшому доїхавши до мікрорайону «Нове місто», а саме на вулицю Незалежності в м. Світловодськ, зупинився біля будинку №114. Як потім стало відомо що вказаним громадянином є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2022 під час забезпечення безпеки дорожнього руху, перебуваючи по вул. Героїв України, 29, в м. Світловодськ, нарядом поліції було зупинено легковий автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який не виконав законну вимогу працівника правоохоронного органу та вчинив опір працівникові поліції сержанту поліції ОСОБА_6 , який виконував свої службові обов`язки.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000083 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
Клопотання слідчого є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події від 30 квітня 2022 року є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , який 30 квітня 2022 року був вилучений, в рамках кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України, із забороною користування та розпорядження автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.05.2022