Провадження №1-кп/748/71/22
Єдиний Унікальний № 748/3220/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2021 року за № 0001726 , відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кархівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема, у тому, що він, 27 червня 2021 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем постійного проживання потерпілого ОСОБА_5 , у ході раптово виниклого побутового конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, користуючись явною фізичною перевагою над ОСОБА_5 , який в силу захворювання опорно-рухового апарату позбавлений можливості ходити, пересувається виключно за допомогою інвалідного візка та не може чинити дієвий опір протиправним діям, під час виконання останнім вправ з фізичної реабілітації, умисно заподіяв ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаками рук в область тулубу, унаслідок яких потерпілий змушений був припинити виконання вправ, та у подальшому, коли потерпілий, перемістившись до інвалідного візка, намагався покинути територію власного домогосподарства, уперто не припиняючи свої протиправні дії, умисно заподіяв ОСОБА_5 не менше семи ударів кулаками рук в область голови, загалом спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематом та забоїв м`яких тканин голови, тулубу, лівого плечового суглобу, садна підключичної ділянки зліва, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Потерпілий ОСОБА_5 , приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням, та закрити кримінальне провадження, будь-яких претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України, в зв"язку з примиренням з потерпілим.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , враховуючи позицію свого підзахисного, також просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, примирився з потерпілим, останній не має до нього будь-яких претензій майнового характеру.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , останній пробачив обвинуваченого та не має до нього претензій майнового характеру.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази суду не надавались.

Процесуальні витрати відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285-286,288,314, 372,376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1