Справа №127/9975/22
Провадження №1-кс/127/4180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 28.04.2022 біля 19 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Домашній маркет" за адресою: вул. Маяковського, 141, м. Вінниця, таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном викрала з прилавку магазину сир твердий "Клуб сиру Голландський 45%" вагою 185 г. та дві банки ікри "Класичний посол Лососева горбуша" вагою 130 г. кожна, після чого з місця події зникла.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 13.05.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
13.05.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на території узбіччя біля домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих виніс із подвіря та добровільно видав працівникам поліції жерстяну банку Ікри лососевої зернистої (горбуші) ТМ «Класичний посол» вагою 130 г., при цьому пояснивши, що вказану банку ікри разом з іще однією такою ж та шматком твердого сиру він викрав 28.04.2022 з полиці магазину «Домашній маркет». Вказані банку ікри вилучено та упаковано до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP1109124.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучена в ході огляду місця від 13.05.2022 банка Ікри лососевої зернистої (горбуші) ТМ «Класичний посол» вагою 130 г.,має безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки є його предметом посягання та може зберігати на собі сліди вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання її до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 13.05.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

В межах досудового розслідування, 13.05.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на території узбіччя біля домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих виніс із подвіря та добровільно видав працівникам поліції жерстяну банку Ікри лососевої зернистої (горбуші) ТМ «Класичний посол» вагою 130 г., при цьому пояснивши, що вказану банку ікри разом з іще однією такою ж та шматком твердого сиру він викрав 28.04.2022 з полиці магазину «Домашній маркет». Вказані банку ікри вилучено та упаковано до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP1109124.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучену 13.05.2022 в ході огляду місця події в ОСОБА_5 банку Ікри лососевої зернистої (горбуші) ТМ «Класичний посол» вагою 130 г., яку упаковано до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP1109124, який опечатано за підписами слідчого та понятих.

Вилучену банку Ікри лососевої зернистої (горбуші) ТМ «Класичний посол» вагою 130 г., яку упаковано до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP1109124, який опечатано за підписами слідчого та понятих, що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О.Довженка, 73 залишити там.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: