Справа № 216/3121/22
провадження 1-кс/216/1284/22
УХВАЛА
іменем України

23 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з ДКП НП України надійшло звернення від начальника відділу поштової безпеки в Дніпропетровській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо здійснення шахрайських дій групою осіб з використанням мережі поштового зв`язку для отримання неправомірної вигоди у різних поштових відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, зокрема протягом квітня травня місяця 2022 року було здійснено відправлення через онлайн платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із різних міст України на ім`я одного і того ж одержувача, на ім`я ОСОБА_4 , при цьому у різні відділення поштового зв`язку м. Кривого Рогу. Вказаний отримувач, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку при огляді замовлення підмінював замовлену монету на іншу та відмовлявся від оплати замовлення.

Під час проведення досудового розслідування прийнятими заходами розшуку встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився м. Кривий Ріг, раніше не судимий, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав письмові пояснення, в яких вказав, що з 2020 року колекціонує монети різних держав та України. З цією мето, він часто купує в мережі Інтернет монети для власної колекції, зокрема часто робив це за допомогою мережі Інтернет на сайті «olx.ua».

Так приблизно на початку лютого 2022 року йому знадобилися грошові кошти для життя та він вирішив здійснювати покупку рідкісних монет за допомогою інтернет-сайту «olx.ua» з використанням послуги «олх-доставка» на відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кривий Ріг та потай обмінявши монету у відділенні пошти відмовлятися від посилки. Для цього він придбав два номери ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на які зареєстрував облікові записи на інтернет-сайті «olx.ua». Після чого шукав потрібні йому оголошення з цінними монетами, вартість яких була приблизно 1000 гривень та здійснював замовлення через олх-доставку у різні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт якого в нього був в наявності, який він приблизно в 2015 році знайшов на вулиці, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області виданий 17.12.2007 році. Надалі, використовуючи вказаний паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 він йшов до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та де брав для перегляду посилку, там міняв замовлену ним монету, яка коштує 1000 гривень на монету номіналом 50 копійок в захисній капсулі та відмовлявся від посилки. Після чого грошові кошти з послуги олх-доставка поверталися на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку він використовував у власних цілях, номер якої він не пам`ятає, оформлена на ім`я ОСОБА_6 , який являється його знайомим проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Надалі вказані монети він продавав в мережі інтернет на сайті «olx.ua» з облікових записів зареєстрованих на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за 1000 гривень кожна, грошові кошти отримував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_7 . Таким чином ним було замовлено, підмінено та перепродано приблизно 10 цінних монет, які він продавав на сайті «olx.ua» за 1000 гривень.

18 серпня 2022 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення огляду в період часу з 18.08 по 19.18 годин, перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 добровільно видав співробітникам поліції наступні речі:

- мобільний телефон марки REDMI NOTE 7 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia 215»білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; з двома сім-картами № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та встановлення місцезнаходження речових доказів, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 та мобільних терміналів, в період з 01.01.2022 року до моменту винесення ухвали, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001061 від 18 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України з обставин того, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з ДКП НП України надійшло звернення від начальника відділу поштової безпеки в Дніпропетровській області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо здійснення шахрайських дій групою осіб з використанням мережі поштового зв`язку для отримання неправомірної вигоди у різних поштових відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, зокрема протягом квітня травня місяця 2022 року було здійснено відправлення через онлайн платформу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із різних міст України на ім`я одного і того ж одержувача, на ім`я ОСОБА_4 , при цьому у різні відділення поштового зв`язку м. Кривого Рогу. Вказаний отримувач, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку при огляді замовлення підмінював замовлену монету на іншу та відмовлявся від оплати замовлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за її дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року до 23.08.2022 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище IMEI та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16