Справа № 944/3713/22
Провадження №1-кс/944/769/22
/про скасування арешту/
07.09.2022 рокум.Яворів
Вказане клопотання мотивує тим, що ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 накладено арешт на бульдозер марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , вантажний самоскид марки «КАМАЗ» номер рами якого НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_6 , власником яких є ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Також зазначає, що на даний час проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення істини по даній справі. А транспортні засоби перебувають на зберіганні на відкритій діляці місцевості та піддається впливу зовнішніх природніх чинників чим завдається шкода цілісності майна та втрачається його придатність до експлуатації, так як в ухвалі вказано про неможливість перевезення вказаними транспортними засобами різних товарів та руху ними, що спричинює збитки ФОП « ОСОБА_4 », яка використовує вказані транспортні засоби в здійсненні своєї господарської діяльності. Також в ході досудового розслідування було проведено фізико-механічне випробування пісків, згідно яких вбачається, що вказаний пісок який був на кузові автомобілів, котрі перебувають в його власності не відноситься до «Надр України», так як придатний для виробництва бетону після проведення ряду очищень, за своєю структурою є дрібним з кількістю пиловидних, глинистих часток та органічних домішок. Просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 на вищезазначені транспортні засоби.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Власник майна ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі, просить клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05 серпня 2022 року, екскаватор гусеничний марки «JCB JS220NLC» заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , свідоцтво
Ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 накладено арешт на вищезазначене майно у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання транспортних засобів визначено територію за адресою: АДРЕСА_1 .
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданого 15.05.2020, власником екскаватору гусеничного марки «JCB JS220NLC», д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого 04.05.2022, власником бульдозера марки «CATERPILLAR D6T», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Як убачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого 28.09.2017, власником вантажного самоскиду марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_6 , повністю завантаженого піщаною сумішшю, є ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а отже з клопотанням про скасування арешту на вантажний самоскид марки «КАМАЗ», номер рами якого НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 уповноважена звертатися ОСОБА_7 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на майно, яке перебуває у його власності, зважаючи на те, що прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 не заперечує щодо часткового скасування арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт у частині заборони користуватись транспортними засобами, залишивши заборону в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом на час проведення досудового розслідування та судового слідства, оскільки потреба в збереженні речових доказів не відпала, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Передати бульдозер марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого CAT00D6TCLKJ00541, д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватор гусеничним марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , з правом користування, без права проведення будь-яких реєстраційних дій та відчуження вищевказаних транспортних засобів до закінчення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні. Визначити на час проведення досудового розслідування, судового розгляду, та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання вказаних транспортних засобів адресу: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.08.2022 на бульдозером марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого CAT00D6TCLKJ00541, д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватором гусеничним марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , в частині заборони користування.
Заборонити ОСОБА_3 до закінчення розслідування кримінального провадження судового розгляду та набрання остаточним рішенням законної сили у даному кримінальному провадженні проводити будь-які реєстраційні, розпорядчі дії та відчуження бульдозера марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватора гусеничного марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
Визначити на час проведення досудового розслідування та можливого судового розгляду місцем зберігання бульдозера марки «CATERPILLAR D6T», заводський номер якого НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та екскаватора гусеничного марки «JCB JS220NLC», заводський номер якого НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , територію за адресою: с.Рясне-Руське, вул. Володимира Великого, 7 Львівської області.
Зобов`язати ОСОБА_3 , якому буде передано на відповідальне зберігання вказані транспортні засоби, за першою вимогою слідчого, прокурора негайно надати їх для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.
В іншій частині - у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1