Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1222/22
Провадження №: 1-кс/332/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 23 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2022 року, близько 20 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень маловідомому чоловіку, анкетні дані котрого, на даний момент, не встановлені в ході досудового розслідування, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя, голови та тулуба, чим спричинив останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3503 від 24.06.2022, тілесні ушкодження у вигляді шоку, закритої травми голови, шиї та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, від яких настала смерть потерпілого.

23.06.2022 проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:мікрооб`єкти, з кистей обох рук трупа невідомого чоловіка; змив нашарування РБК та контроль до нього, з підлоги в коридорі квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з кисті правої руки трупу невідомого чоловіка; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з кисті лівої руки трупу невідомого чоловіка; мобільний телефон «Nokia» білого кольору, зі столу в кімнаті № 1; змив РБК та контроль до нього, зі сходинки в під`їзді; змив РБК та контроль до нього, з підлоги на сходовому марші в під`їзді; змив РБК та контроль до нього з підлоги в кімнаті № 1; виріз з килиму з РБК, з підлоги в кімнаті № 1; виріз з простині, з ліжка в кімнаті № 1; дві взуттєві стельки з РБК, з тумби в коридорі квартири; керамічну чашку, зі столу в кімнаті № 1; вологу ганчірка помаранчеву, з підлоги в ванній кімнаті; футболку камуфляжну з РБК, з кімнати № 1; віник з РБК, з тумби в коридорі квартири; праску «Vitec» з РБК, з кімнати № 1; пару капців з РБК, в кімнаті № 1; шорти камуфляжні з РБК, зі кімнати № 1; вологу ганчірку темного кольору, з поверхні ванної в ванній кімнаті; ковзанок з РБК, з кімнати № 1; пластикову пляшку наповнену прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, з підлоги в кімнаті № 1.

Відповідною постановою слідчого від 23.06.2022, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами, які на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та надали аналогічні пояснення , які вказані в клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про місце та час судового засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на мікрооб`єкти, з кистей обох рук трупа невідомого чоловіка; змив нашарування РБК та контроль до нього, з підлоги в коридорі квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з кисті правої руки трупу невідомого чоловіка; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з кисті лівої руки трупу невідомого чоловіка; мобільний телефон «Nokia» білого кольору, зі столу в кімнаті № 1; змив РБК та контроль до нього, зі сходинки в під`їзді; змив РБК та контроль до нього, з підлоги на сходовому марші в під`їзді; змив РБК та контроль до нього з підлоги в кімнаті № 1; виріз з килиму з РБК, з підлоги в кімнаті № 1; виріз з простині, з ліжка в кімнаті № 1; дві взуттєві стельки з РБК, з тумби в коридорі квартири; керамічну чашку, зі столу в кімнаті № 1; вологу ганчірка помаранчеву, з підлоги в ванній кімнаті; футболку камуфляжну з РБК, з кімнати № 1; віник з РБК, з тумби в коридорі квартири; праску «Vitec» з РБК, з кімнати № 1; пару капців з РБК, в кімнаті № 1; шорти камуфляжні з РБК, зі кімнати № 1; вологу ганчірку темного кольору, з поверхні ванної в ванній кімнаті; ковзанок з РБК, з кімнати № 1; пластикову пляшку наповнену прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, з підлоги в кімнаті № 1, які визнані речовими доказами, і на яких можуть зберегтись на собі сліди злочину, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою проведення ряду експертиз доцільно накласти арешт.

За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 23 червня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мікрооб`єкти, з кистей обох рук трупа невідомого чоловіка; змив нашарування РБК та контроль до нього, з підлоги в коридорі квартири; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з кисті правої руки трупу невідомого чоловіка; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з кисті лівої руки трупу невідомого чоловіка; мобільний телефон «Nokia» білого кольору, зі столу в кімнаті № 1; змив РБК та контроль до нього, зі сходинки в під`їзді; змив РБК та контроль до нього, з підлоги на сходовому марші в під`їзді; змив РБК та контроль до нього з підлоги в кімнаті № 1; виріз з килиму з РБК, з підлоги в кімнаті № 1; виріз з простині, з ліжка в кімнаті № 1; дві взуттєві стельки з РБК, з тумби в коридорі квартири; керамічну чашку, зі столу в кімнаті № 1; вологу ганчірка помаранчеву, з підлоги в ванній кімнаті; футболку камуфляжну з РБК, з кімнати № 1; віник з РБК, з тумби в коридорі квартири; праску «Vitec» з РБК, з кімнати № 1; пару капців з РБК, в кімнаті № 1; шорти камуфляжні з РБК, зі кімнати № 1; вологу ганчірку темного кольору, з поверхні ванної в ванній кімнаті; ковзанок з РБК, з кімнати № 1; пластикову пляшку наповнену прозорою рідиною з характерним запахом алкоголю, з підлоги в кімнаті № 1..
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому та прокурору, заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна та захиснику надіслати не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1