overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/2021/22
Провадження № 1-кс/946/2006/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

11 серпня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.02.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на майно, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , в частині права володіння та користування без права розпорядження.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , негайно повернути без оплати за зберігання власнику ( ОСОБА_3 ), уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2022р. о 16:30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/478/22
Провадження № 1-кп/517/45/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 11 серпня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 12 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12 липня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/4473/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12 серпня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 31 липня 2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 серпня 2022 року о 12 год. 40 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника Волинської обласної прокуратури.

Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 31 липня 2022 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 629/480/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за викликом не прибув у підготовче судове засідання, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням, тому суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000634 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09-15 годину 13 вересня 2022 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

До обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 09-15 годину 13 вересня 2022 рокудо Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно: надіслати органу, на який покладено її виконання; прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6778/21
Провадження № 1-кс/442/1221/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:
11.08.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги від 01 липня 2022 на Постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 14.06.2019 за р.№0001416.

Перевіривши подану заяву, вважаю за необхідне повернути її заявнику з таких підстав.

Відповідно до приписів ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.08.2022 в провадження судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. 08.08.2022 ухвалою слідчої судді ОСОБА_3 вказану скаргу було повернуто скаржнику.

Положеннями кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про відвід.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржником подано заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду його скарги, яка вже не перебуває у її провадженні (така розглянута 08.08.2022), а тому підстав для розгляду заяви суддя не вбачає.

З урахуванням наведеного, заяву про відвід слід повернути особі, яка її подала, що не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку КПК України.

Керуючись ст. 80 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1002/22
Пров. № 1-кп/590/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000141, внесеного до ЄРДР від 19.06.2022 року, яке надійшло з Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури 21.02.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України, -

установив:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 16.08.2022 року о 12 год. 30 хв.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2022.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,-

постановив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 19.06.2022 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснити у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України, о 12 год. 30 хв. 16.08.2022 року.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
справа № 198/234/22
провадження № 1-кп/0198/13/22
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за № 0000409, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Юр`ївка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за № 0000409, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України документами.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за № 0000409, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2022 року о 13:00 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , викликавши останніх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7576/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 000283 від 21.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру.

Потерпіла підтримаа думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечувала щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Просила розглянути цивільний позов у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.Не заперечував щодо розгляду цивільного позову.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 615 ч.9 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000283 від 21.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 186 ч.4 ч.4 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 19.08.2022 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Потерпілу ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України визнати цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/998/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК країни, -

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості обвинуваченого неодноразово викликався ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_5 від 27.07.2022р. не виконана через відсутність останнього за місцем проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, надання дозволу на затримання та доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечив щодо задоволення такого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 190, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснити примусовий привід його для участі в судовому засіданні до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).

На період розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Ухвалу направити начальнику Хмельницького РУП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/1079/22
Провадження №11-кп/801/852/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, призначити до апеляційного розгляду о 10:30 год. 12 вересня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2