Справа № 202/3395/22
Провадження № 1-о/202/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022, засобами поштового зв`язку до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали заяви колегія суддів дійшла наступного висновку наступного.
Глава 34 КПК визначає підстави та порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, строки звернення та вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Вимогами ч.1 ст. 463 КПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Відповідно до змісту заяви встановлено, що вирок відносно ОСОБА_4 по справі 2-91/96 постановлено 26.12.1996 Дніпропетровським обласним судом та переглянуто Верховним судом України 25.03.1997.
Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а отже, розгляд заяви особи, засудженої вироком апеляційного суду, який здійснював розгляд кримінальної справи на підставі ст. 34 КПК 1960 року, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину (Ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвала ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15).
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою. Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч.3 ст.429 КПК України, заява повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

За змістом заяви ОСОБА_4 не встановлено, що Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська є судом першої інстанції за місцем скоєння злочину. У заяві ОСОБА_4 не обґрунтував мотиви звернення саме до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із відповідною заявою. Вирок Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996по справі 2-91/96 до матеріалів заяви не долучено.

На підставі викладеного, колегія суддів позбавлена можливості впевнитись, що заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами підлягає розгляду саме у Індустріальному районному суді міста Дніпропетровська в контексті висновків, зроблених в Ухвалі ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2872км15, ухвалі ВССУ від 24 грудня 2015 року, справа № 5-2790км15.
Керуючись ст.ст. 33,429, 459-462, 463, 464 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 26.12.1996 по справі 2-91/96 за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Роз`яснити заявнику про необхідність зазначення у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відомості про місце вчинення злочину для вирішення питання територіальної підсудності.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії Ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3