печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5,

за участю: слідчого ОСОБА_6.,

захисника: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 17.12.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6., погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 17.12.2021 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, до 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 17.12.2021, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Українита за ознаками тримильного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 визначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа №724/1011/17 від 07.10.2021), судовий розгляд у якому здійснюється суддею Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_9

В клопотанні зазначено, що 20.06.2022 приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи разом із адвокатом ОСОБА_10, який здійснює захист законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000572, знаходячись неподалік перетину вулиць Сімовича та вулиці Сковороди в місті Чернівці, отримав від адвоката ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 3000 (трьох тисяч) доларів США.

20.06.2022, о 15 годині 23 хвилинах, прокурором першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 в порядку ст. 208 КПК України, біля рогу будинку № 41-48 між вулицями Дарвіна та Університетська в м. Чернівці, затримано прокурора Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2022, о 21 год. 43 хв. ОСОБА_1 прокурором повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у висловленні службовою особою, яка займає відповідальне становище, прохання надати неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища та одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Одночасно з цим, у вказаному кримінальному провадженні розслідується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 209 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора старок досудового розслідування продовжено до 3-х місяців у вказаному кримінальному провадженню, тобто до 19.09.2022.

Як зазначено вище, строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000618 від 17.12.2021 закінчується 19.09.2022, але закінчити провадження у встановлений термін не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та розшукових дій, в тому числі, долучення до матеріалів кримінального провадження відповідей на запити слідчого, проведення допитів свідків, що можуть повідомити обставини вчинення розслідуваного злочину, долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дії, тощо.

Одночасно з цим, стороною захисту повідомлено Офіс Генерального прокурора, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2022 у справі № 757/20579/22-к надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів судової справи Новоселицького районного суду Чернівецької області, що унеможливлює до проведення вказаної дії стороною захисту, прийняття рішення про завершення досудового розслідування на даний час, оскільки сторона захисту не реалізувала вказане рішення слідчого судді.

Слідчим в клопотанні зазначено, що проведення зазначених слідчих та процесуальних дій підтвердить чи спростує факт причетності ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, визначить наявність чи відсутність доказів для повідомлення йому про підозру у вчиненні інших розслідуваних кримінальних правопорушень.

Також вказано, що обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є особлива складність у проведенні слідчих дій та наявність ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, отриманої стороною захисту, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, для реалізації якої необхідний додатковий час.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000618 від 17.12.2021 року до шести місяців, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Підозрюваний подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проте за участі його захисника .

Захисник клопотання підтримав. Просив продовжити строк у кримінальному провадженні, оскільки є ряд дій, які необхідно провести.

Заслухавши пояснення слідчого, думки захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим у клопотанні та у судовому засіданні доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливими, у зв`язку з тим, що потрібно провести ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести значний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 17.12.2021 року до 6 місяців, тобто до 19.12.2022 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 від 17.12.2021 року до 6 місяців, тобто до 19.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4