Справа № 308/6400/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладач ОСОБА_6

кримінальне провадження 1-кп/308/2875/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 травня 2022 року про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Виноградівського району с.Вилок, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -
встановив:

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2022 за №0000119.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не 23.05.2022 (більш точний час слідством невстановлений), погодився на пропозицію ОСОБА_7 здійснити незаконне переправлень особи призовного віку з числа громадянина України, через державний кордон України до республіки Угорщини, поза офіційними пунктами пропуску. Цього ж дня, тобто 23.05.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свої протиправні наміри спрямовані на незаконне збагачення, з корисливих мотивів в м. Берегово, Берегівського району, на АЗС «ОККО», що за адресою: м.Берегово, вул.Мужайська, 99, разом із ОСОБА_7 зустрілися із ОСОБА_8 , в ході розмови з якими виказали останньому вимогу про надання грошових коштів у сумі 5000 доларів СІЛА, частинами, а саме перед початком переправлення його 2500 доларів США, і при переході ще 2500 доларів США, за організацію ними незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, поза пунктом пропуску.

В подальшому, 26.05.2022 приблизно o 1l годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись разом із ОСОБА_7 поблизу супермаркету АТБ в м.Берегово, на автомобілі марки Фольксваген Транспортер, синього кольору, із державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на протиправне отримання винагороди від ОСОБА_8 , за організацію переправлення його через державний кордон України, підібрали його і попрямували в напрямку смт. Вилок, Берегівського району, з метою його переправлення за межами державного кордону. Рухаючись у вказаному автомобілі, ОСОБА_8 передав їм частину обумовлених коштів в сумі 2500 доларів СІЛА, при цьому наголосивши останньому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів на лінії державного кордону.

Після передачі грошових коштів ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 були викриті та затримані працівниками поліції, що мало місце о 15 годині 33 хвилин 26 травня 2022 року в с.Оросієво по вул.Головній, поблизу будинку №27, Берегівського району.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

26 травня 2022 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

27 травня 2022 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення обшуку від 26.05.2022, транспортного засмобу марки Фольксваген Транспортер, із д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою Берегівський район с.Оросієво по вул.Головна, поблизху будинку №27, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.

27 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 148 860 грн.00 коп..

30 травня 2022 року за ОСОБА_4 , внесена застава.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк дії ухвали щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до 23.07.2022, оскільки необхідно виконати наступне:

- скасувати грифи секретності з ухвал Закарпатського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, відносно яких наразі вживаються заходи щодо розсекречення;

- отримати висновки судових експертиз відео-, звукозапису, призначених до Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України;

- провести інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути в ході проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій;

- здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- сформувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , вищеописаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 23.07.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 27.05.2022 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.07.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 відносно вказаного клопотання заперечила, зазначила, що відповідну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечує застава, процесуальні обов`язки він виконує, і такі не порушував, одна такі обтяжують йому можливість пересування за межами населеного пункту де він проживає.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000119 від 17.05.2022 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

26 травня 2022 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

27 травня 2022 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

27 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, що становить 148 860 грн.00 коп..

30 травня 2022 року за ОСОБА_4 , внесена застава.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою від 27 травня 2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 25 липня 2022 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 27 серпня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із місця фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали визначити до 27.08.2022 року включно.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 20 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1