Cправа №505/2195/22
Провадження №1-кс/505/1261/2022
УХВАЛА
Іменем України
24.10.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000042 від 04.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сінне, Балтський район, Одеська область, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
З урахуванням встановлених слідством обставин та за наявністю достатніх доказів, ОСОБА_5 21.10.2022 у відповідності до ст.278 КПК України за вказаною правовою кваліфікацією повідомлено про нову підозру за:
-ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;
-ч.2 ст.289 КК України, що кваліфікується як, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч.1 даної статті.
У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
Зібраними у провадженні матеріалами, встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, міцних соціальних зв`язків не має, індивідуальною трудовою діяльністю не займається, характеризується з негативної сторони, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання у встановленому законом порядку винним, оскільки санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення, п.5 ч.1 ст.177 КПК України тобто переховуватися від органів досудового розслідування та суду та п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Слідчий зазначає, що вищезазначені обставини, що мають істотне значення для виконання завдання кримінального провадження та забезпечення його дієвості, дають достатні підстави стверджувати про неможливість у разі не обрання запобіжного заходу чи обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, забезпечити належним чином виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню вищезазначених ризиків.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини зазначені слідчим, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №-000042 від 04.06.2022.
21.10.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
-Протоколом огляду місця події від 30.07.2022 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-22/12370-ТВ від 08.08.2022 року;
-Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/116-22/12367-ТВ від 09.08.2022 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту підозрюваного, ОСОБА_5 від 14.10.2022 року;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2022 року;
-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
-Протоколом огляду місця події від 05.10.2022 року;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05.10.2022 року;
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2022 року;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2022 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст.ст.178, 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази (обставини), які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; оцінити, в тому числі, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, дані про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зав`язків, однак має постійне місце проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000042 від 04.06.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого або прокурора за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
- не відлучатися за межі населеного пункту с. Сінне, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 визначити 60 діб з дня вручення повідомлення останнього про підозру, тобто до 20.12.2022 до 15 год. 25 хв.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1