Справа №295/6123/22
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожня Хмільницького району Вінницької області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні вимог заяви поклався на розсуд суду.

Прокурор заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимпідтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1, 121 ч. 2, 70 ч.1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч. 5 КК України, як день за два.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2019 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.05.2018 року згідно ст.72 ч. 5 КК України.
Початок строку відбування покарання: 21.04.2017 року. Кінець строку: 13.09.2024 року.
Відбув 1/2 строку :13.06.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 21.04.2017 року. За час тримання в державній установі «Житомирська установі виконання покарань (№8)» режим тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.
З 16.06.2018 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив 4 порушення режиму тримання, за що тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та один раз з ним було проведено бесіду виховного характеру: 04.01.2019 року щодо порушення розпорядку дня. Після неодноразово проведених бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до праці та своїх обов`язків відносився добре. На даний час до праці не залучається але приймає участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться добре. За що шість разів заохочувався.Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою відділення та установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, завдання програми виконує в повному обсязі займається на спортивному майданчику відділення.
Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Заяву задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 (роки) 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.
Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1