Справа № 591/1087/22
Провадження № 1-кс/591/2619/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення СБ України, щодо можливої причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з розтратою бюджетних коштів.

З метою встановлення всих обставин під час виконання будівельних робіт по об`єкту: Капітальний ремонт приміщення 3-го та 4-го поверхів адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 у слідства виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про фізичні та юридичні особи, які звітували у період з 01.01.2018 по 01.01.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , , місце реєстрації АДРЕСА_3 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів вказаних у клопотанні.
В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом надходження повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо можливої причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з розтратою бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 проводить досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому або електронному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про фізичні та юридичні особи, які звітували у період з 01.01.2018 по 01.01.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1