Провадження №: 1-в/755/302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі. В судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши заяву з додатками, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного. Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Пункт 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок. Частина 5 ст.539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судове рішення - у широкому значенні - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Це може бути як саме рішення, так і висновок /Конституційний Суд України/, вирок /у кримінальному процесі/, постанова, ухвала, окрема ухвала тощо /у кримінальному, адміністративному, цивільному та господарському процесах/. Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Найрозповсюдженішими виконавчими документами є виконавчі листи - це письмові документи установленого зразка (за формою і змістом), що видаються загальними судами і зобов`язують боржників, інших юридичних та фізичних осіб точно і своєчасно виконати рішення суду чи іншого органу вирішення спорів, а також сприяти державним виконавцям у примусовому виконанні рішення. Виконавчий лист виписується канцелярією суду, підписується суддею і секретарем з прикладенням печатки суду. Виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів (відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки й іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну (п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону). Окрім цього, частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу. Згідно з п.14 ч.1 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, відповідно до яких, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Як вбачається з матеріалів справи, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року було засуджено ОСОБА_4 за ст. 128 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі якої ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Разом з тим, цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8 577 грн 46 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 15 251 грн 00 коп. Для забезпечення вказаного судового рішення Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчі листи від 20.06.2022 року № 1-кп/755/560/22. У той же час, у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме: в графі паспортні данні зазначено «НК952144 виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській обл. від 25.12.2001 року», тоді як правильно «ТТ119739 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві від 04.09.2012 року»; в графі ідентифікаційний номер зазначено « НОМЕР_1 », тоді як правильно « НОМЕР_2 ». Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листіпідлягає задоволенню. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.6, 7, 124, 126, 379, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі- задовольнити. Виправити описку у виконавчих листах, виданими Дніпровським районним судом міста Києва у справі №755/20364/21 від 20 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної, моральної шкоди та витрати на правничу допомогу. Вважати правильним: в графі паспортні данні зазначено «ТТ119739 виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві від 04.09.2012 року» та в графі ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ». Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1