Єдиний унікальний номер: 379/1033/22
Провадження № 1-кп/379/101/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час підготовчого судового засідання, в залі суду м. Тараща Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001936 від 15.08.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, раніше судимого:
11.04.2002 вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
04.12.2002 вироком Апеляційного суду Київської області за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі, 17.06.2011 постановою Уманського міського суду Черкаської області невідбута частина покарання 4 роки 4 міс. 3 дні замінена на обмеження волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так ОСОБА_5 , у квітні 2017 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у одній із кімнат житлового будинку всередині сейфа виявив нарізну вогнепальну зброю мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М», 1956 року виготовлення, калібру 5.6 мм., дві тротилові шашки вагою по 200 г. кожна. Усвідомлюючи, що вищевказана вогнепальна зброя, вибухові пристрої та вибухові речовини становлять підвищену загрозу для суспільства, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них. а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 з наступними змінами, вирішив про виявлені речі не повідомляючи відповідні правоохоронні органи та залишити для власного користування, таким чином здійснив їх незаконне придбання.
Після цього ОСОБА_6 діючи умисно, всупереч встановленому Законом порядку, розуміючи протиправний характер своїх дій, мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8М», 1956 року виготовлення, калібру 5.6 мм., дві тротилові шашки вагою по 200 г. кожна, незаконно зберігав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 до 19.08.2022.
Так, 19.08.2022 року близько 14 год. 15 хв.. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено нарізну вогнепальну зброю мисливську гвинтівку моделі «ТОЗ-8м» калібру 5.6 мм., дві тротилові шашки вагою по 200 г кожна.
Окрім того, у березні 2022 року, точної дати га часу досудовим розслідуванням не встановлено. ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , виявив вогнепальну зброю у виді автомата моделі «АК 74» № НОМЕР_1 , калібру 5.45x39 мм. 1983 року виготовлення, бойові патрони до нього, калібру 5.45x39 мм. у кількості 148 шт., а також вибухонебезпечну речовину гексоген, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухову речовину.
Усвідомлюючи, то вищевказана вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухова речовина становить підвищену загрозу для суспільства, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 з наступними змінами, вирішив їх залишити для власного користування, таким чином здійснив їх незаконне придбання.
В подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч встановленому Законом порядку, розуміючи протиправний характер своїх дій, вищевказаний автомат моделі «АК 74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45x39 мм. 1983 року виготовлення, бойові патрони до нього, калібру 5.45x39 мм. у кількості 148 шт., вибухонебезпечну речовину гексоген вагою 183 г., зберігав за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 19.08.2022 року близько 14 год. 15 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено вогнепальну зброю автомат моделі «АК-74», № НОМЕР_1 , калібру 5.45x39 мм. 1983 року виготовлення, бойові патрони до нього, калібру 5.45x39 мм. у кількості 148 шт., вибухонебезпечну речовину гексоген вагою 183 г.
Окрім того, на початку серпня 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля ставу «Широкий», що в с. Велика Вовнянка Білоцерківського району Київської області, помітив дикорослі рослини коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав руками виявлені ним рослини коноплі, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс. Після цього ОСОБА_5 поклав зірвані ним рослини коноплі до поліпропіленового мішка, який мав при собі та переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де поклав для підсихання у веранді свого житлового будинку, розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного споживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з частини зірваних стебел рослин коноплі обірвав листя та руками подрібнив його, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичних засобів. Після цього ОСОБА_5 подрібнену речовину помістив у різні ємкості та залишив їх у різних кімнатах свого житлового будинку, таким чином продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якою заборонено, канабіс, для власного споживання без мети збуту.
Так, 19.08.2022 року близько 14 год. 15 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 895.13 г., що є великим розміром.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
12 жовтня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, в якій сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди (ч.2 ст.474 КПК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким та нетяжким злочинами.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє та відмовляється від прав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджене сторонами покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 як придбання та зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст. 309 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту сплив 20.10.2022, та з урахуванням його сумлінного ставлення до процесуальних обов`язків відсутні підстави для обрання запобіжного заходу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати за проведення: експертиз №КСЕ-19/111-22/34910-Д від 01.09.2022 в розмірі 3020,48 грн., №КСЕ-19/111-22/34910-БЛ від 15.09.2022 в розмірі 3020,48 грн., №СЕ-19/111-22/35401-БЛ від 15.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/35684-БЛ від 15.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/36761-БЛ від 20.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/37206-БЛ від 21.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/35408-БЛ від 21.09.2022 в розмірі 3020,48 грн., №СЕ-19/111-22/34725-НЗПРАП від 30.09.2022 в розмірі 1132,68 грн., №СЕ-19/111-22/35220-ФХВР від 05.10.2022 в розмірі 1510,24 грн., а всього на загальну суму 17745,32 грн. відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України:
автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення з двома магазинами; патрони калібру 5,45 х 39 мм в кількості 148 шт.; дві вибухонебезпечні речовини з написом «Тротиловая шашка Вес 200 г»; вибухонебезпечна речовина «Гексоген» вагою 183 г.; нарізна мисливська гвинтівка моделі «ТОЗ-8М», 1956 року виготовлення; мисливська гладкоствольна рушниця «ИЖ 18ЕМ-М» № НОМЕР_2 , 12 калібру; газовий револьвер моделі «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 калібру 9 мм; 21 патрон з маркуванням «ВІЙ 9 мм РА»; 17 патронів з маркуванням «ПС 9 9 мм РА»; 2 патрони з маркуванням «SARA 9 mm Р.А.»; 1 патрон з маркуванням « Н s А 9 mm Р.А»; 1 патрон з маркуванням «СОВА П9 мм»; 4 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм; 1 гільза пістолетного шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К.; 45 патронів до мисливської рушниці 12 калібру; один корпус навчальної гранати типу «УРГ» без маркувань; один накольний та запобіжний механізм із втулкою типу «УЗРГМ»; два детонатори до навчально-імітаційних запалів; канабіс загальною масою 895,13 г, які зберігаються в кімнатах речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанції №86, 87, 88, 89, 90, 347) слід знищити.
дві пневматичні пружинно-поршневі гвинтівки з маркуванням U-22 URRS та номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; чотири предмети у вигляді ножів та одна заготовка під ніж, які зберігаються в кімнатах речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області (квитанції №86, 87) слід повернути володільцю ОСОБА_5 .
Арешт накладений ухвалою слідчого Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року (справа №357/7358/22 провадження 1-кс/357/1277/22) на два предмети на поверхні яких наявний напис «Тротиловая шашка Вес 200 г», два предмети зовні схожі на детонатори, пластичну речовину (пластит) вагою 183 г., один предмет зовні схожий на автомат Калашникова № НОМЕР_1 рік 1983 з двома магазинами та набоями калібру 5,45 мм в кількості 58 шт., набої калібру 5,45 мм в кількості 90 шт., предмет зовні схожий на револьвер без назви, предмет у вигляді рушниці без маркувань та номеру калібру 5,6 мм, набої калібру 5,6 мм в кількості 4 шт., один предмет у вигляді мисливської рушниці ИЖ-18ЕМ-М, набої до мисливської рушниці 12 калібру в загальній кількості 45 шт., предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм в кількості 43 шт., два предмети зовні сході на рушниці з маркуванням U-22 URSS; предмети зовні схожі на набої РАК в кількості 37 шт., чотири предмети зовні схожі на ножі та одну заготовку під ніж, предмет зовні схожий на гранату учбову УРГ, речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у подрібненому стані та у виді гілок з листям зеленого та коричневого кольорів слід зняти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 жовтня 2022 року між начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001936.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , в дохід держави витрати за проведення експертиз №КСЕ-19/111-22/34910-Д від 01.09.2022 в розмірі 3020,48 грн., №КСЕ-19/111-22/34910-БЛ від 15.09.2022 в розмірі 3020,48 грн., №СЕ-19/111-22/35401-БЛ від 15.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/35684-БЛ від 15.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/36761-БЛ від 20.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/37206-БЛ від 21.09.2022 в розмірі 1510,24 грн., №СЕ-19/111-22/35408-БЛ від 21.09.2022 в розмірі 3020,48 грн., №СЕ-19/111-22/34725-НЗПРАП від 30.09.2022 в розмірі 1132,68 грн., №СЕ-19/111-22/35220-ФХВР від 05.10.2022 в розмірі 1510,24 грн., а всього на загальну суму 17745,32 грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року (справа №357/7358/22 провадження 1-кс/357/1277/22) зняти.
Речові докази:
автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1983 року виготовлення з двома магазинами; патрони калібру 5,45 х 39 мм в кількості 148 шт.; дві вибухонебезпечні речовини з написом «Тротиловая шашка Вес 200 г»; вибухонебезпечна речовина «Гексоген» вагою 183 г.; нарізна мисливська гвинтівка моделі «ТОЗ-8М», 1956 року виготовлення; мисливська гладкоствольна рушниця «ИЖ 18ЕМ-М» № НОМЕР_2 , 12 калібру; газовий револьвер моделі «МЕ 38 Compact» № НОМЕР_3 калібру 9 мм; 21 патрон з маркуванням «ВІЙ 9 мм РА»; 17 патронів з маркуванням «ПС 9 9 мм РА»; 2 патрони з маркуванням «SARA 9 mm Р.А.»; 1 патрон з маркуванням « Н s А 9 mm Р.А»; 1 патрон з маркуванням «СОВА П9 мм»; 4 патрони до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм; 1 гільза пістолетного шумового патрону калібру 9 мм Р.А.К.; 45 патронів до мисливської рушниці 12 калібру; один корпус навчальної гранати типу «УРГ» без маркувань; один накольний та запобіжний механізм із втулкою типу «УЗРГМ»; два детонатори до навчально-імітаційних запалів; канабіс загальною масою 895,13 г. знищити.
дві пневматичні пружинно-поршневі гвинтівки з маркуванням U-22 URRS та номерами № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; чотири предмети у вигляді ножів та одна заготовка під ніж повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1