overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №586/148/22
Провадження №1-кп/590/87/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

установив:
14 березня 2022 року Сумським апеляційним судом задоволено подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду.

16 березня 2021 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа №586/148/22 (провадження №1-кп/590/87/22) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2022 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч.6 ст.34, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

постановив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 07.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 21 квітня 2022 року на 11 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000296 від 28.01.2017 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову дізнавача інспектора СД Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 07 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000296 від 28.01.2017 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000296 від 28.01.2017 направити до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/269/22
Провадження № 1-в/945/89/22
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві подання завідуючого відділенням з посиленим наглядом №13 КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .,

встановив:
До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся завідуючий відділенням з посиленим наглядом №13 КНП Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я МОР з поданням про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом, відносно ОСОБА_3 .

У судовому засіданні суд ініціював питання про призначення захисника у встановленому законом порядку через центр з надання безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_3 , оскільки останній у силу свого психічного стану не може самостійно здійснити своє право на захист.

Відповідно до ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою дотримання прав осіб, які самі такий захист не в змозі здійснити взагалі або частково, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 20 хвилин 23 березня 2022року для участі у провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/198/22
Провадження 1-кс/166/73/22

Ухвала

23 березня 2022 року смтт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі суду у судовому провадженні за клопотанням слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.07.2021 року за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.07.2021 року за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, на 06 ( шість) місяців,тобто до 18 вересня 2022 року включно.

Встановлено, що в зазначеній ухвалі слідчого судді допущено описку номеру кримінального провадження , а саме:вказано № 0000163, а необхідно № 0000163.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження дійшов наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, скільки при постановленні ухвали від 16.03.2022 слідчим суддею допущена описка, яку необхідно виправити, а саме: правильно вважати кримінальне провадження № 0000163, а не кримінальне провадження №0000163 .

Керуючись ст. 379 КК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000163 від 09.07.2021 року за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України .

В тексті ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 березня 2022 року виправити номер кримінального провадження 0000163 від 09.07.2021 року за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України на номер кримінального провадження 0000163 від 09.07.2021 року за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/380/21
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

21 березня 2022 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на

11 травня 2022 року об 11:00 год.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні 11 травня 2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 11 травня 2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг за адресою: пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, 50074.

Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 302/293/22
Провадження № 1-кп/309/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2022 року м. Хуст

Хустськийрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартоюу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331, 369 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , 05.104.1972 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , строком на 60 діб по 22 травня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2022 р. о 13 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/775/22
Провадження № 1-в/314/279/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 ,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 , на 07.04.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.03.2022
Справа №443/1642/21
Провадження №1-кп/443/11/22
УХВАЛА
про поновлення судового провадження

23 березня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за реєстраційним № 0000637 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.11.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.03.2022 на адресу суду надійшов лист від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області згідно якого повідомлено, що ОСОБА_2 було доставлено до Жидачівського районного суду Львівської області для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що розшукано та доставлено ОСОБА_2 до суду, суд вважає за необхідне поновити розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 335, 371, 372 КПК України,

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000637 від 01.09.2021 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20) на 23.03.2022 о 10 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1198/22
Номер провадження 1-кп/676/215/22
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

21 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

В межах вказаного кримінального провадження до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 21 березня 2022 року надійшло клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 319, 335, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 21 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 681/220/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"21" березня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

18 березня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 13 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000126.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 11 квітня 2022 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22

У Х В А Л А

21 березня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, внесеному у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 березня 2022 року об 11 годині.

Головуючий - суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/1023/22
Провадження № 1-кс/307/249/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 березня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити частково.

Накласти арешт на реєстраційний документ (8079625) щодо ідентифікації автомобіля марки «LAND ROVER Range Rover 4.4 TD», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження, відчуження, та користування вказаним документом.

В решті вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 30 хвилин 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1