Справа № 761/7319/22
Провадження № 1-кп/761/2342/2022
У Х В А Л А
Іменем України
/підготовчого судового засідання/
12 травня 2022 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, 2 ст. 111 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000168 від 20.04.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2022 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0000168 від 20.04.2022 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстави для закриття кримінального провадження, відсутні. Також прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того прокурор просив суд долучити до матеріалів судової справи справи «Роз`яснення права на суд присяжних» від 01.05.2022 року.
Захисник не заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просив зменшити ОСОБА_7 розмір застави.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення обвинувального акта прокурору, у разі його невідповідності вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно з ч. 1 ст. 384 КПК України, прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 КК України, санкція за які передбачає покарання у вигляді побавлення волі строком до 15 років, або довічне позбавлення волі відповідно.
Разом з тим до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не долучено, як того вимагає абз. 2 ч. 1 ст. 384 КПК України, письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.
Таким чином, виявлений недолік свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при складанні й затвердженні обвинувального акта та унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 підлягає поверненню прокурору.
Крім того, КПК України не передбачає можливості долучення прокурором письмового роз`яснення обвинуваченому про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, на стадії підготового судового засідання або ж судового розгляду, а відтак в задоволенні такого клопотання прокурора необхідно відмовити.
Також суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід, враховуючи наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішення питання щодо запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, та те, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані обставини свідчать про наявність існування ризику переховування обвинуваченого від суду у разі перебування ОСОБА_7 в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Крім того, ризик переховування обвинуваченим від суду, підтверджується тим, що з метою ухилення від покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винним в інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, останній може вчиняти дії спрямовані на переховування від суду.
Також суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_7 можливо визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 316, 331, 372, 384 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про долучення до матеріалів судового провадження «Роз`яснення права на суд присяжних» від 01.05.2022 року відмовити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.07.2022 року включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у вигляді 500 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 240 500 (один мільйон двісті сорок тисяч п`ятсот) гривень.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу суду.
3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати на зберігання до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 20.04.2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111 КК України, (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 20.04.2022 року) - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Судді :
_________ ____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3