Справа № 750/2854/22
Провадження № 1-кс/750/966/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002771 від 09.06.2022, -
в с т а н о в и в:
14.06.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить Закритому акціонерному товариству «DURPETA», перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Власник майна та його володілець в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002771 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2022, близько 19 год. 30 хв., на нерегульованому перехресті вул. Магістратська та вул. Реміснича в м. Чернігові трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався зі сторони вул. Кирпоноса по вул. Магістратська в бік вул. Хлібопекарська, та автомобіля марки «Chevrolet», модель «Lacetti», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , що рухався зі сторони вул. Князя Чорного по вул. Реміснича в бік вул. Магістратська.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet», модель «Lacetti», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 була доставлена до травмпункту ЧМЛ № 2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітки, закритий перелом ребер справа, закритий перелом правої ключиці та госпіталізована до хірургічного відділення
08.06.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Chevrolet», модель «Lacetti», р.н. НОМЕР_2 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , належить Закритому акціонерному товариству «DURPETA» (Литовська Республіка, Паневежський повіт, Купишкіський р-н, м. Шепета, вул. Лієпа, 1).
09.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами зазначених автомобілів.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцеві розпоряджатись і користуватись зазначеним автомобілем з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який належить Закритому акціонерному товариству «DURPETA» (Литовська Республіка, Паневежський повіт, Купишкіський р-н, м. Шепета, вул. Лієпа, 1) та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1