Справа № 296/9/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 травня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродж. м. Житомира, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 жовтня 2020 близько 13 год. 05 хв. керуючи технічно-справним автомобілем марки «Деу» моделі «Нексіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. І. Мазепи від вул. Гоголівська до вул. Київська у м. Житомирі.

Порушуючи вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у вищезазначений день та час, у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Деу» моделі «Нексіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, порушуючи вимоги п. 12.4 зазначених Правил, рухався у населеному пункті із перевищенням допустимої (50 км/год) швидкості, та як наслідок поблизу буд. №90 по вул. І. Мазепи у м. Житомирі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вул. І. Мазепи в м. Житомирі поза межами пішохідного переходу з ліва на право відносно руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням, перелому ліктьової кістки з вивихом головки променевої кістки.

Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такий що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні вимог пункту 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та и наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 , тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

На даний час обвинувачений звернувся до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження за його примиренням з потерпілим зв`язку з тим, що він уперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину, відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду, останній не має до нього претензій матеріального чи морального характеру і вони примирилися з потерпілим.

Потерпілий повністю підтримав клопотання обвинуваченого та надав суду відповідну заяву та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, оскільки той повністю відшкодував йому заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду.

Даний висновок суду повністю збігається із правовими позиціями ВС, які викладені у постанові ВС/ККС № 537/1772/17 від 13.08.2019.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродж. м. Житомира, прож. по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та провадження по справі за № 0003705 закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на суму 6210.80 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки марки «Деу» моделі «Нексіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1