Справа № 158/749/22
Провадження № 1-кс/0158/291/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 04.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В

11 травня 2022 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 04.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: автомобіля синього кольору марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 05.05.2022 року.

Клопотання обґрунтовує необхідністю збереження речових доказів, оскільки вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 04.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022 року, близько 18:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2106, що перебував у користуванні ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.

05.05.2022 року, старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на підставі добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_8 та користувача транспортного засобу - ОСОБА_6 , на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль синього кольору, марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , який опечатано наліпками із печаткою та підписами понятих.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.05.2022 року автомобіль синього кольору, марки ВАЗ 21063, д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши можливості користування, відчуження та розпорядження будь-яким чином до завершення досудового розслідування.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1