Справа № 438/558/22
Провадження № 1-кп/438/72/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 від 14.06.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов складений дізнавачем СД ВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , та затверджений начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 обвинувальний акт, згідно якого 13 червня 2022 року приблизно о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, у ході якої вирішив заподіяти останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх протиправних дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 , яка знаходилася кімнаті вказаної квартири та сиділа на дивані, наніс їй два удари долонею правої руки в ділянку лівого вуха та обличчя зліва, після чого схопив за праву ногу руками та стягував з дивана в ході чого схопив її правою рукою за шию та почав стискати пальці рук, що свідчить про дії, які мають ознаки фізичного домашнього насильства, відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. №.2229-VІІІ, внаслідок чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, на лівій вушній мушлі, на передній поверхні правої гомілки в нижній третині, на лівій бічній поверхні шиї, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно з висновком судово-медичної експертизи.

Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили про своє примирення. Потерпіла заявила, що діями обвинуваченого їй збитків не завдано, примирення відбулося за спільною згодою та добровільно, і вона до обвинуваченого не має жодних претензій. Обвинувачений повністю визнає свою провину та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із цим судом поставлено на обговорення питання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, роз`яснені наслідки цього для обвинуваченого та потерпілого, які заявили про зрозумілість таких наслідків.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження з підстав примирення потерпілого з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, він примирилася із потерпілою, не завдав шкоди, та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав.

Таким чином, існують необхідні правові та фактичні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження має бути закрито.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України звільнити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження № 0000045 від 14.06.2022 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу, протягомм семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1