Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/3625/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, №0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 110, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області вх. № 65/5/д/1-1043 від 11.04.2022, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
До вказаних осіб також причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи соціальні мережі «Однокласники» та «В контакте» публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та підтримує протиправні рішення держави агресора.

За наявними даними, ОСОБА_4 , за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності щодо схвалення політики Російської Федерації та пропаганди воєнних дій проти України, шляхом розміщення публікацій із закликами до агресивної війни.

З огляду на викладене, 22.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 був проведений обшук, під час якого був виявлений та вилучений належний останньому мобільний телефон "Xiaomi М2001» (IMEI: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 ) з сим карткою оператора зв`язку НОМЕР_3 , за допомогою якого він входив до мережі Інтернет та у додатку «Однокласники» розміщав різні графічні зображення, відеоролики та іншу інформацію щодо схвалення політики Російської Федерації та пропаганди воєнних дій проти України.

Враховуючи вкладене, в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що у мобільному терміналі належному ОСОБА_4 може міститися інформація, яка має значення для доказування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд заяви за його відсутністю, щодо клопотання про арешт майна не заперечує.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000022 від 02.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені 22.04.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 22.04.2022 в рамках кримінально провадження № 0000022 від 02.03.2022, в ході проведення обшуку проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, а саме:

мобільний телефон "Xiaomi М 2001» (IMEI: НОМЕР_1 серійний номер НОМЕР_2 ) з сим карткою оператора зв`язку НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.06.2022