провадження №1-кс/279/679/22
Справа № 279/2741/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна ,-
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2022 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ( 0.6 проміле), керуючи автомобілем марки "Volkswagen LT28" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вулиці Грушевського в м. Коростені в напрямку с. Поліське навпроти будинку № 173 не впорався з керуванням зїхав на ліве узбіччя де здійснив перекидання транспортного засобу. В результаті пееркидання транспортного засобу водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і госпіталізовані до Коростенської ЦМЛ. 10 липня 2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.І ст.286- 1 КК України.
10 липня 2022 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 10 липня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.
10 липня 2022 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено:автомобіль марки Volkswagen LT28 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія серії: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 26.04.2013 року.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 10.07.2022, можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen LT28 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ; посвідчення водія серії: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 від 26.04.2013 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_6