Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/581/22
Провадження № 1-кс/499/23/22
У Х В А Л А

про арешт майна

17 серпня 2022 року смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000036, внесеного до ЄРДР від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року начальник сектору дізнання звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором та просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.08.2022 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події у сейф-пакет №EXP 0204619, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 року РЕВ 1го ГУ МВС України в Одеській області, категорії А,В на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилався на ту обставину, що 13.08.2022 року надійшло повідомлення служби «102», про те, що було зупинено транспортний засіб, за кермом який був ОСОБА_5 , який при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане, 18.10.2007 року, яке не відповідає дійсності базам МВС України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 року було виявлено та вилучено в сейф-пакет № ЕХР 0204619 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 РЕВ 1-го ГУ МВС України в Одеській області категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 14.08.2022 року сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 РЕВ 1-го ГУ МВС України в Одеській області категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 14.08.2022 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 РЕВ 1-го ГУ МВС України в Одеській області категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000036 від 14.08.2022 року.

На даний час, орган досудового розслідування вважає доцільним дослідити вказану документацію найбільш детально, з залученням відповідних експертиз.

На підставі наведеного орган досудового розслідування вважає за доцільним накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 РЕВ 1-го ГУ МВС України в Одеській області категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди злочину.

Дізнавач та власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Від дізнавача надійшла до суду заява про слухання справи у її відсутність, на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надав, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ст.131КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

13.08.2022 року надійшло повідомлення служби «102», про те, що було зупинено транспортний засіб, за кермом який був ОСОБА_5 , який при перевірці документів надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане, 18.10.2007 року, яке не відповідає дійсності базам МВС України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 року було виявлено та вилучено в сейф-пакет № ЕХР 0204619 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 РЕВ 1-го ГУ МВС України в Одеській області категорії А, В, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 14.08.2022 року сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000036, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно наявного витягу з пошуку посвідчення водія НОМЕР_2 , за вказаним номером НОМЕР_1 значиться посвідчення водія іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаного речового доказу, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, посвідчення водія на думку слідчого судді, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 14.08.2022 року у ОСОБА_5 під час огляду місця події у сейф-пакет №EXP 0204619, а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 18.10.2007 року РЕВ 1го ГУ МВС України в Одеській області, категорії А, В на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1