Справа № 565/848/22
Провадження № 1-кс/565/118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 23.07.2022 під час огляду місця події, а саме мотоцикл марки "LONKIN", н.з. НОМЕР_1 , а також скутер марки "YAMAHA - GEAR" без реєстраційного номеру з маркуванням "3В3е13". Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.07.2022 приблизно о 12:00 год. на ділянці автомобільної дороги по вул.Центральна в с.Собіщиці Вараського району Рівненської області з участю вищезазначених транспортних засобів під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в результаті якої учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження. Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами, у кримінальному провадженні існує потреба у проведенні судових експертиз з їх використанням, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та попередити можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.
Слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 до суду не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та вказаної третьої особи.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та підтвердив зазначені у клопотанні слідчого фактичні обставини кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відомості про подію внесені до ЄРДР за № 0000106 від 24.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 23.07.2022 під час огляду автомобільної дороги по вул.Центральна в с.Собіщиці Вараського району Рівненської області на ділянці дороги неподалік електроопори "Л-1 Магазін Л-3 ЛІС СІП" та будівлі "Дім молитви", на місці події виявлено мотоцикл марки "LONKIN", н.з. НОМЕР_1 , а також скутер марки "YAMAHA - GEAR" без реєстраційного номеру з маркуванням "3В3е13", з механічними пошкодженнями. Вказані транспортні засоби з місця події було вилучено.
Матеріали кримінального провадження № 0000106 від 24.07.2022 свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення та перевірки обставин якого необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням вилучених під час огляду місця події транспортних засобів мотоцикла марки "LONKIN", н.з. НОМЕР_1 , а також скутера марки "YAMAHA - GEAR" без реєстраційного номеру з маркуванням "3В3е13".
Постановою слідчого від 24.07.2022 вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами. Вилучені у даному провадженні мотоцикл марки "LONKIN", н.з. НОМЕР_1 , а також скутер марки "YAMAHA - GEAR" без реєстраційного номеру з маркуванням "3В3е13" відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Ці транспортні засоби мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх детального огляду, а також проведення з їх використанням судових експертиз.
Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби мають значення для доведення обставин кримінального правопорушення, що розслідуються у даному провадженні, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження цих речей.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені транспортні засоби відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження цими об`єктами у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права їх власників, і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мотоцикл марки "LONKIN", н.з. НОМЕР_1 , а також скутер марки "YAMAHA - GEAR" без реєстраційного номеру з маркуванням "3В3е13", вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2022 року з автомобільної дороги по вул.Центральна в с.Собіщиці Вараського району Рівненської області, зі встановленням заборон користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1