ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/184/22 Справа № 173/1130/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року в межах кримінального провадження №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від його апеляційної скарги, та апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , поданої в його інтересах, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2021 року.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Захисник ОСОБА_9 подав клопотання, в якому зазначив, що він відмовляється від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та просив провести судове засідання без його участі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року ніким іншим не був оскаржений, колегія суддів вважає можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від його апеляційної скарги, та відмовою захисника ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року в межах кримінального провадження №0000351 за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 від поданих ними апеляційних скарг.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти негайно у зв`язку з повним відбуттям покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4