Справа №577/2482/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/280/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021, відмовлено у задоволенні заяви засудженого про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06.02.2019,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021, якою відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06.02.2019. В апеляційної скарзі засудженим порушується питання про поновлення строку на її оскарження.

Розгляд клопотання засудженого призначений на 16-00 год. 17.05.2022.

09.05.2022 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon».

Відповідно ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021, у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою платформи «EasyCon», та за участі засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Призначений на 16-00 год. 17.05.2022 розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2021 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_5 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon», за участі засудженого ОСОБА_4 з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2