Справа №155/15/22
Провадження №1-кс/155/115/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до офіційних документів, за фактом укладення додаткового договору за грудень 2021 року до договору № 107 від 18.08.2021, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначає, що в період 2021 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання своїм службовим становищем в змові із службовими особами приватного підприємства, привласнили бюджетні кошти під час виконання робіт щодо капітального ремонту частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_1 .

Проведеним моніторингом електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Пошуково - аналітичної системи .007» за 2020-2021 рр. по ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Мар`янівська ОТГ) Луцького району, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що посадовою особою головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 було укладено договір № 107 від 18.08.2021 року з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , директор ОСОБА_6 ) з проведення будівельних робіт (ДК 021:2015:45450000-6 інші завершальні будівельні роботи), капітальний ремонт частини приміщення будинку культури під ЦНАП по АДРЕСА_1 на суму 1 490 036,14 грн. з ПДВ. Фінансування проводиться за рахунок коштів місцевого бюджету «Державна субвенція на розвиток інфраструктури ОТГ, кошти проектів міжнародної технічної допомоги». Для ПП « ОСОБА_5 » перераховано авансовий платіж в сумі 447 010,84 грн. з ПДВ, що становить 30% від суми Договору (рахунок №12/08 від 01.09.2021 року). В листопаді 2021 року здійснено проплату за виконанні роботи 462 681,67 грн., та 29 грудня 2021 року освоєно кошти на суму 580 343,60 грн. за виконання будівельно ремонтних робіт. Розрахунки по договору № 107 від 18.08.2021 року проведені на суму 1 490 036,11 грн. в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в грудні 2021 року уклала додатковий договір з ПП « ОСОБА_5 » до договору № 107 від 18.08.2021, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до даного додаткового договору, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, в заяві до суду просять провести судове засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6, 7 ст.163 КПК України, зокрема: витягом із ЄРДР, рапортом, протоколом допиту свідка а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області, а саме слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП майору поліції ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до офіційних документів, за фактом укладення додаткового договору за грудень 2021 року до договору № 107 від 18.08.2021, який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 09 липня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1