Справа № 138/1699/22
Провадження №:1-кс/138/417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000341 від 01.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 о 15:15 годин до чергової частини Могилів - Подільського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період часу з 10.06.2022 по 02.07.2022 проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки SAMSUNG, м`ясорубку та болгарку, чим завдала матеріального збитку на суму 7000 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 01.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлено, що у період часу з 10.06.2022 по 02.07.2022 невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належну йому побутову техніку, а саме: електром`ясорубку марки «SCARLETT» моделі sc-mg45m21», чорного кольору, у справному стані, без явних ознак пошкоджень; телевізор марки «SAMSUNG», UE32F4800AW, діагональ 32 дюйми, чорного кольору, у справному стані, без явних ознак пошкоджень та болгарку марки «EINHELL» моделі «bavaria bws 230/3», жовтого кольору, у справному стані, без явних ознак пошкоджень, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.

Відповідно до довідки виданої повним товариством «Ломбард Приват» Сич С.В. і компанія» від 02.08.2022 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , є клієнтом даного ломбарду та з вищевказаним громадянином було укладено наступні договори позики: 13.06.2022 м`ясорубка, 20.06.2022 телевізор «SAMSUNG», UE32F4800AW та 02.07.2022 болгарка «EINHELL» моделі «bavaria bws 230/3».

У ході досудового слідства 02.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції викрадені ним у період часу з червня по липень 2022 року предмети побутової техніки із приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

02 серпня 2022 року, при проведенні огляду предметів встановлено, що ОСОБА_7 видав наступні предмети: електром`ясорубку марки «SCARLETT» моделі sc-mg45m21», чорного кольору; телевізор марки «SAMSUNG», UE32F4800AW, діагональ 32 дюйми, чорного кольору та болгарку марки «EINHELL» моделі «bavaria bws 230/3», жовтого кольору, які в ході досудового розслідування, відповідно до постанови від 02.08.2022, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000341.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучені речі, а саме: електром`ясорубку марки «SCARLETT» моделі sc-mg45m21», чорного кольору; телевізор марки «SAMSUNG», UE32F4800AW, діагональ 32 дюйми, чорного кольору та болгарку марки «EINHELL» моделі «bavaria bws 230/3», жовтого кольору, підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на належні ОСОБА_5 предмети побутової техніки, а саме на електром`ясорубку марки «SCARLETT» моделі sc-mg45m21», чорного кольору; телевізор марки «SAMSUNG», UE32F4800AW, діагональ 32 дюйми, чорного кольору та болгарку марки «EINHELL» моделі «bavaria bws 230/3», жовтого кольору, із правом користування, без права на відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 предмети побутової техніки, а саме на електром`ясорубку марки «SCARLETT» моделі sc-mg45m21», чорного кольору; телевізор марки «SAMSUNG», UE32F4800AW, діагональ 32 дюйми, чорного кольору та болгарку марки «EINHELL» моделі «bavaria bws 230/3», жовтого кольору, із правом користування, без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9