overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 371/402/22
Номер провадження № 1-кп/371/161/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"13" червня 2022 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000053, внесеного до ЄРДР 27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Миронівського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, за яким ухвалою судді від 02.06.2022 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Миронівським районним судом Київської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Тому суд, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Керуючись ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000053, внесеного до ЄРДР 27.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області на 14 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває кримінальне провадження 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Новосанжарського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, що в Україні введено воєнний стан, а також з огляду на місцезнаходження прокурора в іншому населеному пункті (смт Нові Санжари) суд вважає, за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції, доручивши Новосанжарському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

Постановив:

Судове засідання о 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України провести в режимі відеоконференції

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1683/21
Провадження № 1-кп/553/22/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в матеріали кримінального провадження № 0000240 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000240 від 11.06.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

Викликана в судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року обвинувачену піддано примусовому приводу.

Станом на 13.06.2022 року примусовий привід відносно ОСОБА_4 не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вище викладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання без поважної причини, а тому до неї слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувачену: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 піддати повторному приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 23 серпня 2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою, м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та Прокурору Полтавської окружної прокуратури Полтавської області для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-і/554/145/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах клопотання про продовження строку запобіжного заходу мається клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також за участю захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв?язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора та захисників обвинувачених до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 15 червня 2022 року об 10 год. 00 хв., розгляд клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора та захисників обвинувачених .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000132 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Суд констатує, що 13.06.2022 року від захисника ОСОБА_5 про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний під час мобілізації в особливий період до лав ЗСУ та зарахований на військову службу до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 . В якості доказу зазначеної обставини захисник надав копію Витягу із наказу № 115-ос від 03.03.2022 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, є підстави для зупинення провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 Бедьо
міськрайонного суду
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 від 17.09.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 27.11.2014 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002135 від 17.09.2014 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України

Кримінальне провадження за № 0002135 від 17.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями468-475КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено15 квітня 2016 року о 09-15годині.

СуддяУжгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/2559/22
Провадження № 1-в/461/75/22
УХВАЛА

13.06.2022 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває подання ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків. Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуває у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідальній особі Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" (35341, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище, 1) забезпечити проведення судового засідання за участю гр. ОСОБА_3 при розгляді подання ОСОБА_3 про призначення покарання за сукупністю вироків, яке відбудеться 17 червня 2022 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи " Городищенська виправна колонія (№96)" виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/651/22
Провадження № 1-кп/674/80/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання у кримінальному провадженні

13 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 02 червня 2022 року, -

в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 02 червня 2022 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 08 год. 30 хв. 17 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4108/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника НБУ ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково;
Надати адвокату АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000799 від 16.12.2019) тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до: тікетів, SWIFT-підтверджень, меморіальних ордерів та будь-яких інших документів щодо видів та обсягів міжбанківських валютних операцій (конверсійних угод, СВОП-операцій) між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і ПУАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за період з 15.07.2015 по 20.12.2016; оборотно-сальдових відомостей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунками: НОМЕР_1 , 3640, 9200, 9202, 9210, 9212, 6204 (у розгорнутому вигляді) за період з 01.07.2015 по 01.02.2017;
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №760/6639/22 1-кп/760/2109/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 14.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 14.04.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 11годину 30 хвилин 27 червня 2022 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1