Справа № 351/1087/22
Номер провадження №1-кс/351/277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000047 від 06.06.2022 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 України
Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району №233-23/2019 від 21.12.2019 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок ряду громадян, серед яких ОСОБА_4 орієнтовною площею 0,30 га. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 орієнтовною площею 0,40 га. в АДРЕСА_1 .
Відповідно до виписки з рішення Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району №264-26/2020 від 18.06.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 , площею 0,70 га.. Вказана виписка з рішення Горішньозалучанської сільської ради стала підставою для передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,70 га. в урочищі «Середнє», а не по АДРЕСА_1 , як було зазначено у рішенні сільської ради №233-23/2019 від 21.12.2019.
В той же час, рішенням Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району №264-26/2020 від 18.06.2020 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 не затверджувався.
Ураховуючи вище наведене є підстави вважати, що службові особи Горішньозалучанської сільської ради склали завідомо неправдивий офіційний документ - виписку з рішення Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району №264-26/2020 від 18.06.2020. Тобто на даний час наявні підстави вважати, що зазначена вище земельна ділянка може підлягати спеціальній конфіскації відповідно до ст. 961 КК України.
Унаслідок неправомірних дій посадових осіб Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району ОСОБА_4 незаконно отримала у приватну власність земельну ділянку, розміщену в урочищі «Середнє» в с. Долішнє Залуччя Коломийського району, площею 070 га., кадастровий номер :01:002:0626.
Вказана земельна ділянка на даний час знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_4 , яка з метою приховування вчиненого злочину, чи власного збагачення може розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, зокрема і відчужити її.
Враховуючи вище наведене, для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0626, яка належить ОСОБА_4 , існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на зазначену земельну ділянку з метою заборони її подальшого відчуження.
Прокурор подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 13.09.2022, строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР за №0000095 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; Рішенням Горішньозалучанської сільської ради №233-23/2019 від 21.12.2019р.; Рішенням Горішньозалучанської сільської ради №233-26/2019 від 18.06.2020р.; Випискою з рішення №264-26/2020 від 18.06.2020р.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою запобігання відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0626, яка належить ОСОБА_4 , існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на зазначену земельну ділянку з метою заборони її подальшого відчуження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на земельну ділянку, розміщену в урочищі «Середнє» в с. Долішнє Залуччя Коломийського району Івано-Франківської області, площею 070 га., кадастровий номер :01:002:0626, яка належить ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження вказаної земельної ділянки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу слідчих слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_10