Справа № 276/1245/22
Провадження по справі 1-кп/276/131/22
У Х В А Л А
26 серпня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000365 від 07.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 07.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню відкладено на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року.
25.08.2022 року до суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якого він просить провести підготовче судове засідання, яке відкладено на 05.09.2022 року о 11 год. 00 хв. та подальший розгляд у кримінальному провадженні №0000365 у режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в іншому районі та має скрутне матеріальне становище, що позбавляє можливості прибути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області. У зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи значну віддаленість місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 від Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності слухання справи, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, яке відкладено на 05.09.2022 року о 11 год. 00 хв. та подальший розгляд кримінального провадження №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.2 КК України дистанційно

в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль , вул. Івана Франка, 4а).
Копію ухвали невідкладно направити Радомишльському районному суду Житомирської області для забезпечення відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області на вказані час та дату.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1