Номер провадження 1-кп/754/801/22
Справа№754/5724/22
В И Р О К
Іменем України

05 серпня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

освіта вища, перебуває в цивільному шлюбі,

працює фізичною особою-підприємцем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрована: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022р. приблизно в 15.40 годин ОСОБА_3 , знаходячись в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступила в словесну сварку з ОСОБА_6 , в ході розвитку якої у неї виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою реалізації якого вона взяла у праву руку кухонний ніж та умисно кинула його у ОСОБА_6 , влучивши останьому в область грудної клітки зліва, в результаті чого умисно спричинила ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного торако-абдомінального поранення грудної клітки зліва у вигляді колото-різаної рани на лівій переднє-бічній поверхні грудної клітки на 4см вище ребра дуги по переднє-паховій лінії розмірами 2х1см з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, пристінкова плевра, діафрагма та ушкоджуються ІІІ сегмент лівої частки печінки, крововилив в черевну порожнину (до 250мл крові та згортків).

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 10.05.2022р. приблизно в 15.40 годин на кухні квартири АДРЕСА_1 між нею та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 виникла словесна сварка, в ході якої він неналежно себе повів відносно неї, на що вона образилась та внаслідок чого у неї виник умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого вона взяла зі столу у праву руку кухонний ніж та умисно кинула його у ОСОБА_6 , влучивши йому в область грудної клітки зліва, та побачивши, що вона накоїла, вона відразу перев`язала рану потерпілому та викликала швидку медичну допомогу. Вона не оспорює, що внаслідок її дій ОСОБА_6 було заподіяно тяжке тілесне ушкодження грудної клітки зліва. Злочин вчинила в зв`язку з поведінкою потерпілого. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки. Крім того, вони з потерпілим примирились, проживають однією сім`єю та між ними добрі відносини. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей 2016р.н. та 2018р.н., конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо міри покарання, який не має до обвинуваченої матеріальних та моральних претензій, просить не позбавляти обвинувачену волі та не карати суворо.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, думки потерпілого щодо міри покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України, враховуючи наявність у неї дітей віком до семи років, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: джинсові шорти, футболка темно-синього кольору, змиви речовини бурого кольору, вирізок тканини з плямами бурого кольору, предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 6013грн. вартість проведеної судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази: джинсові шорти, футболку темно-синього кольору, змиви речовини бурого кольору, вирізок тканини з плямами бурого кольору, предмет схожий на ніж з плямами бурого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 6013грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: