Справа № 161/7383/22
Провадження № 1-кп/161/724/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 29.03.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, несудимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_2 , зірвав з рослин коноплі частини стебел з верхівками та листям, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб, після чого вказані частини рослин коноплі висушив та подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб іншого виду канабіс, який незаконно без мети збуту зберігав у вказаному будинку за вищевказаною адресою в поліетиленовому пакеті.
У подальшому наркотичний засіб канабіс, який незаконно без мети збуту зберігав в середині будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 переніс зберігаючи при собі до транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , яким перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у напрямку міста Луцьку. Так, ОСОБА_3 , продовжував незаконно зберігати та перевозити наркотичний засіб канабіс до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведено на автодорозі навпроти будинку АДРЕСА_3 , а саме до 23 год. 21 хв. 29.03.2022.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/2309-НЗПРАП від 06.04.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у двох полімерних пакетах, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 41,5635 г та 11,2161 г.
За таких обставин, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
21 червня 2022 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 18700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи особу винного, який раніше несудимий, є особою молодого віку, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2022 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-два поліетиленові пакети із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження зовні схожої на наркотичну, вагою близько 70 грам (сейф пакет №KIV 3127667); шість рослин зеленого кольору зовні схожих на наркотичну речовину «канабіс», які поміщені до паперового конверту; речовини рослинного походження зеленого кольору у двох полімерних пакетах, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено-канабіс, маса яких становить 41,5635 г та 11,2161 г, що знаходяться у спецпакеті №PSP 4070333, які передані на зберігання до камери схову ГУНП у Волинській області; полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3898112 з 7 речовинами зеленого кольору з речовинами невідомого походження, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити.

-мобільний телефон марки «Айфон 7», чорного кольору із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №PSP 1120230; автомобіль марки марки «VOLKSWAGEN-VW» моделі «GOLF», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , залишити ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в загальній сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий