Номер провадження: 11-кп/813/827/22
Справа № 508/644/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 , та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 від 25 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Не погодившись із зазначеною ухвалою прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу змінити у вступній частині ухвали зазначити: - «...за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, раніше судимого вироком від 27.03.2015 року Миколаївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.10.2017 року...».

Вказана апеляційна скарга була залишена без руху ухвалою судді-доповідача від 25 січня 2022 року в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а прокурору, який подав апеляційну скаргу був наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді-доповідача від 25 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана прокурором Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 11 квітня 2022 року.

Разом з тим станом на 27 червня 2022 року недоліки апеляційної скарги прокурором усуненні не були, уточнень або доповнень до неї не надходило.

Відповідно до положень п.1) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року підлягає поверненню особі, що її подала з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений строк.

Керуючись п.1) ч.3 ст.399, ст.396, 418, 419 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 25 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Роз`яснити прокурору ОСОБА_3 про те, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2