Справа № 296/4888/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку площею 1, 9665 га з кадастровим номер :01:000:1744, що перебуває у повній приватній власності;

- 1/4 розміру частки приватної власності на житловий будинок загальною площею 130,9 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , із складовими об`єктами нерухомого майна: сарай Б-1, погріб п/д, погріб Д, гараж Г НОМЕР_1 , гараж НОМЕР_2 , з метою недопущення можливості відчужувати його розпоряджатись ним будь-яким чином, для забезпечення заходу кримінальні провадження - конфіскація майна, як виду покарання.

1.2. Досудове розслідування, що проводиться СУ ГУНП в Житомирській області стосується того, що 14.06.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, з корисливих мотиві направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995, вступив у попередню змову ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою його збуту.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. 14.06.2022 СУ ГУНП в Житомирській області о 08 год. 25 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

1.5. 15.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

1.6. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що санкцією ч.2 ст.307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести де десяти років з конфіскацією майна.

Посилаючись на те, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 в подальшому за рішенням суду може бути конфісковане в дохід держави, слідчий просив накласти арешт на 1/4 частку права спільної приватної власності квартири АДРЕСА_3 та позбавити підозрюваного права на відчуження та розпорядження цим майном.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

[…]3) конфіскації майна як виду покарання […]

[…]5. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна […].

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000449 від 01.10.2021 за фактом того, що 14.06.2022 ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 КК України, з корисливих мотиві направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995, вступив у попередню змову ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетаміну, з метою його збуту.

4.2. 15.06.2022 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні чи збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

4.3. Слід враховувати, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання наявності в діянні особи складу кримінального правопорушення та винуватості особи у вчиненні такого правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.4. Слідчий суддя вважає підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтованою, докази можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення достатніми.

4.5. Санкція злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

4.6. Тобто у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, до нього може бути застосовано судом обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією цієї статті, у вигляді конфіскації майна.

4.7. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, які міститься у матеріалах кримінального провадження, у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває:

- у повній приватній власності - земельна ділянка площею 1, 9665 та кадастровим номером :01:000:1744;

- 1/4 розміру частки приватної власності на житловий будинок загально» площею 130.9 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , і складовими об`єктами нерухомого майна: сарай Б-1, погріб п/д, погріб Д гараж Г НОМЕР_1 , гараж Е-1.

4.8. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати наявними ризики відчуження підозрюваним зазначеного нерухомого майна на користь третіх осіб.

4.9. Слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, а також завдань арешту майна, визначених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а втручання органів досудового розслідування у права і свободи особи, є розумним та пропорційним меті кримінального провадження.

4.10. Врахувавши, що санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає такий вид обов`язкового додаткового покарання як конфіскація майна, зваживши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000449 від 01.10.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на земельну ділянку площею 1, 9665 га з кадастровим номером :01:000:1744, що перебуває у повній приватній власності підозрюваного;

- на 1/4 розміру частки житлового будинку загальною площею 130,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , із складовими об`єктами нерухомого майна: сарай Б-1, погріб п/д, погріб Д, гараж Г НОМЕР_1 , гараж НОМЕР_2 , з метою недопущення можливості відчуження та для забезпечення заходу кримінального провадження - конфіскація майна, як виду покарання.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000449 від 01.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1