УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 18.01.2022 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на: автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», р. н. знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN T5», р.н. знак НОМЕР_2 з причіпом марки «Лев», р.н.з. НОМЕР_3 , керування котрим здійснював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були вилучені 20.12.2021 під час огляду місця події на 46 км. + 400 м., автодороги Р-15, сполученням «Володимир-Волинський Ковель» в напрямку м. Володимир-Волинський, Волинської області.

Оскільки дане майно належить ОСОБА_6 та необхідні слідчі дії із причіпом марки «ЛЕВ» р.н.з. НОМЕР_3 проведено, тому просить скасувати арешт.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася. Подала заяву в якій просить скасувати арешт та проводити розгляд справи за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.01.2022 року вбачається, що арешт на автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO», р. н. знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки «VOLKSWAGEN T5», р.н. знак НОМЕР_2 з причіпом марки «Лев», р.н.з. НОМЕР_3 , керування котрим здійснював ОСОБА_6 накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Оскільки слідчий у поданій заяві не заперечує щодо скасування арешту на причіп марки «ЛЕВ» р.н.з. НОМЕР_3 , тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до причіпу марки «ЛЕВ» р.н.з. НОМЕР_3 не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.01.2022 у кримінальному провадженні № 0000757 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на причіп марки «ЛЕВ» р.н.з. НОМЕР_3 , вилучений 20.12.2021 під час огляду місця події, власником якого є ОСОБА_8 , яким користувався ОСОБА_6 , скасувати та повернути вказане майно та оригінал технічного паспорт на вказаний причіп ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1