Справа №186/880/22
Провадження №1-кп/0186/116/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого приватним підприємцем, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуваючого, раніше судимого, останній раз:

- 15.01.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75, п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно 05.09.2022 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де знайшов 4 поліетиленові сліп пакети в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Так як ОСОБА_4 епізодично вживає наркотичні речовини, то він зрозумів, що у вказаних пакетах знаходиться наркотичний засіб «канабіс». В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , підняв вказані сліп пакети з наркотичним засобом «канабіс», таким чином незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб, та переніс їх у квартиру за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_4 де в подальшому незаконно зберігав без мети збуту.

07.09.2022 в період часу з 16:45 до 18:45 годин в ході проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 в кімнаті кухні виявлено та вилучено:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 19,9406 г., яка відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,5477 г.

циліндричний предмет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження масою 0,0121 г., яка відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 г.

паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 1,0443г, яка відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9190 г.

речовину рослинного походження масою 0,3164 г, що знаходиться в ємності з полімерного матеріалу та речовина рослинного походження масою 0,2219 г, що знаходиться в циліндричному предметі з полімерного матеріалу, яка відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,2783г, 0,1953г.

Крім того, в кімнаті їдальні, яка розташована праворуч від кімнати кухні вказаної квартири виявлено та вилучено речовини рослинного походження два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масами 1,5118 г, та 1,3304 г, яка відповідно до висновку експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,3304г, 1,1708г.

Вилучений в ході обшуку наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 21,4519 г ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав в квартирі за вищевказаною адресою, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких підтвердив обставини встановлені судом, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Прокурор не заперечував, що розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст.65 КК України, повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке скоєно умисно і відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, у вчиненому розкаявся, працює приватним підприємцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, інвалідності не має, суд вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді штрафу .

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів складає 2265 гривень 36 копійки.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази, згідно квитанції №274/2119, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1