ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/248/22 Справа № 182/1559/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000537 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255-3 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
13 квітня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 0000537 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що у цьому кримінальному провадженні всі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, окрім судді ОСОБА_22 , яка перебуває у відпустці до 31.05.2022 року, були допитані в якості свідків, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст.75 КПК України виключає їх участь у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив матеріали провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акта вбачається, що особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 255-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при цьому місце вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 255-1 КК України, а саме створення організованої злочинної групи не встановлено ( т. 1 а.п. 12).
Також не встановлено точне місце вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255-2 КК України, що інкримінується ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ( т. 1 а.п. 42, 91-92).
Отже, у зв`язку із не встановленням місця вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень, здійснення досудового розслідування Відділенням поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області, колегія суддів вважає, що матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування відповідно до ст. 32 КПК України.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И ЛА:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо № 0000537 щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2 КК України, ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_16 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_21 за ч. 1 ст. 255-3 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3