Справа № 577/1498/22
Провадження № 1-кп/577/226/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привокзальне Конотопського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України,
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотоп 20 травня 2022 року між ОСОБА_4 та представником Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_6 , -
Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність залягань піску в районі с. Гути Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, не маючи дозвільних документів на видобування корисних копалин, вирішив незаконно протягом весни - літа 2022 року здійснювати видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску в кількості 200 тон шляхом видобування лопатою і перевезення вантажним автомобілем до м. Конотоп Сумської області з метою подальшого його збуту населенню. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску) в кількості 200 тонн, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи довільних документів для видобуток піску, обвинувачений ОСОБА_4 разом зі знайомим ОСОБА_7 , якого забрав для допомоги і який не був обізнаний з протиправними діями і намірами ОСОБА_4 , 16 квітня 2022 приблизно о 8 годині на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ 4502», номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, прибув до кустарного кар`єру піску в районі с. Гути Конотопського району Сумської області на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, де за допомогою лопати незаконно самостійно видобув частину запланованої кількості піску, який відноситься до корисних копалин місцевого значення в кількості 5 тон, вартістю 1125 гривень, накидавши його у кузов автомобіля, повіз до м. Конотоп Сумської області з метою подальшого збуту населенню. Однак, 16 квітня 2022 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 на блок-посту по вул. Конотопських Партизан у м. Конотоп був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де під час огляду було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» н.з. НОМЕР_1 з піском в кількості 5 тон і 2 лопати, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 21 квітня 2022 року № СЕ- 19/119- 22/2754-ТВ Сумського НДЕКЦ МВС України ринкова вартість тони піску кар`єрного станом на 16 квітня 2022 року складала 255 гривень., тому разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 видобув би 200 тонн піску загальною вартістю 51 000 гривень, що є незаконним видобуванням корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, так як перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в 41 раз.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно, не маючи дозволу на видобування корисних копалин, знаючи про місця залягання піску в с. Гути Конотопського району, мав намір видобути 200 тон піску, видобуваючи частинами, щоб мати можливість його перевезення особистим транспортом. 16 квітня 2022 близько 8 години забрав для допомоги знайомого ОСОБА_7 , на автомобілі марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» н.з НОМЕР_1 , що перебуває у його користуванні, прибув до пісчаного кар`єру в с. Гути Конотопського району Сумської області, де лопатою завантажив на автомобіль 5 тон піску з метою подальшого збуту, однак, цього ж дня , о 09 годині 40 хвилин на блок-посту на вул. Конотопських Партизанів у м. Конотоп його зупинили працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де під час огляду було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» н.з НОМЕР_1 з піском в кількості 5 тон і 2 лопати. Таким чином він не довів свої дії до кінця. На даний час розкаюється у вчиненому. Уклав з представником потерпілого угоду про примирення, яку він і просить затвердити. На призначення обумовленого покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, згодний. З наслідками невиконання угоди обізнаний.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні просить затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення, за якою обвинуваченому обумовлено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. При укладенні угоди тиску на неї не вчинялося. Про наслідки угоди обізнана.
Винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 240 КК України - незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.
20 травня 2022 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_4 визнає себе винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, примирився з потерпілим, сторони узгодили покарання за ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватими в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
На підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2022 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, на майно, вилучене під час огляду - автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4502» н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 , пісок 3,6 куб.м, дві лопати, накладено арешт, який, відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити в порядку ст. 100 та ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотоп 20 травня 2022 року між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 ( вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2022 року , скасувати.
Речові докази: пісок 3,6 куб.м , дві лопати , автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4502» н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 повернути законним володільцям і дозволити розпоряджатись на власний розсуд.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 514 гривень .
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1