Провадження № 1-в/932/171/22
Справа № 932/5032/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001281,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення речових доказів. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 . В рамках кримінального провадження № 0001281 було винесено постанову, якою буд. АДРЕСА_2 , який був збудований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер :02:422:0113, а зараз земельна ділянка має кадастрові номери :02:422:0126 та 121010000:02:422:0127, було визнано речовим доказом і вказане майно було передано на відповідальне зберігання керівнику КП «Муніципальна варта» Дніпропетровської міської ради. Постановою слідчого від 19.08.2022 кримінальне провадження № 0001281 було закрито. Однак в постанові не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні. На підставі викладеного просить повернути ОСОБА_5 та/або адвокату/представнику ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 АДРЕСА_3 ), який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001281.

В судове засідвння захисник ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлена ухвала про скасування постанови слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0001281 від 06.03.2013.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріли, суд вважає необхідним клопотання про повернення речових доказів залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001281 щодо неправомірних дій стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (до 15.10.2014 АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 АДРЕСА_3 ).

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.08.2022 кримінальне провадження № 0001281 закрито.

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0001281 від 06.03.20131 скасована.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постанова слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 19.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0001281 від 06.03.2013 скасована і в даний час продовжується здійснюватися досудове розслідування, а розгляд клопотань під час досудового розслідування, відповідно вимог КПК України, не входить у повноваження судді місцевих загальних суддів, суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_5 та/або адвокату/представнику ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 (до 15.10.14 АДРЕСА_2 ), (після 21.09.2017 АДРЕСА_3 ), який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001281, залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_6