Справа № 524/4259/22
Провадження № 1-кс/524/1786/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 26 червня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000947, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт назв`язку ключів , мобільний телефон Apple Iphone 6S золотого кольору, членський білет на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , препарат «Нафлубін» 10 міліграм в упаковці жовтого кольору, згорток тканини червоного кольору з символікою радянського союзу, на якому пришиті множинні медалі, предмет зовні схожий ніж з металевою рукояткою та чохлом золотистого кольору, налобний ліхтар з ременем чорного кольору «LED HEADLIGHT», пара кросівок марки «Reebok» 43 розміру, пара кросівок «Adidas» чорного кольору 42 розміру, пара мокасинів марки «Mida» 42 розміру, електронний пристрій чорного кольору «Voice Recorder S16 з відеокамерою», мобільний телефон марки «Samsung» A10S чорного кольору, SN: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , пара кросівок «Underarmor» чорно-зеленого кольору 45 розміру, мобільний телефон «Xiaomi mi 11 Lite» голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які вилучено 05.08.2022 року під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , з метою збереження речового доказу.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Володілець майна ОСОБА_6 у су4дове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У ч.1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає

критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2022 року у справі за № 524/4259/22, провадження № 1-кс/524/1745/22, було надано дозвіл слідчому провести обшук у кім. АДРЕСА_2 за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 .

Обшук було проведено 05 серпня 2022 року зі складланням протоколу обшуку.

Під час обшуку були віднайдені також речі, які як вказує слідчий зберігалися ОСОБА_6 за його фактичним місцем проживання та на які він просить накласти арешт, оскільки вони могли використовуватися як предмети злочинів ОСОБА_6 , або можуть бути здобутими під час вчинення злочинів і належати іншим особам.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, проведення відповідних експертних досліджень щодо вакзаного майна і перевірки факту його належності, використання та здобуття під час вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Необхідно накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні, яке було вилучено згідно з протоколом огляду обшуку від 05.08.2022 року та яке постановою слідчого від 05.08.2022 року було визнане речовим доказом на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів , мобільний телефон Apple Iphone 6S золотого кольору, членський білет на імя ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , препарат «Нафлубін» 10 міліграм в упаковці жовтого кольору, згорток тканини червоного кольору з символікою радянського союзу, на якому пришиті множинні медалі, предмет зовні схожий ніж з металевою рукояткою та чохлом золотистого кольору, налобний ліхтар з ременем чорного кольору «LED HEADLIGHT», пара кросівок марки «Reebok» 43 розміру, пара кросівок «Adidas» чорного кольору 42 розміру, пара мокасинів марки «Mida» 42 розміру, електронний пристрій чорного кольору «Voice Recorder S16 з відеокамерою», мобільний телефон марки «Samsung» A10S чорного кольору, SN: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , пара кросівок «Underarmor» чорно-зеленого кольору 45 розміру, мобільний телефон «Xiaomi mi 11 Lite» голубого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які вилучено 05.08.2022 року під час обшуку проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 , із забороною володіння, користування, відчуження, та розпорядження вказаного майна на час досудового розслідування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: