overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1915/22
Провадження 1-кп/711/322/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

15 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 000244 від 10.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сміла Черкаської області, громадянки України, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України,

за участі: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 000244 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачена та її захисник.
Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 000244 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189, ч.2 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 15 вересня 2022 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/1653/22
1-кп/705/907/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

15 червня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілий. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України, частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до нетяжкого злочину, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 20 хвилин 06 липня 2022 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику персоналу Уманського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 06 липня 2022 року скласти і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/1059/22

ун. № 759/4245/22

15 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0002063 внесеного до ЄРДР 27.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , яке погоджено з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №0002063 внесеного до ЄРДР 27.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України - відмовити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого, дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце фактичного знаходження.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.
Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити на строк не більше двох місяців та в межах строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.06.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1770/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №289/1770/21 за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року відносно

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
14.06.2021 під час судового розгляду в апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність призначення захисника, позицію прокурора, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості обвинуваченим самостійно залучити захисника, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.49 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 08.09.2022 о 12 год. 30 хвил. в Житомирському апеляційному суді.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :
Справа №463/9245/21
Провадження №1-кп/463/248/22
УХВАЛА
про привід

08 червня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000974 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомленим судом про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у підготовче судове засідання він не з`явився без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в підготовче судове засідання 28 червня 2022 року на 14 год. 00 хв.:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/111/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи : секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon»,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.365, ч.1 ст.129, ч. 2 ст.377 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, питання здійснення дистанційного судового провадження,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

За клопотанням сторони захисту судове провадження здійснюється у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім цього, за клопотанням захисника ОСОБА_4 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, неможливістю обвинувачених, які проживають у Закарпатській області, прибути в судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м.Львова проведення судового розгляду за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснюється в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

У зв`язку з оголошенням перерви є необхідність продовження судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити перерву в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Судове засідання призначити на 13.07.2022 р. з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. і проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13 виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №592/3519/22
Провадження №1-кс/592/1459/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000967, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в результаті моніторингу з використанням системи «ICACCOPS» виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет - провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР - адреси НОМЕР_1 міститься файли, які ідентифіковано як фото - та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що дана ІР-адреса НОМЕР_1 належить абоненту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про анкетні дані абонента зазначеного ІР-адресу для підтвердження чи спростування факту зберігання та розповсюдження фото - та відеофайлів із зображенням дитячої порнографії.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Суми, а саме: відомості про абонента ІР-адреси НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/445/22
Провадження № 1-в/669/11/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 червня 2022 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 10 червня 2021 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року старший інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 21 червня 2022 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1968/21
Провадження №11-кп/801/595/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000156 від 16.04.2021 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.04.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.04.2022 щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06.2022 о 15:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4