Справа № 357/1147/22
Провадження № 1-кп/362/504/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26.09.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, що має середню освіту, працюючу пакувальником молочної продукції ТОВ «Аряка», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 з Київського апеляційного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло на розгляд кримінальне провадження № 0002339 від 21.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді від 02.08.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 26.09.2022.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Представник потерпілих не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, також підтримав заявлений цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди, просив розглядати його в межах кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 просив призначити справу до судового розгляду, також зазначив, що ознайомився з цивільним позовом потерпілого і не заперечує щодо його розгляду в межах даного кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо долучення до розгляду кримінального провадження цивільного позову потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила призначити справу до судового розгляду, не заперечувала проти розгляду цивільного позову в межах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи, що не має підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито суддею одноособово.

Ч 1 ст. 128 КПК України визначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слід визнати АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає необхідним доручити представнику відповідного органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Васильківського міськрайонного суду Київської області на 26 вересня 2022 року об 11 годині 45 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Заявлений потерпілим АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження.
Визнати АТ «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Доручити представнику відповідного органу пробації в строк до «26» жовтня 2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1