Справа № 617/706/21
Номер провадження 1-в/948/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Чугуївського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :

у липні 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 26.07.2021 вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно зі ст. 75, 104 КК України на 1 рік. За період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи. Оскільки іспитовий строк закінчився 26.07.2022, представник персоналу орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, представник персоналу органу пробації направила заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.2).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання та, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який діє і зараз.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, Машівському районного суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського районного суду Харківської області.
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.07.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком згідно зі ст. 75, 104 КК України на 1 рік, та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-5).

За період випробувального строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с. 5-7), за повідомленням начальника Чугуївського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, що також стверджується листком реєстрації (а.с. 1,2).
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, враховуючи, що термін випробування ОСОБА_4 закінчився 26.07.2022, протягом іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього судом обов`язки, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26.07.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1