Дата документу 05.10.2022Справа № 554/9254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, -

встановив:

Ст. дізнавач звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

02.09.2022 року близько о 05:00 год., перебуваючи на робочому місці, а саме в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючі свої обов`язки, встановлено факт порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, у зв`язку з чим ОСОБА_4 отримала ураження електричним струмом та доставлена до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для лікування, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється..

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання тілесних ушкоджень перебував на лікуванні в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для виконання зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого №2887 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що зазначена вище медична документація має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, та те, що іншим чином отримати останню, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого№2887 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з усіма додатками до неї).

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1