Справа № 727/6538/22
Провадження № 1-кс/727/1950/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000294 від 02.08.2022 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Посилається на те, що 02.08.2022 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий Івано-Франківськ Чернівці КПП Мамалига», в адміністративних межах с. П`ядиківці, Чернівецького району, в межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг відбулося зіткнення автомобіля марки «Fiat-Panda», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мікроавтобуса марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Fiat-Panda», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а пасажирів його автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 госпіталізовано до лікарні.
03.08.2022 року автомобіль марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 , являється ОСОБА_9 , який проживає в м. Кіцмань Чернівецької області, яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В подальшому кримінальне провадження перекваліфіковано на ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 02.08.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_6 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03.08.2022 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що автомобіль марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 В.

03.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault-Traffic», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1