Справа № 740/6231/21
Провадження № 1-кс/740/781/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати ОСОБА_4 , як законному власнику, на відповідальне зберігання транспортний засіб CHERY EASTAR сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі № НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом і на який накладено арешт в межах кримінального провадження № 0001052. В обгрунтування клопотання посилається на те, що протягом тривалого часу з автомобілем не проводяться будь-які процесуальні дії і перебування його на майданчику тимчасового утримання автомобілів приводить до зниження вартості майна, що належить ОСОБА_4 , що є непропорційним втручанням у право володіння майном особою, яка не має відношення до кримінального провадження.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Від слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській обл. ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій останній заперечив задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши думку сторін, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду від 09 листопада 2021 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб «CHERY EASTAR», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.
Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію передбачені ст.100 КПК України, яке не містить норм щодо розгляду клопотань особи про порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні шляхом передачі майна на відповідальне зберігання, а також повноважень слідчого судді щодо розгляду таких клопотань.

За змістом ст. ст.40, 98-100 КПК України питання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання віднесене до повноважень слідчого, тому саме він після визнання речей та документів речовими доказами зобов`язаний вирішити питання про їх збереження, у тому числі і передачу на відповідальне зберігання у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, із матеріалів клопотання вбачається, що на даний вилучений автомобіль слідчим суддею накладено арешт, що виключає можливість повернення або передачу на відповідальне зберігання на даній стадії кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені до його повноважень.

Таким чином, до компетенції слідчого судді, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування, а питання про передачу майна на відповідальне зберігання відноситься до повноважень слідчого та прокурора.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.26, 170-174,309,372 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1