Дата документу 08.06.2022 Справа № 554/4329/22

Провадження № 1-кс/554/5482/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000136 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000136 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2022, близько 11:00 години, перебуваючи на території «Критого ринку», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка 30, ОСОБА_3 , раніше судимий, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку чоловічої сумки у якій знаходилися мобільний телефон марки «Samsung», у корпусі сірого кольору та особисті документи, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що: 19.02.2022 року близько 09.00 год. ранку він пішов з дому на центральний ринок, який знаходиться по вул. Шевченка, в м. Полтава, щоб придбати продукти харчування. При собі в нього була невеликого розміру чорна чоловіча сумка в якій знаходилися особисті речі, а саме: мобільний телефон «Самсунг», ключі від квартири, шкіряний гаманець. В гаманці були документи: дві банківські картки «Полтава-банк» одна пенсійна, інша зарплатна, кодів до них не було, грошові кошти з рахунків банківських карток не зникли, ковідний сертифікат. Також був паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, водійське посвідчення медична книжка, картка про медичне страхування, перепустка на роботу, на його ім`я. в Сумці також були грошові кошти в сумі 2000 гривень, різними купюрами. Він спочатку пройшовся по ринку потім зайшов до одного з магазинів де продавали алкоголь на розлив. Зайшов до даного магазину та став в магазині вживати спиртні напої. Далі потерпілий пам`ятає що вийшов з приміщення магазину де вживав алкоголь. І далі нічого не пам`ятає. Далія пам`ятає себе вдома за місцем проживання, обличчя було розбите та в крові. Була відсутня сумка з особистими речами. Він припустив що його побили та забрали речі.

08.06.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності понятих видав чоловічу сумку чорного кольору з довгою ручкою, брудну, бувшу у користуванні, з металевою нашивкою та написом на ній «LEADHAKE.
Враховуючи вище викладене, та те що виникла невідкладна необхідність в проведенні огляду виданої 08.06.2022 року ОСОБА_3 чоловічої сумки чорного кольору з довгою ручкою, брудної, бувшої у користуванні, з металевою нашивкою та написом на ній «LEADHAKE» в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава за участі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих було оглянуто та вилучено добровільно видану чоловічу сумку чорного кольору з довгою ручкою, брудну, бувшу у користуванні, з металевою нашивкою та написом на ній «LEADHAKE», яку після огляду поміщено до спецпакету НПУ № EXP0246229.
Приймаючи до уваги, що вилучена вище вказана річь по кримінальних провадженню має значення речового доказу, та має суттєве значення по кримінальному провадженню.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучена сумка, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучена 08.06.2022 року в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видана чоловіча сумка чорного кольору з довгою ручкою, брудна, бувша у користуванні, з металевою нашивкою та написом на ній «LEADHAKE» є доказом у кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних експертиз 08.06.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава в присутності гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за участі понятих було оглянуто та вилучено чоловічу сумку чорного кольору з довгою ручкою, брудну, бувшу у користуванні, з металевою нашивкою та написом на ній «LEADHAKE», являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчиц в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арештуна велосипед не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000136 від 19.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 08.06.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих виданої ним чоловічої сумки чорного кольору, з довгою ручкою, брудної, бувшої у користуванні, з металевою нашивкою та написом на ній «LEADHAKE» яка є доказом у кримінальному провадженні, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, яка буде зберігатися в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1