КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2107/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

02 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0007444 щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020, призначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховано з моменту його затримання 15.02.2020 до набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення з 01.09.2019 до 03.09.2019, а також з 15.10.2019 до 17.01.2020, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2019, арешт на майно, а саме на два флакони туалетної води «Dior»; планшет білого кольору марки «ONN», моделі М8, мобільний телефон марки «Xiaomi Mi4 LTE», планшетний ПК марки «FreeLander» PCD10F10F0T0D0D0130410PD902S321, грошові кошти в сумі 8 500,00 грн., грошові кошти в сумі 50 доларів США, сумку чорного кольору, балончик з написом «WD-40», - скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3 297 грн.
На вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 22.02.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
23.02.2022 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 у кримінальному провадженні №0007444щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 год. 30 хв., 17.05.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2