Справа №345/1948/22
Провадження № 1-кс/345/364/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача - начальника СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання начальника СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000180 від 07.07.2022, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 дізнавач - начальник СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку із залученням спеціалістів «Прикарпаттяобленерго» та використанням спеціальних приладів пошуку «сигналів НДП» типу AR 8200 та Batrikaна проведення обшуку в нежитловому приміщенні (крамниці), що знаходиться за адресою за адресою АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) та відшукання приладів високочастотного імпульсного випромінювання призначених для зміни обліку спожитої електроенергії - електролічильниками, терміном на 1 місяць.

Клопотання обгрунтовує тим, що 07.07.2022 до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява Директора з питань захисту економічнихінтересів ПрАТ "Прикарптаттяобленерго", про те, що ними встановлено факт викрадення електричної енергії жителями м. Калуш,Калуського району, Івано-Франківської області.

07.07.2022 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області вн есено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 188-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» було виявлено, що особа, яка користується нежитловим приміщенням «крамниця», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, здійснює викрадення електричної енергії, ймовірно із використанням електромагнітних приладів, які пригнічують роботу електролічильника.

Допитаний представник потерпілого, повідомив, що 17.02.2022 працівники відділу аналізу та енергоаудиту спільно з представникамифілії «Західна» виїхали для перевірки даного факту. Факт дії зосередженого сигналу несанкціонованого випромінювання було підтверджено приладами пошуку «сигналів НДП» AR 8200 та Batrika.При детальній перевірці було встановлено, що епіцентр сигналу знаходиться в приміщенні об`єкту «нежитлові приміщення (крамниця)». Даний факт підтверджується фото і відеодоказами. Засіб комерційного обліку знаходиться в середині приміщення. Доступ до електролічильника обмежений. Споживач конфліктний та недобросовісний.

Починаючи від 01.02.2021 споживання об?єкту за більшість місяців становить 0 кВт*год (при цьому 01.01.2021 споживачем прозвітовано 1151 кВт*год). Орієнтовні збитки компанії становлять 13200 кВт*год (вартістю приблизно - 66 тис. грн).

Підставою для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що виявлені речі, а саме приладів високочастотного імпульсного випромінювання призначених для зміни обліку спожитої електроенергії - електролічильниками, матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення (проступку), притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стануть доказами під час судового розгляду і знаходяться, за адресою АДРЕСА_1 , власниками якого являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив суд його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку дізнавача, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача - начальника СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000180 від 07.07.2022, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч.7 ст.236 КПК України передбачають, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам, передбаченими ч. 3 ст. 234 КПК України.

Судом встановлено, що у нежитловому приміщенні «крамниця», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється викрадення електричної енергії, ймовірно із використанням електромагнітних приладів, які пригнічують роботу електролічильника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №305254836 власниками нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ч.1 ст. 236 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50 цього Кодексу.

Згідно частини 5 цієї ж статті, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Окрім цього, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань", що передбачено ч. 1 ст. 300 КПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача - начальника СД Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Водночас, ч. 1 ст. 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим (дізнавачем) чи прокурором. Нормами цієї ж статті передбачено можливість особи, яка проводить слідчу дію запросити до її участі певних осіб. Тобто, в даному випадку саме дізнавач може залучити до участі у проведенні обшуку спеціалістів «Прикарпаттяобленерго» та використовувати з їх допомогою спеціальні прилади пошуку «сигналів НДП» типу AR 8200 та Batrikaна. А тому в цій частині задоволення клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 234, 235, 236 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку - задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачам: начальнику сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на проведення обшуку в іншому приміщенні (крамниця), що за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) та відшукання приладів високочастотного імпульсного випромінювання призначених для зміни обліку спожитої електроенергії - електролічильниками.

В частині задоволення решти клопотання - відмовити.

Ухвала дійсна до 20.08.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя