Справа №345/2783/22
Провадження № 1-кс/345/534/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 16.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, виданого МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия на ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Він є користувачем даного транспортного засобу.
На даний час з автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, в рамках якого був накладений арешт, проведено всі необхідні експертизи. Тому вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Скасування арешту на автомобіль та повернення, як користувачу, не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Тому просить скасувати арешт в частині користування на вище вказане майно.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в поданому клопотанні просить клопотання задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо скасування арешту в частині користування майном, оскільки на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженні ще триває, а скасування арешту в повному обсязі вплине на повноту досудового розслідування. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0000428 від 15.09.2022 клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на на автомобіль марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, сірого кольору власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, виданого МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, видане МРЕВ УДАІ УМВС м. Коломия на ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, користувачем вище вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , 1997 р.н., житель АДРЕСА_2 .
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на даний час з автомобілем марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 16.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000428 від 15.09.2022, арешт в частині заборони користування на транспортний засіб марки «ВАЗ 210993», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1992 року випуску, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.1998, і повернути зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне збереження без права відчуження та розпорядження ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: