Справа № 541/1735/22
№ провадження 1-кп/541/202/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, громадянина України, який не працює, не одружений, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

В середині квітня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці виявив дикорослі рослини коноплі.

Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, почав здійснювати подальше вирощування вказаних рослин конопель, здійснюючи за ними догляд шляхом культивації, а саме видалення бур`янистих рослин серед їх насаджень та поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, чим здійснив незаконне вирощування конопель.

В подальшому, 15 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду в період часу з 08 год. 31 хвил. по 10 год. 14 хвил. за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 114 (сто чотирнадцять) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 27 липня 2022 року № СЕ-19/117-22/9644-НЗПРАП мають морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім того, у червні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою наступного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, зірвав невстановлену кількість стебел, гілок з листям рослин коноплі, які попередньо виростив на присадибній земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, не допускаючи, щоб зірвані ним частини рослин коноплі втратили свої наркотичні властивості, залишив їх зберігати на території домоволодіння за місцем проживання, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 здійснив висушування вказаних частин коноплі, довівши до готового для вживання вигляду, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. При цьому, частину отриманої речовини він залишив зберігатись на присадибній земельній ділянці, а іншу частину перетер для особистого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій та залишив у паперовому згортку, продовжуючи зберігати у господарському приміщенні (гаражі) на території домоволодіння за місцем свого проживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 подрібнену наркотичну речовину вживав шляхом куріння через саморобний пристрій.

15 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду, в період часу з 08 год. 31 хвил. по 10 год. 14 хвил., за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 на території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- металевий бідончик, фрагмент пластикової пляшки та металевий наперсток з нашаруванням речовин бурого кольору, на поверхнях яких згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 липня 2022 року № СЕ-19/117-22/9646-НЗПРАП виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,276 г у перерахунку на суху речовину;

- металеве сито з нашаруванням речовин зеленого кольору, на якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21 липня 2022 року № СЕ-19/117-22/9647-НЗПРАП виявлено канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,154 г у перерахунку на суху речовину;

- рослини, зовні схожі на рослини коноплі без коріння, які складаються з тонких стебел з листям та верхівками, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27 липня 2022 року № СЕ-19/117-22/9645-НЗПРАП мають анатомно-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 23,686 г у перерахунку на суху речовину;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 28 липня 2022 року № СЕ-19/117-22/9643-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,916 г у перерахунку на суху речовину.

Загальна маса вилучених у ході обшуку наркотичних засобів канабісу та екстракту канабісу становить 31,756 г та 0,276 г відповідно, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, підтверджує, усвідомлює протиправний характер своїх дій, щиро кається. Зазначив, що він знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, не знищів їх, а почав доглядати за цими кущами. Вирощував цю коноплю обвинувачений для себе зривав верхівки, висушував, а потім вживав шляхом куріння через саморобний пристрій. Наркозалежною особою себе не вважає, але вживає наркотичний засіб на ніч після інсульту. Мети збуту наркотичного засобу іншим особам у нього не було.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, вірно розуміє зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання обвинуваченим вини не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за обставин, викладених у вироку, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, що є кваліфікуючою ознакою скоєного.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, конкретні обставини провадження, дані про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, та приходить до висновку про доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки саме ці покарання найбільш відповідатимуть меті їх призначення відповідно до ст. 50 КК України, остаточно визначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а також вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

Правові підстави для застосування відносно обвинуваченого положень ст. 69 КК України відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого суд не встановив.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 5 563 грн 40 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст. 126 КК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: канабіс масою 7,916 г в перерахунку на суху речовину; канабіс масою 23,686 г в перерахунку на суху речовину; екстракт канабісу масою 0,276 г в перерахунку на суху речовину; рослини роду коноплі; металевий бідончик, фрагмент пластикової пляшки, металевий наперсток з нашаруванням речовини бурого кольору; металеве сито з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5 563 грн 40 коп.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1