Провадження №: 1-кс/755/1318/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні нею процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17 січня 2015 року.

В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000751 від 17 січня 2015 року. 23 липня 2022 року ним до підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій, яке Дніпровським УП ГУНП у м. Києві отримано відповідно до тренінгу 26 липня 2022 року.

Однак, дізнавачами підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві розгляду клопотання не відбулось та на цей час відповіді щодо розгляду клопотання не надано.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про їх виклик у судове засідання.

Неявка, цих осіб відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідча суддя встановила наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000751 від 17 січня 2015 року. 23 липня 2022 року ОСОБА_3 до підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій, яке Дніпровським УП ГУНП у м. Києві отримано відповідно до тренінгу 26 липня 2022 року.

Станом на день подачі скарги про результати розгляду за вказаним клопотанням його не було повідомлено, вмотивованої постанови про відмову у розгляді клопотання не отримувалося та інформації щодо винесення такої немає, тому слідча суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні дізнавачем підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17 січня 2015 року - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке отримано відповідно до тренінгу 26 липня 2022 року.

Про результати розгляду повідомити скаржника у строки передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1