Справа № 524/3650/22
Провадження № 1-кп/524/448/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднане кримінальне провадження №0000940, №0000592 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.05.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стркоом на 1 рік;

- 11.06.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 02.02.2012 на невідбутий строк 9 місяців;

- 20.05.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02.08.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.01.2017 по відбуттю покарання;

- 13.11.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.12.2021 по відбуттю покарання;

-29.06.2022 Автозаводським районним судом м. Креемнчука за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 02.08.2002 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі (вирок скасовано в частині призначеного покарання);

- 24.10.2022 Полтавським апеляційним судом за ч.4 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років позбавленя волі та штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022, у нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 прибув до приватного будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно, проник на приватну територію домоволодіння, перелізши через паркан. Підійшовши до будинку, шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, проник у середину будинку, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_4 побачив дорослий велосипед «Cafe Racer» з рамою сірого кольору, який знаходився у кімнаті вказаного будинку, взявши велосипед до рук викотив його на подвір`я та в подальшому, перекинувши його через паркан, таємно викрав його. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 6150 гривень 00 копійок.

Крім того, 28.05.2022, у нічний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням в інше володіння особи, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022 прибув до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно, проник на приватну територію домоволодіння, огородженого суцільним парканом, перелізши через який підійшов до будинку, що належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, перебуваючи на приватній території ОСОБА_4 побачив під стіною будинка два біметалічні радіатори на 6 секцій «Mirado» кожен та глушник для автомобіля «Polmo», взяв вказані речі до рук та шляхом перекидання останніх через паркан приватної території в подальшому таємно викрав їх. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4347 гривень 70 копійок.

Крім того, 09.06.2022, у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022 прибув на територію пляжу, що розташований біля річки Сухий Кагамлик що по вулиці Тараса Бульби у м. Кременчуці Полтавської області, де, в подальшому, побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біля якої на трав`яному покритті знаходилась її особиста жіноча сумка. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю потерпілої, підійшов до жіночої сумки, яка знаходилась на трав`яному покритті, з якої в подальшому таємно викрав два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон Sigma X-treme DT68 black IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон Aelion i8 2/16GB IMEI НОМЕР_2 . Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2758 гривень 40 копійок.

Крім того, 13.06.2022 близько 21 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням в інше володіння особи, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022 прибув до приватного будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно, проник на приватну територію домоволодіння, перелізши через паркан. Підійшовши до будинку зайшов у при відчинені вхідні двері приватного будинку, який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 побачив дорослий самокат Razor Carbon Black чорного кольору, вартістю 2399 грн. 66 коп., який почав виносити з приміщення будинку та почав рухатись в сторону виходу з приватної території, а саме до паркану, але не встиг закінчити свій умисел у зв`язку з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними до доведення злочину до кінця, так як був помічений у дворі будинку потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на місці вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 24.06.2022, у денний час, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення особи, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022 підійшов до тютюнового кіоску «ОР-ПРЕС» № НОМЕР_3 , що розташований біля будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи з корисливих мотивів, таємно, видавив фасадне скло своєю рукою та після чого проник у середину кіоску, що належить на праві власності ПП «ОР-ПРЕСС» , в особі директора ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, перебуваючи у середині кіоску, ОСОБА_4 побачив на торгівельних дерев`яних полицях тютюнові вироби, касовий апарат «Екселліо DP-15 WI07-03-50 ПС», калькулятор «Kenko» № КФ-00007845, які в подальшому поклав до пакету. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПП «ОР-ПРЕСС», в особі директора ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 17407 гривень 50 копійок.

Крім того, 11.07.2022 року близько 10 години 40 хвилин, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні онкологічного відділення першої міської лікарні що по вул. О. Богаєвського, буд. 6 м. Кременчука, де в цей час побачив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якої на шиї висів золотий ланцюг, на якому знаходився золотий кулон із зображенням «Божої матері», після цього у ОСОБА_4 виник протиправний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого Законом України від 22.05.2022 за 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 за №341/2022. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, діючи з корисливих мотивів, відкрито для потерпілої, підбіг до ОСОБА_10 та ривком руки схопив вищевказаний золотий ланцюг з кулоном, загальною вартістю 24101 гривні 51 копійка, який висів у потерпілої на шиї. В подальшому, ОСОБА_11 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, побіг в напрямку виходу з лікарні, але не зміг закінчити кримінальне правопорушення у зв`язку з причин, що не залежали від його волі, так як останній впав на сходах з власної необережності, внаслідок чого випустив з руки вищевказаний золотий кулон. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_11 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не прибули. Подали до суду заяви, в якій просили судовий розгляд проводити без їх участі.

Представник потерпілого ПП «ОР-ПРЕСС» - ОСОБА_9 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, суд кваліфікує ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю криімнальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи покарання суд виходить з вимог ч.4 ст.70 КК України, оскільки встановлені судом злочини обвинувачений вчинив до ухвалення вироку Полтавського апеляційного суду від 24.10.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років позбавленя волі та штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який відповідно до ч.3 ст. 72 КК України слід виконувати самостійно.

Враховуючи обраний судом вид покарання, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводского районного суду м. Кременчука від 08.07.2022, 13.07.2022 на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст.. 124 КПК України.

Цивільні позови не пред`являлися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та попереднім вироком Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 11 липня 2022 року.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Автозаводского районного суду м. Кременчука від 08.07.2022, 13.07.2022 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 3706,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: калькулятор «KENKO» КК-1048-12 сірого кольору, контрольно-касовий аппарат «ЕКСЕЛЛІО» DP-15, сумку чоловічу зеленого кольору, ножиці манікюрні, дві запальнички, скотч, освіжувач для порожнини рота, монету вдв, медичні направлення на ім`я ОСОБА_4 , копії особистих документів на ім`я ОСОБА_4 , особистий блокнот з нотатками, чорну чоловічу сумку у сіточку, червону обкладинку на документи, оригінал свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , оригінал ІПН на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , оригінал паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , мобільний телефон Aelion i8 2/16GB IMEI НОМЕР_2 , радіатор біометалічний синього кольору на 6 секцій, велосипед «Cafe Racer» з рамою сірого кольору, самокат марки Razor Carbon Black чорного кольору, золотий ланцюжок вагою 18.36 гр. 585 проби, золотий кулон із зображенням «Божої матері» вагою 3.10 гр. 585 проби, спортивну кофту «Найк» чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 6A чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_7 , футболку блакитного кольору повернути законним володільцям; два DVD-R диска з відеозаписами з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_12