Справа № 727/2608/22
Провадження № 1-кс/727/766/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що відповідно до Акту №19/036 від 08.02.2021 Державної екологічною інспекцією Карпатського округу встановлено факт проведення лісовідновних рубок в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 на стрімких схилах в межах берегозахисної ділянки лісу з порушенням існуючих норм та правил, а також внесення недостовірних відомостей із заниження кубомаси на на 484 м.куб ніж вказаних у лісорубному квитку від № 228 від 09.12.2020 року на території Долішньо-Шепітського лісництва в кварталі 37 виділ 2 ділянка 1 площа 1,3 га та кварталі 37 виділ 2 ділянка 2 площа 1,4 га, що є порушенням вимог ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 «Лілового кодексу України», ст. 2, 3 Закону України «Про заборону на проведення суцільних рубок у гірських ялицево - букових лісах Карпатського регіону», п. 6, 26 постанови Кабінету Міністрів в України від 12 травня 2007 р. №724 «Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік. Шкода внаслідок незаконної порубки сироростучих та сухостійних дерев заподіяна в розмірі 3567450,13 грн.

Крім того, під час здійснення Спеціалізованою екологічною прокуратурою моніторингу «Інспекційного порталу заходів державного нагляду (контролю)» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що відповідно до Акту про результати проведення заходу державного нагляду (контролю) від 02.11.2021 № 208/03, Державною екологічною інспекцією встановлено, що в кварталі 37 виділ 2 ділянка 1 площа 1,3 га та виділ 2 ділянка 2 площа 1,4 га, Долішньо - Шепітського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ' в ході проведення лісовідновної губки здійснено вирубку деревостану за один прийом шляхом суцільного вирубування 244 стоячих дерев (суцільна система рубок) за винятком дерев та чагарників, що підлягають збереженню. Такі дії щодо проведення рубки 244 - ти сироростучих та сухостійних дерев породи ялиця, ялина, бук, клен-явір здійснено всупереч вимог ст.2 Закону України «Про заборону на проведення суцільних рубок у гірських ялицево-букових лісах Карпатського регіону», ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 19 Лісового кодексу України, п. 6, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 року № 724 "Про затвердження Правил поліпшення якісного складу лісів», чим завдано збитки державі в розмірі 4117671,87 грн, що є тяжкими наслідками.
У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення повноти та об`єктивності, у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів щодо погоджень в грудні 2020 року продовження рубок в кварталах 33, 37 Долішньо- ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: листи на підставі, яких такі рішення приймались, резолюції щодо їх розгляду, аркуші погоджень відповідей, завірені копії з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції,скерування для виконання постанови КМУ №1224 від 09.12.2020, резолюцій та роз`яснень щодо її застосування, копій з журналів реєстрації вхідної ви вихідної кореспонденції,тощо, які зберігаються (знаходиться у володінні) в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення судових експертизТому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.02.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів щодо погоджень в грудні 2020 року продовження рубок в кварталах 33, 37 Долішньо- ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: листи на підставі, яких такі рішення приймались, резолюції щодо їх розгляду, аркуші погоджень відповідей, завірені копії з журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, скерування для виконання постанови КМУ №1224 від 09.12.2020, резолюцій та роз`яснень щодо її застосування, копій з журналів реєстрації вхідної ви вихідної кореспонденції.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1