Справа №: 398/3480/22
провадження №: 1-кс/398/835/22
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 листопада 2022 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з власного мобільного телефону марки «Viyo Y 91 C» з imei: 1) НОМЕР_1 , imei: 2) НОМЕР_2 , створила в соціальній мережі «Instagram» фейковий аккаунт на ім`я ОСОБА_6 (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за допомогою мобільних терміналів, підключених до всесвітньої мережі Інтернет, через мобільних операторів стільникового зв`язку від його імені оголосила збір коштів на допомогу його родині, яка постраждала в результаті збройної агресії військ РФ в м. Харкові. Так, 13.08.2022, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram», з потерпілою ОСОБА_7 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 500 (п`ятсот) гривень, які потерпіла перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 500 (п`ятсот) гривень. 18.08.2022, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_5 , під час листування у вищевказаній соціальній мережі «Instagram», з потерпілою ОСОБА_8 , заволоділа її грошовими коштами у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, які потерпіла перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_5 своїми діями заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у кримінальному правопорушенні, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

22.08.2022 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області стосовно підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 57 днів, до 18.10.2022 включно. 19 жовтня 2022 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні закінчується, але завершення досудового розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо через необхідність проведення слідчих дій, проведення яких у передбачений законом термін не представилося можливим в зв`язку недостатнім часом для їх виконання.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також продовження існування ризиків, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого та продовження дії запобіжного заходу не заперечувала.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

19 серпня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено по 19 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 57 днів, по 18 жовтня 2022 року включно. Обираючи запобіжний захід слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , її особу, поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваній такого запобіжного заходу не зменшилися, досудове розслідування у кримінальному провадження на даний час ще триває, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може викликати у неї бажання переховуватись від слідства та суду з метою уникнення можливого покарання. Також, слідчий суддя враховує наявність ризику можливого незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни останніми своїх показів. А тому на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 слід продовжити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 19 листопада 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вручити копію ухвали учасникам судового провадження, негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , та прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1