Справа № 950/1494/22
Номер провадження 1-кс/950/266/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в дану кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.03.2022 по 31.08.2022 невстановлена особа за допомогою мережі «Інтернет» здійснила крадіжку грошових коштів з кредитної карти в сумі 10700 гривень та пенсійної картки «Приватбанку» в сумі 3593,30 гривень у ОСОБА_4 , а у ОСОБА_5 з кредитної картки в сумі 10768,66 гривень, а з пенсійної картки «Приватбанку» в сумі 4063,79 гривень.

Також було встановлено, що крадіжку даних грошових коштів було здійснено через мобільний додаток «Приват 24» в мережі «Інтернет» за допомогою планшету марки «LENOVO», чорного кольору, IMEI № НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 , що були вилучені 07.09.2022 під час огляду місця події, а саме прилеглої території до господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 .
Слідчий вважає, що дані речі можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення на нього арешту з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що в його розпорядженні є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-планшет марки «LENOVO», чорного кольору, IMEI № НОМЕР_1 ;

-телефон марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 та ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім карткою оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1