12.05.2022 Справа № 756/3352/22
№ 756/3352/22
№ 1-кс/756/686/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южне Російської Федерації, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої порядку ст. 89 КК України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 із визначенням застави у виді 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000698 від 04.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у не встановлений в ході досудового розслідування день час та місці у останньої виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту, реалізуючи який, остання у невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці незаконно придбала 5 (п`ять) згортків з фольги із вмістом у кожному порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 (один) згорток із серветок із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, та помістила їх до поліетиленового пакету біло-синього кольору, належний останній, чим незаконно розпочала зберігати вищевказану психотропну речовину у особливо великих розмірах без мети збуту. У подальшому 04.05.2022 у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків з фольги із вмістом у кожному порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 (один) згорток із серветок із вмістом порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, яку остання незаконно зберігала у особливо великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечував щодо обрання виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказав, що підозра є необґрунтованою, та не доведеною. Наведені прокурором ризики є надуманими та безпідставними. Вказуючи, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме у неї на утриманні перебуває бабуся, яка за віком та станом здоров`я потребує постійного догляду та піклування, тому просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.05.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яка підтверджується матеріалами клопотання.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно застосувати відносно підозрюваної в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як остання усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, впливати на свідків, а також може іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Однак прокурором не доведено, що перебуваючи на волі підозрювана може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, та не доведено, що будь який інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, враховуючи, особу підозрюваної ОСОБА_5 , а саме її міцні соціальні зв`язки, те що вона має на утриманні бабусю 1938 року народження, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду, а також ту обставину, що підозрювана раніше не судима в силу ст.89 КК України, слідчий суддя, приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, звільнити останню з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не залишати житло а саме: АДРЕСА_1 (приватний будинок), в період часу з 22:00 год. по 07:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Корсунь-Шевченківський без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Корсунь-Шевченківського ВП ГУ НП у Черкаськійц області.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 12 липня 2022 р.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1