Справа № 301/911/22
У Х В А Л А
"23" березня 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 13 березня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с.Луково, Хустського району, відбулась ДТП.
Виїздом на місце події встановлено, що 13 березня 2022 року близько 14:30 годин в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в світлу пору доби, без опадів, керуючи мопедом марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м., перевозив без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу, на задньому сидінні мопеда малолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який під час руху мопеда засунув свою праву ногу в заднє колесо та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому з дефектом правої п`ятки, з якими доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який згідно відповіді на запит знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР у травматологічному відділенні за адресою: АДРЕСА_3 .
Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітнім ОСОБА_6 , та ступеня їх тяжкості необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які складають історію хвороби, заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР в період з 13.03.2022 року. Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради ( АДРЕСА_3 ).
Зазначені документи мають важливе значення для досягнення об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого розслідування факту ДТП, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення досудового розслідування, відомості, які містяться в цих документах необхідні для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для проведення судово-медичної експертизи та за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Юридична кваліфікація злочину у клопотанні відсутня, зазначено лише статтю закону України про кримінальну відповідальність.
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню, яке надійшло 13 березня 2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про ДТП, яка відбулась в с. Луково, Хустського району, Закарпатської області.
В результаті виїзду на місце події встановлено, що 13 березня 2022 року близько 14:30 годин в АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в світлу пору доби, без опадів, керуючи мопедом марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м., перевозив без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу, на задньому сидінні мопеда малолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який під час руху мопеда засунув свою праву ногу в заднє колесо та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому з дефектом правої п`ятки, з якими доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складають історію хвороби малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради з можливістю їх вилучення.
Відповідно до листа директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР ОСОБА_7 від 14.03.2022 року №861/08-10, 13 березня 2022 року о 15.51 год. в травмпункт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР в супроводі дідуся і дядька доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Зі слів дитини і родичів травму отримав в результаті потрапляння правої ступні між спиць колеса мотоцикла, яким керував його 12-річний братик близько 13.00 год. 13.03.2022 року. В результаті проведеного обстеження встановлено діагноз: Забійно-рвана рана правої ступні з пошкодженням ахілового сухожилка і багатоулаковий перелом п`ясткової кістки. Хворий госпіталізований в травматологічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР м. Мукачево, призначено відповідне обстеження та лікування (а.с.5).
Тобто на даний час неповнолітній ОСОБА_6 продовжує лікування і не виписаний з травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Закарпатської обласної ради.
Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які складають історію хвороби малолітнього ОСОБА_6 , яка є необхідною для проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з п.7 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Відомостей про те, коли малолітній ОСОБА_6 закінчить лікування та буде виписаний з травматологічного відділення КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ні клопотання, ні додані до нього документи не містять.
Не приєднано до матеріалів справи і постанови про призначення судово-медичної експертизи.
Тобто, з поданого клопотання не вбачається реальної можливості використання як доказів відомостей, що містяться в історії хвороби, та використання їх як доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, для проведення судово-медичної експертизи.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1