УХВАЛА
Справа № 572/879/22

22 квітня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Великоберізнянського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.6 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст.152 КК України,

В підготовчому судовому захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в обгрунтування клопотання зазначив, що прокурор не роз`яснив обвинуваченому правові наслідки розгляду криінального провадження судом присяжних, що є підставою для повернення обвинуального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Потерпіла та її законний представник підтрмали клопотання захисника.

Прокурор запересував проти клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно дост. 384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому, письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду.

Оскільки право обвинуваченого на розгляд його справи судом присяжних є невід`ємним правом обвинуваченого, передбаченим ст. 384 КПК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання від 10 до 15 або довічне позбавлення волі, та бажання обвинуваченого про розгляд справи судом присяжних, таким чином, суд вважає за вірне здійснювати розгляд кримінального провадження у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на те, що визначення присяжних та суддів для судового розгляду забезпечується виключно автоматизованою системою документообігу суду, суд вважає за необхідне передати дане провадження для здійснення автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 383-384 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження №0000429 від 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152, ч.6 ст.152 КК України, судом присяжних у складі двох професійних суддів і трьох присяжних.

Передати дане кримінальне провадження для здійснення автоматичного перерозподілу для визначення складу суду присяжних у відповідності до вимогст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1