Справа №469/1121/21
Провадження №1-кп/487/551/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 27.07.2021 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000094 від 27.07.2021 щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 156 КК України.
05.07.2022 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Березанським районним судом Миколаївської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на введення по всій території Україні режиму воєнного стану, територіальну віддаленість суду, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплений ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 про її участь в судовому засіданні, призначеному на 07.07.2022 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі № 469/1121/21, яке призначено о 11:00 год. 07.07.2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Березанським районним судом Миколаївської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_6 доручити уповноваженій службовій особі Березанського районного суду Миколаївської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва встановити особу адвоката ОСОБА_6 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Заводського районного суду м. Миколаєва із Березанським районним судом Миколаївської області о 11:00 год. 07.07.2022 року для проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094, покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3