Справа № 140/1255/16-к
Провадження №1-кп/148/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Обласного бюро СМЕ м. Вінниці про допит експерта у режимі відеоконференції по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання начальника Обласного бюро СМЕ м. Вінниці про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції оскільки забеззпечити явку для допиту в судовому засіданні працівників бюро не можливо, в зв`язку з відсутністю коштів на відрядження експертів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в одному з судів м. Вінниці.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Оскільки клопотання начальника Обласного бюро СМЕ м. Вінниці про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю забезпечити явку в судове засідання експерта бюро прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи відсутність коштів на відрядження, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому працівників бюро, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Обласного бюро СМЕ м. Вінниці про допит експерта у режимі відеоконференції по кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Судове засідання в частині допиту експерта ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 09.06.2022, здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити на 09.06.2022 на 10:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особу експерта ОСОБА_3 та перебуватиме поряд з ним до закінчення його допиту.

Зобов`язати службову особу Вінницькогоапеляційного суду, яка буде виконувати дану ухвалу вручити для ознайомлення експерту пам`ятку про його права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки в подальшому напрвити на адресу Тульчинського районного суду.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Вінницького апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя