Справа № 591/466/22
Провадження № 1-кс/591/1300/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні наведеної установи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000247, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяв з відповідними додатками про надання дозволу на розроблення проекту щодо відведення земельних ділянок у власність, які мають ознаки підробки та заволодіння шахрайським шляхом групою осіб з числа мешканців Сумської області грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 у великому розмірі.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника управління, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть використовуватися при здійсненні інших слідчих дій та експертних досліджень, тому клопотання в частині вилучення оригіналів також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до документів, з правом вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07.02.2004), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 23.10.2010), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 15.04.2014), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 13.03.2017), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 07.02.2017), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 17.06.2002), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт громадянина України № НОМЕР_7 від 15.08.2018), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (паспорт громадянина України № НОМЕР_8 від 11.01.2018), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 12.07.2012), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт громадянина України НОМЕР_10 від 18.01.2001), які останні ставили з метою отримання паспорта громадянина України (ID-картки);

- інших оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 07.02.2004), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 23.10.2010), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 від 15.04.2014), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт громадянина України № НОМЕР_4 від 13.03.2017), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (паспорт громадянина України НОМЕР_5 від 07.02.2017), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 від 17.06.2002), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (паспорт громадянина України № НОМЕР_7 від 15.08.2018), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (паспорт громадянина України № НОМЕР_8 від 11.01.2018), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт громадянина України НОМЕР_9 від 12.07.2012), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (паспорт громадянина України НОМЕР_10 від 18.01.2001).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1