Справа № 214/3005/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.06.2022, погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000185 від 03.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

17.05.2022 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, за погодженням з Херсонською обласною прокуратурою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України. Так, ОСОБА_5 у період з 18.03.2022 по цей час здійснює адміністрування телеграм-каналу так званої «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» пі назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 У вказаному телеграм-каналі ОСОБА_5 здійснює публікацію статей та відеозаписів проросійського характеру, які направлені на дискредитацію дій органів влади та державних діячів України, на підтримку діяльності незаконно створених окупаційних органів на території міста Херсона та Херсонської області, а також на виправдання збройної агресіє РФ проти України. Крім того, 12.04.2022 ОСОБА_5 встановив контакт з представником РФ, головним редактором Інтернент-видання «Політнавігатор» та надав згоду здійснювати інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку РФ, метою якої є створення контенту щодо виправдання дій окупанта та уникнення РФ відповідальності за збройну агресію проти України. З метою виконання обумовленого завдання, доведеного ОСОБА_5 , останній здійснив висвітлення подій, які відбуваються в Херсонській області та Україні, маніпулюючи фактами та підміняючи поняття, переслідуючи мету - дискредитації органів влади України та її керівників, дестабілізації внутрішньої ситуації в Україні, виправдання дій військових збройних сил російської федерації по відношенню до захисників міста Херсон, психологічного тиску на населення для подолання його спротиву окупації, у період з 12.04.2022 по 15.04.2022 підготував статті, які у послідуючому були опубліковані на сайті агітаційного російського інформаційного видання «Політнавігатор» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 За вищевказані статті 20.04.2022 їх автор ОСОБА_5 на свою банківську картку № НОМЕР_1 , оформлену на тимчасово окупованій території АР Крим, отримав грошові кошти у розмірі 8 000 російських рублів, як винагороду. Згідно відповіді ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, тобто які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 . Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вищевказане житлове приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є дружиною ОСОБА_5 .

Таким чином, з метою виявлення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим вилученням знарядь даного злочину, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших матеріальних носіїв інформації, чорнових записів, нотаток та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верхового Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до фабули витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000185 від 03.06.2022, правова кваліфікація - ч. 6 ст. 111-1 КК України, мешканець м. Херсона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 18.03.2022 по теперішній час здійснює інформаційну діяльність у співпраці з російською федерацією та її окупаційною адміністрацією у м. Херсон, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

В даному кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області 17.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КПК України ОСОБА_5 .

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, начальником СВ УСБУ В Херсонській області 25.05.2022 отримано відповідь, що під час виконання вищевказаних заходів встановлено, що ОСОБА_5 має житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить його дружині - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується відомостями про осіб, які реєструють шлюб (свідоцтво НОМЕР_2 від 15.06.2019) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходяться у зазначеному житловому приміщенні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення. За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 від 09.06.2022, погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та вилучення предметів і документів, що свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших матеріальних носіїв інформації, чорнових записів, нотаток та документів.

Ухвала підлягає виконанню слідчими слідчої групи у кримінальному провадженні №0000185 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14-00 год. 28.06.2022

Слідчий суддя ОСОБА_1