У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001200 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001200 від 02.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації Київського Гідрометцентру у грудні 2021 року температура повітря у м. Києві становила від -4 до -8 градусів за Цельсієм, при наявності значних опадів. При цьому, незважаючи на незадовільні погодні умови, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищем, в супереч встановленим Державним будівельним нормам, у грудні 2021 року укладено низку договорів на проведення капітальних ремонтів, зі строком виконання робіт до кінця 2021 року. У зв`язку зі стислими строками виконання робіт та не сприятливими погодними умовами, будівельні роботи на момент підписання актів виконаних робіт виконані не були, за наступним договором: Договір № 173-пс/1021 від 11.08.2021 (акт приймання виконаних будівельних робіт №173-пс/1021/2 від 24.12.2021) на суму 2 594 660,61 грн. за предметом: «Капітальний ремонт підпірних ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 » укладений з: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В ході виконання даного договору було укладено додаткову угоду №1 від 27.12.2021 на рахунок зменшення суми договору №173-пс/1021/2 від 24.12.2021, а саме на суму 2162622,39 грн. ПДВ 20% - 432524,48 разом сума 2595146, 87 грн. включаючи витрати на відшкодування експертизи кошторисної документації.

В ході досудового розслідування було встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано експертний звіт №01082-21 від 29.04.2021 котрий було проведено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 що до проведення експертизи кошторисної документації проекту будівництва, а саме: Капітальний ремонт (Проектні роботи) підпірних ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2
Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві, прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- експертного звітів: № 01082-21 від 29.04.2021, інших звітів, проведених по робочому проекту Капітальний ремонт (Проектні роботи) підпірних ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,

- Документів, що були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 для проведення експертного дослідження та складання експертного звіту № 01082-21 від 29.04.2021, та інших експертних звітів, які стосуються проведення Капітальний ремонт (Проектні роботи) підпірних ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , (робочий план, дефектні акти, зведені кошториси та ін.);

- Документів, наданих на підтвердження вартості будівельних робіт та матеріалів, які стали підставою для складання експертних звітів № 01082-21 від 29.04.2021, та інших експертних звітів, які стосуються проведення Капітальний ремонт (Проектні роботи) підпірних ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , (протоколи погодження цін, прайс-листи, контракти);

- Висновків спеціалістів щодо кошторисної документації, на підставі яких складено експертні звіти № 01082-21 від 29.04.2021, та інші експертних звітів, які стосуються проведення Капітальний ремонт (Проектні роботи) підпірних ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1