Справа №705/2556/22
1-кп/705/1007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001514 від 04.10.2015,

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001514 від 04.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2015 близько 17 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи на території дендропарку «Софіївка», неподалік центрального входу, що по вул. Садовій, м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, таємно викрала з лавочки майно, яке належить громадянину ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «RUG GIR» вартістю 12000 гривень, мобільний телефон марки «Nokia», вартістю 1000 гривень, паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, водійське посвідчення, видане на його ім`я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2300 гривень, банківські картки, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15300 гривень.

Оскільки встановити причетність будь-яких конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, відтак не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, крім іншого, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Отже, вказаною нормою процесуального закону встановлено імперативне правило, за яким суд за відсутності обмежень ухвалює рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на даний час відноситься до категорії кримінальних проступків (ст. 12 КК України), а за його вчинення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки. Як видно з матеріалів справи, подія мали місце 03.10.2015, з того часу минуло більше шести років. Відтак, дійсно, встановлено факт закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, подане клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 04.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, належить задовольнити, оскільки не встановлено особу, якій в порядку ст. ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру, та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001514 від 04.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1