Справа№751/2663/22
Провадження №1-кс/751/741/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом копіювання (зняття скрін-шотів) та виготовлення роздруківки у вигляді паперових документів до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, щодо руху кримінального провадження №0000061 від 02.06.2021 та відомостей про призначення слідчих у ньому.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000061 від 02.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, протягом березня-липня 2021 року займались незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним виготовленням підакцизних товарів - алкогольних напоїв на території Чернігівської області.

Постановою від 16.06.2022 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000061 від 02.06.2021 створено слідчу групу у складі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Було встановлено, що у постанові про визначення групи слідчих від 16 червня 2022 року маються наступні описки: у вступній та мотивувальній частині вказаної постанови зазначено №0000061 від 02.06.2022, однак правильно слід вважати №0000061 від 02.06.2021; у резолютивній частині вказано №0000011, однак правильно слід вважати №0000061.

У подальшому слідчим у кримінальному провадженні - слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , 15.07.2022 надіслано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваних у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 даних клопотань, стороною захисту ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме адвокатом ОСОБА_16 заявлено про недостовірність та недопустимість постанови про визначення групи слідчих від 16 червня 2022 року.

Факт наявності процесуальних повноважень у слідчого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.06.2021 має значення для встановлення обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, оскільки стосується законності отримання доказів винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та їх допустимості.

З метою підтвердження належності та допустимості доказів, які доводять винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , є підстави для проведення у ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасового доступу до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, щодо руху кримінального провадження № 0000061 від 02.06.2021 та призначення слідчих у ньому.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання та просить задовольнити. Представник особи у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 Глави 1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з п. 1 Глави 3 Розділу І вищезазначеного положення до ЄРДР невідкладно вносяться відомості про призначення слідчого, процесуального керівника.

Відповідно до п. 6 Глави 1 Розділу І Положення виконання функцій адміністратора Реєстру також покладається на регіональні прокуратури (за винятком військових), якими забезпечуються адміністрування та моніторинг використання системи, надання (обмеження) реєстраторам доступу до Реєстру у визначених цим Положенням випадках, перевірка дотримання дисципліни та системи безпеки, проведення навчання щодо наповнення та користування Реєстром, а також виконання інших функцій, передбачених цим Положенням.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, шляхом копіювання (зняття скрін-шотів) та виготовлення роздруківки у вигляді паперових документів, а саме: до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, щодо руху кримінального провадження №0000061 від 02.06.2021 та відомостей про призначення слідчих у ньому.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1