Справа № 333/1320/20
Провадження № 1-кп/333/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 року застосувано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
В судові засідання, призначені на 13.06.2022 року та на 23.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на теперішній час його місце знаходження не відоме.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
При цьому, захисник ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 декілька разів телефонував та повідомляв, що він перебуває у м. Мелітополь і не має наміру приїжджати до м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого прокурором клопотання, виходячи з такого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, у нього є номер мобільного телефону приймальної судді, на який він не телефонував жодного разу, перебуваючи у м. Мелітополь, тобто, останній ухиляється від суду, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України щодо розгляду судом кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Також, судом на обговорення винесено питання про виділення в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти виділення в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч. 3). Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4).

Згідно з п. 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

З огляду на те, що виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_4 , на думку суду, не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч. 4 ст. 217 КПК України, та забезпечить дотримання розумних строків і ефективність судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , відповідно до положень ст. ст.2,7,28 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити у розшук, затримати та доставити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 16.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виділити в окреме провадження з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням їх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації.
Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підлягають передачі головуючому судді ОСОБА_1 для подальшого судового розгляду.
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду в частині оголошення в розшук обвинуваченого направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1