Справа № 947/9426/22
Провадження № 1-кс/947/4016/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 року

слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000691 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.05.2022 о 10 годині 19 хвилин до чергової частини Одеського РУП No1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від не встановленої особи, яка достовірно знаючи про відсутність будь-якого вибухового пристрою в приміщеннях: Київської районної адміністрації м. Одеси, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова,9; Малиновської районної адміністрації м. Одеси, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22; Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, а також парку «411 батареї» в м. Одесі, по вул. Дача Ковалевського, 150, здійснила дзвінок з номеру мобільного телефону оператора «Лайфселл» НОМЕР_1 оператору «102» та повідомила про завідомо неправдиве замінування вищевказаних об`єктів м. Одеси. ЖЕО No10875, 10877 від 18.05.2022

18.05.2022 слідчим Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOMI i188s» чорного кольору, imel № НОМЕР_2 imel № 2 НОМЕР_3 а також сім-картку мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , на якій заходиться логотип оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та номер НОМЕР_4 . які поміщено до полімерного сейф пакету № ВУМ 1000513, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищезазначені речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 18.05.2022 року вищевказані предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000691 від 18.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI i188s» чорного кольору, imel № НОМЕР_2 imel № 2 НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_1 , на якій заходиться логотип оператора мобільного зв`язку «лайфселл» та номер НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного сейф пакету № ВУМ 1000513, які 18.05.2022 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України, із позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1