Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 від 03.08.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
про зупинення судового провадження,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_8
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 призвані на військову службу по мобілізації та не мають в подальшому можливості прибути до суду. Зазначив, що відповідні матеріали про мобілізацію містяться в матеріалах провадження.

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію захисника ОСОБА_3 і просив зупинити провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив зупинити провадження, зазначив, що він мобілізований, здійснює захист вітчизни на посаді старшого водія 1 розвідувального відділення розвідувального взводу. Наміру ухилятися від суду не має, однак подальші прибуття в судові засідання для розгляду справи є складними. Повідомляє, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На даний час здійснює захист України на кордоні з бєлгородом в Сумській області, що територіально віддалено від м. Біла Церква та приїзд потребує, як мінімум 2 доби та значних коштів. Крім того, перебуваючи у відрядженні, не може виконувати основне призначення на даний час - захищати державу.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, просив зупинити провадження, зазначив, що він мобілізований, здійснює захист вітчизни. Наміру ухилятися від суду не має, однак подальші прибуття в судові засідання для розгляду справи є складними. Повідомляє, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального звводу. На даний час здійснює захист України на кордоні з бєлгородом в Сумській області, що територіально віддалено від м. Біла Церква та приїзд потребує, як мінімум 2 доби та значних коштів. Крім того, перебуваючи у відрядженні, не може виконувати основне призначення на даний час - захищати державу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив зупинити провадження, зазначив, що він мобілізований, здійснює захист вітчизни. Наміру ухилятися від суду не має, однак подальші прибуття в судові засідання для розгляду справи є складними, унеможливлюють виконання мобілізаційних завдань. Повідомляє, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . На даний час здійснює захист України на межі Київської та Чернігівської областей, що територіально віддалено від м. Біла Церква та потребує тривалого часу на приїзд. Крім того, перебуваючи у відрядженні, не може виконувати основне призначення, на даний час - захищати державу.
Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та зупинення кримінального провадження.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та зупинення кримінального провадження. Зазначив, що обвинуваченим виписують відрядження і вони прибувають в судове засідання. Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, не порушення прав усіх учасників процесу, вважав за можливе продовжувати розгляд справи. Наголосив, що в характеристиках наданих командиром військової частини на ОСОБА_6 , ОСОБА_5 містяться відомості про те, що навіть обрання останнім запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не вплине на виконання військовою частиною завдань за призначенням.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. ст. 7, 20 - 23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.
Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Також цим Указом Президента України у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 року ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків старшого водія 1 розвідувального відділення розвідувального взводу, ВОС - 790702, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.02.2022 року ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків розвідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу, ВОС - 106646, призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З листів командира військової частини НОМЕР_2 убачається, що сержант ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України запроваджено воєнний стан. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ військовий стан на території України продовжено на 30 діб.
В подальшому, 21.04.2022 року, ВРУ підтримала президентський законопроект №7300, яким воєнний стан в Україні продовжено ще на 30 діб, тобто до 25.05.2022 року.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням вищевикладеного, та того факту, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснюють військову службу по мобілізації, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя та дотримання прав обвинувачених, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.
Посилання сторони обвинувачення на можливість продовження розгляду справи, з метою дотримання розумних строків розгляду та не порушення прав усіх учасників процесу, не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать загальним засадам, визначеним ст. 7 КПК України.
Керуючись статтями 335, 350, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі, задовольнити.
Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 від 03.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,- зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1