Справа № 352/212/22
Провадження № 1-кс/352/141/22
У Х В А Л А
про арешт майна

10 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.01.2022 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення директора філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» про те що, 24.01.2022 р. близько 09.00 год. виявлено крадіжку 14 моторів-редукторів планітарних із зачиненого приміщення промислової зони підприємства на пташнику № 28. 06.05.2022 р. на підставі ухвали слідчої судді Тисменицького районного суду ОСОБА_1 від 05.05.2022 р. проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «Хуавей», який поміщено у спецпакет № SUD1011571; 2) мобільний телефон марки «Айфон 6», який поміщено у спецпакет № SUD1011573; 3) мобільний телефон марки «Хуавей смарт Z» із сім-картами, який поміщено у спецпакет № SUD1011572; 4) скретч-карту із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , USB-флеш накопичувач чорного кольору «Microdrive», карту пам`яті «Sony 8Mb», які поміщено в один поліетиленовий пакет; 5) 3 фалоімітатори, які поміщено у один поліетиленовий пакет; 6) 1 штатив чорного кольору та 1 штатив сірого кольору, які поміщено у здвоєний поліетиленовий пакет; 7) анальну пробку та нашийник, які поміщено у поліетиленовий пакет. За результами проведеного обшуку встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетним до виготовлення порнографічної продукції, однак на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а також судових експертиз для підтвердження або спростування даного факту. 06.05.2022 р. вилучене майно визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу обшуку від 06.05.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 06.05.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено за результатами проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Хуавей»;

-мобільний телефон марки «Айфон 6»;

-мобільний телефон марки «Хуавей смарт Z» із сім-картами;

-скретч-карту із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 ;

-USB-флеш накопичувач чорного кольору «Microdrive»;

-карту пам`яті «Sony 8Mb»;

-3 фалоімітатори;

-1 штатив чорного кольору;

-1 штатив сірого кольору;

-анальну пробку та нашийник,

заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7