Справа № 577/1011/22
Провадження № 1-в/577/74/22
У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.10.2005 року за ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 11.02.2014 року за ст.ст. 185 ч.2, 115 ч.2 п.6, 115 ч.2 п.12, 70, 71 КК Українги до 14 років позбавлення волі;

3) 06.06.2017 року за ст.ст. 186 ч.3, 187 ч.3, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває вищевказане клопотання.

Під час судового засідання прокурор, з посиланням на вимоги ст. 52 КПК України, пропонує залучити засудженому ОСОБА_5 адвоката, оскільки останній був засуджений, зокрема за особливо тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, що обумовлює обов`язкову участь захисника.

Представник ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 підтримав правову позицію прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, зателефонувавши адвокату ОСОБА_6 , яка представляє інтереси засудженого за ордером та угодою, проживає та здійснює професійну діяльність в м. Мена Чернігівської області, повідомила, що не зможе прибути до Конотопського міськрайонного суду внаслідок військової агресії Російської Федерації і відсутності будь-якого сполучення, а також неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у Менському районному суді вимкнений Інтернет, суд вважає за необхідне залучити засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням.

За приписом п.1 ч.1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки, адвокат ОСОБА_6 , яка представляє інтереси засудженого ОСОБА_5 , за ордером та угодою, внаслідок об`єктивних обставин не може прийняти участь у судовому засіданні, а законодавець визначив участь захисника при вирішенні розглядуваного питання обов`язковою, то суд дійшов переконання про необхідність залучення захисника за призначенням.

Керуючись: ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 52 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення захисника засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1