Справа № 670/878/17
Номер провадження 1-кп/676/18/22
У Х В А Л А
про заміну захисника

13 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

спеціаліста Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_9 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції з Віньковецьким районним судом Хмельницької області у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, оскільки не може в подальшому здійснювати захист інтересів ОСОБА_8 , так як мобілізований до лав Збройних Сил України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки вважає, що підстави для заміни захисника відсутні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та залучення іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового провадження поклалися на думку суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ч.4 цієї ж статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області від 19 серпня 2019 року №022-0001581 призначено адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .

Поряд з цим, відповідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 11 квітня 2022 року №19 солдат ОСОБА_4 з 24 лютого 2022 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №59/222 «Про загальну мобілізацію» у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни адвоката ОСОБА_4 , адже у зв`язку у зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_4 він не може здійснювати повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_8 як адвокат.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_8 не залучив захисника самостійно, суд вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області замінити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст. 49, 54, 78, 81, 350 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну адвоката у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2022 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1