Справа № 466/1929/22
Провадження № 1-кп/466/471/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.03.2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження №0004480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0004480 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розпочате надходження ОСОБА_4 у Клінічну лікарню швидкої допомоги міста Львова з діагнозом закрито черепно-мозкова травма, забій головного мозку в наслідок отримання вказаних травм, остання померла.

Встановлено, що 25.09.2004 у Клінічну лікарню швидкої допомоги міста Львова поступила громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, від отриманих травм остання померла.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 150/2004 від 12.10.2004, причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, внутрішньомозкового, субрахноідального крововиливу, яка ускладнилась набряком та запаленням легень, набряком-набубнявіням головного мозку. Смерть констатована на лікарні 11.10.2004.

Постановою о/у ВКР Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 07.12.2004 у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Вказану постанову о/у про відмову у порушенні кримінальної справи 31.12.2004 скасовано прокурором Шевченківського районну м. Львова з одночасним порушенням кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства опитано громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Балатон», що по вул. Мазепи міста Львова бачив, як на зупинку громадського транспорту під`їхало маршрутне таксі, точного номера його маршруту він не знає, здається № 81, і під час висадки пасажирів з салону цього маршрутного таксі випала старша жінка. Що стало причиною випадання цієї жінки він не знає. Після цієї пригоди, водій маршрутного таксі повіз цю жінку у бік вул. Миколайчука міста Львова.

З метою встановлення свідків та очевидців вказаного злочину, а також водія цього маршрутного таксі працівникам Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримано інформацію ВАТ «Львівське АТП-14631» щодо усіх маршрутних таксі, що курсують за маршрутом № 81 міста Львова, опитано їх водії, проте встановити можливих свідків та очевидців не виявилось можливим.

За даним фактом слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області 06.12.2013 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

З моменту внесення відомостей в ЄРДР у кримінальному провадженні процесуальним керівником неодноразово надавались письмові вказівки слідчому в порядку ст. 36 КК України, а слідим в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам надавалися доручення щодо встановлення водія маршрутного таксі, свідків та можливих очевидців вказаного злочину, проте проведені заходи не дали жодного результату.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КК України, кримінальна відповідальність настає за умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено можливу особу, яка умисно спричинила потерпілій ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України, передбачено, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до тяжким злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 25.09.2014.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004480, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2004, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0004480 від 20.10.2004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1