overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/2083/22
Провадження № 1-кп/572/352/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04 жовтня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просив викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 20 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №694/1692/22
провадження № 1-кп/694/173/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження кримінального провадження № 0000389 від 19.05.2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

учасники провадження
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав при розгляді кримінального провадження, оскільки не має матеріальної можливості самостійно залучити захисника.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, який не заперечував відносно задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
У відповідності з п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п. 3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 , протягом розгляду справи в суді.
Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 відкласти на 15 год. 15 хв. 20 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 591/4669/22
Провадження № 1-кп/591/549/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 20 жовтня 2022 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого , цивільного позивача та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2576/22
Провадження № 1-кс/589/1052/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого забов`язання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Верхній Токмак, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого:

- 22.03.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

- 30.06.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України,

17.11.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання зобов`язань до ОСОБА_5 , може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі (від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шосткинського РУП ГУ НП України в Сумській області, а якщо справа буде передана у провадження суду, покласти на прокурора.

Строк дії покладених обов`язків - два місяці, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.09.2022 року.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 712/8103/22
Провадження 1-кс/712/3687/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на визнання дій органу досудового розслідування незаконним та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з скаргою на визнання дій органу досудового розслідування незаконним та зобов`язати вчинити певні дії.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на визнання дій органу досудового розслідування незаконним та зобов`язати вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 07 жовтня 2022 року об 11-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/849/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
22 червня 2022 року, 6 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд уважає, що оскільки розгляд даного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, то необхідно застосувати до ОСОБА_6 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Частиною 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити, здійснивши привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Дарницького районного суду м. Києва, розташованого по вул. Севастопольська, 7/13, каб. 16, на 14 год. 00 хв. 27 липня 2022 року .

Копію ухвали направити прокурору Дарницької окружної прокуратураи м.Києва ОСОБА_7 для організації контролю за належним виконанням.
Виконання доручити Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві, та ГУНП в Сумській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 27 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/731/21 Номер провадження 11-кп/814/525/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргоюза прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.
Інші учасники провадження вирок не оскаржували.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив клопотання про здійснення судового провадження за його участі безпосередньо в залі суду, відмовившись від проведення судового засідання на підставі ст.366 КПК України в режимі відеоконференції.

Відповідно ж до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_7 , останній підлягає етапуванню до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки їх під конвоєм до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки ОСОБА_7 в судове засідання Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.
Розгляд кримінального провадження відкладено на 13-30 годину 20 жовтня 2022 року.
Надіслати копію ухвали начальникам ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_8 - для відома.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 341/1055/22
Номер провадження 1-кп/341/181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 ,
потерпіла: ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Галич матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не судимої, із вищою освітою обвинуваченої за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судові засідання, які призначалися на 29.08.2022 року та 04.10.2022 року обвинувачена не з`явилися, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з неявкою обвинуваченої судові засідання неодноразово відкладались.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження без участі обвинуваченої ОСОБА_7 розглянути не можливо, а тому її слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до частини 3 статті 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись статтями 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2022 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинуваченої ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 доручити відділенню поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 346/4008/22
Провадження № 1-кп/346/616/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2022 року за № 0000490, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.09.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2022 року за № 0000490, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, на 27.10.2022 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/795/22
Провадження № 1-в/386/42/22
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області , засудженого 19.07.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 29 вересня 2022 року надійшли матеріали подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області , засудженого 19.07.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського районногоо сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 , про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду

на 13 жовтня 2022 року на 13 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районногоо сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 та начальника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1