Єдиний унікальний номер 725/4822/18
Номер провадження 1-в/725/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2022 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якому він просив ухвалити рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування основного та додаткового покарання ОСОБА_3 , засудженого у відповідності до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки, якому 09.02.2021 року Рівненським районним судом невідбутий термін покарання було замінено на більш м`яке покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 20% заробітку.
В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на положення ст.ст. 81,82 КК України та вказував на те, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.04.2019 року мого підзахисного ОСОБА_3 було засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
В подальшому, 09.02.2021 року Рівненським районним судом невідбутий термін покарання замінено на більш м`яке покарання у вигляді 2 (двох) років виправних робіт за місцем роботи з утриманням на користь держави 20% заробітку.
З 04.03.2021 року ОСОБА_3 на виконання вищезазначеного рішення Рівненського районного суду працює на ПП «Грейп 2002» слюсарем-монтажником трубопроводів, де характеризується позитивно як відповідальний та старанний працівник.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Зі змісту даного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у вигляді виправних робіт, працюючи на ПП «Грейп 2002».
У відповідності до вимог ст. 41 КВК України, покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого. Виконання покарання у виді виправних робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до доданих до клопотання доказів, місцезнаходження ПП «Грейп 2002» - Чернівецька обл., Заставнівський р-н, село Вікно(з), вул.Головна, будинок 113Б.
Вказана юридична адреса зазначеного підприємства також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, при цьому відомості про філії чи представництва вказаного підприємства, які знаходяться на території на яку поширюється територіальна юрисдикція Першотравневого районного суду м.Чернівці у відповідному реєстрі відсутні.
Таким чином, місце відбування ОСОБА_3 виправних робіт територіально не відноситься до юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці.
Наведені вище обставини унеможливлюють прийняття до розгляду Першотравневим районним судом м.Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, а тому відповідне клопотання підлягає поверненню.
При цьому, варто зазначити, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.02.2022 року аналогічне клопотання було повернуто з наведених вище підстав, а також у зв`язку з відсутністю у адвоката ОСОБА_2 повноважень на звернення до Першотравневого районного суду м.Чернівці з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 та судом було роз`яснено право звернення з таким клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, за наявності відповідних повноважень згідно ст. 50 КПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 КВК України, ст.ст. 50, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1