Справа № 354/389/22
Провадження № 1-кп/354/64/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосуванн приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 27.01.2022 за №0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання 12.05.2022, 04.08.2022, 08.09.2022, 22.09.2022, 27.10.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилявся. Інформація про те що він мобілізований до лав Збройних Сил України не підтверджена ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, та враховуючи, що обвинуваченим та його захисником не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, суд, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Богучани, Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене об 11 год 00 хв 17 листопада 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Яремчанського відділення Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1