Справа № 396/1398/21
Провадження № 1-кп/392/117/22

У Х В А Л А
22 червня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 21.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, які мали місце під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому. Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому може ухилитися від суду з метою уникнення покрання яке йому може загрожувати у разі доведення вини, а також незаконно впливати на учасників з метою зміни ними показань. Підстав для зміни йому запобіжного заходу немає, враховуючи обставини кримінального провадження.

Захисник заперечив проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, до застосування до нього запобіжного заходу працював, та має позитивні характеристики, неодноразово запевняв суд, що немає наміру переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків. Крім того, має на утриманні бабусю, яка хворіє та потребує його догляду. Стороною обвинувачення не доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належне виконання обо`язків обвинуваченого, а тому просить суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав захисника, посилаючись на відсутність наміру ухилятися від суду та незаконно впливати на свідків, просить застосувати до нього домашній ареш, оскільки бажає доглядати за своєю бабусею, яка хворіє.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2022 року, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою закінчується 30.06.2022 року.

Судове провадження триває на стадії допиту свідків.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що неможливо через неявку в судове засідання свідків, закінчити судовий розгляд до закінчення строку дії попередньої ухвали.

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено санкцією ч.1 ст. 115 КК України, покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Вину у вчиненні інкримінуємого злочину обвинувачений не визнає.

Дані обставини вказують на те, що ризики щодо переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків, продовжують існувати.

А тому, враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення та тяжкість обвинувачення, міру покарання яка може бути призначена обвинуваченому у разі доведення його вини, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Наявність постійного місця проживання та реєстрації, позитивної характеристики за місцем роботи, перебування на утриманні бабусі, відсутність наміру ухилення від явки до суду, та незаконного впливу на свідків, не є законними підставами для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченого на більш м`який, оскільки дані обставини не можливо віднести до тих достатніх стримуючих чинників, які у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення обвинуваченим дій, спрямованих на переховування від суду та здійснення незаконного впливу на свідків.

За таких обставин, клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 22.06.2022 року по 21.08.2022 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1