overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3019/22
Провадження № 1-кс/592/1252/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву, ОСОБА_3 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід прокурора оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/526/22
Номер провадження 1-кп/585/216/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 травня 2022 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.289 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 19.01.2022 року), про особисту участь у судовому засіданні та відмову у здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 30 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про особисту участь у судовому засіданні та відмову від здійснення судового провадження у режимі відеоконференцзв`язку - відмовити.

Продовжити проведення судового засідання, що призначене на 25 травня 2022 року, у режимі відеоконференцзв`язку між Роменським міськрайонним судом Сумської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/464/22
Провадження № 1-кп/595/61/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

26 травня 2022 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 12 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 19 травня 2022 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Перешкод для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 30 травня 2022 року в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.
Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/2295/22
№ провадження 1-кс/495/767/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000100 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення водні біоресурси, а саме рибу виду оселедець 82 шт., вагою 21 кг 200 гр, сазан 5 шт., вагою 5 кг 460 гр, лящ 18 шт., вагою 2 кг 050 гр, карась 383 шт., вагою 37 кг 070 гр, тарань 92 шт., вагою 14 кг 810 гр, жерех (Білизна) 1 шт., вагою 0,380 гр дозволивши їх реалізацію;

- риболовні сіті у кількості 10 одиниць по 75 метрів кожна з вічком 32 мм, бирки пластикові у кількості чотирьох штук із номерами (00034772,00034773,00034782,00034784).

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на човен «Прогрес-4» з бортовим номером НОМЕР_1 з підвісним двигуном марки «Ямаха-40», який на праві власності належить ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.05.2022 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1105/22
Номер провадження 1-кп/504/614/22
У Х В А Л А
26.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 15.04.2022, який надійшов 15.05.20022 з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.05.2022 призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.
В судовому засіданні було поставлено питання про зобов`язання органу з питань пробації скласти та подати суду, до наступного судового засідання, досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Учасники процесу висловились щодо недоцільності витребувати досудову доповідь у зв`язку з наявністю достатніх характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 13 червня 2022 року о 11:30 годині.
Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6912/20
Номер провадження:1-кп/521/450/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 28 червня 2022 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/129/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.320 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
при секретарі ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/129/22 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,- На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року щодо ОСОБА_10 скасувати. Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.1 ст.320 КК України в суді першої інстації.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26.05.2022 об 11 год.

Головуючий

Судді
Справа № 638/2892/22
Провадження № 1-кп/638/1076/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2022 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 02.05.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, без місця реєстрації, який перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 року за №0000648.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.05.2022 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.06.2022 року.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000648 від 02.05.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 30 травня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1671/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001230 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 23.02.2022 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів (перелік яких зазначено у клопотанні), що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

25.05.2022 до початку розгляду клопотання по суті старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 на електронну пошту надіслала заяву, в якій просить залишити без розгляду подане 23.02.2022 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001230 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить залишити без розгляду подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001230 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001230 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2022 року,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.ч.1,3 ст.362, ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначено на підставі ст.70 КК України остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в банківських установах строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідних обов`язків.
На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (з доповненнями).
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького

____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 723/4583/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/189/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.ч.1,3 ст.362, ч.ч.1,2 ст.190 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 15 червня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.05.2022 року
(дата засвідчення копії)