Справа № 953/6628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р.Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 14.04.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 14.04.2022 іспитового строку.
У клопотанні зазначено, що з моменту надходження вироку суду роз`яснити покладені судом обов`язки засудженій не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останньої. 01.10.2021 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді з Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області у ході проведених оперативно розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим, 23.11.2021 оголошена у державний розшук.
Станом на 10.01.2022 засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області. У зв`язку з активними бойовими діями у м. Харкові та введенням військового стану в Україні з 24.02.2022 не виявилось можливим направити запит до УІАП ГУ НП, щодо вчинення нових правопорушень засудженою станом на 14.04.2022.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 04.08.2022 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення подання заперечує, оскыльки органом пробації не вжито належних заходів щодо виконання вироку суду.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 14.04.2022, разом з цим, 01.10.2021 до Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим. Відносно останньої ХРУП № 1 в Харківській області заведено ОРС від 23.11.2021 та засуджена оголошена в державний розшук. Станом на 10.01.2022 засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 не виконала покладені на неї обов`язки вироком суду в повному обсязі.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що нею не виконані протягом іспитового строку покладені на неї судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням 14.04.2022 іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Особову справу відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1