Справа №592/2727/22
Провадження №1-кс/592/1138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02.04.2022 р. близько 15:00 год., під час воєнного стану, невстановлені особи жіночої статі, шляхом обману проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали сім-карту та банківську карту, належну ОСОБА_4 , з якої у подальшому викрали грошові кошти в сумі 18430 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 02.04.2022 приблизно о 14.00 год. остання поверталась додому. По дорозі остання зустріла раніше незнайому жінку, яка представались на ім`я ОСОБА_5 . Дана жінка запропонувала допомогти потерпілій донести її сумки до квартири. На дану пропозицію потерпіла погодилась, та надала невідомій жінці, яка представилась на ім`я ОСОБА_5 , ключі від квартири та вказала куди необхідну йти. У подальшому жінка на ім`я ОСОБА_5 направилась до квартири, де мешкає потерпіла, потерпіла у свою чергу прослідувала за жінкою. В час, коли потерпіла знаходилась на сходинковому майданчику під`їзду, до неї підійшла друга невідома жінка та повідомила, що являється соціальним працівником та назвала ім`я ОСОБА_6 . Дана жінка повідомила потерпілій те, що остання в рамках державного проекту надає допомогу малозабезпеченим верствам населення. Після цього, потерпіла ОСОБА_4 запросила двох раніше невідомих жінок додому. Через деякий час невідомі особи залишили приміщення квартири потерпілої. Наступного дня потерпіла ОСОБА_4 виявила зникнення сім-карти з її мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . Крім того з вказаної банківської картки здійснено списання грошових коштів в сумі 18 430 грн.

Також, у порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозапису з магазину ТОВ «Амбар-маркет», що за адресою: м. Суми, пр-т. Т.Г. Шевченка, буд. 18. На даному відеозаписі зображені дві особи, які імовірно причетні до вчинення даного злочину. В ході огляду даного відеозапису за участю потерпілої ОСОБА_4 , остання впізнала на відеозаписі жінок, які 02.04.2022 р. перебували у приміщенні квартири, після чого потерпіла виявила зникнення належних їй грошових коштів та карток.

До слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має у користуванні транспортний засіб KIA RIO чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. ВЧ НОМЕР_3 .

Крім того, у ході допиту свідка, який пояснив, що підтримує дружні стосунки з особами ромської національності. Крім того, останньому відомо, що ОСОБА_7 , 1987 р.н., проживає у м. Ворожба та має у користуванні автомобіль КІА чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Відповідно до довідки про транспортний засіб встановлено, що автомобіль KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у м. Стрий, Львівської області.

Відповідно досьє на особу встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, як особа як причетна до вчинення корисливих злочинів. Зокрема останній підтримує з раніше судимими особами та особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу KIA RIO, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речей і документів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: банківські картки, абонентські номери, комп`ютерну техніку та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та сім-картка з номером НОМЕР_1 мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні автомобілі, тому клопотання слідчого підлягає в цій частині задоволенню.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля KIA Rio, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з метою виявлення та вилучення, зокрема, банківських карток, сім-карток мобільних операторів, однак не вказує особливості цих речей, їх родові ознаки.

Щодо виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, нормами КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для тимчасового вилучення комп`ютерної техніки, її частин, мобільних терміналів систем зв`язку, необхідність вилучення яких слідчий у судовому засіданні не довела та не підтвердила належними доказами.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля KIA Rio, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та сім-картка з номером НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0000530 від 11.04.2022 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1