УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
14 червня 2022 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 03.06.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання вбачається, що 02 червня 2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно з ВВБ, на пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Макіївка, Донецької області, який під час проходження прикордонного контролю надав довідку про непридатність до військової служби, яка містить ознаки підробки.

03.06.2022 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час дачі пояснень, ОСОБА_4 повідомив, що довідки про непридатність до військової служби він отримав через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_6 " 02.06.2022 року, у приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин отримання ОСОБА_4 посилки, в якій знаходились документи, а також збут незаконних довідок про звільнення від військової служби виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема записів з камер відеоспостереження, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати працівникам сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) відеозаписів з камер відеонагляду, котрі здійснюють нагляд за залом обслуговування клієнтів у приміщенні відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. 02.06.2022 року, а також відеозаписів з камер відеонагляду, котрі встановлені в приміщенні обслуговування клієнтів відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 30 хв. 30.05.2022 року, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) з можливістю їх копіювання, подальшого вилучення (виїмки).

Зобов`язати ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 надати копії відеозаписів з камер відеонагляду через відділення № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10