Провадження № 1-кп/947/833/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000651 від 06.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, с середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , 04.05.2022 року о 14:34 год., який перебував біля житлового будинку №1-Б по вулиці Абрикосовій в м.Одеса, в умовах дії воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, дія якого продовжена у встановленому порядку до 25.08.2022, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - сумки типу барсетки, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , яка знаходилась на капоті автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з капоту автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 , сумку типу барсетки, вартістю 1200 грн., в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 16000 грн. Після чого, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 17200 грн.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 04.05.2022 року о 14:34 год. біля будинку №1-Б по вул.Абрикосовій в м.Одесі, проходячи повз, побачив, що на капоті автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 , лежала сумка типу барсетки. Він дочекався, коли власник сумки відволікся, підійшов, вкрав барсетку, після чого втік. Потім він побачив, що в середині сумки були гроші в сумі 16000 грн., які він витратив на власні потреби, а сумку викинув. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна і грошей. Він також показав, що згодом повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Потерпілий подав письмову заяву про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 , який повністю відшкодував заподіяну шкоду шляхом повернення грошей. Потерпілий клопоче про призначення обвинуваченому умовного терміну покарання.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_5 (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставиною, як обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, публічне вибачення перед потерпілим, який просить обвинуваченого суворо не карати.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, позиції потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строк в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учаснику судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1