СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 30.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.08.2022р. до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 20 хвилини 29.08.2022 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на телевізор чорного кольору «TCL», приставка «Соні плейстейшен», 4 джойстики, 2 пульта, 3 шнура.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що в період часу з 27.08.2022 по 28.08.2022 невідома особа в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в період часу з 27.08.2022 по 28.08.2022 шляхом вільного доступу викрав майно з квартири АДРЕСА_3 , а саме телевізор, приставку, джойстики, шнури та пульти, що належать ОСОБА_5 .

Тому, з даною метою, 29.08.2022 в період часу з 11 год. 15 хв. до 11 год. 20 хв., старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_3 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:телевізор чорного кольору «TCL» ; приставка соні плейстейшен;4 джойстики;2 пульта;3 шнура.

30.08.2022 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей. Просить клопотання задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до протоколу огляду від 29.09.2022 р. було проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:телевізор чорного кольору «TCL» ; приставка соні плейстейшен;4 джойстики;2 пульта;3 шнура./а.с.9/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 30.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 20 хвилини 29.08.2022 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на телевізор чорного кольору «TCL», приставка «Соні плейстейшен», 4 джойстики, 2 пульта, 3 шнура.

Ухвала виконується негайно її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1