Дата документу 08.08.2022 Справа № 554/2878/22
Провадження № 1-кс/554/4209/2022
У Х В А Л А

08.08.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягаєу неповерненні тимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні № 000017 від 15.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся досуду з зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого повернути належні йому речі, що були вилучені 13.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування посилається на те, що арешт на вилучене майно не накладався, тому воно має бути повернуте власнику.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що у провадженні СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 000017 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

13.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого вилучено системні блоки.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано слідчим, під час повернення майна, а саме вилучених системних блоків, дізнавачем ОСОБА_3 знято відео карти з двох системних боків, які не повернуто власнику ОСОБА_2 .

При цьому, ані слідчий, ані прокурор із клопотанням про арешт майна, зокрема окремо на відеокарти, які було самостійно розкомплектовано з вилучених системних блоків до слідчого судді не звертався.

Положення ч. 5ст. 171 КПК України визначають, що слідчий, прокурор має звернутися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Тому, з метою визначення чи є майно тимчасово вилученим, чи ні, вказану норму закону необхідно розглядати в системному аналізі з іншими нормами. Так, в даному випадку застосуванню підлягають положенняст. 237 КПК України, якими передбачено, що вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тобто, вилучене за наведених вище обставин під час обшуку майно, зокрема самостійно зняті органом досудового розслідування з системних блоків відеокарти, є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що слідчим (дізнавачем) дійсно було допущено бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцю, оскільки після тимчасового вилучення майна слідчий не вчинив передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством дій, за результатами яких утримання тимчасово вилученого майна могло б бути законним, а тому таке тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуто його володільцю.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що арешт на тимчасово вилучене майно (відеокарти) в даному кримінальному провадженні не накладався, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_2 та зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно його володільцю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167169,171,237,303307,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: відеокарту RX 580 8G зазначена в заяву до протоколу повернення майна від 23.11.2021 року, відеокарту GTX 1050 Ti, S/N: 602-V809-781 SD, зазначена в заяву до протоколу повернення майна від 23.11.2021 року, відеокарту RX480 8G XFX FE зазначена в заяву до протоколу повернення майна від 25.11.2021 року, відеокарту RX580 8G зазначена в заяву до протоколу повернення майна від 25.11.2021 року, відеокарту RX480 8G Reference зазначена в заяву до протоколу повернення майна від 25.11.2021 року, відеокарту RX480 8G Reference зазначена в заяву до протоколу повернення майна від 25.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1