У Х В А Л А
24.06.2022 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 13.01.2021 року та №0000348 від 21.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До початку судового засідання відповідальним працівником слідчого ізолятору ДУ "Вінницька УВП (№1)" повідомлено секретарю судових засідань про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з вказаної установи тимчасового ув`язнення до ДУ "Стрижавська виправна колония (№81)" для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду з підстав неможливості його здійснення у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , а також просив призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Стрижавська виправна колония (№81)" за місцем відбування покарання наразі обвинуваченим ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.
Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Так, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 засуджений в іншому кримінальному провадженні та в теперішній час відбуває призначене йому покарання у ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)", звідки його зворотнє переведення до слідчого ізолятору заздалегідь негативно вплине на розумні строки судового розгляду даної кримінальної справи, тому з урахуванням відсутності заперечень сторони захисту проти здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, вказані обставини визначають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.325, 336, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Відкласти судове засідання на 14 годин 00 хвилин 07.07.2022 року з повторним викликом учасників кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також в режимі відеоконференції з Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№81)", за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1