Справа №295/5191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про накладення арешту на майно,
подане у кримінальному провадженні №000808 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 15.06.2022 клопотання дізнавача задоволено, накладено арешт на вилучені під час огляду місця події 08.06.2022, за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 127, два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлено власника майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

При цьому, у тексті даної ухвали помилково було вказано орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000808 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме зазначено СД ВП №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, в той час як відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000808 від 09.06.2022, є підрозділ дізнання Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 15.06.2022, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали допущено явні описки при зазначенні органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000808 від 09.06.2022, які мають істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки цією ухвалою.
Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2022 у справі №295/5191/22, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні №000808 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши вірно у тексті ухвали органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1