Номер провадження: 11-п/813/164/22
Справа № 510/1438/15-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо направлення до іншого суду кримінального провадження №00000272 від 25.05.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
установив:
До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000272 від 25.05.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Так, ухвалоюІзмаїльського міськрайсуду Одеської обл. ід 30.05.2022 були задоволені клопотання захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 та направлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до іншого суду.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження направити до Ренійського райсуду Одеської обл.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим увідповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за їх відсутності та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Приписами ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, 01.09.2015 до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було розподіллено у провадження судді ОСОБА_10 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судово справи між суддями від 17.11.2021 суддя ОСОБА_10 у зв`язку із звільненням із посади, був замінений на суддю ОСОБА_11 , однак судовий розгляд провадження не розпочався у зв`язку із неявкою обвинувачених та захисника у судові засідання.

В подальшому, 01.03.2022 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про передачу провадження до Ренійського райсуду Одеської обл., як суду, якому воно підсудне.

Окрім того, прокурор ОСОБА_9 також заявив клопотання про направлення провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Ренійського райсуду Одеської обл. за місцем проживання обвинувачених, потерпілого та всіх свідків, та у зв`язку з тим, що провадження підсудне Ренійському райсуду Одеської обл.

Окрім того, у провадженні Ренійського райсуду Одеської обл. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.08.2015 було задоволено подання в.о. голови Ренійського райсуду Одеської обл. про передбачу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду та вказане провадження було направлено до Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл., оскільки судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування, а у судді ОСОБА_14 закінчилися повноваження.

Натомість, з обвинувального акту вбачається, що інкримінований злочин був вчинений обвинуваченими в м. Рені, окрім того, апеляційний суд приймає до уваги, що на теперішній час у Ренійському райсуді Одеської обл. наявна кількість суддів для розгляду вказаного провадження.
Водночас, апеляційний суд приймає до уваги посилання прокурора відносно того, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають в м. Рені.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №00000272 від 25.05.2015 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Українинеобхідно направити до Ренійського райсуду суду Одеської обл..
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Кримінальне провадження №00000272 від 25.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України направити до Ренійського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3