Справа № 464/4710/22
пр.№ 1-кс/464/1159/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 про проведення обшуку у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та така квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукування речей та предметів на яких могли бути залишиться сліди злочину, а також технічних засобів на яких могли бути зафіксовані будь-які відомості про нього, а саме: засобів мобільного зв`язку з сім картами, комп`ютерної техніки, цифрових накопичувачів інформації (диски, флешки, хард диски), інших технічних засобів на яким може знаходиться інформація про вчинений злочин, різного роду знаряддя які служать предметами для здійснення злочинної діяльності, чорнові записи (блокноти, журнали) в яких міститься інформація про співучасників та підготовку до вчинення даного кримінального правопорушення. В обґрунтування клопотання покликається, що є достатні підстави вважати, що у зазначеному помешканні можуть знаходитись речі, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, інші предмети та речі, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.2 ст.223 КПК України).

Згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відділом поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05 жовтня 2022 року, близько 20:52 год по вул. Зубрівська, 27 в м. Львові, група осіб незаконно позбавила волі громадянина Еквадору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проти його волі посадили його в транспортний засіб марки «Ленд Крузер» НОМЕР_1 , чорного кольору та везли у невідомому напрямку, однак були зупинені працівниками поліції.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України, та такий зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_6 відмовився від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 було, 05.10.2022 року протягом дня він займався своїми особистими справами. 05.10.2022 близько 20:50 год, він разом із своєю дівчиною приїхали до стоматологічного кабінету що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 27, вийшовши з свого транспортного засобу він підійшов до стоматологічного кабінету, та двері даного стоматологічного кабінету вже були зачинені. Переконавшись у тому що двері стоматологічного кабінету вже зачинені, він вирішив повернутися до свого транспортного засобу, щоб їхати додому, однак до нього підійшов невідома чоловік який представився працівником Служби Безпеки України, після чого закинув на нього свою ліву руку та силоміць потягнув у невідомий йому транспортний засіб котрий був припаркований неподалік стоматологічного кабінету що по вул. Зубрівська, 27 у м. Львові. Коли невідомий чоловік вів його силоміць до транспортного засобу ОСОБА_8 почав пручатися та кричати, однак останній нічого не говорячи продовжував силоміць тягнути його у невідомий йому транспортний засіб, після чого він продовжив пручатися однак невідомому чоловіку на допомогу прийшли ще двоє невідомих йому чоловіків. Дані чоловіки силоміць дотягнули його до невідомого йому транспортного засобу темного кольору, державних номерних знаків котрого він не бачив. Після чого коли він вже перебував біля автомобіля його силоміць дотягнули двоє чоловіків пішли у невідомому напрямку, а вищеописаний чоловік котрий тягнув його з початку, намагався силоміць посадити його у невідомий йому транспортний засіб темного кольору. У подальшому йому на допомогу прийшов водій даного автомобіля, який вийшов з водійської дверки, це також був невідомий йому чоловік, котрий відчинив задні ліві дверки та вони вдвох продовжили намагатись запхати його у машину, на що він пручався, та намагався стримуватись за автомобіль, а саме за дверку щоб не сісти у машину та почав кричати про допомогу, однак невідомі силоміць запхали його у машину на заднє сидіння з лівого боку, де ще у салоні на задньому сидінні сидів ще один невідомий йому чоловік одягнений у темні штани, темну куртку, обличчя середньої будови, віком близько 20-25 років, зростом близько 170-175 см., котрий сидів з правого боку на задньому сидінні, біля котрого по середині силоміць посадили його, та з лівого боку біля нього сів вищеописаний невідомий чоловік, водій сів за кермо, після чого автомобіль почав рух. У ході поїздки невідомі повідомили йому, що все буде добре якщо він заплатить їм грошові кошти у сумі 600 доларів США, а після відмови сказала закласти руки за спину, що він і зробив оскільки переживав за своє життя та здоров`я. Коли вони проїжджали біля «Великої Церкви» то зупинились на світлофорі він побачив, що з правого боку проїжджає поліція на службовому автомобілі, після чого дістався до керма та почав сигналити, після чого автомобіль патрульних зупинився, після чого до машини підійшли працівники поліції, один чоловік вибіг з автомобіля та втік після чого він почав кричати з салону автомобіля що його викрали, на що працівник поліції сказали всім вийти з машини, та покласти руки на капот, що всі і зробили, після чого він почав дякувати працівника поліції що вони зупинили транспортний засіб у котрому силоміць везли у невідомому напрямку.

За інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 311767210 від 06 жовтня 2022 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власної ОСОБА_7 .

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачаються, що є достатні підстави вважати, що у згаданій квартирі можуть знаходитися відшукані речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови у наданні дозволу на проведення обшуку слідчим суддею не встановлені.

Разом з тим, відшукання речей та предметів на яких могли бути залишені сліди кримінального правопорушення, інших технічних засобів на яким може знаходиться інформація про вчинений злочин, різного роду знаряддя, які служать предметами для здійснення злочинної діяльності не доведено, оскільки за вимогами п.7 ч.3 ст.234 КПК України передбачено визначення індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. У частині доручення проведення обшуку конкретним слідчим необхідно відмовити, оскільки вирішення такого не входить до повноважень слідчого судді. Відтак, клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Строк дії ухвали необхідно встановити один місяць, який є необхідним для проведення даної слідчої дії (п.1 ч.2 ст.235 КПК України).

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та така квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: технічні засоби на яких могли бути зафіксовані будь-які відомості про вчинення кримінального правопорушення: засоби мобільного зв`язку з сім картами, комп`ютерна техніка, цифрові накопичувачі інформації (диски, флешки, хард диски), чорнові записи, в яких міститься інформація про співучасників та підготовку до вчинення даного кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1