Провадження №1-кс/369/2864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000571 від 24 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27 жовтня 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000571 від 24 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час патрулювання працівниками поліції по вул. 27 км + 400м автодороги Київ-Чоп в с. Мрія, Бучанського району, Київської області було перевірено водія автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні в своєму автомобілі наркотичної речовини.

В період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв. в ході огляду місця події від 23 жовтня 2021 року, проведеного за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мрія, вул. 27 км + 400м автодороги Київ-Чоп в салоні припаркованого автомобіля марки «ГАЗ 3110» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2001 року випуску, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підлозі під переднім пасажирським сидінням авто виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та на підлозі під заднім пасажирським сидінням авто з правого боку виявлено пачку з-під цигарок «Camel», всередині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та в пачці з-під цигарок «Camel» в подальшому вилучено та поміщено до поліетиленового спецпакету №3586797.

Прокурор у поданому клопотанні вказує, що у даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Тому, прокурор просила суд накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та в пачці з-під цигарок «Camel», яку виявлено та вилучено 23 жовтня 2021 року з автомобіля марки «ГАЗ 3110» з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мрія, вул. 27 км + 400м автодороги Київ-Чоп, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку було поміщено до поліетиленового спецапкету №3586797, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явилася, проте в клопотанні просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора, врахувати підтримання ним вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що Бучанським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000571 від 24 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час патрулювання працівниками поліції по вул. 27 км + 400м автодороги Київ-Чоп в с. Мрія, Бучанського району, Київської області було перевірено водія автомобіля ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запідозрено у зберіганні в своєму автомобілі наркотичної речовини.

В період часу з 21 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв. в ході огляду місця події від 23 жовтня 2021 року, проведеного за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мрія, вул. 27 км + 400м автодороги Київ-Чоп в салоні припаркованого автомобіля марки «ГАЗ 3110» з номерним знаком НОМЕР_1 , 2001 року випуску, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підлозі під переднім пасажирським сидінням авто виявлено поліетиленовий пекет, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та на підлозі під заднім пасажирським сидінням авто з правого боку виявлено пачку з-під цигарок «Camel», всередині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та в пачці з-під цигарок «Camel» в подальшому вилучено та поміщено до поліетиленового спецпакету №3586797.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході особистого обшуку особи об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослиного походження зеленого кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті та в пачці з-під цигарок «Camel», яку виявлено та вилучено 23 жовтня 2021 року з автомобіля марки «ГАЗ 3110» з номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мрія, вул. 27 км + 400м автодороги Київ-Чоп, користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку було поміщено до поліетиленового спецапкету №3586797.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1