УХВАЛА

30.05.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Від Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 13.05.2022 року до суду надійшло вказане подання, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 02.03.2021 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, змінив місце проживання, на виклики до відділу з питань пробації не з`являється, місце проживання його не відомо. Засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання, зник з місця проживання, у зв`язку із наведеним просить суд вирішити питання про затримання та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання через порушення правил підсудності. Представник органу пробації підтримала подання. При цьому вказала, що засуджений ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні іншого злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але причин неявки суд не повідомив, жодних заяв до суду не надіслав.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2021 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 02.04.2021 року та перебуває на виконанні у Лубенському районному секторі №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Проте, засуджений свідомо ухиляється від відбування призначеного судом покарання, зник з місця проживання, а вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подання подане з порушенням вимог територіальної підсудності щодо його розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та роз`яснює, що з даним поданням орган пробації має право звернутися до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись статтями 537, 539, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1