Справа № 314/1788/22
Провадження № 1-кс/314/868/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000383 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо - технічна, працює директором ПП «Факел-Вільнянськ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання.
Ухвалою слідчого судді від 05.08.2022 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 було відмовлено. Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони з 05 серпня 2022 року до 03 жовтня 2022 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області клопотання подано до суду 03.10.2022 о 15-16 годині.
З ухвали слідчого судді від 05.08.2022 вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони з 05 серпня 2022 року до 03 жовтня 2022 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Крім того, станом на дату розгляду клопотання слідчий, підозрюваний та його захисник до суду не з`явились.
Враховуючи той факт, що учасники процесу до суду не з`явились, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився, слідчий суддя приходить до висновку, що дані обставини є підставою для залишення клопотання без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 181, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000383 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2022