Справа № 301/1794/21
У Х В А Л А
про вирішення клопотання
"05" квітня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання Іршавського районного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Захисник ОСОБА_4 подала до суду довідку КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» №127 від 04.04.2022 року про перебування ОСОБА_8 на амбулаторному лікуванні з 04.04.2022 року.
Представник потерпілих ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення в порядку ст. 49 КК України строків перебігу давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивував тим, що 17.04.2022 року закінчується строк притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідаьності, тому обвинувачений затягує розгляд справи і фактично ухиляється від суду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що підстав для задоволення клопотання представника потерпілого не має, оскільки не доведено ухилення обвинуваченого від суду.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що клопотання є безпідставним, просила відмовити в його задоволенні.
Заслухавши клопотання представника потерпілих та думки сторін кримінального провадження щодо його вирішення, суд приходить до таких висновків.
Представник потерпілих ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення в порядку ст. 49 КК України строків перебігу давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судове засідання, яке було призначено на 02.03.2022 року на 13.30 годин, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.03.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 05.04.2022 року на 10.30 годин.
Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.
Згідно рапорту ПОГ СП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 04.04.2022 року та листа Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, за адресою проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 двері будинку ніхто не відчинив, зі слів сусідів місцеперебування ОСОБА_8 їм невідоме.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання 05.04.2022 року, оскільки перебуває на амбулаторному лікуванні з 04.04.2022 року. Дана обставина підтверджується довідкою КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» №127 від 04.04.2022 року.
Отже, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання 05.04.2022 року з поважних причин. Доказів ухилення обвинуваченого від суду не має, тому підстави для його оголошення у розшук відсутні. Відомостей про те, що обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суду не надано.
За таких обставин визначені ст. 335 КПК України підстави для зупинення судового провадження відсутні, а зупинення в порядку ст. 49 КК України строків перебігу давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, процесуальним законом не передбачено.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника потерпілих безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 350 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про зупинення строків перебігу давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1