Справа № 638/3754/22
Провадження № 1-кп/638/1138/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2022 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000439 від 16.06.2021 у відношенні:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого із середньою освітою, не одруженого, без зареєстрованого місця мешкання, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 16 травня 2012 року за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 289 КК України на строк 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 21 грудня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000,00 гривень, 28 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 ч.1 ст. 205-1 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільний з іспитом строком на 1 рік , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
16.06.2022 приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , прямуючи по вулиці Нагірній в м. Харкові, побачив на землі паперовий згорток замотаний в стрічку світлозеленого кольору. Розуміючи, що в подібних згортках зазвичай зберігають та збувають наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_3 підняв вказаний згорток та поклав до лівої кишені своїх штанів, для подальшого особистого вживання, без мети збуту, та таким чином, незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний згорток з психотропною речовиною.

Після цього, 16.06.2022 приблизно о 15 год. 16 хв. за адресою: м. Харків, вул. Нагірна, буд. 4, ОСОБА_3 був зупинений працівниками УПП в Харківській області ДПП НПУ, яким під час розмови повідомив про знаходження при ньому вказаного згортку з наркотичним засобом чи психотропною речовиною.

В подальшому, 16.06.2022 у період часу з 15 год. 57 хв. до 16 год. 24 хв., під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Нагірна, буд. 4, ОСОБА_3 , в присутності понятих, добровільно видав дізнавачу вищевказаний паперовий згорток замотаний в стрічку світлозеленого кольору, при відкритті якого, було виявлено наявність в ньому кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/7024-НЗПРАП від 24.06.2022 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, склала 0,1718 грам., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з заявою ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.
У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 1132 гривен 68 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого Роздайбіди на користь держави.
Речові докази : пакунок з психотропною речовиною, які зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1132 гривен 68 копійок.
Речові докази: пакунок з психотропною речовиною, який зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 .