Справа № 496/3569/22
Провадження № 1-кс/496/1476/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 відомості про яке 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 року до Одеського РУП № 2 звернувся представник ТОВ «АГРО ПАСІФІК» код ОСОБА_7 із заявою про те, що 15.08.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом, заволоділа зерном рапса вагою 359 т 800 кг, заподіявши ТОВ «АГРО ПАСІФІК» код ЄДРПОУ 44132269 матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що 10.08.2022 року надійшло повідомлення щодо перевезення рапсу, а саме необхідно поїхати до міста Ново Олександрівка Запорізької області та завантажись рапсом. Разом із ОСОБА_8 до вище зазначеного місця рушило 6 вантажівок. По приїзду на місце завантаження зустрів невідомого чоловіка який пересувається на автомобілі «Ягуар» білого кольору, який вказав, де треба завантажити автомобілі, після того як завантажили транспорт рушили до міста Одеса. А ході поїздки на місце розвантаження трьом водіям надійшло повідомлення від жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка у своєму повідомленні відправила геолокацію куди треба прямувати, а саме до міста Теплодар Одеської області, де розташована база-склад для розвантаження рапсу. 15.08.2022 року о 10:00 годин ОСОБА_10 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який повідомив, що рапс необхідно розвантажити на базі, яка розташована по вулиці Комунальна міста Теплодар, в ході цього два вантажних автомобіля розвантажили рапс та почав розвантажуватись ОСОБА_8 та під час розвантажування зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що треба припинити розвантаження, так як необхідно встановити власника вантажу. Крім того, 15.08.2022 року ОСОБА_8 добровільно витав товаро транспортні накладні, а саме: товарно-транспортна накладна №001437 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.; товарно-транспортна накладна №001438 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.; товарно-транспортна накладна №001439 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_13 на 3 арк.; товарно-транспортна накладна №001434 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк. Враховуючи те, що на теперішній час у органів досудового слідства є підстави вважати, що вилучені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ТОВ «Агро Пасіфік» ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо накладання арешт на товарно транспортні накладні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, слідчого та представника потерпілої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 16.08.2022 року, товарно-транспортна накладна №001437 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.; товарно-транспортна накладна №001438 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк.; товарно-транспортна накладна №001439 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_13 на 3 арк.; товарно-транспортна накладна №001434 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000537 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені товарно транспортні накладні вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження до вилучених товарно транспортних накладних.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-товарно-транспортну накладну №001437 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк., із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

-товарно-транспортну накладну №001438 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_8 на 3 арк., із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

- товарно-транспортну накладну №001439 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_13 на 3 арк., із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

- товарно-транспортно накладну №001434 від 11.08.2022 року на ім`я ОСОБА_14 на 3 арк., із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1