печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5470/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, заслухавши обгрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000616 від 22.09.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2021 близько 10.20 невстановлені особи, перебуваючи на автодорозі між селами Ходосівка та Кременище Обухівського району Київської області, вчинили замах на вбивство першого помічника Президента України ОСОБА_4 , шляхом обстрілу автомобіля AUDI A8 з реєстраційним номером НОМЕР_1 із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, за кермом якого перебував водій ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень ноги.

Під час огляду місця події вилучені 18 (вісімнадцять) гільз, які є частинами (гільзами) проміжних патронів калібру 7,62х39 мм виробництва заводу Matravideki Femmuvek, Sirok, код заводу - 23 ("Матравидекський металічний завод", м. Широк, Угорщина, заснований в 1950 р.), з маркуванням на денці гільзи: «23» - код заводу-виробника, «89» - рік виготовлення 1989 рік; на корпусі гільзи: «7,62х39» - калібр патрону.

Сторона обвинувачення вказує про необхідність проведення обшуку, адже проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими (розшуковими) діями отримано відомості стосовно постачання зброї та боєприпасів, які використовувались під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, де ймовірно причетна особа, яка раніше проходила за матеріалами про незаконне виготовлення та збут вогнепальної зброї, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_7 ). Встановлено, що ОСОБА_6 розлучений, дітей не має, раніше обіймав посаду головного конструктора Науково-технічного центру точного машинобудування України, був керівником програми з проектування українського автомату "Вепрь".

Відповідно до отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна житлового будинку за адреою: АДРЕСА_1 , будь-які відомості відсутні, але відповідно відповіді КПКМ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.01.2022 вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України, слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000616, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно відповіді КПКМ «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 14.01.2022 вказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення засобів зв`язку, що могли використовуватися під час вчинення злочину, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, записних книжок, чорнових записів, схем розташування володіння потерпілого, грошових коштів, банківських карток, незареєстрованої вогнепальної зброї або зброї з ознаками переробки чи частин вогнепальної зброї, предметів схожих на зброю, боєприпасів, радіостанцій або їх частини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1