Справа № 459/2509/22
Провадження № 1-кс/459/1473/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., з участю секретаря Маїк А.В., прокурора Фігурського Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Літвіна Ю.П., погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області Фігурським Ю.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000564 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яструбичі Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Літвін Ю.П. за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Фігурським Ю.М., звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000564 від 13.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 21 год 00 хв по 07 год 00 хв строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду; заборонити залишати житло у певний період часу з 21 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин за адресою проживання: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора та суду. В обґрунтування клопотання послався на те, ОСОБА_1 12.09.2022 року приблизно о 10 годині, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 (із подальшими змінами), перебуваючи у приміщенні роздягальні, яка знаходиться на підприємстві ВП Шахта «Межирічанська», що за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Львівська, 68, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб таємно викрав мобільний телефон марки «VIVO - 2015» та гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3599 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 вересня 2022 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вважає, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази зібрані у ході досудового розслідування, що долучені до клопотання.

Вказує, що підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 є наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такі як: ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки останній не працює, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене вважає, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби терміном на два місяці, покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду; заборонити залишати житло у певний період часу з 21 години 00 хвилин по 07 години 00 хвилин за адресою проживання: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю з мотивів, викладених у такому, додав, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час слід виконувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , уточнивши період з 21 години 00 хвилин по 05 години 00 хвилин з врахування зайнятості підозрюваного на роботі в шахті.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо застосування такого запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про наявність обґрунтованої підозри слідчий суддя виходить з визначення, наведеного в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення .

Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , передбачений ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому ризики, передбачені п.4,5 ч.1 ст.177 КПК України є виправданими.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що останній може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя приходить до переконання, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 21:00 год до 05:00 год, з покладанням на нього обов`язків відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали визначити два місяці.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Літвіна Ю.П. у кримінальному провадженні за №0000564 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 21:00 год до 05:00 год строком на два місяці .

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду; заборонити залишати житло у певний період часу з 21 години 00 хвилин по 05 години 00 хвилин за адресою проживання: АДРЕСА_1 за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 22.09.2022 року.

Строк дії ухвали - до 21.11.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю. Д. Дем`яновська