№ 317/1173/22
№/п 1-кс/317/247/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 30.06.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромЗапорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000279 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Kadet Caravan 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували: на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому пасажирському сидінні зліва - малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на задньому пасажирському сидінні справа - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час руху, в районі 306 км + 200 м зазначеної автодороги, водій ОСОБА_5 не обравши безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на нерухому перепону - бетонні блоки, що знаходився на проїзній частині, після чого допустив перекидання керованого ним транспортного засобу до рою, який знаходився на проїзній частині за бетонними блоками.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобілю ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів.
30 червня 2022 року, за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги Харків-Сімферополь на території Запорізького району, Запорізької області, в районі 306 км + 200 м, автомобіль «Opel Kadet Caravan 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та доставлено на зберігання на територію спец майданчика ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 19 липня 2013 року Василівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, власником автомобілю «Opel Kadet Caravan 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб який постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30 червня 2022 року, визнано речовим доказом, є безпосередніми учасником зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, а отже є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вказаного транспортного засобу обумовлено необхідністю збереження транспортного засобу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб, та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання слідчого про арешт автомобіля підтримав.

Власниця майна ОСОБА_10 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про накладання арешту на автомобіль.

Згідно ст.172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч .2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений транспортний засіб, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та має значення речового доказу, у зв`язку з чим для встановлення обставин злочину виникає необхідність проведення певних експертиз, виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за № 0000279 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця події від 30 червня 2022 року автомобіль «Opel Kadet Caravan 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Місцем зберігання автомобілю «Opel Kadet Caravan 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1