Справа № 544/381/22
пров. № 1-кс/544/166/2022
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

28 квітня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ посилається на те, що 26.04.2022 року о 15 годині 16 хвилини до чергової частини сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по телефону «102» надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що поблизу с. Пізники Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, на автодорозі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» на 197 км., сталося дорожньо-транспортна пригода.

Виїздом на місце події встановлено, що 26.04.2022 року близько 15 години 15 хв. на 197 км. + 590 м. автошляху Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин» поблизу с. Пізники Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «LADANIVA», державний номер НОМЕР_1 , в напрямку м. Лохвиця, здійснив поворот в ліво з метою з`їзду на польову дорогу де допустив зіткнення з попутним транспортним засобом марки «BMWX1» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виїхала на зустрічну смугу руху та здійснювала обгін вказаного автомобіля «LADANIVA». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMWX1» Фельдман Жанна Шавкатовна, житель м. Суми, отримала тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 26.04.2022 року, транспортні засоби «LADANIVA», державний номер НОМЕР_1 та «BMWX1» д.н.з. НОМЕР_2 , вилучені та поміщені на стоянку до сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП, що розташована за адресою вул. Стовпова, 11 смт. Чорнухи Чорнухинської ОТГ Лубенського району Полтавської області.

Відомості за вказаним фактом внесенні 27.04.2022року до ЄРДР за №0000111 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 27.04.2022 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами відповідно до норм ст. 98 КПК України у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Предметом злочину, згідно зі ст. 286 КК України є транспортні засоби, під якими в цій статті та ст. 287, 289 і 290 КК України, слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби. Механічний транспортний засіб це транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна.

Необхідність накладення арешту на транспортні засоби обґрунтовується тим, що транспортні засоби зберегли на собі слідову інформацію, являються предметом злочину а також для забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на транспортні засоби «LADANIVA», державний номер НОМЕР_1 та «BMWX1» д.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено під час складання протоколу огляду предмету від 26.04.2022 року, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 27.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «LADA NIVA», тип 2123/55/LC, 2020 рік випуску, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , повна маса 1860, маса без навантаження 1539, власник якого являється TOB «БАРИШІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», юридична адреса вул. Торояна, 11, смт. Баришівка, Баришівського району, Київської області;

- автомобіль марки «BMW», модель XI, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2015 рік випуску, оранжевого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , повна маса 2135, маса без навантаження 1650, власником якого являється ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

які вилучені під час складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.04.2022, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користуваня, які будуть зберігатися на майданчику сектору поліцейської діяльності № 2 відділення поліції № 1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Стовповій, 11, смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на ст. слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1