Справа № 317/1562/22
№/п 1-кс/317/342/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням за змістом якого просить суд накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 та- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.08.2014 на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.08.2022 року до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, блок-пост, було зупинено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , з ознаками підробки він коду. (ЄО № 4073)

07.08.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 07.08.2022 у період часу з 11 години 53 хвилини до 12 години 30 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, блок-пост. На ділянці місцевості розташований автомобіль марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з VIN НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.08.2014 на ім`я ОСОБА_6 , яке надав користувач ОСОБА_7 . Вказаний транспортний засіб має пошкодження лакофарбового покриття, подряпини кузову та пошкодження скла.

У ході проведення огляду вилучені наступні об`єкти:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , з VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 .

Згідно бази даних ІПНП встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 27.08.2014, VIN НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вилучені об`єкти, які постановою дізнавача підрозділу дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 07.08.2022 визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що дійсно під номером його автомобіля зареєстровані інші транспортні засоби, однак в минулому через це жодних проблем не виникало.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки учасників оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , є речовим доказом який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема унеможливить проведення експертизи, суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим автомобілем «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , до прийняття рішення про скасування арешту.

Що стосується накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи не встановлено, що провадиться розслідування за ст. 358 КК України, об`єктом якого є відповідний документ, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 , заборонивши його використання та відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.

Дізнавачу СД ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_5 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» у кузові синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1