Справа №295/5389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.04.2022 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся зі скаргою до слідчого судді та просить скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.04.2022 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000025, як передчасну, оскільки неповно з`ясовано обставини по справі.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.06.2022 року, скаргу просить розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури від 16.06.2022 року було скасовано постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000025.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, зазначене слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного, згідно вимог сит. 303, 305, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 04.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, закрити.

Ухвалою оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1