overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/481/22
Номер провадження 1-в/289/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення анкетних даних засудженої особи, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 до Радомишльського районного суду від Житомирського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло подання про уточнення анкетних даних, так як у вступній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.02.2022 зазначено дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірною датою зі слів останнього є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись, від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши подання та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №289/481/22, дійшов наступного висновку.
Згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.02.2022, ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Як вбачається з тексту вступної частини вищевказаного вироку, в тексті останньої допущено описку в даті народження засудженого ОСОБА_3 та помилково зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що допущена описка є очевидною, не стосується суті вироку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.02.2022, ухваленого у справі №289/481/22, а саме:
- у вступній частині вироку дату народження засудженого ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити та вважати вірною «06.04.1984»,
а далі читати за текстом вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/6223/21
Провадження № 1-кп/346/354/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про закриття кримінального провадження №80000345 від 20.04.2019р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 370, 372, 392 КПК України
У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Кримінальне провадження №80000345 від 20.04.2019р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 8 червня 2022 року о 15 год.20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/4435/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах АТ «Державний експортно-імпортних банк України», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 травня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах АТ «Державний експортно-імпортних банк України», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 травня 2022 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особами інтересів яких стосується, достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах АТ «Державний експортно-імпортних банк України», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20 травня 2022 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, в залі суду № 2 на 09 червня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалу надіслати представнику скаржника, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 369/4490/22
Провадження №1-кс/369/746/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчої групи заступника начальника управління поліції начальника слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0001194 від 17.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Усмань, Новоусманського району, Воронежської області Російської Федерації, громадянину Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації, серія і номер паспорта громадянина Російської Федерації: НОМЕР_1 , виданий ОУФМС Новоусманського району Воронежської області 01.07.2014, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження вирішити питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2022 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2558/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 17.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 22.06.2022 о 12:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 524/2930/22
Провадження 1-кп/524/404/22
УХВАЛА
08.06.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000607, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.12.2009 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 152, ст.. 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

13.06.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,

28.04.2016 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

21.06.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання,

11.11.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

23.03.2022 року знятий з обліку по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000607 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11-50 годину 08.06.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №524/55/21
Провадження № 1-в/552/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

07.06.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 16.06.2022 о 09.20 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 16.06.2022 о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-і/554/125/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 179, 183, 202, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 07 серпня 2022 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши обов`язки: з`являтися до суду за викликами, повідомляти суд про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу суду, терміном на 2 місяці - до 8 серпня 2022 року.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Виконання ухвали покласти на Державну установу «Харківський слідчий ізолятор № 27».
Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2022 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівнеобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003444 від 08.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду виписку №160 із медичної карти КП «РОЦПЗН» РОР в якій зазначено основний діагноз : параноїдальна шизофренія, перебіг невизначений (термін спостереження менше року) активний процес, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язковою участю захисника забезпечується у кримінальному провадження, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізовувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10:30 год., 21 червня 2022 року в приміщення Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвалу негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Рівненській області для виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 128/881/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
за участю:
старшого інспектора Вінницького
районного відділу №1 філії
Державної установи «Центр пробації»
у Вінницькій області ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3. ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.06.2022 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/840/20
У Х В А Л А
"08" червня 2022 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться подання Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2

08.06.2022 року до суду надійшло повідомлення з відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за №4174/202-2022 від 08.06.2022 р. відповідно до якого зазначають, що працівниками СКП відділу поліції №3 ВРУПН ГУНП у Вінницькій області 07.06.2022 р. в м. Рівне по вул. Дубенській 64 було розшукано та затримано ОСОБА_2 .
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного подання відпали, оскільки 08.06.2022 до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий тому відповідно до ст.335 КПК України вважаю за необхідне поновити судове провадження і подання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд подання №137/840/20 Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , відновити.

Справу призначити до розгляду на 08.06.2022 року на 12-30 годину.

В судове засідання викликати сторін.

С Суддя: ОСОБА_1