Дата документу 04.07.2022 Справа № 323/2558/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/550/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/2558/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року про відмову в зарахуванні в строк покарання строку попереднього ув`язнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі засуджений просив застосувати до нього ч.5 ст.72 КК та перерахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні його клопотання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 03 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ст.ст.75,76 КК до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки. Звільнено з-під варти в залі суду. Зараховано у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_6 під вартою у період з 08.12.2015 року по 03.02.2016 року включно.

28.09.2016 року ОСОБА_6 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_6 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 20 січня 2017 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року ОСОБА_6 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 03 березня 2017 року.

23 лютого 2017 року ОСОБА_6 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання з 28 вересня 2016 року. Зараховано в строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 28.09.2016 року по 23.02.2017 року із розрахунку, передбаченого ч.ч.1,5 ст.72 КК, а саме 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою.

Відповідно до Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року набрав законної сили 31.03.2017 року.

12 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджений Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Строк покарання постановлено рахувати з 28.09.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року по 23.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання, суд першої інстанції виходив з того, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року засудженому ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК вже зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі з 28.09.2016 року по 23.02.2017 року.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 вимагав зарахувати йому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року по 23.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів провадження вбачається, що саме цей період і саме за розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі вже був зарахований в строк покарання ОСОБА_6 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року.

Відтак зазначене питання вже було вирішено, а тому суд першої інстанції дійшов цілком законного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, з яким погоджується і колегія суддів, у зв`язку з чим підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4