Справа № 545/1908/22
Провадження № 1-в/545/576/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства України вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

09.06.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства України вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року, зменшивши остаточно призначене покарання до 12 років позбавлення волі.
Вивчивши подане клопотання, приходжу до такого.
Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України з урахуванням додаткової інформації відносно ОСОБА_2 - задоволено повністю.
Вирок Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України.
Засудженому ОСОБА_2 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (злочин від 06 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.
Засудженому ОСОБА_2 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначено покарання за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (збут Орлову 06 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років без конфіскації майна.
Засудженому ОСОБА_2 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11квітня 2018 року, визначено покарання за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (збут Келиму 07 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років без конфіскації майна.
Засудженому ОСОБА_2 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (злочин від 10 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.
Засудженому ОСОБА_2 на підставі вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 11 квітня 2018 року, визначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (злочин від 13 серпня 2015 року) у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1, 2 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавляння волі строком на 13 (тринадцять) років без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислюється з 17 травня 2017 року.
Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув`язнення з 14 серпня 2015 року по 16 травня 2016 року за правилами ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України.
В апеляційному порядку ухвала Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року не оскаржувалася.
Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_2 , останній фактично не погоджується з ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року та в своєму клопотанні викладає обгрунтування своєї незгоди з ухвалою суду, вказуючи, що при приведенні у відповідність до вимог діючого законодавства України вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області неправомірно визначив йому остаточно покарання у вигляді 13 років позбавлення волі, оскільки найтяжча стаття, за якою він засуджений - це п «а» ч.4 ст.228.1 Кримінального кодексу Російської Федерації, яка відповідає ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання від дев`яти до дванадцяті років позбавлення волі, але незважаючи на це, ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року остаточно призначено 13 років позбавлення волі, що суперечить вимога закону України.
Тобто, засуджений ОСОБА_2 не погоджується з остаточним призначенням покарання, визначеним ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2018 року при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом першої інстанції, якою є Семенівський районний суд Чернігівської області, віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції, яким є Чернігівський апеляційний суд.
Тобто, засуджений ОСОБА_2 має право подати апеляційну скаргу на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області одночасно з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги , вказавши поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги.
За таких підстав клопотання ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства України вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року не підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Керуючись ст.ст.537,539 УПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства України вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16 травня 2017 року шляхом внесення змін до ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 16.11.2018 року - повернути засудженому ОСОБА_2 .
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися до Чернігівського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області одночасно з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вказавши поважні причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1