Справа № 158/2074/22
Провадження № 1-кс/0158/843/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000447 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації (даних додатків, розміщеної інформації, фотозображення і т.д.) з мобільного телефону марки «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , яким користувався та який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2022 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , належної ОСОБА_7 , чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 4800 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, а також комплексу оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину, працівниками СКП ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

20.09.2022 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в кабінеті №24 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , яким користується його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому передано на відповідальне зберігання в камеру схову Відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 - визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, встановлено, що у вилученому мобільному телефоні марки «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , наявна інформація, яка підтверджує факт викрадення неповнолітнім ОСОБА_6 грошових коштів з банківської карти потерпілої ОСОБА_7 , а тому дана інформація як сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Оскільки мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» арештовано та перебуває у володінні органу досудового розслідування, клопотання проводиться без виклику власника майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , оглянуто та вилучено в ході добровільної видачі ОСОБА_8 ; визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.09.2022 року арештовано.

Ст. 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім картою НОМЕР_3 , вилучений, перебуває у володінні органу досудового розслідування; слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою мобільного телефону в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000447 від 20.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1