Справа№ 953/1432/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0001795 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого:
29.12.2003 Нововодолазьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч 2 ст. 186,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
24.05.2005 Нововодолазьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці 15 діб;
16.10.2012 року Нововодолазьким районним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
28.12.2016 року Київським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений з іспитовим строком;
08.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
08.05.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
03.12.2019 року Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 11.06.2020,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
28.09.2021 о 14:17 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «New&Yorker» розташованому в ТРЦ «NIKOLSKY» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,2А, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР РАЇНА», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне викрадення чужого майна, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність їх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельних стелажів майно, належить ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА», а саме: 1 спортивні штани чоловічі green, high waist basic p, нові, в кількості 1 штука, вартістю 159,20 грн; шапку hat-smurf fashion соl. нова, в кількості 1 штука, вартістю 439,20 грн; білизна чоловіча Colorful, одна упаковка з п`яти пар нова, вартістю 439,20 грн, яке сховав у свій рюкзак, після чого не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, намагався покинути приміщення магазину, пройшовши повз антикрадіжні рамки та попрямував до виходу, при цьому умисно не сплативши кошти за вищевказаний товар.
Таким чином, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками охорони ТРЦ «NIKOLSKY» за територією магазину «New&Yorker», разом із неоплаченим товаром.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 957,60 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Як особа ОСОБА_4 : не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, характеризується задовільно, раніше судимий: 29.12.2003 Нововодолазьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч 2 ст. 186,ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки; 24.05.2005 Нововодолазьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці 15 діб; 16.10.2012 року Нововодолазьким районним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією майна; 28.12.2016 року Київським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений з іспитовим строком; 08.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 08.05.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки; 03.12.2019 року Дзержинським р/с м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 11.06.2020р.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, відсутність претензій зі сторони потерпілого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 1 спортивні штани чоловічі green, high waist basic p, шапку hat-smurf fashion соl. нова, в кількості 1 штука, білизну чоловічуа Colorful, одна упаковка залишити у потерпілого; DVD R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1