Справа № 686/7268/22
Провадження № 1-кс/686/3135/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

встановив:
12.04.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року, щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: витяг з ЄРДР від 27.07.2021; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 28.07.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.07.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2021; пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2021; постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021; постанову про скасування постанови закриття кримінального провадження від 06.04.2022; витяг з ЄРДР; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 07.04.2022; витяг з ЄРДР; супровідний лист; постанову про визначення підслідності; постанову про зміну групи процесуальних прокурорів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «26.07.2021 близько 18:44 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед марки "Scot" червоно-чорного кольору, чим звадала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнового збитку.

За вказаним фактом 27 липня 2022 року СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000871, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

В ході організації дізнання було здобуто докази у кримінальному провадженні, а саме: витяг з ЄРДР від 27.07.2021; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 28.07.2021; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.07.2021; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2021; пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2021; постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2021; постанову про скасування постанови закриття кримінального провадження від 06.04.2022; витяг з ЄРДР; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 07.04.2022; витяг з ЄРДР; супровідний лист; постанову про визначення підслідності; постанову про зміну групи процесуальних прокурорів.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому у поданому клопотанні прокурор просить визнати їх процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27 липня 2021 року СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

31.08.2021 року постановою дізнавача кримінальне провадження №0000871 від 27.07.2021 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 від 06.04.2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0000871 скасовано.

07.04.2022 року, постановою дізнавача, була змінена правова кваліфікація вищезазначеного кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

В подальшому, 11.04.2022 року кримінальне провадження передано за підслідністю до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є нетяжким злочином.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000871 від 27.07.2021 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: витягу з ЄРДР від 27.07.2021 року; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 28.07.2021 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.07.2021 року; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.07.2021 року; пояснень ОСОБА_4 від 27.07.2021 року; постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року; постанови про скасування постанови закриття кримінального провадження від 06.04.2022 року; витягу з ЄРДР; постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 07.04.2022 року; витягу з ЄРДР; супровідного листа; постанови про визначення підслідності; постанови про зміну групи процесуальних прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя