Справа №705/2671/22
1-кс/705/560/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000528 від 17.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2022 близько 16 години 13 хвилин працівниками поліції за адресою: Уманський район, траса Київ-Одеса 210 км, «Дорожня станція патрульної поліції», було зупинено автомобіль марки ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки вузла та агрегатів було виявлено ознаки зміни VIN номера, а також відсутня дублююча табличка на автомобілі.. НОМЕР_2 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000528 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

16.07.2022 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про те, що за адресою: Уманський район, траса Київ-Одеса 210 км «Дорожня станція патрульної поліції», зупинено автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , де під час перевірки номерів агрегата було виявлено підробку VIN номера.

16.07.2022 в ході огляду місця події автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 оглянуто та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів та судової експертизи документа.

У зв`язку із вище викладеним, виникає необхідність накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , являється ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які вилучено 16.07.2022 під час проведення огляду місця події.

В судовому засіданні дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що йому не відомо будь-яких обставин щодо підробки VIN номеру та свідоцтва про реєстрацію належного йому автомобіля марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , який він придбав у власника та користується більше 5 років.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000528 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
16.07.2022 було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н.. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_4 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані автомобіль та свідоцтво постановою слідчого від 18.07.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме:знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію в тому стані, в якому вони були на момент виявлення кримінального проступку. Не накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , із номером шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , згідно якого автомобіль, марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 .

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на майно, що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000528 від 17.07.2022 за ознаками ст.290 КК України, а саме:
-автомобіль марки "ЗАЗ" модель "110206" р.н. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_5 , користувачем якого є ОСОБА_4 , а власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1