Справа № 569/4674/22
УХВАЛА

02 травня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 1 березня 2022 року за №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , приблизно о 16 год. 30 хв.28 лютого 2022 року, перебуваючи на вул. Дворецька, буд. 120-Д (навпроти ПрАТ «Агроресурс») в порушення вимог ст.ст.6,7,8 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину PVP, загальною масою 0,190 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, та яка відповідно до Таблиці №1 Списку 2 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

У подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі без мети дану збуту психотропну речовину PVP, загальною масою 0,190 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, з моменту придбання до 17 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року тобто, до моменту вилучення працівниками поліції.

Сторона захисту в підготовчому судовому засіданні, звернулась до суду з письмовим клопотанням яке ОСОБА_4 підтримав, про звільнення його як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.

Зокрема, обвинувачений суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомив наслідки вчиненого. Підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його бабуся ОСОБА_5 , також підтримала заявлене вище клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання сторони захисту, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України. Щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається в 11 класі ЗОШ №22 м. Рівне. Вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_4 здійснює опікун ОСОБА_5 яка є його бабусею (а.к.п.77-84)

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст. ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, психотропна речовина PVP, яка була вилучена під час огляду місця події, та яка зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, - підлягає знищенню. (а.к.п.44,45)

Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. ст.118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Суд погоджується також із клопотанням сторони захисту, про звільнення ОСОБА_4 від оплати повністю процесуальних витрат на залучення експертів, для проведення експертизи психотропної речовини, в сумі 1 716 гривень.

Обвинувачений є неповнолітнім, навчається в ЗОШ, самостійного заробітку (доходів) не має. ОСОБА_4 утримує опікун ОСОБА_5 1959 року народження яка є пенсіонеркою та дохід із пенсії якої становить 3100 гривень.

Відповідно до ч.1,3 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого потерпілого) за власною ініціативою або за клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Уразі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю чи частково відповідні затрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

у х в а л и в :

Колопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження, психотропну речовину PVP, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, - знищити.

Звільнити ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи психотропної речовини, в сумі 1 716 гривень, які компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1