Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5922/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 травня 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в резолютивних частинах ухвал резолютивної частини та ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року (повний текст ухвали) в судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебували матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На адресу апеляційного суду від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.

Вказане клопотання просив розглядати в письмовому провадженні без його участі.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії паспорта громадянина Молдови, виданого ОСОБА_5 роком народження є 1972, однак в резолютивних частинах ухвал резолютивної частини та ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року (повний текст ухвали) було помилково зазначено рік народження ОСОБА_5 , а саме 1971, хоча насправді 1972.

Це є очевидною опискою, допущеною при виготовленні як резолютивної частини ухвали так і повного тексту ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст.379 КПК України, а клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволенню.

Керуючись ст. ст.379, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в резолютивних частинах ухвал резолютивної частини та ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року (повний текст ухвали).

Вважати правильним в резолютивних частинах ухвал резолютивної частини та ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року (повний текст ухвали) рік народження підозрюваного ОСОБА_5 1972 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: