Справа № 368/1608/17
провадження № 1-в/368/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2022 р. року Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області 12.07.2018 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_5 на час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично, у дні визначені кримінально-виконавчою інспекцією, з`являтись на реєстрацію.

З подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_5 взятий на облік 24.09.2018 року та йому роз`яснені права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбуття покарання з випробуванням. Однак ОСОБА_5 ухилявся від відбування покарання, а тому матеріали були направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання . Ухвалою Кагарлицького райсуду від 24.06.2019 року в задовленні подання відмовлено. Після повернення особової справи до Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ Центр пробації у м.Києві та Київській області, ОСОБА_5 повторно роз`яснено його права та обов`язки, а також був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде винесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі.
09.09.2019 Березанським відділенням поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що 06.12.2019 з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда.
Однак, ОСОБА_5 04.09.2020 не з`явився для реєстрації до Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ Центр пробації у м.Києві та Київській області, про що 17.09.2020 був письмово попереджений.

Також, після повторного винесення застереження у виді письмового попередження, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Кагарлицького MPC філії ДУ «Центр пробації» два рази підряд, а саме: 07.05.2021 та 04.06.2021 року.
Для з`ясування причин неявки на реєстрацію 11.05.2021 за вих. № 32/18/534-21 (а.с.110) ОСОБА_7 , за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 направлено виклик на 17.05.2021 до уповноваженого органу з питань пробації.
13.05.2021 з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонував гр. ОСОБА_6 та в ході розмови повідомив, що з 05.05.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному центрі Київської обласної клінічної лікарні та зобов`язався по закінченню лікування відразу з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації та надати підтверджуючий документ перебування на стаціонарному лікуванні. Для підтвердження чи спростування даного факту, цього ж дня до Київської обласної клінічної лікарні надіслано відповідний запит.
11.06.2021 ОСОБА_6 , з`явився до Кагарлицького MPC філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області пояснив, що дійсно, після повторного винесення застереження у виді письмового попередження 07.05.2021 та 04.06.2021 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки в цей період працював на будівництві без документального підтвердження трудових відноси`н, був зайнятий та не мав змоги з`явитись для реєстрації вчасно та пояснив на стаціонарному лікуванні в Київській обласній клінічній лікарні він не перебував.
В судовому засіданні Представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти подання, пояснивши, що працював в м.Києві де й тимчасово проживав, а також на території був введений карантин в зв`язку із захворюванням КОВІД, тому не мав коштів приїхати до м.Кагарлик..

Заслухавши пояснення учасників процесу, обговоривши подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області 12.07.2018 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_5 на час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично, у дні визначені кримінально-виконавчою інспекцією, з`являтись на реєстрацію.

Вирок набрав законної сили. 10.09.2018 копія вироку суду прийнята до виконання Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ Центр пробації у м.Києві та Київській області. 24.09.2018 із засудженим ОСОБА_5 проведена бесіда, роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом, на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним, особисто, заповнений підписний лист.
На підставі статті 76 КК України, 13 КВК України 24.09.2018 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію один раз на місяць, а саме в першу пятницю кожного місяця. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде винесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно до ст. 537 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, за наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік, засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З відомостей, які містяться в особовій справі, вбачається, що у зв`язку з продовженням систематичного не виконання обов`язків, визначених законом і покладених на ОСОБА_5 судом, 15.06.2021 органом пробації до суду повторно було спрямоване клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуванням судом покарання.
09.09.2019 Березанським відділенням поліції Переяслав- Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області гр. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, про що 06.12.2019 з засудженим проведена індивідуальна профілактична бесіда.
04.09.2020, 07.05.2021 та 04.06.2021 засуджений не з`являвся для реєстрації до Кагарлицького міськрайонного відділу без поважних причин.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Київської області 12.07.2018 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1,70 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Таким чином, іспитового строк засудженого обчислюється з 12.07.2018 та закінчився 13.07.2021. Так, на момент розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому закінчився іспитовий строк, перебіг якого не переривався.
За таких обставин, зважаючи, що наразі термін випробування ОСОБА_5 , за Апеляційного суду Київської області 12.07.2018 року закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1