Житомирський апеляційний суд
Справа №295/9375/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі судове провадження №2959375/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2022,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_9 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить її скасувати, а своїм рішенням зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015. При цьому, звертає увагу, що знаходився в умовах попереднього ув`язнення 18 місяців, а не 10 місяців, які йому зараховані. Завертає увагу і на правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 29 серпня 2018 року (провадження №13-31кс18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора щодо апеляційних вимог засудженого, перевіривши матеріали провадження №295/9375/21 та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Приписами ст.2 КПК України, встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово - психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів провадження №295/9375/21 (витребувана апеляційним судом інформація з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», ОСОБА_9 засуджено вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2019 за ч.1 ст.262, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 не обирався (а.п.46-47).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2019 щодо ОСОБА_9 залишено без зміни. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.05.2019 по 05.03.2020 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.п.48-50).

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.04.2020 ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

За цим вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.05.2019 ч.1 ст.262 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, визначено ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі (а.п.52-53).

Разом з цим, як встановлено судом апеляційної інстанції, поза увагою суду першої інстанції було залишено, що строк попереднього ув`язнення з 30.05.2019 по 05.03.2020 (включно) зарахований засудженому ОСОБА_9 у строк відбування ним покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2020 (а.п.48-50), фактично залишився не врахування ухваленим вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.04.2020, при застосуванні ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд часткового погоджується з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_9 про необхідність додаткового зарахування йому у строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015).

При цьому, за результатами апеляційної перевірки провадження не встановлено інших строків перебування засудженого в умовах попереднього ув`язнення, котрі б підлягали зарахуванню в порядку ч.5 ст.72 КК України (в ред. закону від 26.11.2015) апеляційні посилання останнього з цього приводу є безпідставними.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 20.01.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - скасувати.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015) зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув`язнення у період з 30.05.2019 по 05.03.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :