overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6079/21
Провадження № 1-в/185/180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 20 серпня 2021 року за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_4 31.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк закінчився 20.08.2022 року.

Представник Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року за ст. 263 ч. 2 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/1208/22
Провадження по справі 1-кп/276/128/22

У Х В А Л А
31 серпня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 9 год. 30 хв 28 вересня 2022 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 01.09.2022 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.170-172, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/203/22
Провадження № 1-кп/362/367/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

31.08.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002262 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні взяли участь:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків у судовому засіданні не заявлено.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено. Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні. Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні. Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись статтями 128, 314-317 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду 31 серпня 2022 року о 10:15 уприміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4863/22
Провадження № 1-кп/524/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000916 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з з Кременчуцької окружної прокуратури 29.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 13 год. 30 хв. 29.09.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/3696/21
Провадження № 1кс/554/79/2022
Справа 554/3696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

21.02.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на постанову про відмову у задоволенні клопотання , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.220, 303 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на постанову про відмову у задоволенні клопотання задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 09.11.2021 року винесеної в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, та зобов`язати повторно розглянути клопотання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» від 27.08.2021 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/274/22
У Х В А Л А
про призначення до розгляду клопотання слідчого

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_2 про продовження у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року строку тримання під вартою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку застосованого відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000209 ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Сумській слідчий ізолятор» його участь в судовому засіданні необхідно забезпечити шляхом проведення відеоконференції за даною установою.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає необхідним дозволити іншим учасникам судового розгляду (слідчому, прокурору, захиснику) прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 186, 187, 309, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 13-10 год. 01 вересня 2022 року.

Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 13-10 год. 01 вересня 2022 року та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дозволи слідчому, прокурору, захиснику прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/616/22

Провадження № 1-кп/568/48/22

31 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

ознайомившись в підготовчому судовому засіданні з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 (від 24.05.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 (від 24.05.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000046 (від 24.05.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2022 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України та ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.

При ухваленні вироку в резолютивній його частині допущено описку, а саме помилково вказано в призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 313 КК України «6 років позбавлення волі з конфіскацією майна», а саме помилково вказане додаткове покарання у виді конфіскації майна, що не передбачене санкцією статті та є технічною помилкою при копіюванні, замість правильного призначення покарання за ч.2 ст. 313 КК України у виді «6 років позбавлення волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити вказану описку у вироці суду від 27.07.2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 року, вказавши в резолютивній його частині призначити покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 313 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001566,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені №0001566 на проведення обшуку в житловому будинку та всіх господарських будівлях, які розташовані на земельній ділянці площею 0,18 га, з кадастровим номером :03:165:1198, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з метою відшукання та вилучення:

- носів електронної інформації, зокрема мобільних телефонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, планшетів, ноутбуків, на яких можуть міститись відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; платіжних документів, документів з відкриття та обслуговування банківських рахунків; розписки ОСОБА_14 ; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; договору, укладеного щодо земельної ділянки, площею 0,18 га, з кадастровим номером :03:165:1198; листів адресованих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_14 або ОСОБА_15 або навпаки відносно вказаної земельної ділянки та повернення боргу; чорнових записів, що стосуються вказаної земельної ділянки; відомостей в паперовому або електронному вигляді про зв`язок та/або спілкування із ОСОБА_14 або ОСОБА_15 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-00 год. 30 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
31 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000566 від 26.04.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Житомирської області, громадянки України, раніше не судимої, з вищою освітою, працюючої на посаді директора Житомирського відділення АТ «АЙБОКС БАНК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

підозрювана ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а також на строк до 26.10.2022 зобов`язати підозрювану виконувати наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , підозрюваним ОСОБА_22 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 26.10.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, організацію виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:20 год. 02.09.2022.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА