Справа №479/652/22
Провадження №1кс/479/67/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за №0000054, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000054, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом здійснення незаконної порубки лісу, а саме 5 дерев породи "Акація Біля" та 1 дерево породи "Берест. Слідчий ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події, що відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні №0000054 від 12 вересня 2022 року.

Слідчий звернувся із заявою, згідно якої просив задовольнити клопотання про накладення арешту та розглядати за його відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000054, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом здійснення незаконної порубки лісу, а саме 5 дерев породи "Акація Біля" та 1 дерево породи "Берест".
В ході проведення огляду місця події 12 вересня 2022 року околиці с.Гойдаї, Кривоозерської ТГ, Первомайського району, Миколаївської області, були виявлені та тимчасово вилучені до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: смт.Криве Озеро, вул. Центральна,72, Первомайського району, Миколаївської області, фрагменти(пні), приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000054 від 12 вересня 2022 року та вилучені в якості речових доказів, які відповідають вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на вказане у клопотанні майно, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за №0000054, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 вересня 2022 року за №0000054, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на:
- Фрагмент пня (зразок) дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, а саме висотою 10 см. та діаметром 31 см, який вилучений та поміщений до сейф-пакету №EXP0418477, який було опечатано, з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент пня (зразок) дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, а саме висотою 15 см. та діаметром 30 см, який вилучений та поміщений до сейф-пакету №EXP0418474, який було опечатано з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент пня дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, 23х29х30 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового пакету, який було опечатано биркою "Пакет№1" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагменти дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів: 20x30x23 см. з надписом на фрагменті №1, розміром 19х31х20 см. з надписом на фрагменті №2, розміром 17х33х18 см. з надписом на фрагменті №3, розміром 17х35х20 см. з надписом на фрагменті №4, розміром 15х35х17 см. з надписом на фрагменті №5, які вилучені та поміщені до поліпропіленового пакету, які було опечатано биркою "Пакет№2" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент пня (зразок) дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, а саме висотою 10 см. та діаметром 32 см, який вилучений та поміщений до сейф-пакет №EXP 0418476, який було опечатано з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, 21х23х32 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового пакету, який було опечатано биркою "Пакет№3" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент пня (зразок) дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, а саме висотою 10 см. та діаметром 34,5 см, який вилучений та поміщений до сейф-пакету №EXP0418475, який було опечатано з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів, 28х22х34,5 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового пакету, який було опечатано биркою "Пакет№4" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагменти дерева породи "Акація Біла" наступних розмірів: 25x35x24 см. з надписом на фрагменті №6, розміром 24x26x23 см. з надписом на фрагменті №7, розміром 24x28x25 см. з надписом на фрагменті №8, розміром 23x31x23 см. з надписом на фрагменті №9, якій вилучені та поміщені до поліпропіленового пакету, які було опечатано биркою "Пакет№5" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент пня (зразок) дерева породи "Берест" наступних розмірів, а саме висотою 45 см. та діаметром 32 см, який вилучений та поміщений до сейф-пакет №КIV5110035, який було опечатано з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагмент дерева породи "Берест" наступних розмірів, 27х35х28 см., який вилучений та поміщений до поліпропіленового пакету, який було опечатано биркою "Пакет№6" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого;

- Фрагменти дерева породи "Берест" наступних розмірів: 27х29х26 см. з надписом на фрагменті №10, розміром 27х29х26 см. з надписом на фрагменті №11, які вилучені та поміщені до поліпропіленового пакету, які було опечатано биркою "Пакет№7" з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: