Справа №155/1129/20
Провадження №1-кп/155/36/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року місто Горохів

Колегія суддів Горохівського районного суду Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Державною установою «Луцький слідчий ізолятор» в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05 травня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бедевля Тячівського району Закарпатської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2020 року в провадження Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року призначено колегіальний розгляд кримінального провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25 серпня 2020 року.
Наказом в.о. голови Горохівського районного суду Волинської області від 24.01.2022 року №03/02-59 відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 126 Конституції України, суддю ОСОБА_9 було відраховано із штату Горохівського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку 25 січня 2022 року.
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду №29/2022 від 02 лютого 2022 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями для заміни члена колегії іншим суддею в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року визначено суддю ОСОБА_2 .
В судовому засіданні член колегії суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід на підставі ч. 1 ст. 80 КПК України. Свою заяву мотивував тим, що ним, як слідчим суддею, вирішувалось питання про обрання підозрюваному ОСОБА_10 , який є співучасником обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Задля усунення обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 від 22 квітня 2022 року задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 та обрано підозрюваному ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою. В ході розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_10 є співучасником обвинуваченого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України, яке розглядається колегією суддів. Водночас матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_10 були виділені в окреме провадження з даного кримінального провадження. При розгляді даного клопотання суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя, висловив свою позицію щодо правової оцінки доказів, які надавалися на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що ставить під сумнів його неупередженість.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

У ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного (п. 43 рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи вищенаведене, із метою виключення сумніву щодо об`єктивного та упередженого розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи безстороннім судом, колегія суддів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви члена колегії суддів судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву члена колегії суддів судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести члена колегії суддів суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 05 травня 2019 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України, для визначення члена колегії суддів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3