Справа №760/9921/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0001303 від 17.06.2022, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч. 4 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №00001303 від 17.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України .

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Просив врахувати,що обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину,за яке передбачено суворе покарання до 8 років позбавлення волі.

Прокурор вважає,що обвинувачений зможе вчиняти тиск на потерпілих,враховуючи що ці особи неповнолітні; обвинувачений не має постійного джерела доходу, а тому може продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду суддею одноособово .

Однак, захисник подала клопотання,в якому просила суд визначити обвинуваченому менш суворий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обгрунтовувала своє клопотання тим,що її підзахисний раніше не судимий, добровільно віддав чуже майно і не має наміру ухилятись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченим та їх захисникові.

Суд також вважає,що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому суд враховує, що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину,вчиненого відносно малолітнього.

Також обвинувачений немає постійного заробітку, а тому є ризик вчинення нових правопорушень.

Оскільки захистом не надано будь-яких стримуючих даних для поведінки обвинуваченого, то суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 18.06.2022 року в якості альтернативного запобіжного заходу обвинуваченому визначався альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 49 620 гривень ,які останній має змогу сплатити сам або інша фізична особа в любий час.

Керуючись ст. 314 -316,334 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/2297/22, що зареєстровано в ЄРДР 17.06.2022 за №0001303 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово - на 11 жовтня 2022 року 14.30.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,захист, потерпілих.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 жовтня 2022 року 10.00.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню підлягає в частині обрання запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: