Справа № 283/3191/21
Провадження №1-кп/283/85/2022
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.09.2021 №0000120 відносно ОСОБА_4
за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачає.
Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням щодо проведення розгляду клопотання без його участі.
Законний представник та особа, щодо якої внесено клопотання, посилалися на думку захисника.
Захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах свого підзахисного звернулася до суду із клопотанням про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, яке мотивує тим, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 292, п. 5 ч. 2 ст. 291, ст. 503 КПК України у клопотанні фактично сформульовано обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України, з врахуванням суб`єктивної сторони складу кримінальних правопорушень, при тому, що досудовим розслідуванням встановлено неосудність ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу. Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору суд постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Пунктами 1-9 частини 2 статті 291 КПК України визначено перелік тих відомостей, які має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт обов`язково повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

В той же час особливий порядок кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру визначений главою 39 КПК України, де, в ч. 2 ст. 503 КПК України вказано, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Статтею 505 КПК України визначено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються:
1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення;
2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою;
3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;
4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього;
5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;
6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.
7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.
Крім того, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (ч.3 ст. 503 КПК України).
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.
Сторона обвинувачення вказує у клопотанні про наявність у ОСОБА_4 злочинного умислу, корисливого мотиву, усвідомлення протиправного характеру своїх дій та ствердно визначає, в порушення вимог ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В той же час, суд вважає, що таке формулювання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не є підставою для повернення його прокурору, оскільки всі зазначені недоліки можуть бути усунені в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.09.2021 за №0000120 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1, 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області; складом суду одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1