Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2413/22
номер провадження 1-кс/695/531/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000746 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні №0000746 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2022 на стаціонарному блок-посту с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області був зупинений автомобіль марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні транспорту якого було виявлено 50 пляшок об`ємом по 0,5 л кожна з речовиною з характерним запахом спирту.
На місце події відразу направлена слідчо-оперативна група. Під час проведення огляду місця події автомобіль та 50 пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту було вилучено та поміщено до Золотоніського РВП на тимчасове зберігання до з`ясування обставин по справі.
По даному факту 02.09.2022 року розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
03.09.2022 слідчим СВ Золотоніського РВП здійснено огляд вилучених під час огляду місця події 50 пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
03.09.2022 автомобіль марки «Рено» модель «Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 та 50 пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту слідчим визнано речовим доказом.
Вказані речі використовувалися як знаряддя злочину, тому з метою запобігання втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Рено» модель «Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 та 50 пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Володілець майна в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2022 р. за №0000746 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.09.2022 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області автомобіль марки «Рено» модель «Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 та 50 пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
Постановою слідчого від 03.09.2022 р. вище вказані вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Матеріали клопотання не містять доказів щодо власника вилученого транспортного засобу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно було вилучено 02.09.2022 р., з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий звернувся наступного робочого дня після вилучення майна - 05.09.2022 р., тобто в межах строку, передбаченого ст.171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що наявні правові підстави для накладення арешту на вилучене майно - 50 пластикових пляшок, ємністю по 5 літрів кожна, що наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження. Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, що в свою чергу може призвести до втрати доказів та суттєво ускладнити процес встановлення істини по кримінальному провадженню та проведення експертизи.
Прокурором не доведено належними та допустимими доказами необхідність накладення арешту на автомобіль. Не зазначено, які відомості може містити в собі автомобіль, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим не зазначено в клопотанні та прокурором не доведено під час розгляду справи, яке саме доказове значення має авто в даному кримінальному провадженні та які саме слідчі дії, пов`язані з авто (призначення експертиз тощо), необхідно буде вчинити з метою належного досудового розслідування кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 02.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накласти арешт на 50 пластикових пляшок, ємністю 5 літрів кожна, наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.
У решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1