Єдиний унікальний номер: 441/1665/20
Провадження № 1-кп/448/58/22
У Х В А Л А

01.04.2022 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у розгляді клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017 за ч.1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 від 04.01.2017 за ч.1 ст. 164 КК України.
2.29.03.2022 проголошену резолютивні частини ухвал суду про відвід прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на підставі вимог ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Повний текст вказаних ухвал буде проголошено учасникам справи о 16 год 00 хв та 16 год 30 хв 04 квітня 2022.
3.Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у яких він просить суд забезпечити оголошення повного тексту вищевказаних ухвал в режимі відеоконференції із ним та потерпілою з Сихівським районним судом м.Львова та Городоцьким районним судом Львівської області відповідно, у зв`язку з тим, що він є мешканцем Сихівського району м. Львова, а потерпіла ОСОБА_3 є мешканкою Городоцького району Львівської області та бажає приймати участь у проголошенні повного тексту ухвал суду від 29.03.2022.
4.Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
5.Беручи до уваги територіальну віддаленість населених пунктів, де перебувають потерпіла та її представник від м. Мостиська Львівської області, запровадження на території України карантину, та враховуючи технічну можливість судів провести відеоконференцію, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення відеоконференції за участю потерпілої та її представника з іншого приміщення з використанням технічних засобів, а саме: з представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 з приміщення Сихівського районного суду м.Львова та з потерпілою ОСОБА_3 з Городоцького районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення проведення відеоконференції задовольнити.
2.Оголошення повного тексту ухвал суду від 29.03.2022, призначене на 16 годину 00 хвилин та 16 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 з приміщення Городоцького районного суду Львівської області ().
3.Оголошення повного тексту ухвал суду від 29.03.2022, призначене на 16 годину 00 хвилин та 16 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 з Сихівського районного суду м.Львова ().
4.Доручити Городоцькому районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 00 хвилин та о 16 годині 30 хвилин 04 квітня 2022 із потерпілою ОСОБА_3 .
5.Доручити Сихівському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 00 хвилин та о 16 годині 30 хвилин 04 квітня 2022 із представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
6.Про проведення відеоконференції повідомити учасників процесу.
7.Копію ухвали про проведення відеоконференції негайно направити Городоцькому районному суду Львівської області та Сихівському районному суду м.Львова для організації її виконання, повідомити осіб, які братимуть участь у відеоконференції.
8.Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
9.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1