Справа № 679/12/20
Провадження № 1-кп/682/20/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута об`єднане кримінальне провадження № 0000251 від 06.09.2019 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, одруженої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої: вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України до 850 грн штрафу; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу; вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 р за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, цим вироком звернено до самостійного виконання покарання у виді 850 грн штрафу за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020; ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.09.2021 р ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 р у зв`язку із закінченням іспитового строку та знята з обліку в органі пробації у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 р; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2020 р за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки; вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2021 р за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Шепетівського міськрайонного суду від 31.07.2020 р остаточне покарання визначене шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 2 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців - за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за ст.ст. 185, 190 КК України, вчинила нові, умисні, корисливі злочини проти власності.

Так, 04 вересня 2019 року близько 21 год 30 хв, перебувачи в коридорі загального користування на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 побачила через відчинені двері на столі в кімнаті №803 мобільний телефон марки "Le X520", належний ОСОБА_7 , та вирішила його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_5 проникла через відкриті вхідні двері до кімнати №803 і таємно викрала мобільний телефон "Le X520" вартістю 2600 грн 00 коп з сім - карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ "Київстар" вартістю 20 грн, спричинивши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2620,00 грн .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повтороно, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Діючи повторно, 28 листопада 2019 року близько 19 год 50 хв біля входу до магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала дитячий велосипед марки "Tilly" моделі "Combi trike", належний ОСОБА_4 , спричинивши потрепілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 516 грн 66 коп.

Діючи повторно, умисно 24 березня 2020 року близько 18 год 00 хв в приміщенні оптово-роздрібного магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр" по вул. Лісовій 1б в м. Нетішин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину та відсутністю інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно викрала з торговельного прилавку: корм для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком форелі та овочів вагою 85 г в кількості 2 шт вартістю по 17 грн. 23 коп. за одну шт на суму 34 грн 46 коп., корм для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр в кількості 3 шт вартістю по 17 грн 23 коп за одну шт на суму 51 грн 69 коп, корм для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком лосося вагою 85 гр в кількості 2 шт вартістю по 17 грн 23 коп за одну на суму 34 грн 46 коп, корм для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком курки вагою 85 гр в кількості 1 шт вартістю 20 грн 28 коп, корм для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком яловичини вагою 85 гр в кількості 2 шт вартістю по 20 грн 28 коп за одну на суму 40 грн 56 коп, одну металеву банку корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр вартістю 17 грн 31 коп, одну банку шампуню для волосся марки "Schwarzkopf GLISS KUR" об`ємом 250 мл вартістю 55 грн 33 коп, одну упаковку станків для гоління марки "ComfortGrip 2 Super-Max" вартістю 45 грн 06 коп, спричинивши ДП "Рітейл Центр" майнову шкоду на загальну суму 299 грн 15 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, діючи повторно, 16 березня 2020 року близько 13 год 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Зв`язок" по вул. Будівельників, 1А в м. Нетішин Хмельницької області, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись неуважністю персоналу магазину, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно викрала з торговельного прилавку безпровідні навушники марки "Xiaomi Redmi AirDots" чорного кольору вартістю 466 грн. 67 коп. Безпосередньо після вчинення крадіжки, будучи виявленою продавцем магазину та усвідомлюючи подальший відкритий характер викрадення майна, не виконала вимоги продавця повернути викрадене і не залишати магазин до приїзду поліції, продовжила свої умисні дії з утримання викрадених навушників марки "Xiaomi Redmi AirDots" та з викраденим втекла з магазину, спричинивши майнову шкоду власнику магазину - потерпілому ОСОБА_8 на суму 466 грн 67 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у скоєному за обставин, вказаних в обвинувальному акті і пояснила, що раніше зловживала алкогольними напоями, вживала наркотичні засоби, тому неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, вчиняла крадіжки. Але пройшла лікування у реабілітаційному центрі, стала на шлях виправлення, займається вихованням двох малолітніх дітей, працює неофіційно, у вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що в кінці листопада 2019 року вечором залишила біля входу до магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 в м. Нетішин Хмельницької області дитячий велосипед марки "Tilly" моделі "Combi trike". Близько 22 год побачила, що велосипед викрадений. По відеозаписах з камер відеоспостереження в магазині "Фокстрот" виявила, що велосипед викрала жінка. Наступного дня заявила про крадіжку в поліцію. В ході досудового розслідування було встановлено, що велосипед викрала ОСОБА_5 . Оскільки велосипед їй повернутий, вона не маємайнових претензій до ОСОБА_5 , просить не позбавляти обвинувачену волі.

Крім особистого визнання, показань потерпілої ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом таємного викрадення ОСОБА_5 з кімнати № НОМЕР_1 на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 мобільного телефону марки "Le X520", належного ОСОБА_7 , та про початок кримінального провадження № 0000251 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.м.с. 3 т.5);

- постановою слідчого про зміну кваліфікації діяння з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України (а.м.с.46 т. 5);

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом викрадення ОСОБА_5 біля входу до магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 в м. Нетішин Хмельницької області дитячого велосипеда марки "Tilly" моделі "Combi trike" належного ОСОБА_4 та про початок кримінального провадження №0000326 (а.м.с. 45 т. 5);

- постановою прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000251 від 06.09.2019 р за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України та №0000326 від 30.11.2019 р за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України в одне за№ 0000251 (а.м.с.47 т. 5);

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом об`єднання кримінальних проваджень (а.м.с. 1-2 т. 5);

- заявою ОСОБА_7 про викрадення належного йому мобільного телефона марки "Le X520" та спричинення майнової шкоди на суму 2600 грн (а.м.с. 8,9 т. 5);

- рапортом чергового поліцейського про отримання повідомлення від ОСОБА_7 про викрадення належного йому мобільного телефона марки "Le X520" та про реєстрацію повідомлення в ЄО (а.м.с.10 т. 5);

- додатком до протоколу пдопиту потерпілого, а саме - добровільно наданим потерпілим ОСОБА_7 фотознімком з упаковки мобільного телефону марки "LeЕсо Le 2 X520" , на якій містяться також відомості про ІМЕІ телефону та його ідентифікаційні ознаки (а.м.с.14 т. 5);

- додатком до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , а саме наданими свідком скріншотами комп`ютерних зображень координат встановленого місця знаходження мобільного телефону марки "Le X520" після його викрадення, фотознімку особи, яка намагалася розблокувати вказаний телефон, фотознімку особи, яка передала вказаний мобільний телефон для розблокування (а.м.с. 18, 19, 20 т. 5);

- протоколом та відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого потерпілий вказав на місце зберігання належного йому мобільного телефону марки "Le X520" в кімнаті № НОМЕР_1 на восьмому поверсі будинку №10 по просп. Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області (а.м.с. 28, 29 т. 5);

- ухвалою слідчого судді від 11.10.2019 р про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу договору застави мобільного телефону марки "LeЕсо Le 2 X520" від 05.09.2019 р у ломбардному відділенні Пт "ПП ЕРА-ДОН" і компанія "Ваш Ломбард" в м. Нетішин (а.м.с. 35 т. 5);

- протоколом тимчасового доступу та вилучення і описом вилучених речей і документів, а саме: оригіналу договору застави мобільного телефону марки "LeЕсо Le 2 X520" від 05.09.2019 р у ломбардному відділенні Пт "ПП ЕРА-ДОН" і компанія "Ваш Ломбард" в м. Нетішин (а.м.с.36, 37 т. 5);

- договором застави мобільного телефону марки "LeЕсо Le 2 X520" від 05.09.2019 р у ломбардному відділенні Пт "ПП ЕРА-ДОН" і компанія "Ваш Ломбард" в м. Нетішин, з якого вбачається, що телефон передав у ломбард ОСОБА_10 (а.м.с. 38 т. 5). ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала у дружніх стосунках з ОСОБА_10 та попросила його 05.09.2019 р здати в ломбард мобільний телефон марки "Le X520";

- довідкою ФОП ОСОБА_11 про те, що вартість мобільного телефону марки "LeЕсо Le 2 X520" станом на 04.09.2019 р становила 2600 грн, вартість бувшої у користуванні сім-картки мобільного оператора ПрАТ "Київстар" станом на 04.09.2019 р становила 20 грн (а.м.с.39, 40 т. 5);

- протоколом та відеозаписом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 , під час якого свідок розповів, що 04.09.2019 р на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 близько 15 год зустрів незнайому жінку, яка виходила з блоку з житловими кімнатами №№ 801, 802, 803 (а.м.с. 41, 42 т. 5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 , з якого вбачається, що свідок впізнав особу на знімку № 3 як таку, що 04.09.2019 р на восьмому поверсі будинку АДРЕСА_3 близько 15 год виходила з блоку з житловими кімнатами №№ 801, 802, АДРЕСА_4 (а.м.с.43 т. 5);

- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками про те, що на фото №3 зображена ОСОБА_5 (а.м.с.44 т. 5);

- рапортом чергового поліцейського про отримання повідомлення та реєстрацію в ЄО відомостей про викрадення біля входу до магазину "Фокстрот" по АДРЕСА_3 дитячого велосипеда марки "Tilly" моделі "Combi trike", належного ОСОБА_4 (а.м.с.53 т. 5);

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про викрадення біля входу до магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 в м. Нетішин Хмельницької області дитячого велосипеда марки "Tilly" моделі "Combi trike" (а.м.с.54 т. 5);

- заявою ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження в якості потерпілої (а.м.с.55-56 т. 5);

- заявою ОСОБА_5 від 30.11.2019 р про добровільну видачу працівникам поліції дитячого велосипеда марки "Tilly" моделі "Combi trike" (а.м.с. 60 т. 5);

- протоколом огляду місця події від 30.11.2019 р та фототаблицею до нього, під час якого встановлене місце зберігання та викрадення дитячого велосипеда марки "Tilly" моделі "Combi trike" біля магазину "Фокстрот" в АДРЕСА_5 (а.м.с.61-62 т. 5);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 04.12.2019 р № 12.1-0800:19, з якого вбачається, що ринкова вартість дитячого велосипеда марки "Tilly" моделі "Combi trike" станом на 28.11.2019 р становила 516,66 грн (а.м.с.69-73 т. 5);

- протоколом огляду оптичного диска CD-R та відеозаписом на оптичному диску CD-R від 28.11.2019 р , добровільно наданого працівником охорони магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , при перегляді якого встановлена територія перед входом до магазину "Фокстрот" в АДРЕСА_5 , а також о 19:51 год місчтиться зображення жінки, одягнутої в довгу зимову куртку з капюшоном та в чорних зимових чоботах, яка направляється до входу в магазин, спускається по сходах до місця, де зберігається дитячий велосипед, бере велосипед за ручку та веде перед собою в напрямку готелю "Горинь; о 19:59 год - повз готель "Горинь" виявлена раніше особа жіночої статі поруч з особою чоловічої статі у чорних кросівках з білою підошвою та чорній зимовій куртці з білими смужками ззаду і прямують в сторону АДРЕСА_6 (а.м.с.77, 78 т. 5);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчсовий доступ та вилучення одягу ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.м.с.82 т. 5);

- протоколом тимчасового доступу та вилучення у ОСОБА_13 чорних кросівок з білою підошвою та чорної зимової куртки з білими смужками ззаду та описом вилучених речей (а.м.с.83, 84 т. 5);

- протоколом огляду та фототаблицею належних ОСОБА_13 чорних кросівок з білою підошвою та чорної зимової куртки з білими смужками ззаду (а.м.с. 85-88 т. 5). З протоколу огляду належних ОСОБА_13 чорних кросівок з білою підошвою та чорної зимової куртки з білими смужками ззаду вбачається, що особа на відеозаписі від 28.11.2019 р з камер спостереження магазину "Фокстрот" в м. Нетішин по просп. Незалежності, 11, що рухається поруч з особою жіночої статі о 19:59 год є саме ОСОБА_13 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку №1 особу, яку бачив 28.11.2019 р близько 20 год в м. Нетішин біля магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 (а.м.с.101 т.5) та довідкою до протоколу впізнання, з якої вбачається, що особа на фотознімку №1 є ОСОБА_5 (а.м.с.102 т. 5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнав на фотознімку №2 особу, яку бачив 28.11.2019 р близько 20 год в м. Нетішин біля магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 (а.м.с.103 т.5) та довідкою до протоколу впізнання, з якої вбачається, що особа на фотознімку №2 є ОСОБА_13 (а.м.с.104 т. 5);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_15 впізнав на фотознімку №4 особу, яку бачив 28.11.2019 р близько 20 год в м. Нетішин біля магазину "Фокстрот" по просп. Незалежності, 11 (а.м.с.105 т.5) та довідкою до протоколу впізнання, з якої вбачається, що особа на фотознімку №4 є ОСОБА_13 (а.м.с.106 т. 5);

- протоколом огляду та фототаблицею жіночої куртки темно синього кольору із маркувальними позначками "КОLLECTION REAL DEAL", під правою кишенею наявний логотип з написом білими літерами "REAL DEAL", яку добровільно видала працівникам поліції " ОСОБА_5 (а.м.с.113-115 т. 5). В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що була одягнута в цю куртку під час викрадення дитячого велосипеда біля магазину "Фокстрот" в м. Нетішин 28.11.2019 р та після викрадення дитячого велосипеда проходила з ОСОБА_13 повз готель "Горинь" в м. Нетішин;

- постановою слідчого про перекваліфікацію дій ОСОБА_5 по досліджуваному епізоду з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України (а.м.с.117 т. 5);

- витягом з ЄРДР від 17.03.2020 р про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_5 16.03.2020 р кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо викрадення навушників у магазині "Зв`язок" в м. Нетішин по вул. Будівельників, 1а та про початок кримінального провадження № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.м.с. 2 т. 6);

- постановою слідчого про перекваліфікацію дій у кримінальному провадженні № 0000081 з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України (а.м.с. 52 т. 6);

- витягом з ЄРДР від 24.03.2020 р про внесення відомостей за фактом вчинення ОСОБА_5 23.03.2020 р кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо викрадення товарів для тварин та товарів особистої гігієни в магазині "Фуршет" ДП "Рітейл Іст" і про початок кримінального провадження № 0000089 (а.м.с. 53 т. 6);

- постановою слідчого про перекваліфікацію діяння з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000089 (а.м.с.108 т. 6);

- постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000081 від 17.03.2020 р та № 0000089 від 24.03.2020 р в одне кримінальне провадження № 0000081 (а.м.с.8 т. 6);

- витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом об`єднання кримінальних проваджень № 0000081 і № 0000089 в одне кримінальне провадження № 0000081 (а.м.с.1 т. 6);

- рапортом чергового поліцейського від 16.03.2020 р про отримання повідомлення о 13:49 про викрадення невстановленою особою блютуз гарнітури "Xiaomi Redmi AirDots" чорного кольору з магазину "Зв`язок" в АДРЕСА_7 (а.м.с.9 т. 6);

- протоколом прийняття заяви власника магазину "Зв`язок" в АДРЕСА_7 - ОСОБА_8 про встановлення та притягнення до відповідальності особи, яка 16.03.2020 р о 13:40 викрала безпровідні навушники "Xiaomi Redmi AirDots" чорного кольору з належного йому магазину "Зв`язок" (а.м.с.10 т. 6)4

- заявою ОСОБА_8 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого (а.м.с.11-12 т. 6);

- додатком до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , а саме - наданим ним фотознімком особи, яка викрала з його магазину "Зв`язок" 16.03.2020 р безпровідні навушники "Xiaomi Redmi AirDots" (а.м.с. 14 т. 6);

- розхідною накладною від 01.02.2020 р про придбання ФОП ОСОБА_8 для продажу в АДРЕСА_7 гарнітури блютуз "Xiaomi Redmi AirDots" в кількості 3 шт (а.м.с. 16 т. 6);

- інвентаризацією гарнітури блютуз в магазині "Зв`язок" в АДРЕСА_7 , з якої вбачається, що нестача безпровідних навушників станом на 24.04.2020 р становить 1 шт (а.м.с.15 т. 6);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, а саме - магазину "Зв`язок" в АДРЕСА_7 , в ході якого встановлене місце викрадення блютуз гарнітури (а.м.с. 17-21 т. 6);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 - продавець магазину "Зв`язок" в м. Нетішин по вул. Будівельників, 1А впізнала на фотознімку №3 особу, яка 16.03.2020 р відкрито викрала з вказаного магазину безпровідні навушники "Xiaomi Redmi AirDots" (а.м.с.26-27 т. 6);

- довідкою до протоколу впізнання, з якого вбачається, що особа на фотознімку № 3 - це ОСОБА_5 (а.м.с. 28 т. 3);

- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу працівникам поліції навушників блютуз марки ксіомі, які придбав її чоловік ОСОБА_18 в особи на ім`я ОСОБА_19 (а.м.с. 30 т. 6);

- протоколом огляду та добровільної видачі ОСОБА_17 безпровідних навушників "Xiaomi Redmi AirDots", які придбав її чоловік ОСОБА_18 в особи на ім`я ОСОБА_19 , а також фототаблицею із зображенням вказаних навушників (а.м.с. 31-35 т. 6);

- постановою слідчого про визнання безпровідних навушників "Xiaomi Redmi AirDots" речовим доказом у кримінальному провадженні, квитанцією про прийняття їх на зберігання до Нетішинського відділення СВП ГУНП В Хмельницькій області та ухвалою слідчого судді про накладення арешту на безпровідні навушники "Xiaomi Redmi AirDots" (а.м.с.36-39 т. 6);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 09.04.2020 р № 12.1-0258:20 про те, що ринкова вартість безпровідних навушників "Xiaomi Redmi AirDots" чорного кольору станом на 16.03.2020 р могла становити 466 грн 67 коп (а.м.с. 43-48 т. 6);

- протоколом прийняття заяви директора магазину "Фуршет" м. Нетішин - ОСОБА_20 про викрадення 23.03.2020 р з магазину товарів для тварин та засобів особистої гігієни (а.м.с.58-59 т. 6);

- заявою представника ДП "Рітейл Центр", до якого належить магазин "Фуршет" в м. Нетішин, про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого (а.м.с.61 т. 6);

- актом ревізії в магазині "Фуршет" в м. Нетішин, в ході якої встановлено факт нестачі товару, зокрема: корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком форелі та овочів вагою 85 г в кількості 2 шт, корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр в кількості 3 шт, корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком лосося вагою 85 гр в кількості 2 шт , корму для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком курки вагою 85 гр в кількості 1 шт , корму для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком яловичини вагою 85 гр в кількості 2 шт, одної банки шампуню для волосся марки "Schwarzkopf GLISS KUR" об`ємом 250 мл, одної упаковки станків для гоління марки "ComfortGrip 2 Super-Max" (а.м.с. 64-65 т. 6);

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_5 корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком форелі та овочів вагою 85 г в кількості 2 шт, корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр в кількості 3 шт, корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком лосося вагою 85 гр в кількості 2 шт , корму для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком курки вагою 85 гр в кількості 1 шт , корму для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком яловичини вагою 85 гр в кількості 2 шт, одну металеву банку корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр, одної банки шампуню для волосся марки "Schwarzkopf GLISS KUR" об`ємом 250 мл, одної упаковки станків для гоління марки "ComfortGrip 2 Super-Max" та фототаблицею до протоколу (а.м.с. 66-67 т. 6);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 06.04.2020 р № 12.1-0243:20 про ринкову вартість корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком форелі та овочів вагою 85 г в кількості 2 шт, корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр в кількості 3 шт, корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком лосося вагою 85 гр в кількості 2 шт , корму для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком курки вагою 85 гр в кількості 1 шт , корму для котів марки "Cheba CRAFT" зі смаком яловичини вагою 85 гр в кількості 2 шт, одну металеву банку корму для котів марки "PURINA Gourmet" зі смаком індички вагою 85 гр, одної банки шампуню для волосся марки "Schwarzkopf GLISS KUR" об`ємом 250 мл, одної упаковки станків для гоління марки "ComfortGrip 2 Super-Max" (а.м.с.73-84 т. 6);

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення записів з камер відеоспостереження за 23.03.2020 р в магазині "Фуршет" ДП "Рітейл Центр" м. Нетішин (а.м.с. 92-93 т. 6);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом вилучених речей, а саме - оптичного диску з відеозаписом з камер відеоспостереження за 23.03.2020 р (а.м.с.95-96);

- протоколом огляду відеозапису на вилученому оптичному диску з магазина "Фуршет" в м. Нетішин, з якого вбачається, що на відео зображена ОСОБА_5 , яка зайшла в магазин з рюкзаком на плечах, ходила по торговому залу, підійшла до тполиць з кормом для котів, взяла продукцію в кошик, потім підійшла до полиць з побутовою хімією, взала товар та поклала в кошик, а потім перемістила товари в рюкзак та вийшла з магазину, не розрахувавшись і не показавши товар касиру (а.м.с. 96 - 103 т. 6);

- протоколом огляду місця події - торгового залу в магазині "Фуршет" в м. Нетішин та полиць з кормом для котів і полиць з побутовою хімією, в ході якого встановлене місце вчинення крадіжки, що зафіксовано на долученій до протоколу фототаблиці (а.м.с. 104-107 т. 6);

- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2016 р про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України (а.м.с. 115-116 т. 6);

- відомостями про засудження ОСОБА_5 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 р за ч. 1 ст. 185 КК України (а.м.с.36 т. 4);

- ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 серпня 2010 р про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень № 0000081 від 17.03.2020 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 0000251 від 06.09.2019 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК Українип (а.м.с. 200 т. 1).

Досліджені докази та показання обвинуваченої дають підстави суду вважати, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфікавані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винної, обставини, що пом"якшують та обтяжують їй покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття в скоєному та активне сприяння досудовому розслідуванню і судовому розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

ОСОБА_5 раніше вчиняла кримінальні правопорушення та притягувалася до кримінальної відповідальності; вчинила нетяжкі та тяжкі злочини; на обліку у нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює неофіційно, припинила спілкування з особами з негативною поведінкою, пройшла лікування від алкогольної та наркотичної залежності в реабілітаційному центрі, усвідомила протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій.

Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченою нових злочинів.

На підставі викладеного, суд знаходить за можливе призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавленні волі в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

При призначення покарання ОСОБА_5 слід врахувати, що на підставі ст. 80 КК України ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13.02.2020 р ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання у виді 850 грн штрафу за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Покарання ОСОБА_5 за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн штрафу на підставі ч. 4 ст. 70 КК України було звернене до самостійного виконання вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 р про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. За цим вироком на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, а ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.09.2021 р ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2020 р у зв`язку із закінченням іспитового строку та знята з обліку в органі пробації у зв`язку зі сплатою штрафу за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.02.2020 р;

Покарання ОСОБА_5 за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2020 р за ч. 2 ст. 185 КК України було враховане у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2021 р .

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2021 р ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (з урахуванням вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2020 р) до 2 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців і на неї покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України (а.м.с. 37-10 т. 4).

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується в цьому кримінальному провадженні, вона вчинила до ухвалення вироку Острозьким районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому, на підставі викладеного суд знаходить, що статочне покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК україни шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2021 р.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, те, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, думку потерпілих, сторони обвинувачення та захисту, суд знаходить, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за нею та постійного контролю за її поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, а тому на підставі ст. 75 КК України її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 2537 грн 92 коп слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Речові докази - безпровідні навушники марки "Xiaomi Redmi AirDots" чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції м. Нетішин, слід повернути потерпілому ОСОБА_8 , оптичні DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр" та магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " слід залишити в матеріалах кримінального провадження відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2537 грн 92 коп процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2021 р , - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.

На підставі ст. 76 КК україни покластии на ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 2537 грн 92 коп процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази: безпровідні навушники марки "Xiaomi Redmi AirDots" чорного кольору, які зберігаються у відділенні поліції м. Нетішин, повернути потерпілому ОСОБА_8 ; оптичні DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Фуршет" ДП "Рітейл Центр" та магазину "Фокстрот" залишити в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1