Кримінальне провадження № 473/500/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"08" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

заставодавець ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, мінімальна санкція якої передбачає покарання у вигляді шести років позбавлення волі стосовно них відсутні підстави для складання досудової доповіді, так як ч.2 ст.314-1 КПК України передбачає, що досудова доповідь складається лише щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Адвокатом обвинуваченої ОСОБА_4 подано клопотання про повернення застави 300000 гривень застоводавцю ОСОБА_8 , яке заставодавець в судовому засіданні підтримала та зазначила, що гроші їй необхідні для виїзду за кордон у зв`язку із воєнним станом.

Прокурор проти такого клопотання заперечувала, вказавши, що застава застосована як альтернативний запобіжний захід триманню під вартою та є безстроковим запобіжним заходом, що забезпечує належне виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню.

Так відповідно до ч.2 ст.131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи. Застава є запобіжним заходом, що визначено п.3 ч.1 ст.176 КПК.

За змістом ч.1 ст.182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (ч.2 ст.182 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182).

Навіть після спливу строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК, які покладалися на особу судом, на підозрюваного, обвинуваченого у кримінальному провадженні продовжують покладатися загальні процесуальні обов`язки, визначені законом - ч.7 ст.42 КПК України.

В ч.11 ст.182 КПК України визначено, що підставою для повернення застави є припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

З положень Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч.5 ст.194 КПК обов`язки діють певний, визначений ухвалою слідчого судді, строк. Інші запобіжні заходи, у тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Доказів того, що запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченої ОСОБА_4 припинив свою дію - суду не надано, отже відсутні підстави для задоволення клопотання про її повернення заставодавцю.

Закінчення строку дії покладених на обвинувачену обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу внесеної застави.

Відтак, доводи адвоката про те, що зі спливом строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді та передбачених ст.194 КПК України, не може продовжувати діяти запобіжний захід у вигляді застави, не ґрунтуються на законі.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про виклик свідків, витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальне провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - на 18 серпня 2022 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

В задоволенні клопотання строни захисту про поверенення застави заставодацю ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1