Справа № 346/1954/22
Провадження № 1-кс/346/431/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000271 від 02.05.2022 року за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2022 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2022 року невідома особа, шляхом обману, зловживаючи її довірою, під приводом продажу взуття з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 400 грн., чим спричинила майнову шкоду.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів оперуповноваженими Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Грузії, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , за місцем проживання якої можуть знаходитися електронно-обчислювальна техніка, яка б підтверджувала причетність останньої до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
15.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживанням ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Моно-Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» Імеі: 1 НОМЕР_8 ; Імеі: 2 НОМЕР_9 , під задньою кришкою якого наявні 4 сім карти мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» Імеі: 1 НОМЕР_10 ; Імеі: 2 НОМЕР_11 , в середині якого наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ІPhone 13» Імеі: 1 НОМЕР_13 ; Імеі: 2 НОМЕР_14 , в середині якого сім карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_15 ; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_16 ; банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ; банківська картка «Аваль Банк» № НОМЕР_19 ; скреч карту мобільного оператора «Лайфселл», мобільний номер НОМЕР_20 та сім карти мобільних операторів, серед них 16 мобільного оператора «Київстар», 3 - мобільного оператора «Лайфселл» та 1 - мобільного оператора «Водафон».
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 15.06.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо накладення арешту на речі, які були вилучені у неї під час проведення обшуку.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу обшуку від 15.06.2022 року такий проведено в квартирі АДРЕСА_4 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Моно-Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» Імеі: 1 НОМЕР_8 ; Імеі: 2 НОМЕР_9 , під задньою кришкою якого наявні 4 сім карти мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» Імеі: 1 НОМЕР_10 ; Імеі: 2 НОМЕР_11 , в середині якого наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ІPhone 13» Імеі: 1 НОМЕР_13 ; Імеі: 2 НОМЕР_14 , в середині якого сім карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_15 ; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_16 ; банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ; банківська картка «Аваль Банк» № НОМЕР_19 ; скреч карту мобільного оператора «Лайфселл», мобільний номер НОМЕР_20 та сім карти мобільних операторів, серед них 16 мобільного оператора «Київстар», 3 - мобільного оператора «Лайфселл» та 1 - мобільного оператора «Водафон», які постановою від 15.06.2022 року визнано речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 15.06.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на: банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківську картку «Моно-Банк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» Імеі: 1 НОМЕР_8 ; Імеі: 2 НОМЕР_9 , під задньою кришкою якого наявні 4 сім карти мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон чорного кольору марки «SIGMA» Імеі: 1 НОМЕР_10 ; Імеі: 2 НОМЕР_11 , в середині якого наявна сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «ІPhone 13» Імеі: 1 НОМЕР_13 ; Імеі: 2 НОМЕР_14 , в середині якого сім карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_15 ; банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_16 ; банківська картка «UKRSIBBANK» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_18 ; банківська картка «Аваль Банк» № НОМЕР_19 ; скреч карту мобільного оператора «Лайфселл», мобільний номер НОМЕР_20 та сім карти мобільних операторів, серед них 16 мобільного оператора «Київстар», 3 -мобільного оператора «Лайфселл» та 1 - мобільного оператора «Водафон».
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1