ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/511/22 Справа № 191/822/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення є м. Сєвєродонецьк Луганської області, досудове розслідування проведено Другим слідчим відділом (із дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованому у м. Краматорську Донецької області, а процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювала Луганська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка фактично знаходиться у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що не відноситься до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень на тимчасово окупованій території Луганської області, зокрема у м. Сєвєродонець Луганської області та м. Луганськ. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено Другим слідчим відділом (із дислокацією у місті Сєвєродонецьк) ТУ ДБР розташованому у м. Краматорську Донецької області, та фактично закінчено шляхом складання та направлення обвинувального акта до суду прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка фактично розташована та здійснює свою діяльність у м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
За таких обставин, з огляду на те, що положення ч. 9 ст. 615 КПК України є спеціальними, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження має здійснюватись судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яким є Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо порушення правил територіальної підсудності, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали обвинувального атка у кримінальному провадженні підлягають направленню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року про направлення до іншого суду для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3