overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/1182/22
Провадження № 1-кп/559/157/2022
УХВАЛА
"07" червня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
в провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесений 03.05.2022 в ЄРДР за № 0000111.

Також до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесений 30.05.2022 в ЄРДР за № 0000136.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудових розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Керуючись статтями 314-316, 217, ч. 1 ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
кримінальне провадження за ЄРДР №0000136 від 03.05.2022 № 559/1182/22 (провадження № 1-кп/559/157/2022), за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за ЄРДР №0000111 від 03.04.2022 № 559/968/22 (провадження № 1-кп/559/146/2022) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний № 559/968/22 (провадження 1-кп/559/146/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
06 червня 2022 року
м. Київ

справа № 182/5410/20
провадження № 51-1609 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада

2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Верховний Суд дійшов висновку,

що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Зокрема, засуджений в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК не додав до касаційної скарги копію ухвали суду апеляційної інстанції, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року залишити без руху

та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк

із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 202/7312/18
провадження № 51-1079ск22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня

2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника та витребувано з районного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3
26 травня 2022 року захисник подала до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення виконання вищевказаних судових рішень в частині конфіскації майна ОСОБА_3 та стягнення з нього в доход держави витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
На обґрунтування свого клопотання стверджує, що в касаційній скарзі наведені обґрунтовані та достатні підстави для скасування судових рішень щодо ОСОБА_3 , тому існує вірогідність задоволення її касаційної скарги, що призведе до звільнення ОСОБА_3 від відшкодування процесуальних витрат та конфіскації його майна. Крім того, на думку захисника, здійснення конфіскації майна до прийняття остаточного рішення Верховним Судом буде мати наслідком порушення його права власності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте, достатніх підстав для зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 у клопотанні не наведено.
Доводи касаційної скарги сторони захисту підлягають перевірці під час касаційного розгляду кримінального провадження, а лише незгода з судовими рішеннями, припущення захисника щодо задоволення її касаційних вимог не можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання судових рішень.
Враховуючи наведене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 16 червня 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого

2022 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1366/21
провадження № 1-кп/179/26/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

03 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000150 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000150 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднаним обвинувальним актам по кримінальним провадженням присвоїти єдиний реєстраційний номер № 179/1366/21.
Призначити судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 14 червня 2022 року 11 годину 05 хвилин.

Про час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1462/22
1-в/206/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 по справі за письмовою заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_3
особи, стосовно якої
розглядається заява ОСОБА_5
лікаря-психіатра ОСОБА_4

. ВСТАНОВИВ:

30 травня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява лікаря-психіатра ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON».
Суд ставить на обговорення учасників справи питання щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON».
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження з поважних причин.
Враховуючи ту обставину, що захисник-адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання останнього, та провести розгляд справи в режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON». На підставі викладеного, керуючись ст.336,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за письмовою заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити проведення судових засідань з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції через сервіс «EASYCON».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2527/22
провадження № 1-кс/405/1242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до довідки з ГСЦ АМТ «АРМОР» зареєстрований на ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів; документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та предметів заборонених законом.

Строк дії ухвали з 07. 06.2022 року до 07.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07. 06.2022 року, о 15.30 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1650/21
Провадження № 1-в/727/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2021року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується позитивно, працює по найму. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв. Встановлені судом обов`язки виконував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Виконавши обов`язки, покладені на нього судом, засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.
Наведене підтверджується поясненнями засудженого, представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», матеріалами особової справи та характеристикою. Також представник органу з питань пробації в судовому засіданні ствердив, що на їх переконання засуджений ОСОБА_5 за своєю поведінкою виправився.
Прокурор в судовому засіданні вважала можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений своєю поведінкою виправився.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.05.2021року за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
Справа № 161/6986/22
Провадження № 1-кп/161/712/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 07 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 08 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

06 червня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000558 від 08 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 08 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 07 червня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/2948/22
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2022 року м.Житомир

Головуючий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України,-

установив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000099 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1, ч. 1 ст. 171 КК України на 16 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі №300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/22/20
УХВАЛА
іменем України

07 червня 2022 р. м. Гребінка

07 червня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду на 08 червня 2022 року о 15-30 год.
Однак обвинувачений перебуває під вартою, строк тримання закінчується, у зв`язку з введенням військового стану суд приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23, де перебуває обвинувачений.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, проводити 08 червня 2022 року о 15-30 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором № 23.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору № 23 доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 30 хв. 08.06.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1