Дата документу 20.09.2022 Справа № 554/2462/22
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

20 вересня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження №0000151 від 06.04.2022, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000151 від 06.04.2022, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.191 КК України за фактом розтрати та привласнення на території Полтавської області, під час закупівель техніки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) проведено ряд відкритих закупівель товарів, за результатами яких були укладені наступні договори:

1. №258 від 08.12.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровано: АДРЕСА_2 ) на постачання трактору Беларус 892 на суму 539 000 грн.;

2. №247 від 26.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_4 (код НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на постачання Асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн.;

3. №232 від 15.11.2021 із фізичною особою ОСОБА_5 (код НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) на постачання Автогідропідіймача на суму 579 200 грн.

06.05.2022 на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава вилучено оригінали тендерної документації, договори з додатками, акти прийому передачі техніки, та платіжні доручення.

Аналізом інформаційно-облікових систем МВС України також встановлено, що придбана асенізаційна автоцистерна (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на суму 527 000 грн. на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D державний номерний знак НОМЕР_5 . Таким чином два вказаний транспортний засіб є не новим, а такий що був у використанні.

При цьому, встановлено, що у вище вказаних проведених торгах як учасник конкурент брало участь лише КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Градизької селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , зареєстровано: АДРЕСА_5 ), яке було задіяне для легалізації законності проведення торгів.

Відповідно до попередніх результатів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 у всіх трьох закупівлях виявлено ряд порушень процедури закупівель, у тому числі при використанні електронних підписів учасниками. У зв`язку з чим, для більш детальної перевірки процедури закупівель UA-2021-10-29-001392-c, UA-2021-10-20-007411-a та UA-2021-10-11-003095-a залучено спеціаліста з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім цього, у кримінальному провадженні отримано висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи від 03.08.2022, відповідно до якого ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ моделі 1114 D (спеціалізована вантажна асенізаційна цистерна) 1993 р.в. станом на 26.11.2021 становить 405 910,00 грн. (оплачено 527 000,00 грн.). Вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI (спеціалізований вантажний фургон) 2002 р.в. станом на 15.11.2021 становить 556 889,00 грн. (оплачено 579 200,00 грн.)

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2022 встановлено, що у зв`язку з порушенням вимог ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» в частині не здійснення закупівель за принципом максимальної економії та ефективності вплинули на результати закупівлі, як наслідок, під час виконання договірних зобов`язань, призвели до втрати активів ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдано збитків на суму 121 290,00 грн. за результатами закупівлі асенізаційної автоцистерни (вантажна спеціалізована цистерна асенізаційна) на базі автомобіля MERCEDES-BENZ моделі 1114 D та 23 011,00 грн. та Автогідропідіймача на базі автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER 431 CDI.

На даному етапі досудового розслідування необхідно встановити факт попередньої змови осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а саме: Градизького селищного голови ОСОБА_6 , 1989 р.н., його заступника ОСОБА_7 , 1970 р.н., директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Градизької селищної ради ОСОБА_8 , 1981 р.н., осіб які перемогли у тендерах та поставили спеціальну техніку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З матеріалів кримінального провадження відомо, що Голова Градизької ОТГ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: Закарпатська область, Тячівський район, с. Лопухів, місце проживання: АДРЕСА_6 , для зв`язку використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Заступник голови з комунальних питань Градизької ОТГ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, місце проживання: АДРЕСА_6 , для зв`язку використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_10 . ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: м. Тернопіль, місце народження: АДРЕСА_3 , для зв`язку використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_11 . ОСОБА_5 , і.п.н. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Береславка, місце проживання: АДРЕСА_4 , для зв`язку використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_12 . Спеціаліст юрисконсульт загального відділу виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: с. Кирияківка, Глобинського р-н., місце проживання: АДРЕСА_7 , для зв`язку використовує номер мобільного терміналу НОМЕР_13 .

Слідству необхідно отримати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_11 (належні ОСОБА_4 ), НОМЕР_12 (належний ОСОБА_5 ), що і стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Прохали надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_11 (належні ОСОБА_4 ), НОМЕР_12 (належний ОСОБА_5 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.07.2021 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання,слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має пм право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_11 (належні ОСОБА_4 ), НОМЕР_12 (належний ОСОБА_5 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.07.2021 по кінцевий строк дії ухвали, з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати, як речовий доказ у кримінальному провадженні , існує необхідність надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.07.2021 по кінцевий строк дії ухвали, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_9 .

Керуючись ст. 159- 163 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000151: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , та містять інформацію: про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_11 (належні ОСОБА_4 ), НОМЕР_12 (належний ОСОБА_5 ), із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), за період часу з 01.07.2021 року по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Надати можливість слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000151: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною інформацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1