печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.03.2022 близько 14:00 год. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи владу та службові повноваження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , застосували стрілецьку зброю та обстріляли два автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в результаті чого загинули ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав вогнепальне поранення.

Крім того, додатково встановлено, що постріли в автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційні номерні знаки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ймовірно здійснював командир 3-го стрілецького взводу 9-ї стрілецької роти НОМЕР_5 батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з автомата «АК-74» № НОМЕР_6 .

09.03.2022 під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет схожий на гільзу та предмет схожий на кулю.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/111-22/13723-БЛ від 20.07.2022 надана на дослідження гільза є частиною проміжного патрона, калібру 5,45х39 мм, а саме стріляної гільзою, що виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження оболонка кулі, є частиною боєприпаса до вогнепальної зброї, а саме стріляною оболонкою кулі проміжного патрону калібру 5,45х39 мм.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000050 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-балістичної експертизи, а саме встановлення чи стріляні гільза та оболонка кулі калібру 5,45х39 мм з автомата «АК-74» № НОМЕР_6 який був у користуванні командира 3-го стрілецького взводу 9-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-балістичної експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомату «АК-74» № НОМЕР_6 , який перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення автомату «АК-74» № НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1