Провадження №1-кс/127/4497/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2019 року, близько 00 год. 30 хв., невідомі особи в кількості 4 чоловік, одягнені у балаклави, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, шляхом видавлювання вікна, проникли в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються братом та сестрою, де прив`язали останніх металевою проволокою до ліжка та почали наносити ОСОБА_4 тілесні ушкодження руками в грудну клітку, а ОСОБА_5 руками та ногами по різних частинах тіла, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя, а саме вбивства та підпалу будинку, які потерпілі сприйняли як реальні, почали обшукувати житловий будинок, внаслідок чого знайшли у місцях схову та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5000 грн. та грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9000 грн., чим заподіяли потерпілим матеріального збитку на загальну суму 14000 грн.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який являється раніше судимим, в тому числі, за вчинення майнових злочинів.

Крім того, також було встановлено, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000241 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке 22.11.2019, з обвинувальним актом, було направлено до суду та, на даний час, перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відтак, було встановлено, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000241 від 25.05.2019, за участі ОСОБА_6 проводились певні слідчі (розшукові) дії, протоколи, за результатами яких, містяться в матеріалах кримінального провадження. Враховуючи той факт, що інформація, яка зафіксована в ході проведення слідчих (розшукових) дій за участі ОСОБА_6 , може мати доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000112 від 20.05.2019, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, тобто в можливості ознайомитися з ними та, при необхідності, зробити копії письмових доказів.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000112 від 20 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, необхідна наявність копій письмових доказів з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000241 від 25.05.2019, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів даного кримінального провадження з можливістю зняття їх копій.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241, може допомогти у розслідуванні вказаного кримінального правопорушення для досягнення завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення завірених копій кримінального провадження, з можливістю зняття копій усіх документів та електронних носіїв інформації, що містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 від 25.05.2019, матеріали якого знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя