Справа № 551/577/22
Провадження № 1-кс/551/128/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

03 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000246 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревини породи дуб у сухому стані об`ємом близько 6м куб., діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-130» 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 26.06.1999 року на ОСОБА_4 (Харківська область, Харківський район, н.п. Циркуни, вулиця Від. Кутузівка), товарно-транспортної накладної на вантаж серії ХРБ №204256 від 27.05.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що 02.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , на автомобілі «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні здійснив перевезення деревини здобутої незаконним шляхом, що заподіяло істотної шкоди.

Під час огляду місця події який було проведено 02.06.2022 року, на узбіччі вулиці Охтирська в смт Кириківка, Охтирського району, Сумської області поряд з пропускним пунктом виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось близько 6м куб. деревини породи дуб у сухому стані, діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди. На одному відрізку деревини виявлено пластикову бирку чорного кольору з зазначеним «№ UA ДАЛРУ 196609357». Під час перевірки вказаного номеру на сайті Державного агенства лісових ресурсів України встановлено, що відповідно до даного номера бирки «Гутянським лісовим господарством» було відпущено деревину породи «клен гостр» об`ємом 0,544 м куб.

Крім того водієм даного транспортного засобу надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-130» 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 26.06.1999 року на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та товарно-транспортну накладну на вантаж серії НОМЕР_3 від 27.05.2022 року в якій вказано перевізника: ОСОБА_5 , автомобіл ЗІЛ 431610 держ. № НОМЕР_4 . Об`єм деревини та її вид у вказаній накладній: дуб, об`ємом 6,2000м куб.

Вказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000246 від 02.06.2022 року, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речових доказів, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , на автомобілі «ЗИЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні здійснив перевезення деревини здобутої незаконним шляхом, що заподіяло істотної шкоди.

Під час огляду місця події який було проведено 02.06.2022 року, на узбіччі вулиці Охтирська в смт Кириківка, Охтирського району, Сумської області поряд з пропускним пунктом виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилось близько 6м куб. деревини породи дуб у сухому стані, діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди. На одному відрізку деревини виявлено пластикову бирку чорного кольору з зазначеним «№ UA ДАЛРУ 196609357». Під час перевірки вказаного номеру на сайті Державного агенства лісових ресурсів України встановлено, що відповідно до даного номера бирки «Гутянським лісовим господарством» було відпущено деревину породи «клен гостр» об`ємом 0,544 м куб.

Крім того водієм даного транспортного засобу надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-130» 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 26.06.1999 року на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та товарно-транспортну накладну на вантаж серії НОМЕР_3 від 27.05.2022 року в якій вказано перевізника: ОСОБА_5 , автомобіл ЗІЛ 431610 держ. № НОМЕР_4 . Об`єм деревини та її вид у вказаній накладній: дуб, об`ємом 6,2000м куб.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000246 від 02 червня 2022 року, за ознаками ч.1 ст. 246 КК України а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-130» з кабіною синього кольору, без наявного № кузова, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину породи дуб у сухому стані об`ємом близько 6м куб., діаметром від 7см. до 34см., розпиляний на відрізки близько по 1 м. та складеного у 3 ряди; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ-130» 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , виданого 26.06.1999 року на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); товарно-транспортну накладну на вантаж серії НОМЕР_3 від 27.05.2022 року.

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до штрафмайданчика та кімнати речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши його відчуження до прийняття остаточного рішення щодо нього у кримінальному провадженні.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1