Справа № 545/1212/22
Провадження № 1-кп/545/119/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітню дитину 2015 року народження, в свідоцтві про народження якої зазначений батьком та зі слів не позбавлявся батьківських прав, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у батьків ), інших місць проживання не має, раніше судимого : 12.05.2022 року Октябрським райсудом м. Полтава за ст. 125 ч. 2 КК України до 2 місяців арешту, зі слів інших кримінальних проваджень, скарг на стан здоров`я, тяжких хвороб на даний час не має та на медичних обліках не перебуває, під вартою з 12.05.2022 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний гр. ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року, точної дати та часу органом досудового розлідування встановити не представилося можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля своєї сільськогосподарської ділянки призначеної для вирощування овочів, в с. Тернівщина Полтавського району Полтавської області, незаконно придбав, зірвавши, дикорослі рослини коноплі, які для подальшого висушування переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, виготовивши суміш для куріння, яку залишив для власного вживання, зберігаючи без мети збуту.
17.04.2022 року під час проведення обшуку по місцю проживання гр. гр ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у господарському приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 159,7г., а також екстракт канабісу у висушеному стані загальною масою 3,052г., які зберігав у своєму господарстві по місцю проживання для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому йому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. В ході засідання вказав, що він дійсно вчинив даний кримінальний проступок, але на подальше життя він зробив для себе належні висновки щодо запобігання вчинення у майбутньому подібних кримінальних проступків. Прохав суворо не карати.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Винність підсудного, крім визнання ним провини повністю, доводиться саме по обставинам обвинувального акту, доказами наданими прокурором.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно його слів та медичних документів він не має тяжких хвороб та не перебуває на відповідних медичних обліках, скарг на стан здоров`я не має.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є : активне сприяння розкриттю кримінального проступку та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді арешту та за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, так як встановлено, що підсудний винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів у провадженні та відшкодування витрат за проведення експертиз у провадженні підлягають вирішенню відповідно до ст. 100, 122 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів зарахувати повністю покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 12.05.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) місяців арешту.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту тримання його від вартою згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтава від 12.05.2022 року - з 12.05.2022 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази у провадженні речовину зеленого кольору в подрібненому стані, поміщену до спеціального сейф-пакету КІV 5121671 ( № 1675609 до висновку експерта СЕ19/117-22/3926 НЗПРАП ), два фрагменти пластикових обрізаних пляшок, поміщених до спеціального сейф-пакету КІV 5121672 ( № 4170262 до висновку експерта СЕ 19/117-22/3924 НЗПРАП ), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України витрати за проведення експертиз у розмірі 2 059,44 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1