Справа № 296/2876/22
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000489 від 30.10.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1 02.06.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений 03.11.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9342/21 на сідловий тягач Renault Magnum р/н НОМЕР_1 та напівпричіп GRS GS р/н НОМЕР_2 та зобов"язати повернути ОСОБА_4 зазначене вище майно.

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що вилучений автомобіль зберігається на території майданчику тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, належні умови його зберігання не забезпечені, слідчим проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним автомобілем, у подальшому арешті відпала потреба, у зв"язку з чим представник ОСОБА_4 просив звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Адвокат ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.3. Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що кримінальна справа №0000489 у січні 2022 року направлена з обвинувальним актом до Брусилівського суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування […] за клопотанням […] іншого власника або володільця майна, […], якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3.2. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

3.3. Частиною третьою статті 283 КПК України встановлено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що 02.06.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням про скасування арешту накладеного на сідловий тягач Renault Magnum р/н НОМЕР_1 та напівпричіп GRS GS р/н НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000489 від 30.10.2021.

4.2. Слід звернути увагу, що обов`язковою умовою щодо можливості розгляду та вирішення слідчому судді клопотання про скасування арешту майна є стадія досудового розслідування.

4.3. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000489 від 30.10.2021, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - 17.01.2022 направлено до Брусилівського районного суду Житомирської області.

4.4. За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному повноваження №0000489 від 30.10.2021 закінчено внаслідок направлення 17.01.2022 обвинувального акту до суду, слід дійти висновку, що повноваження слідчого судді щодо розгляду клопотання про скасування арешт майна у вказаному кримінальному провадженні завершились, а тому клопотання адвокат ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 3, 9, 283, 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000489 від 30.10.2021 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_7