Справа 688/1471/22
№ 1-кс/688/1080/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

21 червня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001054 від 24 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 грудня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за фактом невиконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно з забороною користуватися автомобілем.

23 листопада 2021 року ОСОБА_5 звернулася із заявою про те, що 05 січня 2021 року близько 23:00 години ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, допустила попутне перехресне зіткнення з автомобілем марки «Nissan» моделі «Aimera clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Nissan» моделі «Aimera clasik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України знаходиться на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 січня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі ухвали суду від 30 квітня 2021 року, передано ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, остання особисто отримала автомобіль 06 травня 2021 року.

Однак, як вважає заявник ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не виконує вимоги ухвалу суду, оскільки здійснила ремонт вказаного автомобіля та користується ним.

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ухвали слідчого судді від 08 січня 2021 року про накладення арешту на майно та від 30 квітня 2021 року про передачу автомобіля ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, клопотання, додані до них документи та докази їх оголошення та вручення особі, відповідальній за виконання.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: ухвали слідчого судді від 08 січня 2021 року про накладення арешту на майно та від 30 квітня 2021 року про передачу автомобіля ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, клопотання, додані до них документи та докази їх оголошення та вручення особі, відповідальній за виконання, має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 08 січня 2021 року про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року про передачу автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ; клопотань, на підставі яких винесено вищевказані ухвали, долучених документів (протокол ОМП, протокол огляду речових доказів постанова про приєднання речових доказів, розписки та ін.), з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Ухвала є чинною протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: