overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/628/22
провадження № 1-кп/691/266/22
УХВАЛА

25 липня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження № 0000463 відомості 17.06.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до Городищенського районного суду Черкаської області з Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт з додатками) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина 1 статті 314 КПК України).

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити, підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, на 12 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року, підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000463 відомості 17.06.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В підготовче судове засідання викликати прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9339/22
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесені 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) гранатометника 1 гірсько піхотного відділення 3 гірсько піхотної роти вказаної військової частини, солдата, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке 15.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, враховуючи відсутність передбачених ст.ст. 281 та 282 КПК України підстав для його розгляду в спрощеному провадженні, суд прийшов до висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року.
У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2601/9161/12
Провадження по справі № 1/752/4/22
П О С Т А Н О В А

"25" липня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_12 ,

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

встановив:
Голосіївським районним судом здійснюється розгляд вищезазначеної кримінальної справи.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до підсудної ОСОБА_3 привід, посилаючись на те, що остання протягом тривалого часу ухиляється від явки до суду, про причини неявки суд не повідомляє.
Підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 просили вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуд суду. Заперечень проти заявленого прокурором клопотання не заявили.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підсудних та захисників, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що у судові засідання, які призначалися у період з 16.02.2022 по 25.07.2022 підсудна ОСОБА_3 не з`являється. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася безпосередньо під розписку у суді, а також шляхом направлення викликів до суду за адресою місця проживання, повідомленою нею у суді. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомила. Її захисники також повідомляли про те, що з ними вона ен виходить на зв`язок.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що підсудна ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 280, 288 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

постановив:
Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2022 року о 12 годині 30 хвилин.

Явку підсудної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Петропавловськ-Камчатський Російської Федерації, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, забезпечити шляхом проводу у судове засідання о 12 год. 30 хв. 26 серпня 2022 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.

Виконання приводу доручити Бучанському РУП ГУНП у Київській області (Київська область, м. Буча, вул. Нове шосе,3).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 , який підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9964/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2022 року
Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005543 від 17 липня 2020 року,

встановила:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.258 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 10 год. 00 хв. 26.07.2022 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 756/4201/22
провадження № 1-кп/758/1127/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:
22.07.2022 року до Подільського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України кримінальне провадження 25.07.2022 року було передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
постановила :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м.Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 286/417/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
27 липня 2022 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000035 від 04.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 серпня 2022 року.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4370/22 Номер провадження 11-кп/814/1868/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора процесуального прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді доповідача від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи , що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» , провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції з вказаною установою виконання покарань.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 30 хв. 29 липня 2022 року;
Розгляд здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор №27» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-30 год. 29 липня 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 464/5648/18
пр.№ 1-кп/464/234/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потеплілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 жовтня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003030відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Сихівському районному суду м.Львова, підстав для їх повернення чи закриття провадження немає. Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного внесеному 02 жовтня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003030відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11:10 год 08 серпня 2022 року, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Сихівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3334/21
Провадження № 1-кп/459/465/2021
УХВАЛА

судового засідання

26 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000743 від 03.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судові засідання 10.05.2022 року, 07.06.2022 року, 26.07.2022 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу з метою забезпечення його явки до суду в наступне судове засідання.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, судом може бути застосовано привід.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області (м.Червоноград, вул.Св.Володимира,15) на 15.09.2022 року на 13:15 год.
Привід здійснити з місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3039/22
Провадження № 1-в/591/67/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ,-
в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , 1979 р.н., перебуває в ДЦ «Сумський слідчий ізолятор», то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
Керуючись ст. 336 КПК України
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.

Призначити до слухання на 10 серпня 2022 року на 10.00 год.

Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якому тримається ОСОБА_2 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3039/22 (провадження № 1-в/591/67/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6491/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого

у кримінальному провадженні № 0001175,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 23.09.2022 року.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 27.07.2022 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1