Справа № 355/814/22
Провадження № 1-кс/355/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб національної поліції уповноважених на внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заявник ОСОБА_3 зі скаргою у якій просить скасувати списання перевірки матеріалів ДОП відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 05 червня 2022 року. Постановити ухвалу суду у якій зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Продовжити строк на оскарження з поважних причин враховуючи його похилий вік та незадовільний стан здоров`я.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що він 18.05.2022 звернувся до відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області з заявою у якій повідомив про завдання йому тілесних ушкоджень нанесених ударом по голові та обличчю 17.05.2022 року. До заяви надав медичне обстеження та фото обличчя. Заява була зареєстрована в ЖЄО за №2174 від 18.05.2022 року. Однак в супереч вимог законодавства про внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками поліції внесено не було, досудове розслідування не почалось.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав та пояснив, що дійсно йому нанесли удар по голові та обличчю, завдавши тілесні ушкодження. Наступного дня він пішов до відділення поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Заяву було прийнято, однак будь яких слідчий дій не виконувалось, протягом 3-х днів йому не повідомили про виконання будь яких слідчих дій. Він знову пішов до відділення поліції на прийом до начальника поліції, оскільки строки прийняття рішення минали. В свою чергу начальник відділення поліції пообіцяв розібратися. Він знову подав заяву про факт нанесення йому тілесних ушкоджень, щоб зберегти строки для її розгляду. Однак ніяких дії стосовно досудового розслідування не виконувалось, що спонукало його знову звернутися до відділу поліції де отримав відповідь про те, що немає підстав вносити факт завдання йому тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань і сам начальник повідомив про можливість звернення до суду та оскаржувати таке рішення .

Прокурор до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду скарги.
Представник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився.
Як слід за ч.3 ст.306 КПК України «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.»
Вислухав пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши саму скаргу, копію заяви повідомлення до начальника відділення поліції №1 Броварського РУП Київської області ОСОБА_5 , копію клопотання про ознайомлення з матеріалами перевірки стосовно заяви ОСОБА_3 , копію довідки ДОП відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , копію заяви про долучення її до матеріалів кримінальної справи, яке внесена до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0001806 від 16.11.2021 року дізнавачем ОСОБА_6 , копію повідомлення від 16.08.2022 №1037/109/1301/01-22 про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про факт завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень слід прийти до висновку про задоволення скарги з таких підстав:
Як слід з п.1 ч.1 ст.303 КПК України слід, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Дії заявника ОСОБА_3 є правомірними відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове розслідування відносно існуючого факту. Стосовно прохання заявника продовжити строк на оскарження у суді дій посадових осіб про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення приходить до висновку, що з досліджених у судовому засіданні наданих заявник матеріалів, слід, що заявник уклався у визначений законом строк, оскільки тільки отримавши відповідь за своєю заявою він протягом 10 днів звернувся до суду з скаргою, що відповідає вимогам ч.1 ст.304 КПК України, де вказано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. За прохання заявника скасувати списання перевірки матеріалів дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області слід, зробити висновок, що КПК України не передбачає такої процесуальної дії як списання матеріалів перевірки з таких підстав, слід не брати до уваги дії посадової особи поліції яка прийшла до такого висновку, практично залишив без руху заяву про скоєння кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , які внесені до журналу єдиного обліку від 18.05.2022 року №2174 стосовно факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1