Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1643/22
Справа № 711/5199/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.10.2022 близько 13 год. 55 хв. водій вантажного автомобіля DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі М-30 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка в напрямку м. Вінниці поблизу м. Умань здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебігав дану проїзну частину з права на ліво відносно напрямку руху вантажного автомобіля, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 14.10.2022 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення 14.10.2022 огляду місця події, був оглянутий автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в передній правій частині його кабіни були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП, зокрема і контактування із пішоходом ОСОБА_6 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.

Під час досудового розслідування, слідству необхідно експертним шляхом встановити механізм наїзду на пішохода ОСОБА_6 , який в свою чергу контактував із елементами автомобіля DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 , у стані якому він перебував на момент вилучення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задоволити з підстав викладених у клопотанні про накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні про ДТП. Даний транспортний засіб потрібен для проведення відповідних експертиз для повного зібрання доказів по справі.

Представник ТОВ «Транс Компані» в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений відповідно до матеріалів провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення 14.10.2022 огляду місця події, оглянутий автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі, а саме в передній правій частині його кабіни були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП, зокрема і контактування із пішоходом ОСОБА_6 .

Після завершення огляду місця події автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.

Встановлено, що власником автомобіля DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.07.2020 ТСЦ 4643 та напівпричепа BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 08.07.2020 ТСЦ 4643 являється ТОВ «Транс Компані», Львіська область, Городоцький район, с. Косівець, вул. Польова, 20, директором якого є ОСОБА_7 .

Вважаю, що транспортні засоби відповідають вимогам ст.98 КПК України, тому що на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на транспортні засоби доцільно накласти арешт в межах заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAF XF 105.460 р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.07.2020 ТСЦ 4643, що належить ТОВ «Транс Компані», Львіська область, Городоцький район, с. Косівець, вул. Польова, 20.

Накласти арешт на напівпричіп BODEX KIS 33 р.н. НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 08.07.2020 ТСЦ 4643, що належить ТОВ «Транс Компані», Львіська область, Городоцький район, с. Косівець, вул. Польова, 20.

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном до закінчення кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1