overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/2073/22
Провадження № 1-кп/487/556/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000953 від 06.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений в чергове судове засідання призначене на 26.07.2022 року, 04.08.2022 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 160, 163, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 18.08.2022 року о 11 20 год., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1861/22
Провадження № 1-кп/490/342/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мар`янопіль Новоукраїнського району Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання 19 липня 2022 року обвинувачений не з`явився, просив про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статей 323, 324 КПК України за такого підготовче судове засідання слід відкласти.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе на виконання ухвали суду від 19 липня 2022 року забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 26 липня 2022 року на 12:00 годину.

Забезпечити участь обвинуваченого у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити 26 липня 2022 року о 12-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/788/22
Провадження № 1-кс/486/161/2022

04 серпня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000144, внесеному 09.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.08.2022 року, клопотанням слідчого задоволено.
Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 01 вересня 2022 року включно.
Однак, під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: невірно зазначено строк запобіжного заходу до 01 вересня 2022 року, замість вірного 01 жовтня 2022 року.
Слідчий суддя з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчий суддя, вважає можливим внести виправлення в ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.08.2022 року.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 серпня 2022 року у справі № 486/788/22 (провадження № 1-кс/486/161/2022) виправити допущену описку та вважати правильним строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 01 жовтня 2022 року включно.
В іншій частині ухвалу, залишити без змін.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 577/2483/22
Провадження № 1-в/577/159/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"04" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11.11.2021 року, постановлено строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 року, на невідбуту частину покарання у виді 08 місяців 03 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 серпня 2022 року о 12:45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 602/579/22
Провадження № 1-кп/602/80/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2022 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000196 від 06 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.194 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000196 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000196 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.194 КК України, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Ланівці, вул.Шкільна,7, Тернопільської області, о 11 год 20 хв 10 серпня 2022 року, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 747/625/21
Провадження№ 1-кп/747/3/22
У Х В А Л А

04.08.2022 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває дане кримінальне провадження. У судовому засіданні 04 серпня 2022 року, яке відбувалось в режимі відеоконференції з Чернігівським СІЗО за участю захисника та обвинуваченого судом відкладено розгляд справи на виконання вимог ч.4 ст 348 КПК України для надання можливості обвинуваченому та захиснику підготуватися до захисту проти нового обвинувачення до 16 серпня 2022 року до 14.00 год. На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває Чернігівському СІЗО, доставити його до суду конвоєм немає можливості, тому наступне судове засідання також необхідно провести в режимі відеоконференції для забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого в судовому розгляді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд, враховуючи ту обставину, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 перебуває в Чернігівському СІЗО, технічну можливість Талалаївського районного суду та ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним провести призначене судове засідання 16 серпня 2022 року на 14.00 год в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст 185, ч.1 ст 209 КК України, призначене на 16 серпня 2022 року на 14.00 год, провести в режимі відеоконференції з ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, 2 м. Чернігів) за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДП «Чернігівський слідчий ізолятор» та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.08.2022
Справа № 335/3322/22
Провадження № 1-кп/334/549/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

25.07.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002155 від 06.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.08.2022 року о 12:30 год. у приміщені Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4166/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/397/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

03 серпня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, перебачених п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Плетеничі, Перемишлянського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_13 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

представникам потерпілих адвоката ОСОБА_21 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 продовжити до проведення підготовчого судового засідання, але на строк не більше 60 днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03.08.2022 року о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 279/507/22
1-кп/279/352/22
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дистанційно обвинуваченого ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71).

Ухвалою від 03.08.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та буде переведено до СІЗО УВП №8 м.Житомир, тому враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 391 КК України о 14.00 годині 26.09.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 14.00 годині 26.09.2022 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Суддя
Копія згідно з оригіналом
Справа № 641/2559/19
Провадження № 1-кп/553/738/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.08.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405 від 25.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження №0001405 від 25.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 03.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/2559/19.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001405 від 25.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 641/2559/19) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1