Справа № 194/888/22
Номер провадження 1-кс/194/307/22
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 жовтня 2022 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 27.07.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 27.07.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.07.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те що, 26.07.2022 року приблизно о 16-15 год. невстановлена особа, шляхом застосування електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, що перебувають на банківському рахунку ОСОБА_5 , і завдала їй матеріального збитку який встановлюється.
З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що вона перерахувала грошові кошти на мобільний номер телефону невстановленої особи НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що 26.07.2022 року їй зателефонувала на її мобільний телефон, невстановлена особа, яка представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що її банківські картки заблоковані, та потрібно з них перерахувати грошові кошти. В період розмови з невстановленою особою потерпіла зайшла в свій онлайн-кабінет, та здійснила грошовий переказ в розмірі 1000 грн. чотири рази поспіль на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з цим, органу досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00-00 год. 26.07.2022 року по 23-59 год. 01.08.2022 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

27.07.2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 22.09.2022 року, вбачається, що 26.07.2022 року їй зателефонувала на її мобільний телефон, невстановлена особа, яка представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що її банківські картки заблоковані, та потрібно з них перерахувати грошові кошти. В період розмови з невстановленою особою потерпіла зайшла в свій онлайн-кабінет, та здійснила грошовий переказ в розмірі 1000 грн. чотири рази поспіль на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в загальному розмірі 4016 грн.
Згідно квитанцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 з картки № НОМЕР_2 чотирма транзакціями по 1000 грн. кожна, перерахувала 26.07.2022 року в період часу з 16-36 год. по 16-42 год. грошові кошти за призначенням «оплата за мобільний зв`язок № тел. ( НОМЕР_1 ).
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка з метою об`єктивного дослідження фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Україна, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої інформації на паперових та електронних носіях, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms-повідомлення обладнань (без розкриття змісту) за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2022 року по 23 год. 59 хв. 01.08.2022 року, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-до відомостей про рух грошових коштів за абонентським номером НОМЕР_1 , з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти.

Виконання ухвали доручити слідчим ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1