У х в а л а

06 вересня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно, ОСОБА_4 обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду, зокрема: 17.03.2022р., 04.05.2022р., 20.05.2022р., 05.07.2022р., 26.07.2022р., востаннє на 06.09.2022 року 16 год., про що належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, зокрема обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.
Проте обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок з`явитися в судове засідання на визначену дату та час, повторно не з`явились, заздалегідь не повідомили суду про не можливість прибути в судове засідання і про причини неявки, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Прокурор заявила клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.139 КПК України, відносно обвинуваченої та потерпілої: приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , та накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 у розмірі 1 ПМДГ для працездатних осіб в розмірі 2600 грн, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 систематично в судове засідання не з`являються.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка його виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вище наведене є підставою вважати, що обвинувачена та потерпіла порушили покладений законом на них обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте цього не зробили, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, суд вважає за можливе накласти на потерпілу ОСОБА_5 , котра була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, грошове стягнення у розмірі, визначеному законом, та вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 шляхом її примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 57,139, 140, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600 гривень, які стягнути в користь держави з потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження її у Підволочиський районний суд на 22 вересня 2022 року 10-00 годин.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України, потерпілій ОСОБА_5 за місцем її проживання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя