Провадження № 1-кп/344/753/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи підприємця, українця, громадянина України, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Придністров`я Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з вищою освітою, неодруженого, фізичної особи підприємця, українця, громадянина України, раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 12.06.2021 близько 01 год 40 хв ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особами матеріали провадження щодо яких виділено в окреме провадження перебували неподалік кафе «Пінта паб», що знаходиться по вул. Незалежності, 10А, в м. Івано-Франківську.

В цей час пішохідною зоною вулиці Незалежності в м. Івано-Франківську, зі сторони вул. Бельведерська, рухався ОСОБА_9 спільно із невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою.

Проходячи повз вищевказане кафе, між ОСОБА_9 , невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особою матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження з іншої сторони виник словесний конфлікт.

Надалі ОСОБА_8 , використовуючи малозначний привід, підійшов до ОСОБА_9 , щоб продовжити конфлікт. З метою уникнення конфлікту ОСОБА_9 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою продовжили рух по вул. Незалежності, в м. Івано-Франківську. В цей час в ОСОБА_8 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій неправомірний умисел ОСОБА_8 , діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, у присутності сторонніх осіб, наніс один цілеспрямований удар лівою рукою в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_9 , після чого наніс один удар правою рукою в ділянку спини останнього. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_8 утримуючи ОСОБА_9 ззаду за верхній одяг, розпочав відтягувати його в сторону.

В цей час до вчинення хуліганських дій ОСОБА_8 приєднався ОСОБА_6 який діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, підійшов до ОСОБА_9 та наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови, в результаті вказаного удару потерпілий спільно із ОСОБА_8 впали на землю. Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпілий лежить на землі та не чинить будь-якого опору, умисно наніс декілька ударів правою рукою по тілу ОСОБА_9 .

Надалі до вчинення хуліганських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , приєднався ОСОБА_7 , який діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, підбіг до ОСОБА_9 , який в той час лежав на землі та маючи фізичну перевагу над потерпілим, з особливою зухвалістю, умисно наніс удар правою ногою в ділянку тулуба останнього.

З метою припинення вчинення хуліганських дій та захисту ОСОБА_9 , невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, здійснила декілька пострілів із невстановленого предмету в напрямку де перебували ОСОБА_6 , особа матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , піднялись із землі і тоді потерпілий, розпочав рухатись в напрямку до магазину мобільних пристроїв «Vodafone», який знаходився неподалік від місця вчинення хуліганських дій.

В той час ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_9 , наздогнав останнього та розпочав наносити удари в різні частини тіла потерпілого заді. Надалі до ОСОБА_9 підбігли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діючи умисно, групою осіб, розпочали наносити цілеспрямовані удари руками в різні ділянки тіла потерпілого.

Надалі ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, умисно, групою осіб, повалили ОСОБА_11 на землю та маючи фізичну перевагу над ним, продовжили наносити удари ногами в різні частини тіла останнього. В цей час до вчинення хуліганських дій приєднався ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місті, в присутності сторонніх осіб, маючи фізичну перевагу над потерпілим продовжили наносити удари кулаками рук та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_9 .

Хуліганські дії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не припинялись на протязі 3-х хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, синців в ділянках голови, підконюктивального крововиливу лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пояснив, що він спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.06.2021 року спричиняли удари потерпілому ОСОБА_9 , зокрема, перебуваючи неподалік кафе «Пінта паб», що знаходиться по вул. Незалежності, 10А, в м. Івано-Франківську, наніс потерпілому удари ногами та руками, про що дуже шкодує. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому також визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема вказав, що 12.06.2021 року, перебуваючи неподалік кафе «Пінта паб», що знаходиться по вул. Незалежності, 10А, в м. Івано-Франківську, наніс потерпілому ОСОБА_9 удари ногами та руками, про що також дуже шкодує. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому також визнав, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінального правопорушення, пояснив, що 12.06.2021 року, перебуваючи неподалік кафе «Пінта паб», що знаходиться по вул. Незалежності, 10А, в м. Івано-Франківську, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наніс потерпілому ОСОБА_9 удари в різні ділянки тіла, за що також дуже шкодує. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, допомогу не отримував, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що ОСОБА_6 може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, його молодий вік, являється членом громадської організації «Спільними зусиллями», де характеризується з позитивної сторони та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» на облікаї не перебуває, за допомогою не звертався, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а також те, що виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства,, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, його молодий вік, являється членом громадської організації «Спільними зусиллями», де характеризується з позитивної сторони та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» на облікаї не перебуває, за допомогою не звертався, висновок наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства чи окремих осіб, а також те, що виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, його молодий вік, являється членом громадської організації «Спільними зусиллями», де характеризується з позитивної сторони та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі, ОСОБА_7 - в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі, та ОСОБА_8 в межах санкції ч.2 ст.296 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, враховуючи обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в солідарному порядку в користь держави 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 26 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- два змиви речовини бурого кольору; слід взуття; предмет, ззовні схожий на кулю чорного кольору із полімерного матеріалу; предмет, ззовні схожий на гільзу із маркуванням ВІЙ «9мм» РА; предмет, ззовні схожий на гільзу із маркуванням ФОРТ «9мм» РА, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

- DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходиться відеозапис із камери зовнішнього відеоспостереження «Безпечне місто», яка розміщена на фасаді будинку АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12