Справа № 595/391/22
Провадження № 1-кп/595/57/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2022 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 30000001 від 04 січня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2022 року під час перебування у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 03 січня 2022 року приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно взяв ОСОБА_4 кистями обох рук за голову та стиснув голову ОСОБА_4 , спричинюючи больові відчуття у потерпілої.

У подальшому, доводячи свій злочинний намір до завершення, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , діючи умисно, схопив кистями обох рук ОСОБА_4 за праве та ліве передпліччя та сильно почав їх стискати та шарпати. Внаслідок стискання ОСОБА_6 за допомогою кистей обох рук правого та лівого передпліччя потерпілої, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівому передпліччі та двох синців на правому передпліччі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 03 січня 2022 року о 18 год він, перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , переглядав телевізор. В цей момент у кімнату зайшла колишня дружина ОСОБА_4 та почала з ним сваритися, обзивати його різними нецензурними словами, у ОСОБА_4 була істерика. Він взяв її за руки і, оскільки ситуація була дуже напруженою, стиснув їй рот та голову. Після цього потерпіла вибігла на вулицю, де він схопив її за руки та плечі, оскільки ОСОБА_4 голосно кричала, а він не хотів, щоб ці крики чули сусіди. Він усвідомлює протиправність своїх дій, шкодує про їх вчинення та щиро розкаюється.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 03 січня 2022 року о 18 год вона зайшла у кімнату житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував її колишній чоловік ОСОБА_6 та голосно дивився телевізор. Побачивши її, обвинувачений підбіг до неї та почав її душити, дуже сильно стиснув за голову, в результаті чого вона відчула сильний біль. У кімнату забіг молодший син сторін та схопив обвинуваченого за одяг, затримав його на якийсь час. Потерпіла повернулася обличчям до обвинуваченого, а він штовхнув її, в результаті чого вона впала. Також з літньої кухні вибігла мати потерпілої та почала кричати, щоб обвинувачений відпустив її доньку. Потерпіла вибігла на вулицю, де обвинувачений зловив її за дві руки і дуже сильно стиснув, вона закричала від болю. Почувши гул сусіднього автомобіля, викрикнула голосно, після цього обвинувачений її відпустив та втік. Відносно призначення міри покарання обвинуваченому потерпіла покладається на думку суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд, виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 спричинив умисне легке тілесне ушкодження і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації він характеризується позитивно, про що свідчить характеристика від 10 січня 2022 року, видана старостою Пишківського старостинського окруху Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідками, виданими КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області від 17 січня 2022 року ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 45 (сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень.
Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1