Провадження № 1-кс/742/546/22
Єдиний унікальний № 742/1655/22
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2022 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вступив з невстановленими в ході досудового розслідування особами у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, невстановлені особи, які перебували в злочинному зговорі з ОСОБА_6 в період часу з 22 - ї години 19.11.2021 року по 07- годину 20.11.2021 року, реалiзуючи спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння транспортним засобом, прибули до двору загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою спільного з ОСОБА_6 збагачення, скористалися відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, використали ключі від автомобіля, які отримані з невстановленого в ході досудового розслідування місці та способу, запустили двигун автомобіля та всупереч волі власника, незаконно заволоділи автомобілем марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-21/11110-АВ від 22.12.2021 - 1033522,20 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, який перебував у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_7 .

21.11.2021 року о 19 годині 50 хвилин, продовжуючи реалiзовувати спiльний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодiння вищевказаним автомобiлем, ОСОБА_6 прибув до АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, де в подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа, передала вищезазначений транспортний засіб ОСОБА_6 з ключами запалення до даного автомобіля. Останній, запустив двигун та рушив на вищевказаному автомобілі по трасі Київ-Чоп, де в подальшому на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп був зупинений працівниками поліції.

По даному факту 27.05.2022 виділені матеріали кримінального провадження відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396, відносно не невстановленої в ході досудового розслідування особи, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході допиту ОСОБА_6 надав покази, в яких повідомив, що безпосереднім замовником автомобіля марки "Toyota Land Cruiser Prado 150" 2017 року випуску, був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий маючи на своїй фірмі ПП "Сіагрус", аналогічної марки та року випуску автомобіль, через месенджер "WhatsApp" зі свого номера НОМЕР_2 , надіслав ОСОБА_6 фотознімок свідоцтва про реєстрацію з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В свою чергу ОСОБА_6 надіслав даний фотознімок ОСОБА_8 і саме вказаний реєстраційний номер, був виготовлений та закріплений на викрадений вищевказаний автомобіль, котрий під час обшуку на 322 кілометрі автодороги Київ-Чоп було вилучено. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що "історія" замовленого автомобіля, ОСОБА_5 зовсім не цікавила. Попередньо, перебуваючи на вищевказаній АЗС WOG, яка розташована на автодорозі Київ-Чоп км 154+600 (М06), с. Садки, Житомирської області, в належному ОСОБА_5 автомобілі марки Mercedes-Benz GLE 350, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , останній в присутності ОСОБА_6 розрахувався з ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, за вищевказаний викрадений автомобіль. Дані покази підтверджуються оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 . Крім цього, той факт, що ОСОБА_5 проживає за даною адресою підтверджується інформацією з інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції "ЦУНАМІ".

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

Отже, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів та предмети (речі) на яких могли зберегтися клітини ДНК ОСОБА_5 , мають доказове значення під час розслідування, можуть знаходитися саме у вищевказаному будинку за місцем проживання останнього, є доцільним проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, а також задля досягнення мети щодо виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання речових доказів кримінального правопорушення.

Разом з цим, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та підсобних приміщеннях (гаражі, сараї, підвалі та ін.) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення доказів кримінального правопорушення, а саме: пристрої для глушіння радіосигналу, пристрої для відмикання автомобіля, техніка, яка використовується з метою підробки документів.

Надати право на проведення обшуку: старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 18.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1