overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/252/22
Провадження№ 1-кп/747/41/22
У Х В А Л А

20.10.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000499 від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.345 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 15.30 год. 26 жовтня 2022 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Від захисника ОСОБА_3 20 жовтня 2022 року надійшло до суду клопотання про забезпечення її участі у підготовчому засіданні 26 жовтня 2022 року, дистанційно, з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференції EasyCon, оскільки в країні діє воєнний стан та наявна загроза бомбово-ракетних ударів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 345 КК України, 26 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/5613/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1278/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.09.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28.10.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 307/1490/17
Провадження № 1-кп/309/135/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого по кримінальному провадженню №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.п.6,13, 187 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10 червня 2022 року з Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.п.6,13, 187 ч.4 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 6 жовтня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про направлення цього кримінального провадження з Хустського районного суду до Тячівського районного суду у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, оскільки місце вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень с.Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України: питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розглянувши це клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.п.6,13, 187 ч.4 КК України разом з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, - до Закарпатського апеляційного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.34 ч.2, 615 ч.9 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.п.6,13, 187 ч.4 КК України разом з клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, - передати до Закарпатського апеляційного суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №333/4602/22
Провадження 1-в/333/215/22
УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку, коли його участь є обов`язковою.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і забезпечити його прибуття на 15-30 годину 25 жовтня 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, тел. .

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/1991/22

Номер провадження 1-і/495/69/22

19 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000133 від 26.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютичну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів. Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в нічний час доби та виконання покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в нічний час доби та виконання покладених обов`язків за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці тобто до 19.12.2022 р. включно.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов`язання

- прибувати за кожною вимогою до суду,

- здати слідчому, прокурору документи, які надають право на перетинання державного кордону України;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Білгород-Дністровський РВ ГУНП в місті Білгород-Дністровський.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годин 10 хвилин 19.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/297/20
Номер провадження 1-кп/504/339/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 27.12.2019 року та за №0000163 від 20.04.2022 року) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

23.06.2022 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 20.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (справа №504/1490/22), для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року вказані обвинувальні акти об`єднано в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що данні обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підсудні Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувальних актів прокуророві не встановлено.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначених обвинувальних актів, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду обвинувальні акти об`єднані в одне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407 КК України на 20.10.2022 року о 10 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1127/22
У Х В А Л А

19.10.22 р. м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 24.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 24.12.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання 19.10.2022 р. належним чином сповіщений обвинувачений ОСОБА_5 не явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ст.ст.139,140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, що явився, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із даними обвинувального акту зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року відклавши підготовче судове засідання до вказаного часу.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 289/1072/22
Номер провадження 1-кп/289/91/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20.10.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , яка є одночасно представником Виробничо-комерційного приватного підприємства фірми «СПЕКТР», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.04.2022, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2022 о 08:30 год.
Керуючись ст. 100, 174, 368, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути цей автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 представнику Виробничо-комерційного приватного підприємства фірми «СПЕКТР», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/949/22 Провадження № 1-кп/358/225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001102 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001102 від 26.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України на 01 листопада 2022 року з 10-00 год у залі судового засідання №2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 944/7157/21
Провадження №1-кп/944/639/22
20.10.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки овинувачений повторно ухиляється від явки в суд та просить доручити виконання приводу працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про дату і час судового засідання, причини неявку суду не повідомила.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (рішення №3236/03 від 03.04.2008) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи обізнаність ОСОБА_4 про дане судове провадження, ухилення від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 08 грудня 2022 року в приміщення Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3) обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Копію ухвали негайно направити на адресу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали від 20.10.2022 про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1