overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/5914/19
Провадження № 1-кп/344/276/22
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисник ОСОБА_6 подав клопотання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби із Збройних сил України, оскільки останній призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією. 13.09.2022 року вибув для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/3-1129 від 14.09.2022 року.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор вважає, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки № 4/3-1129 від 14.09.2022 року виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант запасу ОСОБА_5 призваний на військову службу до Збройних Сил України за мобілізацією. 13.09.2022 року вибув для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний по мобілізації і перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України зупинити - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 344/2902/21
Провадження № 1-кп/344/561/22
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_5 , органами Національної поліції її привід також не здійснено.

Прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Захисник обвинуваченої при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду повторно не з`явилася, будь-яких заяв, клопотань не подала та не повідомила суд про поважність причин неявки в судове засідання, попередній її привід працівниками Національної поліції не здійснено, а у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до неї повторний привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату нового судового засідання на 24 жовтня 2022 року о 10год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 1 Мукачівського районного управлінню поліції ГУ НП України в Закарпатській області, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
СПРАВА № 717/1485/22
Номер провадження 1-кп/717/126/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 30 хвилин 11 жовтня 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1652/22
УХВАЛА
06 жовтня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 ;
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України.
Обвинувачена заявила клопотання про призначення захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Прокурор не заперечував щодо можливості залучення захисника.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченої у зв`язку з таким.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим.
Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити захисника у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дітьми та відсутністю доходів, що відповідатиме меті кримінального провадження, сприятиме належному виконанню процесуальних прав та обов`язків стороною захисту.
Керуючись статтями 49, 53, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої про призначення захисника, задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника в судовому провадженні за обвинувальним актом № 0000279 від 21.09.2022 за ч. 2 ст. 191 КК України, обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Забезпечити прибуття захисника до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання на електронну скриньку Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області - .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6121/22
Провадження № 1-в/552/685/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року Київський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку, -

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015.

У судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши клопотання та письмові матеріали, судом встановлено наступне.
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вступної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2015, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при ухвалені вироку судом не вказано відомості про засудженого, що мають значення для справи, а саме: громадянство та осіту.

В матеріалах справи наявна довідка №11-12/76/2022 від 05.10.2022 з якої вбачається, що на підставі розпорядження Голови Верховного суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, Київському районному суду м. Полтави, згідно актів приймання-передачі від 12.07.2022 та 22.07.2022, були передані лише незавершені в розгляді судові справи Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Також вищезазначена довідка містить в собі інформацію, що матеріали кримінального провадження №644/5216/15-к відносно ОСОБА_4 , які було розглянуто Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по суті обвинувачення 05.06.2015, на адресу Київського районного суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості в повній мірі дослідити матеріали кримінального провадження та з`ясувати обставини, викладені в клопотанні.

Таким чином, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1957/22
Номер провадження 1-кп/556/176/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29.09.2022 року Водимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, матеріали кримінального провадження №000121 від 15.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,- Встановив:

23 вересня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №000121 від 15.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 27.09.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №000121 від 15.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 12 жовтня 2022 року о 12 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Доручити Вараському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Строк підготовки досудової доповіді - до 12 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою в Державній установі «Ужгородський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції на 03.10.2022 року о 16:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Ужгородський слідчий ізолятор» (АДРЕСА_1).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Ужгородський слідчий ізолятор» братиме участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Ужгородський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 212/913/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
06 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000036 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України,

встановив:
02 лютого 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 18.01.2022 року.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.2 КК України.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник зазначили, що справу можна призначити до судового розгляду, клопотання відсутні.

Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також суд за клопотанням прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Приз начити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченої та потерпілої особи за наявності.

Доручити Покровському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на протязі строку встановленого чинним законодавством з дати отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , не зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2585/22
Провадження № 1-кс/202/4085/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 31.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду слідчий до суду надав заяву про залишення клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу без розгляду.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 31.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1