ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135 та ч.3 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 286-1 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено рахувати з моменту його затримання, а саме з 30 липня 2021 року.
До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та АТ «СК «Мега Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 428000 гривень та витрати на поховання сина та спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 62570 гривень.
Стягнуто з АТ «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 72000 грн., витрати на поховання та спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 72000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 32469 грн. 80 коп.

КП №11-кп/822/241/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст. 286-1, 135 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Судові витрати на залучення експертів в загальній сумі 14415 гривень 84 коп. стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави.
Вирішено питання про арешт майна та долю речових доказів.
На вищевказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

23.06.2022 року
(дата засвідчення) копії