Житомирський апеляційний суд
Справа №296/658/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.317 КК України,

в с т а н о в и л а:
В поданні голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.317 КК України.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо направлення обвинувального акту за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.07.2022 прийнято рішення про направлення клопотання адвоката ОСОБА_9 та матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів. При цьому, більш тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.307 КК України, інкриміновані обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинені на території с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області, яка згідно з ч.1 ст.32 КПК України належить до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Разом з цим, у відповідності до норм ч.9 ст.615 КПК України (чинної на момент розгляду подання судом апеляційної інстанції), що регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, що міститься в рішенні від 14.07.2022 у справі № 761/11819/2022 - зі змісту ст.ст.615 ч.9, 283 ч.2 КПК України, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Тому при вирішенні питання про визначення підсудності в умовах військового стану, суд має керуватися положеннями ч.9 ст.615 КПК України.

В свою чергу, матеріалами провадження №296/3621/22 встановлено, що 27.06.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.317 КК України, який затверджений прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_11 за адресою: вул.С.Ріхтера, 9, м. Житомир, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

За встановлених обставин, вище зазначене кримінальне провадження необхідно повернути до Корольовського районного суду м.Житомира, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.317 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.317 КК України - повернути до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :