Єдиний унікальний номер № 285/2336/22
Провадження № 1-кп/0285/425/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 285/2336/22 (№ 0000326) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Пушкіна-Житомирська, поблизу магазину «Стиль» в м. Новоград-Волинський Житомирської області, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме велосипед марки «МТВ» моделі «Blackshox 24», який був пристебнутий за допомогою замка до металевої стійки для велосипедів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан. Строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії зазначеного Указу продовжено строком на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою металевої арматури, застосовуючи фізичну силу, зірвав замок з велосипеда та таємно викрав вказаний транспортний засіб спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2573,33 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, висловив розкаяння. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 13.05.2022 року у вечірній час прогулювався в районі перехрестя вулиць Пушкіна-Житомирська, поблизу магазину «Стиль» в м. Новоград-Волинський, побачив велосипед, який вирішив таємно викрасти. Оскільки велосипед був пристебнутий за допомогою замка з тросом до металевої стійки, ОСОБА_4 скористався металевою арматурою, яку знайшов на землі неподалік місця знаходження велосипеду та пошкодив трос кріплення. Після цього він перевіз велосипед до свого будинку та сховав у підвалі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву по розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим, суд під час розгляду провадження, за згодою обвинуваченого, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують ОСОБА_4 . При цьому обвинуваченому роз`яснено встановлені ч. 3 ст. 349 КПК України обмеження щодо неможливості оскарження вироку в частині обставин, які вн не оспорює.
Показання ОСОБА_4 про обставини вчинення злочину є повними та послідовними, узгоджуються зі змістом пред`явленого обвинувачення, не викликають сумніву в їх правдивості та добровільності визнання вини.
Оцінюючи всі встановлені обставини в їх сукупності, враховуючи вчинення злочину під час дії правового режиму воєнного стану в Україні, суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому правопорушенні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, тяжких наслідків від якого не наступило через швидке викриття протиправних дій.
Суд також враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються нейтрально, не працює, захворювань, що могли б вплинути на призначення покарання не має.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому. За таких обставин суд визнає можливим виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 686,48 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує подальшу долю речових доказів наступним чином.
Велосипед із маркувальним написом Blackshox, срібно-синього кольору, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, на який ухвалою слідчого судді від 26.05.2022 року накладено арешт, після набрання вироком законної сили підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався, підстави для його обрання вироком суду не вбачаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 686,48 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.05.2022 року (справа №281/1935/22) на велосипед із маркувальним написом Blackshox, срібно-синього кольору, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та повернути зазначений велосипед за належністю - потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирок набере законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо жодним з учасників кримінального провадження не буде подано апеляційної скарги.

У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за результатом апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1