Провадження № 1-кп/761/2152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прип`ять, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої провідним фахівцем сектору технічного забезпечення навчального процесу та навчання ІОТ Інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченко, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , не судимої,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.362 КК України , у кримінальному провадженні №0005512 від 15 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва 12 січня 2022 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України , у кримінальному провадженні №0005512 від 15 липня 2020 року.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання посилається на ті обставини, що з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України , яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, минуло більше трьох років, при цьому підозрювана не ухилялася від досудового розслідування,суду,не вчинила нових кримінальних правопорушень , звернулася з письмовою заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.362 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закрити кримінальне провадження щодо неї. При цьому підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12 лютого 2015 року наказом №08-81-04 була призначена на посаду старшого лаборанта сектору технічного забезпечення навчального процесу відділу технічного та інформаційного забезпечення навчального процесу юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Відповідно до функціональних обов`язків ОСОБА_4 здійснює складання розкладів занять, сесій ;веде особові справи студентів ; систематично вносить зміни до особових справ студентів згідно встановлених вимог ; систематично фіксує стан і рух студентів на факультеті та вводить необхідну інформацію до електронної бази , веде навчальну документацію ; надає інформацію про випускників відповідним підрозділам факультету для оформлення дипломів ; виготовляє додатки до дипломів та інші обов`язки.

Для виконання покладених обов`язків на правників Київського національного університету імені Тараса Шевченка в 2015 році була розроблена та впроваджена в роботу система «Тритон», яка є системою автоматизації діловодства в організації освітнього процесу, полегшує формування та погодження навчальних і робочих навчальних планів , розподіл педагогічного навантаження між викладачами , формування графіків сесій , друк відомостей на заліки, іспити, друк документів про освіту. Вся інформація до системи «Тритон» вноситься відповідальними працівниками факультетів/інститутів на підставі підписаних належним чином паперових документів, які зберігаються в установленому порядку і є єдиним документальним джерелом інформації. У системі «Тритон» зберігаються електронні версії навчальних планів, заявок на виконання педагогічного навантаження , внесена із відомостей оцінювання інформація щодо складання студентами заліків та іспитів, створені методистами макети для друку дипломів , додатки до дипломів та академічних довідок та інша інформація.

З 11 грудня 2015 року ОСОБА_4 надано право доступу до створення та зміни у системі «Тритон» електронних документів, після реєстрації у системі під логіном « ОСОБА_6 » , в тому числі внесення із відомостей оцінювання інформації щодо складання студентами заліків та іспитів, формування екзаменаційних відомостей, додатків до дипломів та макетів для друку дипломів.

01 червня 2016 року ОСОБА_4 , виконуючи свої функціональні обов`язки, увійшовши до системи «Тритон» під своїм логіном та паролем , внесла відомості про складання студентами державного іспиту із господарського права 1 курсу навчання групою №1 згідно відомості державного іспиту №5 ЕК №1 від 01 червня 2016 року в тому числі ОСОБА_7 , яка отримала оцінку за іспит незадовільно (5 балів).

Приблизно 28 червня 2016 року у ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах від невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні КНУ ім.Т.Шевченка, отримала вказівку щодо зміни інформації в системі «Тритон», а саме оцінок студента ОСОБА_7 із незадовільних на задовільні , зазначивши кількість набраних балів «60».

В подальшому, ОСОБА_4 29 червня 2016 року, у невстановлений час, перебуваючи на робочому місті, за адресою : м.Київ, вул. Володимирська,60, з особистих мотивів, діючи умисно, зайшовши під своїм логіном «liyali1986» до системи «Тритон», достовірно знаючи, що відповідно до відомості державного іспиту №5 від 01 червня 2016 року ОСОБА_7 отримала оцінку за іспит незадовільно (5 балів), яку ОСОБА_4 самостійно було внесено до вказаної системи , безпідставно , несанкціоновано , внесла зміни до електронної системи «Тритон» шляхом заміни даних про складання ОСОБА_7 01 червня 2016 року іспиту із оцінки незадовільно на оцінку задовільно та заміни кількості отриманих балів із 5 на 60 , а також введення відомостей про захист кваліфікаційної роботи на оцінку задовільно, та заміни кількості набраних балів із 0 на 60 , що не відповідало дійсності.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, 30 червня 2016 року , о 15 годині 24 хвилини, перебуваючи на робочому місті, за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи власний логін та пароль в Єдиній державній електронній базі з питань освіти здійснила замовлення диплома для ОСОБА_7 . Продовжуючи вчиняти дії , спрямовані на видачу ОСОБА_7 документів про отримання вищої освіти в КНУ ім.Тараса Шевченко, ОСОБА_4 самостійно включила ОСОБА_8 до наказу про завершення навчання , та як наслідок остання отримала диплом спеціаліста правознавства НОМЕР_1 та додаток до диплому в якому вказано недостовірні відомості про здачу нею іспиту із Господарського права на оцінку задовільно, 60 балів та захист кваліфікаційної роботи на оцінку задовільно, 60 балів, який було сформовано на підставі даних із системи «Тритон» до якої несанкціоновано внесла зміни ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона несанкціоновано змінила інформацію в автоматизованих системах,маючи право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України .

Наведені обставини підтверджуються доказами з матеріалів кримінального провадження та учасниками судового провадження не оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України ( в редакції Закону №770-VІІІ від 10 листопада 2015 року), передбачено покарання у вигляді штрафу від шестисот до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років.

Судом встановлено,що підозрювана ОСОБА_4 не ухилялася від досудового розслідування та суду, до закінчення вищевказаних строків давності не вчинила нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України , у якому підозрюється ОСОБА_4 ( 29 червня 2016 року, 30 червня 2016 року), та яке є нетяжким злочином, минуло більше ніж три роки з часу його вчинення , підозрювана не ухилялася від досудового розслідування,суду,не вчинила нових кримінальних правопорушень,в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з приводу звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0005512 від 15 липня 2020 року підлягає закриттю. .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005512 від 15 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1