Справа № 638/782/22
Провадження № 1-кс/638/596/22
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, прийшов за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля двору ОСОБА_5 відігнув металеву частину огорожі, яка розташована довкола вказаного приватного домоволодіння та пройшовши на територію домоволодіння дістав із рюкзака, який був на ньому, молоток, яким розбив металопластикове вікно, що знаходилось поряд із вхідними дверима, таким чином потрапивши всередину будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, тримаючи у руці молоток, наніс ним один удар по голові останнього, в результаті якого ОСОБА_7 впав на ліжко, тим самим втративши здатність чинити опір злочинним діям ОСОБА_5 . В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, став наносити Кумару Біджешу множинні удари молотком по життєво важливим органам, а саме: по голові, обличчю та тулубу. Проте потерпілому ОСОБА_8 вдалося вибігти з будинку та викликати допомогу в результаті чого ОСОБА_5 не довів кримінальне правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, СГМ, множинні рани голови, перелом нижньої щелепи, забої тулубу, верхніх та нижніх кінцівок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство).
25.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство).
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Кулиничі, Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

25.01.2022 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 діб.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області від 15.03.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.04.2022.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.03.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування, на тридцять днів, тобто до 24.04.2022 року.

Крім того, у своєму клопотанні начальник відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області посилається на те, що на теперішній час у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, проте для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема події та складу злочину, необхідно проведення судово-медичної експертизи, яка наразі триває, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Але разом з цим зазначає, що строк досудового розслідування спливає 25.04.2022.

Також в обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.02.2022 року в період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. збройні сили російської федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на даний час калібру зброї систематично обстрілюють житлові та нежитлові будівлі на території України в тому числі у місті Харкові та Харківській області.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 00 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року на 30 діб.

Вказані обставини суттєво ускладнюють та унеможливлюють проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим проведення судово-медичної експертизи та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного, неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийнято рішення про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного. Проте завершення судово-медичної експертизи та проведення процесуальних дій потребують додаткового часу строком не менш ніж два місяці.

Згідно із ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України, з урахуванням ст. 3 Конституції України, з метою забезпечення життя, здоров`я та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, дане клопотання розглядається дистанційно.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_9 клопотання підтримала та просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року до п`яти місяців, тобто до 25.06.2022 року.

Захисник надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя , вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та надані до нього докази, встановив наступне.

СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

25.01.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України тобто у закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (вбивство).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, в випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі №1-12/2003 про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року вказав, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколом пред`явлення для , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими доказами.

Органом досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, об`єктивне встановлення істини у справі, на здобуття доказів, проте для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно проведення судово-медичної експертизи, яка наразі триває. Без отримання зазначеного доказу, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та затвердження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування є безпідставним, необґрунтованим та таким що порушує право підозрюваного ОСОБА_5 на захист. Результати судово-медичної експертизи мають суттєве значення для встановленні істини у кримінальному провадженні, а її проведення з урахуванням особливостей умов воєнного стану, завантаженості судово-медичних експертів потребує додаткового часу.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою проведення та завершення ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що на даний час об`єктивно неможливо закінчити досудове розслідування, в зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи та інших процесуальних дій для закінчення досудового слідства, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року до п`яти місяців, тобто до 25.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 22.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, тобто до 25 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: