печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001193, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001193.

У вимогах даного клопотання заявник просить змінити запобіжний захід (місце домашнього арешту), вказавши про заборону мені без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати з 23.00 до 6.00 наступного дня квартиру АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021, тобто до 05.01.2022 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2021 року у справі № 757/64601/21-к продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 23:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання, проте у вказаному будинку більше немає змоги проживати у зв`язку з чим виникла необхідність у зверенні до слідчого судді з клопотанням.
В судове засідання особа, якою подано клопотання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання систематично не з`явились, враховуючи строк розгляду клопотання під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 3. ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Проте, заявником до матеріалів клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження доводів викладених у клопотанні, що позбавляє слідчого суддю навіть перевірити факт існування кримінального провадження № 0001193 від 05.07.2021 та чи було взагалі повідомлено про підозру ОСОБА_3 , чи застосовано відносно нього запобіжний захід.
В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у клопотанні не підтримав, доказів на підтвердження фактів викладених у клопотанні не надав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання.
При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотанням ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001193, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 7, 22, 107, 201, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотанням ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001193 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1