Справа № 676/2486/22
Номер провадження 1-кс/676/811/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 03 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, а саме слідчий просив накласти арешт на чотири пляшки шампуню «Head s shoulders», об`ємом 360 мл., штрих-код кожного № 38, та джинсову куртку синього кольору та сіру кепку із назвою «Forsage Style» з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російською Федерацією проти України повторно вчинив новий, умисний, корисливий злочин. Так, 03 червня 2022 року близько 12 години 19 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Хмельницьке шосе, 15/9, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, прийняв рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав із торгової полиці чотири пляшки «Head s shoulders», об`ємом 360 мл., штрих-код № 38, вартістю 78 гривень 36 копійок, кожна, загальною вартістю 313 гривень 44 копійок, дві із яких заховав у внутрішні кишені куртки, а дві під штани та, не сплативши вартість вказаних товарів, пройшов через касову зону магазину. Однак, дії ОСОБА_5 були виявлені прибиральницею ОСОБА_6 , через камери відеоспостереження, яка усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 , почала кричати йому зупинитися. В той же час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії помічені прибиральницею магазину і оцінюються як викрадення, незважаючи на вимоги прибиральниці зупинитися, продовжив свої протиправні дії з метою заволодіння майном, а саме вибіг з приміщення магазину. Проте, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, його не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений продавцем магазину «Любава» ОСОБА_7 , який наздогнав його.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 03 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

03 червня 2022 року в ході затримання ОСОБА_5 добровільно видав чотири пляшки шампуню «Head s shoulders» об`ємом 360 мл., штрих-код кожного № 38, та одяг - джинсову куртку синього кольору та сіру кепку із назвою «Forsage Style», які поміщено до сейф-пакету, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт зазначених речей.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, власник майна, у судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 03 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

03 червня 2022 року в ході затримання ОСОБА_5 добровільно видав чотири пляшки шампуню «Head s shoulders» об`ємом 360 мл., штрих-код кожного № 38, та одяг - джинсову куртку синього кольору та сіру кепку із назвою «Forsage Style», які в подальшому слідчим визнано речовими доказами по справі.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені 03 червня 2022 року під час затримання ОСОБА_5 предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 03 червня 2022 року у ОСОБА_5 майно: чотири пляшки шампуню «Head s shoulders» об`ємом 360 мл., штрих-код кожного № 38, які поміщено до сейф-пакету № PSP3108844 та одяг - джинсову куртку синього кольору та сіру кепку із назвою «Forsage Style», які поміщено до сейф-пакету № PSP3108845, заборонивши власникам вищевказаних речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають (перебували), розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами, та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, особам, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1