УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2022 Справа №607/5140/22

(1-кп/607/1125/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000250 від 28.02.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Meizu» через мессенджер «Телеграм», замовив на каналі під назвою «Haslas» у невстановленої особи кристалічну речовину білого кольору, що містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, перевівши при цьому через платіжну систему «Глобал Мані» грошові кошти у сумі 280 гривень на електронний гаманець невстановленої особи. В подальшому, на мессенджер «Телеграм» ОСОБА_3 , прийшло смс- повідомлення із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини. Надалі, 28 лютого 2022 року, близько 10 години 25 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов до місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, яке було зазначене у смс-повідомленні, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та підійняв із ділянки землі один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он,), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, помістив вказаний поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он,) під шапку, в яку був одітий, таким чином почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину. 28 лютого 2022 року, близько 10 години 40 хвилин працівниками поліції, було виявлено ОСОБА_3 із зазначеним поліетиленовим безбарвним пакетом на застібку, в якому знаходилась психотропна речовина. В подальшому, 28 лютого 2022 року, в період часу з 11 години 05 хвилин по 11 годину 08 хвилин під час проведення огляду місця події було вилучено один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який перед цим ОСОБА_3 добровільно видав з-під шапки, в яку був одітий. Сукупна маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2604 грама. Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995р. та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р., «РУР (І-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-руrrolidinovalerophenone)», віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна і обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2604 грама та знаходиться в сейф-пакеті №1123425, яка згідно постанови дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06.04.2022р. визнано речовим доказом - необхідно знищити після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.04.2022р. №СЕ-19/120-22/2593-НЗПРАП в сумі 1029,72 грн. - слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000250, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2022р. за даним фактом закрити.

Речові докази, а саме:

-- кристалічну речовину білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2604 грама та знаходиться в сейф-пакеті №1123425 - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати, а саме:

--1029,72 грн.за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.04.2022р. №СЕ-19/120-22/2593-НЗПРАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1