Справа № 589/1786/22
Провадження № 1-кс/589/732/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000455 дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000455, відомості про яке 20.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжкою майна, що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.06.2022 року з 13:00 по 15:00 год., невстановлена особа, діючи в період військового стану, таємно від оточуючих, шляхом пошкодження замка на запірному пристрої викрала велосипед, що належить ОСОБА_5 чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

21.06.2022 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шосткинського РУП про те, що оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний за даним фактом свідок повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 , який на даний момент мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок кілька разів був у нього в гостях. Також свідок повідомив, що 10.07.2022 ввечері був в гостях у ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Свідок разом з ОСОБА_8 були в квартирі і розмовляли на різні теми, та під час розмови ОСОБА_9 розповів свідкові, що у нього є велосипед., який йому потрібно продати, але він не може знайти покупця. ОСОБА_10 відвів свідка до іншої кімнати, де той побачив велосипед «Мінськ» чорного кольору радянського виробництва. Ще свідок звернув увагу, що до багажника було прикручено шматок ДВП. Свідок поцікавився звідки у ОСОБА_8 взявся даний велосипед, бо раніше у нього велосипеду не було. На що останній відповів, що велосипед він викрав біля гуртожитку по АДРЕСА_2 . В подальшому він попросив свідка допомогти йому з пошуком покупця, бо сам він не хоче з ним бути поміченим, а покупця на даний час важко знайти. Свідок пообіцяв свою допомогу, але не став цього робити, бо не хоче бути причетним до крадіжки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки 1/3 належить ОСОБА_6 , розмір частки 1/3 належить ОСОБА_11 , розмір частки 1/3 належить ОСОБА_12 .

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігати за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 викрадене майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту потерпілого та свідка, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному житловому приміщенні може зберігатись викрадене майно.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000455 надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення викраденого у ОСОБА_5 чоловічого велосипеду марки «Мінськ», чорного кольору, з щитками білого кольору.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1