Справа № 344/4874/22
Провадження № 1-кс/344/2160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000100 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25.04.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.04.2022 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час спільного розпивання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 . В ході раптово виниклого словесного конфлікту ОСОБА_5 схопив до рук кухонний ніж та завдав ним не менше п`яти ударів в область спини та один удар в області обличчя, тим самим заподіявши йому не менше п`яти колоторізаних ран спини та одну різану рану обличчя від яких ОСОБА_6 помер на місці.

23.04.2022 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході обшуку останнього було вилучено: кофту флісову синього кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору із написом «Jordan», мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 .

24.04.2022 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані речі: кофту флісову синього кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору із написом «Jordan», мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заява про розгляд клопотання без участі також надійшла від ОСОБА_5 .

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000100 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 23.04.2022 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: одяг, а саме: кофту флісову синього кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору із написом "Jordan" та мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI 1 - НОМЕР_1 / IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім картою - НОМЕР_3 , які в подальшому постановою слідчого від 24.04.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що при затримані ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 23.04.2022, було вилучено: кофту флісову синього кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору із написом "Jordan" та мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI 1 - НОМЕР_1 / IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім картою - НОМЕР_3 , які є речовими доказами, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку при затримані ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 23.04.2022, а саме: кофту флісову синього кольору, штани спортивні сірого кольору, кросівки чорного кольору із написом "Jordan" та мобільний телефон марки Redmi 9 IMEI 1 - НОМЕР_1 / IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім-картою - НОМЕР_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 23.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН