УХВАЛА
Іменем України

03.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №0000023 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на жорсткий диск TOSHIBA об`ємом 1 Тб модель HDWD11104ZSVA s/n Z9ASZ2JMS9WG, мобільний телефон марки «Xiaomi MiA1» чорного кольору, ноутбук «HP model probook» 4540S» серійний номер № НОМЕР_1 та зарядний пристрій чорного кольору виробництва «HP» model PPP012D-S до вказаного ноутбуку, мобільний телефон «Redmi Note 9» чорного кольору у чохлі чорного кольору, жорсткий диск TOSHIBA об`ємом 1 Тб модель HDWD11104ZSVA s/n Z9P9X2AFS9WG.
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року клопотання задоволено у повному обсязі та ухвала набрала законної сили 21.12.2021 року.
Дослідивши ухвалу слідчого судді на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В матеріалах справи міститься заява прокурора ОСОБА_3 про проведення розгляду справи без його участі.
Як вбачається з матеріалів справи, з клопотанням про накладення арешту на жорсткий диск TOSHIBA об`ємом 1 Тб модель HDWD11104ZSVA s/n Z9ASZ2JMS9WG, мобільний телефон марки «Xiaomi MiA1» чорного кольору, ноутбук «HP model probook» 4540S» серійний номер № НОМЕР_1 та зарядний пристрій чорного кольору виробництва «HP» model PPP012D-S до вказаного ноутбуку, мобільний телефон «Redmi Note 9» чорного кольору у чохлі чорного кольору, жорсткий диск TOSHIBA об`ємом 1 Тб модель HDWD11104ZSVA s/n Z9P9X2AFS9WG прокурор звернувся в рамках кримінального провадження №0000023 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, що підтверджується змістом клопотання про арешт майна, витягом з Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000023 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України;постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.10.2021 року у кримінальному провадженні №0000023 від 02.07.2021 року.
Натомість, у вступній частині ухвали слідчого судді від 22.10.2021 року слідчим суддею вказано про кримінальне провадження № 0000213 від 11.10.2021 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого та вказати правильно номер, дату реєстрації кримінального провадження, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/13563/21 від 22.10.2021 року та у вступній частині ухвали вказати правильно дані кримінального провадження «кримінальне провадження №0000023 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1