Справа № 521/8435/22
Номер провадження:1-кс/521/2053/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000384 від 28.05.2022 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, а саме: дві зв`язки ключів; портмоне чорного кольору, в якому знаходилось 245 грн.; банківська картка Монобанку № НОМЕР_1 ; три знижкових картки; пачка цигарок «LM»; дві запальнички; штани сірого кольору; шкарпетки чорного кольору; футболка чорного кольору з наскрізними отворами та плямам бурого кольору; кросівки чорного кольору з білими вставками, які належать ОСОБА_3 та були вилучені під час огляду місця події.
З огляду на викладене, заявник просить частково скасувати арешт та повернути йому наступні речі: дві зв`язки ключів; портмоне чорного кольору, в якому знаходилось 245 грн.; банківську картка Монобанку № НОМЕР_1 ; три знижкових картки, оскільки зазначені речі необхідні для організації здійснення робочого процесу за місцем його роботи.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду його клопотання, у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань про причини його неявки або про відкладення розгляду не надав.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора, проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оцінивши доводи заявника щодо відсутності підстав для подальшого арешту на майно, слідчий суддя вважає, що ці доводи є достатніми та переконливими для висновків про те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала.
При цьому, слідчий суддя виходить з того, що арешт на речі, належні ОСОБА_3 , було накладено ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 року для повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою подальшого дослідження майна в ході судових експертиз або інших слідчих дій, що можуть проводитись під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим дійсно було оглянуто вказані речи, на які накладено арешт, та зроблено відповідні висновки з приводу інформації, яка міститься на них. Окрім того, слідчим за результатами такого огляду не було прийняте рішення про необхідність в проведенні експертизи щодо майна, на яке накладено арешт, або інших процесуальних дій, які підлягають проведенню в рамках даного кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала, та подальше застосування арешту буде грубо порушувати положення ст. 41 Конституції України, згідно з якими ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним, у зв`язку з чим приходить до висновку про доцільність скасування арешту на майно.
Керуючись ст. 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02.06.2022 року, з наступного майна: дві зв`язки ключів; портмоне чорного кольору, в якому знаходилось 245 грн.; банківську картка Монобанку № НОМЕР_1 ; три знижкових картки.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000384 від 28.05.2022 року безоплатно повернути зазначене майно його власнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1