Провадження № 1-кс/686/6029/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, що було добровільно видане 07.07.2022 ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», кейс для навушників білого кольору білого кольору із надписом «WALKER WTS-21», в якому наявний навушник білого кольору, банківську карту «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі ТА-1010, IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без задньої кришки, труси темно-синього кольору із резинкою білого кольору на якій наявний напис «adidas», що були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 ; жіночі сонцезахисні окуляри, шнурок з одягу чорного кольору мобільний телефон червоного кольору, чорні спортивні штани, кофту оливкового кольору, футболку синього кольору, кросівки синього кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 06 липня 2022 року близько 22 години 30 хвилин в м. Хмельницький, на перехресті вул. Зенітної та вул. Вокзальній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрів раніше не знайому неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування із якою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в останнього виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_6 , поєднаного із сексуальним насильством.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_6 , поєднаного із сексуальним насильством, перебуваючи на тому ж місці, зняв зі своєї кофти шнурок після чого, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подолання подальшого опору потерпілою, закинув шнурок навколо шиї та повалив останню на землю та здавивши однією рукою шию шнурком, а іншою рукою стягнув нижче колін штани та труси з ОСОБА_6 та вступив з нею проти її волі в статевий акт природним способом.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на вбивства ОСОБА_6 , поєднаного із сексуальним насильством, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті останньої, та бажаючи їх настання, діючи умисно, руками схопив ОСОБА_6 за шию та пальцями її здавив, в результаті чого потерпіла померла на місці події внаслідок механічної асфіксії від стискання шиї.

07.07.2022 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході затримання останнього, проведеного його обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки«Iphone», кейс для навушників білого кольору білого кольору із надписом «WALKERWTS-21», в якому наявний навушник білого кольору, банківську карту«Альфа-банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі ТА-1010, IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ«Київстар», без задньої кришки, труси темно-синього кольору із резинкою білого кольору на якій наявний напис «adidas».

Вищевказані об`єкти поміщені до відповідних пакувань, на які нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами понятих та скріплено відтисками відповідних печаток ГУНП в Хмельницькій області.

Окрім того, 07.07.2022 в якості свідка допитано ОСОБА_8 , яка являється тіткою ОСОБА_5 , яка повідомила, що починаючи з 02.07.2022 ОСОБА_5 проживав в неї за місцем мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, остання повідомила, що 07.07.2022 на горищі господарського приміщення за вищевказаною адресою вона виявила жіночі сонцезахисні окуляри та шнурок з одягу чорного кольору, які їй не належать. Вказані речі до горища приніс ОСОБА_5 , т, в подальшому там зберігав ОСОБА_5 , так як ночував там в ніч з 05.07.2022 на 06.07.2022. Також, остання повідомила що ОСОБА_5 мав користуванні мобільний телефон червоного кольору. Також, остання повідомила, що 05.07.2022 ОСОБА_5 був одягнений в чорні спортивні штани, кофту оливкового кольору, футболку синього кольору, кросівки синього кольору. Вказані речі 07.07.2022 знаходилися за місцем мешкання останньої.

07.07.2022 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , в якій вона, зазначила, що добровільно, в присутності понятих видає працівникам поліції вищевказані, виявлені нею речі.

07.07.2022 в період часу з 18:00 год. до 18:50 год. проведено огляд вказаних речей, в ході чого їх було вилучено, поміщено до відповідних пакувань, на які нанесено пояснювальні надписи, завірено підписами понятих та скріплено відтисками відповідних печаток ГУНП в Хмельницькій області.

07.07.2022 вищевказані вилучені речі та об`єкти постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000280 від 06.07.2022 року,за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч.2 ст.115 КК України, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.98 КПК України, є всі підстави вважати, що майно, а саме: осіння куртка синього кольору із чорними рукавами та капюшоном, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене клопотання слідчого є обґрунтованим.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Як вбачається із прохальної частини клопотання, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно із застосуванням заборон відчуження користування та розпорядження його власнику.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000280 від 06.07.2022 року з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що було добровільно видане 07.07.2022 ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone», кейс для навушників білого кольору білого кольору із надписом «WALKER WTS-21», в якому наявний навушник білого кольору, банківську карту «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон синього кольору марки «Nokia» моделі ТА-1010, IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», без задньої кришки, труси темно-синього кольору із резинкою білого кольору на якій наявний напис «adidas», що були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 ; жіночі сонцезахисні окуляри, шнурок з одягу чорного кольору мобільний телефон червоного кольору, чорні спортивні штани, кофту оливкового кольору, футболку синього кольору, кросівки синього кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя