Справа № 344/5509/22
Провадження № 1-кс/344/2431/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004534 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування чого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0004534 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 199 КК України, встановлено, що на даний час, органом досудового розслідування до Івано-Франківського міського суду скеровано клопотання про обрання щодо

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із вищенаведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 , з метою приводу підозрюваного до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, яка обґрунтовується наступними підставами.

1) підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки на теперішній час перебуває у розшуку.

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, тобто продовжить переховуватись від органів досудового розслідування, що в значній мірі зашкодить кримінальному провадженню та поставить під загрозу виконання завдань кримінального провадження.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0004534 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи купюри номіналом 50 Євро в кількості 24 шт., усвідомлюючи, що ці купюри не є платіжними засобами, оскільки виготовлені шляхом монтажу з кількох фрагментів однієї або різних купюр, а серійні номери цих купюр змонтовані з груп букв та цифр різної конфігурації та набору.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 126/18-28 від 03.08.2018 купюри номіналом 50 Євро, в кількості 24 шт., які були придбані

ОСОБА_5 , та в подальшому вилучені з Прикарпатського РУ АТ КБ «Приватбанк», не відповідають купюрам, що перебувають у офіційному обігу, та не є платіжними засобами.

Окрім цього, в період з 10.03.2018 по 11.03.2018 перебуваючи в приміщенні торгового центру «Арсен» за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 2-А, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне збагачення шляхом збуту підробленої іноземної валюти, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, збув АТ КБ «Приватбанк» підроблену іноземну валюту в сумі 1200 Євро, шляхом внесення 24 купюр номіналом 50 Євро до терміналу, серія № ТS 202156, в якості поповнення розрахункового рахунку, який обслуговує банківську (далі БПК) платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , які у відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 126/18-28 від 03.08.2018 не відповідають купюрам, що перебувають у офіційному обігу та не є платіжними засобами.

Після чого, в період з 10.03.2018 по 11.03.2018, перебуваючи в м. Івано-Франківську, реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом збуту підробленої іноземної валюти, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, зняв за допомогою БПК № НОМЕР_1 з банкоматів АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти в сумі 39 000 грн., здобуті внаслідок збуту підробленої іноземної валюти, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

16 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 199 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого

ОСОБА_8 , висновками судово-технічних експертиз, та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 199 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, за вчинення яких, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше несудимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 відомо про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих кримінальних правопорушень;

-п.3 незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 відоме її місце перебування;

-п.5 продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний

ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів для існування, може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: -п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 відомо про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих кримінальних правопорушень;

-п.3 незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 відоме її місце перебування;

-п.5 продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний

ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, та з метою отримання засобів для існування, може продовжити свою злочинну діяльність.

Вказані ризики, на думку прокурора , існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин. Підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зіслався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1