Справа № 303/7098/22
Провадження № 1-кс/303/1491/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2022 року до ЄРДР № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2022 року до ЄРДР № 0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи, а також з метою збереження речових доказів, вилучених в ході огляду місця події від 18.10.2022 року.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримала повністю, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2022 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.10.2022 року в період часу з 14 по 15 години знайома ОСОБА_5 , знаходячись в гостях, таємно викрала з кімнати будинку АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 1000 Євро та золоті сережки вагою близько 2 грам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 19.10.2022 року до ЄРДР № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Частина 1 статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 18 жовтня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 18.10.2022 року здійснено огляд місця події, об`єктом якого є територія домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено сережки золотого кольору, в кількості 2 штук з наявною пробою «585 проби», які поміщено до паперового конверту з підписами понятих; грошові кошти в сумі 12500 гривень, які поміщено до поліетиленового спецпакету «НПУ» №WAR1113272 та чек з торгівлі валютними цінностями.

У своєму клопотанні слідчим допущено неточність (суперечність) у зазначенні адреси приміщення, в якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку, зокрема у мотивувальній частині клопотання вказано: АДРЕСА_3 , а у прохальній частині : квартири АДРЕСА_1 , яке також називає не житлом, а іншим володінням особи.

Також до клопотання не додано документальних відомостей про зареєстроване місце проживання громадян у тому помешканні.

Тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи, а також з метою збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 18.10.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1