Провадження №1-кп/127/446/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2020 року за №0000582 та 01 вересня 2020 року за №0001591, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09.03.2020 року, близько 09 години 30 хвилини, зайшов до приміщення супермаркету «Грош-Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон» (, далі - ТОВ НВП «Аргон»). У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць супермаркету: одну пляшку коньяку «Jatone V.S.», об`ємом 0,5 л., витримки не менше 3 років (3*), міцністю 40%, виробник - Дім марочних коньяків «Таврія», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 2093/2094/20-21 від 18.03.2020 року складала 135,36 гривень; одну пляшку коньяку «Шабо VS RESERVE» об`ємом 0,5 л., витримки не менше 3 років (З*), міцністю 40%, виробник - ТОВ ПТК «Шабо», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 2093/2094/20-21 від 18.03.2020 року складала 158,08 гривень та помістив до лівої та правої кишені своєї куртки.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» () на загальну суму 293 гривні 44 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 09.03.2020 року суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 10.03.2020 року, близько 09 години 30 хвилини, зайшов до приміщення супермаркету «Грош-Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а, в якому здійснює господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Аргон» (, далі - ТОВ НВП «Аргон»). У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць супермаркету: одну пляшку лікеру «Jagermeister» (Єгермайстер), об`ємом 0,5 л., витримка 1 рік, міцністю 35%, регіон - Німеччина, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 2091/2092/20-21 від 18.03.2020 року складала 348,46 гривень; одну пляшку коньяку «Jatone V.S.O.P.», об`ємом 0,5 л., витримки не менше 5 років (5*), міцністю 40%, виробник - Дім марочних коньяків «Таврія», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 2091/2092/20-21 від 18.03.2020 року складала 163,18 гривень та помістив до лівої та правої кишені своєї куртки.
Окрім того, ОСОБА_4 31.08.2020 року, близько 18:00 год., точного часу у ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 53, зустрів ОСОБА_8 , який мав при собі рюкзак з особистими речами та мобільний телефоном «Хіаоmі Redmi 5».
Маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись жагою до протиправного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив заволодіти рюкзаком з особистими речами та мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi 5», які належали ОСОБА_9 .
Діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи, що його дії є відкритими для потерпілого та інших осіб, які перебували неподалік, ОСОБА_4 31.08.2020 року, близько 18:00, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, попросив ОСОБА_7 пройти разом з ним до гаражного кооперативу, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де умисно наніс останньому два удари рукою в ділянку обличчя, після чого забрав у потерпілого рюкзак синього кольору, марки «Adidas», всередині якого знаходились машинка для гоління Philips , із зарядним пристроєм, навушники «JVC» моделі НА-ЕВ75 та мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5».
Згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 6203-620/20-21 від 14.09.2020 року ринкова вартість об`єктів дослідження, а саме: рюкзака синього кольору марки «Adidas», мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5», машинки для гоління Philips, із зарядним пристроєм, навушників «JVC» моделі НА-ЕВ75, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.08.2020 року, складала 2362,49 грн.
Згідно висновку експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи №955 від 03.09.2020 року у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - синці та садно на обличчі, крововилив під кон`юктиву лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2362,49 грн.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09.03.2020 року та 10.03.2020 року, близько дев`ятої години, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а, вчинив крадіжку алкогольних напоїв.
По третьому епізоду за ознаками суспільно-небезпечного діяння за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 зазначив, що дійсно він вдарив потерпілого два рази, проте рюкзака він не брав. Після чого він добровільно видав рюкзак потерпілого працівникам поліції, які прийшли до нього додому.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив суду, що 31.08.2020 року, близько 18 год., неподалік від будинку АДРЕСА_2 , він повертався з роботи та направлявся до магазину. Зустрівши ОСОБА_4 , який підійшовши до нього та хотів щось запитати, однак приблизившись, останній наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по обличчю. Від отриманих ударів він присів, а ОСОБА_4 в цей час, висловлюючи погрози в його сторону та забрав в нього рюкзак, після чого попрямував в сторону будинку АДРЕСА_3 . Потерпілий додатково зазначив, що у відповідь ОСОБА_4 він не бив та не погрожував останньому. Погрози ОСОБА_4 він сприймав, як реальну загрозу життю та здоров`ю.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження вбачається, що 13.03.2020 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_10 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2020 року. Згідно вказаної заяви вона просив прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу 09.03.2020 року, близько 09:30 год., в приміщені супермаркету «Грош-Експрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а, вчинила крадіжку пляшки коньяку «Jatone V.S.», об`ємом 0,5 л., вартістю 157,90 грн.; одну пляшку коньяку «Шабо VS RESERVE» об`ємом 0,5 л., вартістю 169,90 грн., що підтверджується довідкою про вартість викраденого товару.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягом від 14.03.2020 року з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 15.04.2020 року вбачається, що електронний носій інформації DVD-R диск, при відкритті якого наявні відео файли з відповідними назвами, який відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано тимчасовий доступ та вилучено копії, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно протоколу огляду документу та долучених до нього фото таблиць від 16.04.2020 року вбачається, що 09.03.2020 року о 09:26:12-09:27:16 год., невідомий чоловік чоловіка віком 30-40 років, з короткою зачіскою, одягненого штани спортивні чорного кольору з білими полосами по бокам, куртку спортивну синього кольору, кросівки темного кольору з білими вставками чоловік - стоїть навпроти полиць з алкогольними напоями і правою рукою бере з полиці пляшку коньяку «Шабо VS RESERVE» об`ємом 0,5 л., далі правою рукою спрямовує до правої кишені куртки, яка одягнена на ньому пляшку коньяку «Шабо VS RESERVE» об`ємом 0,5 л., яку він незадовго до цього взяв з полиці. В подальшому, лівою рукою бере з полиці пляшку коньяку «Jatone V.S.» об`ємом 0,5 л. та ідучи з поля зору камери, при цьому праву руку тримаючи в кишені, а лівою рукою спрямовує до лівої кишені куртки, яка одягнена на ньому пляшку коньяку «Jatone V.S.» об`ємом 0,5 л., яку він незадовго до цього взяв з полиці. Іде з поля зору камери, а потім знову з`являється та виходить з приміщення супермаркету через вхідні двері.
Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2020 року, вбачається, що остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом вільного доступу 10.03.2020 року, близько 09:30 год., в приміщені супермаркету «Грош-Експрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а, вчинила крадіжку однієї пляшки лікеру «Jagermeister» (Єгермайстер), об`ємом 0,5 л., вартістю 374090 грн. та одну пляшку коньяку «Jatone V.S.O.P.», об`ємом 0,5 л., вартістю 187,90 грн., що підтверджується довідкою про вартість викраденого товару.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.03.2020 року, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто приміщення супермаркету «ГрошЕкспрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а, та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 вбачається, що остання впізнала, за сукупністю ознак, а саме: короткою зачіскою, глибоко посадженими очима, припіднятими ніздрями, особу зображену на фото №1, яка 10.03.2020 року вчинила крадіжку з приміщення супермаркету «Грош-Експрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року вбачається, що на фотознімку №1 зображено обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року за участю свідка ОСОБА_13 вбачається, що останній впізнав, за сукупністю ознак, а саме: характерними глибоко посадженими очима, припіднятими ніздрями та короткою зачіскою особу зображену на фото №2, яка 09.03.2020 року вчинила крадіжку алкогольних напоїв з полиць супермаркету «Грош-Експрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року вбачається, що на фотознімку №2 зображено обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року за участю свідка ОСОБА_14 вбачається, що остання впізнала, за сукупністю ознак, а саме: характерними глибоко посадженими очима, припіднятими ніздрями та короткою зачіскою особу зображену на фото №4, яка 10.03.2020 року вчинила крадіжку алкогольних напоїв з полиць супермаркету «Грош-Експрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року вбачається, що на фотознімку №4 зображено обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року за участю свідка ОСОБА_15 вбачається, що остання впізнала, за сукупністю ознак, а саме: характерними глибоко посадженими очима, припіднятими ніздрями та короткою зачіскою особу зображену, невеликими вузькими губами на фото №2, яка 09.03.2020 року вчинила крадіжку спиртних напоїв з полиць супермаркету «Грош-Експрес», що за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року вбачається, що на фотознімку №2 зображено обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку експерта №2091/2092/20-21 від 18.03.2020 року ринкова вартість однієї пляшки лікеру «Jagermeister» (Єгермайстер) об`ємом 0,5л, витримкою 1 рік, міцністю 35%, станом на момент вчинення злочину 10.03.2020 року, складала 349,46грн. Ринкова вартість однієї пляшки коньяку «Jatone V.S.O.P.» об`ємом 0,5л, витримкою не менше 5 років (5*), міцністю 40%, торгової марки «Таврія», станом на момент вчинення злочину 10.03.2020 року, складала 163,18 грн.
Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 17.04.2020 року вбачається, що електронний носій інформації DVD-R диск, при відкритті якого наявні відео файли з відповідними назвами, який відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, отримано тимчасовий доступ та вилучено копії, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно протоколу огляду документу та долучених до нього фото таблиць від 18.04.2020 року вбачається, що 09:24:32 - 09:25:20 год., невідомий чоловік віком 30-40 років, з короткою зачіскою, одягненого штани спортивні чорного кольору з білими полосами по бокам, куртку темно-синього кольору, кросівки темного кольору з білими вставками чоловік - з`являється в полі зору відеокамери і стоїть навпроти полиць з алкогольними напоями і правою рукою бере з полиці пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л. і перекладає її у ліву руку та знову правою рукою бере пляшку коньяку «Jatone V.S.O.P.» об`ємом 0,5 л.. В подальшому, іде з поля зору камери, при цьому правою рукою спрямовує до правої кишені куртки, яка одягнена на ньому пляшку лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л., яку він незадовго до цього взяв з полиці та лівою рукою спрямовує до лівої кишені куртки, яка одягнена на ньому пляшку коньяку «Jatone V.S.O.P.» об`ємом 0,5 л., яку він незадовго до цього взяв з полиці. Іде з поля зору камери, а потім знову з`являється та виходить з приміщення супермаркету через вхідні двері.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №142 від 19.05.2022 року вбачається, що в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричні лікарні із звичайним режимом нагляду.
Відповідно до висновку експерта №2093/2094/20-21 від 18.03.2020 року ринкова вартість однієї пляшки коньяку «Jatone V.S.» об`ємом 0,5л, витримкою не менше 3 роки міцністю 40%, станом на момент вчинення злочину 09.03.2020, складала 135,36грн. Ринкова вартість однієї пляшки коньяку «Шабо VS RESERVE» об`ємом 0,5л, витримкою не менше 3 роки (3*), міцністю 40%, станом на момент вчинення злочину 09.03.2020, складала 158,08 грн.
Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року (№127/7162/18) ОСОБА_4 визнано недієздатним.
Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.08.2020 року, згідно якого, він просить прийняти міри до маловідомої особи на ім`я ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який 31.08.2020 року, близько 17:40 год., перебуваючи неподалік будинку №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці наніс йому 2 удари по обличчю та забрав його рюкзак із мобільним телефоном та іншими особистими речами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2020 року, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто ділянку території, що являє собою проїзд між буд. АДРЕСА_2 та металевими гаражами, та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2020 року, слідчим в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_4 та власника ОСОБА_17 було оглянуто приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку на місці події. В ході проведення огляду, в квартирі, поруч з ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рюкзак синього кольору всередині якого знаходились: машинка для гоління Philips, із зарядним пристроєм, навушники «JVC» моделі НА-ЕВ75 та мобільний телефон «Хіаоші Redmi 5». Також у нижній кишені рюкзака виявлено перепустку ВТК №122 на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти на загальну суму 14 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020 року (№127/18922/20) накладено арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду ділянки місцевості, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.09.2020 року мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5» у чохлі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Машинку для гоління Philips із зарядним пристроєм. Навушники «JVC», моделі НА-ЕВ75, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2013370. Перепустку ВТК №122 на ім`я ОСОБА_8 . Грошові кошти в сумі 14 грн., а саме номіналом: 5 гривень УЖ 1146657; 5 гривень ТД 2182222; 2 гривні СИ 4147654; 1 гривня УУ 5287939 та 1 гривня ТЕ 2169951, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013371, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 01.09.2020 року слід речовини бурого кольору з якого зроблено змив визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно висновку експерта №6203-6206/20-21 від 14.09.2020 року ринкова вартість об`єктів дослідження, а саме: рюкзака синього кольору марки «Adidas», мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 5», машинки для гоління Philips, із зарядним пристроєм, навушників «JVC» моделі НА-ЕВ75, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 31.08.2020 року, складала 2362,49 грн.

Відповідно до висновку експерта №955 від 03.09.2020 року у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження - синці та садно на обличчі, крововилив під кон`юнктиву лівого ока. Вказані ушкодження у ОСОБА_7 не являлись небезпечними для життя, належать до легких тілесних ушкоджень, (п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом №6 МОЗ України 17.01.1995р.), виникли від травматичної дії (удару, тертя) тупого твердого предмета, давність утворення можливо в строк, вказаний у постанові про призначення експертизи 31.08.2020 року.

Згідно висновку експерта №357 від 11.09.2020 року кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО.

Згідно висновку експерта №358 від 11.09.2020 року кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогмаглютинином анти-А за ізосерологічною ситемою АВО.

Згідно висновку експерта №359 від 11.09.2020 року кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогмаглютинином анти-А за ізосерологічною ситемою АВО. В слідах на марлевому тампоні (об`єкт №1), представленому для дослідження, знайдена кров людини групи А з ізогмаглютинином анти-В і походження її від ОСОБА_18 не виключається.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що останній впізнав, за сукупністю ознак, а саме за формами обличчя, носа, вух та зачіски особу на фото №1, яка 31.08.2020 року вдарила його та забрала особисті речі.
Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2020 року вбачається, що на фотознімку №1 зображено обличчя гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 12.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що 31.08.2020 року ОСОБА_8 повертався додому з роботи та зустрів ОСОБА_4 , який відвів його до гаражів та раптово вдарив 2 рази по обличчю правою рукою. Після чого, ОСОБА_4 забрав у ОСОБА_8 рюкзак та мобільний телефон.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №49 від 07.12.2020 року вбачається, що в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом наглядом.
Після дослідження вказаних доказів, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом наглядом.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги звичайним наглядом.
Законний представник особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив суд його задовольнити.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.
Беручи до уваги показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також покази потерпілого ОСОБА_8 , які надані останніми в судовому засіданні та досліджені в судовому засіданні письмові докази, що надані сторонами судового процесу, суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

При прийняті зазначеного рішення суд виходить з того, що ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив обставини вчинення ним 09.03.2020 року та 10.03.2020 року крадіжок алкогольних напоїв із приміщення супермаркету «Грош-Експрес», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, 24а. Окрім того, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив суду про обставини вчинення ОСОБА_4 грабежу, в ході вчинення якого, останній завдав потерпілому тілесні ушкодження та незаконно заволодів його речами.

Вказані показання повністю узгоджуються з долученими прокурором письмовими доказами, а саме: протоколами прийняття заяв ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2020 року; постановами про визнання предметів речовими доказами від 15-17.04.2020 року; протоколом огляду документу та долучених до нього фото таблиць від 16.04.2020 року; протоколом огляду місця події від 13.03.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду документу та долучених до нього фото таблиць від 18.04.2020 року; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.08.2020 року, протоколом огляду місця події від 31.08.2020 року; постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.09.2020 року; висновку експерта №955 від 03.09.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_8 , висновком судово-психіатричного експерта №49 від 07.12.2020 року, що міститься у справі.

Вказані письмові докази є належними, допустимими та послідовними, які повністю узгоджуються між собою.
Сукупність зазначених доказів у справі, свідчать про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних діянь, вчиненого ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечні діяння у стані осудності, суд виходить з того, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49 від 07.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
Вищевказаний висновок експерта, яким підтверджено, що ОСОБА_4 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). та не може усвідомлювати значення своїх та керувати ними, а відтак ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Згідно характеристики ТОВ «ЖЕО», вих. №954 від 14.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання скарг від сусідів будинку, родичів, з національної поліції про порушення громадського спокою та неналежну поведінку до ТОВ «ЖЕО» не надходило.
Відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка О.І., вих. №29/5090 від 09.10.2020 року, вбачається що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 29.01.2018 року по 17.05.2018 року з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг».
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія», вих. №3099 від 10.09.2020 року, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість від 27.03.2020 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року до ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.
Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діянь вчинених ОСОБА_4 , що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а також висновок судово-психіатричного експерта №49 від 07.12.2020 року, яким встановлено, що ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду, оскільки в теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Крім того, суд враховує роз`яснення п.15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» від 03.06.2005 року N7 та положення ч. 4 ст. 94 КК України згідно із якими госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Одночасно з цим судом приймаються до уваги роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п.15 постанови Пленуму від 03.06.2005 року N7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Таким чином, врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчинених ним діянь, ступень небезпечності психічного хворого для інших осіб, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом нагляду, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення ОСОБА_4 нового суспільно небезпечного діяння.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням віднести на рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92,93,94 КК України, ст.ст. 100, 174, 506, 507, 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, залишити без змін.
Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні, що в сумі становить 1634,40 грн., прийняти на рахунок держави.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020 року (№127/18922/20) про накладення арешту, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- Електронні носії інформації DVD-R диски, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;
- Мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 5» у чохлі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Машинку для гоління Philips із зарядним пристроєм. Навушники «JVC», моделі НА-ЕВ75, які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 2013370. Перепустку ВТК №122 на ім`я ОСОБА_8 . Грошові кошти в сумі 14 грн., номіналом: 5 гривень УЖ 1146657; 5 гривень ТД 2182222; 2 гривні СИ 4147654; 1 гривня УУ 5287939 та 1 гривня ТЕ 2169951, які упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ2013371 та передані на зберігання до камери схову Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя: