Справа №760/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «ТЕХМОНТАЖПЛЮС» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0011754 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2019 року на майно, а саме: нежилий будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «ТЕХМОНТАЖПЛЮС», із забороною його використання та розпорядження до прийняття по матеріалах кримінального провадження кінцевого рішення.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що з урахуванням вимог ст.174 КПК України щодо наявності підстав для скасування арешту майна, а також наявністю постанови Верховного Суду від 24.11.2021, яка виключає подальші судові процеси щодо витребування майна у ТОВ «ТЕХМОНТАЖПЛЮС» та постанови слідчого від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження, виникла необхідність у скасуванні арешту на майно.

17.02.2022 р. представником ТОВ «ТЕХМОНТАЖПЛЮС» подано до суду заяву (Вхід.10382) про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки до початку судового розгляду представником заявника подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно - без розгляду, що є у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом осіб, визначених ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «ТЕХМОНТАЖПЛЮС» в особі директора ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0011754 від 10.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - залишити без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1