overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1316/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 15.09.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина респ. Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 210 КК респ. Білорусь,
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532, 585 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу керівника Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 15.09.2022 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі громадянина респ. Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2022 о 14 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/990/22
Справа № 501/1806/22 1-кс/501/397/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «БУДВАЙТ» на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000458 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ТОВ «БУДВАЙТ» - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.07.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000458 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРПУ № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000485 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 734/1026/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/518/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому, його захисникам для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захисникам, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 201/6539/22
Провадження № 1-кс/201/2422/2022
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000030 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, про дозвіл на проведення огляду,

за участь прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000030 від 15.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 252 КК України, про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 252 КК України, надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в межах території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. Шевченка», розташованого на землях природно-заповідного фонду по пл. Шевченка у м. Дніпро, у тому числі території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших будівель та споруд для здійснення господарської діяльності, громадської автостоянки, розміщених на території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. Шевченка» по пл. Шевченка у м. Дніпро.

Дозвіл на проведення огляду земельної ділянки в межах території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого на землях природно-заповідного фонду по пл. Шевченка у м. Дніпро, у тому числі території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інших будівель та споруд для здійснення господарської діяльності, громадської автостоянки, розміщених на території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. Шевченка» по пл. Шевченка у м. Дніпро, надати групі дізнавачів у кримінальному провадженню № 000030, із можливістю залучення до слідчої дії експертів та спеціалістів, з метою встановлення відомостей які потребують спеціальних знань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2022 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3
захисника ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , яка належним чином повідомлена про час та мсце судового розгляду, про причини поважност своєї неявки суду не повідомила. Прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілим, про застосування приводу до свідка.
Обвинувачені та захисник покладаються на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України у разі не прибуття за викликом свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Для забезпечення оперативності розгляду справи та у зв`язку з невкою свідка до суду з невідомих причин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01.11.2022 о 16 год в залі суду 2Б6 свідка :
1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4257/22
1-кп/279/688/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженні по обвинуваченнюю ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2022 року було призначено справу до судового розгляду.

Однак, дату вказаної ухвали помилково було зазначено, як "29.09.2022", де необхідна дата призначено до судового розгляду повина бути "28.09.2022".

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалі про призначення судового розгляду по кримінальному провадженні по обвинуваченнюю ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, а саме: вважати вірним дату ухвали про призначення судового засідання 28.09.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семі днів з дня отримання її копії.

Суддя
копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер № 285/4221/22
Провадження № 1-кп/0285/555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 285/4221/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в день підготовчого судового засіданя.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 15 год. 10 хв. 29.08.2022 року

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1238/22
Провадження № 1-кп/349/137/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000648 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Російської Федерації, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Грузія,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

Доручити Івано-Франківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 04 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

28 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 740/2012/21

провадження № 51-443 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу - 2 червня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна 17 серпня 2018 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 3 жовтня 2022 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 362/6601/19

провадження № 51-2926ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо нього, і

встановила:

У касаційнійскарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.

Так, засуджений у касаційній скарзі ставить питання про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду в частині призначеного покарання.

Разом з тим, засуджений просить скасувати вирок місцевого в частині розв`язання цивільного позову, а також просить скасувати ухвалу апеляційного суду, якою скасовано вирок суду в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Однак, скаржник допускає протиріччя при обґрунтуванні скарги, оскільки ухвала апеляційного суду, якою скасовано вирок місцевого суду в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, не перешкоджає подальшому провадженню, та у розумінні вимог ч. 2 ст. 424 КПК України, не може бути предметом касаційного розгляду.

За таких обставин, прохальна частина касаційної скарги викладена без урахування вимог ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/4602/22
Провадження № 1-кп/553/1205/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.314,336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, о 15 год. 30 хв. 02.11.2022 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 Високих
Справа № 558/449/22
номер провадження 1-кп/558/49/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000000183 ЄРДР від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000000183 ЄРДР від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 000000183 ЄРДР від 25.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11 жовтня 2022 року о 10:30 год..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3