Cправа № 127/9695/22
Провадження № 1-кс/127/4097/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про проведення огляду, в якому просила надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 10.05.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 22 години 50 хвилин 09.05.2022 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській у м. Гайсин Вінницької області, в районі буд. № 64, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який на велосипеді «Україна» рухався автодорогою у попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події. Водій ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі самовільно залишив місце ДТП.

Під час проведення огляду місця події від 10.05.2022, який проводився на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції були вилучені: автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ «КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ», адреса реєстрації - м. Львів, вул. Хлібна, 2, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ; страховий поліс ЕР-208093236; протокол перевірки технічного стану ТЗ серії НОМЕР_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У даному випадку огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проведення огляду з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищевказані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 09.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 09.05.2022 слідує, що близько 22 години 50 хвилин 09.05.2022 невстановлений водій на невстановленому автомобілі допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який на велосипеді «Україна» рухався автодорогою у попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події. Невстановлений водій на автомобілі самовільно залишив місце ДТП.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається. що близько 22 години 50 хвилин 09.05.2022 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській у м. Гайсин Вінницької області, в районі буд. № 64, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який на велосипеді «Україна» рухався автодорогою у попутному з автомобілем напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події. Водій ОСОБА_6 на вищевказаному автомобілі самовільно залишив місце ДТП.

Під час проведення огляду місця події від 10.05.2022, який проводився на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції були вилучені: автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 515 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПАТ «КОНЦЕРН ХЛІБПРОМ», адреса реєстрації - м. Львів, вул. Хлібна, 2, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташований за адресою: м. Гайсин Вінницької області, вул. Волонтерів, 20; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль; посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 ; страховий поліс ЕР-208093236; протокол перевірки технічного стану ТЗ серії НОМЕР_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 10.05.2022 та повідоленнням про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України від 11.05.2022.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 по всій території України введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, а відтак, на даний час, обмежено роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що унеможливлює отримання органом досудового розслідування інформації щодо власника нерухомого майна, де було проведено огляд місця події.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2022.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 10 травня 2022 року слідчу дію - проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя