Справа № 296/5688/22
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб - моторолер марки «Honda», синього кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події від 05.09.2022 на тротуарній доріжці розмірами 300х200см., яка знаходиться поблизу будинку №86 по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою налагодили передачу та збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

У ході проведення відповідних, першочергових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спеціалізуються на виготовленні та реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до розподілених ролей ОСОБА_5 займається купівлею прекурсорів у різних осіб шляхом отримання посилок у відділенні ТОВ «Нова Пошта», які у подальшому переносить до місць проживання спільників, де у заздалегідь облаштованих «кустарних» лабораторій, де виготовляє психотропну речовину амфетамін, після чого останній, разом з спільниками здійснюють реалізацію та збут виготовленої психотропної речовини амфетамін.

Під час збуту та передачі психотропної речовини використовують велосипеди, мопеди, якими пересуваються у недоступних для спостереження місцях.

05.09.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У подальшому, 05.09.2022 у період часу з 21.20 год. по 21.50 год. проведено огляд місця події на тротуарній доріжці розміром 300х200см., яка знаходиться поблизу будинку №86 по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі, де розташований моторолер марки «Honda», синього кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , що вилучений до СУ ГУНП в Житомирській області.

У відповідності до довіреності про право користуватись, розпоряджатись майном від 13.07.2022 ОСОБА_9 , який уповноважив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 користуватись, розпоряджатись транспортним засобом мотролером марки «Honda» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Окрім вказаного, під час досудового розслідування встановлено, що даний транспортний засіб використовувавсь під час вчинення кримінальних правопорушень, що пов`язані зі збутом та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.

У відповідності до постанови про визнання, предметів та інших речей, речовими доказами та їх приєднання до кримінального провадження від 05.09.2022 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області транспортний засіб - моторолер марки «Honda», синього кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116.

Вищевказаний транспортний засіб є засобом вчинення злочину та доказом вчинення кримінального правопорушення. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Просили також долучити до матеріалів клопотання протокол про результати проведення негласної слідчої дії. Вказали, що саме за допомогою вказаного транспортного засобу відбувалось розповсюдження наркотичних засобів, що фіксувалося оперативним шляхом, а тому моторолер є речовим доказом.

Адвокат ОСОБА_12 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , подав до суду письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, у задоволенні клопотання просить відмовити в повному обсязі (а.с.22).

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - моторолер марки «Honda», синього кольору із номерними знаками НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події від 05.09.2022 на тротуарній доріжці розмірами 300х200см., яка знаходиться поблизу будинку №86 по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на їх відчуження, використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1