КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/5117/18Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/619/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вірменії, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та виправдати за недоведеністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 , який є головуючим в даному кримінальному провадженні, заявив самовідвід з тієї підстави, що він брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, з якого виділене кримінальне провадження №0001074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений головуючим суддею самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За приписами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини виключають участь головуючого судді ОСОБА_2 в даному провадженні, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Заяву головуючого суддіОСОБА_2 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №758/5117/18 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3