Справа № 304/203/20 Провадження № 1-кп/304/43/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316 від 23 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи заступником керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 13 серпня 2019 року під час спілкування з ОСОБА_6 висловив йому вимогу про щомісячне надання неправомірної грошової вигоди для себе у розмірі 5 000 грн щомісячно за невчинення підпорядкованими йому працівниками поліції Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області перешкод у здійсненні його дружиною ОСОБА_7 підприємницької діяльності у лісозаготівельній сфері, що могла б виражатися у безпідставній зупинці транспортних засобів з деревиною, можливого складання протоколів про адміністративні правопорушення за дрібні порушення або ж з надуманих підстав, яку також повторно висловив ОСОБА_6 при зустрічі з ним 10 жовтня 2019 року близько 17.09 год, після чого 16 жовтня цього ж року близько 11.36 год умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у телефонному режимі надав вказівку ОСОБА_6 залишити грошові кошти у його автомобілі, що знаходився на стоянці біля Перечинського ВП, що останній, діючи під контролем правоохоронних органів, і зробив того ж дня близько 11.49 год, поклавши на заднє сидіння автомобіля грошові кошти у сумі 5 000 грн, які ОСОБА_5 таким чином одержав в якості неправомірної вигоди, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи заступником керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 04 жовтня 2019 року близько 12.40 год під час спілкування біля будівлі Перечинського ВП з ОСОБА_6 повідомив останнього, що в силу займаної посади з використанням службового становища через свої знайомства може вплинути на орган досудового розслідування щодо закриття кримінального провадження, внесеного 14 серпня 2019 року до ЄРДР за №0000345 за ч. 1 ст. 358 КК України відносно дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , шляхом надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США, які ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі обвинуваченому неправомірної вимоги могла призвести до порушення законних прав та інтересів його дружини, 16 жовтня 2019 року близько 11.49 год поклав за вказівкою ОСОБА_5 на заднє сидіння його автомобіля, чим останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Також ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи заступником керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 24 вересня 2019 року близько 01.00 год у місті Перечин Закарпатської області за перехрестям повороту до сіл Сімер та Ворочево, зупинивши разом з іншими працівниками поліції автомобіль марки «Mercedes Benz» E290TD, р/н Словацької Республіки НОМЕР_1 , 1996 року народження, під керуванням ОСОБА_8 , якому умисно, повторно, з метою незаконного збагачення запропонував за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього за вживання спритного за кермом, надати неправомірну грошову вигоду для себе у розмірі 6 000 грн, після чого, через відсутність у ОСОБА_8 при собі такої грошової суми, сфотографував його документи та записав номер телефону, на який, починаючи з ранку наступного дня телефонував декілька днів з метою необхідності надати йому грошові кошти, через що ОСОБА_8 звернувся з відповідною заявою до прокуратури Закарпатської області, чим обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки такий перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти такого клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Двадцять другого травня 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з наданою стороною захисту у розпорядження суду довідки військової частини НОМЕР_2 від 13 квітня 2022 року № 775 солдат ОСОБА_5 з 10 квітня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Оскільки судом встановлено факт призову ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що у свою чергу дає підстави, згідно вимог ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, як призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1