Справа №523/8094/22
Провадження №1-кс/523/1905/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000584 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 16.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та необхідності врятування майна, 21.07.2022 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

банківська картка АТ «Пумб» № НОМЕР_2 ;

банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_3 ;

банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

банківська картка АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_6 ;

банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 ;

банківська картка АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_8 ;

порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 ;

порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_10 ;

мобільний телефон марки «fly» IMEI1: НОМЕР_11 ; IMEI2: НОМЕР_12 ;

мобільний телефон марки «Samsung» без задньої кришки та батареї IMEI1: НОМЕР_13 ;

мобільний телефон марки «Nokia» 6131 без задньої кришки та батареї IMEI: НОМЕР_14 ;

мобільний телефон марки «ergo» без задньої кришки та батареї IMEI1: НОМЕР_15 ; IMEI2: НОМЕР_16 ;

мобільний телефон марки «Motorolla» IMEI: НОМЕР_17 ;

мобільний телефон марки «Well Phone» без задньої кришки та батареї IMEI: НОМЕР_18 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi А2» IMEI1: НОМЕР_19 ; IMEI2: НОМЕР_20 з номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» з номером НОМЕР_23 , IMEI1: НОМЕР_24 ; IMEI2: НОМЕР_25 ;

банківська картка АТ «ПУМБ» № НОМЕР_26 ;

банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_27 ;

порожній слот від сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_28 ;

мобільний телефон марки «Samsung» без батареї IMEI: НОМЕР_29 ;

мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_30 ; IMEI2: НОМЕР_31 ;

мобільний телефон марки «Lenovo A376», IMEI1: НОМЕР_32 ; IMEI2: НОМЕР_33 ;

мобільний телефон марки «Assistant» модель AS 5433 Max, IMEI1: НОМЕР_34 ; IMEI2: НОМЕР_35 ;

флеш-накопичувач марки «Kingstone» DTSES 8 GB;

флеш-накопичувач марки «Logitech» id: C-14077;

карта micro SD з адаптером марки «Mibrand» 8 Gb.

Крім того, суду були надані рапорти від 21.07.2022 року та 22.07.2022 року заступника начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області, в яких міститься оперативна інформація стосовно причетних до кримінального правопорушення осіб, їх місцеперебування та місцезнаходження засобів та предметів правопорушення.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управляння Національної поліції на обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично був проведений 21.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя