Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/915/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000207 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0000207 згідно з ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2022 року арешту на упаковки патронів в кількості 9 штук марки "Терен 12К", патронів марки "ТАХО" 12/70 т в кількості 5 шт., патронів синього кольору марки "ТАХО" 12/70 32 г. в кількості 5 шт., патронів "Картечь" в кількості 5 шт. 12/70 8 мм, «Дозволу на зброю» № 61 на носіння та зберігання зброї «Target X7 Tactical», 12 к. мм № НОМЕР_1 , дійсний до 10.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рушниці марки«Target X7 Tactical», 12 к. мм № НОМЕР_1 , ножа в чохлі чорного кольору належного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 04.07.2022 року було накладено арешт на вищезазначене майно. На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а саме: провадження всіх необхідних у справі слідчих дій закінчено, всі необхідні експертизи також проведені і їх висновок знаходиться в розпорядженні досудового слідства. Отже немає загрози для знищення майна і його втрати, а також підстав для арешту.

В судовому засіданні заявник (володілець) майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили скасувати арешт майна, вказуючи на наявність вищезазначених підстав, і передати заявнику на зберігання.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя, приходить до таких висновків.

Слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2022 року накладено арешт на упаковки патронів в кількості 9 штук марки "Терен 12К", патронів марки "ТАХО" 12/70 т в кількості 5 шт., патронів синього кольору марки "ТАХО" 12/70 32 г. в кількості 5 шт., патронів "Картечь" в кількості 5 шт. 12/70 8 мм, «Дозволу на зброю» № 61 на носіння та зберігання зброї «Target X7 Tactical», 12 к. мм № НОМЕР_1 , дійсний до 10.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рушниці марки«Target X7 Tactical», 12 к. мм № НОМЕР_1 , ножа в чохлі чорного кольору належного ОСОБА_6 .

Вказаний арешт на зазначене майно накладено з метою збереження речових доказів.

Враховуючи принцип диспозитивності, закріплений ст. 26 КПК України та позицію слідчого, який не вбачає підстав для подальшого арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна:
- упаковки патронів в кількості 9 штук марки "Терен 12К",
- патронів марки "ТАХО" 12/70 т в кількості 5 шт.,
- патронів синього кольору марки "ТАХО" 12/70 32 г. в кількості 5 шт.,
- патронів "Картечь" в кількості 5 шт. 12/70 8 мм.
- «Дозволу на зброю» № 61 на носіння та зберігання зброї «Target X7 Tactical», 12 к. мм № НОМЕР_1 , дійсний до 10.02.2023 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- рушниці марки«Target X7 Tactical», 12 к. мм № НОМЕР_1 ;
- ножа в чохлі чорного кольору належного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1