Справа №463/4151/22
Провадження №1-кс/463/5445/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000474 від 19.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 398 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документівз можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 221722 виписаної на ім`я ОСОБА_5 який знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.2022 до 25.02.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 398 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.02.2022 приблизно об 11 год 40 хв народний депутат України ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу сервісних компаній на території котеджного містечка ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовані по АДРЕСА_2 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено судово медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

15.06.2022 від експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 221722 виписаної на ім`я ОСОБА_5 який знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.2022 до 25.02.2022. Далі, на клопотання потерпілих 06.07.2022 матеріали провадження із ІНФОРМАЦІЯ_5 забарні та судово медичну експертизу 20.07.2022 призначено до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.07.2022 за вих. № 10-5-01-01-13574 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання потерпілому ОСОБА_5 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 221722 виписаної на ім`я ОСОБА_5 . На що листом від 02.08.2022 за № 975 ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовила надати вищевказані документи.

Таким чином, з метою проведення судово медичної експертизи тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_5 необхідно вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 221722 виписаної на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, оскільки відповідно до матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази факту протиправних дій, а також можуть бути об`єктами судово медичної експертизи тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання слухати у його відсутності та таке задоволити.
З врахуванням належного повідомлення володільця інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, перебуває кримінальне провадження № 0000474 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 398 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 0000474 від 19.04.2022, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000474 від 19.04.2022 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 221722 виписаної на ім`я ОСОБА_5 який знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.02.2022 до 25.02.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1