Справа № 457/808/22
провадження №1-кс/457/262/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134 та яке надійшло до суду 29.09.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
29.09.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134 від 27.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000134 від 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

26.09.2022 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 21.09.2022 приблизно о 13 год 30 хв невстановлена особа, під приводом продажу дров шахрайським шляхом, заволоділа з його карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошовими коштами в сумі 9 800 гривень, чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в 15-16-х числах вересня 2022 року він зателефонував по номеру НОМЕР_1 (який завчасно знайшов в інтернеті) для того щоб замовити 9 м3 колотих дров, які йому мали доставити у м. Трускавець 24.09.2022. По вказаному номеру він спілкувався з чоловіком по імені ОСОБА_6 , який був працівником фірми яка займалась продажем дров.

За 9 м3 дров які йому мали доставити він мав заплатити кошти в сумі 9 800 гривень, зокрема 9 000 гривень за дрова, а 800 гривень за їх доставку. Вказану суму грошей 21.09.2022 він перерахував із своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на карту яку йому продиктував ОСОБА_6 № НОМЕР_3 . Коли він здійснював переказ коштів, то зауважив, що вказана карта видана на ім`я ОСОБА_7 .

Дізнавач зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: копії документів, що стосуються карткового рахунку НОМЕР_3 , на який 21.09.2022 було переведено грошові кошти потерпілим ОСОБА_5 , відкриття цього карткового рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить картковий рахунок, номер банківського рахунку); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття карткового рахунку; виписки з руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 , на який 21.09.2022 було переведено грошові кошти потерпілим ОСОБА_5 ; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після переводу грошових коштів потерпілим ОСОБА_5 на картковий рахунок НОМЕР_3 ; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів чи без картковий спосіб.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізначачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 29.09.2022 року по кримінальному провадженню № 0000134, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.09.2022, протоколом допиту потерпілого від 27.09.2022.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно вилучити вищевказані документи , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП України в Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю вилучити вищевказані речі і документи (інформацію) та здійснити їх копіювання на електронний (CD/DVD-диск) та/або паперовий носій, які перебувають у володінні юридичної особи - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), місцезнаходження юридичної особи: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії документів, що стосуються карткового рахунку НОМЕР_3 , на який 21.09.2022 було переведено грошові кошти потерпілим ОСОБА_5 , відкриття цього карткового рахунку (договір, копія паспорту особи, кому належить картковий рахунок, номер банківського рахунку); фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття карткового рахунку; виписки з руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_3 , на який 21.09.2022 було переведено грошові кошти потерпілим ОСОБА_5 ; інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка після переводу грошових коштів потерпілим ОСОБА_5 на картковий рахунок НОМЕР_3 ; інформації про те, чи з використанням картки здійснювалося зняття грошових коштів чи у без картковий спосіб.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1