УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить:

1.Визнати бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП, щодо невнесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

2.Зобовязати посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої 16.09.2022 року ОСОБА_1 заяви, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скарга аргументована тим, що скаржник 16.09.2022 року подано до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про вчинення посадовими особами Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» кримінального правопорушення передбаченого ст.170 КК України.

Станом на 21.09.2019 року уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві вимоги ст.214 КПК України не виконані, відомості до ЄРДР за заявою скаржника не внесені.

Тому скаржник вважає, що уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м.Києві було допущено бездіяльність, так як згідно з ч.1 ст.214 КПК України визначений обов`язок дізнавача, слідчого чи прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину протягом 24 годин з моменту надходження відповідної заяви.

Представник скаржника надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Уповноважені органи Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Враховуючи положення ст.214 КПК України слідчий суддя вважає, що з моменту отримання Шевченківським УП ГУНП в м.Києві заяви - 16.09.2022 року (відмітка про отримання) у відповідної уповноваженої особи виникло зобов`язання внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду поданої скарги у слідчого судді відсутні відомості про те, що уповноважені представники Шевченківського УП ГУНП в м.Києві внесли відомості за заявою скаржника до ЄРДР, розпочали досудове розслідування.

Викладені у заяві про кримінальне правопорушення обставини, свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо умисного перешкоджання законній діяльності професійної спілки.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені представники Шевченківським УП ГУНП в м.Києві порушили вимоги ст.214 КПК України в частині виконання обов`язку невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Щодо вимог визнання бездіяльності посадових осіб Шевченківського УП ГУНП в м.Києві. То відповідно до ч.2 ст.307 КПК України хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому така вимога не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії цієї ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_1 від 16.09.2022 року за ст.170 КК України, розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2