Справа №538/1244/21
Провадження № 1-в/538/41/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

зареєстрованого та фактично проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого 03.08.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік ,

в с т а н о в и в:

04.08.2022 року до суду з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 на обліку Миргородського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває з 08.09.2021 року. Під час перебування на обліку в Миргородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 порушень громадського порядку не допускав до кримінальної відповідальності не притягувався, але декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 29.03.2022 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та 09.05.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, відібрано пояснення, де повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Обов`язки покладені на нього вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав.

Представник Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 03.08.2021 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

На виклик до Лохвицького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 вцілому з`являвся, покладені на нього обов`язки та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконував, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча притягувався до адміністративної відповідальності 29.03.2022 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та 09.05.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим з ОСОБА_4 бул проведно бесіди та винесено попередження.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 3 серпня 2021 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1