Справа № 462/4835/22
провадження 1-кс/462/1550/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тим про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000306 від 29.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000306 від 29.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України, встановлено, що 03.08.2022 року перебуваючи по у парку «Левандівський» у м. Львові ОСОБА_3 , придбав у ОСОБА_4 паперовий згорток з невідомою речовиною білого кольору зі слів «Метадон».

05.08.2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Поряд з тим, 21.09.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 повторно придбав у ОСОБА_4 паперовий згорток з невідомою речовиною «Метадон».

22.09.2022 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.09.2022 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_3 , придбав у ОСОБА_4 паперовий згорток із невідомою речовиною, за що оплатив грошові кошти в сумі 500 гривень. Згідно протоколу огляду грошових коштів під час закупки використовували грошові кошти купюри номіналом 50 гривень із серією та номером: СИ3320155, УА6324120, ФЕ2227320, СС7226239, грошові купюри номіналом 100 гривень із серією та номером: СБ2145440, УВ1616827,УК0154232.

В ході досудового розслідування, встановлено, у провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 17.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУ. В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000337, 21.09.2022 ОСОБА_4 , 01.04.2022 затримано в порядку ст.208 КК України. Поряд з тим за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ., 21.09.2022 проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Враховуючи наведене, в ході досудового розслідування виникає необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів (протоколів обшуку, протоколів затримання) у кримінальному провадженні № 0000337 від 17.03.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ККУ, та речових доказів (грошових коштів, вилучених в ході досудового розслідування), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення грошових коштів а саме: купюр номіналом 50 гривень із серією та номером: СИ3320155, УА6324120, ФЕ2227320, СС7226239, купюр номіналом 100 гривень із серією та номером: СБ2145440, УВ1616827,УК0154232 та завірених копій вказаних документів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просить проводити розгляд клопотання без її участі та підтримує таке в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим, всупереч наведеним вище положенням, не викладено таких обставин, відтак, саме по собі клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України та не містить відповідних обгрунтувань, лише набір слів та загальні фрази, для підтримання формальностей.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий в обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 17.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 ККУ. В межах досудового розслідування кримінального провадження №0000337, 21.09.2022 ОСОБА_4 , 01.04.2022 затримано в порядку ст.208 КК України. Поряд з тим за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ., 21.09.2022 проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_4 , вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

При цьому, слідчим не надано жодного підтвердження інформації про здійснення досудового розслідування іншим територіальним підрозділом відділу поліції та наявності в матеріалах кримінального провадження відповідних речей та документів, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

На підтвердження обгрунтування вказаного клопотання слідчим додано набір фотокопій, з яких неможливо встановити будь-яку інформацію та оцінити обставини в цілому.

З урахуванням наведеного, слідчим не доведено, що речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням, що слідчим не доведено та прокурором не враховано при погодженні такого клопотання, при здійсненні процесуального керівництва.

Беручи до уваги викладене, враховуючи невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, недоведеність та необгрунтованість такого згідно з ч.5 ст.163 КПК України, ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 159, 160, 162, 163-166 КПК України, -

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000306 від 29.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: