ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/4407/21 Номер провадження 11-кп/814/955/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

за участю: прокурора ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції) ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції) ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції) ,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» , взявши його під варту в залі суду негайно та продовжити його до набрання законної сили цим вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.02.2022.

Не погодившись з вказаним вироком , обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду , вказуючи , що вчасно позбавлені були можливості оскаржити вирок суду через об`єктивні причини , а саме: через початок повномасштабної війни з російською федерацією.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду підтримали та просили задовольнити з наведених в ньому підстав. Прокурор заперечував щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю доповідача , думку прокурора , обвинуваченого та його захисника , вивчивши надані апеляційному суду матеріали та доводи клопотання про поновлення строку , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу , яка урегульовує особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду , обвинувачений ОСОБА_7 та в його інтересах захисник - адвокат ОСОБА_6 посилаються на те , що вони були позбавленні можливості вчасно оскаржити вирок суду у зв`язку з повномасштабним вторгнення на територію України військ російської федерації.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Так , вирок , що є предметом апеляційного оскарження постановлений 15 лютого 2022 року , а відтак закінчення строку на його апеляційне оскарження припадає на період початку повномасштабного військового вторгнення на територію України військ російської федерації , зокрема початку активного обстрілу міста Харкова , де на той час перебували учасники кримінального провадження.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання , що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником є поважними , а тому , з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду , строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України .

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4