В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2022 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000485 від 02.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

30.04.2022, приблизно о 17 год. 33 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні кафе «Moyogi», розташованого за адресою: місто Львів, вулиця Валова, будинок 13, під час запровадження воєнного стану по всій території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із куртки, що висіла на вішалці на першому поверсі вказаного закладу, гаманець, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі З 000 гривень, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що обставини справи повністю відповідають вказаному в обвинувальному акті та щиро розкаявся. Додатково зазначив, що вчинив злочин у зв`язку з необхідністю сплати коштів за лікування матері, шкоду відшкодував потерпілому у повному обсязі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду проступку за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.
За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, а його дії слід кваліфікувати як викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує:

-ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесено кримінальним законом до тяжких злочинів, згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, які містяться в ст.12 КК України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, на момент вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення перебував на обліку у лікаря психіатра, однак міг усвідомлювати та керувати своїми діями, офіційно не працюючого;

-наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який кримінальним законом віднесений до категорії тяжких злочинів, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років.

При цьому, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку, має постійне місце проживання, не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за доцільне надати останньому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки згідно статті 76 КК України.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку - три роки.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-DVD-R диски,- зберігати в матеріалах справи;
-гаманець чорного кольору, - повернути власнику;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1