ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
03 травня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
02.05.2022 клопотання подане слідчим Фастівського СВ РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.02.2022 потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму транспортному засобі марки «FORD FUSION» НОМЕР_1 , сірого кольору, був зупинений на контрольно пропускному посту блок пост, що знаходився у АДРЕСА_1 .
В подальшому, під час перевірки документів потерпілого, невстановлений чоловік, який був одягнутий у чорний тактичний одяг, здійснив не менше 6 пострілів в бік потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, а тому на території Фастівського району були обладнанні блок пости (пропускні пунки), на які залучалися для проведення огляду транспортних засобів, встановлення диверсійних груп, особи із числа територіальної оборони.
В ході досудового розслідування, були допитані свідки, які повідомили, що 28.02.2022, після обіднього часу, на блок пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 приїхали невідомі чоловіки зі зброєю, в тактичному одязі, один із яких потім було з`ясовано був ОСОБА_7 , які почали без будь яких відповідних дозвілів перевіряти автомобілі, які проїжджали на блок посту.
28.02.2022, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, з метою перевірки документів та огляду автотранспорту до блок посту у с.Фастівець, під`їхав « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого був ОСОБА_5 . Для перевірки та огляду транспортного засобу зі сторони водійських дверей наблизився свідок ОСОБА_8 , який попросив надати йому документи для огляду, а з іншого боку підійшов невідомий чоловік - ОСОБА_7 , який почав кричати, щоб водій відкрив двері та відчинив вікно, але ОСОБА_9 , не розуміючи, що трапилось, заглушив автомобіль та намагаючись вийти з автомобіля був розстрелений з боку пасажирських дверей ОСОБА_7 , при цьому, останній здійснив не менше 6 пострілів в бік потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок чого водій від отриманих травм впав на землю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 помер від отриманих кульових травм.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта за №75 від 05.03.2022 смерть ОСОБА_5 настала в результаті множинних вогнепальних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, з розвитком перитоніту та полі органної недостатності.
21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого було вилучені гільзи у кількості 7 шт. калібру 5,45.
23.04.2022 до Міністерства Оборони України, Військової частини НОМЕР_2 надіслано запит про надання інформації стосовно гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до відповіді за вихідним номер 3004/2 від 28.04.2022 було встановлено, що станом на 28.02.2022 ОСОБА_7 перебував поза штатом війської частини НОМЕР_2 та до списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 був зарахований відповідно до Наказу №35 від 13.03.2022. Крім цього за ОСОБА_7 закріплена зброя, Автомат АК-74, серійний номер № НОМЕР_3 .
Також, відповідно до відповіді №3004/2 від 28.04.2022 військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 були відсутні на блок-посту у с. Фастівець та не несли службу на ньому.
Відповідно до відповіді на запит за №3004/3 від 28.02.2022, встановлено, що зброю, яка закріплена за ОСОБА_7 з метою проведення експертизи, нададуть лише відповідно до Наказу №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» (в новій редакції).
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ в його відсутність та задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що для проведення судово-балістичної експертизи по гільзам, вилученим 21.04.2022, необхідно отримати доступ до зброї, з якої 28.02.2022 здійснювалися постріли ОСОБА_7 .
Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що без отримання доступу до зброї, яка знаходиться у військовій частині НОМЕР_2 та без її вилучення, провести всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.
Таким чином, враховуючи, що іншим чином вилучити закріплену зброю за ОСОБА_7 , а саме автомату АК-74, з серійним номером № НОМЕР_3 окрім як за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1