Провадження №1-кс/127/7280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000934 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 16.08.2022 р. близько 07 год. 42 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Вишенька в м. Вінниці по напрямку до вул. Пирогова, під час виконання маневру повороту праворуч на вул. Пирогова в напрямку до вул. Сабарівське шосе, в районі е/о №132, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді марки «Конвой» по тротуарній доріжці вул. Пирогова в напрямку до провулка Слов`янський, та перетинав проїзну частину вул. Вишенька, справа-наліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамери, що знаходиться на будівлі торговельно адміністративного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу місця події ДТП та направлена на проїзну частину вул. Пирогова, яка належать торговельно адміністративного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по АДРЕСА_1 поблизу місця ДТП, і направлена на проїзну частину вул. Пирогова, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні торговельно адміністративного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до комп`ютера торговельно адміністративного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключені відеокамери, що знаходиться на будівлі торговельно адміністративного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу місця події ДТП та направлена на проїзну частину вул. Пирогова, м. Вінниці (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 07:20 год. по 07:30 год. 16.08.2022), з можливістю вилучення копії даного запису на DVD-диск.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя