Провадження № 1-кп/714/1/22
У Х В А Л А

"05" квітня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 0000299 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави посилаючись на те, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, з одночасним визначенням застави у розмірі 80000 грн. Також за означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідком по справі та здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон.

29 квітня 2017 року ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_5 у сумі 80000 грн. та звільнено його з під варти. Водночас, ОСОБА_5 у відповідності до розписки № 33/3-1358 від 30.05.2017 року роз`яснено обов`язки щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а також наслідки порушення цих обов`язків. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 будучи обізнаний із обов`язками покладених на нього у зв`язку із та застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а також наслідків за їх порушення, вчинив дії спрямовані на переховування від суду, а саме змінив місце свого проживання, про що не повідомив у встановленому порядку прокурора та суд.

Тому, прокурор вважає наявними підстави передбачені ч.8 ст.182 КПК України для звернення застави в дохід держави на відповідний рахунок № НОМЕР_1 для допомоги Збройним Силам України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених в останній .

Обвинувачений ОСОБА_5 та заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, за адресами місця реєстрації які відомі суду повідомити їх не представилося можливим.

Захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 суду надіслав клопотання за якою, не заперечував щодо перерахування вказаних грошових коштів внесених в якості застави розміром 80000 грн. на рахунок Збройних сил України. Водночас просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження, за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2017 року у кримінальному провадженні 0000299 було застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначено розмір застави в сумі 80000 грн. Також означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідком по справі та здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до «24» липня 2017 року.

29 квітня 2017 року ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_5 у сумі 80000 грн., що підтверджується квитанцією № 18.

Адміністрацією Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у відповідності до розписки № 33/3-1358 від 30.05.2017 року було роз`яснено j бов`язки щодо застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а також наслідки порушення цих обов`язків.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Станом на день розгляду означеного клопотання, кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 369 КК України розпочато судовий розгляд по суті. Однак, через неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду судовий розгляд було неодноразово відкладено, викликати його до суду не представилось можливим в т.ч. не було виконано привід щодо нього за ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 25 квітня та 11 червня 2018 року. З 26 липня 2018 року ОСОБА_5 знаходиться у розшуку оголошеному Герцаївським районним судом Чернівецької області, а 29 серпня 2018 року прокурором було внесено до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За останньою ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2022 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищенаведене є свідченням того, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу, тобто порушив покладенні на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави, то наявні підстави для звернення застави у дохід держави, а тому суд клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який 26 березня 2022 року був продовжений строком на 30 діб, то грошові коштів в розмірі 80000 грн. сплачені згідно квитанції N 18 від 29 квітня 2017 року які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0000299 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за наступними реквізитами: Банк: Національний Банк України Рахунок UА0992708 Код ЄРДПО 00032106 Отримувач: Національний Банк України.

Щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, то таке клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки за змістом ч.10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу, тобто на більш жорсткий запобіжний захід, а не навпаки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 193, 323, 331, 335, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. внесену ОСОБА_6 29 квітня 2017 року відповідно до квитанції №18 на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2017 року, перерахувавши їх на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами:

МФО: 300001;

Рахунок № UA0992708;

Код ;

Отримувач: Національний банк України;

Призначення: допомога ЗСУ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000299 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя