09.06.2022
Справа № 331/1421/22
Провадження № 1-кс/331/494/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПрАТ «Київстар» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.05.2022 р. про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.05.2022 р. про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 23 травня 2022 р. ОСОБА_4 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернувся до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст.185 та ст.360 КК України, дана заява була зареєстрована 23.05.2022 р. за № 270. В заяві було повідомлено, що 12.02.2022 р. представниками заявника, шляхом отримання аварійного сигналу від систем керування та контролю, що забезпечують збір аварійних повідомлень зі всієї мережі, та забезпечує передачу їх цілодобовому черговому персоналу, була виявлена несправність роботи телекомунікаційної мережі, можливо пов`язана з пошкодженням або крадіжкою обладнання. 12.02.2022 р. під час обстеження місць прокладення та розміщення елементів телекомунікаційної мережі Заявника, яка використовується для організації зв`язку, забезпечуючи його надійне функціонування, представниками заявника о 21:10 на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , у телефонній каналізації було виявлено пошкодження телекомунікаційної мережі, яке полягало у перерізанні броньованого оптичного кабелю ємністю 96 ОВ та 24 ОВ. Такі неправомірні дії, які були вчинені невстановленими особами мали явно умисний характер та, як наслідок, спричинили неможливість протягом 03 годин 05 хв. використовувати лінії та засоби зв`язку за їх цільовим призначенням, тобто для передачі, випромінювання або прийому знаків, сигналів, інших повідомлень, та містять ознаки злочину, передбаченого ст.360 КК України умисне пошкодження ліній зв`язку, та ст.185 КК України крадіжка. Викраденням обладнання ПрАТ «Київстар» спричинено майнову шкоду, а саме збитки. Вартість втраченого обладнання телекомунікаційної мережі становить 1077,80 гривень. Однак, відомості до

ЄРДР відповідальною особою ВП № 2 у встановлений КПК України строк не внесені, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав ПрАТ «Київстар». Просить зобов`язати відповідальну особу ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.05.2022 р.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме у п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до положень ч.2 ст.305 КПК України, якщо слідчим чи прокурором самостійно було припинено дію чи бездіяльність, яка оскаржується, це тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підтвердження припинення такої бездіяльності слідчому судді надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, відомості про яке внесені 09.06.2022 року о 07:55:54 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, на підставі заяви ПрАТ «Київстар» від 23.05.2022 р.

Таким чином, бездіяльність, яку оскаржує представник ПрАТ «Київстар», самостійно припинена слідчим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ПрАТ «Київстар» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.05.2022 р. про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1