Справа № 495/9413/21
№ провадження 1-кс/495/1505/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000185 від 05.05.2021 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2022 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000185 від 05.05.2021.
1 - Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 незаконно придбали, а в подальшому незаконно зберігали при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, не надалось можливим.
Так 22 жовтня 2021 року о 10 годині ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу - метадон, отримали від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі тисячу гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №4101765 та серії ЗБ №3910856, за збут трьох полімерних згортків з наркотичним засобом - метадон, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 незаконно збули три полімерних згортка ОСОБА_9 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.
Після чого 22 жовтня 2021 року в період з 10 години 16 хвилин по 10 годину 30 хвилин ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції три полімерних згортка з наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічних речовинах в трьох згортках склав 0,450г.
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , незаконно придбали а в подальшому незаконно зберігали при собі з метою збуту, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2021 року о 10 годині, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи біля місця свого мешкання а саме біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу сильнодіючого лікарського засобу, отримали від громадянина ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі тисячу гривень купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №4101765 та серії ЗБ №3910856, за збут трьох полімерних згортків з сильнодіючим лікарським засобом, тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 незаконно збули три полімерних згортка громадянину ОСОБА_9 з сильнодіючим лікарським засобом.
Після чого 22 жовтня 2021 року в період з 10 години 16 хвилин по 10 годину 30 хвилин громадянин ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції три полімерних згортка з сильнодіючим лікарським засобом. Загальний кількісний вміст дифенгідраміну (димедролу) в кристалічних речовинах в трьох згорках становить 0,703г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 14.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, якою строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:
- отримати результати проведення негласних слідчих-розшукових дій;
- виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, що будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
До закінчення двомісячного строку досудового розслідування, виконати зазначений обсяг роботи неможливо з об`єктивних причин, оскільки у ході досудового розслідування необхідно отримати результати проведення негласних слідчих-розшукових дій, які будуть використані у подальшому як докази під час судового розгляду.
Для проведення та завершення процесуальних дій у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 3-х місяців.
З урахуванням викладених обставин, на цей час необхідно залишити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 без змін та продовжити строк дії обов`язків, покладених на неї у межах строку досудового розслідування.
Позиції сторін.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах досудового розслідування, тобто до 14.08.2022.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000185 від 05.05.2021 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.

14.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку с. Вишневе, Татарбунарського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України.9413

Ухвалою слідчого судді по справі №495/9236/21 (провадження 1-кс/495/913/2022) 08.06.2022 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 06.08.2022 включно з можливістю внесення застави.

09.06.2022 підозрюваним адвокатом ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 49 620,00 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, на підставі чого на підозрювану покладено наступні обов`язки: здати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом; утриматись від спілкування зі свідками.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 спливав14.07.2022.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 14.08.2022 включно. Станом на дату звернення з клопотанням в рамках кримінального провадження не проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема потрібно отримати результати проведення негласних слідчих-розшукових дій, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так прокурором у судовому засіданні наголошено, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання зазначає, що стороною обвинувачення визначені наступні ризики щодо ОСОБА_4 а саме:
- особа, може переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;
- незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілого та осіб які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань, та зауважує, що усі вони проживають в одному населеному пункті з підозрюваним;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді щодо покладення на підозрювану обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 199, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0000185 від 05.05.2021 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити

Продовжити ОСОБА_4 строк дії встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 08.06.2022 (справа №495/9413/21, провадження № 1-кс/495/913/2022) обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.08.2022 року:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- утримуватись від можливого спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Застосований запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1