Справа № 132/1830/21
Ухвала
Іменем України

"06" липня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000419 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000419, внесене в ЄРДР 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2021 року по справі було призначене підготовче судове засідання, в судове засідання були викликані учасники справи.
До обвинуваченого ОСОБА_3 у даному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про наявність кримінального провадження щодо нього, яке перебуває в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області, в підготовчі судові засідання призначені на 12.07.2021, 10.09.2021, 04.10.2021, 03.11.2021, 13.12.2021, 19.01.2022, 04.02.2022, 28.02.2022, 06.04.2022, 08.06.2022, 06.07.2022 жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримує, свідченням чому є рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, що свідчить про його ухилення від суду. У зв`язку з цим, судом до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід через органи Національної поліції (ухвали суду від 04.10.2021 та 19.01.2022).
На виконання вимог ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 04.10.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 03.11.2021 Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області лише 24.12.2021 було повідомлено суд, що вищевказана ухвала суду через секретаріат райвідділу на виконання не надходила, а на виконання ухвали суду від 19.01.2022 привід обвинуваченого органами Національної поліції в судове засідання, призначене на 04.02.2022 здійснено не було, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання і, як зазначено в рапорті поліцейського, що за повідомленням обвинуваченого по мобільному телефону він перебуває на заробітках в м. Житомирі. При цьому в матеріалах Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з виконання ухвали суду про привід обвинуваченого відсутні відомості про місцеперебування останнього в м. Житомирі.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про судове засідання на 04.02.2022 та на 06.07.2022 телефонограмою суду, яку особисто прийняв ОСОБА_3 , проте в дане судове засідання обвинувачений також не з`явився з невідомих суду причин, заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попередні, так і в дане та наступні судові засідання, які призначалися після 04.02.2022, до суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук через органи Національної поліції, накладення на останнього за невиконання процесуальних обов`язків грошового стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, судове провадження до розшуку обвинуваченого просила зупинити, оскільки неодноразова неявка ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання та неможливість виконання органами Національної поліції приводу перешкоджають подальшому провадженню розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За змістом частин 1 і 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як уже зазначалося вище, в матеріалах судового провадження наявні поштові повідомлення про завчасне вручення ОСОБА_3 судових повісток про виклик в підготовчі судові засідання призначені, зокрема, на 04.10.2021, 13.12.2021, 19.01.2022, 28.02.2022, 08.06.2022, 06.07.2022, а також телефонограми суду, які особисто прийняв ОСОБА_3 про виклик в судове засідання на 04.02.2022 та 06.07.2022, проте в дані судові засідання обвинувачений не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення на учасників кримінального провадження під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За змістом ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Крім того, враховуючи строки розгляду справи, неодноразову неявку в підготовчі судові засідання обвинуваченого, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від суду, про що свідчить невиконання органами Національної поліції застосованого судом приводу відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність у розшуку обвинуваченого через органи Національної поліції.
Згідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на наведене, суд, виходячи з вимог ст. ст. 323, 335 КПК України вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Острожок, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
Копію ухвали суду в частині накладення грошового стягнення для організації виконання направити начальнику Хмільницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право подати до Калинівського районного суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали суду від 06 липня 2022 року в частині накладення грошового стягнення.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Острожок, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, місто Хмільник, вулиця Небесної Сотні, 43), для чого надіслати копію цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1