Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

1 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000266,

у с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2022 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583, ч.2 ст.260 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.1 ст.2583 КК України 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.260 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.
На підставі ч.3 ст.70 КК України до остаточно призначено даним вироком основного покарання приєднано додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засудженого.
Остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Також суд ухвалив, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

21.07.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.2583 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.260 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

26.07.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про початок строку відбування покарання змінити і обчислювати ОСОБА_3 строк відбування покарання з 27 квітня 2022 року дня фактичного затримання.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 вересня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1