У Х В А Л А
про виправлення описки

Справа № 495/7605/22

Номер провадження 1-кп/495/777/2022

29 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо можливості виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року,
встановив:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, внесеному до ЄРДР за № 0000494 від 29.04. 2022 року.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року задоволено клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України.
Однак, при складані тексту зазначеної ухвали було допущено описки та невірно зазначено, а саме: номер кримінального провадження внесенитй до ЄРДР №0000705 від 02.07.2021 року" замість вірного "ЄРДР за № 0000494 від 29.04. 2022 року", прізвище обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 », захисника обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». а також «строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.11.2022 року», замість вірного «строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 28.11.2022 року»
Зазначені описки були допущені по тексту ухвали.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2022 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року, замінивши невірно зазначене прізвище захисника, а саме: « ОСОБА_6 » на вірне « ОСОБА_7 », прізвище обвинуваченого, а саме: « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_3 », а також «строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 28.11.2022 року», на вірне «строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 28.11.2022 року».
Текст ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року викласти в наступній редакції:
«Захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні фактично заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», ЄРДР за № 0000494 від 29.04. 2022 року",
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів з 29.09.2022 року по 27.11.2022 року, у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 28.11.2022 року.
В іншій частині ухвали залишити без змін.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2022 року (справа 495/7605/22, провадження 1-кп/495/777/2022).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: ОСОБА_1