Справа № 524/5243/19
Провадження № 1-кп/524/114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001574 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 06.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В обвинувальному акті зазначено , що 16.03.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , під привідом тимчасового користування, заволодів його колонкою марки «Genius SW-HF 5[1 home theater speakers», вартістю згідно висновку експерта №2159 від 11.07.2019 року, 1325 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном яким незаконно заволодів розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001574 від 06.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим , матеріальну шкоду обвинувачений ОСОБА_4 повністю йому відшкодував , претензій до нього матеріального чи морального характеру він не має .

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України , так як потерпілий з обвинуваченим примирився , шкоду йому відшкодував повністю , обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 , дійсно він з потерпілим примирився , він потерпілому матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі , претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має , раніше він до кримінальної відповідальності не притягався , у скоєному щиро кається , не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження , вважає , що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 16.03.2019 року .
Санкція ч. 1ст. 190 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до санкції ч. 1ст. 190 КК України, яка діє на день розгляду кримінального провадження,передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
З наведеного вбачається,що ч.1ст.190КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) посилює верхню межу покарання в частині збільшення мінімального розміру штрафу і встановлює нижню межу покарання у виді штрафу та громадських робіт .
За таких обставин, враховуючи положення ч.1ст. 5 КК України, суд дійшов висновку, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Статтею 46 КК України (в редакції від 11.01. 2019 року), якою суд користується при розгляді клопотання потерпілого відповідно до вимог ст. 5 ч.1 КК України ,яка діяла станом на час вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , тобто станом на 16.03.2019 року , передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року зі змінами "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України( в редакції від 11.01.2019 року) підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України (в редакції від 11.01.2019 року ) є нетяжким злочином та за його вчинення передбачене основне покарання у виді штрафу, громадських , виправних робіт або обмеження волі.

Із вимоги про судимість вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше кримінальне правоопрушення , яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України ( в редакції від 11.01.2019 року ) до нетяжкого злочину , у скоєному щиро кається, потерпілий ОСОБА_5 до нього претензій матеріального та морального характеру не має, шкоду він потерпілому відшкодував у повному обсязі , волевиявлення потерпілого про примирення з обвинуваченим є добровільним, вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст..190 ч.1 КК України у зв,язку з примиренням винного з потерпілим, провадження по справі закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі копії документів на музичний центр Genius, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0001574 від 06.05.2019 року відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №№0001574 від 06.05.2019 року.

Керуючись ст. 284 ч.2 , 286 ч.4 , 372 КПК України , ст..5 ч.1, 46 КК України ( в редакції від 11.01.2019 року) , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001574 від 06.05.2019 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК Українизакрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Речові докази по справі копії документів на музичний центр Genius, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0001574 від 06.05.2019 року відповідно до ст. 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №№0001574 від 06.05.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя : ОСОБА_6