СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2589/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняпрокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001649.

Клопотання обґрунтоване наступним.
27.08.2022, . о 12 год. 41 хв., до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скориставшись підробленим посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», розташованому по пр. Перемоги, 89-А в м. Києві посилкою, в якій знаходився мобільний телефон «iPhone 12».
На місці події також було встановлено, що до відділення № 76 ТОВ «Нова пошта», розташованого по пр. Перемоги, 89-А в м. Києві, ОСОБА_3 прибув на автомобілі «Кia-Optima», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підтвердження своєї особи та права керування даним автомобілем надав посвідчення водія на бланку НОМЕР_3 , видане на його імя ТСЦ 8047 26.08.2022, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на бланку НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 26.08.2022, згідно якого даний автомобіль був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_2 .
Однак будь-яких контактних даних ОСОБА_6 , а також відомостей про особу, яка відчужувала автомобіль та яка могла б підтвердити його походження та законність переходу права власності, ОСОБА_5 не надав.
Зазначені обставини дали підстави вважати, що документи, надані ОСОБА_5 , а саме: свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу на бланку НОМЕР_4 та посвідчення водія на бланку НОМЕР_3 , можуть бути завідомо підробленими, та пов`язані саме з незаконним використанням даного транспортного засобу.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.08.2022, в період часу з 16 години 08 хвилин до 17 години, на ділянці місцевості, розташованій біля буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 вилучено: посвідчення водія на бланку НОМЕР_3 , видане на імя ОСОБА_5 в ТСЦ 8047 26.08.2022, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Кia-Optima», д.н. НОМЕР_2 на бланку НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8046 26.08.2022, а також автомобіль «Кia-Optima», д.н. НОМЕР_2 .
27.08.2022 відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0001649 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу обшуку від 27.08.2022, в період часу з 21 години 24 хвилини, в кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:
ключ до автомобіля «Кіа»;
стартовий пакет «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ;
пластикова картка стартового пакету «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 ;
пластикова картка стартового пакету «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 ;
пластикова картка «лайфселл» з штрих-кодом НОМЕР_8 ;
сім-картка з цифрами НОМЕР_9 ;
мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ;
мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ;
мобільний телефон «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ;
мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім-карткою НОМЕР_19 ;
коробка від мобільного телефону «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ;
коробка від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ;
коробка від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25
коробка від мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ;
коробка від мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ;
коробка від мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ;
ноутбук «Lenovo», серії YN 005263, № НОМЕР_30 , в корпусі сірого кольору, з зарядним пристроєм YN 0052G3, в корпусі чорного кольору, з коробкою до нього з логотипами «Нової пошти»;
фіскальний чек «Active galaxy» від 29.04.2022 № АС 90003730;
фіскальний чек ТОВ «Водафон» від 03.10.2021 № 11387;
копія фіскального чека ТОВ «Водафон» від 03.10.2021 № 11387;
фіскальний чек ТОВ «Водафон» від 01.09.2021 № 12581;
флеш-накопичувач «Pretee» в корпусі чорного кольору;
флеш-накопичувач «Micro SD» на 32 Gb;
банківська картка № НОМЕР_31 з терміном дії до 05/21.
Разом з цим, згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , коробку з якого вилучено, рахується викраденим у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бровари Київської обл., що зареєстровано в ЄО Броварського РУП ГУНП у Київській обл. за № 17295 від 09.06.2022.
Щодо абонентського номера НОМЕР_12 , сім-картка з яким знаходить в мобільному телефоні «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що 06.08.2022 по спецлінії «102» з даного номера до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обл. був здійснений дзвінок, однак абонент не повідомив про причини звернення до поліції.
Щодо абонентського номера НОМЕР_19 , сім-картка з яким знаходиться в мобільному телефоні «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , згідно відомостей з інформаційно-пошукової системи НПУ встановлено, що 28.04.2022 по спецлінії «102» ГУНП в Одеській обл. отримано інформацію, що надійшла через ГУНП в Чернівецькій обл., однак була зареєстрована невчасно через несправністю ІТС ІПНП, про те що 27.02.2022 абонент 073-50-50-900 повідомив, що з номера НОМЕР_32 зателефонувала мати та повідомила, що в АДРЕСА_4 невідомі особи забирають людей в підозрілий автобус.
Таким чином, виникли достатні підстави вважати, що речі, предмети та документи, виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_5 , можуть бути здобутими у результаті вчинення кримінальних правопорушень, або мати відношення до фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим їх збереження має бути забезпечено до моменту встановлення їх власників або підтвердження інформації, наданої ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 29 серпня 2022 року (справа ун.№ 759/10423/22) клопотання начальника відділу дізнання Святошинського управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0001649 від 27.08.2022 р., за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задоволено, визнавши законним проведення обшуку житла, який був проведений 27.08.2022 року, в період часу з 21 години 24 хвилини, в приміщенні кв. АДРЕСА_3 .
Дізнавач ОСОБА_10 до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те, що воно є речовими доказами, виникає необхідність в арешті даного майна.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001649, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на: ключ до автомобіля «Кіа»; стартовий пакет «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 ; пластикову картку стартового пакету «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_6 ; пластикову картку стартового пакету «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_7 ; пластикову картку «лайфселл» з штрих-кодом НОМЕР_8 ; сім-картку з цифрами НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Fly», ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , з сім-карткою НОМЕР_19 ; коробку від мобільного телефону «Еrgo», ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; коробку від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 ; коробку від мобільного телефону «Techno», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 , ІМЕІ 2: НОМЕР_25 ; коробку від мобільного телефону «iPhone 12 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ; коробку від мобільний телефон «iPhone 12 Pro Мах», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 ; коробку від мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 ; ноутбук «Lenovo», серії НОМЕР_33 , № НОМЕР_30 , в корпусі сірого кольору, з зарядним пристроєм YN 0052G3, в корпусі чорного кольору, з коробкою до нього з логотипами «Нової пошти»; фіскальний чек «Active galaxy» від 29.04.2022 № АС 90003730; фіскальний чек ТОВ «Водафон» від 03.10.2021 № 11387; копію фіскального чека ТОВ «Водафон» від 03.10.2021 № 11387; фіскальний чек ТОВ «Водафон» від 01.09.2021 № 12581; флеш-накопичувач «Pretee» в корпусі чорного кольору; флеш-накопичувач «Micro SD» на 32 Gb; банківську картку № НОМЕР_31 з терміном дії до 05/21.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1