overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1172/22
Провадження № 1-кс/159/614/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
11 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника

власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000157 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 15 квітня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб марки "AUDI", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ;
-ключ до замку запалювання вказаного автомобіля з пультом керуванням сигналізацією,

власником яких є ОСОБА_5 , що були виявлені та вилучені 20.03.2022 року в ході проведення огляду місця події ділянки дороги, яка знаходиться між залізничною колією та вул. Вавілова в м. Ковелі Волинської області, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном і документами у будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон марки "Realme 6" (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 );
-мобільний телефон марки "Nokia 6030" (ІМЕІ: НОМЕР_5 );
-мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmi 9 Т" (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 );
-три трубочки білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження;
-зіп-пакет з кристалічною речовиною,

що були виявлені та вилучені 20.03.2022 року в ході проведення огляду місця події ділянки дороги, яка знаходиться між залізничною колією та вул. Вавілова в м. Ковелі Волинської області, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1542/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 02.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 15.04.2022 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 на транспортний засіб марки «MAZDA» моделі «CX-7», діючий номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, який 02.04.2022 виявлено та вилучено в ході обшуку поблизу будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1878/22
Провадження № 1-кс/204/443/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримається під вартою у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3» та на даний час немає можливості його доставки у судове засіданні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, з метою оперативного судового провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000032 від 23.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000032, призначеного на 13 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції, відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/511/22
Номер провадження 1-в/556/86/2022
У Х В А Л А
іменем України
11.04.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою - тракторист, розлученого, до засудження не працювавшого, раніше не судимого.

Засудженого 02.12.2015 Демидівським районним судом Рівненської області за статтею 115 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

23.02.2016 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до статті 72 ч. 5 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання який набрав чинності 24.12.2015 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2015 по 05.01.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 3/4 частини строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицької виправної колонії (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Раніше допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має вісім заохочень. Працевлаштований на виробництві установи в гаражі водієм, до роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, ст.539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 06 місяців 20 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1057/22
номер провадження 1-в/570/177/2022
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 у справі за спільним поданням Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого

11 серпня 2017 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 9 років позбавлення волі,

08 жовтня 2021 року Володимирецьким районним судом Рівненської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 03 роки 02 місяців 04 дні більш м`яким у виді обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 згідно зі ст. 81 КК.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про залишення зазначеного подання без розгляду.

Прокурор не заперечив щодо залишення подання без розгляду. Представники ДУ "Городоцький ВЦ №131" та спостережної комісії при Рівненській РДА до суду не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Із урахуванням відомостей із матеріалів подання, враховуючи думку прокурора та заяву засудженого, подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/274/22 Справа № 692/830/21 Категорія: ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 19.04.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/380/22
Номер провадження 1-кс/341/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11 квітня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги подані ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 23 березня 2022 року про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.
Згідно частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження по скарзі, мною не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність відкрити провадження по скарзі.
Керуючись статями 303, 304, частиною 2 статті 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою поданою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №3(м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області о 10 годині 30 хвилин 12 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника, начальника СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Витребувати з відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 23 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
У Х В А Л А
щодо доручення на проведення слідчих (розшукових) дій

Справа №348/1379/21
Провадження № 1-кп/348/200/22

11 квітня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000899,

встановив:
04.04.2022 захисник подав клопотання щодо надання доручення органу досудового розслідування встановити персональні дані осіб ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кузюру на прізвисько " ОСОБА_6 ") про яких зазначала у ході допиту потерпіла ОСОБА_7 , як тих що вона підозрювала у крадіжці свого майна. Про цих осіб потерпіла повідомила слідчого безпосередньо після вчинення злочину, однак, слідчий цю версію не перевірив. Крім цього, у ході досудового розслідування захисник подавав аналогічне клопотання слідчому, однак, слідчий відмовив у задоволенні цього клопотання. Сторона захисту просить задовольнити зазначене клопотання з метою проведення допиту вказаних осіб у ході судового розгляду.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки суд перейшов до дослідження доказів, а стадія заявлення клопотань вже закінчена.

Інші учасники підтримали клопотання захисника.

Відповідно до вимог ст.333 КПК України тільки у випадку виникнення необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, якщо такі обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

У своєму клопотанні захисник не зазначив, для встановлення чи перевірки яких обставин він клопоче про допит зазначених осіб.

Враховуючи те, що на момент розгляду зазначеного клопотання суд не дослідив усіх доказів, які стосуються епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_7 , зробити висновок щодо необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження на даному етапі не видається можливим, так само як і встановити або перевірити такі обставини іншим шляхом.

Тому, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

постановив:
Відмовити у задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000899 щодо надання доручення органу досудового розслідування встановити осіб та перевірити їх на причетність до вчинення злочину з наступним допитом у ході судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7536/16-к
Провадження № 1-кп/461/14/22
У Х В А Л А
08.04.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.126, ст.166 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.126, ст.166 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
06.04.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Шевченківському районному суду м.Львова, для надання можливості проведення допиту потерпілої не в присутності обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що потерпіла просить проводити її допит не в присутності обвинуваченого, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 24 травня 2022 року о 10 год. 30 хв. для розгляду справи за участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1