Справа №: 398/1581/22
провадження №: 1-кп/398/189/22
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2022 року на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну його адвоката ОСОБА_6 на іншого, вказуючи, що різняться лінії захисту, тому просить іншого з числа адвокатів, які надають безоплатну правову допомогу з м. Олександрії.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну його адвоката ОСОБА_8 на адвоката ОСОБА_9 та зазначив, що йому не потрібно час для конфедиційного спілкування з адвокатом ОСОБА_9 ..
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні, зазначив, що захисник не здійснює його належний захист, не відвідує його в СІЗО, щодо необхідності надання часу для конфедиційного спілкування з захисником, відмовився.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор та інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників, вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи підстави заявлення клопотань, суд вважає що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мають право на заміну свого адвоката, та з метою дотримання конституційного права особи на захист та згідно ст. 54 КПК України суд вважає за необхідне допустити до участі в якості захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Допустити до участі в якості захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000086 та забезпечити його участь у судове засідання о 14год 00хв. 06 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал №2).
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3