overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/5977/17
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000076 від 05.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_2 було подано клопотання, в якому вона просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у зв`зку з хворобою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що обвинувачена проживає у м. Одесі, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, страждає тяжкими хворобами, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 від 05.05.2016 року на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2022 року, 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2022 року, 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Приморським районним судом м. Одеси (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Одеси та прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Губська
про накладення арешту на майно
Справа № 712/7805/22
Провадження №1-кс/712/3533/22
29 вересня 2022 року м.Черкаси
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.09.2022 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного під час затримання останнього як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме на: мобільний телефон «XiaomiRedmiNote 8 Pro» в чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , які упаковані до спеціального пакету № PSP 1128851 та належать ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 жовтня 2022 року о 10 год. 50 хв.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000248 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000248 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.
Вивчивши заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 38, 159, 160-163, 371, 372 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу розслідування особливо важливих кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6872/22
Провадження № 11-кп/4808/464/22
Категорія ч. 2 ст. 345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001273 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, учня 11-А класу ліцею №21, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуду.

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржений вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання відповідно до вимог Кримінального кодексу України.

До початку апеляційного розгляду прокурор, в порядку ст. 403 КПК України, надав суду письмове клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не оскаржувався, відповідно, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги немає.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року виправлено допущену судом помилку в мотивувальній частині тексту вирок Ірпінського міського суду Київської області від 29 серпня 2022 року.
Від заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23.09.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 вересня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2855/18
Провадження №1-кп/463/47/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотань експерта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого обвинувачений ч.3 ст.369 КК України.

До суду від експерта надійшли клопотання експерта про надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого (денний стаціонар) №320 за період перебування з 31.05.2022 року з КНП «1-а міська поліклініка м. Львова», а також клопотання про доцільність призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому по справі слід проголосити резолютивну частину судового рішення, а виготовлення ухвали в повному об`ємі відкласти на 5 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241,242 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання експерта задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертиз» із залученням спеціалістів з інших галузей медицини.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- який характер захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжкість стану на час обстеження, обґрунтованість діагнозу, зазначеного в виписці із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №320, яку долучено до справи?

- чи може обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при наявності виявленого захворювання брати участь в судових засіданнях по стану здоров`я?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , прибути до експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертиз» у визначений ними день та час.

Зобов`язати КНП «1-а міська поліклініка м. Львова» () надати для огляду експертам оригінал медичної карти стаціонарного хворого (денний стаціонар) №320 за період перебування з 31.05.2022 року в КНП «1-а міська поліклініка м. Львова».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2022 року о 11 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 315, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 14годину 15 хвилин 05 жовтня 2022 року.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/394/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

28.09.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі адвоката: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000507 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

Керуючись ст. 32, 34 КПК України , апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР №00000507 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України до Приморського районного суду м. Одеси .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 вересня 2022 року о 09:00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 348/435/22
Провадження № 11-кп/4808/239/22
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000186 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2022 року, згідно з яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше несудимого, який тимчасово не працює,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з призначенням йому покарання:

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання визначено рахувати ОСОБА_6 з моменту його фактичного затримання - 23 листопада 2021 року. У строк відбування покарання зараховано строк затримання та строк тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 82 копійки на користь держави.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , - щире каяття.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 03 жовтня 2022 о 14 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/285/22
Справа № 279/4347/22
УХВАЛА
"30" вересня 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у місті Коростені подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, мотивуючи тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї судом виконала.
Прокурор надав заяву , в якій не заперечив щодо задоволення подання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.
В силу ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 28.08.2020 року ОСОБА_3 була засуджена Солом"янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки
Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття іспитового строку виконувала покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 Кримінального кодексу України, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Солом"янського районного суду м. Києва від 28.08.2020 року, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1