УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2210/21

25 липня 2022 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №2 Рівененського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 12.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначив, що під час проведення розпаювання Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 здійснено підробку частини свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), які надавали особам право на отримання майна розпайованого колгоспу, та проведено їх подальшу реєстрацію, внаслідок чого частина майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було незаконно набуте Фермерським господарством « ОСОБА_5 ».

Із поданої колективної заяви, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно скликав Загальні збори співвласників майнових паїв реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не повідомляв про їх проведення, втручався в проведення зборів, головував на цих зборах і відповідно на власний розсуд приймав рішення про виділення майна в натурі співвласника майнових паїв, зокрема собі та наближеним до себе особам.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , підтвердив вказаний факт.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це реєстраційна справа Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зазначена реєстраційна справа ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , у відповідності наданого до слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненської області листа №726/01-57/22 від 15.02.2022.

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого встановлено, що отримання зазначеної вище реєстраційної справи має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.4 ст. 162 КПК України, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського віддлу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000025 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та заступнику начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1