Справа №523/5361/22
Провадження №1-кс/523/1338/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під приводом оренди житла шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку у сумі 10 500 гривень.

За даним фактом 26.04.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено , що громадянка ОСОБА_6 перебуваючи у місті Прага, Чеської Республіки, з метою оренди квартири у соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення особи, підписаної як ОСОБА_7 , про надання в оренду квартири в м. Прага за 16 000 крон (21 000 гривень). Отримавши інформацію від власника оголошення, щодо необхідності сплачення завдатку у розмірі 10 500 грн на картковий рахунок « НОМЕР_1 ОСОБА_8 », 05.04.2022 року ОСОБА_6 здійснила грошовий переказ на вищевказаний картковий рахунок у розмірі 10 500 гривень. У подальшому, ОСОБА_6 продовжувала розмову з власником оголошення через месенджер «Viber» за номером « НОМЕР_2 ».

Однак, після внесення ОСОБА_6 завдатку на зазначений картковий рахунок, зв`язок з власником оголошення було втрачено, а зобов`язання щодо оренди житла виконано не було.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що власником карткового рахунку НОМЕР_1 імітованого АТ «Акцент-БАНК» є: ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , що користується номером стільникового зв`язку № НОМЕР_5 .

Також встановлено, що дані входів до облікового запису онлайн банкінгу за номером « НОМЕР_5 », з яких присутні входи ІР-адрес стільникового оператора «ПрАТ Київстар» та провайдера інтернет послуг «ТОВ ТРК БРИЗ», що знаходиться у місті Одеса.

У подальшому в ході здійснення досудового розслідування, надано запит до АТ «Акцент-БАНК» щодо отримання інформації про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до отриманої інформації встановлено, що 05.04.2022 на вищевказаний рахунок отримано грошовий переказ у розмірі 10 500 гривень.

Разом з цим встановлено, що зняття грошових коштів з платіжної картки № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_8 , здійснюється особисто останньою в банкоматі АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123.

Крім цього, в ході виконання доручення слідчого співробітникам УПК в Одеській області ДКП НП України було отримано інформацію, що мобільний номер телефона № НОМЕР_2 за яким потерпіла ОСОБА_6 домовлялась про оренду житла, працював в IMEI НОМЕР_6 мобільного телефону, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведених обставин є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 може зберігатися документація, яка має значення для досудового розслідування, банківська картка, комп`ютерна техніка, цифрові носії інформації, в яких може міститися інформація, яка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку у ОСОБА_8 .

Згідно рапорту інспектора УПК в Одеській області ДКП НПУ ОСОБА_11 від 12.05.2022 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право приватної спільної часткової власності за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_14 , можуть знаходитись речі, предмети, документи, які можуть мати доказове значення для доведення незаконного поводження з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами; грошові кошти, отримані ним в результаті такої діяльності; речі і предмети, які вилучені із вільного обігу та території України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на дозвіл на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання документів, носіїв інформації - мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, банківських карток, планшети, жорсткі диски, флеш-карти, карти - пам`яті, інша комп`ютерна техніка, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або майно, речі, цінності, гроші здобуті у результаті його вчинення ( злочинним шляхом) та інші предмети, речі, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як доказ та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає один місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1