СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/829/22
ун. № 759/3158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за №0003089 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за №0003089 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003089 від 28.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 28.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та в подальшому 18.02.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.01.2021 року та визначено заставу у розмірі 181600,00 гривень.
06.12.2021 року відповідно до вищевказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу.
25.01.2022 року керівником Святошинської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2022 року включно.
Термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, розміром 181 600, 00 гривень у кримінальному провадженні закінчується 28.02.2022 року включно.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого слідчого судді закінчується 28.02.2022 року, однак виконати вимоги розділу 3 Глави 24 КПК України до вищевказаної дати не надається можливим, оскільки для звернення до суду з обвинувальним актом необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій.
В судове засідання прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

З вищенаведеного вбачається, що обов`язки, передбачені ст.. 194 КПК України на підозрюваного можуть бути покладені під час дії певного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а оскільки до клопотання прокурора не було долучено ухвалу про обрання запобіжного заходу, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити дату чи обирався запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 та до якого числа діє такий запобіжний захід.

Відповідно до п.9) ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора потрібно повернути на доопрацювання прокурором не було доведено, що, заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного щаходу у вигляді застави, а сама по собі тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , не може бути безумовною підставою для дії запобіжного заходу.

Окрім того, прокурором до матеріалів клопотання не надано ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та не надано жодного документу на підтвердження внесення підозрюваним застави.

З огляду на викладене, керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження покладених обов`язків згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні внесенного до ЄРДР за №0003089 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 296 КК України - повернути прокурору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1