УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2022 Справа №607/19567/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 18 вересня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, радіотелефоніста лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдата, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року), ч.4 ст.407 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувальних актів в кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаних за №0001456 від 18 вересня 2021 року ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року), ч.4 ст.407 КК України.

Згідно обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року), органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 17 вересня 2021 року близько 07.50 год, перебуваючи у загальному коридорі четвертого поверху будинку АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення загального коридору четвертого поверху будинку АДРЕСА_3 велосипед марки «Кеllу Dіsсоvегу» білого кольору з фіолетовими та помаранчевими вставками серійний номер VLТ20 1414967 вартістю 3442,90 гривень.
Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3442,90 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано в цій частині за ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_6 направила на адресу суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року) у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що завдані збитки їй відшкодовано.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України ( в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року) закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Прокурор вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, ознайомившись з заявою потерпілої ОСОБА_6 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, заслухавши, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили клопотання потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в частині вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року) у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Судом встановлено, що ОСОБА_3 несудимий, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілою, відшкодував завдані потерпілій майнові збитки.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України( в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року) класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України ( в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в частині вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, (в редакції статті згідно Закону № 2617-VІІІвід 22.11.2018 року), а кримінальне провадження №0001456 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2021 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 18 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України слуханням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1