Справа № 592/7555/22
Провадження № 1-кс/592/3226/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до ЄРДР від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме за фактом одержання доступу та завантаження за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем матеріалів, що мають ознаки дитячої порнографії.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 року по справі № 592/4573/22, в рамках кримінального провадження № 0000154, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на системний блок QF-50, у металевому корпусі в зборі, вилучений 19.07.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000154 від 26.01.2022 року, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Тобто, станом на час звернення до суду, подальша потреба застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала, тому заявник просить суд скасувати арешт системного блоку QF-50, у металевому корпусі в зборі, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 року по справі № 592/4573/22.
Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти скасування арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до ЄРДР від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме за фактом одержання доступу та завантаження за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем матеріалів, що мають ознаки дитячої порнографії.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 року по справі № 592/4573/22, в рамках кримінального провадження № 0000154, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на системний блок QF-50, у металевому корпусі в зборі, вилучений 19.07.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч. 1 ст. 170 КПК України).
За правилом ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.
Постановою старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 29.09.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000154 від 26.01.2022 року, закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи та відсутність заперечень з боку органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала потреба в арешті системного блоку QF-50, у металевому корпусі в зборі, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 року, оскільки кримінальне провадження № 0000154, в рамках якого застосовано вказаний захід забезпечення, закрито, а тому підстав для подальшого арешту майна не вбачається.
Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати арешт майна, а саме: системного блоку QF-50, у металевому корпусі в зборі, вилученого 19.07.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.07.2022 року по справі № 592/4573/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1