Справа № 461/4022/22
Провадження № 1-кс/461/3263/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.2022 року,слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Відповідно до позиції сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету власного незаконного збагачення, шляхом незаконного використання гуманітарної допомоги, розробив злочинний план організованої групи (до якої також увійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), який полягав у продажі гуманітарного вантажу, зокрема, сталевих пластин до бронежилетів, відправником якого являлось посольство України у Великій Британії -а Північній Ірландії, а одержувачем - військова частина НОМЕР_1 .
У результаті вказаних кримінальних протиправних дій організована група, переслідуючи корисливі мотиви з метою отримання прибутку, для власного збагачення, перебуваючи на території м. Львова, здійснили продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді пластин сталевих до бронежилетів, під час дії воєнного стану, отримавши прибуток на загальну суму 450 000,00 грн,
04.06.2022 року старшими слідчими в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 Парубієм ОСОБА_8 проведено обшук у складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зі змісту опису вбачається, що у складських приміщеннях було виявлено та вилучено дерев`яні піддони, на яких наявні пластини сталеві для бронежилетів, зокрема:
> піддон № 1, на якому знаходяться 116 сталевих пластин для бронежилетів, товщина 6 мм з антирикошетом та з демпфером;
> піддон № 2, на якому знаходяться 115 сталевих пластин для бронежилетів, товщина 6 мм з антирикошетом та з демпфером;
> піддон № З, на якому знаходяться 160 сталевих пластин з антирикошетом та з демпфером, товщина 6 мм;
> піддон № 4, на якому знаходяться 79 сталевих пластин з антирикошетом та з демпфером, товщина 4 мм;
> піддон № 5, на якому знаходяться 399 сталевих пластин з антирикошетом та з демпфером, товщина 6 мм;
> піддон № 6, на якому знаходяться 108 сталевих пластин для бронежилетів, товщина 6 мм, з антирикошетом та з демпфером;
> сталеві пластини до бронежилетів, товщина 6 мм в кількості на піддоні № 7 - 300 штук, № 8 - 200 штук; № 9 -117 штук; № 10 - 200 штук; № 11 - 315 штук.
> піддон № 12, на якому знаходяться пластини до бронежилетів товщина 8 мм -119 штук, товщина 4 мм - 234 штуки;
> піддон № 13, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм в кількості 250 штук;
> піддон № 14, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм в кількості 251 штук;
> піддон № 15, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм, в кількості 201 штука;
> піддон № 16, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм, в кількості 217 штук;
> піддон № 17, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм, в кількості 161 штуки;
> піддон № 18, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм, в кількості 282 штуки;
> піддон № 19, на якому знаходяться сталеві пластини до бронежилетів, товщина 8 мм, в кількості 250 штук.
10. Зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вбачається, що сторона обвинувачення переконана у тому, що замість того, щоб вказані сталеві пластини були передані до військової частини НОМЕР_1 , підозрювані здійснювали продаж таких пластин.
Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю тимчасового вилучення для проведення експертизи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 К ПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. п. 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями № 40/32 та 40/146 Генеральної ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11 та 13.12.85, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється в конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.
Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.
Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.
Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
14 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
30 червня 2022 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 11 серпня 2022 року, вилучені в ході обшуку речі, а саме пластини для бронежилетів передано ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в управління для реалізації або передачі в управління за договором у порядку та на умовах, визначених статтями 1, 9, 19-24 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Відтак, на переконання слідчого судді, в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити, оскільки надання дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних речей в таких умовах, є неможливим. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що експертиза щодо проведення якої наполягає захисник, може бути призначена слідчим під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення за клопотанням сторони захисту. У випадку відмови у задоволенні вказаного клопотання, сторона захисту має право подати скаргу на відмову слідчого у задоволенні клопотання про призначення експертизи до слідчого судді. Також сторона захисту має право наполягати на проведенні експертизи під час розгляду кримінального провадження у суді.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1