Справа № 710/1286/21
Провадження № 1-кп/710/41/22
УХВАЛА

17.05.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення йому захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 11.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
За клопотанням обвинуваченого судом були вжиті заходи щодо забезпечення ОСОБА_4 захисником та надане відповідне доручення Регіональну центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області на підставі ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 року було залучено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальній справі № 710/1286/21.
17.05.2022 у судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , зазначивши, що він не погоджується із діями та позицією адвоката.
Захисник ОСОБА_5 , після конфіденційної розмови із обвинуваченим, зазначив, що обвинувачений не погоджується із його позицією, як його захищати, у них є розбіжності щодо позиції захисту, а тому у ОСОБА_4 виникла недовіра до нього, як адвоката. У зв`язку із наведеним, щоб не порушувати право обвинуваченого на захист просив клопотання ОСОБА_4 задовольнити та залучити іншого захисника або за рахунок держави, або за рахунок обвинуваченого.
Потерпіла , ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст. 54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 ..
Крім того, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно забезпечити собі адвоката він не має можливості у зв`язку із відсутністю коштів та роботи.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Стаття 59 Конституції України проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст. 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пункт 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження суд вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити останньому захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, м. тел. 094 -98- 52 -212) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2022 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Шпола, вул. Соборна 36/б.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 18.05.2022 року о 14.45 год.

Суддя ОСОБА_1