Справа № 509/3584/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000390 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000390 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 02.09.2022 приблизно о 21.55 годин, неподалік будинку № 9 по вул. Одеська в смт. Великодолинське, Одеського району, невстановлена особа із застосуванням насильства, зґвалтувала її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕО № 5466 від 02.09.2022)

03.09.2022 проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме його квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- чоловіча футболка чорного кольору з написом «РUMА» на якій виявлено сліди речовини білого кольору - поміщено до полімерного спец. пакету № SUD 3055353.

- чоловіча футболка чорного кольору, біля горловини, якої наявні два механічні пошкодження у вигляді розриву, на майці наявний напис «ADDIDAS», крім того маються сліди речовини білого та бурого кольору поміщено до полімерного спец. пакету № SUD 3055348.

- пачка цигарок марки «STRONG» зі слідами речовини бурого кольору в середині якої знаходиться 4 цигарки зі слідами речовини бурого кольору та запальничка чорного кольору поміщено до полімерного спец. пакету № ІNP1014667.

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та кнопковий мобільний телефон марки «S-TELL» в корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 поміщено до полімерного спец. пакету № INP 1014664.

- джинсові штани сіро-зеленого кольору зі слідом речовини бурого кольору на правій штанині районі коліна поміщено до полімерного спец. пакету № SUD 3055347.

03.09.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщені Овідіопольського бюро СМЕ в ході якого виявлено та вилучено:

- спідня білизна «труси» чорного кольору з вставками сірого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - упаковано до полімерного спец. пакету №SUD2008623

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку та огляду місця події, а саме:

- На чоловічу футболку чорного кольору з написом «РUMА» на якій виявлено сліди речовини білого кольору - поміщено до полімерного спец. пакету № SUD 3055353.

- На чоловічу футболку чорного кольору, біля горловини, якої наявні два механічні пошкодження у вигляді розриву, на майці наявний напис «ADDIDAS», крім того маються сліди речовини білого та бурого кольору поміщено до полімерного спец. пакету № SUD 3055348.

- На пачку цигарок марки «STRONG» зі слідами речовини бурого кольору в середині якої знаходиться 4 цигарки зі слідами речовини бурого кольору та запальничка чорного кольору поміщено до полімерного спец. пакету № ІNP1014667.

- На мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та кнопковий мобільний телефон марки «S-TELL» в корпусі червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 поміщено до полімерного спец. пакету № INP 1014664.

- На джинсові штани сіро-зеленого кольору зі слідом речовини бурого кольору на правій штанині районі коліна поміщено до полімерного спец. пакету № SUD 3055347.

- На спідню білизни «труси» чорного кольору з вставками сірого кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - упаковано до полімерного спец. пакету № SUD2008623

Після проведення необхідних експертних досліджень (експертиз) передати до камери схову речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1