Справа № 214/3534/22
1-кп/214/692/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004011 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України
Сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 ,-

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004011 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказує, що29.10.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 21.30 години 28.10.2014 до 09.00 години 29.10.2014, знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Тесленка в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, таємно, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2106", н.з. НОМЕР_1 .
29.10.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:
29.10.2014 - проведено огляд місця події слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 15 хвилин, під час якого було оглянута ділянка місцевості, яка розташована біля будинку №40 по вул. Тесленка в Кривому Розі (а.с.12);
29.10.2014 - проведено огляд місця події слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилин, під час якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у посадці у м. Кривому Розі. Транспортний засіб у обгорілому стані (а.с.17);
06.11.2014 - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який в ході допиту пояснив, що у нього у власному користуванні є легковий автомобіль ВАЗ 21061 р.н. НОМЕР_1 . Автомобіль придбав в квітні 2012 року та нотаріально оформив генеральним дорученням з правом зняття з обліку. Останній раз бачив автомобіль 28.10.2014 приблизно о 20:30 годині біля під`їзду за адресою АДРЕСА_1 . 29.10.2014 об 09:00 годині виявив відсутність транспортного засобу;
В ході досудового розслідування 15.11.2014, 16.04.2019, 26.06.2019 було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що про незаконне заволодіння транспортним засобом їм нічого не відомо, хто міг скоїти злочин вони не знають (а.с.31,50,54);
Тобто, свідки не надали корисної слідству інформації.
Також слідчим неодноразово були надані доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес, отримано не було.
Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0004011 минуло більше 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до абзацу 4 ч. 4ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України становить п`ять років.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0004011 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України 29.10.2014 року до Саксагаснького РВ КМУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності не встановлену особу, яка в період часу з 21-30 год. до 28.10.2014 року до 09-00 год. 29.10.2014 року знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 , таємно шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_5 на суму 13000 грн.( а.с. 3).
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , відомості про яке внесене до ЄРДР 29.10.2014 року за № 0004011, пройшло більше п`яти років, тобто пройшли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49,290 КК України, ст.ст.284,314,369-372 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004011 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 29.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 289 КК України,у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.
Повний текст судового рішення складено о 10-00 годині 19.08.2022

Суддя ОСОБА_1