Справа № 545/1007/22
Провадження № 1-кп/545/109/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав, знайшовши , психотропні речовини, обіг яких обмежено метамфетамін та амфетамін, які залишив зберігати при собі, без мети збуту.

27.02.2022 року, у другій половині дня, в с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками СРПП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання Полтавського району та доставлений до приміщення ВП № 2 Полтавського РУП.

В подальшому, 27.02.2022 року, близько 18-00 год., в приміщенні кабінету ВП № 2 Полтавського РУП, за адресою : м. Полтава вул. О. Пчілки,19-е, із застосуванням фотоапарату « Canon », ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення 11 згортків з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/2459-НЗПРАП від 14.03.2022 року є психотропними речовинами. Згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів » метамфетамін та амфетамін віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено метамфетамін ( в перерахунку на метамфетамін основу ) 1,624 г та амфетамін ( в перерахунку на амфетамін основу ) 2,262 г. Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( зі змінами ), маса виявлених психотропних речовин відноситься до великих розмірів.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ч.2 ст. 309 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним злочину стосовно придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту .

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо за відсутності компроментуючих даних.

Згідно досудової доповіді , наданої органом пробації, вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.
Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, інкримінований злочин скоїв вперше та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків не наступило.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому , не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків скоєного злочину, позицію прокурора , яка вважала за доцільне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинуваченого можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2745,92 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 ( два ) роки та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2745,92 грн. ( дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 коп. ).

Речові докази метамфетамін ( в перерахунку на метамфетамін основу ) 1,624 г та амфетамін ( в перерахунку на амфетамін основу ) 2,262 г - знищити після вступу вироку в законну силу.

Фіскальний чек з ломбарду « Донкредит », фіскальний чек з ломбарду « Скарбниця », копію чеку № 84 від 25.02.2022 року знищити після вступу вироку в законну силу.

Банківську картку ING VISA НОМЕР_1 , дві мікро сім « Vodafon » та « Київстар », мобільний телефон « Samsung » в неробочому стані синього кольору з пошкодженням на задній кришці та на дисплеї, мобільний телефон марки « Samsung » ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 повернути власнику після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1