Справа №201/6681/22
Провадження №1-кс/201/2477/2022
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 вересня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 вересня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2022 року вказана заява розподілена до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 19 вересня 2022 року по справі заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2022 року вказана заява розподілена до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 19 вересня 2022 року по справі заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року вказана заява розподілена до розгляду слідчому судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 20 вересня 2022 року по справі заявлено самовідвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року вказана заява розподілена до розгляду слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю за необхідне заявити про самовідвід з наступних підстав.

Так, у Кримінальному процесуальному кодексі України закріплено інститут відводу (самовідводу) судді, який, по суті, є єдиним способом вирішення конфлікту інтересів у його професійній діяльності, прямо передбаченим законом. Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Дніпропетровської обласної прокуратури вчинити певну дію, а саме: внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 вересня 2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Ураховуючи те, що скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості за заявою про вчинення ймовірного кримінального правопорушення суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , яка є моєю колегою, з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити у справі № 201/6681/22 (провадження № 1-кс/201/2477/2022) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпропетровської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08 вересня 2022 року, - самовідвід.

Матеріали справи № 201/6681/22 (провадження № 1-кс/201/2477/2022) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1