Справа № 527/514/22
провадження № 1-в/527/34/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, який має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 259 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 15.04.2020 року ОСОБА_3 , перебуває на обліку Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлений 21.04.2020 року.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання, до адміністративної відповідальності не притягувався.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює.

Посилаючись на викладене, Начальник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківськійобласті у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності,подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутністьпросила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує, та просить звільнити від відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання, не притягувався до адміністративної відповідальності.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працює.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений протягом встановленого іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тому вважає за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 165,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1