Справа № 456/2502/22
Провадження № 1-кс/456/838/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 року у справі №456/2502/22 провадження №1-кс/456/838/2022 за його заявою про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 . Покликається на те, що йому є незрозумілою мотивувальна та резолютивна частина ухвали.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Як вбачається із тексту ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні.
Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою мовою.
Враховуючи викладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 12.09.2022 року немає, тому заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 року необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2022 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1