Єдиний унікальний номер 725/1103/22
Номер провадження 1-кс/725/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002860 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Словацької Республіки, мешканця м. Лучинець, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого

Про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.10.2016 р. приблизно о 16:50 громадянин Словацької Республіки Балог ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лученець за попередньою злочинною змовою з громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою м. Кошец, діючи умисно, протиправно, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшовши у довіру до громадянина Бантуша ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом лікування своїх родичів, перебуваючи по місцю проживання останнього, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 200 доларів СІІІА.

Продовжуючи, свої злочинні дії, 27.10.2016 року приблизно о 16:55 громадянин Словацької Республіки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Лученець спільно із громадянкою Словацької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою м. Кошец, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, викрали грошові кошти в сумі 600 доларів США, які знаходилися у вазі, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

28.10.2016 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 190 ч. 2 ст. 185 КК України.

30.06.2016 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 21 750 грн. та покладено відповідні обов`язки.

ОСОБА_12 умови застави порушив та на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, виїхавши у Словацьку Республіку.

У зв`язку із чим слідчим 21.02.2022 року подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_13 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Враховуючи те, що, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_12 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого зміну запобіжного заходу слід повернути, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002860 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1