Справа №705/3579/22
1-кс/705/769/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001050 від 19.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення о/у 3-го відділу міжрайонного УБН НП в Черкаській області, згідно якого ним було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Березівка, Бершадського р-ну, Вінницької області, із посилкою, в якій було виявлено 2 пластикові пакети із застібками із невідомою порошкоподібною речовиною, які він замовив через телеграм-канал із доставкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2022 року через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовив у адміністратора каналу пробну психотропну речовину безкоштовно шляхом висилання посилки. Після чого 19.08.2022 року у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 забрав вищевказану невідому речовину, яку забрав собі та незаконно зберігав з метою вживання, без мети збуту.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.08.2022 року через телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовив у адміністратора каналу пробну психотропну речовину безкоштовно шляхом висилання посилки, для спілкування в месенжері телеграм використовував належний йому мобільний телефон, в якому міститься інформація про відправника психотропної речовини, дані переписки.

В ході огляду місця події 19.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 , який було упаковано до поліетиленового сейф пакету НПУ EXP0259697, також ОСОБА_5 надав дозвіл на огляд мобільного телефону та паролі.

07.09.2022 року належний ОСОБА_5 мобільний телефон було оглянуто слідчим з метою встановлення марки мобільного телефону, абонентського номеру, IMEI1 та IMEI2. В ході огляду встановлено, що

Установлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Realme» модель RMX3231, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 ;

Підставами вважати, що інформація та листування щодо придбання психотропних речовин є на вищевказаному мобільному телефоні є той факт, що мобільний телефон «Realme» було вилучено 19.08.2022 року в ході огляду місця події, та ОСОБА_5 пояснив, що даний телефон, та інші речі, які було вилучено, зокрема 2 пластикові пакети із застібками із невідомою порошкоподібною речовиною, належать йому особисто.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація яка містить в мобільному телефоні ОСОБА_5 може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, так як для встановлення даних про осіб, з якими контактував (переписувався) ОСОБА_5 іншим чином встановити неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до файлів, що містяться в мобільному телефоні належному ОСОБА_5 та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження.

Зокрема органу досудового розслідування необхідно встановити:

1. наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого вживання наркотичних засобів, без мети збуту, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

Приймаючи до уваги, що вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, отримання даної інформації в подальшому може бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Отримання тимчасового доступу до інформації, які становлять охоронювану законом таємницю, має значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також осіб, причетних до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, підтвердження або спростування причетності осіб до зазначеного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, оскільки відомості що містяться в речах і документах, в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та в інший спосіб отримати ці дані неможливо.

В клопотанні просить надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «Realme», модель RMX3231, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого вживання, без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує ТА просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0001050 від 19.08.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

19.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон «Realme» модель RMX3231, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 належний ОСОБА_5 ..

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність на огляд особистого листування, що міститься у цифровій пам`яті телефону «Realme» модель RMX3231, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 .

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в належному ОСОБА_5 телефоні«Realme» модель RMX3231, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_5 IMEI 2 НОМЕР_4 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні №0001050 від 19.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «Realme», модель RMX3231, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 IMEI 2 НОМЕР_4 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації та подальшого вилучення з метою її подальшого збереження, а саме:

- інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого вживання, без мети збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1