Справа №333/2882/22
Провадження № 1-кп/333/802/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 06.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 06.05.2022 приблизно о 18 годині 40 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та запомогою фізичної сили рук, повалив потерпілого ОСОБА_7 , на землю та наніс один удар ліктем в область голови, в результаті чого, останній упустив на землю належний йому мобільний телефон марки «Honor», моделі «9 Lite», IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №246-22 від 12.05.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 2 199 гривень 31 копійка, в якому знаходились дві сім-карти, оператору мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар», з абонентським номером ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , підняв з землі мобільний телефон та відкрито для потерпілого поклав його до правої кишені своєї куртки.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , у гр. ОСОБА_7 спричинено синці лівої очної ямки, ділянці шиї ліворуч; садна грудної клітки ліворуч, у гр. ОСОБА_7 самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене в умовах воєнного стану.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №242 від 20.06.2022 Дніпропетровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії. У теперішній час за своїм психічним станом іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На думку сторони обвинувачення жоден із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що виправдовує обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_5 заперечував проти клопотання, зазначив що перебував під дією наркотичних речовин та у стані наркотичного сп`яніння. Наркотичні речовини вживає з дитинства, саме після їх вживання неадекватно себе поводив, неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, на теперішній час не вживає наркотичних речовин та алкогольних напоїв, його стан поліпшився, він адекватна людина, відповідає за свої дії та може керувати своїми діями. Вважає, що краще залишити йому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_6 підтримала думку свого підзахисного, заперечувала проти клопотання слідчого, оскільки стан здоров`я її підзахисного змінився, порівняно з травнем 2022 року, він адекватно себе поводить.
Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 06.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
07.05.2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком 04.07.2022 року.
29.06.2022 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням останнього в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком 29.07.2022 року
20.06.2022 року ст.слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесено постанову, якою призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №242, комісія прийшла до висновку що ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації, матеріалами кримінального провадження, медичною документацією про виникнення у іспитованого з 2013 року психічного розладу поліморфної структури, що супроводжувався грубим порушенням поведінки, розвитком стійкого галюцинаторно-маячного розладу з тривогою, страхом, ідеаторними і моторними порушеннями, зловживання психоактивними речовинами, що обумовило його госпіталізацію до психіатричного стаціонару, поступове наростання негативних змін психіки, властивих шизофренічному процесу, у вигляді ригідності, спонтанних коливань настрою, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощів у спілкуванні, припинення розвитку особистості із втратою колишніх інтересів, жвавості, допитливості, падіння психічної продуктивності, значної втрати вольової активності, що стало причиною госпіталізацій до психіатричного стаціонару та надання психіатричої допомоги амбулаторно, за місцем проживання. Вказаний висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого психотичну симптоматику у вигляді слухових обманів сприйняття, характерні для шизофренічного процесу розлади логічного мислення (паралогічність, нецілеспрямованість, аморфність), емоційно-вольової сфери (неадекватність, вихолощеність, одноманітність) у сполученні із грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей.Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
У теперішній час за своїм психічним станом іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом
Враховуючи достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.186 КК України, у стані неосудності, ст.слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 19.07.2022 року винесено постанову, якою змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 06.05.2022 року та продовження його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дають підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, на думку суду, ОСОБА_5 зможе переховуватися від суду, оскільки офіційно не працевлаштований, не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста.
Крім цього, на думку суду, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні нових злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Запобігти ризикам ухилення від суду та вчинення нових злочинів шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, неможливо, оскільки приводу будь хто з них до суду не звертався з відповідним клопотанням. Крім того, судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час вживає наркотичні засоби, за данними судово-психіатричної експертизи страждає на тяжкий психічний розлад шизофренія, параноїдна форма, має психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів, канабіноїдів, алкоголю. Суд вважає, що опікуни не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та те, що останній, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №242 від 20.06.2022, за своїм психічним станом хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_5 іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до „Дніпровської філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84 строком на 60 діб.
Керуючись статтями 177, 178, 314-31, 508, КПК, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, запобіжний захід з тримання під вартою у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до „Дніпровської філії „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, який розташований за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84 строком на 60 діб, тобто по 16 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали суду надіслати для виконання до ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» та Дніпровській філій „Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи „Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1