У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4214/22

Номер провадження 1-кс/495/1206/2022

23 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2022 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що 21.06.2022 о 05.12 год., до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.06.2022 о 06.12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , спалили вночі трактор ОСОБА_4
Зазначене повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за №1797 від 22.06.2022.
Під час виїзду СОГ встановлено, що 22.06.2022, близько 02 години, невстановлена особа, перебуваючи на вул. Першотравнева, біля будинку № 5 в с. Веденка Білгород-Дністровського району Одеської області, шляхом вільного доступу, невідомою речовиною здійснила підпал салону трактора "МТЗ - 80 Л", д/н НОМЕР_1 , 1989 р.в., власником якого являється ОСОБА_4 , в результаті чого вогнем було знищено вказаний транспортний засіб. Сума завданого збитку встановлюється.
За даним фактом 22 червня 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Білгород-Дністровської окружної прокуратури.
22.06.2022 в ході огляду місця події тимчасово вилучено транспортний засіб: трактор марки «МТЗ-80л», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 видане 22.07.2005 Саратською інспекцією ГТН належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Негрове, Саратського району, та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також три змиви з кабіни трактора, які поміщенні до сейф-пакету Національної поліції №INР 1006343, та пожежне сміття, яке поміщенно до сейф-пакету Національної поліції №INР 1006342.
На даний час транспортний засіб трактор марки «МТЗ-80л», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , три змиви та пожежне сміття визнано постановою від 22.06.2022 речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Трактор марки «МТЗ-80л», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 передано на тимчасове зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Три змиви та пожежне сміття передано на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення полії№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42.
Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а сааме на трактор марки «МТЗ-80л», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , три змиви та пожежне сміття.
Вилучений трактор марки «МТЗ-80л», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення та міг зберегти на собі його сліди.
Вилучені три змиви та пожежне сміття, знаходиться вкімнаті зберігання речових доказів відділення полії№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42 та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме могли зберегти на собі сліди злочину.
Слідчий вказує, що з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, вважаю за необхідним звернутися до суду за застосуванням передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення судово -автотехнічних експертиз у кримінальному провадженні №0000664.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб трактор марки «МТЗ-80л», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 видане 22.07.2005 Саратською інспекцією ГТН належить ОСОБА_5 , мешканцю с. Негрове, Саратського району, та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та зберігаєтьсяу останнього, пожежне сміття, яке поміщенно до сейф-пакету Національної поліції №INР 1006342, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення полії №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42, три змиви з кабіни трактора, які поміщенні до сейф-пакету Національної поліції №INР 1006343, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення полії№1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1