Справа №295/1620/22
04.02.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, в подальшому 30.07.2019 близько 6-ї години ОСОБА_7 було виявлено у с. Грушківці Бердичівського району з тілесними ушкодженнями., а саме у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку в лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці ; закритого перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу; епідуральної (над твердою мозковою оболонкою) гематоми об`ємом біля 200мл. Закритого перелому кісток тазу (перелом дна вертлугової западини зліва.); забійної рани правої надбрівної ділянки; саден голови, верхніх та нижніх кінцівок. Допитаний як свідок ОСОБА_7 підтвердив підписання наданого працівниками поліції документу, про накладення штрафу, проте за яке саме порушення він не пригадує, також ОСОБА_7 вказав, що перед підписання зазначеного документу від був побитий працівниками поліції. Також, ОСОБА_7 повідомив, що подій, які відбулись із ним в ніч з 29 на 30 липня 2019 року після його побиття працівниками поліції не пригадує. В ніч з 29 на 30 липня 2019 року він користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_1 . Допитана як свідок ОСОБА_8 показала, що в ніч з 29 на 30 липня 2019 року неодноразово потелефону спілкувалась із сином ОСОБА_7 , який повідомив їй про складання стосовно нього працівниками поліції адмінматеріалів за порушення Правил дорожнього руху України. Станом на 29.07.2019 вона користувалась абонентськими номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Із сином вона спілкувалась по абонентському номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що в ніч з 29 на 30 липня 2021 року користувався абонентським номером телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Допитаний як свідок працівник Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 показав, що 29.07.2019 користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_4 . Допитаний як свідок працівник Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 показав, що 29.07.2019 користувався абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_5 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності місця перебування ОСОБА_7 в другій половині дня 29.07.2019 та в ніч з 29 на 30.07.2019. наявність у нього телефонних з`єднань із матір`ю, іншими особами, місце перебування працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 29 на 30 липня 2019 року, наявність повідомлень зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань ( типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.
Клопотання обґрунтоване тим, що такі відомості нададуть можливість встановити місця перебування зазначених абонентів, маршрути їх руху, осіб з якими вони спілкувались а також перебували до, та після складання адмінматеріалів стосовно ОСОБА_7 , осіб із якими вони могли перебувати в тому числі в момент та після вказаної події, встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні вказав про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що підтримання вимог клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонентів мобільного зв`язку:
ОСОБА_6 НОМЕР_6 ., ОСОБА_5 НОМЕР_7 , у період з 20.00 год. 29.07.2019 по 08.00 год. 30.07.2019 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Строк дії ухвали визначити до 21.03.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1