Справа № 569/6500/22
УХВАЛА

30 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором подане в рамках кримінального провадження №0000016 від 22 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022, ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в порушення ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби, зокрема, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 36 від 21.02.2022 ОСОБА_5 вибув у відпустку за сімейними обставинами строком на 10 діб, з 22.02.2022 по 03.03.2022 включно, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Збройних Сил України, 04.03.2022, о 08.00 год. не з`явився на службу із відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово знаходилася на Рівненському загальновійськовому полігоні, що за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував поза межами вказаної військової частини за місцем проживання, що за адресою: село Кам`янка, Шепетівський район, Хмельницька область, де проводив час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконував.

Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту цілодобового, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а також наявністю ризиків передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує оскільки, кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та передбачає в якості максимальної міри покарання позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також існує ризик, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тобто існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи, що відбувши у відпустку, до військової частини не повернувся, ухилився від військової служби, в умовах воєнного стану.

Запобігти вказаним ризикам, неможливо шляхом застосування біль м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник підозрюваного просили застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.05.2022, ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 408 КК України, про що вказують докази надані стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, обставини вчинення, та тяжкість, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, має постійне місце проживання, задля попередження дій передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рішнівка Шепетівського р-ну Хмельницької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, навідника-оператора 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 23.07.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені

ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України, в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23.07.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1