Справа № 736/665/22
Номер провадження 1-кс/736/277/22
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 19.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 15 ч.2, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.08.2022 до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному правопорушенню внесеного до ЄРДР №0000265 від 19.07.2022, за ч. 1 ст. 115, ст. 15 ч.2, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 19.07.2022 близько 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , внаслідок психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, не усвідомлювавши свої дії, що позбавляло його здатності керувати ними, взявши з собою ніж, прибув у двір господарства АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_8 чотири удари ножем в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині, колото-різаної рани по передньо-боковій поверхні живота справа, без проникнення в черевну порожнину, проникаючого поранення грудної клітини справа з ушкодженням нижньої долі правої легені з гемотораксом до 450 мл., проникаючого поранення живота справа з ушкодження правої долі печінки з гемоперітоніумом до 1000 мл., які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №51 від 18.08.2022 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Після чого ОСОБА_5 взяв в руки дерев`яну палицю та наніс нею два удари в ділянку голови потерпілої, в результаті чого, згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжується забійними ранами правої тім`яної та потиличної ділянки, переломом правої тім`яної кістки, забоєм головного мозку, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці.

19.07.2022 ОСОБА_5 затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 20.07.2022, час фактичного затримання 22 год. 00 хв.).

Слідчим за погодженням із прокурором 20.07.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.07.2022 в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 з ножовими пораненнями,протоколом обшуку від 19.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 в результаті якого виявлено та вилучено ніж з плямами бурого кольору схожих на кров; протоколом затримання ОСОБА_5 від 20.07.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в ході якого вилучено одяг підозрюваного а саме: сорочка з плямами бурого кольору схожих на кров та штани з плямами бурого кольору схожих на кров; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.07.2022, яка була очевидцем скоєного кримінального правопорушення відносно своєї матері ОСОБА_8 та детально описує злочинні дії ОСОБА_5 , що призвели до смерті останньої; та іншими доказами зібраними під час досудового розслідування.

26.07.2022 слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №243 від 09.08.2022 у ОСОБА_5 на теперішній час має місце тяжкий психічний розлад в формі параноїдної шизофренії ( F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний розлад у ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Так як під час досудового розслідування встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, 22 .08.2022 слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області виніс постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Того ж дня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є сестрою ОСОБА_5 , залучено в якості його законного представника.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами.

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробі переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на свідків і потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з цим та зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якої передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років та приймаючи до уваги, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів, продовжити кримінальне правопорушення, знищити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_5 не працюючий, неодружений, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено безальтернативне покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, має психічні розлади, достеменно повідомлений про кримінально-правові негативні наслідки у разі доведення у суді його вини.

Ризик незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні підтверджується наступним.

Потерпіла ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 , є очевидцями скоєного кримінального правопорушення та проживають по сусідству із підозрюваним. Тому наявний ризик підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на них шляхом їх залякування, з метою схиляння до зміни показань на свою користь або ж до відмови від дачі показань.

Ризик, продовжити кримінальне правопорушення підтверджується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_5 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу, неодноразово проходив курс лікування в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та почав агресивно себе поводити. Вході скоєння кримінального правопорушення спричинив ножові поранення в тому числі і ОСОБА_9 , яка рятуючи своє життя та перелізши через паркан змогла втекти від озброєного ОСОБА_5 , тому лише перебування підозрюваного в умовах ізоляції убезпечить потерпілу від скоєння стосовно неї злочину.

Ризик, знищити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рукоятку ножа, яким ОСОБА_5 вбив ОСОБА_8 , він, з метою не залишення відбитків пальців рук, обмотав хустиною чи поліетиленовим пакетом білого кольору. На що вказує допитана потерпіла ОСОБА_9 та свідки. Дане знаряддя скоєного кримінального правопорушення виявлено за місцем проживання підозрюваного. Поряд з цим місце знаходження хустини на даний час не встановлено.

Тому, перебуваючи на волі останній матиме змогу знищити даний речовий доказ.

На підставі вищевикладеного можна дійти до висновку що заявлені ризики передбаченіп.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою й на сьогоднішній день продовжують мати місце.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів.

Слід зазначити, що більш м`які запобіжні заходи обрати не можливо з наступних підстав:

1) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки, останній не має сталих соціальних зв`язківу суспільстві, може вчиняти інші кримінальні правопорушення;

2) запобіжний захід у виді особистої поруки неможливо обрати, оскільки не встановлено осіб, яких би орган досудового розслідування і суд розцінювали, як таких, що заслуговують на довіру, окрім того, жодна особа не звернулась до органів досудового розслідування та прокуратури із заявою щодо передачі їй підозрюваного на поруки;

3) запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки підозрюваний не працює, а отже, немає постійного джерела доходів, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та виконання завдань кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави, а в даному випадку саме мешканців територіальної громади м. Мена від кримінальних правопорушень, враховуючи зухвалість, механізм протиправної діяльності з боку підозрюваного, зважаючи на тяжкість злочину, санкція якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, та приймаючи до уваги що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник підозрюваного, підозрюваний не заперечили проти такого запобіжного заходу.

Відповідно ст. 508 КПК України , до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи , як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, які застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Запобіжний захід, який був застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , як тримання під вартою, з часу поміщення його до психіатричного закладу слід скасувати.

Відповідно ст. 183 ч. 4 п.1-2 КПК України застава у кримінальному провадженні не застосовується.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 508 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000265 від 19.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ст. 15 ч.2, п. 1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, строком на - 60 ( шістдесят) діб.

Строк дії ухвали рахувати з часу фактичного поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Запобіжний захід, який був застосований до ОСОБА_5 , як тримання під вартою, після поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - скасувати.

Ухвалу передати для виконання Корюківському районному відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали вручити законному представнику підозрюваного, захиснику пыдозрюваного, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1