КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3326/22
Провадження № 1-кс/552/1417/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави звернувся старший слідчий відділення ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказував на те, що в серпні 2021 року, старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено планову перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », результати якої мають суттєві розбіжності із попередньою та не містять будь-яких даних щодо заподіяння шкоди державі. Крім того, в акті, складеному за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо отримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, відсутнє посилання на попередній захід державного нагляду. Враховуючи наявність єдиної автоматизованої системи документообігу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовою особою вищевказаного органу, всупереч інтересам служби, було внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Наведене свідчить про складання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо неправдивого офіційного документу. Також вказував на те, що для проведення повного та належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме довідки від 09.06.2021 року за результатами обстеження земельної ділянки розташованої поблизу с. Плішивець Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області (на виконання постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та матеріалів котрі використовувались під час її складання, копій матеріалів перевірок (накази про їх проведення, акти складені за результатами, приписи) дотримання природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведених упродовж 2020-2021 років. В зв`язку з чим, просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ до документів, а також вилучення якісно виготовлених та належним чином завірених їх копій, а саме:

-довідки від 09.06.2021 року за результатами обстеження земельної ділянки розташованої поблизу с. Плішивець Миргородського району (колишній Гадяцький район) Полтавської області (на виконання постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та матеріалів котрі використовувались під час її складання;

-копій матеріалів перевірок (накази про їх проведення, акти складені за результатами, приписи) дотримання природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проведених упродовж 2020-2021 років;

-накази про призначення працівників, котрі проводили вищевказані перевірки, їх посадові обов`язки (інструкції).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 05.09.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1