ЄУН № 336/2832/22
пр. № 1-кс/336/512/2022
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019 від 25.05.2021 року за ст. 273 ч. 1, ст. 364 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019 від 25.05.2021 року за ст. 273 ч. 1, ст. 364 ч. 2 КК України в порядку ст. 159-160 КПК України звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договору про виконання вибухових робіт, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ щодо виконання вибуховий робіт, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акти здачі-приймання виконаних вибухових робіт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виконані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

При досліджені клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

З ЄРДР вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом ймовірного порушення правил безпеки з боку уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час видобування корисних копалин при проведенні вибухонебзепечних робіт, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших наслідків (ст. 273 ч. 1 КК України), а також за фактом отримання невстановленими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки.

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 ч. 5, 6 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Натомість у клопотанні не вказано, доступ до яких конкретно документів сторона обвинувачення бажає отримати тимчасовий доступ.

При цьому слідчий просить надати доступ до документів в межах укладених у 2021 році договорів щодо виконання вибухових робіт, який діяв у 2020-2021 роках, тобто така вимога суперечлива сама по собі. Також не конкретизовані вимоги щодо доступу до актів щодо виконання вибухових робіт, адже не вказано в межах яких договорів виконувались такі роботи.

З пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що такі відомості у органу досудового розслідування наявні, однак, слідчим клопотання не конкретизоване, у зв?язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000019 від 25.05.2021 року за ст. 273 ч. 1, ст. 364 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1