Провадження № 1-кс/742/457/22
Єдиний унікальний № 742/1413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення рослідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , внесеного в кримінальному провадженні за №0000475 від 21.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колісники, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 06.01.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі ; вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення рослідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000475 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000475 від 21.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи судимість, яка в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, повторно вчинив кримінальне правопорушення.

20.06.2022 близько 18 год ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Прилуки, вул. Гімназична, буд. 74 Б, біля квартири АДРЕСА_3 , на подвір`ї, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Аіст», належний ОСОБА_6 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1452 від 24.06.2022 року - 987,50 грн.

Після чого, ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 987,50 грн.

28.06.2022 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачено за ч.4 ст.185 КК України, та маються ризики передбачені п.п.1,3 ч. 1 ст.177 КПК України.

Наявні ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування або суду, обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та продовжує злочинну діяльність, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем проживання, санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватись від органів досудового розслідування.

п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 продовжує злочинну діяльність, на шлях виправлення не став, через короткий проміжок часу знову вчинив умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів, а тому існує обгрунтований ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, а тому може ухилятися від слідства та суду, а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Прилуцьким РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.06.2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в протоколах допиту потерпілого, свідків, протоколу огляду та добровільної видачі, протоколу пред`явлення речей для впізнання, вбачається, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.2 ст.181 КК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину відповідальність за який передбачена за ч.4 ст.185 КПК України (ст.12 КК України), до покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна, він вчинив тяжкий злочин та в зв`язку з тяжкістю покарання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак слідчий суддя погоджується із твердженнями сторони обвинувачення про те, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а тому виключає можливість обрання іншого запобіжного заходу, аніж домашнього арешту.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193,ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 внесеного в кримінальному провадженні за №0000475 від 21.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту .
Заборонити ОСОБА_4 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з 18 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
- не залишати місце проживання за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Товкачівка, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Визначити строк дії ухвали по 29.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7