Справа № 671/327/22
Провадження № 1-кс/671/144/2022
У Х В А Л А
25 березня 2022 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, або за його дорученням працівникові ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 року, близько 21 год. 00 хв., між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в кімнаті АДРЕСА_3 , під час спільного вживання спиртних напоїв, через малозначний привід на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт. Під час зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи агресивно налаштованою стосовно потерпілого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та усвідомлюючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 біля десяти ударів обома руками в ділянку обличчя та голови, біля двадцяти ударів ногами в ділянку обличчя та голови, а також біля п`яти ударів головою ОСОБА_5 об підлогу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження;
- внаслідок вказаних протиправних злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою та набряку головного мозку, які за своїм характером відповідно до п. 2, підпункту 2.1. та п.2, абз. «в», підпункту 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;
- досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2022 ОСОБА_5 каретою швидкої допомоги, із отриманими травмами дійсно було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , на стаціонарне лікування в відділення інтенсивної терапії (реанімації), де на останнього, було заведено історію хвороби. 28.02.2022 ОСОБА_5 від отриманих травм під час лікування помер;
- виходячи з того, що стаціонарне лікування передбачає обов`язкове заведення історії хвороби, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникові ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1