Справа № 147/736/21
Провадження № 1-кс/147/249/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000056, -
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000056.
В даній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ним 15.09.2022 до відділення поліції було подано клопотання, згідно ст. 55, 56 КПК України. В даному клопотанні він просив надати інформацію про стан досудового розслідування та надати процесуальні документи про виконання судових рішень та вказівок прокурора. На даний час ОСОБА_3 відповіді не отримав, тому просив слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати його клопотання та установити строки виконання.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.10.2022 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до судового розгляду.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. У скарзі зазначав про розгляд справи без його участі.
Представник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглянути скаргу ОСОБА_3 без його участі. У задоволенні скарги просив відмовити.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксація під час розгляду скарги за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000056, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СВ ВП №2 Гайсинського рУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000056, відомості про яке внесено 03.03.2018. Короткий виклад обставин: 02.03.2018 року до Тростянецького ВП надійшла заява голови ліквідаційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_3 про те, що службовими особами ДПзІІ незаконно привласнено майно яке належить ВАТ «Тростянецьке ХПП». Заявник або потерпілий: ОСОБА_3 .
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 в порядку ст. 55, 56 КПК України, звернувся із клопотанням (датоване 15.09.2022) до Відділення поліції №2, в якому просив надати інформацію про стан досудового розслідування та надати процесуальні документи про виконання судових рішень та вказівок прокурора у кримінальному провадженні №0000656.
Клопотання ОСОБА_3 від 15.09.2022 зареєстроване ВП №2 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області 19.09.2022 за №1677/208-2022.
Також в матеріалах кримінального провадження наявний лист потерпілому ОСОБА_3 від 21.09.2022 за №3128/208-2022 зі змісту якого вбачається, що останньому повідомлено про те, що слідчим ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області досудове розслідування по вказаному ним кримінальному провадженні 0000656 не здійснюється, а тому повідомити про хід його розслідування не представляється можливим.
Варто зазначити, що у клопотанні від 15.09.2022 ОСОБА_3 було невірно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого його визнано потерпілим (вказано №0000656 замість вірного №0000056), разом з тим, слідчий суддя приймає його до уваги, оскільки слідчим ВП №2 дане клопотання було долучено саме до матеріалів кримінального провадження №0000056, а тому суд не вбачає підстав ставити його під сумнів.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, потерпілим у кримінальному провадженні №000056 ОСОБА_3 до ВП №2 було подано клопотання, зміст якого зазначено вище, однак слідчий СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повідомив заявнику, що кримінальне провадження за вказаним ним номером не здійснюється, разом з тим, долучив його до матеріалів досудового розслідування №0000056 від 03.03.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З аналізу положень ст. 2, 26, 220, 303 КПК України суд вбачає, що клопотання, яке подане ОСОБА_3 , повинно бути розглянутим не пізніше 3 днів не зважаючи на зазначені ним неточності у номері кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання потерпілого від 15.09.2022 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, та ОСОБА_3 не повідомлений про результати його розгляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2, яка полягає у не розгляді клопотання від 15.09.2022 (зареєстроване 19.09.2022 за вхідним №1677/208-2022) у кримінальному провадженні №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невчинення дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 задовольнити.
Зобов`язати службову особу ВП №2 Гайсинського РУП, уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 15.09.2022 (зареєстроване 19.09.2022 за вх.№1677/208-2022), відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1