Справа № 216/2636/22
провадження 1-кс/216/1069/22
УХВАЛА
іменем України

29 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2022, -
ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та зобов`язати начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 28.06.2022 вона зверталася до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України, заява була зареєстрована, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені, досудове розслідування не проводилося.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, обґрунтовуючи її доводами викладеними в письмовому вигляді та просив скаргу задовольнити.
Заступник начальника управління поліції - начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, проте 29.07.2022 подала до суду заперечення на скаргу, у яких просила проводити судове засідання без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 встановлено, що у заяві не викладено фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, за результатами перевірки встановлено, що доводи викладені у заяві підтвердження не знайшли.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 28.06.2022 ОСОБА_4 звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопрушення за ч. 2 ст. 146 КК України до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області зареєстрованої в ЖЕО за № 12012, 12145, 11967 від 28.06.2022.
В межах даної заяви встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим її скарга підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_4 в частині бездіяльності начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину незаконною, оскільки зазначене звернення було доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії - шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність - шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2022 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 28.06.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.
В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 02 серпня 2022 року о 13-00 год.
Слідчий суддя: ОСОБА_1