Провадження № 1-кс/761/706/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 за участю: секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6. від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

21 грудня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6. від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 01.10.2021 року близько 22 год. 10 хв. в с.Святопетрівське на перехресті Білгородського та вул.. Центральна, відбулось ДТП, в наслідок якої загинув пасажир автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 . Також у вказаній ДТП автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень.

18 листопада 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_7 було направлено клопотання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021 року.

10 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_7. отримав постанову за підписом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021.

Однак, заявник адвокат ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вважає, що таке рішення слідчого є немотивованим та незаконним, а у зв`язку з чим постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Заявник адвокат ОСОБА_7. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. При цьому подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, при цьому скаргу підтримує в повному обсязі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_5.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6, рішення якого оскаржується, на виклик в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином. При цьому направив лист в якому просив залишити вказану скаргу без розгляду оскільки 03.12.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було закінчено, обвинувальний акт направлено до суду.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно повідомлення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021 закінчено та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 03.12.2021 передано для розгляду по суті до Святошинського районного суду м. Києва.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6. від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021 закінчено.

Разом з тим, скарга адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6. від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, подана слідчому судді саме в межах досудового розслідування.

Однак, враховуючи викладені вище обставини, та те, що повноваження слідчого судді припиняться після закінчення досудового розслідування та направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, обставини, які зазначені адвокатом ОСОБА_5. у скарзі на постанову слідчого про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, не підлягають подальшому розгляду слідчим суддею саме в межах досудового розслідування.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг та клопотань слідчим суддею, оскільки такі скарги та клопотання підлягають розгляду судом під час судового провадження, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6. від 26 листопада 2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0000632 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3