У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 01.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.І п.1,2 КК України, мешканка АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного Закарпатської області надійшло подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 01.07.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК з іспитовим строком на 1 рік, ст.76 ч.І п.1,2 КК України, мешканка АДРЕСА_1 , разом із особовою справою.
Подання мотивовано тим, що 09.08.2021року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/10614/20 від 05.08.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в той же день був прийнятий до виконання.
Як вказано у поданні, того ж дня (09.08.2021), з метою постановки на облік вищезазначеної громадянки працівником пробації був направлений виклик, днем явки було вказано 17.08.2021 року, про що свідчить корінець виклику.
При цьому інспектор зазначає, що 11.08.2021 року засуджену ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (перша) та 3 (третя) середа кожного місяця, постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.
Окрім того. зі змісту подання вбачається, що до кримінальної відповідальності, під час перебування на обліку в Ужгородському РВ, не притягалась.
У поданні вказано на те, що під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності притягувалась, а саме 03.09.2021 року за ст. 183 КУпАП.
Згідно подання, з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року « Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризик, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 згідно індивідуального плану здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: «Як не піддаватися негативному впливу оточення - корисні поради»; «Вплив оточення на особистість»; «Як важливо обирати своє оточення»; «Як навчитися економити гроші і сімейний бюджет».
За твердженням інспектора, всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Ураховуючи викладене, на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України та ст.537 ч.І п.9, ст.539 ч.2 п.З КПК України, інспектором прийнято рішення про направлення матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, до клопотання додано заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить подання розглянути за її відсутності, просить суд звільнити її.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі, підтримує подання, просить задовільнити.
Дослідивши матеріали особової справи засудженої №156/75/2021 р., кримінальну справу 308/10614/20 суд дійшов наступних висновків.
Вироком Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно розпорядження від 09.08.2021 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/10614/20 від 05.08.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , в той же день був прийнятий до виконання.
Того ж дня (09.08.2021), з метою постановки на облік вищезазначеної громадянки працівником пробації був направлений виклик, днем явки було вказано 17.08.2021 року, про що свідчить корінець виклику.
11.08.2022 року засуджену ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї було відібрано підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ, а саме: 1 (перша) та 3 (третя) середа кожного місяця, постанова була оголошена засудженій під розпис та заведений листок реєстрації.
Згідно матеріалів особової справи, до кримінальної відповідальності, під час перебування на обліку в Ужгородському РВ, не притягалась.
Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до адміністративної відповідальності притягувалась, а саме 03.09.2021 року за ст. 183 КУпАП.
З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року « Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризик, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа.
Згідно особової справи, протягом іспитового строку з громадянкою ОСОБА_4 згідно індивідуального плану здійснювались відповідні заходи (лекції), а саме: «Як не піддаватися негативному впливу оточення - корисні поради»; «Вплив оточення на особистість»; «Як важливо обирати своє оточення»; «Як навчитися економити гроші і сімейний бюджет».
Всі заплановані заходи виконано у зазначений термін.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд констатує, що іспитовий строк встановлений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської від 01.07.2021, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 23 ст. 185 КК України,та призначено їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі та встановлено іспитовий строк терміном один рік, закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки остання виконала покладені на неї судом обов`язки. Таким чином, відсутні відомості, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.07.2021, у виді позбавлення волі на 3 (три) роки (справа №308/10614/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1