Справа № 303/4977/22
Провадження №1-кп/303/354/22
Номер рядка статистичного звіту 93
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Свої доводи мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, 06 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 04.00 год. по 06.00 год. 05 квітня 2017 року, невідома ооба, проникла в середину вантажного відсіку, вантажного автомобіля "Міцубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, та який знаходився припаркований на узбіччі автодороги Київ-Чоп в смт.Чинадієво, навпроти АЗС "WOG", звідки таємно викрала 14 бочок живого пива "Опілля", ємністю по 30 літрів кожна, дане пиво ОСОБА_4 перевозив з міста Тернопіль в місто Ужгород, під час крадіжки водій ОСОБА_4 відпочивав у кабіні данного автомобіля.
Крім цього, в ніч на 06 травня 2017 року в період часу з 04 години до 07 години в смт.Чинадієво, на відрізку автошляху "Київ-Чоп" по вулиці Садова, будинок № 94 "А" невідома особа шляхом скручування кришки на паливному баку вантажного автомобіля марки "Мерседес-Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зливання, таємно викрала із баку дизельне пальне об`ємом 350 літрів чим громадянину ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 7000 гривень.
Крім цього, 31 травня 2017 року із заявою до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_6 про те, що в ніч на 31 травня 2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з його автомобіля марки «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_3 який був припаркований на узбіччі траси Київ-Чоп в смт.Чинадієво, дві акумуляторні батареї, близько 60 літрів дизельного палива та ящик з різним інструментом. Після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_6 , майнову шкоду.
Поставною від 29 червня 2017 року зазначені вище матеріали кримінальних проваджень за ознаками кримінальних проваджень за частиною 1 статті 185 КК України об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000379.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила таємне викрадення майна, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.
З дня вчинення кримінального проступку, минуло більше п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений статтею 49 КК України закінчився.
Враховуючи вимоги пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, статей 12,49 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, просив закрити кримінальне провадження №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, оскільки на даний момент закінчені строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора який просив закрити кримінальне провадження з урахуванням положень пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України , вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
У порядку статті 214 КПК України відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені у зв`язку з тим, що 06 квітня 2017 року до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 04.00 год. по 06.00 год. 05 квітня 2017 року, невідома особа, проникла в середину вантажного відсіку, вантажного автомобіля "Міцубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, та який знаходився припаркований на узбіччі автодороги Київ-Чоп в смт.Чинадієво, навпроти АЗС "WOG", звідки таємно викрала 14 бочок живого пива "Опілля", ємністю по 30 літрів кожна, дане пиво ОСОБА_4 перевозив з міста Тернопіль в місто Ужгород, під час крадіжки водій ОСОБА_4 відпочивав у кабіні даного автомобіля.
Кримінальне провадження №0000379 від 07 квітня 2017 року.
Також внесені відомості, оскільки в ніч на 06 травня 2017 року в період часу з 04 години до 07 години в смт.Чинадієво, на відрізку автошляху "Київ-Чоп" по вулиці Садова, будинок № 94 "А" невідома особа шляхом скручування кришки на паливному баку вантажного автомобіля марки "Мерседес-Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зливання, таємно викрала із баку дизельне пальне об`ємом 350 літрів чим громадянину ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди на загальну суму біля 7000 гривень.
Кримінальне провадження №0000485 від 06 травня 2017 року.
Крім цього, 31 травня 2017 року із заявою до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся ОСОБА_6 про те, що в ніч на 31 травня 2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з його автомобіля марки «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_3 який був припаркований на узбіччі траси Київ-Чоп в смт.Чинадієво, дві акумуляторні батареї, близько 60 літрів дизельного палива та ящик з різним інструментом. Після чого заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим заподіяла ОСОБА_6 , майнову шкоду.
Кримінальне провадження №0000538 від 31 травня 2017 року.
Вказані вище матеріали кримінальних проваджень за ознаками кримінальних проваджень за частиною 1 статті 185 КК України поставною від 29 червня 2017 року об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000379.
29 жовтня 2022 року призначено дізнавача у даному кримінальному провадженні, що підтверджується наданою суду постановою, проте дізнавач прийняв справу до свого провадження передчасно.
Сторона обвинувачення вказує на те, що слідчо-оперативними, розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановити таких не представилось можливим, про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось. Наразі закінчився строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності.
Слід зазначити, що процесуальним законодавством визначено право слідчого, прокурора України після перейняття кримінального провадження здійснювати будь-які передбачені цим Кодексом процесуальні дії. За наявності достатніх підстав для повідомлення про підозру воно повинно бути здійснене згідно з законом України про кримінальну відповідальність і в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 49 КК України визначено порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального парвопоуршення.
Кримінальне провадження за частиною 1 статті 185 КПК України, згідно положень статті 12 КК України відноситься до категорії проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до статті 49 КК України становить 3 роки.
Суд, не зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що органом досудового розслідування не вжито всіх дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000379 від 07 квітня 2017 року внесені на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , оскільки невідома особа проникла в середину вантажного відсіку, вантажного автомобіля "Міцубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував, та який знаходився припаркований на узбіччі автодороги Київ-Чоп в смт.Чинадієво, навпроти АЗС "WOG", звідки таємно викрала 14 бочок живого пива "Опілля".
Таким чином, у даному кримінальному правопорушенні присутні ознаки злочину, передбаченого частиною 3 статі 185 КК України, який в силу статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також, стороною обвинувачення не вмотивовано підстави об`єднання кримінальних проваджень в порядку статті 217 КПК України, оскільки не вставлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення цих кримінальних правопорушень.
Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено що кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої зазначеної вище статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора ( пункт 11 частини 2, частина 4 статті 284 КПК України)
Також, слід зазначити, що відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
З урахуванням наведеного вище у задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,49 КК України статтями 284, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000379 від 06 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_7