Справа № 308/6879/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 03.12.2022 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи умисно, 02.06.2022 близько 17.27 год., на автозаправній станції «ОККО», що за адресою: вул.Г.Сковороди, 22, с. Сокільники Львівського району Львівської області збув ОСОБА_7 підроблену довідку, виданої на ім`я останнього Дрогобицькою міжрайонною МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 132563 про встановлення останньому 3 групи інвалідності.

Він же, 03.06.2022 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи умисно, організували незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України потягом Львів-Перемишель, за що ОСОБА_8 в м.Мукачево, Закарпатської області одержав 7000 доларів США від ОСОБА_9 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.332 організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч.3 ст.358 КК України збут підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.06.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

03.06.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.06.2022 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 173 670,00 грн., яка була внесена 06.06.2022.

04.06.2022 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 136 455 грн. яка була внесена 06.06.2022.

04.06.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 148 860,00 грн., яка була внесена 06.06.2022.

28.07.2022 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 03.09.2022.

28.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 03.09.2022.

29.07.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_8 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 03.09.2022.

01.08.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої їм підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст.358 КК України.

05.08.2022 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358 КК України.

18.08.2022 у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за № 0000222.

23.08.2022 у зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від слідства та його розшуком, матеріали кримінального провадження відносно нього виділено в окреме провадження за № 0000234.

29.08.2022 строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 03 листопада 2022 року.

30.08.2022 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 24 жовтня 2022 року.

У клопотанні зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями свідка ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події, протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протоколами огляду предметів мобільних телефонів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , показаннями підозрюваного ОСОБА_8 , висновками судової технічної експертизи документів, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.11.2022, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання експериментальних та вільних взірців почерку та підпису громадянина ОСОБА_11 , який ймовірно виготовив довідку Дрогобицької міжрайонної МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 132563 від 18.07.2018 на ім`я ОСОБА_10 , для проведення почеркознавчої експертизи;

- провести почеркознавчу експертизу вищевказаної довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК;

- встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення зазначає, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших співучасників вчинення кримінальних правопорушень, тривалим розсекреченням матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, а також тривалим проведенням експертиз. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 03.12.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Відповідно до ч.3. ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася. При цьому, подала заяву, згідно якої просила розглянути клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050 без її участі, дане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, 31.10.2022 року на електронну адресу суду від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_12 надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювати за відсутності захисника та підозрюваного ОСОБА_5 , щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечують.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.
03 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
04 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000050 від 20.04.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої йому підозри та нову підозру, виклавши повідомлення про підозру у новій редакції, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 серпня 2022 року справа №308/6873/22 (1-кс/308/3514/22) продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2022 року в межах досудового розслідування, а саме до 24 жовтня 2022 року.
Обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України була встановлена слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, поняття «обґрунтована підозра» наведена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що питання доведеності винуватості підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішуються, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті. Слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 29 серпня 2022 року справа №308/6873/22 (1-кс/308/3481/22) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 20.04.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.11.2022 включно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років яке у відповідності до положень ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років та яке у відповідності до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування до закінчення п`ятимісячного строку, а саме до 03.11.2022 року неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, зокрема необхідно: звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ для отримання експериментальних та вільних взірців почерку та підпису громадянина ОСОБА_11 , який ймовірно виготовив довідку Дрогобицької міжрайонної МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 132563 від 18.07.2018 на імя ОСОБА_10 , для проведення почеркознавчої експертизи; провести почеркознавчу експертизу вищевказаної довідки Дрогобицької міжрайонної МСЕК; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до положень ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
При цьому, згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Сторона обвинувачення довела, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були завершені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказані слідчі дії не були проведені з об`єктивних причин. Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Враховуючи конкретні обставини справи, беручи до уваги те, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, оцінюючи обсяг перелічених слідчим слідчих та процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, те, що строк досудового розслідування закінчується 03.11.2022 року і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а без їх проведення неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити всі наявні докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування в межах шестимісячного строку, а саме до 03.12.2022 року. На думку слідчого судді такий буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 03 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1