overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2109/21
Провадження № 1-кп/204/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 08 грудня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК
України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Строк відбування покарання рахувати з 12 січня 2021 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року було виправлено описку у вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2022 року.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку у даті відрахування строку попереднього ув`язнення «11 січня 2022 року», замість вірного «11 січня 2021 року».
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині ухвали вказати дату відрахування строку попереднього ув`язнення «11 січня 2021 року».
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року, а саме: вказати у резолютивній частині ухвали дату відрахування строку попереднього ув`язнення - «11 січня 2021 року».
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/477/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

16.08.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2022 року, стосовно нього за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2022 року у Кропивницькому апеляційному суді на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 304/1505/22 Провадження № 1-кп/304/210/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

десятого серпня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 02 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год 29 вересня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також представника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.08.2022
Справа № 334/2627/22
Провадження № 1-кп/334/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
11 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Об`єднане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 15 год. 15 хв. 11 серпня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8979/14-к
Провадження № 1-кп/461/82/22
УХВАЛА
12.08.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У судові засідання 13.01.2021 року, 2.02.2021 року, 24.03.2021 року, 14.04.2021 року, 13.05.2021 року, 17.06.2021 року, 12.07.2021 року, 20.09.2021 року, 21.10.2021 року, 26.11.2021 року, 21.12.2021 року, 04.02.2022 року, 28.03.2022 року, 17.06.2022 року, 18.07.2022, 12.08.2022 обвинувачена ОСОБА_4 не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої в судове засідання немає, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_4 приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 07.10.2022 року о 12 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова та ГУ НП у Львівській області для здійснення контролю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа №443/932/22
Провадження №1-кп/443/110/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

16.08.2022 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2022 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та представника потерпілого про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5845/22
Провадження №1-кс/463/4294/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Мотивує тим, що слідчий не виконує вимоги ст. 290 КПК України, не надає стороні захисту матеріали для ознайомлення, тому вважає, що він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, а також існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Крім цього, сторона захисту ініціювала відносно слідчого інше кримінальне провадження, тому він має особисте неприязне ставлення до ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Їх відсутність не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали та заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, на яку посилається заявник, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, покликання заявника на заінтересованість та упередженість слідчого, на думку слідчого судді, є лише його суб`єктивним сприйняттям. Мотиви заяви про ненадання матеріалів справи на ознайомлення є фактично незгодою з процесуальними діяннями та рішеннями слідчого. Щодо проведення досудового розслідування відносно слідчого за заявою сторони захисту, то такі обставини жодним також чином не вказують на його упередженість у кримінальному провадженні № 0000467.

Відтак, на даний час не вбачаю правових підстав для відводу слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 77,81 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000467 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/933/22
№ провадження 1-кп/453/169/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000101 від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2022 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 серпня 2022 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 30 серпня 2022 року на 12 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 487/3920/21
Провадження № 1-кп/487/313/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2022 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва у складі ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконфернції
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч ч.1 ст.185 КК України.

15.08.2022 року, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції проведення якої доручити Хустському районному суду Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав захисника суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 , проведення якої доручити Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначеного на 22.08.2022 р. на 12:00 год. проводити в режимі відео конференції.
Доручити Хустському районному суду Закарпатської області, забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою:Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка,18) участь в судовому засіданні, призначеному на 12-00 годину 22.08.2022 року, в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 .
Доручити відповідальній особі Хустського районного суду Закарпатської області перевірити явку і встановити особу адвоката ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали негайно направити до Хустського районного суду Закарпатської області для виконання, а сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 681/666/22
УХВАЛА

"16" серпня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000538 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням у зв`язку із відсутністю коштів.
Прокурорта потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання
Враховуючи те, що ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення адвоката для здійснення захисту за призначенням за відсутності коштів, суд визнав необхідним залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54, 371, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити явку адвоката у судове засідання, про що повідомити Полонський районний суд Хмельницької області.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 29 серпня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, ОСОБА_6 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1071/22
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2022 року слідчий звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 від 27.01.2022 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено до 27.07.2022 року.

Оскільки строк дії ухвали від 27.01.2022 року закінчився, підозрюваного ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не доставлено, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1