overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/8827/21 Головуючий у І інстанції Овсієнко Ю. К.
Провадження № 11-кп/4823/441/22
Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., у кримінальному провадженні №11-кп/4823/441/22, перевіривши апеляційні скарги представника цивільного позивача, адвоката Шолох О.В. в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Бузиної Н.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами представника цивільного позивача, адвоката Шолох О.В. в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Бузиної Н.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України,на 18 жовтня 2022 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
Справа № 368/880/22
провадження № 1-кс/368/170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді Закаблука О.В. про самовідвід у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001002 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

У провадженні слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. перебуває про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001002 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Слідчим суддею Закаблуком О.В. заявлено самовідвід на підставі ст. 75 ч.1 п.1 КПК України, так як дане клопотання слідчого погоджено прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області Закаблуком С.В., який є рідним братом слідчого судді Закаблука О.В., тобто близьким родичем, а тому він не може брати участь у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини відводу щодо слідчого судді.

Враховуючи, що слідчий суддя Закаблук О.В. є рідним братом прокурора Закаблука С.В., яким було погоджено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001002 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, то заявлений самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О.В. про самовідвід по клопотанню слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001002 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України КК України - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Іванюта
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3501/22
Провадження № 1-кп/552/329/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.,

при секретарi Чебукіній Д.О.,

за участю прокурора Вакули Д.О.,

захисника обвинуваченого адвоката Іщенка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000911 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави у режимі відеоконференції на 13 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий Шиян В.М.
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

при секретарі Щербан В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001631 від 07.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаного провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання прокурор Демчук П.М. подала до суду клопотання про передачу даного обвинувального акту судді Рівненського міського суду Бердію М.А. для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/12024/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в Рівненському міському суді Рівненеської області, а саме в провадженні судді Бердія М.А. перебуває кримінальне провадження №569/12024/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК Україниу разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді у судді Бердія М.А.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо передачі даного обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №569/12024/22 - задовольнити.

Передати обвинувальний акт №569/13871/22 (1кп/569/1553/22) судді Рівненського міського суду Рівненської області Бердію М.А., що здійснює розгляд кримінального провадження №569/12024/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Д.В. Яковлєв
справа № 174/516/22
провадження 1-кс/174/278/2022
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000157 від 18.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому він просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Оскільки майно є тимчасово вилученим, тому клопотання має розглядатись за участі власника та користувача майна. а клопотання слідчого про його розгляд за їх відсутності задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчогоСВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про арешт майна на 23.09.2022 року на 11 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора, власника та користувача майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2131/22
Номер провадження 1-кс/213/380/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув скаргу ПрАТ "КИЇВСТАР" на бедіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.

До розгляду скарги по суті заявником подана заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ПрАТ "КИЇВСТАР" на бедіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко
Справа № 235/3101/21
Провадження № 1-кп/204/638/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков
Справа № 132/2231/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 27.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця мітка Калинівка Вінницької області, освіта середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000204 від 27.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 27.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/3631/22

Номер провадження 1-кп/184/142/22

23 вересня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000016 від 25.01.2022 року відносно обвинувачених

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Генічеського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю: прокурора Мельникової О.М., обвинуваченні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисник Івріна І.Л., -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 3 діб.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, з 23 вересня 2022 року до 21 листопада 2022 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на ІТТ № 3 ГУНП у Дніпропетровській області та Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 214/2569/22
1-кс/214/731/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

прокурора Жакоміної С.Г.,

захисника - адвоката Мачихина Ю.М.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділу УСБ України в Херсонській області Кузьменка Ю.В., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Жакоміною С.Г., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 30.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області Кузьменка Ю.В., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Жакоміною С.Г., у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Каховським РС УДМС України в Херсонській області 30.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка не є депутатом ради будь-якого рівня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави та без зазначення строку дії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.08.2022 року о 10-15 год.

Слідчий суддя С.І. Сіденко
Справа № 214/9042/19
1-кп/214/200/22
У Х В А Л А

про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

09 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

прокурора Лєйкіна А.В., Пруднікова Р.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Малого Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника адвоката Сушка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні виникло питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно кожного обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, який закінчується 15 серпня 2022 року.

Однак захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Шролик О.В. не має можливості прибути в судове засідання, так як перебуває за межами м. Кривого Рогу, про що повідомив засобами мобільного зв`язку та відповідною письмовою заявою.

Прокурор, потерпіла та її захисник уважали за можливе призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію, пов`язану з вирішенням вищезазначеного питання.

ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання його під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 13 годин 30 хвилин 10 серпня 2022 року, в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 214/4196/22
1-кс/214/782/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Алексєєнка А.О.,

захисника Умріхіна О.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Фофанової Анастасії Сергіївни про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Фофанової Анастасії Сергіївни задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 23.10.2022 року, обов`язки:

-прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час;

-не виїжджати за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або реєстрації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.08.2022 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко
Справа № 195/1031/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Скрипченко