Справа №463/2012/22
Провадження №1-кс/463/1339/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22 березня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України, -

встановив:
Слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.03.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 в АДРЕСА_1 , поліцейському - водію взводу реагування №1 батальйону №1 полку УПО Львівської області, сержанту поліції ОСОБА_5 нанесено вогнепальне поранення у голову внаслідок недбалого зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

До внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 слідчим ТУ ДБР у м. Львові, відповідно до вимог, передбачених

ч. 3 ст. 214 КПК України, проведено огляд місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.03.2022 року майно, вилучене 20.03.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 в АДРЕСА_1 , поліцейському - водію взводу реагування №1 батальйону №1 полку УПО Львівської області, сержанту поліції ОСОБА_5 нанесено вогнепальне поранення у голову внаслідок недбалого зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

До внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 слідчим ТУ ДБР у м. Львові, відповідно до вимог, передбачених

ч. 3 ст. 214 КПК України, проведено огляд місця події, а саме гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на гільзу від патрона калібру 9 мм. до ПМ 1 шт.; предмет схожий на кулю від патрона калібру 9 мм. до ПМ; предмет схожий на ПМ серії НОМЕР_1 та магазин до нього; предмети схожі на патрони калібру 9 мм. до ПМ 30 шт.; службове посвідчення, магнітна карта, посвідчення водія, два ключі; шість недопалків; чотири стакани. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 20.03.2022 року.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.03.2022 року майно, вилучене 20.03.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме: гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000112 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 264 КК України, вилучене 20.03.2022 під час проведення огляду місця події, а саме: гаражного боксу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмет схожий на гільзу від патрона калібру 9 мм. до ПМ 1 шт.;
- предмет схожий на кулю від патрона калібру 9 мм. до ПМ;
- предмет схожий на ПМ серії НОМЕР_1 та магазин до нього;
- предмети схожі на патрони калібру 9 мм. до ПМ 30 шт.;
- службове посвідчення, магнітна карта, посвідчення водія, два ключі;
- шість недопалків;
- чотири стакани.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1