Провадження № 1-кс/185/600/22
10 травня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за 2020 рік по даний час, укладено ряд договорів за результатами публічних закупівель, предметом яких є поставка продуктів харчування для дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів.
До указаних договорів вносились не обґрунтовані зміни в частині збільшення ціни за одиницю товарів .
Умови додаткових угод за указаними договорами про закупівлю товарів, призвели до безпідставної надлишкової сплати бюджетних коштів на користь окремих постачальників товарів, протягом 2020-2021 років.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні наступних документів:
- договори №7/вт та №8/вт від 02.01.2020, укладені між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торговою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- додаткові угоди до договорів №7/вт та №8/вт від 02.01.2020, укладені між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торговою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- товарно-транспортні та видаткові накладні, документи постачальника (чеки, накладні, паспорти, сертифікати якості тощо), платіжні доручення замовника за договорами №7/вт та №8/вт від 02.01.2020 року, укладеними між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торговою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- листування, інші документи (у т.ч. листи торгово-промислової палати, органів статистики, висновки товарознавчої експертизи), які стали підставою для вирішення питання щодо внесення змін до договорів поставки та підвищення ціни за одиницю товару;
- письмову інформацію замовника щодо точних обсягів та сплачених сум за фактичну поставку продуктів харчування згідно договорів №7/вт та №8/вт від 02.01.2020 та окремо кожної додаткової угоди, а також стосовно причин, з яких причин замовником було прийнято рішення про погодження збільшення ціни за одиницю товару.
Вищевказані документи перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме указаний замовник уклав договір поставки та провів процедуру продуктів харчування.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
- договори №7/вт та №8/вт від 02.01.2020, укладені між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торговою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- додаткові угоди до договорів №7/вт та №8/вт від 02.01.2020, укладені між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торговою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- товарно-транспортні та видаткові накладні, документи постачальника (чеки, накладні, паспорти, сертифікати якості тощо), платіжні доручення замовника за договорами №7/вт та №8/вт від 02.01.2020, укладені між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-торговою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;;
- листування, інші документи (у т.ч. листи торгово-промислової палати, органів статистики, висновки товарознавчої експертизи), які стали підставою для вирішення питання щодо внесення змін до договорів поставки та підвищення ціни за одиницю товару;
- письмову інформацію замовника щодо точних обсягів та сплачених сум за фактичну поставку продуктів харчування згідно договорів №7/вт та №8/вт від 02.01.2020 та окремо кожної додаткової угоди, а також стосовно причин, з яких причин замовником було прийнято рішення про погодження збільшення ціни за одиницю товару.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1