Єдиний унікальний номер № 142/909/20
Номер провадження № 1-в/142/16/22
У Х В А Л А
(про призначення до розгляду)

07 квітня 2022 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 про подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 12 травня 2021 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 квітня 2022 року подання було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із положеннями п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши вказане подання суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення його, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого та прокурора. Повідомити начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про час та місце розгляду подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 15 квітня 2022 року.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя :