Справа № 592/7275/22
Провадження № 1-кс/592/3092/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002167 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у клопотанні, погодженому з прокурором, просить накласти арешт на майно, вилучене 15.10.2022 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: зіп-пакет (1шт.) з липкою стрічкою жовтого кольору, з порошкоподібною речовиною; 9 зіп-пакетів з липкою стрічною жовтого кольору з кристалічною речовиною; зіп-пакет (1шт.) з стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною; 3 зіп-пакети з стрічкою чорною кольору з кристалічною речовиною; зіп-пакети з стрічкою синьою кольору, з кристалічною речовиною; 20 зіп-пакетів з стрічкою жовто-зеленою кольору, з кристалічною речовиною; мобільний телефон «iPone-11».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідуванні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2022 під час патрулювання в м. Суми, по вул. Івана Харитоненко, на пішохідній доріжці при поверхневій перевірці ОСОБА_4 , виявлено зіп-пакети зі згортками перемотаними в скотчі близько 30 штук, в яких перебуває речовина зовні схожа на речовину PVP. 15.10.2022було затримано у порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучене зазначене вище майно. Слідчий вважає, що зазначене майно зберегло сліди злочину, а тому необхідно арештувати.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 117, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: зіп-пакет (1шт.) з липкою стрічкою жовтого кольору, з порошкоподібною речовиною; 9 зіп-пакетів з липкою стрічною жовтого кольору з кристалічною речовиною; зіп-пакет (1шт.) з стрічкою чорного кольору з кристалічною речовиною; 3 зіп-пакети з стрічкою чорною кольору з кристалічною речовиною; зіп-пакети з стрічкою синьою кольору, з кристалічною речовиною; 20 зіп-пакетів з стрічкою жовто-зеленою кольору, з кристалічною речовиною; мобільний телефон «iPone-11».
Виконання ухвали покласти на Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1