Справа № 456/432/22
Провадження № 1-кс/456/787/2022
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 подала заяву про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 оскільки, слідчий суддя відмовив у визнанні заявника потерпілою в кримінальному провадженні №0000052 від 09.08.2021 за ч.1 ст.358 КК України та просить передати справу на розгляд іншого судді.

Заявник в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до вимог ст..107 ч.4 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою.
ОСОБА_3 подала клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_4 мотивувавши його тільки тим, що слідчим суддею в кримінальному провадженні №0000052 від 09.08.2021 за ч.1 ст.358 КК України було відмовлено у залученні її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, а також норми кримінально процесуального закону суд приходить до висновку, щозаявлений відвід слідчому судді ОСОБА_4 є безпідставним, не містить жодних доказів, які свідчать про наявність підстав для відводу, передбачених нормами КПК України. Мотиви викладені в заяві про відвід є надуманимим, без посилань на докази, які могли б свідчити про упередженість судді щодо розгляду скарги заявника.

З огляду на вищенаведене, на даний час, відповідно до поданої заяви, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 від 24.08.2022 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 тому, приходжу до висновку, що клопотання про відвід є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35, 75, 81, 82 КПК України, суддя
ухвалив:

У задоволенні заявиОСОБА_3 від 24.08.2022 про відвід слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 у справі №456/432/22 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1