У Х В А Л А
Справа № 285/4817/21

провадження № 1-кс/0285/365/22

06 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча ОСОБА_3 06.05.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільні телефони: Xiaomi Redmi 10 Pro з двома сім-картками ТОВ лайфселл НОМЕР_1 та vodafonе НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 та марки Xiaomi Redmi 6 чорного кольору (далі-Телефони).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 в мережі Інтернет адмініструє телеграм профіль ОСОБА_5 за допомогою якого здійснює розповсюдження наркотичних речовин закладним способом в м. Новоград-Волинський.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Під час огляду місця події 05.05.2022 ОСОБА_6 добровільно надала ОСОБА_7 , які було вилучено та постановою слідчого від 05.05.2022 визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що ОСОБА_7 являються засобом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 05.05.2022 під час огляду місця події ОСОБА_7 являється засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2022 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету №37 в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, що по вул. І. Франка, 3-а, м. Новоград-Волинського, а саме:

мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 Pro з двома сім-картками ТОВ лайфселл НОМЕР_1 та vodafonе НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 та марки Xiaomi Redmi 6 чорного кольору, які належить ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1