Справа № 712/4461/22
Провадження № 1-кс/712/2080/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області рядовий поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку кімнат, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000812 від 09.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розміщення в мережі інтернет та повідомлення неправдивих відомостей щодо наявності квартир на території України, які останній має намір здати в оренду, достовірно знаючи про їх відсутність, тобто шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілих, які перераховані останньому на розрахункові рахунки, як авансові платежі за оренду квартир.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що останній в своїй злочинній діяльності використовує рахунки відкриті в наступних банківських установах, а саме: НОМЕР_1 - АБ «Південний», НОМЕР_2 - ПАО «Укргазбанк», НОМЕР_3 - АТ «Універсал Банк», НОМЕР_4 - АТ «Ощадбанк», а також комп`ютерну техніку, мобільні термінали з IMEI: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та сім-карти операторів мобільного зв`язку України.

Окрім того установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом; банківські картки НОМЕР_1 - АБ «Південний», НОМЕР_2 - ПАО «Укргазбанк», НОМЕР_3 - АТ «Універсал Банк», НОМЕР_4 - АТ «Ощадбанк», а також сім-карти операторів мобільного зв`язку України, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;комп`ютерну техніку та мобільні термінали з IMEI: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; а також речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження (записники, квитанції, чеки, тощо).

Таким чином, в кімнаті, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися:

-грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом;

-банківські картки відкриті в наступних банківських установах, а саме: НОМЕР_1 - АБ «Південний», НОМЕР_2 - ПАО «Укргазбанк», НОМЕР_3 - АТ «Універсал Банк», НОМЕР_4 - АТ «Ощадбанк»;

-також комп`ютерна техніка, мобільні термінали з IMEI: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

-сім-карти операторів мобільного зв`язку України;

-речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що грошові кошти, набуті протиправним шляхом є об`єктом кримінально протиправних дій, а речі та документи, а саме:банківські картки НОМЕР_1 - АБ «Південний», НОМЕР_2 - ПАО «Укргазбанк», НОМЕР_3 - АТ «Універсал Банк», НОМЕР_4 - АТ «Ощадбанк», а також сім-карти операторів мобільного зв`язку України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; комп`ютерна техніка та мобільні термінали з IMEI: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; речі та документи (записники, квитанції, чеки, тощо), можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшук кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000812 від 09.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 190 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 03.05.2022 року невстановлена особа під приводом оренди квартири в м. Черкаси, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника. Розмір завданої матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-19352 від 09.05.2022)».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на кімната, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , останній вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнат, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

-грошових коштів, набутих кримінально протиправним шляхом;

-банківських карток відкриті в наступних банківських установах, а саме: НОМЕР_1 - АБ «Південний», НОМЕР_2 - ПАО «Укргазбанк», НОМЕР_3 - АТ «Універсал Банк», НОМЕР_4 - АТ «Ощадбанк»;

-комп`ютерну техніку, мобільні термінали з IMEI: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

-сім-карти операторів мобільного зв`язку України, записників, квитанцій, чеків, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1