Справа № 147/369/22
Провадження № 1-в/147/29/22
УХВАЛА
іменем України

26 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
15 липня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 14 червня 2022 року. ОСОБА_5 на обліку в Гайсинському районному секторі №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває з 16.06.2022. Станом на 15.07.2022 Гайсинський районний сектор №3 не отримав від засудженого квитанцію про сплату штрафу. 15.07.2022 ОСОБА_5 надав пояснення в якому повідомив, що штраф не сплатив повністю, оскільки на даний час не має достатньо коштів. В подальшому зобов`язався сплатити його в повному обсязі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 заявлене подання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації, наполягав на його задоволенні та просив суд розстрочити суму штрафу.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи.
Як вбачається з матеріалів подання та наданих суду пояснень засудженого, ОСОБА_5 взагалі не сплатив штраф через відсутність коштів.
Враховуючи наведене, а також те, що засуджений має намір оплатити штрафу в повному розмірі, влаштувався на роботу, подання варто задоволити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2022 року рівними щомісячними платежами в сумі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на строк 10 (десять) місяців, з моменту набрання ухвалою законної сили.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1