Справа № 161/6857/22
Провадження № 1-кс/161/2861/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 01 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милушин, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 13.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 389-2 Кримінального кодексу України.

01 червня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, покарання за який передбачене у виді позбавлення волі на строк до 2 років, також встановлено, що на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебувають обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000606 від 15.12.2021 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001169 від 15.05.2021. Водночас, відомо, що судові засідання по вищевказаними обвинувальними актами на даний час переносяться, оскільки ОСОБА_3 умисно не з`являється до суду, про що свідчить ухвала судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання, що свідчить про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, крім того, враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милушині, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 01 серпня 2022 року включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: з 22:00 год. до 07:00 год. не відлучатися із місця проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття); повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1