Провадження № 1-в/161/350/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 28.05.2021, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено узгоджене стронами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання заступника начальника Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.02.2022 року та звернутий до виконання. Станом на 29.09.2022 відділ з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу.

В зв`язку з невиконанням засудженим судового рішення, звернулись до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні щодо подання заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

В судове засідання представник Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Також, ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з цим, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 28.05.2021, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Так, згідно ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд звертає увагу, що у вказаному поданні фактично зазначено два взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Червоноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.01.2022 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1