Справа № 296/6174/22
Ухвала
Іменем України

03 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:
- надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням у службових осіб в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: завірених належним чином копій документів, щодо проведення службового розслідування стосовно, ймовірних, протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема висновку службового розслідування, пояснень наданих вказаними особами, наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, тощо, документів, в яких зазначені відомості про отримання та використання пального в період часу із 01.05.2022 по час надання інформації;
- зобов`язати службових осіб в/ч НОМЕР_1 надати вищевказану інформацію та видати її наступним працівникам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 КК України.
3'ясовано, що головний сержант роти охорони 199 НЦ ДШВ, в/ч НОМЕР_1 , м.Житомир, старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись своїм службовим становищем вимагає від свого підлеглого - стрільця роти охорони, солдата цієї ж військової частини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду за не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності. Сума неправомірної вигоди становить 20 000 грн.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду стосовно ОСОБА_7 проводились НС(Р)Д, зокрема, що передбачені ст.263 КПК України. Під час здійснення вказаних негласних слідчих дій встановлено, що у в/ч НОМЕР_1 проведено службове розслідування, за фактом протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , та в яких зазначено відомості про отримання та використання пального з 01.05.2022, мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять обгрунтування необхідності надання доступу до матеріалів службового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які містять відомості про отримання та використання пального з 01.05.2022, в контексті розпочатого досудового розслідування за виявленим фактом вимагання неправомірної вигоди від підлеглого за не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності.
Оскільки слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1