Справа № 686/6462/22
Провадження № 1-в/686/259/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оловяна-4 Читинської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, розлучено, маючого на утримані малолітнього сина 2009 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2020р. за частиною 3 статті 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки
про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, -
Відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2020р. ОСОБА_5 був засуджений за частиною 3 статті 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.02.2022р. ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці і 12 днів. В клопотанні зазначено, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 вину у скоєному злочину усвідомив, глибоко кається, до адміністративної чи іншої відповідальності за час перебування на волі не притягувався, порядок і умови відбування додаткового покарання не порушував, транспортними засобами не керує, що є підставою для його звільнення від відбування додаткового покарання. Також в клопотанні вказано, що на сьогодні ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ і оскільки на даний момент у вказаній частині бракує водіїв, а останній має відповідні категорії на право керування транспортними засобами, тому звернулися із відповідним клопотанням до суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, де заявник підтримав заявлене клопотання, а прокурор заперечувала у задоволені клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року за ч. 3 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком до 3 років. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.02.2022 року ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Згідно ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання за необережний тяжкий злочин.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На обґрунтування клопотання подано сам вирок від 21.12.2020 року та ухвала суду від 18.02.2022 року, довідка про звільнення, довідка про перебування на військовій службі, військовий квиток, проханя-відношення командира військової частини НОМЕР_1 , інших будь-яких доказів не подано. Засуджений ОСОБА_5 був звільнений 28.02.2022р з місць позбавлення волі, з 26.02.2022р. перебував на військовій службі на посаді солдата кулеметника та через місяць - 29.03.2022р. в суд було подано клопотання про звільнення від додаткового покарання.
На обґрунтування клопотанні зазначено, що за період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 вину у скоєному злочину усвідомив, глибоко кається, до адміністративної чи іншої відповідальності за час перебування на волі не притягувався, порядок і умови відбування додаткового покарання не порушував, транспортними засобами не керує, проте будь-яких доказів на це не представлено, отже, у суду відсутні будь-які правові підстави і докази, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, також суд враховує, що під час винесення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.02.2022 року, яким ОСОБА_5 відповідно до ст. 81 КК України звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі були всі дані для прийняття рішення щодо звільнення також від додаткового покарання, проте судом дане рішення не прийнято. Заявлені в клопотанні підставі для звільнення солдата кулеметника, як потреба водіїв для військової частини не передбачена вимогами ст. 81 КК України і може бути вирішена командуванням на місці несення служби. Отже, прохання командира військової частини не є підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування невідбутої частини додаткового покарання в розумінні ст. 81 КК України.
Встановлено, що останній відбув встановлену законом частину строку призначеного покарання, був умовно-достроково звільнений від основного покарання, також суд враховує тяжкість вчиненого засудженим злочину та тяжкі наслідки що настали в результаті порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України (п.п. 15 ч.1, 2.3.(в), 2.9.(а), 12.6.(г)), які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням події ДТП та наслідками: смерть двох осіб, трьом особам завдано тяжкі тілесні ушкодження, двом середньої тяжкості тілесні ушкодження.
За таких обставин наведені у клопотанні доводи для звільнення ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини додаткового покарання не дають підстав для висновку про безумовні беззаперечні підстави для застосування ст. 81 КК України, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1