Справа № 449/1080/20
УХВАЛА
пр привід
12.04.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Львівського районного сектору

№2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 , -

встановив:

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в якому просить: звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 15 хв. 10.02.2022 р. та на 09 год. 20 хв. 01.03.2022 р., засуджений ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце такого, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах клопотання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід засудженого.

Провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вважаю, що для дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо звільнення від призначеного покарання у відсутності засудженого, за вказаних обставин, враховуючи те, що неявка засудженого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду клопотання, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 140-143 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Перемишлянського районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 03 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1