ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1075/22 Справа № 205/6714/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425.

В обґрунтування подання, суд першої інстанції послався на те, що органом досудового розслідування у цьому провадженні, є СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, який відповідно до Наказу №330 від 25.02.2022, розташований за адресою: м. Покровськ, Донецької області, та, з огляду на положення ст. 132 КПК України, розгляд цього клопотання не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали провадженні та перевіривши доводи подання суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Згідно вимог ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Апеляційним судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000425, органом досудового розслідування у цьому провадженні, є СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу у справі відсутні.

Разом з тим, відповідно до розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи те, що місце знаходження органу досудового розслідування - СВ ВП № 2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, перебуває в територіальній юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, та те, що будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього слідчого підрозділу у справі відсутні, на думку апеляційного суду, до зміни у встановленому порядку місця дислокації даного органу досудового розслідування, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425, підлягають розгляду Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що інші клопотання слідчого у цьому провадженні, після зміни територіальної підсудності судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, розглядалися Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Отже, підстави для задоволення цього подання у суду апеляційної інстанції відсутні.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення клопотання слідчого про про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Кримінальное провадження за клопотанням слідчого Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000425 - повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3