Справа № 214/3899/22
1-кп/214/720/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання за власної ініціативи про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2022 року за кримінальним провадженням №0000140 від 27.07.2022 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року в порядку спрощеного провадження ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади та місцевого самоврядування України строком на 10 (десять) років.
При цьому, в резолютивній частині вказаного вироку суду від 12.08.2022 невірно зазначено рішення щодо долі речового доказу мобільний телефон «УлиФон» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який зберігається у відділі м. Кривого Рогу УСБУ у Дніпропетровській області.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Неприбуття сторін у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, речовий доказ мобільний телефон «УлиФон» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 зберігається у відділі м. Кривого Рогу УСБУ у Дніпропетровській області (Т.2 а.с.61) та одночасно є знаряддям кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнано винним.
При ухваленні вироку суду від 12.08.2022, судом були враховані положення ст.100 КПК України, проте помилково зазначено, що вказаний речовий доказ підлягає поверненню його власнику, замість його знищення.
Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, шляхом вірного викладення другого абзацу резолютивної частини вироку, як: «Речовий доказ мобільний телефон «УлиФон» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який зберігається у відділі м. Кривого Рогу УСБУ у Дніпропетровській області, знищити (Т.2 а.с.61)».
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року, виклавши другий абзац резолютивної частини вироку, як: «Речовий доказ мобільний телефон «УлиФон» ІМЕІ:1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який зберігається у відділі м. Кривого Рогу УСБУ у Дніпропетровській області, знищити (Т.2 а.с.61)».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1