Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1418/21
Провадження 1-кп/711/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 10.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному 10.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про заміну безоплатного захисника ОСОБА_5 та залучити до участі у даній справі захисника за призначенням, оскільки його адвокат ОСОБА_5 на даний час перебуває в лавах ЗСУ.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до п.8 ч. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги - Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги у випадках, передбачених Законом та Кримінальним процесуальним кодексом України, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна призначеного адвоката проводиться Центром шляхом прийняття відповідного рішення.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 не має можливості виконувати обов`язки захисника ОСОБА_4 , проте, відповідно до положень ст. 507 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_4 щодо заміни захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 54, 507 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 , від захисту його інтересів адвокатом ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за призначенням.

Копію ухвали для виконання надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1