Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3652/22
У Х В А Л А
24.05.2022 м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 20.05.2022,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000887 від 20.05.2022.
За версією органу досудового розслідування, 20.05.2022 приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена, досудовим розслідуванням, особа, перебували в торговому залі магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (), розташованого у ТРЦ «Орнамент» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58. В цей час, у ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , та невстановлена особа, 20.05.2022 приблизно о 14 год. 45 хв. перебуваючи в торговому залі вище вказаного магазину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгівельного прилавку товар, а саме: Віскі «Джек Деніелс», об`ємом 1 л., вартістю 932 гривні 38 копійок (без ПДВ), віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,75 л., вартістю 729 гривень 00 копійок (без ПДВ), віскі «Buffalo Twance Bourbon», об`ємом 1 л., вартістю 1 049 гривень 00 копійок (без ПДВ), віскі «Dewar's White Label», об`ємом 0,75 л., вартістю 579 гривень 00 копійок, який в подальшому заховали під верхній одяг, в який був одягнений ОСОБА_5 . У подальшому, 20.05.2022, о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , тримаючи вище вказаний товар, не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення супермаркету «Сільпо» що знаходиться в ТРЦ «Орнамент» за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58, тим самим, намагався таємно викрасти зазначений товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного супермаркету.
Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж домашній арешт в нічний час доби не зможуть запобігти зазначеним ризикам.
Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).
Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000887 від 20.05.2022.
У даному провадженні 20.05.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК за підозрою в замаху на таємне викрадення майна з магазину «Сільпо».
23.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.05.2022, протоколу затримання підозрюваного від 20.05.2022, протоколу допиту підозрюваного від 20.05.2022, протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.05.2022, довідки про вартість продукції від 20.05.2022.
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.
Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, у тому числі місця праці.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, зокрема, відсутність судимостей, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.
Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на строк 2 місяці в межах строку досудового розслідування.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, не залишати в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 20.05.2022 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з забороною залишати з 21:00 год. по 06:00 год. місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 строком до 23 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
2) не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) в період з 21:00 год. по 06:00 год. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії обов`язків визначити до 23.07.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в певний період доби не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1