У Х В А Л А
Справа № 149/1303/22

Провадження №1-кс/149/279/22

21.06.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000054,
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000054.
Заявник та адвокат у судове засідання не з`явилися, адвокат подав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки постанова дізнавача була скасована постановою прокурора.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в задоволені скарги просить відмовити.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, однак подала копію постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000054. закрито, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 від 16.06.2022 постанову дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000054 - скасовано.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що постанова дізнавача скасована постановою прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 36, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на постанову СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.05.2022 за № 0000054,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_9