Єдиний унікальний номер справи 185/3716/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, який не працює та не навчається, із неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2020 року по справі № 623/1996/19, провадження № 1-кп/623/191/2020, ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_3 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ізюмський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 12.05.2020 року до Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання надійшоввирок відносно засудженого ОСОБА_3 . Заперіод іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, індивідуальний план виконав, іспитовий строк закінчився 06.04.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 , представник Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурору судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких підтримали подання та просили проводити його розгляд без їхньої участі.

Дослідивши думку учасників та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 3 ст. 75 КК Українипередбачено, що випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 , слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.04.2020 року по справі № 623/1996/19, провадження № 1-кп/623/191/2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1