Справа№751/916/22
Провадження №1-кп/751/148/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, з середньо-

спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню

дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади.

У відповідності до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05.04.2018 року «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Наказом № 451 о/с від 26.06.2020 року «По особовому складу» ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

У відповідності до посадових інструкцій інспектор взводу № 2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху; заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставлення їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

У відповідності до посадових інструкцій інспектор взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 здійснює безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення, а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху; заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставлення їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, поліцейські інспектор взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та інспектор взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

Згідно розстановки сил та засобів роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції з 20 години 00 хвилин 16.01.2022 до 08 години 00 хвилин 17.01.2022 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 заступили на чергування по патрулюванню міста (району) у складі екіпажу з позивним «Вікінг 101» на службовому автомобілі «Skoda rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17 січня 2022 року близько 04 години 20 хвилин під час патрулювання території обслуговування ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 за адресою: м. Чернігів, вул. Черкаська, біля будинку 4 було зупинено автомобіль марки «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який у порушення Правил дорожнього руху України, здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Цього ж дня, в період часу з 05 години 12 хвилини до 05 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в службовому автомобілі «Skoda rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. З, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у вигляді 100 доларів США останнім за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, суду показав, що 17 січня 2022 року під ранок він повертався додому, керуючи автомобілем марки «Chery QQ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед тим з друзями вживав алкогольні напої. Він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, на вказаному автомобілі рухався по вулиці Черкаській у м. Чернігові, де його зупинив патруль поліції за те, що він керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Він погодився пройти огляд у медичному закладі на стан сп`яніння, після чого вказаними працівниками поліції був доставлений до лікарні по вул. Івана Мазепи, буд. 3, де після лікарського огляду підтвердилось його алкогольне сп`яніння. Раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами, у зв`язку з чим складав іспит на відновлення права керування транспортними засобами. Побоюючись знову бути притягнути до адміністративної відповідальності, він пропонував 100 доларів США патрульному екіпажу у складі двох поліцейських ( прізвищ не пам`ятає). Гроші пропонував за те, щоб відпустили та не складали протокол про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинив незаконно та щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання суд враховує, що за класифікацією вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, також характер та спосіб вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у скоєному щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк становить середню небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною 1 статті 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000214:

копії документів, а саме: наказу № 330 о/с від 05.04.2018 року «По особовому складу» про призначення ОСОБА_6 на посаду інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції; наказу № 451 о/с від 26.06.2020 року «По особовому складу» про призначення ОСОБА_7 на посаду інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції; посадової інструкції інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції; посадової інструкції інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції; розстановки сил та засобів батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції 17.01.2022; оптичний носій з відеозаписами з портативних відео реєстраторів поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 диск «My Media» DVD-R 4.7 GB 16x 120 min зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції з урахуванням ч.2 ст. 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1