Справа № 163/836/22
Провадження № 1-кс/163/176/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 21.06.2022.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- ремінець фітнес браслету та силіконовий чохол від мобільного телефону; труси жіночі чорного кольору; сорочку білого кольору; джинсові шорти; майку чорного кольору; бюстгальтер, які вилучені під час огляду місця події за добровільної згоди власника приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фітнес браслет чорного кольору; сліди рук на трьох липких стрічках; кепу синього кольору; зріз матерії з матрацу; наволочку; куртку, які вилучено під час огляду місця події на території колишнього овочесушильного заводу, що по АДРЕСА_2 ;

- камуфльований костюм (кітель та брюки) з плямами речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров у передній частині; футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, у верхній третині спереду; труси сірого кольору; мобільний телефон марки Nokia 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які вилучено в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.06.2022 у ЄРДР за №0000127 внесені відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України про вчинення ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 20.06.2022 за добровільної згоди власника приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, оглянуто та вилучено ремінець фітнес браслету та силіконовий чохол від мобільного телефону; труси жіночі чорного кольору; сорочку білого кольору; джинсові шорти; майку чорного кольору та бюстгальтер.

Крім цього, в ході проведення 20.06.2022 огляду місця поії на території колишнього овочесушильного заводу, що по АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено фітнес браслет чорного кольору; сліди рук на трьох липких стрічках; кепу синього кольору; зріз матерії з матрацу; наволочку та куртку.

Також, 20.06.2022 в ході затримання особи було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого вилучено камуфльований костюм (кітель та брюки) з плямами речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров у передній частині; футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, у верхній третині спереду; труси сірого кольору; мобільний телефон марки Nokia 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вищевказані речі були оглянуті, вилучені і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Прокурор, слідчий, треті особи, захисник в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Разом з цим, слідчий та третя особа - ОСОБА_7 на електронну адресу суд суду надіслали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.152 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2022 за №0000127, що підтверджено відповідним витягом.

Факт вчинення, виявлення та реєстрації кримінального правопорушення в відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджено рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під оглядів місця події та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідними протоколами огляду місця події від 20.06.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2022, постановами слідчого про визнання речовими доказами від 20.06.2022.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення судових експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- ремінець фітнес браслету та силіконовий чохол від мобільного телефону; труси жіночі чорного кольору; сорочку білого кольору; джинсові шорти; майку чорного кольору; бюстгальтер, які вилучені під час огляду місця події за добровільної згоди власника приміщення літньої кухні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- фітнес браслет чорного кольору; сліди рук на трьох липких стрічках; кепу синього кольору; зріз матерії з матрацу; наволочку; куртку, які вилучено під час огляду місця події на території колишнього овочесушильного заводу, що по АДРЕСА_2 ;

- камуфльований костюм (кітель та брюки) з плямами речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров у передній частині; футболку червоного кольору з плямами речовини бурого кольору, які ззовні схожі на кров, у верхній третині спереду; труси сірого кольору; мобільний телефон марки Nokia 105, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , які вилучено в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_6 ,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1