Провадження №1-в/127/347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, суд
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 05.04.2022 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 відносно ОСОБА_5 , якого засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

05.04.2022 здійснено виклик ОСОБА_5 за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 на 11.04.2022. Однак, 11.04.2022 засуджений ОСОБА_5 до Вінницького міського відділу з питань пробації не з`явився. Згідно довідки телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_6 яка є власницею квартири, ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою близько 13 років, а там лише зареєстрований. Де проживає громадянин ОСОБА_5 вона не знає, відносин з ним не підтримує, в разі його появи, зобов`язується повідомити про необхідність з`явлення до органу пробації. 02.05.2022 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до ст. 57 КВК України, а також вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру № 113, та засуджений ОСОБА_5 зобов`язався прибути 05.05.2022.

05.05.2022 до Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» надісланий запит про з`ясування прибуття чи не прибуття засудженого до установи у визначений термін. 10.05.2022 з Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» надійшла відповідь, що засуджений ОСОБА_5 до зазначеної установи 05.05.2022 не прибув, станом на 10.05.2022 в установі не перебуває.

10.05.2022 засудженого відвідано за місцем проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 та адресою реєстрації яка вказана у вироці суду, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній.

10.05.2022 Вінницьким міським відділом пробації для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , було розпочато першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого, здійснено запити в медичні установи, але громадянин ОСОБА_5 в медичні заклади за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Здійснені запити в ІТТ ВРУП ГУНП у Вінницькій області, обласне бюро судмедекспертизи, УВП (№ 1), Вінницький міський РАЦС, ВОМВК, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник ВМВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений до суду не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Вінницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

05.04.2022 здійснено виклик ОСОБА_5 за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_2 , однак 11.04.2022 засуджений ОСОБА_5 до Вінницького міського відділу з питань пробації не з`явився. Згідно довідки телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_6 яка є власницею квартири, ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою близько 13 років, а там лише зареєстрований. 02.05.2022 засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, обов`язками покладеними на нього рішенням суду, про що свідчить підписка, також було роз`яснено про наслідки ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзд в установлений строк чи неприбуття до виправного центру відповідно до ст. 57 КВК України, а також вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру № 113, та засуджений ОСОБА_5 зобов`язався прибути 05.05.2022.

05.05.2022 до Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» надісланий запит про з`ясування прибуття чи не прибуття засудженого до установи у визначений термін. 10.05.2022 з Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» надійшла відповідь, що засуджений ОСОБА_5 до зазначеної установи 05.05.2022 не прибув, станом на 10.05.2022 в установі не перебуває.

10.05.2022 засудженого відвідано за місцем проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 та адресою реєстрації яка вказана у вироці суду, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутній.

Проведеними першочерговими заходами, передбаченими Порядком проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо, встановити фактичне місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.

Документів, які б підтверджували поважність причини неявки до органу пробації та суду, засуджений не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, не прибув до виправного центру в установлений строк, ухиляється від виїзду до місця відбування покарання без поважних причин, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути до установи (хвороба чи інші документально підтверджені обставини), суд приходить до висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 . Після затримання направити до місця відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2022, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання до поміщення до виправного центру, зарахувавши строк його тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Виконання ухвали доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: