УХВАЛА
Справа № 564/746/22

18 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника ВП № 2 Рівненського РУП ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно, ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 28.01.2011 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ст.185 ч. 3, 71 КК України у виді позбавлення волі 3 роки. 23.05.2014 року звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)». 30.11.2017 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ст.185 ч.2, 71 КК України гр. ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 1 місяць, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покараня з випробувальним строком на 2 роки один місяць. 13.08.2018 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. На підставі ст.71,72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 30.11.2017 року вироком Костопільського районного^ суду Рівненської області за ст.185 ч.2, у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць. 11.05.2021 року ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)».Після звільнення з місць позбавлення волі, гр. ОСОБА_4 , поставлений на профілактичний облік у відділенні поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, як «особа, що формально перебуває під адміністративним наглядом», тобто підпадає під норму пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За час перебування на волі гр. ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення та продовжував вести анти суспільний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні представник Віддлління поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3 подання підтримав з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечував.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку учасників судового засідання, суддя вважає за можливе проводити розгляд подання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З подання встановлено, що 14.09.2021 року ухвалою Костопільського районного суду відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, таким чином постійно порушував правила адміністративного нагляду. Однак 14.03.2022 року термін дії адміністративного нагляду закінчився, подання до суду на продовження адміністративного нагляду не було подано у зв`язку з бойовими діями на території України. Також 06.04.2022 року вироком Костопільського районного суду ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю з боку працівників органів Національної поліції та керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, суд -

УХВАЛИВ:
Подання подання начальника відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїжджати за межі Рівненського (Костопільського) району Рівненської області, без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

4. З`являтись в відділення поліції № 2 Рівненського РУП ГУ НП в

Рівненській області для реєстрації чотири рази на місяць - 5-го, та 25-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1