Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_7 .
Вимоги поданої заяви обґрунтовує тим, що відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001000 від 17.03.2018 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. Визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п.1ч.1 ст. 373 КПК України. Даний вирок суду набрав законної сили 18.03.2021.
Вважає, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 в частині призначення покарання ОСОБА_7 остаточного покарання підлягає скасуванню у зв`язку із наявністю нововиявлених обставин, передбачених п.п.3.4 ч.2 ст. 459 КПК України, оскільки ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_7 звільнено по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017. Цією ухвалою скасовано рішення апеляційного суду та залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.
Таким чином, вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт вчинення ОСОБА_7 злочину під час іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.
За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, повинно бути призначене за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2021 залишено без задоволення заяву прокурора у провадженні заступника начальника процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_7 .
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вказана в заяві прокурора обставина не може бути визнана нововиявленою в розумінні положень КПК України. Водночас, положеннями ст. 537-539 КПК України прямо передбачено спеціальну процедуру вирішення питань, пов`язаних із застосуванням покарання за наявності кількох вироків, а також інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Не погоджуючись з таким рішенням місцевого суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає його незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Вважає, що вирок Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 в частині призначення ОСОБА_7 остаточного покарання підлягає перегляду та скасуванню у зв`язку із наявністю нововиявлених обставин, передбачених п.п.3,4 ч.2 ст. 459 КПК України. Зазначає, проте, що вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, та призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Зазначений вирок набрав законної сили 18.03.2021. Водночас, ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_7 звільнено по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017. Цією ж ухвалою скасовано рішення апеляційного суду та залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017. А тому, на думку прокурора, вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт вчинення ОСОБА_7 злочину під час іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017. Таким чином, вважає, що у даному випадку нововиявленою обставиною є постановлення Волинським апеляційним судом 15.06.2021 ухвали про скасування ухвали цього ж суду від 24.06.2020, яка була підставою для призначення ОСОБА_7 вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 остаточного покарання без урахування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017. Отже, остаточне покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, повинно бути призначене за сукупність вироків на підставі ст. 71 КК України. Так як ухвала Волинського апеляційного суду від 24.06.2020 скасована ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021, вирок Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 в частині призначення покарання ОСОБА_7 остаточного покарання підлягає перегляду та скасуванню за нововиявленими обставинами, передбаченими п.п.3,4 ч.2 ст. 459 КПК України. З огляду на вищевикладене, просить ухвалу суду про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021, скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, пояснення прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого та захисника, які проти задоволення апеляції заперечили, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановления ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були не відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Так, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Даний вирок суду набрав законної сили 18.03.2021.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.06.2021 задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Волинського апеляційного суду від 24.06.2020, якою ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017, а також скасовано рішення апеляційного суду та залишено без змін ухвалу Луцького міськрайонного суду від 17.12.2019 про відмову в задоволенні клопотання Луцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11.2017.
Таким чином, вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2021 встановлено факт вчинення ОСОБА_7 злочину під час іспитового строку, встановленого вироком Луцького міськрайонного суду від 29.11. 2017.
Суд першої інстанції постановляючи ухвалу про залишення заяви прокурора без задоволення посилаючись на положення ст.ст. 459, ч.1 ст. 461 КПК України прийшов до висновку про відсутність в даному випадку нововиявленої обставини та необхідності перегляду вказаного питання в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена судом апеляційної інстанції 15.06.21, прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 06.08.2021, тобто у визначений ст. 461 КПК України строк.

Також, суд першої інстанції навівши вимоги процесуального законодавства про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та фактичні обставини справи, не навів мотиви чому встановлені ухвалою апеляційного суду обставини не є нововиявленими, у зв`язку з чим, як вважає колегія суддів прийшов до передчасного висновку про необхідність вирішення даного питання в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, а не про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону, згідно з вимогами ч.1 ст. 412 КПК України є істотними, оскільки перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення, тому доводи апеляційної скарги є слушними підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції слід всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, перевірити доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення в розумінні ст.370 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року, якою заяву прокурора у провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.02.21 у справі №161/15203/18 в частині призначення покарання ОСОБА_7 - залишено без задоволення, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді