Справа № 752/7936/22
Провадження № 1-кс/752/2632/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
13 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001468 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання погоджено прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: поліетиленовий пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору; мобільні телефони марки «Айфон 12» фіолетового кольору та марки «Айфон 10» чорного кольору; грошові кошти у сумі 9242 грн та 20 доларів США; електронні ваги із нашаруваннями та пусті пакетики із зіп-застібками; дві візитні картки та дві трубки із нашаруваннями.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001468 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбала психотропну речовину, що знаходилась у одному поліетиленовому пакеті в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вона помістила до власної барсетки, яку тримала у руках, чим стала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

В подальшому 09.07.2022 року близько 00:30 год., ОСОБА_7 , перебувала біля будинку АДРЕСА_1 , де привернула увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», перевірити її на причетність до вчинення злочинів.

В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та її речей, було встановлено, що остання зберігає при собі заборонені предмети або речовини.

З метою вилучення заборонених з обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 09.07.2022 року, о 01:55 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих у ОСОБА_7 , за вказаною вище адресою, було виявлено та в подальшому вилучено із барсетки, яку остання тримала у руках, поліетиленовий пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вона зберігала при собі, без мети збуту, мобільний телефон марки «Айфон 12» фіолетового кольору, «Айфон 10» чорного кольору, електронні ваги, пусті пакети, дві візитні картки, дві трубки, грошові кошти у сумі 9242 та 20 доларів США.

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні детального огляду вилучених під час обшуку речей з метою виявлення та фіксації відомостей, вчинення кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що метою арешту майна є збереження речових доказів.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що у клопотанні про арешт майна не вказано мету арешту вилучених у ОСОБА_7 речей та грошових коштів. Також в клопотанні не обґрунтовано яке доказове значення мають вилученні мобільні телефони.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001468 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
09.07.2022 року о 01:55 год., в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та в подальшому вилучено із барсетки, яку ОСОБА_7 тримала у руках, поліетиленовий пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вона зберігала при собі, без мети збуту, мобільний телефон марки «Айфон 12» фіолетового кольору, мобільний телефон «Айфон 10» чорного кольору, електронні ваги, пусті пакети, дві візитні картки, дві трубки, грошові кошти у сумі 9242 та 20 доларів США.
Постановою слідчого від 09.07.2022 вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 речі та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001468.
09.07.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені під час обшуку речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, зазначені речі відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що заявлена стороною обвинувачення мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у можливості реалізації правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2022 під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-полейтиленовий пакет в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору;

-мобільні телефони марки «Айфон 12» фіолетового кольору, «Айфон 10» чорного кольору;

-грошові кошти у сумі 9242 грн та 20 доларів США;

-електронні ваги із налаштуванням та пусті пакети із зіп-застіпками ;

-дві візитні картки та дві трубки із налаштуваннями.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2022 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1