Провадження 1-кс/127/6767/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000103 внесеного до ЄРДР 06.06.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в м. Маріуполь Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000103, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на початку травня 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, досягли згоди щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбали у невстановленої на даний особи, кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

05.06.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 розпочали підготовку до вчинення контрабандного переміщення псхихотропної речовини до Республіки Молдова через митний кордон України поза митним контролем.

Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 незаконно придбали, зберігали та перевозили з метою збуту на території Республіки Молдова.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 підозрються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Разом із тим, протягом травня 2022 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розробляли спільний план своєї протиправної діяльності, направленої на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин через митний кордон України до Республіки Молдова. Зокрема, за допомогою мобільного додатку Google Maps вивчали територію та можливі ділянки місцевості поза розташуванням митних постів Подільської митниці, найбільш придатні для здійснення переміщення психотропних речовин місця через річку Дністер, моніторили показники температури води у річці, з метою можливого вчинення контрабанди психотропних речовин вплав, підшукували знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме квадрокоптер, мотузки, герметичні водонепроникні пакети, портативні човни з радіокеруванням тощо.

На початку червня 2022 року, перебуваючи у м. Києві, більш точного місця на даний час не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , незаконно придбали у невстановленої на даний особи, кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, та незаконно зберігали у невстановленому місці, з метою подальшого незаконного перевезення територією України до обраного ними місця поблизу лінії державного кордону України у Вінницькій області.

Відповідно до спільного злочинного плану, який передбачав необхідність перебування одного із співучасників на території Республіки Молдови, а також враховуючи введення в Україні воєнного стану та заборони перетину державного кордону особами чоловічої статі призовного віку, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_4 , залучити до своєї злочинної діяльності свою знайому ОСОБА_8 , на що той погодився.

03.06.2022, ОСОБА_4 під час телефонної розмови, з використанням власного номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , запропонував ОСОБА_8 допомогти йому та його брату ОСОБА_4 перемістити контрабандним шляхом психотропну речовину - PVP до Республіки Молдови, мотивуючи це тим, що у разі «вдалого» вчинення кримінального правопорушення, він зможе розрахуватись із нею, повернувши їй борг у розмірі 30000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про протиправний характер пропозиції ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, погодилась допомогти у вчиненні контрабандного переміщення психотропної речовини - PVP до Республіки Молдови.

05.06.2022, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, на виконання спільного, відомого всім учасникам злочинного плану, на автомобілі марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вирушили із м. Києва в напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області, заздалегідь помістивши до вказаного транспортного засобу кристалічну речовину, вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, мотузку, ваги, герметичний водонепроникний пакет, а також портативний човен з радіокеруванням.

Того ж дня, прибувши до м. Могилів-Подільського Вінницької області, ОСОБА_8 , на виконання заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам злочинного плану, одержала від ОСОБА_4 мобільний телефон марки Iphone із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та GPS-трекер білого кольору.

05.06.2022 о 19 год 19 хв., у пункті пропуску «Могилів-Подільський- Отач», ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Молдови та на попутному транспорті прослідувала по заздалегідь прокладеному у мобільному додатку Google Maps ОСОБА_4 маршруту, а саме на околицю с. Старе Татарове, після чого в пішому порядку спустилась на берег р. Дністер до визначеного у мобільному додатку Google Maps місця розташування. В подальшому, згідно розробленого спільного плану та вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , позначила місце свого перебування GPS-трекером білого кольору.

В ніч з 05.06.2022 на 06.06.2022, відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141 (напрям Суботівка-Нова Татарівка), використовуючи портативний човен, планували причепити до нього мотузку, та за допомогою радіоуправління доставити один її кінець на іншій берег р. Дністер, який перебуває під юрисдикцією Республіки Молдови. В свою чергу, ОСОБА_8 , повинна була надійно закріпити одержаний від ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з території України кінець мотузки за дерево. В подальшому ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_4 , мав здійснити контрабандне переміщення вагою приблизно 5000г, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом поміщення її у герметичний водонепроникний пакет через митний кордон України поза митним контролем.

Проте, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вважали за необхідне для контрабандного переміщення психотропної речовини через митний кордон України, злочин не був ним закінчений з причин, які не залежали від їх волі, оскільки 06.06.2022 приблизно о 02 год 30 хв. прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на ділянці місцевості, а саме березі річки Дністер, в районі населеного пункту Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між прикордонними знаками № 0140 - № 0141, їх протиправна діяльність була припинена.

Того ж дня, під час огляду місця події, а саме автомобіля марки PEUGEOT 3008, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети з кристалічною речовиною, яку ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 намагалися перемістити через митний кордон України поза митним контролем до Республіки Молдови.

Відповідно до висновку експерта від 22.06.2022 №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП виявлена та вилучена під час огляду місця події 06.06.2022 кристалічна речовина загальною масою 5121,3984г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 3644,9638г, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

08.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до особливо тяжких злочинів.

09.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України віднесені до особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.06.2022, під час якого зокрема, виявлено та вилучено речовини, засоби зв`язку та інші речі, які містять відомості щодо вчинених злочинів;

- протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , складеними у ході досудового розслідування;

- висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-22/8417-НЗПРАП від 22.06.2022;

- протоколами допитів свідків та підозрюваних складеними у ході досудового розслідування;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

01.08.2022 слідчий за погодженням з першим заступником прокурора Вінницької обласної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування строком до 4-х місяців.

__08.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького суду строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, а саме до 07.10.2022

10.06.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків досудового розслідування, тобто до 09.08.2022

10.06.2022, в межах даного кримінального провадження призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ, проте через велику масу вилучених речовин, станом на даний час вказана експертиза знаходиться на стадії виконання.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів , які можуть бути використані під час судового розгляду: проведення тимчасового доступу до банківських рахунків підозрюваних, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку, допиту свідків у зв`язку з чим необхідний додатковий час.

Після виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до вимог пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі здобутих доказів встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може залишити територію України.

Крім того, у нього відсутнє постійне місце роботи, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі здобутих доказів встановлено, що ОСОБА_4 здійснював свою протиправну діяльність протягом тривалого часу, що свідчить про наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Крім того, встановлено свідків, а також осіб, яким в подальшому може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину, які можуть дати показання щодо протиправної діяльності ОСОБА_11 та наразі перебувають у м. Києві і не допитані слідчим на даний час, а тому перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків шляхом їх підкупу, що свідчить про наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи той факт, що на даний час встановлюються інші співучасники інкримінованого їй злочину, зокрема замовники або організатори, наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, у тому числі те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна. Підозрюваний не працює і не навчається.

При тому, у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, оскільки вчинено особливо тяжкий злочин, по справі необхідно провести слідчі дії, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

З аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох дітей.

Не дивлячись на вищенаведене органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання наведено низку ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваногоОСОБА_4 під вартою закінчується 08.08.2022. Разом з тим, по кримінальному провадженню залишилося виконати ряд слідчих дій. Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 07.10.2022.
Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, а також обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наслідки в результаті кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що ризики в обґрунтування тримання під вартою підозрюваного не зменшилися, тривають та ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики не зменшилися та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 години 00 хвилин 02 жовтня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя