overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19 травня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3, 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, згідно з індивідуальним планом досягнуто позитивні зміни.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, представник органу апробації та засуджений подали заяви про розгляд справи без їх участі. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується задовільно, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 740/1325/22
Провадження № 1-кс/740/400/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 червня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
установив:
07 червня 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.
Оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Перевіривши доводи клопотання, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови, прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000232.
Скаргу ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 червня 2022 року 10-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та начальника сектору дізнання Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000232.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4142/14-к
Номер провадження:1-кп/521/1113/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
07 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 20.07.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити частково.
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту задовольнити.
Повернути обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 20.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, прокурору, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Повний текст ухвали оголосити 09 червня 2022 року 14 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року кримінальне провадження №0000161 від 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року, яка подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року.
Копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06.06.2022, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 08 червня 2022 року о 11 год. 10 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 548/678/22
Провадження №1-кп/548/132/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2022 року 09 годині 45 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6892/22
УХВАЛА

06 червня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002830 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -
встановив:
01 червня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002830 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -
ухвалив:
Призначити розгляд клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002830 від 26.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на 11 год. 00 хв. 23 червня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 991/962/22
провадження № 11-сс/991/141/22
слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі:
адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.02.2022 р. про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 23.03.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и л а:
З підстав, передбачених ч. 2 статті 376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
Колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.02.2022 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 185/5880/21

Провадження № 1-кс/185/703/22

07 червня 2022 року м. Павлоград

Слідчий судя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтувань учасників розгляду , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2022 року (справа № 185/5880/21, провадження № 1-кс/185/660/22) на «тимчасову споруду, розташовану, на підставі паспорту прив`язки від 27.01.2021 №1/13-21, виданого на замовлення ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , поблизу гуртожитку Павлоградського технікуму Національного гірничого університету на АДРЕСА_1 , загальною площею 90 м2 в групі із 3 шт.» та яка використовується відповідно до договору №24/17-21 від 07.07.2021 щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою для провадження підприємницької діяльності, в частині заборони користування та розпорядження ( в частині заборони оренди) - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 08 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 349/1633/19
Номер провадження 1-кп/341/41/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 червня 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 355 КК України.
встановив:
Черговий розгляд кримінального провадження призначений у судовому засіданні Галицького районного суду на 07 червня 2022 року о 16 годин 00 хвилин.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що на території України введений воєнний стан, потерпілий перебуває за межами України у Республіці Польщі, працює там на офіційній роботі та не має можливості з`явитись у судове засідання, суд вважає за доцільне наступне судове засідання, яке призначене на 16 годин 00 хвилин 23 червня 2022 року здійснювати в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 322, 325, 336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 355 КК України, призначене на 23 червня 2022 року о 16 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного підпису ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 487/1568/22
Провадження № 1-кп/487/516/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000024 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК України.
По справі вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307 КК Українипризначити до судового розгляду на 29.06.2022 року о 12-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

На дату розгляду справи викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6737/22
Провадження № 1-кп/686/876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000430 від 20.02.2022 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125, ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання потерпілий та обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилися.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та наразі бере участь у захисті територіальної цілісності України та протидії військовій агресії Російської Федерації у зоні бойових дій, у зв`язку з чим не може з`явитись у судове засіданні.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як видно із представленої прокурором довідки обвинувачений ОСОБА_4 під час мобілізації, а саме 3.03.2022 року призваний для проходження військової служби і проходить таку у в/ч НОМЕР_1 , тому судове провадження, у відповідності до вимог ст. 335 КК України слід зупинити до його звільнення з військової служби.

,Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6640/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/179/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду

07 червня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 травня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 09 червня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя ОСОБА_5 . Тиха апеляційного суду