Справа № 301/1280/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушниця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, не судимого

за ч.2 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 близько року тому в м. Житомир придбав, одержавши у подарунок кастет, що відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання, який умисно до 14.00 години 27.02.2022 року носив без відповідного дозволу, коли він в нього біля АЗС 07 «Маркет» №10 с. Лоза Хустського району Закарпатської області вилучений працівниками поліції.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю та показав, що минулого року в м. Житомир, точної не пам`ятає, одержав у подарунок кастет, який в з метою самозахисту носив при собі. 27.02.2022 близько 14 години працівниками групи реагування патрульної поліції біля АЗС 07 «Маркет» №10 с. Лоза Хустського району Закарпатської області був зупинений автомобіль марки AUDI A6 номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору під його керуванням. Тоді згаданий кастет в нього був вилучений. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, яка обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

По справі є судові витрати: 1201,34 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України до однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1201 (одна тисяча двісті одна) гривень 34 копійок.

Речовий доказ: кастет передати до відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області, ніж повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1