overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/233/22
Провадження № 1-во/314/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ подання інспектора Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення ухвали суду,
встановив:
09.06.2022 до суду надійшло подання інспектора Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про уточнення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року, а саме виправити описку в вступній частині ухвали замінивши, що « ОСОБА_4 17.12.2020 року засуджено Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України до 1 року обмеження волі» на « ОСОБА_4 17.12.2020 року засуджено Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі».
Згідно з вимогами ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу про внесення виправлень у судове рішення ви відмову у внесені виправлень може бути оскаржено.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Виправлення описки не змінює по суті прийнятого судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначені технічні описки носять редакційний характер та не впливають на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2022 року замінивши, що « ОСОБА_4 17.12.2020 року засуджено Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України до 1 року обмеження волі» на вірний текст « ОСОБА_4 17.12.2020 року засуджено Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст. 104 КК України до 1 року позбавлення волі».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
10.06.2022
Справа № 439/650/22
Провадження №1-кп/439/105/22
УХВАЛА
призначення розгляду в судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку

09 червня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000059 від 01 червня 2022 року, за частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
08 червня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000059 від 01 червня 2022 року, за частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 302 КПК України, прокурор надіслав до суду такий обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В той же час, на розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України (справа №439/446/22).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Тому, на підставі наведеного, з метою вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, приходжу до переконання про необхідність призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею ч. 3 ст. 382 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 20000059 від 01 червня 2022 року, за частиною 1 статті 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 12 год. 00 хв. 04 липня 2022 року у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3354/22
Провадження №1-кс/463/2811/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 06.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 328 КК України, із застави на тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити раніше застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.06.2022 о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3735/22
Провадження № 1-кп/466/578/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 червня 2022 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002661 від 21.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2022 року о 11:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1564/22 Справа № 182/6356/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу від імені засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга електронною поштою від імені засудженого ОСОБА_3 , згідно вхідного штампу Дніпровського апеляційного суду, без цифрового підпису.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Разом з тим, надіслана засудженим ОСОБА_3 електронною поштою апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, оскільки подана в електронному виді, без цифрового підпису, що унеможливлює ідентифікувати особу як таку, що має право на подання апеляції.
Зазначені обставини, є перешкодою вирішення питання про прийняття даної апеляційної скарги до розгляду.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
З огляду на викладене, за вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , як така, що не підписана особою, яка її подає, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :
Провернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/1828/22
Провадження № 1-кп/592/273/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми кримінальне провадження № 0000230, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

15.02.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

13.06.2022 вкотре за викликом у підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений у підготовче судове засідання повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 23, 28, 139, 140, 142, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 29 червня 2022 через неявку обвинуваченого.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 29 червня 2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсілля Краснопільського району Сумської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/337/22
№ провадження 1-кс/738/39/2022
УХВАЛА
08 червня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,
В С Т А H О В И В:
08 червня 2022 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, у якому його заявник просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Mitsubishi, моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, із номером рами (шасі), який читається так НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , 1965 року народження, який був вилучений 12 лютого 2022 року та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року.
Ознайомившись із клопотанням, матеріалами справи, на підставі яких накладено арешт, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 (від імені якого подано клопотання про скасування арешту) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює подання ним клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у розгляді клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у зв`язку із тим, що станом на час підписання та подачі клопотання, його заявник помер, що свідчить про підписання клопотання іншою особою.
Керуючись статтями 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у розгляді клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6413/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/476/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю прокурорів: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України закрити відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09.30 год 10 червня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 161/7385/22
Провадження № 1-кп/161/725/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14 червня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1594/21
У Х В А Л А

"09" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1