Номер провадження по справі 1-кс/387/113/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001054 від 08.07.2022,-

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001054 від 08.07.2022 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 07.07.2022 року до УСБУ в Миколаївській області надійшла інформація про те, що місцевий мешканець м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області гр. ОСОБА_4 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділом УСБУ в Миколаївській області

08.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 26.07.2022 визначено підслідність за підрозділом дізнання ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Під час досудового розслідування в порядку ст. 40-1 КПК України працівникам Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 мешканки м. Снігурівка, Миколаївської області.

Згідно з відповіддю отриманої про виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонерка, користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_1 , та на даний час перебуває на тимчасово окупованій території в м. Снігурівка Миколаївської області.

З показань свідка особи (зі змінними анкетними даними) ОСОБА_5 встановлено, що

він добре знає мешканку м. Снігурівка ОСОБА_4 , яка раніше в 1990 х роках була його вихователем в дитячому садку № НОМЕР_2 Снігурівської міської ради. В останнє бачив її в березні 2022 року біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в мікрорайоні "Сонячний" в м. Снігурівка. Крім того під час розмови ОСОБА_5 зі своїм батьком, який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території в м. Снігурівка, Миколаївської області, стало відомо, що 25.07.2022 в обідній час, останній, перебуваючи біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в мікрорайоні "Сонячний" в м. Снігурівка бачив, як ОСОБА_4 , яка купувала овочі на місцевому ринку.

В рамках проведення досудового розслідування начальник СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по 00:00 год. 22.09.2022 включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведених слідчих дій виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами в яких використовувалися SIM-карти, а саме: НОМЕР_1 , які належать особі, що можливо причетна до кримінального правопорушення.

В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності представників до суду не надали .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №50/0/9-22 від 15.09.2022 "Про зміну

територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Березнегуватського районного суду Миколаївської області на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 08.07.2022, протоколом допиту свідка від 27.07.2022 .

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація щодо відомостей про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по 00:00 год. 22.09.2022 включно, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна для можливого встановлення подальших обставин вчинення кримінального правопорушення. Отже зазначені обставини самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності осіб до скоєного злочину, що може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Надати начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 або прокурору у кримінальному провадженні начальнику Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.03.2022 по 00:00 год. 22.09.2022 включно, яка знаходиться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 .

Оператору телекомунікацій надати можливість начальнику СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 або прокурору у кримінальному провадженні начальнику Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яким надано дозвіл тимчасового доступу до речей та документів, виготовити на електронному носії у форматі Microsoft Excel та зазначену інформацію в друкованому вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування визначити до 20 жовтня 2022 року з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1