Дата документу 13.10.2022
Справа № 501/3484/19
ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000584 від 02.08.2019 року.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_6 .
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проходить військову службу в ЗС України з 23.03.2022 р. у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає в розташуванні військової частини в Житомирській області, раніше судимий:
16.06.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.06.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 2 дні;
02.07.2015 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відомості про виконання вироку відсутні.
Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008.
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_8 , 01.08.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого, умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав наркотичний засіб - обіг якого обмежено метадон масою 0,109 грам, який носив при собі та продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до моменту, коли 01.08.2019 о 17 годині 45 хвилин був зупинений біля захоронения з могильним каменем з написом Махуренко на території міського цвинтаря за адресою: АДРЕСА_4 , наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 р., чинній на момент вчинення злочину, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Частина статті Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Кримінальний кодекс України
Стаття 309 в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 р., чинній на момент вчинення злочину «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.»
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Обставини вчинення кримінального проступку встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК був обмежений допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та документів, що стосуються судових витрат та речових доказів, оскільки учасники судового провадження не піддали сумніву фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції.
При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати обставини вчинення кримінального правопорушення в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_8 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Чуднівського районного суду Житомирської області, в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим в обсязі висунутого обвинувачення, визнав обставини вчинення кримінального проступку, пояснив, що він приїхав в м.Чорноморськ на заробітки. Влітку, 01.08.2022р., він знайшов наркотичний засіб метадон, який носив при собі для особистого вжитку. В цей день його зупинили працівники поліції та вилучили у нього знайдений наркотик. Шкодує про вчинене.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисний кримінальний проступок.
Обставини, передбачені ст. 66 та 67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_7 згідно якій ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) (а.с.19).
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 МО України (а.с.116) ОСОБА_9 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у В/Ч Т0930.
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. (а.с.118-121), ОСОБА_7 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та йому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців з конфіскацією усього особисто йому належного майна.
ОСОБА_7 покарання за вказаним вироком не відбув повністю.
Отже, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за даним вироком, з урахуванням вимог ст.72 КК України, необхідно повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили.
Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вказану статтю внесені зміни, які посилили кримінальну відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, то у відповідності до вимог ч.2 ст.5 КК України ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 р., чинний на момент вчинення кримінального проступку.
З урахуванням вказаних обставин, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його майнового стану, того, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, а також того, що у нього відсутні обставини, які обтяжують покарання, суд у відповідності до вимог Кримінального кодексу України та передбачених ним санкцій вважає, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 а також попередження вчинення нових злочинів можливе з призначенням обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008 р., чинній на момент вчинення злочину, у виді штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Враховуючи, що вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. ОСОБА_7 призначено покарання, яке він не відбув, у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців а за цим вироком суду має бути призначене покарання у виді штрафу, то у відповідності вимог ч.3 ст.72 КК України вироки підлягають виконанню самостійно.
Ухвалою суду від 12.01.2019р. судове провадження по справі було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_7 (а.с.67-68).
Згідно рапорту працівника поліції (а.с.72), 19.10.2020 р. Кальміуським ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області було встановлено місце знаходження ОСОБА_7 , який розшукується Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, як особа, яка переховується від суду, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Іллічівського міського суду від 19.11.2021р. провадження по справу було поновлено (а.с.83).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок 01.08.2019р., переховувався від суду в зв`язку з чим його було оголошено в розшук, то у відповідності до вимог ч.2 ст.49 КК України строк давності з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років, який станом на день ухвалення вироку не минув, а тому підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відсутні.

Вирішення питань про судові витрати та речові докази
По справі була проведена судова експертиза наркотичних засобі, витрати по якій складають 1570,10 грн. (а.с.128).
Кристалічну речовину метадон, яку запаковано у полімерний пакет експертної служби № 3842009 та постановою слідчого від 19.09.2019 р. визнано речовим доказом та здана до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00029 від 20.09.2019 р. (а.с.113-114,115), в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 р. у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В силу ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2015 р. за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу та позбавлення волі не складати і виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в розмірі 1570,10 грн.
Знищити кристалічну речовину метадон, яку запаковано у полімерний пакет експертної служби № 3842009 та постановою слідчого від 19.09.2019 р. визнано речовим доказом та здана до камери зберігання речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції № 00029 від 20.09.2019 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1