Справа № 203/3056/22
Провадження № 1-кп/0203/676/2022
У Х В А Л А
іменем України
26.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника трудового колективу ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, маючого неповнолітню доньку, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 в посаді кулеметника 2 стрілецького відділення, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в м. Вінниця, ОСОБА_4 на базарі придбав ніж у чохлі за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривен НБУ, після чого на підставі виниклого злочинний умислу, спрямованого на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу, прикріпив належний йому ніж в чохлі на рюкзак та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, маючи можливість його застосувати.
02.08.2022, об 1 1 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі на належному йому рюкзаку вказаний ніж в чохлі, знаходився біля ТЦ «Експрес», розташованого за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 13, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Під час перевірки на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» документів, що посвідчують його особу, на запитання, чи мас він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі ніж в чохлі, який прикріплений на належному йому рюкзаку, і який він погодився видати. Після цього, під час огляду в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ніж, який знаходився на належному йому рюкзаку, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, мисливським ножем загального призначення моделі «3015А», виготовлений під торговою маркою «Columbia USA SABER», який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив розглянути клопотання трудового колективу військової частини НОМЕР_1 стосовно передачі його на поруки, прийняте на загальних зборах, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надав суду письмове клопотання колективу військової частини про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу зазначеної військової частини, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, характеризується позитивно, скоїв нетяжкий злочин, щиро покаявся, приймає активну та безпосередню участь в зоні проведення бойових дій по захисту Батьківщини в лавах збройних сил України, сумлінно виконує обов`язки кулеметника. Колектив військової частини НОМЕР_1 на зборах прийняв рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки, та колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення, вказавши ряд здійснення заходів виховного характеру з метою виконання вимог поруки щодо ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, згоден із клопотанням військової частини НОМЕР_1 , зобов`язується виконувати всі заходи виховного характеру, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закрити відносно нього кримінальне провадження. Також ОСОБА_4 зазначив, що зміст правових наслідків передачі його на поруки та закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Прокурор у судовому засіданні погодився з правовими підставами щодо задоволення даного клопотання відносно ОСОБА_4 про передачу його на поруки колективу військової частини. Не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників, вивчивши клопотання з датками, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За змістом ст. 47 КК України заявлене колективом клопотання має відповідати вимогам вказаної статті, з зазначенням заходів виховного характеру та яким чином буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.
Згідно клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 трудовий колектив клопоче перед Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу. До клопотання долучено протокол загальних зборів колективу від 24 серпня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття справи з передачею його на поруки, зобов`язується виконувати всі заходи виховного характеру.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання - суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.47 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 , роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Судові витрати в розмірі 1132 гривень 68 копійки за проведення судово- криміналістичної експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 289, 350, 370 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.263 КК України, в порядку ст..47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - закрити.
Повідомити трудовий колектив військової частини НОМЕР_1 , про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.
Роз`яснити військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.
Речові докази: ніж, який знаходиться в камері зберігання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1