печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000419 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєво, Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом день та час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , через всесвітню мережу «Інтернет», а саме в соціальній мережі «Інстаграм», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських посвідчень. Надалі шляхом переписки приватними повідомленнями, невідома особа повідомила про те, що проходити медичну комісію для отримання медичної довідки встановленого зразка та іншої необхідної документації для отримання посвідчення водія коштує 6700 (шість тисяч сімсот) грн., після чого в ході переписки з невідомою особою ОСОБА_3 переслав фотокартку з власним зображенням, копії паспорта громадянина України та картку платника податків виданих на власне ім`я.
В кінці жовтня місяця 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Бузова, вул. Центральна, 1-А, гр. ОСОБА_3 отримав посилку із завідомо підробленим посвідченням водія виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_2 від 21.10.2021 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 6700 (шість тисяч сімсот) грн., при цьому достовірно знаючи, що установленого законом порядку отримання водійського посвідчення останній не проходив. Після чого у гр. ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документ для керування легковим автомобілем, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21.10.2021, виданого «Територіальним сервісним центром МВС № 5154 у м. Одесі».
Окрім цього, ОСОБА_3 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, а саме те, що посвідчення водія, яким він користується, є підробленим, керуючи автомобілем марки «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_5 , 18.02.2022 близько 16 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 131, де ОСОБА_3 , пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблене посвідчення, після чого у використанні вищевказаного посвідчення був викритий.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а також кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи.
В судовому засіданні були присутні прокурор та обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих кримінальних проступках визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив, що він дійсно в соціальній мережі «Інстаграм», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських посвідчень. Надалі в ході переписки з невідомою особою, яка йому повідомила, що отримання ним посвідчення водія поза встановленою процедурою буде коштувати йому 6700 грн., на що ОСОБА_3 переслав фотокартку з власним зображенням, копії паспорта громадянина України та картку платника податків виданих на його ім`я. В кінці жовтня місяця 2021 року, у відділенні «Нової пошти», він отримав посилку із посвідченням водія виданого територіальним сервісним центром НОМЕР_2 від 21.10.2021 на його ім`я та при її отриманні здійснив розрахунок у вказаному розмірі. При цьому обвинувачений зазначив, що він достовірно знав, що установленого законом порядку отримання водійського посвідчення він не проходив. Обвинувачений також вказав, що після отримання зазначеного посвідчення він його використав,керуючи автомобілем марки «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_5 та 18.02.2022 був зупинений працівниками поліції, де і пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія, після чого був викритий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних проступках при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За сукупністю обставин вчинення кримінальних правопорушень, їх ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчиненню ним нових злочинів, призначити останньому покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в межах, передбачених санкціями інкримінованих статей Особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, застосувавши при визначенні остаточного покарання принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з цим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, те, що він раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце реєстрації та проживання в Київській області, за яким характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.,
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в сейф-пакеті № 5243956 у камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА