Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/557/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000318 від 22.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, безробітного, уродженця с.Усатове Біляївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, покарання не відбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у приміщення за наступних обставин:

14.07.2021 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Переконавшись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою рук, шляхом ривка на себе, зірвав металеву скобу на вхідних дверях літньої кухні, незаконно проник до приміщення, звідки таємно викрав газовий балон об`ємом 50 л., вартістю - 480 грн. Заволодівши вище вказаним балоном ОСОБА_4 з місця події зник.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України„

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив діяння за обставин, які зачитав прокурор із обвинувального акту у судовому засідані.

У скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути без його участі, претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки збитки йому повністю відшкодовано, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання, суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.
На обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 -вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, даних про особу ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 будучи засудженим 20.10.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з призначенням іспитового строку, терміном 1 (один) рік. Покарання не відбуте, судимість не погашена, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.71 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Тільки таким чином може бути досягнута мета покарання.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373 -376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.10.2020 року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, з призначенням іспитового строку, терміном 1 (один) рік та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту із залу суду.
До набрання вироком законної сили, на період апеляційного оскарження, ОСОБА_6 залишити міру запобіжного заходу тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з моменту взяття його під варту, а саме із 19.07.2022 року.
Цивільний позов відсутній.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по справі: газовий балон об"ємом 50 л. - залишити власнику.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1