Номер провадження: 11-п/813/372/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з клопотанням прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 надійшло до Київського районного суду м. Одеси з порушенням територіальної підсудності, оскільки обвинувальний акт у кримінальному проваджені затверджено прокурором у приміщенні Одеської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, а кримінальне провадження хоча і призначено до розгляду, однак виклад обвинувального акту в судовому засідання не оголошено.
Тому, з огляду на положення ч. 9 ст. 615 КПК України вказане кримінальне провадження територіально підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у цьому провадженні, а саме Приморському районному суду м. Одеси.
Учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до 21 листопада 2022 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був скерований прокурором до Київського районного суду м. Одеси 30,06.2022 року.
Таким чином, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування правопорушення, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX).
З урахуванням наведеного, розглядаючи клопотання в межах заявлених у ньому доводів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України з Київського районного суду м. Одеси на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000194 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, передати з Київського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9