Справа № 392/232/22
Провадження № 1-кп/392/145/22

У Х В А Л А
21 квітня 2022 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого, посилаючись на необхідність забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, яких не допитано в судовому засіданні.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та просив змінити обраний відносно нього на особисте зобов`язання чи то домашній арешт, посилаючись на те, що бажає, перебуваючи на свободі, допомагати військовослужбовцям чи територіальній обороні.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що ризики які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу наразі продовжують існувати та не зменшилися, а тому просить змінити запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2022 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23-30 год 01.05.2022 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що судове провадження по даній справі лише розпочинається, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до фактичних обставин викладених в обвинувальному акті, дії обвинуваченого спричинили тілесні ушкодження потерпілому, які перебувають у прямому причинному зв`язку з безпосередньою причиною смерті потерпілого.

Санкцією частини 2 статті 121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Обвинувачений не працює та немає постійного джерела доходу, у нього відсутні утриманці та міцні соціальні зв`язки.

Отже, дані обставини вказують на наявність ризику щодо переховування від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, вину у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачений визнає частково, непогоджуючись з обставинами викладеними в обвинувальному акті, в судовому засіданні не допитано учасників кримінального провадження, а тому дані обставини підтверджують існування ризику незаконного впливу на свідків, які є очевидцями кримінального правопорушення та потерпілого.

Клопотання захисника та обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу задоволенню не підлягає. З огляду на те, що на території України введено воєнний стан, обвинувачений не працює, неодружений та немає утриманців, у разі доведення його вини, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, що вказує на можливість обвинуваченого переховуватися на тимчасово окупованих територіях України, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 197, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто 23-30 год 21.04.2022 року до 23-30 год 19.06.2022 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1