Справа № 752/4251/20
Провадження № 1-кс/752/3167/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_10 , погоджене заступником генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002385 від 12.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_10 за погодженням заступника генерального прокурора ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002385 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 190 ч. 4 КК України.

26.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинськ Волинської обл. громадянину України, одруженому, працюючому директором юристом юридичної компанії «Пасальський і компанія», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 21.01.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на вчинення шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 190 ч. 4 КК України.

27.02.2020 Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.04.2020 включно.
26.02.2020 року в порядку ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Первомайка Ясиноватського району Донецької області, громадянину України, одруженому, працюючому директором ТОВ «СВ Україна», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на вчинення шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.02.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26.04.2020 включно.
26.02.2020 року в порядку ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Макіївка Донецької області, громадянину України, освіта вища, розлученому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на вчинення шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

27.02.2020 року Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.04.2020 року включно.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002385 від 12.11.2019 року закінчується 25 квітня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: витребувати матеріали комп`ютерно-технічної експертизи; витребувати відповіді на запити направлені на адресу Кабінету Міністрів України та Офісу Президента України, щодо відносин вказаних установ з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на яких у своїх показаннях посилається підозрюваний ОСОБА_4 ; у встановленому законом порядку долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати та долучити до кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002385 до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Захисники підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваних, їх захисників, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема витребувати матеріали комп`ютерно-технічної експертизи; витребувати відповіді на запити направлені на адресу Кабінету Міністрів України та Офісу Президента України, щодо відносин вказаних установ з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; встановити місцезнаходження та допитати як свідка ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на яких у своїх показаннях посилається підозрюваний ОСОБА_4 ; у встановленому законом порядку долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати та долучити до кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваних; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002385 від 12.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_10 , погоджене заступником генерального прокурора ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002385 від 12.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002385 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1