Справа № 544/455/22
пров. № 1-кс/544/190/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

24 травня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про проведення обшуку.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 22 травня 2022 року надійшло повідомлення до служби «102» (ЄО № 1621) про те, що по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , з сейфа викрадено вогнепальну зброю «Сайга М» калібру 7,62x39, та боєприпаси, що належали покійному братові ОСОБА_6 , громадянину ОСОБА_7 .

23 травня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

Опитана громадянка ОСОБА_6 повідомила, що в крадіжці підозрює свого співмешканця ОСОБА_8 , котрий викрав зброю та продав. В ході проведення розшукових заходів було встановлено місце знаходження особи ОСОБА_9 та особи, якій останній продав викрадену зброю і боєприпаси, ним виявився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_2 . Опитаний громадянин ОСОБА_11 підтвердив покази ОСОБА_9 , з приводу купівлі зброї та боєприпасів і повідомив, що на початку травня 2022 року, останній запропонував йому придбати зброю та набої до неї, повідомивши, що це його власність.

У зв`язку з отриманням даних, щодо незаконного зберігання викраденої зброї та боєприпасів по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , яка є предметом кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст. 233 КПК України, 23.05.2022 року, було невідкладно здійснено проникнення та проведено обшук на території вищевказаного приватного домоволодіння.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.09.2005 посвідченого приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_13 , що також підтверджується технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду, виготовленим 05.05.2005.

Відповідно копії паспорта ОСОБА_10 , наданої слідчим до матеріалів клопотання, останній зареєстрований у АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до злочину, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів, засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою вилучення самої зброї та боєприпасів, як предмету кримінального правопорушення, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Старший слідчий у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити. Суду надала пояснення аналогічні, викладеним у клопотанні.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як було встановлено у судовому засіданні, 22 травня 2022 року надійшло повідомлення до служби «102» (ЄО № 1621) про те, що по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , з сейфа викрадено вогнепальну зброю «Сайга М» калібру 7,62x39, та боєприпаси, що належали покійному братові ОСОБА_6 , громадянину ОСОБА_7 .

23 травня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що підозрілою особою у вчиненні кримінального правопорушення може являтися ОСОБА_8 , який міг викрасти вогнепальну зброю та боєприпаси.

В ході проведеного допиту ОСОБА_8 встановлено, що останній дійсно незаконно заволодів (викрав) зброєю та боєприпасами, що знаходилися у сейфу домогосподарства гр. ОСОБА_6 та продав гр. ОСОБА_10 . Наданими поясненнями ОСОБА_8 фактично визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, правову кваліфікацію дій якого буде надано слідчим після встановлення всіх обставин події.

На підставі наданих пояснень ОСОБА_8 та в ході проведення першочергових розшукових заходів, з рапорту начальника ЗС ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 вбачається, що останній вважав за необхідне ініціювати проведення невідкладного обшуку для відшукання викраденої зброї та боєприпасів за місцем проживання ОСОБА_10 .

З тексту рапорту встановлено, що ще на початку травня 2022 року ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_8 зброю та боєприпаси. У період володіння ОСОБА_10 вказаною зброєю, заяв, про незаконне поводження з нею чи вчинення кримінального правопорушення, що стало б підставою переслідування останнього як злочинця, - надходження до органів поліції не встановлено.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Безперечно, ОСОБА_10 було вчинено кримінальне правопорушення, але не в цій правовій кваліфікації внесеній до ЄРДР за № 0000138, в рамках якої подано клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні, не знайшли підтвердження невідкладні випадки, а саме: переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину чи пов`язані із врятуванням життя людей та майна, що є підставою для подання клопотання про проведення обшуку до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000138 від 23.05.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1