Справа № 128/2187/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів.
Із матеріалів вказаного подання вбачається, що 11.09.2022 близько 21 год. 15 хв. під час обходу житлових та побутових приміщень відділення СПС №4, начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено в під`їзд засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведінка якого була підозрілою. Після чого засудженому ОСОБА_4 було проведено обшук без роздягання, в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 . Даний факт задокументовано рапортом № 209 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації установи забороненого предмету - телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , що мало місце 11 вересня 2022 року. Засуджений ОСОБА_4 в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 11 вересня 2022 року представники адміністрації під час проведення йому обшуку без роздягання виявили та вилучили мобільний телефон. Також засуджений ОСОБА_6 повідомив, що мобільний телефон він отримав посилкою в прихованому вигляді (від кого та коли не повідомив).
Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких вони просять судове засідання проводити у відсутність представника установи та засудженого.
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.
Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).
Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: рапортом оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська ВК (81)» №209, актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів - задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , 11 вересня 2022 року - звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1