Справа № 521/8845/22
Номер провадження:1-кс/521/2111/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 червня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000777 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку (який фактично проведений 23 червня 2022 року в період часу з 23 години 34 хвилини по 22 годину 39 хвилин), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на обшук приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 23 червня 2022 року о 09 годині 43 хвилини до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії 102 від ОСОБА_6 , про те, що 22 червня 2022 року в період часу з 22 години 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу, умисно, в умовах воєнного стану, із території літнього майданчика на прилеглій території до будівлі ресторану «Zavernulli», що розташований за адресою місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 37а/1, вчинила крадіжку парасольки розкладної, білого кольору, із написом «Pepsi», яка належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 20 000 гривень (ЄО №13216).

За даним фактом СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000777 від 23 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 червня 2022 року проведено обшук приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я даного домоволодіння, виявлено та вилучено парасольку розкладну білого кольору, із написом «Pepsi», довжиною 4 метри.

Враховуючи викладені обставини, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку який фактично проведений 23 червня 2022 року в період часу з 23 години 34 хвилини по 22 годину 39 хвилин.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року внесені відомості за номером 0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 23 червня 2022 року був проведений обшук приватного домоволодіння розташованого АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами статті 237 КПК України, передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею достовірно встановлено, що обшук який мав місце 23 червня 2022 року в період часу з 23 години 34 хвилини по 22 годину 39 хвилин без ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування відбувся законно. Крім того, задовольняючи клопотання слідчим суддею також встановлено, що у органу досудового розслідування дійсно були підстави для обшуку, без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про законність слідчої дії, яка мала місце 23 червня 2022 року в період часу з 23 години 34 хвилини по 22 годину 39 хвилин, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку (який фактично проведений 23 червня 2022 року в період часу з 23 години 34 хвилини по 22 годину 39 хвилин)- задовольнити.

Визнати законним проведений 23 червня 2022 року в період часу з 23 години 34 хвилини по 22 годину 39 хвилин обшук приватного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Не визначати строк дії ухвали слідчого судді.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1