Єдиний унікальний номер №943/848/22
Провадження №1-кс/943/24/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 липня 2022 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 13 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 13 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Встановлено, що 13 липня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичної операції під умовною назвою «Мак» на присадибній земельній ділянці, що розташована в АДРЕСА_1 виявлено незаконний посів рослин маку в кількості приблизно 350 рослин.

15 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук житла та присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено (шляхом виривання з корінням) 346 (триста сорок шість) рослин маку. По ходу проведення огляду було відібрано взірці рослин маку в кількості 50 (п`ятдесят) рослин, які упаковано в п`ять картонних коробок, верхня частина яких опечатана та скріплена паперовою біркою із роз`яснювальними написами, підписами понятих та дізнавача і відтиском мастичної печатки.

15 липня 2022 року постановою дізнавача вище вказані 346 (триста сорок шість) рослин маку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені рослини маку є доказами кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на 346 (триста сорок шість) рослин маку, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1