Справа № 196/278/22
№ провадження 1-кс/196/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000053 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року власник арештованого майна по кримінальному провадженню №0000053 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000053 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 26 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.07.2020 виданого ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із обмеженням права розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, з метою збереження речового доказу. Автомбіль було повернуто для зберігання під зберігальну розписку.

Постановою ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 24.05.2022 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з чим прохає скасувати арешт.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Ст.слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року у справі №196/278/22 накладено арешт на автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.07.2020 виданого ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

При цьому, постановою ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.06.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000053 від 24.05.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000053 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000053 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2022 року у справі №196/278/22, провадження №1-кс/196/72/2022, на автомобіль Renault Master р.н. НОМЕР_1 ,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.07.2020 виданого ТСЦ 0742, належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1