Справа № 301/2676/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 10.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля прибудови літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , та є огородженою, без передбаченого законом дозволу, шляхом просапування, прополювання вирощував до стадії дозрівання наркотичний засіб рослинного походження - мак снотворний, який разом з іншими сільськогосподарськими культурами обробляв, з метою використання його для власних потреб, які 14 липня 2022 року працівниками поліції у вказаному дворогосподарстві на присадибній ділянці відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 12.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено в кількості 169 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/6276 НЗПРАП від 25.08.2022 року містять алкалоїди опію-морфін та кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України, а саме: незаконне вирощування рослин маку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що вину визнає і щиро кається, шкоду не заподіяно, обіцяє більше не порушувати закон, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, шкоду не заподіяно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 45 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.310 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, з урахуванням висновку ВС від 17.06.2020 року по справі № 598/1781/17, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1132,68 за проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази:169 рослин маку, які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору горловина, якого зшита ниткою та які передані на зберігання укімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.310 ч.1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене 10.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн. 68 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: 169 рослин маку, які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору горловина, якого зшита ниткою та які передані на зберігання укімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1