Провадження №1-кс/127/7889/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2022 до Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов мотивований рапорт слідчого СВ відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції капітана поліції ОСОБА_4 в якому він повідомив, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000404 від 24.07.2021, встановлено можливий факт привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті завищення вартості ремонтно-будівельних робіт.

Також в рапорті зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було вилучено документи щодо здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по об`єкту «Реконструкція будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_1 » та документи податкової звітності. В ході огляду вказаних документів встановлено можливий факт привласнення бюджетних коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті завищення вартості ремонтно будівельних робіт, оплата яких здійснювалась ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок внесення до офіційних документів (Актiв приймання виконаних будівельних робіт форми № Кб-2в) витрат по нарахуванню заробітної плати, нарахування та виплата частини якої документально та не задекларована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідній податковій звітності.

10.08.2022 року по даному рапорту внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0000287, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Таким чином виникає необхідність в отримані податкового розрахунку від уповноважено органу державної влади, що регулює державну політику у сфері контролю за нарахуванням і сплатою податків та зборів, про найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (форма №1ДФ) в період з жовтня 2017 року по грудень 2019 року, а саме: прізвище ім`я по-батькові, число місяць рік народження, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу інформації про найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з жовтня 2017 року по грудень 2019 року, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), які виконували будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 », тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про найманих працівників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в період з жовтня 2017 року по грудень 2019 року, яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), які виконували будівельні роботи по об`єкту «Реконструкція будівлі сільського клубу під адміністративне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя