Справа № 208/838/20
Провадження № 1-в/175/44/22
Ухвала

Іменем України

26 травня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.187, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком Центрально-міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік і покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року (із урахуванням ухвал про усунення описок від 01 лютого та 22 березня 2021 року) на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено покарання за двома вироками й ОСОБА_5 остаточно вважається засудженим до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки.

18.05.2022 року до суду надійшло клопотання фахівця Дніпровського РВ м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 08.05.2022 року про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без участі представника органу пробації та засудженого.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи № 102/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 08.05.2022 року задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного вироками Центрально-міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2020 року і Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.05.2020 року покарання у виді 4 років позбавлення волі, визначеного на підставі ч.4 ст.70 КК України за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 року (із урахуванням ухвал цього ж суду про усунення описок від 01 лютого та 22 березня 2021 року) звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1