Справа № 204/1929/22
Провадження № 1-кс/204/480/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора (в порядку ст.615 ч.4 КПК України), -
встановив:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора (в порядку ст.615 ч.4 КПК України). В обгрутнування скарги зазначено, що слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.05.2017 року, внесеному до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 111 КК України. 05.03.2022 року у вказаному кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 111 КК України, строком на 30 діб, до 02 квітня 2022 року. Захисник та підозрюваний не погоджуються із вказаним рішенням прокурора, та просять постановити ухвалу, якою скасувати дану постанову про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів скарги, 05 березня 2022 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову у кримінальному провадженні №0000032 від 23.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України, строком на 30 діб, до 02 квітня 2022 року включно, без визначення розміру застави. Не погодившись із вказаним рішенням прокурора, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із вказаною скаргою на постанову прокурора (в порядку ст.615 ч.4 КПК України).
Слід зазначити, що згідно ч.4 ст. 615 КПК України, на яку посилається захисник, скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, після забезпечення його функціонування в іншій місцевості або найбільш територіально наближеним до нього судом.
В скарзі захисником не зазначено, що кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_3 вчиненні у межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Тобто, захисником у скарзі не доведені правові підстави для звернення із даною скаргою на постанову прокурора в порядку ч.4 ст.615 КПК України саме до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону слід керуватися ст.304 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що захисником в скарзі не доведені підстави, передбачені ч.4 ст.615 КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу захиснику.
Керуючись ст.ст.7, 9, 110, 304, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 скаргу на постанову прокурора (в порядку ст.615 ч.4 КПК України).
Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1