Справа № 295/7801/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,
встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 30.06.2020р. ОСОБА_4 будучи службовою особою, державним службовцем, посада якого відповідно до ст.6 Закону України «Про державну службу», відноситься до категорії «Б» посад державної служби, а також працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в порушення вимог ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що забезпечують належну (правильну) діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, державних чи комунальних підприємств, установ чи організацій, а також їх службових осіб, у частині непідкупності та фінансування виключно в порядку встановленому законодавством, усвідомлено вчинив дії спрямовані на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за безперешкодне оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання, при наступних обставинах.

Так, 14.10.2019р. ОСОБА_5 будучи громадянином Республіки Узбекистан звернувся до працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 з метою отримання посвідки на постійне проживання в Україні та продовження строку перебування на території України, який спливав 14.01.2020р., де йому повідомили про необхідний перелік документів, які потрібно подати для початку оформлення, після чого ОСОБА_5 зайшов до начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_4 та запитав протягом якого терміну будуть виготовленні документи, які йому потрібні, на що останній відповів, щоб ОСОБА_5 підготував перелік документів необхідний для початку оформлення, після чого прийшов до нього особисто з метою узгодження термінів їх видачі.

Отримавши необхідні документи 17.12.2019р. ОСОБА_5 прибув до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області, однак при огляді наданих документів працівником УДМС було виявлено розбіжності у написанні місця народження ОСОБА_5 зазначені у свідоцтві про одруження з іншими документами у зв`язку з чим йому необхідно було звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжності.

21.12.2019р. ОСОБА_5 під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 повідомив останньому про проблему, яка виникла під час оформлення ним документів, на що ОСОБА_4 відповів, що він знає про дану ситуацію після чого поставив вимогу надати неправомірну вимогу в сумі 1000 доларів США та повідомив, що все організує після чого повідомить як діяти далі.

У зв`язку з тим, що термін перебування ОСОБА_5 на території України закінчувався та несвоєчасне оформлення документів могло призвести до залишення її меж, ОСОБА_5 змушений був погодитися на вимогу ОСОБА_4 .

Після отримання згоди ОСОБА_4 , записав номер мобільного телефону ОСОБА_5 та повідомив, що йому зателефонує.

Продовжуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди 26.12.2019р. о 16 годині 38 хвилин до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що йому необхідно прибути до нього 27.12.2019р. та мати з собою відповідні документи.

27.12.2019р. орієнтовно о 12 годині ОСОБА_5 під час зустрічі в службовому

кабінеті ОСОБА_4 , надав останньому необхідні документи, після їх перегляду ОСОБА_4 нагадав, що до 14.01.2019р. залишилось обмаль часу, окрім того, повідомив що очікує на приїзд «його людини», яка особисто має переглянути його документи, приблизно через 10 хвилин до кабінету ОСОБА_4 зайшов ОСОБА_6 , який після ознайомлення з документами, які приніс ОСОБА_5 , забрав вищевказані документи та вийшов з службового кабінету ОСОБА_4

28.12.2019р. о 12 годині 00 хвилин до ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про необхідність його прибуття 29.12.2019р. до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області.

29.12.2019р. приблизно об 11 годині під час зустрічі в службовому кабінеті ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів з метою отримання неправомірної вигоди нагадав ОСОБА_5 , що строк його перебування на території України закінчується при цьому надав останньому аркуш паперу на якому було надруковано номер банківського рахунку « НОМЕР_1 » з надписом «приват», який належить його знайомому ОСОБА_7 та повідомив, що по усім моментам, які попередньо обговорювались, сюди» та уточнив, що суму необхідно перерахувати повністю до 02.01.2020р. чи 03.01.2020р. у разі форс-мажору кошти йому будуть повернуті.

02.01.2020р. діючи згідно вимоги ОСОБА_5 перерахував через термінал, який знаходиться у відділенні AT «КБ Приватбанк» за адресою м. Житомир, вул. Івана Кочерги,6, на рахунок « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні).

Того ж дня, приблизно о 16 годині ОСОБА_5 перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_4 , передав останньому квитанції, що підтверджували перерахунок неправомірної вигоди на банківський рахунок, після чого ОСОБА_4 надав вказівку своїй підлеглій ОСОБА_8 прийняти у ОСОБА_5 документи та наголосив, що термін до 14.01.2020р.

09.01.2020р. ОСОБА_5 продовжено термін перебування на території України, документи на виготовлення посвідки щодо постійного проживання на території України прийнятті до Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області.

15.01.2020р. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в службовому кабінеті начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі УДМС Житомирської області ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банківську картку «Приватбанк» за номером рахунку « НОМЕР_1 », яка знаходилась в його портмоне та на яку перераховано неправомірну вигоду ОСОБА_5 в сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні).

В період з 02.01.2020р. по 08.01.2020р. ОСОБА_4 особисто знімав неправомірну вигоду з банківської картки Приватбанк» за номером рахунку « НОМЕР_1 » з банкоматів м. Житомира на загальну суму 24 500 гривень, що підтверджується рухом коштів по банківському рахунку та фото фіксацією з банкоматів.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Богунського районного відділу у місті Житомирі Управління ДМС Житомирської області, будучи працівником правоохоронного органу та являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, нехтуючи вимогами законодавства України, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, у період з кінця грудня 2019 року вимагав та 02.01.2020р. отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди у сумі 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві гривні), за безперешкодне оформлення посвідки на постійне проживання іноземцям та особам без громадянства, які іммігрували в Україну на постійне проживання ОСОБА_5 , чим вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.07.2022р. на виклик суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_9 , звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з призовом ОСОБА_4 на військову службу, про що надав до заяви копію довідки з військової частини НОМЕР_2 про проходження сержантом ОСОБА_4 військової служби в військовій частині НОМЕР_2 від 05.06.2022р. по стройовій частині наказом №105 та просив суд проводити судове засідання без його участі в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Деснянському районному суді м. Києва по іншому кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення даного кримінального провадження з підстав викладених в заяві захисника обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 615 КПК України.

Суд розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та додані до неї документи, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізаці, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення даного кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.1 ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1