Справа № 592/2391/22
Провадження № 1-кс/592/1010/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 17.03.2022 о 11.30 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що СМКЛ № 5 доставлено двох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в операційній та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: вогнепальне поранення верхньої кінцівки. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали внаслідок артобстрілу блок-посту в районі "Хімпрому" в м. Суми.

Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області 12.04.2022 було проведено огляд місця події в приміщенні ангару, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході огляду автомобіля ВАЗ 21074 з д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено: губку, зеленого кольору з нашарування РБК, яку було поміщено до паперового пакунку №1; виріз з килиму з нашаруванням РБК, який було поміщено до паперового пакунку №2; виріз з водійського сидіння тканевого чохла та паралону з нашаруванням РБК, які було поміщено до паперового пакунку №3; зіскоб РБК, який було поміщено до паперового пакунку №4; уламок, ймовірно боєприпасу, невідомого походження, який було поміщено до паперового пакунку №5.

В ході огляду автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено: зіскоб РБК, який було поміщено до паперового пакунку №6; з багажника автомобіля уламок ймовірно боєприпасу, невідомого походження, який було поміщено до паперового пакунку №7; шкіряний чохол з руля автомобіля зі слідами РБК, який було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, на який причеплено бирку з написом «Пакет №8»; на задньому сидінні автомобіля ганчірку світлого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового пакунку №9; уламок, ймовірно боєприпасу, невідомого походження, який було поміщено до паперового пакунку №10, які було визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та потребують подальшої перевірки.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 17.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.04.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд в приміщенні ангару, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського- Корскова, 1А, де в ході огляду автомобіля ВАЗ 21074 з д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено речі, перелік яких слідчим зазначений у клопотанні (а.с.6-11).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 12.04.2022 в приміщенні ангару, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Римського- Корскова, 1А, з автомобіля ВАЗ 21074 з д.н.з. НОМЕР_1 , речі, а саме:

1. Губку зеленого кольору з нашарування РБК, яку було поміщено до паперового пакунку №1;

2. Виріз з килиму з нашаруванням РБК, який було поміщено до паперового пакунку №2;

3. Виріз з водійського сидіння тканевого чохла та паралону з нашаруванням РБК, які було поміщено до паперового пакунку №3;

4. Зіскоб РБК, який було поміщено до паперового пакунку №4;

5. Уламок, ймовірно боєприпасу, невідомого походження, який було поміщено до паперового пакунку №5;

а також на вилучені в ході огляду автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_2 речі, а саме:

1. Зіскоб РБК, який було поміщено до паперового пакунку №6;

2. З багажника автомобіля уламок ймовірно боєприпасу, невідомого походження, який було поміщено до паперового пакунку №7;

3. Шкіряний чохол з руля автомобіля зі слідами РБК, який було поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, на який причеплено бирку з написом «Пакет №8»;

4. На задньому сидінні автомобіля ганчірку світлого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового пакунку №9;

5. Уламок, ймовірно боєприпасу, невідомого походження, який було поміщено до паперового пакунку №10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1