Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/1114/20
Провадження № 1-в/334/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання ст. інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2015 року за ч.2 ст.185 України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоржжя від 23.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді одного року обмеження волі , з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; періодично з`являтися для реєстрації до ОКВІ про зміну місця проживання, роботи.

02.06.2015 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпрвоського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання, та заведено особову справу № 95/2015.

18.06.2015 гр. ОСОБА_4 роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом , що передбачені ст.75,76 КК України, про що засуджений дав підписку.

Під час відбування покарання з випробуванням гр.. ОСОБА_4 вчінив нове кримінальне правопорушення , а саме: 1)№ 0002497 від 12.08.2015 р.за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, 2)№ 0005833 від 06.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2015 р. кримінальне провадження № 0002497 від 12.08.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.08.2022р. клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження-задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15ч.2 ст.185 КК України закрито.

Іспитовий строк закінчився 23.04.2016 року.

Таким чином, іспитовий строк визначений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2015сплив 23.04.2016 року. На теперішній час відсутні судові рішення , які набрали законної сили, про направлення засудженого для відбування призначеного покарання з підстав невиконання обов`язків , чи про засудження ОСОБА_6 за правилами ст.ст.71,72 КК України та вчинення нового злочину ив період іспитового строку.У зв`язку з цим орган пробації вважає, що є достатньо законних підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання органа пробації без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд подання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.04.2015 року за ч.2 ст.185 України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1