Справа № 947/3731/22
Провадження № 1-кп/947/653/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення технічної описки)
22.09.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справа № 947/3731/22, провадження № 1-кп/947/653/22

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справа № 947/3731/22, провадження № 1-кп/947/653/22, у якій останній просить суд:
Виправити в резолютивній частині вказаного вироку суду абзац строк щодо відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2021 року по 07.12.2022 року.
Судом встановлено, що 13.09.2022 року вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справа № 947/3731/22, провадження № 1-кп/947/653/22, ухвалено наступне:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити без змін заставу.

Внесену заставу відносно ОСОБА_4 у розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2021 року по 07.12.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 13.09.2022 року.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три викрутки, два розвідних ключа, ліхтарик, пару будівельних рукавичок, балончик «ТЕРЕН-16», зв`язку із одинадцятьма чіпами від домофону, зв`язку із двама чіпами від домофону, пенал з двадцяти двома предметами схожими на відмички від замків, які упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD 30558564, та передано на зберігання камеру схову речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 7 293, 43 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Разом з тим, під час виконання тексту вироку суду у резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено наступний абзац «На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2021 року по 07.12.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.» , замість вірного «На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2021 року по 07.12.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справа № 947/3731/22, провадження № 1-кп/947/653/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справа № 947/3731/22, провадження № 1-кп/947/653/22 задовольнити.
Виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2022 року справа № 947/3731/22 та викласти наступний абзац у такій редакції:
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2021 року по 07.12.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Все інше залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1