Справа № 471/646/22
Провадження №1-кс/471/113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 09.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Братського районного суду миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, 09.09.2022 року надійшов рапорт СКП ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Улянівка, Вознесенського району Братської ОТГ Миколаївської області без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання зберігає набої автоматичної зброї.

09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які повідомили, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 бачили у нього набої автоматочної зброї в кількості від 60 до 80 шт. На запитання для чого йому потрібні набої, ОСОБА_4 відповів, що «в країні віна».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також має у своєму користуванні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на території вказаних домоволодінь незаконно зберігає набої автоматичної зброї.

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно з інформації витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Згідно рапорту ОУ СКП відділення поліції № 1 ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, за вказаною вище адресою можуть знаходитися предмети злочину, а саме: набої автоматичної зброї, які мають значення по справі в якості речового доказу та вилучення яких необхідне для уникнення можливого знищення або приховання, проведення експертизи, а також проведення подальших слідчих дій, чим обґрунтовується необхідність примусового обстеження (обшуку).

Отже, суд вважає, що під час судового засідання слідчим доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання набоїв автоматичної зброї.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь - якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення зброї - набоїв автоматичної зброї.

Строк дії ухвали два дні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2022 року о 08.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,