Справа № 442/1328/22
Провадження № 1-кс/442/318/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

01 квітня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2022 у справі № 442/1328/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області та повернуто заявнику.
Слідчим суддею встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали допущено описки під час її написання, а саме: в абзаці сьомому не закінчено думку в реченні, в абзацах дванадцять, вісімнадцять помилково зазначено дату 02.08.2018 замість правильної дати 08.2018

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи очевидність допущеної описки у зазначеному судовому рішенні, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у названу ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали від 03.03.2022 року у справі № 442/1328/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення
Абзац сьомий описової частини ухвали викласти у такій редакції:
«Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності».
Абзац дванадцятий описової частини ухвали викласти у такій редакції:
«Так, у даному випадку перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого розпочався з наступного дня після дня коли відомості про злочин мали бути внесені до ЄРДР 01.08.2018, а отже, завершився 13.08.2018».
Абзац вісімнадцятий описової частини ухвали викласти у такій редакції:
«Таким чином, як вже було встановлено, строк подання цієї скарги минув 13.08.2018, заявник мав можливість з`ясувати чи впродовж 24 годин з часу прийняття його заяви на його думку про злочин Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області відповідні відомості внесені до ЄРДР, однак цього своєчасно не зробив. Підстави для поновлення строку звернення зі скаргою не є поважними, і отже, цей строк поновленню не підлягає».
В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1