Провадження № 1-кс/127/4495/22
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення про те, що 11.06.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено інформацію щодо закупівлі робіт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікуваною вартістю 16 37 5967,00 грн.
Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). 27.06.2018 укладено договір підряду № 137/18 на загальну суму 15 485 495,91 грн.
В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (генеральний підрядник) укладено договори підряду № 01/09 від 03.09.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) щодо будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області.
В листопаді 2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході здійснення контрольних обмірів виконаних робіт виявлені факти, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт під час виконання робіт з будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області.
Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 31.05.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак 31.05.2022 представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення про те, що 11.06.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено інформацію щодо закупівлі робіт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » очікуваною вартістю 16 37 5967,00 грн.
Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ). 27.06.2018 укладено договір підряду № 137/18 на загальну суму 15 485 495,91 грн.
В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (генеральний підрядник) укладено договори підряду № 01/09 від 03.09.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ) щодо будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області.
В листопаді 2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході здійснення контрольних обмірів виконаних робіт виявлені факти, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт під час виконання робіт з будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000342 від 25.09.2020, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 21.12.2020 по справі №127/27600/20, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.01.2021.
Як зазначив слідчий у клопотанні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо виконання робіт з технічного нагляду за будівництвом казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин Вінницької області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.
Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000342 від 25.09.2020, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 м. Гайсин, Вінницької області, тобто можливість ознайомитись з документами та вилучити їх належним чином засвідченні копії, а саме:
-договору № 182/18 від 30.07.2018, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі начальника ОСОБА_6 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_7 , щодо здійснення технічного нагляду із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 в АДРЕСА_4 , по договору №137/18 від 27.06.2018, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 та інженером з технічного нагляду ОСОБА_8 в 2019 році, щодо здійснення технічного нагляду із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку № НОМЕР_4 в АДРЕСА_4 , по договору № 137/18 від 27.06.2018, укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя