УХВАЛА

26 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000085 від 31.08.2021, ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 28.04.2020 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , перед звільненням з військової служби за контрактом, уклав з військовою частиною НОМЕР_1 контракт про проходження громадянином України служби у військовому резерві ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочав проходити даний вид служби.

Однак, у період з 27 лютого 2022 року по даний час ОСОБА_5 умисно, без будь-яких поважний причин, не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 (дислокована у АДРЕСА_1 ), про причини неявки командира військової частини НОМЕР_1 не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав..

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів - матеріалів особової справи резервіста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпилівка Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , які знаходяться в командира військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотанні не наведено, як і доказів про призначення в рамках кримінального провадження судової експертизи і якої саме, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в командира військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1