Справа № 152/633/22
У Х В А Л А
про вирішення клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору

08 серпня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 26 листопада 2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191 та частиною першою статті 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та просив викликати в судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не подавав.

Захисник обвинуваченої заявив в підготовчому судовому засіданні клопотання повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме, всупереч вимогам пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні пункту 13 частини першої статті 3 КПК України. Крім цього, обвинувальний акт було складено 30 червня 2022 року без виконання вимог частин шостої та дванадцятої статті 290 КПК України. Станом на дату підготовчого судового засідання, обвинувачена не отримувала обвинувальний акт та не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого.

Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. На думку суду, вказана вимога КПК України була дотримана стороною обвинувачення повністю. Оцінка ж якості сформулюваного обвинувачення є предметом судового розгляду і на стадії підготовчого судового засідання не здійснюється.

Відповідно до частини першої, дев`ятої статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування, 30 червня 2022 року було складено протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та захиснику. Прокурор зазначив, що у вказаний день підозрювана не з`явилася. Адвокат повідомивв, що в цей день ОСОБА_6 знаходилась в лікарні на стаціонарному лікуванні з 29 червня по 1 липня 2022 року та надав відповідну виписку із медичної карти стаціонарного хворого №10565.

Прокурор вказує, що 6 липня 2022 року було складено ще один протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та захиснику. В присутності понятих ОСОБА_6 відмовилася знайомитися з матеріалами досудового розслідування, про що було складено відповідний акт. Як пояснив захисник обвинуваченої, остання не бажала знайомитися з матеріалами кримінального провадження без присутності захисника.

Суд вважає, що в даному випадку слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, намагався відкрити доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваній та вручити обвинувальний акт, однак остання відмовилась 6 липня 2022 року, про що був складений відповідний акт. Сторона захисту не зверталася до слідчого з клопотанням щодо надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення надала суду рекомендоване повідомлення про вручення обвинуваченій копії обвинувального акту засобами поштового зв`язку. Твердження обвинуваченої, що на вказаному повідомленні не її підпис, суд не приймає до уваги, оскільки воно не підтверджене жодним доказом.

Тому суд вважає, що обвинувачена, маючи захисника в цьому кримінальному провадженні, маючи можливість попередньо проконсультуватись з ним, відповідно до вимог частини першої статті 26 КПК на власний розсуд використала надане їй статтями 290, 293 КПК право, відмовившись отримувати доступ до матеріалів досудового розслідування та копії обвинувального акта.

За таких обставин прокурор долучив зазначений вище акт про відмову підозрюваної отримувати копії документів від 6 липня 2022 року, копію обвинувального акту направив їй поштою, а обвинувальний акт направив до суду.

Крім цього, 30 червня 2022 року обвинувальний акт було вручено під розписку захиснику. Під час підготовчого судового засідання захисник не вказував, що особисто йому не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відтак на думку суду пункту 3 частини четвертої статті 291 КПК прокурор не порушив, тому відсутні підстави для повернення обвинувального акта.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 290, 291 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_7