Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/1457/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001250 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 - будівлі Класичного приватного університету Кіровоградського інституту державного та муніципального управління , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення; телефонів, що містили інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення;інших речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0001250.

На обґрунтування клопотання слідчий, зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Станом на 22.05.2022 слідством попередньо встановлено, зокрема, що близько 12 години 00 хвилин 20.05.2022 на АДРЕСА_2 , в ході спілкування в умовах конфлікту між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_3) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сержант-командиром відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , водієм автомобільного взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 останні запропонували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сісти до належного ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою доставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Водночас ОСОБА_7 вдалося залишити місце події, а ОСОБА_6 сів до вказаного йому транспортного засобу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вивезли останнього в невідомому ОСОБА_6 напрямку до лісу. Дорогою до лісу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 шляхом висловлення на адресу ОСОБА_6 погроз фізичною розправою заволоділи належними останньому грошовими коштами в сумі близько 6 000 гривень, а безпосередньо в лісі, погрожуючи ОСОБА_6 автоматичною зброєю АК-74, ОСОБА_6 змусили роздягнутися, після чого здійснили фотографування ОСОБА_6 на мобільний телефон.

У подальшому, погрожуючи, у випадку розголосу зазначеної події, фізичною розправою та вчиненням дій, які принижують гідність особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 змусили ОСОБА_6 написати рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про відсутність у нього скарг на їхні дії, після чого відпустили ОСОБА_6 .

У період часу з 16 години 06 хвилини до 17 години 53 хвилини слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 - будівлі Класичного приватного університету Кіровоградського інституту державного та муніципального управління, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому в ході проведення зазначеного вище обшуку було, зокрема, вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон Redmimodel: M2007J22G фіолетового кольору в чохлі; належний ОСОБА_10 мобільний телефон Redmi синього кольору в чохлі; грошові кошти (9 банкнот номіналом по 200 грн, 7 банкнот номіналом по 100 грн, 5 банкнот номіналом по 50 грн, 1 банкнота номіналом 10 грн, 6 банкнот номіналом по 5 грн); запальничку синього кольору «Cricket»; ремінь тканинний оливкового кольору; ремінь, зовні шкіряний, чорного кольору; футболку червоного кольору, розміру L, з зображеннями мультиплікаційного героя; 2 банкноти номіналом по 1 000 грн; аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом з одного боку (рапорт ОСОБА_6 від 20.05.2022), що мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250.

На підставі викладеного, слідчий звернулася з клопотанням про проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтування, викладені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання, встановив, що речі виявлені під час проведення обшуку, можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0001250.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 146 КК України.

Станом на 22.05.2022 слідством попередньо встановлено, зокрема, що близько 12 години 00 хвилин 20.05.2022 на АДРЕСА_2 , в ході спілкування в умовах конфлікту між військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_3) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та сержант-командиром відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , водієм автомобільного взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 останні запропонували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сісти до належного ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Volvo», моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з метою доставлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ).

Водночас ОСОБА_7 вдалося залишити місце події, а ОСОБА_6 сів до вказаного йому транспортного засобу, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вивезли останнього в невідомому ОСОБА_6 напрямку до лісу. Дорогою до лісу ОСОБА_5 та ОСОБА_10 шляхом висловлення на адресу ОСОБА_6 погроз фізичною розправою заволоділи належними останньому грошовими коштами в сумі близько 6 000 гривень, а безпосередньо в лісі, погрожуючи ОСОБА_6 автоматичною зброєю АК-74, ОСОБА_6 змусили роздягнутися, після чого здійснили фотографування ОСОБА_6 на мобільний телефон.

У подальшому, погрожуючи, у випадку розголосу зазначеної події, фізичною розправою та вчиненням дій, які принижують гідність особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 змусили ОСОБА_6 написати рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про відсутність у нього скарг на їхні дії, після чого відпустили ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 21.05.2022 у період часу з 16 години 06 хвилини до 17 години 53 хвилини слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 - будівлі Класичного приватного університету Кіровоградського інституту державного та муніципального управління, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому в ході проведення зазначеного вище обшуку було, зокрема, вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон Redmimodel: M2007J22G фіолетового кольору в чохлі; належний ОСОБА_10 мобільний телефон Redmi синього кольору в чохлі; грошові кошти (9 банкнот номіналом по 200 грн, 7 банкнот номіналом по 100 грн, 5 банкнот номіналом по 50 грн, 1 банкнота номіналом 10 грн, 6 банкнот номіналом по 5 грн); запальничку синього кольору «Cricket»; ремінь тканинний оливкового кольору; ремінь, зовні шкіряний, чорного кольору; футболку червоного кольору, розміру L, з зображеннями мультиплікаційного героя; 2 банкноти номіналом по 1 000 грн; аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом з одного боку (рапорт ОСОБА_6 від 20.05.2022), що мають доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250.

На даний час у зв`язку із введенням воєнного стану на території України через військову агресію РФ, державний реєстр речових прав на не рухоме майно та реєстр прав власності на не рухоме майно заблокований.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування під час проведення слідчої (розшукової) дії представник фактичного володільця та ОСОБА_5 фактично підтвердили, що піддане обшуку приміщення дійсно було місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги, що виявлені речові докази мають важливе значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та надати дозвіл слідчому на проведення обшуку вказаного житла.

Крім того, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до житла особи.

Обшук вважати виконаним відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного обшуку підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 235, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_5 - будівлі Класичного приватного університету Кіровоградського інституту державного та муніципального управління, з метою відшукання та вилучення: мобільний телефон Redmimodel: M2007J22G фіолетового кольору в чохлі власником якого є ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi синього кольору в чохлі власником якого є ОСОБА_10 ; грошові кошти (9 банкнот номіналом по 200 грн, 7 банкнот номіналом по 100 грн, 5 банкнот номіналом по 50 грн, 1 банкнота номіналом 10 грн, 6 банкнот номіналом по 5 грн); запальничку синього кольору «Cricket»; ремінь тканинний оливкового кольору; ремінь, зовні шкіряний, чорного кольору; футболку червоного кольору, розміру L, з зображеннями мультиплікаційного героя; 2 банкноти номіналом по 1 000 грн; аркуш паперу білого кольору формату А4 з рукописним текстом з одного боку (рапорт ОСОБА_6 від 20.05.2022).

Обшук проведено 21.05.2022 року в період часу з 16 години 06 хвилини до 17 години 53 хвилини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1