ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/309/22 Справа № 694/1415/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2 ,
Судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, монтера колій АТ «Укрзалізниця», освіта середня спеціальна, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 також подав клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року за його участю та участю ОСОБА_7 в режимі відеоконференції через приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України-,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - адвоката адвоката ОСОБА_8 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2022 року задовольнити.

Доручити Ватутінському міському суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора, ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 29 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4