Справа № 686/6661/22
Провадження № 1-кп/686/868/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, на утриманні маючої малолітню дитину, працюючої ФОП, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

Відповідно до ст.14-1 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст.11, 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Коронавірусна хвороба (СОVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28.03.2020, визначено порядок організації та проведення профілактичних і протиепідемічних заходів на території України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №677 від 29.06.2021 «Деякі питання формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби» зі змінами та доповненнями, СОVID-сертифікат це - документ в електронній формі, що підтверджує вакцинацію від СОVID-19, негативний результат тестування або одужання особи від зазначеної хвороби, який формується та видається уповноваженою установою держави, містить персональні дані власника і передбачає можливість автоматизованої перевірки чинності документа та його належності власникові. Міжнародний СОVID-сертифікат України - це виданий в Україні та призначений для використання на території України та за межами України сертифікат, що підтверджує вакцинацію від СОVID-19.

Під час перетину державного кордону іноземні сертифікати та міжнародні сертифікати використовуються відповідно до клінічних критеріїв формування та використання СОVID-сертифікатів.

Внутрішні сертифікати використовуються у випадках, визначених постановою КМУ від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2. Тобто, міжнародний СОVID-сертифікат України є офіційним документом, який видається уповноваженою установою держави і надає певні права та звільняє від обов`язків.

Так, відповідно до постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236, ряд обмежень визначених урядом з метою запобігання поширенню короновірусної інфекції, не застосовуються до осіб за умови наявності у них документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, міжнародного, внутрішнього СОVID-сертифіката України, виданого в Україні відповідно до Порядку формування та використання сертифіката, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2. У зв`язку з поширенням респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 на території України урядом запроваджені карантинні обмеження.

У невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_5 виник умисел щодо незаконного збагачення за рахунок збуту заздалегідь підроблених сертифікатів вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати задумане ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в серпні 2021 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, вступила у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою збуту заздалегідь виготовлених сертифікатів, що підтверджують вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Відповідно до розробленого спільного плану, ОСОБА_5 мала здійснювати пошук осіб, які з особистих міркувань не бажали виконувати вакцинацію від CОVID-19 та пропонувати таким надання послуг щодо виготовлення підроблених сертифікатів на їх ім`я, без проведення щеплення, за грошову винагороду. Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, виконуючи відведену йому роль, отримавши від ОСОБА_5 відомості про анкетні дані особи, яка бажала придбати підроблений сертифікат вакцинації, мав замовити в невстановлених осіб підроблений документ - паперовий сертифікат вакцинації встановленого зразка, який в подальшому мав передати ОСОБА_5 з метою збуту.

Так, 27.10.2021, близько 11:15 год., перебуваючи в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , для реалізації розробленого плану зі збуту завідомо підроблених сертифікатів, що підтверджує вакцинацію від гострої респіраторної хвороби CОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 збути останньому міжнародний сертифікат вакцинації без проведення такої за грошові кошти, для чого вказала необхідність надання документів, що посвідчують особу, на яку планується виготовити сертифікат, а також надати їй повну оплату в розмірі 1800 грн. Тоді ж, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1800 грн. в якості оплати послуг щодо виготовлення сертифікату вакцинації на його ім`я та копію свого паспорту України для виїзду за кордон. Після цього, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого спільного протиправного умислу, з використанням мережі «Viber» надіслала невстановленій особі, контактний телефон якої надала особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, фотозображення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 , який не був вакцинований.

У подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи реквізитні дані комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Міська поліклініка №5» Чернівецької міської ради (), у період з 27.10.2021 до 01.11.2021 у невстановленому місці за допомогою комп`ютерної техніки умисно підробила офіційний документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, вказавши в ньому завідомо недостовірні відомості про проведену вакцинацію 02.09.2021 та 23.09.2021 ОСОБА_6 , який в дійсності щеплення не проводив, а також посвідчила його відбитком штампу з використанням особистих даних неіснуючого лікаря ОСОБА_7 і виконала підпис, який за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду в розмірі 700 грн.

Так, 01.11.2021 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі №13 по вул. Проскурівського Підпілля, 48, отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_6 для подальшого збуту, та передала йому грошові кошти в сумі 800 грн.

02.11.2021 близько 11:20 год. на стоянці автомобільного транспорту, що по вул. Львівське шосе, 61 у м. Хмельницький, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та невстановленою в ході досудового розслідування особою, збули ОСОБА_6 міжнародний сертифікат вакцинації на його ім`я, відомості про щеплення останнього в якому є недостовірними, тобто збули підроблений офіційний документ.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у збуті підробленого офіційного документу, що видається установою, а також надає права та звільняє від обов`язків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
29 березня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, що згідно зі ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшує покарання;

- відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;

- сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.358 КК України КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятко) гривень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості та кримінальним проступком. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.3, 4 ст.358 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

постановив:

Укладену 29 березня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятко) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2021 року, 22.12.2021 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: системний блок марки «Grand» моделі «322ТК Black» с/н , мобільний телефон марки «Iphone» моделі « XS» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 ;

Експрес-накладна № 6464, експрес накладна №1826, експрес накладна №919, сім-картка с/н НОМЕР_3 , сім-карта с/н НОМЕР_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон марки «IPhone» марки «6S+» ІМЕІ : НОМЕР_5 , із сім картою оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», абонентський номер НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «IPhone» марки «7+» ІМЕІ: НОМЕР_7 , із сім карткою оператора телекомунікаційних послуг «Київстар», абонентський номер НОМЕР_8 , принтер «Canon», моделі « TS5140», серійний номер НОМЕР_9 - повернути за належністю;

Грошові кошти у сумі 1800 гривень, які знаходяться на банківському рахунку АТ КБ «ПриватБанк» ( ЄРДПОУ 14360570, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) № НОМЕР_10 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя