Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/895/22
№ провадження 1-кп/541/147/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
захисника : адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українця, військовослужбовця, солдата, стрільця 3 стрілецього відділення 2 стрілецього взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відповідно до наказу т.в.о. начальника групи персоналу військової частини НОМЕР_1 №10 від 23.03.2022 призначений на посаду стрільця 3 стрілецього відділення 2 стрілецього взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та з цього дня прийняв посаду та приступив до виконання службових обов`язків.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної із наданням публічних послуг, за наступних обставин.

Відповідно до статті 17 Конституції України, забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію» служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання покладених на поліцію повноважень поліцейський є представником держави, а його законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

Так, поліцейські СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 у своїй діяльності керуються та неухильно дотримуються положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, а також Присяги поліцейського. У разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформують безпосереднього керівника та вживає заходів щодо його запобігання та припинення.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У відповідності до ч. 1 примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У відповідності до посадової інструкції інспектора сектора реагування патрульної поліції Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, затвердженого Наказом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області №62 від 04.03.2021, зокрема, керується та має право:

- 1.4 У своїй діяльності керується вимогами Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», Положенням про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28 жовтня 2015 №877, та інших законів України, указів Президента України та постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, інших актів законодавства, а також виданих відповідно до них актів Міністерства внутрішніх справ України, інших організаційно-розпорядчих документів Національної поліції.

- п. 2.7. у випадках, визначених законом складати протоколи про адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

- п. 2.11. регулювати дорожній рух та здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Також, відповідно до п. 2 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться поліцейським у разі наявності в нього підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою - четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою - п`ятою статті 122 (у частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю), статтями 122-5, 124, 126, частинами першою - четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно до п. 2-1 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102, за наявності правових підстав, передбачених пунктом 2 цього Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу проводиться шляхом його блокування або доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку.

Відповідно до п. 4 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1102, у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу згідно з додатком із зазначенням: дати, часу, місця порушення і підстави для тимчасового затримання транспортного засобу; прізвища, імені та по батькові, спеціального звання, посади, найменування органу (підрозділу), у якому проходить службу поліцейський, який приймає рішення про тимчасове затримання транспортного засобу; типу, марки, номерного знака, переліку візуальних недоліків та пошкоджень транспортного засобу, що тимчасово затримується. У разі тимчасового затримання транспортного засобу шляхом його блокування в акті вказується розташування місця його блокування, а у разі доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку також додатково зазначаються: найменування, місцезнаходження та номер телефону підприємства, установи або організації, які доставляють транспортний засіб на спеціальний майданчик чи стоянку, номерний знак евакуатора; найменування, місцезнаходження та номер телефону підприємства, установи або організації, які прийняли транспортний засіб для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку; адреса місця зберігання транспортного засобу; посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка виконує роботи з доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Таким чином, поліцейські СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 , згідно з ч. 3 ст. 18, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, які постійно обіймають в державному органі виконавчої влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та є представником влади.

Так, 26 травня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, поліцейські СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заступили в добове чергування по території м. Миргород та Миргородського району Полтавської області на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Того ж дня, близько 16 годин 38 хвилини 26.05.2021, поліцейськими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які здійснювали патрулювання території м. Миргород Полтавській області, а саме перехрестя вулиць Гоголя та Незалежності, виявлено автомобіль ЗАЗ «FORZA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись в напрямку вул. Гололя, на перехресті вулиць Гоголя-Незалежності, проїхав на червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Після чого, поліцейські СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої посадові обов`язки, використовуючи проблискові маячки, встановлені на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», зупинили автомобіль ЗАЗ «FORZA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою вул. Гоголя, 135, м. Миргород, Полтавської області.

Керування автомобілем здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після зупинки поліцейський СРПП ОСОБА_6 , підійшов до водійських дверей автомобіля ЗАЗ «FORZA» та представившись водію, повідомив причину зупинки, а саме проїзд на заборонений сигнал світлофора, що є порушенням пункту 8.7.3е Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП і висунув останньому вимогу пред`явити для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документу на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На вказану вимогу ОСОБА_5 повідомив, що документів, які підтверджують право на керування транспортними засобами він не має та надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В подальшому поліцейським ОСОБА_7 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , які виражалися в запахі алкоголю з ротової порожнини останнього. Далі, ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за порушення вимог статті 130 КУпАП та останньому запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест 6810» (прилад № ARCC-0209) на, що останній надав добровільну згоду.

За результатами проходження огляду встановлено, що згідно тесту №736, приладу № ARCC-0209, вміст алкоголю в організмі ОСОБА_5 складає 2.92% проміле. В подальшому працівники поліції повідомили ОСОБА_5 , що він вчинив адміністративне правопорушення та буде складено відповідний протокол за ст. 130 КУпАП на, що останній не заперечував. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не мав посвідчення водія відповідної категорії та перебував у стані алкогольного сп`яніння, а транспортний засіб суттєво перешкоджав руху на проїжджій частині, вказані працівники поліції попередили ОСОБА_5 про те, що ними буде складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу автомобіля ЗАЗ «FORZA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та останній буде поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Так, 26.05.2022 близько 18 год. 30 хв., знаходячись у службовому автомобілі працівників поліції «Mitsubishi Outlander», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, висловив поліцейським СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів загальною сумою 2000 гривень за вчинення дій в його інтересах, а саме не складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та повернення транспортного засобу ЗАЗ «FORZA», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , з використанням наданих поліцейським СРПП ОСОБА_7 та ОСОБА_6 влади та службового становища, на що останні відповіли категоричною відмовою.

У подальшому, поліцейський СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_7 усвідомлюючи, що дії ОСОБА_5 очевидно свідчать про пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, тобто наміру та готовності надати таку неправомірну вигоду, керуючись у своїх діях чинним законодавством, зокрема: Законами України «Про Національну поліцію» та «Про запобігання корупції», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вказаного діяння, зателефонував на лінію «102», з метою фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , після чого протиправні дії останнього були припинені.

01 червня 2022 року між заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн..

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано та законно кваліфіковані по ч. 1 ст. 369 КК України, та відносяться до категорії нетяжких злочинів. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та підозрбваним про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 119, 373, 374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 01 червня 2022 року про визнання винуватості між заступником керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, якими є посадова інструкція поліцейського сектору реагування патрульної поліції та диск із відеозаписом із нагрудного відеореєстратора залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1