ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/665/21 Номер провадження 11-кп/814/1857/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року , -

ВСТАНОВИВ :
Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання вказано рахувати з дня набрання вироком законної сили. Зараховано в строк відбуття покарання строк перебування обвинуваченого під вартою за ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.05.2022 року, а саме період з 02.05.2022 року до набрання вироком законної сили.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 150,00 грн.

По справі вирішено долю речових доказів.

До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 зі змісту якого убачається, що засуджений ставить питання про перегляд вироку суду та просить призначити покарання із застосуванням положень статі 69 КК України.

Вивчивши дану апеляційну скаргу, приходжу до наступних висновків.

Положенням п.1 ч.2,ч.3 ст.395 КПК України визначено порядок і строки апеляційного оскарження, в якій зазначено, що апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ч.3 ст.399КПК України апеляційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;2) апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу;3) апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції;4) апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки.

Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду було оголошено 17 травня 2022 року в присутності ОСОБА_3 , та його захисника. Крім того, копію вироку ОСОБА_3 отримано саме 17 травня 2022 року, тобто в день його проголошення, згідно наявної в матеріалах провадження розписки /а.п. 175/.

Разом з цим, апеляційну скаргу на вирок суду засуджений ОСОБА_3 подав через суд першої інстанції, лише 08 липня 2022 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого законом. При цьому останній не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

При цьому, засуджений ОСОБА_3 у поданій скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, безпідставно вважаючи, що цей строк ним пропущений не був, оскільки ніби-то копію вироку ним не було отримано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року, апеляційна скарга останнього на вказаний вирок підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2