overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/685/22
Провадження № 1-в/638/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надала письмову інформацію про звільнення ОСОБА_3 , 1983 року народження, з державної установи по відбуттю строку покарання 12.05.2022 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення клопотання засудженого без розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3401/22 Справа № 187/5/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000593 за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000593 за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. 126-1 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 991/4837/22
Провадження №11-сс/991/351/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

27 жовтня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року.

Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. У зв`язку з оголошенням повного тексту ухвали слідчого судді 28 жовтня 2022 року та зайнятістю членів колегії у розгляді інших кримінальних проваджень суддя-доповідач вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на 03 листопада 2022 року.

Керуючись ст.369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 11 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 15 год 00 хв 03 листопада 2022 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/4857/22 кримінальної справи №991/4837/22.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 212/5754/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

27 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10-30 годину 28 жовтня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 105.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 19.08.2022. Витребувані матеріали надати суду до 10-00 години 28 жовтня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.10.2022 ЄУН 389/2418/22
Провадження №1-кп/389/125/22
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 19.08.2022, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000572 від 19.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 19.08.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 12.30 годину 14 листопада 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2835/22

Провадження №1-кп/149/177/22

25.10.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000148, внесеного 25.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2022 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).
Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок (ч. 1 ст. 382 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Приймаючи до уваги те, що з матеріалів кримінального провадження не можливо встановити, чи оспорює обвинувачена особа встановлені під час дізнання обставини та чи згодна з розглядом обвинувального акта, вважаю, що судовий розгляд обвинувального акта слід призначити у судовому засіданні для участі в якому викликати учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у судовому засіданні на 09:30 год. 17.11.2022 в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/874/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2022 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000161 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000161 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000161 від 01.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2022 року о 11-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044.

Учасники судового провадження:

третя особа, щодо майна якої вирішується
питання про арешт ОСОБА_6
представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується
питання про арешт ОСОБА_5 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- гумовий надувний човен, зеленого кольору, марки «Bark», розмірами 1,5х3 м., з двома веслами; месинову сітку довжиною 120 м. з діаметром вічка 32 мм, месинову сітку довжиною 220 м. з діаметром вічка 50 мм, месинову сітку довжиною 290 м. з діаметром вічка 60 мм, месинову сітку довжиною 580 м. з діаметром вічка 50 мм, месинову сітку довжиною 100 м. з діаметром вічка 28 мм; насос ножний чорного кольору без маркувань, які перебували у володінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2022 р. о 12.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/7221/22
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних - ОСОБА_4 ОСОБА_5 , іх захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000502 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000502 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000502 від 17 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України до шести місяців, а саме до 02 грудня 2022 року
Увала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5356/18
Провадження № 1-кп/361/125/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Бровари матеріали в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648 від 27.08.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003648 від 27.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Суд з`ясував думку прокурора та захисника щодо оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі, прокурор просила оголосити в розшук обвинуваченого, захисник не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, вважає, що оголошення обвинуваченого розшук можливо з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений без поважних причин не з`явився до суду, ухиляється від явки до суду, місце знаходження його не відоме, суд вважає, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Після затримання ОСОБА_5 , доставити до Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 313.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - зупинити.
Здійснення розшуку доручити працівникам Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Організацію виконання даної ухвали доручити Броварській окружній прокуратурі Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю дізнавача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000186 від 13.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

10 жовтня 2022 року начальник СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому прохав надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- рішення про призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам на проживання від 03.05.2022 ОСОБА_5 ;

- заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від ОСОБА_5 ;

- довідки від 11.04.2022 № 1612-1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 ;

- додатку № 2 до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, а саме ОСОБА_5 ;

- заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 ;

- картки реквізитів для проведення операції переказу коштів на картковий рахунок ОСОБА_5 .

У судовому засіданні начальник СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання не підтримав та прохав його залишити без розгляду посилаючись на те, що на момент розгляду клопотання у дізнання відпала необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Заслухавши ініціатора клопотання, перевіривши доводи клопотання і надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість залишення такого клопотання без розгляду, а зі ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя вправі постановити лише ухвалу або про надання тимчасового доступу до речей і документів, або ж про відмову в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369 КПК України

Постановив:

У задоволенні клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000186 від 13.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Резолютивна частина ухвали проголошена 26 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали проголошено 27 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя