УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2718/22
Провадження №1-кс/712/1277/22
19 квітня 2022 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000651 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14 квітня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин водій автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісна зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Михайла Грушевського, на перехресті з вулицею Святотроїцька, поблизу будинку №189, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Благовісна по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
14.04.2022 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини вул. Благовісна біля перехрестя з проїзною частиною вул. Святотроїцька та буд. №189 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме: відокремлене ліве бокове дзеркало заднього виду, потертості пилу та бруду на передньому бампері з лівої сторони, потертості на лівих передніх дверях та склі лівих передніх дверей, деформація лівого переднього крила, деформація лівих передніх дверей.
З урахуванням того, що автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ТУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
За постановою начальника відділення слідчого відділу від 14.04.2022 року вказаний автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , проживаючій в АДРЕСА_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.
Прокурор в клопотанні зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження,забезпечення збереження майна, яке являється речовим доказом по справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву в які просить клопотання про накладення арешту на майно розглянути у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 14 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких, 14 квітня 2022 року, близько 13 години 00 хвилин водій автомобіля Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Благовісна зі сторони вулиці Байди Вишневецького в напрямку вулиці Михайла Грушевського, на перехресті з вулицею Святотроїцька, поблизу будинку №189, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Благовісна по пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 квітня 2022 року, на ділянці проїзної частини вул. Благовісна біля перехрестя з проїзною частиною вул. Святотроїцька та буд. №189 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме: відокремлене ліве бокове дзеркало заднього виду, потертості пилу та бруду на передньому бампері з лівої сторони, потертості на лівих передніх дверях та склі лівих передніх дверей, деформація лівого переднього крила, деформація лівих передніх дверей.
З урахуванням того, що автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ТУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Постановою начальника відділення слідчого відділу від 14.04.2022 року вказаний автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на тимчасове зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
З огляду на те, що автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом, може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000651. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що для збереження речового доказу, уникнення будь-якої зміни права власності на іншого власника, в тому числі вчиняти будь які дії з реєстрації та перереєстрації права власності на автомобіль Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 14.04.2022 року та який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , проживаючій в АДРЕСА_2 . Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000651.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1