КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1301/22
Провадження № 1-кс/552/397/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 року до суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи скаргу тим, що 09.01.2022 року вона звернулась до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області із заявою в порядку ст.214 КПК України про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину. Однак жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР, та здійснення досудового слідства, не вчинялося. Просила суд зобов`язати Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 09.02.2022 року до ЄРДР та розпочати за цим фактом досудове розслідування.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 року № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

20.04.2022 року слідчим суддею прийнято скаргу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, при подачі до суду скарги надала суду письмову заяву з проханням розглянути скаргу за її відсутності, задовольнивши її.

Посадова особа відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату,час та місце розгляду скарги, у судове засідання також не з`явилася.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю заявниці та уповноваженої особи органу поліції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст.214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вірогідно встановлено слідчим суддею ОСОБА_3 звернулася в порядку ст.214 КПК України до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області із заявою, датованою 09.02.2022, про вчинення, як на її думку, слідчими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Відомості, викладені у вказаній заяві ОСОБА_3 , не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, а викладені у ньому обставини підлягають належній перевірці.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно із повідомленням не були внесені, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 09.02.2022 року до ЄРДР та розпочати за цим фактом досудове розслідування

Керуючись ст.ст.214, 216, 218, 303-307, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, внести відомості викладені в заяві ОСОБА_3 про злочин від 09.02.2022 року до ЄРДР та розпочати за цим фактом досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1