Справа № 405/4852/22
провадження № 1-кс/405/2381/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2022 №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів на: чохол з рульового керма, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080638/G17-0080637; чохол з підголовника сидіння водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080643; чохол з сидіння зі сторони водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080640; змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-008064 та контрольний змив з КПП, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080642; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту G17-0080645; змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080647; змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080646; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лівої фари, який упаковано до паперового конверту G17-0080644; два фрагменти лівої фари, які упаковані до спеціального пакету SUD 1118938; лампочка з передньої лівої фари, яку упаковано до спеціального пакету SUD 1118937; фрагмент скла з лівої передньої фари, який упакований до спеціального пакету SUD 1118936; частина корпусу лівої передньої фари, три уламки неправильної геометричної форми, які упаковані до спеціального пакету № 7298727.
Вказані речі були вилучені 16.09.2022 в ході огляду транспортного засобу «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000710 від 10.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
09.09.2022 приблизно о 19 годині 30 хвилин на 4 км. + 930 м. автодороги Н-23 «Кропивницький - Кривий ріг Запоріжжя» водій автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись зі сторони м. Кривий ріг у напрямку м. Кропивницький виїхавши на смугу зустрічного руху здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи велосипедом «Салют» рухався зі сторони м. Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг у зустрічному напрямку автомобілю. В результат ДТП велосипедист ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Водій автомобіля ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та переховувався від правоохоронних органів до 16.09.2022.
16.09.2022 за добровільною згодою та заявою ОСОБА_5 проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Автолюбителів-8» по вулиці Завадівська, 1-А в місті Кропивницький, який належить останній на праві приватної власності, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб - «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 .
Під час огляду зазначеного транспортного засобу встановлено, що він має механічні пошкодження.
У салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено вищевказані предмети.
Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 16.09.2022 визнані як речові докази, які містять відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надасть органу досудового розслідування можливість отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні вказав, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними вилученими речами із салону транспортного засобу «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вилучених у ході огляду речей.
Зважаючи на те, що виявленні та вилучені в ході проведення огляду речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені по телефону, причини неявки невідомі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про арешт майна за відсутності його власника оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.
Відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000710 від 10.09.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 16.09.2022 за добровільною згодою та заявою ОСОБА_5 проведено огляд гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Автолюбителів-8» по вулиці Завадівська, 1-А в місті Кропивницький, який належить останній на праві приватної власності, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб - «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол (а.к. 9-10).
Під час огляду зазначеного транспортного засобу встановлено, що він має механічні пошкодження.
У салоні вказаного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступні об`єкти та предмети:
-Чохол з рульового керма, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080638/G17-0080637;
-Чохол з підголовника сидіння водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080643;
-Чохол з сидіння зі сторони водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080640;
-Змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-008064 та контрольний змив з КПП, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080642;
-Змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту G17-0080645;
-Змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080647;
-Змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080646;
-Змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лівої фари, який упаковано до паперового конверту G17-0080644;
-Два фрагменти лівої фари, які упаковані до спеціального пакету SUD 1118938;
-Лампочка з передньої лівої фари, яку упаковано до спеціального пакету SUD 1118937;
-Фрагмент скла з лівої передньої фари, який упакований до спеціального пакету SUD 1118936;
-Частина корпусу лівої передньої фари, три уламки неправильної геометричної форми, які упаковані до спеціального пакету № 7298727.
Постановою слідчого від 16.09.2022 вищевказані виявлені та вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000710 від 10.09.2022 (а.к. 12-13).
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що чохол з рульового керма, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080638/G17-0080637; чохол з підголовника сидіння водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080643; чохол з сидіння зі сторони водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080640; змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-008064 та контрольний змив з КПП, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080642; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту G17-0080645; змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080647; змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080646; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лівої фари, який упаковано до паперового конверту G17-0080644; два фрагменти лівої фари, які упаковані до спеціального пакету SUD 1118938; лампочка з передньої лівої фари, яку упаковано до спеціального пакету SUD 1118937; фрагмент скла з лівої передньої фари, який упакований до спеціального пакету SUD 1118936; частина корпусу лівої передньої фари, три уламки неправильної геометричної форми, які упаковані до спеціального пакету № 7298727 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів. Так, під час огляду виявленні та вилучені речі містять на собі біологічні зразки, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.
Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, зокрема для проведення експертизи, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000710 від 10.09.2022 на чохол з рульового керма, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080638/G17-0080637; чохол з підголовника сидіння водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080643; чохол з сидіння зі сторони водія, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080640; змив з ручки перемикання коробки передач, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-008064 та контрольний змив з КПП, який упаковано до крафтпакету та опечатано пломбою G17-0080642; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні водійських дверцят, який упаковано до паперового конверту G17-0080645; змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080647; змив з лівої частини переднього бамперу, який упаковано до паперового конверту G17-0080646; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з лівої фари, який упаковано до паперового конверту G17-0080644; два фрагменти лівої фари, які упаковані до спеціального пакету SUD 1118938; лампочка з передньої лівої фари, яку упаковано до спеціального пакету SUD 1118937; фрагмент скла з лівої передньої фари, який упакований до спеціального пакету SUD 1118936; частина корпусу лівої передньої фари, три уламки неправильної геометричної форми, які упаковані до спеціального пакету № 7298727.
Заборонити розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8