провадження № 1-кс/294/322/22
справа № 294/1012/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.08.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 21.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Чуднівською окружною прокуратурою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 23.12.2021 укладено договір №46 про закупівлю твердопаливного котла «Raotherm» Eko Max 98кВт з монтажними роботами до адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 на суму 112 000 грн. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згаданий котел за умовами договору не поставлений, підписав видаткову накладну №299 від 24.12.2021 про отримання та встановлення вищевказаного обладнання.
Таким чином, на підставі договору від 23.12.2021 №46 та видаткової накладної від 24.12.2021 №299 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перераховано грошові кошти в сумі 112 000 грн. за нібито поставлений твердопаливний котел.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 21.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000148 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме: оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вказані дані можуть бути використані як доказ та без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального правопорушення і підлягають встановленню.
Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученніречей, в отриманні оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених речей та документів, слідчий просить клопотання розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 23.12.2021 укладено договір №46 про закупівлю твердопаливного котла «Raotherm» Eko Max 98кВт з монтажними роботами до адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 на суму 112 000 грн. При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що згаданий котел за умовами договору не поставлений, підписав видаткову накладну №299 від 24.12.2021 про отримання та встановлення вищевказаного обладнання.
Таким чином, на підставі договору від 23.12.2021 №46 та видаткової накладної від 24.12.2021 №299 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перераховано грошові кошти в сумі 112 000 грн. за нібито поставлений твердопаливний котел.
За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 21.07.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000148 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, отриманні документів які перебувають у власності (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , які визнано речовими доказами, з можливістю вилучення вищевказаного майна та його змістовного дослідження, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , т.в.о. начальника відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1