печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 про відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби та від виконання обов`язків за посадою заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, про відсторонення від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби та від виконання обов`язків за посадою заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 є те,що він нівелюючи основні засади державної служби в Україні, будучи на посаді виконувача обов`язків заступника начальника начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби, діючи спільно із не встановленими на даний час службовими особами митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, у скоєнні якого підозрюється, відповідно до підозри від 31.05.2022.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказували на те, що підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є необґрунтованою, а доводи викладені у клопотанні для відсторонення його від посади не містять законних підстав.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовано, дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000254 від 11.02.2022 за фактами вимагання службовими особами митного посту «Столичний» Київської митниці Держмитслужби неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод у здійсненні митних формальностей під час розмитнення господарських товарів, за ч. 3 ст. 368 КК України.

30.05.2022 о 15:49 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.06.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_7 від 10.02.2022 про злочин; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 21.04.2022, 13.05.2022; 30.05.2022; 31.05.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України від 30.05.2022; наказом Київської митниці Держмитслужби №54-о від 14.01.2022 яким ОСОБА_4 з 18.01.2022 на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби; посадовою інструкцією, затвердженою 01.07.2021, з якою ОСОБА_4 ознайомився 18.01.2022 якою на ОСОБА_4 , покладені обов`язки головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби; положенням про Митний пост «Столичний» Київської митниці Держмитслужби; табелями облік використання робочого часу від 09.05.2022 та від 23.05.2022; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.03.2021, 16.04.2021, 14.06.2021; протоколами обшуків від 14.06.2021; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Дослідженні докази не визивають сумнів в обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри, а посилання сторони захисту про протилежне, в зазначеному обсязі, не може бути взято до уваги, оскільки досудове слідство в якому здійснюється розслідування злочину триває, а встановлення обставин суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, відповідно до якого, у випадку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.

У відповідності до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Однак, наряду із зазначеним, слідчий суддя не вбачає підстав для відсторонення ОСОБА_4 від виконання обов`язків заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Державної митної служби України, оскільки виконання вказаних функцій, відповідно до наказу Начальника Київської митниці ОСОБА_8 від 28.04.2022 за № 361-о (а.с. 194) мав тимчасовий характер, строк дії якого по 31 травня 2022 року та станом на день подачі даного клопотання та день його розгляду - 02.06.2022, закінчився, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Доводи сторони захисту щодо відсутності правових підстав для відсторонення ОСОБА_4 від основної посади, з огляду на те, що наказом Начальника Київської митниці ОСОБА_8 №154 від 31.05.2022, ОСОБА_4 вже відсторонено від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби через порушене дисциплінарне провадження,є помилковими, оскільки вказаний наказ має також тимчасовий характер і може бути припинений по завершенню дисциплінарного провадження, а ОСОБА_4 за висновком дисциплінарної комісії може бути допущено до виконання основних обов`язків, що протирічить мотивам поданого клопотання.

Згідно п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення службового розслідування стосовно осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 13 червня 2000 року № 950, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, якщо інше не передбачено Конституцією.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 155, 157 КПК України, враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

Слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Також слідчим суддею протягом розгляду клопотання не встановлено невідповідностей клопотання вимогам ч. 2 ст. 155 КПК України, які могли б бути підставою для його повернення прокурору відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужбив межах строків досудового розслідування до 31.07.2022, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про відсторонення від посади задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби на строк до 31.07.2022.
На час відсторонення від посади тимчасово вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора.
Копію даної ухвали направити до відома слідчому та для виконання відділу митного оформлення № 1 митного поста «Столичний» Київської митниці Держмитслужби.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії ухвали до 31.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_9