overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/165/22
Провадження № 1-кп/535/41/22
УХВАЛА
04 квітня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000022 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
01.04.2022 року до суду надійшив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, який розподілено судді Котелевського районногосуду Полтавськоїобласті ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000022 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - на 12 квітня 2022 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, який розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити з Державної установи "Полтавська установа виконання покараньУДПтС України в Полтавській області №23".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/1090/22
Справа № 712/2341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

01 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.03.2022 року за ч.1 ст. 110 КК України, слідчим СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законами органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речові докази - майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, зовні схожий на травматичний пістолет «Форт-12Р» в кобурі, серійний номер НОМЕР_1 з двома магазинами до нього; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , дійсний до 08.08.2017 року; жорсткий диск марки «Seagate», s/n 6VMSV0DV; мобільний телефон марки Note 9 Pro чорно-фіолетового кольору з сім- картою s/n НОМЕР_3 мобільного оператора «lifecell»; wi-fi роутер марки Huawei s/n НОМЕР_4 (батарея), з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , s/n роутера НОМЕР_6 ; зарядний пристрій «Power Adapter»; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель С5212, s/n НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Dodgee», модель Х5, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач «Kingstone» 1 GB 0736-TR28224, які були вилучені під час проведення огляду (за правилами обшуку) 24.03.2022 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 квітня 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2022 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/466/321/22
У Х В А Л А
24 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 369, 372, 376, КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Citroen C4 Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та два комплекти ключів від даного автомобіля - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/604/22
Провадження № 1-кп/601/106/2022
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, на 18 квітня 2022 року на 10:40 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя:
Справа № 204/1935/22
Провадження № 1-кп/204/394/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
04 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою суду від 04.04.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.
Учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання за відсутності потерпілої та призначення справи до судового розгляду на 04.04.2022.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обраний до 27.02.2022 запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою залишити без змін, клопотань про його зміну не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 15 хвилин 04 квітня 2022 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після чого ним подано клопотання про повернення вказаного клопотання у зв`язку із закінченням строків розгляду.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- повернути слідчому Четвертого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/38/22
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, внесене у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

30 березня 2022 року прокурор ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

01 квітня 2022 року, до початку розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про залишення клопотання, про яке йдеться вище, без розгляду у зв`язку із втратою актуальності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, суд доходить висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 369 - 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без розгляду, згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/199/19
Провадження № 11-кп/4808/178/22
Категорія ч.3 ст. 185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) прокурора, Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 10 лютого 2022 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

- в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за АС прокурора, Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду від 10 лютого 2022 року, щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

постановив:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС прокурора., призначити о 10 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2022 р.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2022 р. в задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме, ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.01.2022 р. відмовлено.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в строк, встановлений ст.395 КПК України, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.401 та ч.1 ст.402 КПК України особи, зазначені у ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно зі ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, 401-403 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 25.03.2022 р..

ЄУНСС:726/658/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_3
НП:11-кп/822/157/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.307 КК України
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №127/6967/22
Провадження №1-кс/127/2845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясеновка Ярмоленського району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не працюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

В обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 31 травня 2022 року.

Зобов"язати ОСОБА_5 не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 20 :00 години до 07:00 години щодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк дії ухвали про домашній арешт, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на час дії ухвали суду.

Негайно, в залі суду, звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 01 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/6951/22
Провадження№ 1-кп/127/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи те, що обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, до нього долучено заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провести 04.04.2022 в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 163/2670/21
Провадження № 1-кп/170/45/22

УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
31 березня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 15 год 01.04.2022.
Керуючись статтями 176, 177, 183, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду. Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Головуючий ОСОБА_1