Провадження № 1-кс/537/568/2022
Справа № 537/1990/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у кримінальному провадженні №0000423
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї обов`язків.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.06.2022 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Гоша» за адресою: м. Кременчук, вул. Василя Стуса, 3Г, помітила ОСОБА_6 , який перебував у нетверезому стані та сидів під парканом, а поряд з ним, на траві знаходився його мобільний телефон «RedmiNote 9 ProGlacier», білого кольору. Після чого, ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, усвідомлюючи, що її дії непомітні для оточуючих та потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «RedmiNote 9 ProGlacier», білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/1-713-ТВ від 08.08.2022 становить 6 416 гривень 67 копійок. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6 416,67 гривень. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Гоша» за адресою: м. Кременчук, вул. Василя Стуса, 3Г, помітила ОСОБА_6 , який перебував у нетверезому стані та сидів під парканом, біля котрого на землі знаходилась банківська картка, яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих та потерпілого, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти. Заволодівши банківською карткою № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Окрім того, досудовим розслідуванням установлено, що 18.06.2022 у період часу з 17 годин 04 хвилину по 19 годину 38 хвилин ОСОБА_5 , попередньо заволодівши зазначеною банківською карткою № НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на території України, усвідомлюючи, що її дії непомітні для оточуючих та потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу, використовуючи дану банківську картку, викрала грошові кошти із вказаної картки, шляхом безконтактного розрахунку за покупки товарів у торгівельних магазинах, а саме: в магазині «Малятко» за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 118А, де о 17:04 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: дитячої іграшки на суму 190 гривень 00 копійок; в магазині «Ундіна» за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 111, де о 17:14 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: дитячого одягу на суму 150 гривень; в магазині «Лілія» за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95А, де о 17:43 годині, о 17:50 годині та о 19:38 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: продуктів харчування на суму 318 гривень 80 копійок; в магазині «Оптовичок» за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95А, де о 19:03 годині, о 19:14 годині та о 19:26 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: продуктів харчування, на суму 597 гривень 66 копійок. З огляду на викладене, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, за вищезазначених обставин, таємно викрала грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_6 , чим завдала матеріальних збитків останньому на загальну суму 1 256 гривень 46 копійок, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
11.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вину визнала частково.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши надані докази, встановив таке.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 28.07.2022 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.07.2022 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту «18.06.2022 близько 17 год. 00 хв. під час військового стану ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «RedmiNote 9 ProGlacier», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та банківської картки АТ «Альфа Банк» за № НОМЕР_4 , з котрої в подальшому було знято грошові кошти у розмірі 1255,96 гривень. Сума матеріального збитку встановлюється», правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім того 11.08.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих держаних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «18.06.2022 у період часу з 17 години 04 хвилини по 19 годину 38 хвилин ОСОБА_5 , попередньо заволодівши банківською карткою № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , у неї виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів із вказаної банківської картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , таємно, повторно, викрала грошові кошти із вказаної картки, шляхом безконтактного розрахунку, за покупки товарів у торгівельних магазинах, а саме: в магазині «Малятко», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 118А, де о 17:04 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: дитячої іграшки на суму 190 гривень 00 копійок; в магазині «Ундіна», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 111, де о 17:14 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: дитячого одягу на суму 150 гривень; в магазині «Лілія», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95А, де о 17:50 годині та о 19:38 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: продуктів харчування на суму 141 гривень 30 копійок; в магазині «Оптовичок», розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 95А, де о 17:50 годині та о 19:38 годині, використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , викрала грошові кошти, належні потерпілому, шляхом оплати товару: продуктів харчування, на суму 141 гривень 30 копійок» правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.
Також 11.08.2022 за матеріалами правоохоронних та контролюючих держаних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «11.08.2022 до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000423 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , 18.06.2022 близько 14 години, перебуваючи неподалік магазину «Гоша», що за адресою: м. Кременчук, вул. Василя Стуса, 3Г, викрала у ОСОБА_6 , котрий перебував у нетверезому стані, офіційний документ банківську картку № НОМЕР_3 , котра відкрита в АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_6 , котра являється матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати грошові кошти» правова кваліфікація за ч. 1 ст. 357 КК України.
В кримінальному провадженні №0000423 від 28.07.2022 ОСОБА_5 пред`явлено підозру від 11.08.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненої в умовах воєнного стану та у викраденні офіційного документу вчиненого з корисливих мотивів.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, якими зокрема є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2022 та довідками до них; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.08.2022; повідомлення з ПО «Ломбард «Онікс» від 11.08.2022; повідомлення з магазину «Лілія» від 10.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2022, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, за які передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років (ч. 4 ст. 185 КК України), а також штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років (ч. 1 ст. 357 КК України), прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що остання в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня, має на утриманні сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрювану при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, данні про особу підозрюваної, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 16.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1