Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/749/22
Справа № 711/2541/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі в м. Черкаси клопотання старшого слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000377 від 15.04.2021, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000377 від 15.04.2021, за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що 14.04.2021, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , показав, що в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстрований та мешкає з 1982 року разом із матір`ю ОСОБА_6 1949 р.н. Вказану квартиру 1982 році отримали батьки які на той час стояли на черзі для отримання житла. Квартира не приватизована, а матір є власником квартири на підставі ордеру. 13.04.2021, ОСОБА_5 на підставі заяви отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Згідно витягу 18.03.2020, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі акту приймання передачі нерухомого майна, до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не відповідає дійсності.

В рамках досудового розслідування отримано скановані копії документів на підставі яких здійсненна Державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Згідно сканованих копій документів, які видані Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартира АДРЕСА_3 належить на праві свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.1996 р. ОСОБА_7 .

Допитаний інженер 2 категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 показала, що в її обов`язки входить виготовлення довідок щодо нерухомого майна. Наданий для ознайомлення копійований папір на якому надруковано «Видана ОСОБА_7 про те, що станом на 22.01.2020 р. квартира АДРЕСА_3 право власності зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 » де знаходиться прізвище ОСОБА_8 нею не видавався та не підписувався.

Також, ОСОБА_8 добавила, що на копійованому папері надрукована інформація станом на 22.01.2020 р. але КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видає довідки щодо інформації стосовно нерухомого майна станом на 01.01.2013 рік. Це обумовлено тим, що після 2013 року змінився орган реєстрації права власності на нерухоме майно. Отже, інформація викладена на копійованому аркуші стосовно права власності ОСОБА_7 не відповідає дійсності і підпис не належить ОСОБА_8 .

Згідно листа Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира АДРЕСА_3 не приватизована. Інвентаризація та реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 не проводилася, а технічний паспорт на вищевказаний об`єкт не виготовлявся. Довідка на ім`я ОСОБА_7 не видавалася.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 квартира АДРЕСА_3 не приватизована та належить громаді міста Черкаси.

Допитаний в якості представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 показав, що квартира АДРЕСА_3 не приватизована тому технічний паспорт та свідоцтва про право власності на вказану квартиру не виготовлялися, а скановані копії документів на підставі яких здійснена Державна реєстрація права власності є підробленими. Вище вказана квартира належить громаді міста Черкаси.

В ході проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що 16.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_8 із заявою про Державну реєстрацію звернулася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка надала державному реєстратору оригінал Акту прийому передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серія та номер: 1-764, 1-765, виданий 04.03.2020 та засвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 про передачу ОСОБА_7 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » квартири АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_10 надала документи із БТІ та свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_7 на вище вказану квартиру. При перевірці державним реєстратором нотаріального бланку в реєстрі встановлено наявність даного бланку в наслідок чого 18.06.2020 державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_10 Акт приймання передачі, який зареєстровано в реєстрі за № 1-764; 1-765 від 04.03.2020 не відповідає дійсності. Під реєстраційним № 1-764; 1-765 в реєстрі записана інша нотаріальна дія та інша дата, що вказує на те, що державний нотаріус ОСОБА_11 видала нотаріальний бланк із незаконною дією, а номер реєстрації у вказаний нотаріальний бланк вписала вже існуючої іншої нотаріальної дії та нотаріального бланку.

Докази зібрані в ході досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_10 виготовила підроблені правовстановлюючі та інші документи на квартиру АДРЕСА_3 та надала їх для реєстрації права власності.

На підставі ухвали слідчого судді у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 проведена виїмка копії постанови про арешт майна боржника. Згідно постанови про арешт майна підставою для винесення даної постанови слугував виконавчий лист № 711/3104/20 виданий 25.08.2020 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики від 30 серпня 2019 року в сумі 468 180,00 грн.

Приймаючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , а саме: до виконавчого провадження реєстраційний № 63103550, з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження для призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000377 від 15.04.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000377 від 15.04.2021, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 14.04.2021, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи квартирою заявника, за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази зібрані в ході досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_10 виготовила підроблені правовстановлюючі та інші документи на квартиру АДРЕСА_3 та надала їх для реєстрації права власності.

На підставі ухвали слідчого судді у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 проведена виїмка копії постанови про арешт майна боржника. Згідно постанови про арешт майна підставою для винесення даної постанови слугував виконавчий лист № 711/3104/20 виданий 25.08.2020 суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на користь ОСОБА_7 заборгованості за договором позики від 30 серпня 2019 року в сумі 468 180,00 грн.

Приймаючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , а саме: до виконавчого провадження реєстраційний № 63103550, з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження для призначення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , а саме: до виконавчого провадження реєстраційний № 63103550, з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження; вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження та отримати їх в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до виконавчого провадження реєстраційний № 63103550, яке знаходяться у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження.

Після проведення експертиз необхідно повернути оригінали вилучених документів приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії цієї ухвали до 16.08.2022 року.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_12 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1