"23" серпня 2022 р. Справа № 363/2040/22
УХВАЛА
23 серпня 2022 р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 21.07.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом вчинення незаконної вирубки лісу, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що 21.07.2022 року, о 13 год. 45 хв., на спецлінію 102, від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в с. Сувид Вишгородського району Київської області, затримано трьох чоловікав, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які самовільно вирубували ліс.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 11761 від 21.07.2022 р.

21.07.2022 року в порядку ч. 3 ст. 214 КПК України проведено огляд відкритої ділянки місцевості, лісового масиву, який знаходиться поблизу с. Сувид Вишгородського району Київської області та відповідає 137 кварталу виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зафіксовано матеріальну обстановку, наявність порубочних залишків (залишки крон та гілля з листям), від дерев порід «Береза Повисла» та «Граб звичайний»; свіжозрізані пні від сиро ростучих дерев порід береза, в загальні кількості 239 шт.; свіжозрізані пні від сироростучих дерев порід граб, в загальні кількості 3 шт., наступних діаметрів та кількості, а саме: 16 см. 1 шт.; 24 см. 1 шт.; 27 см. 1 шт.

Разом з тим, під час огляду місця події, окрім працівників лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено громадян ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дві бензопили марок «STIHL» модель «MS 250», та STIHL» модель «MS 361», незаконно заготовлену деревину у виді колод довжиною 30-45 см., загальним об`ємом 2,5 м. куб.

21.07.2022 року відповідні відомості за фактом виявлення незаконної вирубки лісу в кварталі 137 виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної вирубки лісу, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

22.07.2022 року рішенням керівника органу досудового розслідування, у кримінальному провадженні визначено групу слідчих.

Під час досудового розслідування встановлено, що в наслідок протиправний дій ОСОБА_6 , та двох невстановлених під час досудового розслідування осіб, без наявності лісорубного квитка, в порушення вимог ст. 68 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», а саме: здійснення в лісовому масиві, який відповідає виділу 12 кварталу 137 Довгобродівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », незаконної вирубки сироростучих дерев, без суттєвих ознак їх ослаблення, з пошкодженням дерев до ступеня припинення їх росту, в загальні кількості 242 штуки, відповідно до «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року - лісовому господарству, в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », спричинено шкоду на загальну суму 1590303 грн. 13 коп. (один мільйон п`ятсот дев`яносто тисяч триста три гривні тринадцять копійок), яка в 60 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому відповідно з п. 2 примітки до ст. 246 КК України є тяжким наслідком.

За таких обставин, у кримінальному провадженні змінено попередню кримінально правову кваліфікацію з ч. 2 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України та 08.08.2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 К України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 .

Разом з тим виявлено, що вказані вище особи, на території с. Сувид Вишгородського району Київської області постійного місця проживання не мають, а тому кожного дня мали пересуватись від місця свого проживання до місця вчинення кримінального правопорушення, а також координувати свої дії по телефону, щодо об`ємів заготовленої деревини, її перевезення та зберігання, тощо.

Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення, час шляхом підтвердження факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення зловмисників, спосіб, факти підготовки до вчинення кримінального правопорушення, а також винуватості осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності ознак які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, шляхом підтвердження або спростування наявності попередньої домовленості між його учасниками та подальшої координації дій, в тому числі з метою уникнення впливу на останніх щодо зміни наданих показів в суді, можливо шляхом огляду та налізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій здійснених з мобільних телефоні гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних розмов здійснених з мобільних телефонів ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій що додатково надасть можливість встановити їх місцезнаходження, рух, кількість, дати та тривалість з`єднань.

03.08.2022 року за клопотанням слідчого погодженого з прокурором отримано ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій,щодо мобільного телефону ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного (стільникового) № НОМЕР_1 , яка перебуває в володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_3 яка перебуває в володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ухвала № 363/2040/22).

15.08.2022 року тимчасовий доступ в частині вилучення інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виконано в повному обсязі, проте виконати вказану ж ухвалу, в частині тимчасового доступу в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не представилось можливим, у зв`язку з технічними несправностями в товаристві та значною кількістю слідчих, які виконували аналогічні ухвали (в тому числі з інших регіонів України).

За таких обставин, враховуючи об`єктивність, неупередженість, належність, допустимість та достовірність відомостей до який заплановано здійснення тимчасового доступу, а саме: інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання вказаної інформації в сукупності з іншими доказами, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, остання (інформація про з`єднання), відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, так як є матеріальним об`єктом, який містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_1 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з НОМЕР_4 , за період часу з 01.04.2022 по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє до 23.09.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1