Справа №: 398/3550/22
провадження №: 1-кп/398/275/22
ВИРОК
Іменем України

28 жовтня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 22 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей про зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи створений у невстановлений слідством час аккаунт особисту електронну сторінку з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», здійснив публічні заклики шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Так, 04.04.2022 ОСОБА_4 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи особистий планшет марки «Samsung Galaxy Tab Е SM-T561», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою мобільного підключення (мобільний інтернет), перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», публікацію із текстовим записом: «Украинские позиции - ровнять с землей. Чтоб ни одна сука, приехавшая «пострелять русню» в живых не осталась. Пленных не брать. Смерть бандеровским сволочам!», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до висновку спеціаліста від 04.10.2022 № 01-10/684/1, у наданих на дослідження матеріалах скриншоту допису із текстом «Украинские позиции - ровнять с землей. Чтоб ни одна сука, приехавшая «пострелять русню» в живых не осталась. Пленных не брать. Смерть бандеровским сволочам!», містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 19.09.2022 ОСОБА_4 , використовуючи особистий планшет марки «Samsung Galaxy Tab Е SM-T561», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою мобільного підключення (мобільний інтернет), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», публікацію із зображенням чоловіка, одягненого у військову форму зі зброєю в руках, на фоні двох прапорів (російського та в кольорах георгіївської стрічки) та текстового запису: «Пришло время вернуть моё имя! Я РУСЬ. А не Украйна!», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до висновку спеціаліста від 04.10.2022 № 01-10/684/1, у наданих на дослідження матеріалах скриншоту допису із фотографією озброєної особи у військовому однострої на фоні двох прапорів (російського та в кольорах георгіївської стрічки), ліворуч текст « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Крім того, 19.09.2022 ОСОБА_4 , використовуючи особистий планшет марки «Samsung Galaxy Tab Е SM-T561», IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_2 , який під`єднаний до мережі Інтернет за допомогою мобільного підключення (мобільний інтернет), перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», публікацію із фотографією особи у військовому однострої із прапором у руках, поруч текст: «Время пришло вернуть Мне моё имя! Я, Русь! А не Украйна!», праворуч символ у вигляді латинської букви V, вгорі над символом гасло «За Донбасс!», трохи нижче гасло «Все для победы!», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відповідно до висновку спеціаліста від 04.10.2022 № 01-10/684/1, у наданих на дослідження матеріалах скриншоту допису із фотографією особи у військовому однострої із прапором у руках, поруч текст: «Время пришло вернуть Мне моё имя! Я, Русь! А не Украйна!», праворуч символ у вигляді латинської букви V, вгорі над символом гасло «За Донбасс!», трохи нижче гасло «Все для победы!», містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Відповідно до протоколу огляду, станом на 22.09.2020, до розділу «Друзі» аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», додано 72 користувача соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що до аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці публікації, в яких містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи умисно, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, умисно, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

10 жовтня 2022 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з підозрюваним ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 110 КК України, як публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна за ч. 1 ст. 110 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, є пенсіонером, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 жовтня 2022 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 22 вересня 2022 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі №405/4967/22, скасувати.

Речовий доказ: планшет марки «Samsung Galaxy Tab E SM-T561», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, із встановленою SIM-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1