У Х В А Л А
Справа № 149/831/22

Провадження №1-кс/149/224/22

30.05.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
24.05.2022 року суддя ОСОБА_4 звернулася з зявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Мотивує це тим, що в обвинувальному акті у вказаному кримінальному провадженні, потерпілою особою визначено Вінницьку обласну державну адміністрація, керівником якої є ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_4 до призначення суддеюХмільницького міськрайонного суду обіймала різні посади в Державному управлінні справами, в тому числі у період, коли його очолював ОСОБА_6 . Зазначена обставина може викликати сумніви в учасників кримінального провадження щодо неупередженості і безсторонності головуючої судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження. Викладені обставини на думку судді ОСОБА_4 , є підставою для самовідводу.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не з"явилися, подали заяву про розгляд заяви за їх відсутності. У вирішенні заяви про самовідвід покладаються на розсуд суду.

Заступник керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні заперечив. Вважає, що у заяві про самовідвід не наведені визначені КПК України підстави для самовідводу.

Дослідивши заяву про самовідвід з додатками та матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення заяви про самовідвід, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, оскільки до призначення ОСОБА_4 на посаду судді Хмільницького міськрайонного суду, вона обіймала різні посади в Державному управлінні справами, в тому числі і у період, коли його очолював ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 є головою Вінницької ОДА, яка згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, є потерілою особою та цивільним позивачем.

В статті 75 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальномупровадженні, в тому числі за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Верховний Суд в постанові від 17.09.2019 року у справі № 277/599/15-к зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі "Білуга проти України», від 28.10.1998 року "Ветштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Таким чином, судом встановлено визначені чинним законодавством України підстави для самовідводу судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000040,задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000040 повернути судді ОСОБА_4 для подальшої їх передачі до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду з метою виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8