23 вересня 2022 року
Справа № 932/4857/22
Провадження №1-кс/932/2735/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про здійснення нотаріальної дії, яка була здійснена відповідно до запису № 1435, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 7192), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 000644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно шляхом зміни володільця (перереєстрації) транспортного засобу без відома власника заволоділа транспортним засобом, марки «Хюндай Акцент" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО 28031).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні показання: що, 23.02.2022 він приїхав до свого товариша в місто Дніпро на автомобілі Хюндай Акцент д.н.з. НОМЕР_1 блакитного кольору, ОСОБА_7 приїхав до товариша ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_2 ), який винаймав квартиру та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Омар припаркував свій автомобіль біля першого під`їзду по вищевказаній адресі. 24.02.2022 почалася війна в Україні та він зі своїм товаришем відразу виїхали з міста Дніпра та поїхали до Львова, а потім закордон. В квартирі товариша я залишив ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та страховий поліс. Автомобіль залишився припаркованим біля під`їзду. Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_9 та він є власником автомобілю. Транспортний засіб придбав в 2021 році за 5100 тисяч доларів. 23.08.2022 ОСОБА_7 приїхав до міста Дніпро та поїхав за своїм автомобілем по вищевказаній адресі, але автомобіля там не було. Його товариш ОСОБА_8 на теперішній час знаходиться в Іспанії, і ключі від вищевказаної квартири у нього. ОСОБА_8 дав йому номер власника квартири ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 зателефонував на вищевказаний номер, на телефонний дзвінок відповіла дівчина, ОСОБА_7 в неї запитав чи може вона відчинити квартиру, за для того, щоб ОСОБА_7 забрав ключі, але вона сказала, що у неї немає ключів і немає доступу до квартири, ніякий автомобіль вона не бачила та власник квартири помер. Після цього дівчина на зв`язок не виходила. Також дівчина обурювалася з приводу того, що товариш ОСОБА_8 вже чотири місяці не сплачує за квартиру.

Із врахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 7192), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, а саме відомостей.

На підставі викладеного для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 7192), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотання просить розглядати заявлене клопотання без участі сторін, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000644, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні нотаріуса самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення здійснити їх огляди та долучити до матеріалів досудового розслідування як докази обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, зокрема: визначення службових осіб, які підписували договори, а також надасть можливість використати під час проведення судової експертизи.
За таких умов клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000644 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до оригіналів нотаріальної справи про здійснення нотаріальної дії, яка була здійснена відповідно до запису № 1435 від 18.07.2022 року, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 7192), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності оригіналів вищевказаних документів, надати їх належним чином завірені копії, а також інші документи, що підтверджують їх відсутність: протоколи тимчасового доступу до речей та документів (виїмок), ухвали (постанови) про проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмок), супровідних листів, тощо, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер свідоцтва: 7192), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку) надати старшому слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 23.10.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1