ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/491/22 Справа № 711/2273/22 Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від послуг захисника та призначення йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області,

в с т а н о в и л а :
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.185 КК України 6 місяців арешту; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.4 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, змінено на домашній арешт, без застосуванням засобу електронного контролю, до вступу вироку в законну силу.

Роз`яснено ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покладено на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язано:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану);

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України,

Вирок в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направлено для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.3 ст.202 КПК України підлягає негайному доставленню до місця проживання і звільненню з-під варти.

Вирок в частині зміни запобіжного заходу та звільнення з-під варти ОСОБА_7 підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 липня 2022 року стосовно ОСОБА_7 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

27 вересня 2022 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Заслухавши думки учасників процесу, які всі не заперечували проти задоволення даного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Колегія суддів вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.46, 48,49 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, шляхом призначення іншого професійного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Дане кримінальне провадження призначити до слухання на 03 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: