УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/627/22

Провадження №1-кс/505/374/2022

25.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000227 від 15.03.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114- 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2022 до Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення з Подільського РВ УСБУ в Одеській області про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , веде антиукраїнську діяльність, відкрито підтримує військову агресію РФ відносно України, а також вчиняє діяння, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України.
16.03.2022 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 було вилучено мобільний телефон марки Samsung моделі Galexy J7 Nео, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та мобільний телефон марки Хіаоmі модель М1805D18G чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №2771 від 18.03.2022 року, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого ОСОБА_4 від 15 березня 2022 року мобільний телефон марки Samsung моделі Galexy J7 Nео, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та мобільний телефон марки Хіаоmі модель М1805D18G чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного сейфпакету №7076594 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung моделі Galexy J7 Nео, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та мобільний телефон марки Хіаоmі модель М1805D18G чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного сейфпакету №7076594, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000227 від 15.03.2022 року, заборонивши використання і розпорядження вказаним майном будь-яким чином
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Samsung моделі Galexy J7 Nео, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору та мобільний телефон марки Хіаоmі модель М1805D18G чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що поміщені в поліетиленовий сейф пакет №7076594 - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів. .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1