overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/174/33/2022
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 23 травня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просить призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд кримінального провадження, справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які не заперечують проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що справа підсудна Вільногірському міському суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні, а з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого та прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2022 року на 13 годину 15 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.
Розгляд справи здійснити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Доручити Кам`янському районному відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та надати до суду до 27 червня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Справа № 397/9582/21
У Х В А Л А

14.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд призначено на 15.06.2022 року.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції, посилаючись на процедурні та технічні причини.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор перебуває на значній відстані від суду, в Україні введено воєнний стан, можливо провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 10:15 годину 15.06.2022 року з розгляду клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, провести за участю прокурора ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/6254/22
Провадження № 1-кс/344/2646/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника

в режимі відео конференції - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000003 від 27.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.111, ст.113 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області полковника поліції ОСОБА_7 повернути ОСОБА_5 паспорт (ID) громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а токож повернути ОСОБА_6 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку 08.04.2022 в житлі та приналежних підсобних приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_8
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
Справа № 621/890/22

Провадження 1-кп/621/184/22

15 червня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5 (не з`явився),
обвинувачений ОСОБА_6
захисник адвокат ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/890/22 (провадження ЄРДР №0000104 від 18.03.2022 року) стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні позиції суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 15.06.2022
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000104 від 18.03.2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 20 червня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, тобто до 12 серпня 2022 року, включно.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, повноваження якого розпорядженням Голови Верховного Суду передані до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15.06.2022

Суддя ОСОБА_8
Справа № 502/2131/18
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшло подання Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 ч. 1 КК України. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України, ч. 1 cт. 78 КК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 30 хвилин 17.06.2022 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/496/22
Провадження № 1-кп/379/63/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2022 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000775, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.04.2022, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

14.06.2022 року до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000775, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.04.2022, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання копії обвинувального акта .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000775, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.04.2022, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область) на 09.00год. 23 червня 2022року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/667/22
Номер провадження 1-кп/710/109/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15.06.2022 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

15.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000194 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 30.06.2022 год. 10-00

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/982/22 ун. № 759/6331/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 15 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 30 червня 2022 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 188/527/22
Провадження № 1-кп/188/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України на 20 червня 2022 року на 10 годину 30 хвилин з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

16.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.

Під час слухання кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченої підтримав дане клопотання.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції , щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України , за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від девяти до дванадцяти років із конфіскацією майна, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31 ч.2 , ст. 35 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 308 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000047 від 15.04.2021 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити. Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15.04.2021 року передати до канцелярії суду в порядку ст. 35 КПК України, для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.06.22 Справа № 469/154/22
1-кс/469/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 червня 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ст. слідчого СВ Відділення поліції №8 МРУП
ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в:
Відповідно до положень ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2022 року о 14:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.
Слідчий суддя:
Справа № 405/2717/22
провадження № 1-кс/405/1317/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000392 від 06.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку території домоволодіння ( житлових та не житлових будівель), що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відповідно до довідки з ОКП «Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації», зареєстроване на ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: мобільних терміналів з різними SIM-картками, які використовувались з метою реалізації злочинних дій, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв та предметів заборонених законом.

Строк дії ухвали з 16. 06.2022 року до 16.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16. 06.2022 року, о 15.25 год

Слідчий суддя ОСОБА_6
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/237/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.06.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Марганець, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий ,
підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України
застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25 липня 2022 року (включно), в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника-адвоката ОСОБА_9 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193-196, ч.2 ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2022, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового розгляду 14.06.2022 о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4