УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Справа №607/7652/22

Провадження 1кс/607/2413/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Управління поліції охорони в Тернопільській області № 134о/с від 12 грудня 2018 року ОСОБА_9 призначено на посаду командира взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 2 батальйону Управління поліції охорони в Тернопільській області. На вказаній посаді ОСОБА_9 перебував до 20 березня 2022 року.

Статтею 1 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі Закон) визначено, що Національна поліція України (поліція) є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що у складі Національної поліції України (поліція) функціонує поліція охорони.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівники Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, на момент вчинення злочину ОСОБА_9 був працівником правоохоронного органу.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 02 від 14 березня 2022 року ОСОБА_9 та інспектора взводу охорони об`єктів та публічної безпеки № 2 батальйону Управління поліції охорони в Тернопільській області ОСОБА_10 зараховано до складу роти № 2 зведеного батальйону ГУНП в Тернопільській області.

Того ж дня, вищевказані особи разом з іншими працівниками складу роти № 2 зведеного батальйону ГУНП в Тернопільській області вибули до м. Чортків Тернопільської області для проведення навчальнотренувальних стрільб, навчання поведінки під час воєнного стану, підготовки та злагодження дій щодо взаємодії особового складу між собою, які тривали до 19 березня 2022 року. В цей період часу особовий склад роти № 2 зведеного батальйону ГУНП в Тернопільській області дислокувався в приміщеннях гуртожитку Чортківського гуманітарнопедагогічного фахового коледжу АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 , ОСОБА_10 разом із ОСОБА_11 проживали в кімнаті АДРЕСА_2 , що розташована на третьому поверсі гуртожитку праворуч від вхідних дверей на поверх.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 202 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в кімнаті № 3304 гуртожитку Чортківського гуманітарнопедагогічного фахового коледжу ім. О. Барвінського, не маючи умислу на заподіяння смерті іншій особі та не передбачаючи можливості настання суспільнонебезпечних наслідків своїх дій у виді настання смерті ОСОБА_10 , хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити, діючи з необережності, а саме злочинної недбалості, внаслідок недбалого поводження з вогнепальною зброєю, почувши команду ОСОБА_11 виходити з кімнати, підвівся з ліжка та, підійшовши впритул до ОСОБА_10 , який лежав на ліжку у вказаній кімнаті, із виданої йому вогнепальної зброї, а саме автомата конструкції Калашникова «АК74» з серійним номером НОМЕР_1 , магазин якого був споряджений патронами калібру 5, 45 мм, здійснюючи вправу заряджаннярозряджання зброї, здійснив один постріл у область тіла ОСОБА_10 , чим заподіяв йому наскрізне вогнепальне поранення живота з ушкодженням тонкого кишечника, черевного відділу аорти, брижі тонкого та товстого кишечника, правого та лівого клубовопоперечного м`язів, уламковими переломами 1 та 2 поперекових хребців та 12 правого ребра, крововиливи під легеневу плевру обох легень, в тканину лівої легені та під пристінкову плевру обох плевральних порожнин і в м`які тканини задньої поверхні грудей, в клітковину заочеревинного простору, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_10 . Вищезазначене вогнепальне поранення живота знаходиться у причиннонаслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10

29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 19 березня 202 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акта, процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 17 червня 2022 року старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 надано письмове доручення повідомити підозрюваного ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

На виконання вказаного доручення 17 червня 2022 року об 11 год. 25 хв. слідчий ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_2 здійснив повідомлення адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути для ознайомлення з його матеріалами. В подальшому, 17 червня 2022 року о 12 год. 03 хв. в приміщенні службового кабінету № 6 Тернопільської обласної прокуратури слідчий ОСОБА_8 вручив адвокату ОСОБА_7 примірник повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року, проте останній відмовився розписуватися про отримання примірника повідомлення, висловив бажання отримати вказане повідомлення поштовим зв`язком, на неодноразові прохання слідчого отримати повідомлення не реагував.

Окрім того, слідчий ОСОБА_8 о 12 год. 55 хв. 17 червня 2022 року поштовим зв`язком ДП «УКРПОШТА» скерував примірники повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року листами з описом вкладення на адреси потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .

Також на виконання вказаного доручення прокурора 17 червня 2022 року об 11 год. 20 хв. слідчий за номером телефону НОМЕР_3 здійснив повідомлення потерпілій ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути о 16 год. 00 хв. для ознайомлення з його матеріалами. В подальшому слідчим здійснено надсилання фотокопії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування №12317217 від 17 червня 2022 року на обліковий запис ОСОБА_6 в месенджері Viber, котре було отримано та переглянуто.

Аналогічно, на виконання вказаного доручення прокурора 17 червня 2022 року об 11 год. 22 хв. слідчий ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_4 здійснив телефонний дзвінок з метою повідомлення потерпілої ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути о 16 год. 00 хв. для ознайомлення з його матеріалами, водночас з`єднання не відбулося. В подальшому слідчим здійснено надсилання фотокопії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року на обліковий запис ОСОБА_5 в месенджері Viber, котре було отримано та переглянуто.

Окрім того, на виконання вказаного доручення прокурора 17 червня 2022 року о 11 год. 19 хв. слідчий ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_5 здійснив повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути о 16 год. 00 хв. для ознайомлення з його матеріалами. В подальшому слідчим здійснено надсилання фотокопії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року на обліковий запис ОСОБА_4 в месенджері Viber, котре було отримано та переглянуто.

Однак потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 о 16 год. 00 хв. 17 червня 2022 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули.

Окрім того, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 повторно о 09 год. 30 хв. 20 червня 2022 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули.

Таким чином, станом на 20 червня 2022 року за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що сторона захисту ознайомлена з Томом № 1, виготовила його фотокопії, а потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 не розпочали процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В порядку ст. 221 КПК України представник потерпілих ОСОБА_7 ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 23 травня 2022 року, а представник потерпілих ОСОБА_13 05 травня 2022 року.

Таким чином, слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що дії потерпілих та їх представників свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, направлені на затягування строків досудового розслідування кримінального провадження, що суперечить ст. 28 КПК України.

Враховуючи зволікання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, яким з 17 червня 2022 року надано до них доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів даного кримінального провадження, слідчий просив встановити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представникам потерпілих адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , а також всім іншим представникам потерпілих строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000035 від 19 березня 202 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, до 2 календарних днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 вважає клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування надуманим та не погоджується з ним. Покликається на те, що в такий спосіб слідчий намагається обмежити сторону потерпілих в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. 17 червня 2022 року слідчий ОСОБА_8 дійсно повідомив його про можливість ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, на що адвокат відповів, що не може прийти. 23 червня 2022 року адвокат ОСОБА_7 разом із потерпілим ОСОБА_4 ознайомились із першим томом кримінального провадження, з другим також ознайомляться після того, як його буде прошито та пронумеровано. Жодних зволікань із ознайомленням сторона потерпілих не вчиняє.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого представника. Вказав, що у кримінальному провадженні підозра була оголошена через місяць чи півтори після події, у підозрюваного не взяли кров на визначення наявності наркотичних речовин чи алкоголю. Надав суду отримане ним повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17 червня 2022 року № 12317217 вих.22, на звороті якого вказав, що фактично отримав його 22 червня 2022 року о 13 год. 00 хв., відтак не міг прийти знайомитись із матеріалами о 16 год. 00 хв. 17 червня 2022 року.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що не змогла прийти ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що також не змогла прибути та ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, бо має трирічну дитину на утриманні. Також надала суду довідку, видану заступником ректора з кадрових питань Тернопільського національного медичного університету про те, що вона у період з 14 до 30 червня 2022 року бере участь у літній заліковоекзаменаційній сесії студентів 2 курсу фармацевтичного факультету заочної форми навчання, робочий день триває з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.
Також у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що адвокат ОСОБА_13 більше не представляє їх інтереси у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, дійшла до наступного висновку.
Встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

29 квітня 2022 року у кримінальному провадженні ОСОБА_9 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будьякого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Чинний КПК України не встановлює будьяких особливих вимог до повідомлення сторони обвинувачення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження. Таке повідомлення може бути здійснено поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, по телефону або телеграмою, як визначає ст. 135 КПК України. Доказів отримання такого повідомлення ст. 290 КПК України, яка є спеціальною, не вимагається.
Відповідно до ч.ч. 24 ст. 290 КПК Українипрокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будьякі докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будьякі речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційнотелекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів,

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, ознайомлення з цими матеріалами для кожної сторони не є обов`язковим. Будьяка сторона кримінального провадження може відмовитись від ознайомлення з наданими матеріалами, проте така відмова має бути письмово підтверджена, щоб у судовому засіданні суд мав можливість переконатися, що відповідною стороною були виконані вимоги частин 1, 2, 3 та 6 ст. 290 КПК України, а сторона, якій надавалися ці докази, добровільно відмовилась від ознайомлення з ними з власної волі.

Письмове підтвердження про відмову протилежної сторони від ознайомлення з наданими матеріалами є законною підставою для суду допустити відомості, що містяться в них, як докази.

У разі, якщо одна зі сторін письмово не відмовляється від ознайомлення з матеріалами, до яких їй надано доступ, і своєю поведінкою зволікає з їх ознайомленням, протилежна сторона відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про встановлення цій стороні строку для ознайомлення з наданими матеріалами, після спливу якого відповідна сторона вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до наданих матеріалів.

Вказане узгоджується із викладеним у постанові Верховного Суду № 522/1714/16к від 16 вересня 2021 року.

17 червня 2022 року прокурор ОСОБА_14 надав слідчому ОСОБА_15 доручення № 31170122 повідомити потерпілих про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.
17 червня 2022 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_16 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 вих.22 потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілих, адвокату ОСОБА_13 , представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_7 .
Вказані повідомлення були надіслані адресатам засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 17 червня 2022 року.
Також старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_16 17 червня 2022 року складено рапорти про те, що 17 червня 2022 року він здійснив повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути о 16 год. 00 хв. 17 червня 2022 року для ознайомлення з його матеріалами: об 11 год. 19 хв. за номером телефону НОМЕР_6 потерпілому ОСОБА_4 ; об 11 год. 22 хв. за номером телефону НОМЕР_4 потерпілій ОСОБА_5 об 11 год. 20 хв. за телефону НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_6 . Також слідчим здійснено надсилання фотокопій повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року на їхні облікові записи в месенджері Viber, котрі були отримані та переглянуті.

17 червня 2022 року слідчим ОСОБА_16 складено рапорт про те, що 17 червня 2022 року об 11 год. 25 хв. він за номером телефону НОМЕР_2 здійснив повідомлення ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути для ознайомлення з його матеріалами; запропоновано ОСОБА_7 отримати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження на території міста Тернопіль в зручному для нього часі та місці, на що останній відмовився. У зв`язку з вищевикладеним, 17 червня 2022 року о 12 год. 03 хв. в приміщенні службового кабінету № 6 Тернопільської обласної прокуратури слідчий вручив ОСОБА_7 примірник повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року. Вручення повідомлення відбувалося в присутності працівника головного інженера ДП «Кременецьке ЛГ» ОСОБА_17 , слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_18 та прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_19 . Разом з тим ОСОБА_7 відмовився розписуватися про отримання примірнику повідомлення, висловив бажання отримати вказане повідомлення поштовим зв`язком, на неодноразові прохання слідчого отримати повідомлення не реагував.
О 16 год. 00 хв. 17 червня 2022 року потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_13 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули.

Також старшим слідчим четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_16 17 червня 2022 року складено рапорти про те, що 17 червня 2022 року він здійснив повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути о 09 год. 30 хв. 20 червня 2022 року для ознайомлення з його матеріалами: об 11 год. 19 хв. за номером телефону НОМЕР_6 потерпілому ОСОБА_4 ; об 11 год. 22 хв. за номером телефону НОМЕР_4 потерпілій ОСОБА_5 об 11 год. 20 хв. за телефону НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_6 . Також слідчим здійснено надсилання фотокопій повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року на їхні облікові записи в месенджері Viber, котрі були отримані та переглянуті.

17 червня 2022 року слідчим ОСОБА_16 складено рапорт про те, що 17 червня 2022 року об 11 год. 25 хв. він за номером телефону НОМЕР_2 він здійснив повідомлення ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування кримінального провадження та можливість прибути для ознайомлення з його матеріалами; запропоновано ОСОБА_7 отримати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження на території міста Тернопіль в зручному для нього часі та місці, на що останній відмовився. У зв`язку з вищевикладеним, 17 червня 2022 року о 12 год. 03 хв. в приміщенні службового кабінету № 6 Тернопільської обласної прокуратури слідчий вручив ОСОБА_7 примірник повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року. Вручення повідомлення відбувалося в присутності працівника головного інженера ДП «Кременецьке ЛГ» ОСОБА_17 , слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_18 та прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_19 . Разом з тим ОСОБА_7 відмовився розписуватися про отримання примірнику повідомлення, висловив бажання отримати вказане повідомлення поштовим зв`язком, на неодноразові прохання слідчого отримати повідомлення не реагував. В подальшому слідчий здійснив надсилання фотокопії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 12317217 від 17 червня 2022 року на обліковий запис ОСОБА_7 у месенджері Viber, котре було отримано, переглянуте та надіслано відповідь: «Дякую. Прибути не можу. Зайнятий в суді».
З вищенаведеного слідує, що потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представники потерпілих, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_13 о 09 год. 30 хв. 20 червня 2022 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули.

Водночас, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілим та представникам потерпілих надано необхідні умови для реалізації своїх прав.

Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було. Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Кримінальнопроцесуальний кодекс України не містить поняття затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Оскільки КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.
Для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування слідчому судді слід враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який минув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК.
Таким чином, у зазначеному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , з огляду на те, що на час розгляду клопотання слідчим суддею названі потерпілі та представник не знайомилися з матеріалами кримінального провадження, яка складається з двох томів, зволікають з процесом здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складає два томи: перший містить 312 сторінок, другий 340 сторінок. Вказані обставини визнавались та не заперечувались учасниками судового провадження, окрім висловлених адвокатом ОСОБА_7 заперечень щодо того, що він відмовився ознайомлюватись з другим томом кримінального провадження через те, що цей том не був прошитий та пронумерований.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані, які наведені у клопотанні та здобуті ході проведення судового засідання з його розгляду, для висновку про зволікання потерпілими та представником потерпілого в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та наявність підстав, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 можуть ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 0000035 від 19 березня 2022 року.
Отож, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю два календарних дні, перебіг якого розпочинається з наступного робочого дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 23 год. 59 хв. 28 червня 2022 року включно.
Вказаний термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом, і не є обмеженням цих прав у розумінні Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У частині клопотання про встановлення строку для ознайомлення представнику потерпілих, адвокату ОСОБА_13 слідчий суддя відмовляє, з огляду на те, що потерпілі у судовому засіданні повідомили, що адвокат ОСОБА_13 більше не є їхнім представником, відтак відсутні підстави для ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 19 березня 2022 року, як і встановлення такого строку для інших представників потерпілих, оскільки особи таких, їх повноваження не були встановлені в ході розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 290, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити частково.

Встановити потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000035 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тривалістю (два) календарних дні, перебіг якого розпочинається з наступного робочого дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто до 23 год. 59 хв. 28 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 червня 2022 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1