Справа №577/3029/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1061/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Розгляд вказаної апеляційної скарги захисника в суді апеляційної інстанції призначено на 14.30 год 07.10.2022 року.

03.10.2022 року адвокат ОСОБА_4 подав заяву про слухання справи в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Крім цього, в даному кримінальному провадженні прийнято рішення про повторний допит потерпілого і свідків, які також проживають в м. Конотоп Сумської області, що територіально віддалений від м. Суми.

Також, 25.08.2022 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшов лист № 40/51/8/1-256 від 25.08.2022 року в якому повідомлено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, здійсненням агресії проти нашої держави та активною фазою військових дій, а також зважаючи на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та бойове розпорядження командувача оперативно тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № БР/8т/с від 10.04.2022 року Національна гвардія України та інші військові формування, виконують покладені на них заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Тому, особовий склад військової частини не в змозі здійснювати функцій конвоювання до судової установи.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід вирішити питання про проведення слухання справи у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», а також участі захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в м. Конотоп Сумської області, що територіально віддалений від м. Суми, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та за участі захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 і свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі:

- захисника ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5

- свідка ОСОБА_6

- свідка ОСОБА_7

- свідка ОСОБА_9

- свідка ОСОБА_8

- свідка ОСОБА_10 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14.30 год 07.10.2022 року.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» та Конотопському міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2