Справа № 456/2665/21
Провадження № 1-кп/456/147/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, із вищою освітою, раніше судимий: 12.06.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500, 00 грн., ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020 замінено несплачену суму штрафу, призначену вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 в розмірі 8500 гривень покаранням у виді 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно з вироком від 12.06.2019 Стрийського міськрайонного суду Львівської області, який набрав законної сили 15.07.2019 за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень та якому ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020, котра набрала законної сили 09.10.2020 було замінено несплачену суму штрафу призначену вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 в розмірі 8500 гривень покаранням у виді 240 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, а знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 у період з 09.12.2020 по 20.04.2021, ігноруючи офіційне письмове попередження його про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт, у порушення вимог ст. 36 Кримінально - виконавчого кодексу України, не відпрацював жодної години громадських робіт у КП «Зелене місто» Моршинської міської ради, чим грубо порушив умови та порядок відбування покарання, що виразилося у наступному.
ОСОБА_4 з 09.12.2020 перебуває на обліку у Стрийському міськрайонному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, що за адресою: вул. С. Петлюри, 72, м. Стрий Львівської області, у зв`язку із засудженням за ч. 1 ст. 382 КК України вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 до покарання у виді штрафу та заміною несплаченої частини штрафу громадськими роботами відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020. ОСОБА_4 було скеровано провідним інспектором Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 виклики за місцем проживання 20.11.2020 на 27.11.2020 та повторно від 30.11.2020 на 08.12.2020 про необхідність явки до Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області у зв`язку з ухвалою суду, які засуджений ОСОБА_4 умисно проігнорував. 09.12.2020 у Стрийському МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбуття покарання у виді громадських робіт, його попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання. Надалі, ОСОБА_4 було скеровано провідним інспектором Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 виклики за місцем проживання 11.01.2021 на 20.01.2021 та повторно від 26.01.2021 на 29.01.2021 про необхідність явки до Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області для отримання направлення для відбуття громадських робіт, які засуджений ОСОБА_4 умисно проігнорував. 16.03.2021 ОСОБА_4 провідним інспектором Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 за місцем проживання засудженого було вручено направлення на відбування призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 покарання у виді 240 годин громадських робіт у КП «Зелене місто» Моршинської міської ради з вимогою приступити до виконання 17.03.2021. ОСОБА_4 повідомив, що наміру ухилятися від громадських робіт не має, про що письмово вказав у вказаному направленні. 22.03.2021 ОСОБА_4 прибув в КП «Зелене місто» Моршинської міської ради, де відмовився ознайомлюватися з наказом «Про прийняття на громадські роботи» та графіком виходу на роботу про що було складено відповідний акт та з цього часу ОСОБА_4 в КП «Зелене місто» Моршинської міської ради не прибував та не відбув жодної години громадських робіт. Тим самим, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. ст. 37, 38 Кримінально - виконавчого кодексу України, п.5.3 розділу II Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №16/8615 від 09.01.2004, ухилявся від відбуття вказаного покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України не визнав та пояснив, що він погодився на заміну штрафу громадськими роботами, однак після суду в нього стався інсульт, йому важко пересуватися. Він був на лікарняному і що півроку лікується. Він має дуже високий тиск, тому не зміг відбувати покарання. Зазначив, що не відмовлявся від відбування громадських робіт, але не зміг їх відбути за станом здоров`я. Він має довідку, що не може працювати. В травні 2022 року зник його брат, він сильно перенервував, тому мав проблеми зі здоров`ям, потребує постійного лікування, двічі на день п`є ліки. Зазначив, що не знав, що йому потрібно підмітати вулиці, не пригадує, чи йому навали для ознайомлення графік для виконання робіт.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а саме:

показами свідка ОСОБА_6 юриста КП «Зелене місто» про те, що 18.03.2021 вона отримала направлення від 16.03.2021 Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області відносно ОСОБА_4 про відбування покарання у виді 240 год. громадських робіт. Наказом №16-к від 19.03.2021 ОСОБА_4 був прийнятий до виконання покарання у виді 240 год. громадських робіт. Було складено графік виходу на роботу. Йому була призначена легка фізична праця, у зв`язку із інвалідністю ІІІ групи, а саме: підмітання центру м. Моршин Львівської області. Того ж дня, 19.03.2021, ОСОБА_4 в телефонному режимі було повідомлено з`явитися в КП «Зелене місто», однак він повідомив, що в нього незадовільний стан здоров`я 22.03.2021 ОСОБА_4 прибув в КП «Зелене місто», однак відмовився підписувати графік відбування громадських робіт, про що було складено відповідний акт. 22.03.2021 було повідомлено Стрийський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області про відмову засудженого відбувати покарання. З 22.03.2021 по 30.04.2021 ОСОБА_4 для відбування покарання в КП «Зелене місто» не з`являвся і про причини неявки не повідомляв. Окрім цього, ОСОБА_6 зазначила, що з направлянням для виконання покарання їм було надано медичні документи, в яких було зазначено, що ОСОБА_4 допускається легка фізична праця з максимальним підняттям ваги 5-6 кг. В довідці до акту огляду було зазначено, що йому також протипоказані значні психо-емоційні навантаження;

показами свідка ОСОБА_5 провідного інспектора Стрийський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області про те, що 20.11.2020 йому на виконання надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн на 240 год. громадських робіт, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від оплати штрафу. Після цього йому було видано направлення в КП «Зелене місто» для відбування громадських робіт. Однак ОСОБА_4 знову ухилявся від відбування покарання, тому ним було підготовлено відповідне подання до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 389 КК України. Окрім цього зазначив, що в Стрийському МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області на виконанні був вирок, яким ОСОБА_4 було призначено покарання у виді штрафу, йому скеровувалось повідомлення про оплату штрафу в розмірі 8500 грн, однак штраф він не оплатив на не надав квитанцію про оплату штрафу. ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні на розгляді подання про заміну покарання, був згідний відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки повідомив, що немає можливості оплатити штраф. 16.03.2021 йому особисто було вручено направлення про відбування громадських робіт. Дане направлення йому було видано в березні 2021 року, оскільки ОСОБА_4 не з`являвся на виклик в Стрийський МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області, а потім захворів, мав інсульт. Він приніс відповідні медичні документи, згідно яких йому потрібно було 3 місяці на реабілітацію. Також Стрийським МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було отримано відповідь від МСЕК про те, що ОСОБА_4 має ІІІ групу інвалідності, однак така група не заборонена для відбування громадських робіт. 24.03.2021 його було повідомлено, що ОСОБА_4 відмовляється відбувати покарання у виді громадських робіт і Стрийським МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області було складено акт перевірки. ОСОБА_4 мотивував свою відмову тим, що він хворий, були зроблені відповідні запити і отримавши відповідь, було скеровано подання в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області. ОСОБА_4 не відбув жодного дня громадських робіт і в грубій формі відмовився надавати пояснення;

показами свідка ОСОБА_7 головного інженера КП «Зелене місто» про те, що в березні 2021 року ОСОБА_4 було направлено в КП «Зелене місто» для відбування покарання у виді громадських робіт. Про це йому повідомлялося по телефону, однак ОСОБА_4 в той день не з`явився та повідомив, що погано себе почуває. Коли ОСОБА_4 прибув в КП «Зелене місто», йому було повідомлено про характер роботи, яку він має виконувати. Це була легка робота, згідно наданих медичних документів. ОСОБА_4 повідомив, що має проблеми із тиском, тому не зможе відбувати покарання та відмовився від ознайомлення з наказом і графіком роботи. Він повинен був підмітати вулиці в центрі міста Моршин. На роботу ОСОБА_4 не виходив і жодної години громадських робіт не відбув;

поданням провідного інспектора Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 від 20.04.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності, згідно якого станом на 20.04.2021 засуджений ОСОБА_4 240 годин громадських робіт не відбув, тому матеріали відносно ОСОБА_4 направлено до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт /а.с. 87-88/;

копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020, згідно якої ОСОБА_4 замінено несплачену суму штрафу, призначену вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019. в розмірі 8500,00 грн, покаранням у виді 240 год. громадських робіт /а.с. 89-90/;

копією вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн /а.с. 91-92/;

копією викликів до уповноваженого органу з питань пробації, згідно яких ОСОБА_4 27.11.2020 та 08.12.2020 мав прибути до провідного інспектора Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 /а.с. 93,94/;

копією пояснень гр. ОСОБА_4 від 19.12.2020, з яких вбачається, що він був ознайомлений з порядком відбування покарання та індивідуальним планом роботи. Виклики до Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» на 27.11.2020 та 08.12.2020 він не отримав з невідомих для нього причин. Після судового засідання, на якому йому було замінено покарання він потрапив до лікарні з інсультом, а тому із встановленим діагнозом має перебувати до січня 2021 року на лікуванні, тому не зможе відбувати громадські роботи, зобов`язується після лікування отримати направлення на відбування покарання /а.с. 95/;

копією підписки ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді громадських робіт на 240 годин, про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання за ст. 389 КК України /а.с. 97/;

копією епікризу КНП «Стрийська ЦРЛ», з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 06.10.2020 по 10.10.2020 з діагнозом гострий спонтанний в/мозковий крововилив з формуванням інсульт гематоми правої тім`яної долі. Правобічний геміпарез, дизартрія, важкість 9б NHISS, гіпертонічна хв. ІІІ 3 ст. ризик 4 /а.с. 100/;

копією викликів до уповноваженого органу з питань пробації, згідно яких ОСОБА_4 20.01.2021 та 29.01.2021 мав прибути до провідного інспектора Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 /а.с. 103,104/;

копією листа КНК «Моршинська міська лікарня» від 29.01.2021 вих №34, з якої вбачається, що ОСОБА_4 переніс ішемічний інсульт, на даний час є непрацездатним і проходить освідчення у Львівській обласній кардіологічній МСЕК з метою встановлення йому інвалідності /а.с. 106/;

копією листа КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №92 від 05.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікування в неврологічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ» в період з 06.10.2020 по 21.10.2020. З закінченням лікування по 05.02.2021 в неврологічному відділенні КНП «Стрийська ЦРЛ» не спостерігався /а.с. 107/;

доповідною запискою провідного інспектора Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 від 17.02.2022 на ім`я начальника Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про те, що 17.02.2021 ОСОБА_4 повідомив, що він пройшов освідування в Львівській обласній кардіологічній МСЕК, йому встановлено ІІІ групу інвалідності і він не може працювати /а.с. 108/;

копією запиту начальника Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 17.02.2021 №340/22/36-21, адресованого головному лікарю КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК», про надання відомостей про факт встановлення групи інвалідності засудженому ОСОБА_4 та чи може він за станом здоров`я відбувати покарання у вигляді громадських робіт /а.с. 109/;

копією відповіді КЗ ЛОР «Львівський обласний центр МСЕК» №96 від 26.02.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_4 проходив медико-соціальну експертизу 25.01-11.02.2021. Рішенням міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 його визнано особою з інвалідністю ІІІ групи від загального захворювання терміном на 1 рік. Висновок про характер та умови праці ОСОБА_4 рекомендовано обмеження значних та середніх фізичних навантажень, легка фізична праця з максимальним підняттям ваги 5-6 кг /а.с.110/;

рапортом заступника начальника Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 від 16.03.2021, з якого вбачається, що в ході відвідування ОСОБА_4 , останній перебував по місцю проживання, йому було вручено направлення в КП «Зелене місто» Моршинської міської ради та він надав пояснення /а.с. 111/;

копією пояснень ОСОБА_4 від 16.03.2021, з яких вбачається, що він не має наміру ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт і зобов`язується відбути призначене йому покарання /а.с. 112/;

копією направлення начальнику КП «Зелене місто» №529/22/36-21 від 16.03.2021, з якого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382 КК України до 240 год. громадських робіт повинен приступити до відбування покарання з 17.03.2021 /а.с. 113/;

копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААВ, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІІ групу інвалідності строком до 01.02.2022. Йому протипоказані значні психо-емоційні навантаження /а.с. 114/;

копією запиту начальника Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 від 17.03.2021 №578/22/36-21, адресованого директору КП «Зелене місто», про надання відомостей про те чи прибув засуджений ОСОБА_4 для відбування покарання та чи приступив до роботи /а.с 115/;

копією відповіді директора КП «Зелене місто» від 22.03.2021 №72, адресованою провідному інспектору Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , згідно направлення від 16.03.2021 №523/22/36-21, 19.03.2021 для підписання наказу про прийняття на громадські роботи не з`явився та в телефонному режиму повідомив, що не з`явиться у зв`язку із незадовільним станом здоров`я. 22.03.2021 ОСОБА_4 прибув в КП «Зелене місто», однак повідомив, що відбувати громадські роботи не буде у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та відмовився ознайомитись з наказом про прийняття його на громадські роботи, про що складено відповідний акт /а.с. 116/;

копією акту про відмову від ознайомлення з наказом про прийняття на громадські роботи від 22.03.2021 №1, з якого вбачається, що юристом КП «Зелене місто» ОСОБА_6 , у присутності головного інженера ОСОБА_7 та начальника дільниці благоустрою ОСОБА_11 складено акт про те, що 22.03.2021 ОСОБА_4 в приймальні КП «Зелене місто» було запропоновано ознайомитися та підписати наказ про прийняття його на громадські роботи, однак ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення та підписання /а.с. 117/;

копією наказу КП «Зелене місто» №16-к від 19.03.2021, з якого вбачається, що відповідно до направлення Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області від 16.03.2021 №529/22/36-21, ОСОБА_4 , засудженого Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 382 КК України до 240 годин громадських робіт, з 22.03.2021 прийнято для відбування призначеного покарання. Відповідальним за засудженим ОСОБА_4 призначено ОСОБА_11 . Засудженому ОСОБА_4 на термін 240 год. громадських робіт встановлено такі види робіт: підмітати закріплені за ним ділянки території м. Моршин; строго дотримуватись графіку виходу на роботу; дотримуватись правил техніки безпеки; старанно виконувати доручену ділянку роботи /а.с. 118/;

копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 протягом періоду з 22.03.2021 по 31.03.2021 повинен був підмітати ділянки території м. Моршин з 08:00 год. до 12:00 год /а.с. 119/;

копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 протягом періоду з 01.04.2021 по 30.04.2021 повинен був підмітати ділянки території м. Моршин з 08:00 год. до 12:00 год /а.с. 120/;

копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 протягом періоду з 01.05.2021 по 31.05.2021 повинен був підмітати ділянки території м. Моршин з 08:00 год. до 12:00 год /а.с. 121/;

копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_4 протягом періоду з 01.06.2021 по 30.06.2021 повинен був підмітати ділянки території м. Моршин з 08:00 год. до 12:00 год /а.с. 122/;

копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої у виді громадських робіт від 25.03.2021, з якого вбачається, що заступник начальника Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_12 склав цей акт про те, що в присутності начальника дільниці благоустрою ОСОБА_11 здійснено перевірку правильності виконання вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 , який відбуває призначене покарання в КП «Зелене місто». Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на момент перевірки 25.03.2021 о 11:20 год. був відсутній на громадських роботах та взагалі не приступив до відбування /а.с. 123/;

копією рапорту заступника начальника Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 та провідного інспектора Стрийського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_13 про те, що ними здійснено перевірку виконання судового рішення щодо особи, засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 . Згідно акту ОСОБА_4 на момент перевірки був відсутній на громадських роботах та взагалі не приступив до вказаних робіт. Цього ж дня ними було відвідано ОСОБА_4 за місцем проживання, для з`ясування причин невиходу на громадські роботи та не підписання відповідного наказу. ОСОБА_4 перебував за місцем проживання та в грубій формі пояснив, що відбувати громадські роботи не буде у зв`язку зі станом здоров`я. Від дачі письмових пояснень ОСОБА_4 відмовився. Також, ОСОБА_4 роз`яснено, що при ухиленні від громадських робіт буде скеровано подання до органів Національної поліції, згідно ч.2 ст. 389 КК України, про що останній повідомив, що не заперечує проти складання таких матеріалів до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області /а.с. 125/;

копією відповіді КНП Стрийської міської ради «Стрийська ЦРЛ» №358 від 05.04.2021, згідно якої ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 у період з 17.03.2021 по даний час на лікуванні в КНП «Стрийська ЦРЛ» не перебував та за медичною допомогою не звертався /а.с. 125/;

копією відповіді КНП «Моршинська міська лікарня» вих. № 123 від 05.04.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 17.03.2021 по даний час за медичною допомогою не звертався /а.с. 126/;

копією довідки Моршинської міської філії Львівського обласного центру зайнятості №02-198/21 від 06.04.2021, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітний з 09.11.2020 /а.с. 127/;

копією листа директора КП «Зелене місто» ОСОБА_14 від 31.03.2021 №78, адресованого провідному інспектору Стрийського МРВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 направлений для відбування призначеного ухвалою суду покарання у вигляді 240 год. громадських робіт, згідно направлення від 16.03.2021 №523/22/36-21 не з`явився для відбування громадських робіт з 22.03.2021 по 31.03.2021 та причин не виходу на роботу не повідомив /а.с. 128/;

копією листа директора КП «Зелене місто» ОСОБА_14 від 31.03.2021 №77, адресованого провідному інспектору Стрийського МРВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 не відпрацював жодної години громадських робіт за березень 2021 року /а.с. 129/;

копією табеля виходу на роботу, згідно якого ОСОБА_4 , засуджений до громадських робіт, в березні 2021 року був відсутній на роботі з відпрацювання встановленої кількості годин /а.с. 130/;

копією акту перевірки від 16.04.2021, з якого вбачається, що провідний інспектор Стрийського МРВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 , в присутності начальника дільниці благоустрою ОСОБА_11 здійснив перевірку виконання вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в КП «Зелене місто». Перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на час перевірки 16.04.2021 о 12:10 год. був відсутній на громадських роботах і з дня наказу КП «Зелене місто» до відбування покарання не приступав /а.с. 131/;

довідкою провідного інспектора Стрийського МРВ філії ДУ Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 , згідно якої, станом на 20.04.2021, засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн та згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області покарання у виді штрафу замінено на покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Моршин не відбув жодної години громадських робіт /а.с. 133/;

інформаційною довідкою №2-27042021/46031, згідно якої ОСОБА_4 був засуджений 01.10.2014 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 356 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн та 12.06.2019 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн /а.с. 151/;

відповіддю КНП «Стрийська центральна районна лікарня» №497 від 29.04.2021, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.153/;

характеристикою ВК Моршинської міської ради від 27.04.2021 №727, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 27.04.2021 стосовно ОСОБА_4 жодних скарг, заяв від громадян не поступало /а.с. 155/.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 23.04.2021, 22.04.2021 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області надійшло подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про те. що засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Моршин, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт /а.с. 84/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Підстав для сумнівів в показаннях свідків, які були допитані в судовому засіданні, у суду немає, так як дані показання суд вважає достовірними та логічними. Показання в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, які суд може покласти в обґрунтування вироку за кримінальним провадженням.

Від допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 прокурор в судовому засіданні відмовився.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази є належними, допустимими та достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують.

Стороною захисту клопотань про визнання доказів неналежними та недопустимими не подавалося.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінального правопорушення та прийшов до висновку, щодо обґрунтовано обвинувачення ОСОБА_4 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, так як не вважає свої дії кримінальним правопорушенням, а вважає, що він мав правові підстави для відмови від відпрацювання громадських робіт в Комунальному підприємстві «Зелене місто» за станом здоров`я.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині не визнання ним вини, так як позиція обвинуваченого в цій частині є не логічною, яку суд не може покласти в обґрунтування вироку за кримінальним провадженням. Дана позиція обвинуваченого ОСОБА_4 спростовується долученою до матеріалів справи відповіддю КЗ ЛОР «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», згідно висновку якого, ОСОБА_4 дозволена легка фізична праця з максимальним підняттям ваги 5-6 кг, а вид громадських робіт, які повинен був виконувати обвинувачений ОСОБА_4 не потребували з його боку прикладання значних фізичних зусиль. Невизнання в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд вважає спробою обвинуваченого ОСОБА_4 уникнути кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, є правосуддя в частині встановленого порядку виконання вироків суду. Об`єктивна сторона полягає в ухиленні від відбування громадських або виправних робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт - це невиконання особою, яка засуджена до цього виду покарання, обов`язку у вільний від роботи чи навчання час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначено органами місцевого самоврядування, протягом строку, вказаного у вироку суду. Ухилення у цьому випадку може полягати у нез`явленні для виконання таких робіт, у безпосередній відмові виконувати визначену для засудженого роботу тощо. Вказане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у ст. 389 КК України діянь. Суб`єкт - спеціальний, ним може бути тільки особа, засуджена до відповідних видів покарань. Суб`єктивна сторона характеризується прямим умислом.

Тобто, виходячи з диспозиції ч. 2 ст. 389 КК України, це кримінальне правопорушення не містить у собі як обов`язкову ознаку суспільно небезпечні наслідки, та вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у цій статті дій, тобто має формальний склад.

При цьому суд вважає, що за ухилення від відбування покарання у виді, зокрема, громадських робіт, несуть не лише ті засуджені, яким громадські роботи призначені за вироком суду, але й ті засуджені, які відбувають відповідний вид покарання, зокрема, у порядку заміни на підставі ст. 82 КК.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. ст. 389 КК в редакції від 05 квітня 2001 року кримінальна відповідальність була передбачена за «ухилення від відбування громадських чи виправних робіт особою, засудженою до цього покарання». І згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який викладено в постанові від 12 квітня 2012 року (провадження №5-1кс12), суб`єктом цього злочину може бути лише особа, засуджена до громадських чи виправних робіт. Тоді як особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку заміни, зокрема за ст. 82 КК, у разі невиконання таких покарань не несли ніякої відповідальності.

У подальшому Законом № 1492-//ІІІ від 7 вересня 2016 року ч. 2 ст. 389 КК була викладена в новій редакції - «ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт».

В пояснювальній записці до законопроекту, яким пропонувалися внесення зазначених змін, зазначалося, що диспозиції ч. 2 ст. 389 та ст. 390 КК (у попередній редакції) передбачають кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських чи виправних робіт, а також обмеження волі лише тих осіб, які засуджені до таких видів покарання. Водночас особи, яким відповідний вид покарання призначений у порядку зміни згідно з актом про помилування, відповідно до статей 57, 82, 83 КК, у разі невиконання таких покарань не несуть ніякої відповідальності. А тому пропоновані зміни мають на меті вирішити існуючі проблеми в судовій практиці з розгляду питань про ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Отже, враховуючи те, що, після внесення змін до даної норми закону (в ред. Закону №1492-VIII від 07 вересня 2016 року) диспозиція ч. 2 ст. 389 КК передбачає покарання за «ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт», то можна зробити висновок, що нова редакція закону передбачає відповідальність за вказане діяння як особи, засудженої до відповідного покарання (громадських робіт), так і засудженого, який відбуває цей вид покарання.

Відповідно до вказаної позиції, згідно з ст. 82 КК під час виконання вироку, за наявності певних умов та підстав, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина призначеного вироком покарання може бути замінена за рішенням суду більш м`яким покаранням, яке надалі має відбувати засуджений. Таке рішення суду не впливає на статус засудженої особи, яка продовжує відбувати покарання за вчинений злочин, хоча обсяг обмеження її прав і свобод зменшується. Отже, постановлення такого рішення судом лише змінює порядок виконання вироку в частині призначеного засудженому покарання, а саме його невідбутої частини.

Виходячи з наведеного, кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК в редакції Закону № 1492-//ІІІ від 7 вересня 2016 року за ухилення від відбування покарання у виді, зокрема, громадських робіт, несуть не лише ті засуджені, яким громадські роботи призначені за вироком суду, але й ті засуджені, які відбувають відповідний вид покарання, зокрема, у порядку заміни.

Наведена правова позиція відображена в постанові Верховного Суду у справі №227/3759/19 від 25.02.2021.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов`язків та не з`являвся на громадські роботи до КП «Зелене місто» Моршинської міської ради без поважних причин, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, які йому були визначені ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020 в порядку заміни несплаченої суми штрафу згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.07.2019, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Пом`якшуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 66 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального проступку, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, матеріальний стан обвинуваченого, характеризуючі дані та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 389 КК України, у виді арешту.

Окрім цього, суд враховує, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020, ОСОБА_4 було замінено несплачену суму штрафу в розмірі 8500 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 та набрання ним законної сили, але до повного відбуття останнім покарання, йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком на підставі ст.71 КК України.

На підставі ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019 у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, яке ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020 було замінено ОСОБА_4 на покарання у виді 240 годин громадських робіт слід перевести в арешт з розрахунку, що 1 день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України, й призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2019, зміненого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2020 у виді 15 /п`ятнадцяти/ днів арешту, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 /одного/ місяця 15 /п`ятнадцяти/ днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1