ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
07 квітня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021р.,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На вказаний вирок районного суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.
У поданому клопотанні просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що був заклопотаний здоров`ям своєї фактичної дружини, оскільки та вагітна, а ще мав намір підписати контракт на військову службу. Також зазначив, що в період перебування його в СІЗО у нього загострилась язва шлунку і він декілька днів знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернівецькій лікарні швидкої допомоги і на даний час потребує лікування. Крім того, зазначив, що зміг залучити захисника лише після набрання вироку законної сили.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, проаналізувавши доводи ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого.
Засуджений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження були належним чином та завчасно повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання.
ЄУНСС: 716/1900/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-кп/822/158/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ст.126-1 КК України
Оскільки засуджений не подав клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді його заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, а інші учасники до апеляційного суду не з`явилися, колегія суддів вважає за можливе розглядати клопотання засудженого у відсутності учасників судового провадження.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Виходячи з норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 отримав оскаржуваний вирок суду 28.12.2021р., що підтверджується його підписом на розписці про отримання копії вироку (т.2,а.п.46), при цьому апеляційну скаргу на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021р. ним подано 15 березня 2022року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку суду.
У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_5 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску ним встановленого законодавством строку не зазначив.
Тверження ОСОБА_5 про те, що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки був заклопотаний здоров`ям своєї фактичної дружини, жодним чином не доводить поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду.
Також голослівними є доводи засудженого про його незадовільний стан здоров`я, оскільки матеріали провадження не містять доказів на їх підтвердження, більш того апелянтом таких не надано.
На думку колегії суддів, те, що засуджений зміг залучити захисника лише після набрання вироку законної сили, жодним чином не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки він міг скористатись своїм правом на правову допомогу, зокрема передбаченим п.3 ч.3 ст.42 КПК України, та залучити захисника на будь-якій стадії даного кримінального провадження.
Будь - яких інших причин, які б заважали ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не зазначено.
Отже, обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_5 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не становили об`єктивної перешкоди для вчасного подання ним апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_5 , не зазначив будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку, що передбачено діючим законодавством, не надав жодних доказів, які свідчать що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та не навів поважних причин про наявність для нього будь-яких перешкод для подачі апеляційної скарги в строк, визначений КПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.12.2021р.
Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3