Справа № 513/662/22
Провадження № 1-кс/513/18/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

19 вересня 2022 року слідчий суддя- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого 15 вересня 2022 року прокурором Білгород - Дністровської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Саратського районного суду Одеської області з клопотанням про надання йому та начальнику сектора дізнання відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в секторі дізнання відділення поліції №1 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2022 року проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, розташованої між населеними пунктами смт. Сарата Білгород-Дністровського району та с. Плахтіївка Білгород-Дністровського району на автодорозі «Сарата-Плахтіївка», на відстані 2 кілометра від смт. Сарата в напрямку с. Плахтіївка, під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову банку зі вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину канабіс, котра поміщена до сейф пакету з надписом «Національна поліція України» INZ 2065714 і опечатано.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця с. Плахтіївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, вищевказану речовину він отримав 07.08.2022, о 17:13 годині в якості посилки у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 А

10.08.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 у ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 направлено запит з приводу того, чи дійсно ОСОБА_6 отримував поштове відправлення 07.08.2022 о 17:13 годині у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді на запит наданий регіональним юристом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 встановлено, що вказане поштове відправлення дійсно було отримано особою на ім`я ОСОБА_6 07.08.2022, о 17:13 годині у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального проступку та притягнення винної особи до відповідальності виникла необхідність вилучити копії записів з камер відео спостереження в момент отримання ОСОБА_6 поштового відправлення у якості доказу, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника.

Вказані записи можуть знаходитись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 БілгородДністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не заявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться камери відеореєстрацї, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення справу до суду не направляв.

Суд визнав за можливе продовжити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до документів, а саме записів з камер відеоспостереження, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись з ними та подальшим копіюванням і вилученням всіх необхідних відеозаписів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00000025 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню зареєстрованого за №00000025 від 08.08.2022, тимчасовий доступ до записів з камер відеоспостереження, які перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та подальшим копіюванням і вилученням необхідних відеозаписів.

Копію ухвали надати слідчому (дізнавачу), в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1