ЄУН №389/1593/21
Провадження №1-кс/389/173/22

Ухвала
Іменем України
30 травня 2022 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 26.05.2022 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12 місяців, тобто до 31.05.2023.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 з приводу того, що 18.05.2021 ОСОБА_4 таємно, повторно із банківської картки «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_3 викрала грошу в сумі 6980.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що завершити досудове розслідування до 31.05.2022 неможливо, оскільки особа, яка скоїла вищезазначений злочин, не встановлена.

Слідчийв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіпроводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується 31.05.2022. При цьому завершити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки не встановлена особа, яка скоїла вказаний злочин.

З долучених до клопотання документів вбачається, що змоменту внесення відомостей до ЄРДР 31.05.2021 слідчим було допитано потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

При цьому в клопотанні слідчим не зазначено обставин, які перешкоджали протягом дванадцяти місяців здійснити необхідні процесуальні дії, направлені на встановлення особи, що вчинила даний злочин та яка є необхідність у продовженні строку досудового розслідування з урахуванням того, що жодної слідчої та процесуальної дії протягом липня 2021 року-травня 2022 року у кримінальному провадженні не проведено, при цьому у клопотанні не зазначено план майбутніх заходів, направлених на розкриття злочинів.

Таким чином зазначена слідчим в клопотанні підстава для продовження строку досудового розслідування має формальний характер, реальних заходів для швидкого, повного та неупередженого розслідування не вчинялося, конкретні слідчі дії та перспективи, у випадку продовження строку досудового розслідування, у клопотанні не визначені.

Інститут продовження строків досудового розслідування є виключним заходом і має застосовуватися у випадках, коли досудове розслідування неможливо закінчити з об`єктивних причин.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає будь-яких об`єктивних причин, котрі перешкоджали вчасному завершенню досудового розслідування кримінального провадження, досліджені обставини свідчать про необґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування, а відтак у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021 за №0000392за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1