overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2449/22 Справа № 186/1534/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 03 вересня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/1294/22
Провадження № 1-кп/675/115/2022
У Х В А Л А
"18" серпня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000242 за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
17.08.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Прокурор звернувся з обвинувальним актом про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.
Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 09 годину 30 хвилин 22.08.2022 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

встановив :

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначено, що група осіб на території Львівської області здійснює систематичні незаконні рубки дерев із подальшим незаконним перевезенням, зберіганням та збутом деревини, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування, згідно з отриманим інформуванням оперативного підрозділу, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй діяльності використовує мобільні телефони з ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати відомості про злочин та особу, яка може бути причетна до його вчинення, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, терміном на 60 діб, а саме: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та візуальне спостереження за особою, оскільки такі заходи дадуть можливість отримати відомості, які в сукупності із наявними доказами матимуть суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 263, 269 КПК України, -

ухвалив:

Дане клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб, починаючи із 08.02.2022р., а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних телефонів з наступними ідентифікуючими ознаками (ІМЕІ) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- спостереження за особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у публічно доступних місцях із використанням фотографування, відеозйомки та спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6355/22

Номер провадження 1-кп/495/739/2022

25 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року за №0000700

встановила:

24 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року за №0000700

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2021 року за №0000700

на 13- 45 год. 29 серпня 2022 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8757/21
Провадження № 1-кс/591/2068/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

25 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання від 18.08.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 щодо нерозгляду його клопотання від 18.08.2022 року.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 31.08.2022 року о 13:10 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/571/22
Єдиний унікальний № 742/2044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000729 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2022 року на розгляд слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000729 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000729 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 12 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анна КОРОТКА
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/376/22
Провадження № 1-кп/506/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.08.2022 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000427 від 05.06.2022 року за обвинувальним актом, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Красноокнянського району, с. Ткаченка, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

-за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 470, 472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 28 липня 2022 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2687/22
Провадження №1-кп/336/540/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження № 0000160 від 14.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

29.07.2022р. після судового засідання від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання щодо розгляду кримінального провадження № 336/2687/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та визначити Суворовський районний суд м.Одеси відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями ст. 336 ЦПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В підготовче судове засідання призначене на 29.07.2022р. обвинувачений та його захисник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор просив суд відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого та заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_3 , оскільки відсутні поважні причини неявки обвинуваченого, якому відомо про розгляд кримінального провадження та був він повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.07.2022р. клопотання прокурора задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід в судове засідання.

Враховуючи той факт, що обвинувачений та його захисник до суду не з`явилися, клопотання надійшло до суду після судового засідання, до обвинуваченого застосовано примусовий привід в судове засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2969/22
Провадження №1-кс/367/618/2022
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД ПВ №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000585 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 27, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. начальника СД ПВ №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000585 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: мобільних телефонів та сім-карток, які можуть мати у кримінальному провадженні доказове значення.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення квартири лише один раз.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та залишається в силі протягом одного місяця - до 25 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1394/22
Номер провадження 1-кп/373/212/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

24 серпня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом, складеним страшим слідчим слідчої групи заступником начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим заступником керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310 від 16.09.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,
встановив:
19.08.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу; у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), у великих розмірах.
За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілого Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_8 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.
Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.
За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України, на 14:00 год. 28 вересня 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1