overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4305/22
пр.№ 1-кс/464/1074/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв. 22 вересня 2022 року .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1014/21
Провадження № 1-кп/577/75/22
У Х В А Л А
"21" вересня 2022 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого фізична особа-підприємець, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 21 вересня 2022 року о 09:00 год., будучи повідомленим про судове засідання, з невідомих причин, до суду не з`явився.
Прокурор вважає за неможливе проводити розгляд справи за відсутності обвинуваченого.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також вважає за неможливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_5 , який був повідомлений про розгляд справи, але наразі перебуває на лікуванні за кордоном. У зв`язку зі скасуванням рейсу не встиг прибути до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, який будучи повідомленим, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Надані захисником копії документів суд визнає недопустимими докази, оскільки вони неналежної якості і не містять перекладу на українську мову, що позбавляє суд можливості відтворити їх зміст.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ), для забезпечення його явки до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год 05 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2022 року о 12:45 год

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/84/2022
Справа № 679/679/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року місто Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхня Салда Свердловської області, Російська Федерація, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні прокурором надано клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.2021, який набрав законної сили 11.08.2022, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та 6 місяців, у зв`язку із чим обвинувачений може бути направлений до місця відбування покарання.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, просив судове засідання у якому буде вирішуватися клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі проводити без нього.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироку, може вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.2021, в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до закінчення судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» на час судового розгляду у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/100/22
Провадження № 1-кп/272/86/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000778 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Згідно розпорядження Адрушівського районного суду Житомирської області від 18.08.2022 року № 21 кримінальне провадження № 272/100/22, провадження № 1-кп/272/86/22 було передано у провадження судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України, на 10 год. 00 хв. 24.10.2022 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/4959/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000034 від 28.05.2021,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 31.08.2022 о 15:10.
Cправа № 700/328/22
Провадження № 1-кп/700/69/22
"21" вересня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам"яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою спеціальною освітою, раніше судимий 01.09.2021 Лисянським айонним судом Черкаської області за кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, відносно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік, який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити справу оскільки він не бажає притягувати до відповідальності обвинуваченого.
Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу наданої заяви потерпілим про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, кримінальне провадження підлягає до закриття
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 752/5707/22
Провадження №: 1-в/752/201/22
У Х В А Л А
21.09.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

поданняначальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області
прозаміну покарання чи розстрочення сплати штрафу
відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області від 10.08.2022 № 32/17/2571-22 про розстрочення сплати штрафу або ж заміну покарання відносно ОСОБА_2 , який рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.06.2022 у справі № 752/5707/22 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, розгляд описаного подання слід провести в судовому засіданні з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київської області призначити на 27.09.2022 о б 11:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника органу з питань пробації.

3.Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7558/22
Провадження №: 1-кс/755/1642/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та
про призначення скарги до розгляду
"09" вересня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 19.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001133, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження №0001133, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.229 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 19.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0001133, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.229 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.47, о 10-45 годині 13 вересня 2022 року.

Витребувати з Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві матеріали кримінального провадження №0001133.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/192/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 по 04 липня 2022 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 по 04 липня 2022 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 04 липня 2022 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год.15 хв. 10.05.2022.

Судді
У Х В А Л А
15 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальні акти у обєднаному кримінальному провадженні № 0003485, 0003302, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуває обєднане кримінальне провадження № 0003485, 0003302, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 1 ст.309 КК України,

Обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст.309 КК України складені відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.110, 217, 315-317, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст.309 КК України, на 10:00 годину 23 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2236/22
Провадження № 1-кс/191/462/22
У Х В А Л А

іменем України

21 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 21.09.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу -автомобілю ГАЗ 3302-14 д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., тип ТЗ: загальний вантажний бортовий-тентований, колір білий, vin ТЗ: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 02.11.2021 належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення порублених фрагментів деревини різних діаметрів та довжини та знарядь кримінального правопорушення, за допомогою яких вчинено кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.09.2022 Провадження №1-кп/389/51/2
ЄУН 389/931/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30.03.2022 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з технічною освітою, працюючого ОКВП "Дніпро-водоканал", майстром, не маючого на утриманні непрацездатних осіб, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 30.03.2022 року ОСОБА_4 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 21.09.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1