Справа № 570/1660/22
номер провадження 1-кп/570/285/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000207 від 15.05.2022 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Веліхово, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого електрогазозварником в ТОВ "ОДЕК", розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 14 травня 2022 р. близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар ліктем своєї правої руки в область в область носа, вподальшому своєю правою рукою заламував ліву руку потерпілої за тулуб та з силою стискав, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді забоюм`яких тканин носа з наявністю синця та набряком слизової оболонки носової перетинки. по одному садну на тильній поверхні лівої кисті та на внутрішній поверхні мізинця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 (його колишня дружина), та закриття кримінального провадження. Визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вказаного кримінального правопорушення та його наслідки. Повідомила про примирення із обвинуваченим та відсутність до неї будь-яких претензій. Підтримала клопотання обвинуваченого, та просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, азначивши про наявність підстав, визначених ст. 46 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК. Також зазначила про про наявність підстав, визначених ст. 284 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) для закриття кримінального провадження.
З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_5 діяння, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, вчинене підсудним вперше. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків, обвинувачений примирився з потерпілою.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і потерпілої, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
ЗвільнитиОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000207 від 15.05.2022 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України. Речові докази: довідка лікаря та ренгенівській знімок, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1