Справа № 216/5617/17
провадження 1-кп/216/67/22
ВИРОК
іменем України

04 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001426 від 12.08.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює волочильником дроту у ТОВ «Торговий дім «Дівес», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 №62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік):

- псевдоефедрин (зазначений у Списку № 1 Таблиці ІV Переліку) віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. У примітці 1 до Списку 1 Таблиці ІV Переліку зазначено, що до цього списку також включаються солі всіх перелічених у ньому речовин у разі, коли утворення таких солей можливе;

- калію перманганат (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІV Переліку) віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю;

- метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- розміри прекурсору - псевдоефедрину, які перевищують 0,006 кг, віднесено до особливо великих розмірів.

Згідно з Таблицею №2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- розміри психотропної речовини метамфетаміну, які перевищують 1,5 г, віднесено до великих розмірів.

Встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно 09 вересня 2017 року, у денний час доби, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, у невстановленому місці, на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої особи таблетки у кількості 175 шт., які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид масою 10,500 г, що становить 0,0105 кг, тобто в особливо великих розмірах, крім того придбав невстановлену кількість таблеток з аналогічними властивостями, а також - калію перманганат, віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, у невстановленій кількості. Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, а також калію перманганат ОСОБА_4 переніс до гаражу № НОМЕР_1 ГБК «Восход», розташованого по вул. Тарапаківська, 19 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. Невстановлену кількість таблеток, які містять прекурсор - псевдоефедрин-гідрохлорид, ОСОБА_4 використав для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну масою 2,2207 г, що містився у кристалічній речовині масою 3,1374 г, тобто у великих розмірах. Прекурсори, що залишились у нього, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наступних партій психотропної речовини метамфетаміну, у приміщенні вказаного гаражу, а саме:

- таблетки у кількості 175 шт., що містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, які помістив до скляної конічної колби, поставивши її на конструкцію, яку використовував як стіл;

- псевдоефедрин масою 0,0026 г і 0,0016 г, який залишився після виготовлення метамфетаміну, який ОСОБА_4 лишив (відповідно) на поверхні ємності із полімерного матеріалу та медичного шприца з ціною поділки до позначки 20,0 мл, із фрагментом вати;

- калію перманганат масою 534,539 г, у скляній банці, яку він помістив на полицю у приміщенні даного гаражу.

13 вересня 2017 року, у період часу з 00:50 до 03:57 годин, працівниками поліції, на підставі ухвали від 05.09.2017 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Восход», по вул. Тарапаківська, 19 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .

Під час обшуку у приміщенні гаражу виявлено й вилучено:

- у конічній колбі, що знаходилась на конструкції, яка використовувалась як стіл, - таблетки світло-бежевого кольору у кількості 175 шт. Згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 25.09.2017 №1/8.6/3268 175 таблеток, вилучені 13.09.2017 у ОСОБА_4 під час даного обшуку, містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 10,500 г, що (відповідно до Таблиці 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) є особливо великими розмірами;

- на поверхні ємності із полімерного матеріалу з незначним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та медичного шприца з ціною поділки до позначки 20,0 мл, з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментом вати прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.09.2017 №1/8.6/3269 становить відповідно 0,0026 г, 0,0016 г;

- у скляній банці кристалічну речовину кольору, наближеного до «ТЕМНО-СИНИЙ 13.0-2/2», масою 534,539 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 13.10.2017 №1/8.6/3270, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю калію перманганатом.

Вказані прекурсори ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 12 вересня 2017 року, у період часу приблизно з 15:00 до 23:00 годин, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Восход» по вул. Тарапаківська, 19 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, використовуючи придбаний ним прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид та інші (невстановлені) компоненти, за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 2,2329 г, що містився у кристалічній речовині масою 3,1443 г, а також у рідині масою 0,6268 г. Одразу після виготовлення, вологу кристалічну речовину, що містить психотропну речовину метамфетамін, ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету з фіксуючою стрічкою, який поклав на дерев`яний ящик; рідину, яка містить психотропну речовину метамфетамін, він помістив до інсулінового шприца з ціною поділки до позначки 100,0 (з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку), який поклав на робочий стіл у приміщенні даного гаражу; крім того, психотропну речовину метамфетамін масою 0,0062 г і 0,0007 г ОСОБА_4 після виготовлення залишив (відповідно) на поверхні плоскодонної колби та фрагмента скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу, - де незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання. 13 вересня 2017 року, у період часу з 00:50 до 03:57 годин, працівниками поліції, на підставі ухвали від 05.09.2017 слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території ГБК «Восход», по вул. Тарапаківська, 19 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 . Під час обшуку у приміщенні гаражу виявлено й вилучено:

- на дерев`яному ящику прозорий поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась волога кристалічна речовина кольору, наближеного до «ПАЛЕВЫЙ 20.0-8/4», масою 3,1374 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.10.2017 №1/8.6/3271 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 2,2207 г;

- на робочому столі - інсуліновий шприц з ціною поділки до позначки 100,0 (з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку) з рідиною жовтого кольору масою 0,6268 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.09.2017 №1/8.6/3269 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,0053 г.;

- на поверхні плоскодонної колби з нашаруванням на внутрішній поверхні вологої порошкоподібної речовини бурого кольору, фрагмента скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини жовтого кольору - психотропну речовину метамфетамін, маса якого згідно з висновком судової експертизи від 27.09.2017 №1/8.6/3269 становить відповідно 0,0062 г, 0,0007 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку приміщення вказаного гаражу, становить 2,2329 г, що (відповідно до Таблиці 2 великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) є великими розмірами. Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 12 вересня 2017 року, приблизно о 23:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого та території ГБК «Восход» по вул. Тарапаківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на забезпечення можливості вжити психотропну речовину шляхом вдихання через ніс раніше знайомому йому гр-ну ОСОБА_6 , який спеціально з цією метою прийшов до нього, надав йому приміщення даного гаражу для незаконного вживання психотропної речовини - метамфетаміну. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного гаражу, скориставшись наданими йому ОСОБА_4 сприятливими умовами для незаконного вживання психотропної речовини, приблизно о 23:30 годин 12 вересня 2017 року, вжив заздалегідь придбану ним у невстановленої особи психотропну речовину - метамфетамін у невстановленій кількості, шляхом вдихання через ніс.

Згідно з висновком №2071 від 17.09.2017 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент огляду, тобто 13.09.2017, о 06:15 годин, перебував у стані метамфетамінового сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями надав приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини, а саме: виготовляв метамфітамін для власного вживання. 12 вересня 2017 року, близько 23-30 год прийшли співробітники поліції, які провели обшук у гаражі обвинуваченого. Під час обшуку вилучили лабораторне спорядження, 175 таблеток та метамфітамін. Приблизно з 22 год по 23 год 12.09.2017 до обвинуваченого в гараж прийшов його знайомий ОСОБА_6 , якого обвинувачений заздалегідь запрошував, де він вжив метамфітамін. На теперішній час обвинувачений став на шлях виправлення, пройшов курс лікування від наркозалежності, влаштувався на роботу. У вчинених злочинах обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених діянь.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах; незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та надання приміщення з метою незаконного вживання психотропних речовин відповідно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочинів, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочинів, раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей або інших утриманців не має, згідно з побутовою характеристикою з місця проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, проте, з 16.01.2017 по 06.11.2017 проходив лікування у лікаря-нарколога у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкі злочини ( ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України) та тяжкий злочин (ч. 3 ст. 311 КК України).

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення злочинів особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №1/8.6/3267 від 20.09.2017, №1/8.6/3268 від 27.09.2017, №1/8.6/3269 від 27.09.2017, №1/8.6/3270 від 13.10.2017, №1/8.6/3271 від 23.10.2017 та судову дактилоскопічну експертизу, оформлену висновком №30/4.6/2592 від 27.09.2017 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 7950,34 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 70, 75, 76, 309 ч. 2, 311 ч. 3, 317 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 7950,34 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 34 копійки).

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, з вологою кристалічною речовиною масою 2,6052 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, в опечатаному спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 1356317; скляну банку з кристалічною речовиною, яка є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю калію перманганатом масою 534,039 г, в опечатаному спеціальному пакеті експертної служби МВС України №0161750, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001426 на підставі постанови від 26.10.2017; полімерну ємність з безбарвною рідиною об`ємом 258,0 мл, яка містить сірчану кислоту, долучену до матеріалів кримінального провадження №0001426 на підставі постанови від 13.10.2017; кулькову ручку і блокнот, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001426 на підставі постанови від 15.09.2017; 2 скляні тарілки з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору, конічну колбу з написом «Labexpert 250 мл ТС» з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору, конічну колбу з написом «ПТ» та нашаруванням порошкоподібної речовини бурого та білого кольорів, колбу плоскодонну з написом «ТС», термометр, градуйований до позначки «500», мірний циліндр, градуйований до позначки 50 мл, з нашаруванням речовини жовтого, бурого та сірого кольорів та підставкою із полімерного матеріалу, мірний циліндр, градуйований до позначки 100 мл, з нашаруванням речовини темно-сірого кольору та підставкою з полімерного матеріалу, колбу плоскодонну з написом «100 мл…ТС…ГОСТ 25336-82» з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору, ємність із полімерного матеріалу, закрита кришкою червоного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить прекурсор псевдоефедрин масою 0,0026 г, колбу плоскодонну з нашаруванням вологої порошкоподібної речовиниибурого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0062 г на внутрішній поверхні, градуйований стакан із полімерного матеріалу з написом «1dl», з нашаруванням порошкоподібної речовини бурого кольору, медичний шприц з ціною поділки до позначки 20,0 мл, з нашаруванням речовини бурого кольору та фрагментом вати, на внутрішній поверхні якого міститься прекурсор псевдоефедрин масою 0,0016 г, фрагмент скляної трубки з пробкою із полімерного матеріалу з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0007 г, фрагмент скляної трубки, корпус скляного шприца з нашаруванням речовини чорного кольору, зворотній кульковий холодильник зі шліфами, фрагмент скляної піпетки з резиновою пробкою із полімерного матеріалу, фрагмент крапельниці із полімерного матеріалу, фрагмент скляної трубки з резиновою пробкою, обклеєний липкою стрічкою, інсуліновий шприц, градуйований до позначки «100» з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, що містить 0,6268 г рідини жовтого кольору, яка містить психотропну речовину метамфетамін, фрагмент шарикового дефлегматора, три фрагмента трубок із полімерного матеріалу, фрагмент скляної трубки, один кінець якої обмотаний липкою стрічкою чорного кольору типу «скотч», 2 фрагмента шарикового дефлегматора, фрагменти скла, (з урахуванням речовин, витрачених на проведення судової експертизи від 27.09.2017 № 1/8.6/3269), в опечатаному спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 1916617, а також 170 таблеток, які містять психотропну речовину псевдоефедрин гідрохлорид, речовини масами 0,0405 г, 0,0195 г, 0,0312 г, 0,0257 г, 0,0442 г (залишки після дослідження 5 таблеток), які містять прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, в опечатаному спеціальному пакеті №3519167, долучені до матеріалів кримінального провадження №0001426 на підставі постанови від 29.09.2017 знищити;

- слід пальця руки розмірами 14х15 мм (вилучений з фрагменту лабораторного холодильника) залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 13х14 мм (вилучений з фрагменту лабораторного холодильника) залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід долоні руки розмірами 24х48 мм (вилучений з конічної колби з написом «Labexpert 250 мл ТС») залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 , слід долоні руки розмірами 21х46 мм (вилучений з поверхні лабораторного зворотнього холодильника) залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , слід долоні руки розмірами 22х34 мм (вилучений з поверхні лабораторного зворотнього холодильника) залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0001426 на підставі постанови від 30.09.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_7