Справа №944/5742/19
Провадження №1-кс/944/336/22
У Х В А Л А
02.05.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за №0001023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и л а:
Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за №0001023 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2019 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 10:00 год по 19:20 год. 07 листопада 2019 року, шляхом відмикання замка дверей невідомим предметом, проникла в його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, паспорт для виїзду за кордон та паспорт громадянина України на його ім`я. Спричинивши матеріальні збитки на суму 295800 грн.
Відомості з даного приводу внесені до ЄРДР за № 0001023 від 07 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
У кримінальному провадженні, на даний час проведено огляд місця події; в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; в порядку ст. 40 КПК України повторно скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, за результатами якого отримано відповідь, згідно якої особу, причетну до даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців встановити не вдалось; проведено дактилоскопічну та трасологічні експертизи.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.05.2022року.
З огляду на те, що за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, у строк, передбачений КПК України особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалось з об`єктивних причин, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за №0001023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 07 листопада 2022 року.

Слідча Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Зважаючи на викладене, слідча суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.
Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001023 від 07.11.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У зазначеному кримінальному провадженні не проведено усіх слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняти законне та неупереджене процесуальне рішення.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які б дали можливість з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, прийняття законного та неупередженого процесуального рішення, а відтак є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Крім цього, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про
підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з клопотання таке є обгрунтованим та подано відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду

конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В поданому клопотанні старшим слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.
При цьому, слідча суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів.
Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Зважаючи на те, що старшим слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не повідомлена, слідча суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно клопотання слідчої задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0001023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, до 07 листопада 2022року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и ла:
Клопотання слідчої СВ Яворівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0001023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2019 року за № 0001023, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 07 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1