Справа № 541/672/22
Провадження № 1-кс/541/269/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 травня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000239 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.04.2022 близько 19:49 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесла ушкодження ножем своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останній помер від отриманого ножового поранення на місці.

28.04.2022 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

28.04.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де у будинку на дивані виявлено труп ОСОБА_6 із ножовим пораненням. Труп ОСОБА_6 направлено до моргу Миргородської ЦРЛ для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 87 від 29.04.2022 причиною смерті ОСОБА_5 є гостра крововтрата, ножове поранення живота з ушкодженням печінки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого попередньо, 28.04.2022 допитано в якості неповнолітнього свідка, з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
З метою проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ до території домогосподарства, будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , де саме вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 ..

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та свідоцтва про право на спадщину, належить ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду клопотання належним чином, надіслав клопотання, в якому просить розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань .
Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави у проведенні слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню №0000239 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
А тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 з метою проведення слідчого експерименту, є процесуально обґрунтованим і зумовленим неможливістю отримати дозвіл власника будинку на проведення слідчого експерименту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 110, 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000239 від 28.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дозвіл на проникнення до території домогосподарства, будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою проведення слідчого експерименту з зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню №0000239 від 28.04.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1