Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.07.22 1-кп/394/70/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в Новоархангельському ЖКХ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2022 року близько 05.00 год. обвинувачений перебував на автостанції смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області де при спілкуванні з незнайомою жінкою ОСОБА_6 йому не сподобалась відповідь останньої та між ними виник конфлікт.

В подальшому коли потерпіла попрямувала в сторону центру селища обвинувачений маючи неприязні відносини до останньої почав йти за нею тротуаром по вулиці Слави в смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області.

Проходячи тротуаром біля домоволодіння по АДРЕСА_1 близько 15.15 год. обвинувачений на ґрунті неприязних відносин усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, наздоганяючи почав зменшувати дистанцію, після чого умисно здійснив поштовх останньої в спину та в плече руками, від якого потерпіла упала лівою частиною ліктя на асфальтовану поверхню.

В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна шкіри у верхній третині лівого передпліччя по задній поверхні, яке мас ознаки легких.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження

Потерпіла під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі стосовно обвинуваченого.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 370, 371, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Потерпілій не пізніше наступного дня після проголошення надіслати поштою.

Суддя: