Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2458/21
Провадження № 1-кп/930/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2022 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, заявлене у кримінальному провадженні № 0000168 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, не маючи відповідної ліцензії, у вересні 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у не встановленому місці, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс у вигляді сироростучих рослин коноплі шляхом їх зривання, та переніс їх до домогосподарства, у якому проживає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел приніс вказані фрагменти рослин, які помістив до господарської будівлі для просушування, а із частини незаконно придбаних рослин коноплі шляхом відділення верхівок та частин листя від стебел незаконно виготовив наркотичний засіб та з метою доведення його до стану готовності подрібнив та помістив до двох паперових згортків та зберігав їх в тумбочці в приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати її для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином здійснивши зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
18.10.2021 року під час обшуку вищевказаного домоволодіння на підставі ухвали Немирівського районного суду, працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУН у Вінницькій області, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, вагою 135,19 г. та два паперових згортки з речовиною рослинного походження, вагою 0,40 г. та 0,07 г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 135,66 г., що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім того, обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Пояснив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, рішення він прийняв добровільно, без примусу і тиску.
Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання, вважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 та закрити кримінальне провадження, при цьому просить суд вирішити питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних витрат на залучення експертів, підтверджених довідками про витрати на проведення судових експертиз.
Вивчивши клопотання ОСОБА_3 , заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обвинувачений повністю визнав свою винуватість у його вчиненні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 (сорок) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000168 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 (сорок) копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовина рослинного походження канабіс, масою 0,47 г. (поміщено в спеціальний пакет № 3675667), речовина рослинного походження канабіс, масою 135,19 г. (поміщено в спеціальний пакет № 4148418), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул. Гімназійна, 32, м. Немирів - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1