Справа №694/801/20
провадження № 1-кп/694/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000497 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяники, Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1) 18.12.2013 Звенигородським PC за ст. 186 ч. 2, ст. 75 КК України до 4 років п/в з іспитовим строком на 2 роки; 2) 17.03.2014 Звенигородським PC за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 71, 75 КК України до 4 років і 6 місяців п/в з іспитовим строком на 2 роки; 3) 15.08.2014 Звенигородським PC за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 5 років п/в в виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих, звільнений 03.10.2017 за ухвалою Уманського міськрайсуду від 25.09.2017 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців і 12 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не погашена,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

встановив:
23.09.2021 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.09.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначенодо судового розгляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно відомостей кримінального провадження, він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого 27.05.2019. Строк давності за вказаним кримінальним правопорушенням становить 2 року та закінчився, тому просить провадження відносно нього закрити, та звільнити його від кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду, що зміст правових наслідків закриття

провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження відносно нього з відповідних підстав не заперечує.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить наступних висновків.
Згідно відомостей кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проступок вчинений 27.05.2019.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Отже, інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним 27.05.2019 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України закінчився.
Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачений ч.1 ст.125 КК України -задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чекаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1