Справа № 153/1849/21
Провадження №:1-кп/138/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у закритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінального провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит законного представника потерпілої (свідка) ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції з Кролевецького районного суду Сумської області.

Згідно письмової заяви від 08.08.2022, ОСОБА_8 просить допитати її та потерпілу ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з Кролевецького районного суду Сумської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши зміст заяви законного представника потерпілої, заслухавши клопотання прокурора, думки захисника та обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку задоволити клопотання, оскільки потерпіла та законний представник потерпілої перебувають за межами Могилів-Подільського району Вінницької області, що може ускладнити їх явку в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Враховуючи те, що в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» запроваджено воєнний стан і існує велика вірогідність неможливості етапування ОСОБА_6 до Могилів-Подільського міськрайонного суду, з метою оперативності судового провадження, колегія суддів приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України на 14 год. 00 хв. 16.08.2022.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року у кримінальному провадженні№0000095 від 02.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152, ч.6 ст.153 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора - задовольнити.

В судовому засіданні 16.08.2022 о 14 год. 00 хв. допит потерпілої ОСОБА_9 та законного представника потерпілої ОСОБА_8 , здійснити дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13), у присутності педагога/психолога.

Відповідальним особам Кролевецького районного суду Сумської області організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3