Справа №523/7497/22
Провадження №1-кс/523/1809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cлідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.06.2022 близько 17.30 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, знаходячись біля будинку №16 по вул. В. Висоцького в м. Одесі відкрито викрала у н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «Ред Ми Нот-10» вартістю 6000грн.
Під час досудового розслідування: від ОСОБА_6 (реалізатора на ринку «Північний», що по проспекту Добровольського в м. Одесі) надійшла заява про те, що він надає для огляду мобільного телефона марки «Редмі Нот 10» в корпусі зелено-сріблястого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який він придбав у обізнаного ним в ході досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.07.2022 року з 15:40 по 16:20 годин слідчим СВ ВП№3 ОРУП№ 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_6 , було проведено огляд мобільного телефона марки «Редмі Нот 10» в корпусі зелено-сріблястого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час якого телефон визнано та вилучено в якості речового доказу.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Редмі Нот 10» в корпусі зелено-сріблястого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1