Справа № 203/2942/22
Провадження № 1-кс/0203/2451/2022
УХВАЛА

22 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000158 від 05.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000158 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 05.05.2021 за заявою ОСОБА_4 про зловживання владою суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи № 904/83/15 про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі затвердження витрат та грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_5 без відповідного узгодження з комітетом кредиторів, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017 № 1-кп/243/651/2017, задоволено клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні за обвинуваченням засновника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та накладено арешт на нерухоме майно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суддею Господарського суду Дніпропетровської області під час розгляду справи № 904/83/15 про визнання банкрутом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено клопотання ліквідатора та постановлено ухвалу від 28.11.2017, якою скасовано арешт вищезазначеного нерухомого майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2017 року № 1-кп/243/651/2017, згідно норм КПК України.

В подальшому звільнене з-під арешту нерухоме майно було продано на аукціоні, організованому ліквідатором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2022 № 10-02/582/22, вищевказані документи будуть надані стороні обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 159 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд:

- надати особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-клопотання про скасування арешту від 22.11.2017 № 02-15/203, подане ліквідатором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з додатками;

-ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 від 28.11.2017, про скасування арешту, накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2017 № 1-кп/243/651/2017;

-протокол судового засідання від 28.11.2017;

-аудіозапис судового засідання від 28.11.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15.08.2022 року, судову справу № 203/2942/22, провадження № 1-кс/0203/2451/2022, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 16.08.2022 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 22.08.2022 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 22.08.2022 року, прокурор не з`явився був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання прокурора за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 05.05.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України за заявою ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2021 року (справа № 554/2953/21), якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР про зловживання владою суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справи № 904/83/15 про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі затвердження витрат та грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_5 без відповідного узгодження з комітетом кредиторів.

Згідно з матеріалами заявленого клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017 № 1-кп/243/651/2017, задоволено клопотання цивільного позивача у кримінальному провадженні за обвинуваченням засновника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та накладено арешт на нерухоме майно ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, суддею Господарського суду Дніпропетровської області під час розгляду справи № 904/83/15 про визнання банкрутом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задоволено клопотання ліквідатора та постановлено ухвалу від 28.11.2017, якою скасовано арешт вищезазначеного нерухомого майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2017 року № 1-кп/243/651/2017, згідно норм КПК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурором було долучено витяг з ЄРДР 0000158 від 05.05.2021 року, копії запитів слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії відповідей ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_5 , копію заяви ОСОБА_4 про злочин, копію протоколу огляду, копії матеріалів справи № 904/83/15, копії рішень та ухвал Господарського суду, копію клопотання про проведення огляду, копію постанови про призначення судової будівельно-технічної експертизи, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , копію договору доручення.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000158 від 05.05.2021 року задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- клопотання про скасування арешту від 22.11.2017 року № 02-15/203, подане ліквідатором ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , з додатками;

- ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_18 від 28.11.2017 року, про скасування арешту, накладеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2017 року № 1-кп/243/651/2017;

- протокол судового засідання від 28.11.2017 року;

- аудіозапис судового засідання від 28.11.2017 року.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 22 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1