справа № 439/646/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2022 року м.Броди Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ,
захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 ,
Обвинувачений ОСОБА_7 17 травня 2020 року близько 18 години 30 хвилин із ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» із д. н. з. НОМЕР_1 , які рухалися по вулиці Щурата, у напрямку перехрестя вулиці Золота в м. Броди Львівської області безпричинно вирішили вчинити хуліганські дії.
Так, ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» із д. н. з. НОМЕР_1 , маючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, побачивши на перехресті вулиць Щурата та Золота в м. Броди Львівської області раніше незнайомих їм ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зупинили вищевказаний автомобіль, припинивши таким чином нормальний рух автомобільного транспорту та нахабно, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно затіяли словесний конфлікт з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З метою уникнення конфлікту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли в автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «1103» із д. н. з. НОМЕР_2 та від`їхали в напрямку вул. Стуса в м. Броди Львівської області, а ОСОБА_14 пішов з вказаного перехрестя у напрямку вул. Щурата у м. Броди, Львівської області.
Надалі ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_8 , з метою продовження хуліганських дій, вийшли з автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA» із д. н. з. НОМЕР_1 та наздогнали ОСОБА_14 , який ішов по вул. Щурата у м. Броди Львівської області.
17 травня 2020 року близько 18 години 32 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Щурата, неподалік перехрестя вулиць Щурата та Золота у м. Броди Львівської області, діючи з прямим умислом, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки та моральності, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що його дії відбуваються на вулиці в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно узяв ОСОБА_14 правою рукою за одяг та наніс два удари кулаком лівої руки в обличчя незнайомому ОСОБА_14 .
В подальшому ОСОБА_14 вирвався від ОСОБА_8 та почав втікати від останнього по вул. Щурата у м. Броди Львівської області, однак ОСОБА_8 , наздогнавши на вказаній вулиці ОСОБА_14 , кинув останнього на коліна та тримав обома руками за одяг.
У цей час, 17 травня 2020 року близько 18 години 32 хвилини, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Щурата, неподалік перехрестя вулиць Щурата та Золота у м. Броди Львівської області, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, діючи з прямим умислом, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що його дії відбуваються на вулиці в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, взяв лівою рукою ОСОБА_14 за одяг та наніс три удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_14 впав на спину.
У подальшому 17 травня 2020 року близько 18 години 32 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Щурата неподалік перехрестя вулиць Щурата та Золота у м. Броди Львівської області, діючи з прямим умислом, продовжуючи показувати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самостверджуючись за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи, що його дії відбуваються на вулиці в присутності інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наніс декілька ударів кулаками рук у обличчя ОСОБА_14 .
Надалі невідома група осіб зупинила хуліганські дії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо ОСОБА_14 .
Внаслідок описаних вище хуліганських дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, крововиливу і садна на слизовій оболонці верхньої губи біля лівого кута рота, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, зокрема, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 по місцю проживання та по місцю несення військової служби характеризується виключно з позитивної сторони. З моменту оголошення в Україні воєнного стану (24.02.2022) ОСОБА_7 бере участь у стримуванні та відбитті збройної агресії Російської Федерації проти України перебуває у лавах Збройних Сил України у зоні ведення бойових дій. Крім цього, з червня 2020 року ОСОБА_7 бере активну участь у благодійній діяльності, займається волонтерством та надає допомогу малозабезпеченим громадянам Бродівської громади як член Благодійної організації «Карітас-Броди». Також ОСОБА_7 сприяє розвитку дитячого спорту, підтримує організацію спортивних змагань з футболу та бере активну участь у діяльності» Спортивно-культурного клубу «Стир». Відтак, вважає, що ОСОБА_7 , внаслідок зміни обстановки, перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника. При цьому, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, запевняє, що в подальшому злочинів вчиняти не буде.
Прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вважають що є для цього всі законні підстави.
Представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 пояснила, що потерпілий жодних претензій до ОСОБА_7 як матеріального, так і морального характеру немає, тому не заперечила щодо задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_14 подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та надав свою згоду на задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_7 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно змісту ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення , зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень, правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування статті 48 Кримінального кодексу України суд повинен встановити, що після вчинення певного злочину обстановка вчинення злочину змінилася таким чином, що раніше вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне або особа, яка його вчинила перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченомуст. 7 КПК України.
Необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.
Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду у справі № 161/1390/19 від 23 січня 2020 року).
На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.
Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного часу», Указом Президента України № 64/2022 в країні введено воєнний стан У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року.
Цим Указом, серед іншого, передбачено здійснення заходів і повноважень, що необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Кожен громадянин України має громадянський обов`язок підтримувати державу у складний час, забезпечуючи свою участь на тих ділянках, де це є необхідним, ефективним і потрібним для забезпечення перемоги над агресором.
Війна в Україні суттєво вплинула на суспільну правову свідомість українців, які боронять її державність та суверенітет.
Встановлено, що з початком війни, з 22.03.2022 по 14.04.2022 та з 16.05.2022 по 16.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 перебував у відрядженнях для виконання бойових (спеціальних) завдань у складі авіаційних груп армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України на підставі бойових розпоряджень командира військової частини (т.2 а.с.135-138). Згідно довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення ОСОБА_7 з 01.11.2019 по 03.01.2020 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганських областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с141.). А також, ОСОБА_7 бере активну участь у благодійній діяльності, займається волонтерством та надає допомогу малозабезпеченим громадянам Бродівської громади, як член Благодійної організації «Карітас-Броди». Також ОСОБА_7 сприяє розвитку дитячого спорту, підтримує організацію спортивних змагань з футболу та бере активну участь у діяльності» Спортивно-культурного клубу «Стир», наведене підтверджується довідкою директора БФ «Карітас» Броди та довідкою виданою ГО спортивно-культурного клубу «Стир» (а.с.144-145). ОСОБА_7 є учасником бойових дій з 12.05.2020 року (а.с.142). Він виключно позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, про що свідчать службова характеристика та характеристика з місця проживання (а.с.140,143).
Зазначені обставини свідчать про зміну обстановки щодо обвинуваченого в широкому розумінні у масштабах як країни, області, так і у вузькому у конкретних об`єктивних обставинах і умовах життя, в яких він перебуває (приймає участь), і які значною мірою позначались на його суспільній небезпечності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала ОСОБА_7 на момент вчинення злочину змінилась під впливом війни, усвідомлення своєї попередньої негативної поведінки та суспільної правової свідомості, що позитивно впливає на нього та робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.
Суд, при цьому, також враховує думку потерпілих, які жодних претензій до ОСОБА_7 як матеріального, так і морального характеру не мають.
Сам ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину свою визнає повністю та щиро розкаюється.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 296 КК України відповідно до ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечним, що відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України, являється підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі ст.ст.44, 48 КК України, керуючись ст.ст. 314,285-288 КПК України суд,-
клопотання адвоката ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 296 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1