справа № 563/318/22
провадження № 1-кп/563/66/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Імстичево Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

встановив:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що між с. Високим та с. Костовці Житомирського району Житомирської області (Брусилівська селищна ТГ), розташовано захисна лісосмуга, 11.11.2021 року вирішив здійснити незаконну порубку дерев для власних потреб, на вказаній лісосмузі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев породи «Вільха», ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, 11.11.2021 приїхав на своєму вантажному самоскиді марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 до лісопосадки захисних насаджень, розташованої між селами Високе та Костовці Житомирського району Житомирської області (Брусилівська селищна ТГ), яка має географічні координати 50.360923,29.559785.

Перебуваючи у зазначеному місці, ОСОБА_5 , 11.11.2021 близько 12.00 год., діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, не маючи лісорубного квитка (ордеру), з використанням власної бензопили марки "STIHL", шляхом відокремлення стовбурів на рівні подальшого припинення росту дерев, здійснив незаконну порубку семи дерев породи «Вільха» діаметром 37см., 49,5см., 33см., 27,5см., 45см., 33,5см., 45см., що еквівалентно 5 м3 деревини, чим спричинив істотну шкоду Брусилівській ОТГ, на суму 61870,75 грн.

23 березня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.246 КК України - два роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням. при умові, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, але до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, надає згоду на затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, віднесений до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України суд,-

засудив:

Угоду від 23 березня 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зняти арешт накладений ухвалою Користишівського районного суду Житомирської області від 17.11.2021 року на автомобіль марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , деревину породи «Вільха» різного діаметру та довжини об"ємом близько 5 м3, сім зрізаних пнів деревини, бензопилу марки "STIHL".

Речові докази - автомобіль марки САЗ 3507 р.н. НОМЕР_1 , який належить приватній аргофівмі "Єрчики" та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити йому ж;

- деревину породи «Вільха» різного діаметру та довжини об"ємом близько 5 м3, сім зрізаних пнів деревини, які знаходиться на території СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обласі, повернути Брусилівській ОТГ Житомирської області;

- бензопилу марки "STIHL", яка зберігається в СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6