печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
Головний редактор видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, редактор ОСОБА_2 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі прокурор), що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за заявою від 24.04.2022 року.

Перевіривши матеріали скарги видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ», слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень Головний редактор видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» ОСОБА_2 долучив Наказ № 17 Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СП КЛЕН» ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_2 головним редактором видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ».

Разом з тим, останнім не додано копії установчих документів юридичної особи, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, оскільки на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 не надано доказів, що ОСОБА_2 є Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СП КЛЕН», зокрема, установчих документів юридичної особи або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідчий суддя вважає, скарга подана без підтвердження повноважень останного, тому скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу видання «Геннадий Устинов «ЖУРНАЛИСТСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ» на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1