Справа № 554/4433/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 10.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
ОСОБА_6 19 квітня 2022 року приблизно о 14 годині, в умовах воєнного часу, умисно, з корисливих мотивів, проник до пошкодженої вибухом квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: мікрохвильову піч «Samsung» моделі СE2738NR, серійний номер 03937DEPA00113M вартістю 2267 грн, мобільний телефон MEIZU модель L681H, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1333,33 грн дві сковорідки вартістю 382,20 грн, дві металеві каструлі вартістю 319 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4301,53 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, з проникненням до житла.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно 19 квітня 2022 року в обідній час зайшов до пошкодженого вибухом будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: мікрохвильову піч, мобільний телефон, дві сковорідки, дві металеві каструлі, після чого був затриманий, а викрадене майно вилучене. У вчиненому щиро покаявся. Вказав, що бажає працювати для відбудови Харкова.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання повідомлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, матеріальна шкода не є значною та переважно усунута, цивільний позов відсутній.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах на обліках не перебуває, має постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Заобіжний захід обвинуваченому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 20.04.2022 року по 10.08.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 2574, 3 грн судових витрат на залучення експертів.

Речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1