Справа № 461/2231/22
Провадження № 1-кс/461/1602/22
06.05.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
1)ствольну коробку із частинами спускового механізму, руків`ям та магазинною шахтою, на якій наявні маркування: Е0000104 MULTI CAL. PISTOL, TACTICAL MACHINING DELAND, FL U.S.A. - 1 шт.;
2)прикладу, що складається з трьох частин та пружини, на якому наявні маркування: MAGPUL INDUSTRIES, MADE IN USA 1LX50 1 шт.;
3)два елементи затворної групи, без маркувань 2 шт.;
4)механічну опору для гвинтівки (сошки) з маркуванням VLIFE 1 шт.;
5)монтажний ключ для гвинтівки, на якому наявні маркування: MAGPUL, CAGE 1LX50 EN 609-0126 MADE IN USA - 1 шт;
6)оптичний приціл з маркуванням Astvale, 4-16x56 - 1 шт.;
7)ствол з маркуванням 6.8 1:11 ARP - 1 шт.;
8)дрібні частини зброї в асортименті, в поліетиленових пакетах - 4 пакети по 6 частин в кожному з них;
9)дрібні частини зброї в асортименті, в 1 поліетиленовому пакеті по 5 частин;
10)коробчастий магазин до зброї з маркуванням ASC, NEW BRITAIN CT, 6.8 шт.;
11)патрони з маркуванням S&B 6.8 mm REM SPC, 25 шт.;
12)патрони з маркуванням S&B 6.8 SPG SSA, 2 шт.;
13)мобільний телефон Apple iPhone 8, model A1905, вживаний, з розбитою задньою кришкою, в чохлі - 1 шт,
14)первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV937693035СА, яке являє собою контейнер з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору приблизними розмірами 68,5х46,4х29,9 см, який перемотаний клейкою стрічкою біло-синього кольору із написом «Meest» та у наклеєній кишенці якого наявна митна декларація форми CN 23 № CV937693035СА;
17)продукти харчування (солодощі), нові, в асортименті, в заводських упаковках, загальною вагою 0,96 кг;
20)одяг вживаний вагою 0,76 кг - 1 шт;
21)предмети, схожі на тепловізори з маркуванням на упаковці AGM Rattler TS19-256, нові, в заводських упаковках - 2 шт;
22)первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV937693049СА, яке являє собою контейнер з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору приблизними розмірами 80х53,3х37,3 см, який перемотаний клейкою стрічкою біло-синього кольору із написом «Meest» та у наклеєній кишенці якого наявна митна декларація форми CN 23 № CV937693049СА;
23)захисний військовий шолом, без маркувань, вживаний -1 шт;
24)взуття вживане 2 пари;
25)продукти харчування, в асортименті, в заводських упаковках, загальною вагою 5,16 кг;
26)простирадло вживане - шт.;
27)сумка з написом «No boundaries, woven beach tote» - 1 шт;
28)тепловізори з маркуванням на упаковці AGM Rattler TS19-256, нові, в заводських упаковках - 2 шт;
29)автомобільний іммобілайзер-брелок з маркуванням 795 6195, вживаний - 1 шт;
30)мобільний телефон Apple iPhone 8, model A1905, вживаний, з розбитою задньою кришкою, в чохлі - 1 шт;
33)насіння рослин, нове, в асортименті, в заводських упаковках: Ferry morse, tomato, 360 mg. - 4 упаковки; Burpee organics, sweetie tomato, 150 mg. - 2 упаковки;
34)митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV937693035СА із відтисками ПМК №472, на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV937693035СА від 04.05.2022 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.;
35)митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV937693049СА, із відтисками ПМК №472, на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV937693049СА від 04.05.2022 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.
05.05.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення арешту майна, а також недопустимості приховування, втрати, пошкодження, перетворення чи знищення вищезгаданого майна власником з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В межах даного кримінального провадження, 05.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на території ММПО СП «Росан», за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що знаходилися у міжнародних поштових відправленнях:
?ствольну коробку із частинами спускового механізму, руків`ям та магазинною шахтою, на якій наявні маркування: Е0000104 MULTI CAL. PISTOL, TACTICAL MACHINING DELAND, FL U.S.A. - 1 шт;
?приклад, що складається з трьох частин та пружини, на якому наявні маркування: MAGPUL INDUSTRIES, MADE IN USA 1LX50 1 шт;
?два елементи затворної групи, без маркувань 2 шт;
?механічну опору для гвинтівки (сошки) з маркуванням VLIFE 1 шт;
?монтажний ключ для гвинтівки, на якому наявні маркування: MAGPUL, CAGE 1LX50 EN 609-0126 MADE IN USA - 1 шт;
?оптичний приціл з маркуванням Astvale, 4-16x56 - 1 шт;
?ствол з маркуванням 6.8 1:11 ARP - 1 шт;
?дрібні частини зброї в асортименті, в поліетиленових пакетах - 4 пакети по 6 частин в кожному з них;
?дрібні частини зброї в асортименті, в 1 поліетиленовому пакеті по 5 частин;
?коробчастий магазин до зброї з маркуванням ASC, NEW BRITAIN CT, 6.8 шт.;
?патрони з маркуванням S&B 6.8 mm REM SPC, 25 шт;
?патрони з маркуванням S&B 6.8 SPG SSA, 2 шт;
?мобільний телефон Apple iPhone 8, model A1905, вживаний, з розбитою задньою кришкою, в чохлі - 1 шт,
?первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV937693035СА, яке являє собою контейнер з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору приблизними розмірами 68,5х46,4х29,9 см, який перемотаний клейкою стрічкою біло-синього кольору із написом «Meest» та у наклеєній кишенці якого наявна митна декларація форми CN 23 № CV937693035СА;
?продукти харчування (солодощі), нові, в асортименті, в заводських упаковках, загальною вагою 0,96 кг;
?одяг вживаний вагою 0,76 кг - 1 шт;
?предмети, схожі на тепловізори з маркуванням на упаковці AGM Rattler TS19-256, нові, в заводських упаковках - 2 шт;
?первинне упакування міжнародного поштового відправлення № CV937693049СА, яке являє собою контейнер з полімерного матеріалу чорно-червоного кольору приблизними розмірами 80х53,3х37,3 см, який перемотаний клейкою стрічкою біло-синього кольору із написом «Meest» та у наклеєній кишенці якого наявна митна декларація форми CN 23 № CV937693049СА;
?захисний військовий шолом, без маркувань, вживаний -1 шт;
?взуття вживане 2 пари;
?продукти харчування, в асортименті, в заводських упаковках, загальною вагою 5,16 кг;
?простирадло вживане - шт.;
?сумка з написом «No boundaries, woven beach tote» - 1 шт;
?тепловізори з маркуванням на упаковці AGM Rattler TS19-256, нові, в заводських упаковках - 2 шт;
?автомобільний іммобілайзер-брелок з маркуванням 795 6195, вживаний - 1 шт;
?мобільний телефон Apple iPhone 8, model A1905, вживаний, з розбитою задньою кришкою, в чохлі - 1 шт;
?насіння рослин, нове, в асортименті, в заводських упаковках: Ferry morse, tomato, 360 mg. - 4 упаковки; Burpee organics, sweetie tomato, 150 mg. - 2 упаковки;
?митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV937693035СА із відтисками ПМК №472, на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV937693035СА від 04.05.2022 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.;
?митну декларацію форми CN 23 до міжнародного поштового відправлення № CV937693049СА, із відтисками ПМК №472, на 1 арк., та акт на розкриття та перепакування поштового відправлення № CV937693049СА від 04.05.2022 з підписами учасників та відбитком мокрої печатки, на 1 арк.
05.05.2022 року вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів. Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1