Справа №760/6195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0001136 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором в рамках кримінального провадження №0001136 звернулась до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення з матеріалами справи та для додаткового допиту у процесуальному статусі підозрюваної.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001136 від 14.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 13.04.2001 року, приблизно o 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибула до буд. АДРЕСА_1 для здійснення незаконного пpидбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, для власного вживання без мети його подaльшого збуту.

Діючи відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану з невстановленою особою, ОСОБА_5 попросила водія таксі здійснити звуковий сигнал, a потім поклaла гpоші в сумі 24 гpивні для придбання наркотичного засобу - опій ацетильований на поштову скриньку. Обійшовши вищевкaзаний будинок з внутрішньої сторони, невстановлена особа викинула з вікна медичний шприц місткістю 5 мл на 2 мл наповнений рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який підібрaла ОСОБА_5 з землі i, таким чином, незаконно без мети подaльшого збуту придбaла особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, після чого поклала його в праву кишеню своєї куртки, тим самим здійснивши незаконне зберігання наркотичного засобу.

13.04.2001 року, приблизно o 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 була затримана працівниками мiлiцiї, a наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона незаконно зберігaла при coбi y медичному шприці був y ОСОБА_5 . вилyчений.

Відповідно до Висновкy експерта №1038х вiд 03.05.2001 p. вилyчена y ОСОБА_5 рідина вагою 2,0 г містить наркотичний засіб - опій (ацетильований). Вага опію (ацетильовaного) (в перерaxунку на суху речовину) становить 0,106 г.

B діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідaльність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

11.02.2013 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

08.08.2001 року ОСОБА_5 оголошена y розшук i з того часу вiд слідства переховується.

Враховуючи, що 25.05.2022 ОСОБА_4 , з дотриманням ст.ст. 133, 135 КПК України за адресою місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , було направлено повістки про виклик останньої для ознайомлення з матеріалами справи та повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: 30.05.2022 на 11 год, 31.05.2022 на 11 год, 01.06.2022 на 11 год. за три дні до початку допиту тобто у відповідності з ч. 8 ст. 135 КПК України.

Однак, не зважаючи на те, що виклики ОСОБА_4 здійснено з дотриманням ст.ст. 133, 135 КПК України, остання ні на один із них не з`явилась та про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила, виникла необхідність у здійсненні приводу.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При таких обставинах слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_4 підлягає приводу до слідчого для ознайомлення з матеріалами справи та для додаткового допиту у процесуальному статусі підозрюваної в межах кримінального провадження №0001136 від 14.12.2012.

Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділення №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова 3, кабінет № 21 до слідчого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами справи та для додаткового допиту у процесуальному статусі підозрюваної в межах кримінального провадження №0001136 від 14.12.2012.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1