ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"25" липня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000304 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 стосовно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України відповідно.
22.07.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про обрання обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , яке обґрунтовується тим, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022, та визначено заставу у розмірі 992400 грн, яку обвинувачений вніс, тому вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено на нього строком до 18.03.2022 виконувати обов`язки передбачені ст. 194 КПК України. На теперішній час строк дії обов`язків у ОСОБА_6 закінчився.
Посилаючись, що інкримінований злочин викликає суспільний резонанс та на ризики, а саме: переховування від суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, з якими він діяв у змові та керував їх діями, свідків, а також може інформувати та скеровувати дії та показання осіб, які також причетні до вчинення злочину; просить обрати обвинуваченому обов`язки в рамках застави, а саме: прибувати до суду за кожним викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Захисники ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав обвинувачений, заперечували проти клопотання прокурора. Оскільки, строк дії обов`язків сплив, а покласти обов`язки без застосування запобіжного заходу неможливо, що буде суперечити меті кримінального провадження. Окрім цього, обвинувачений не може не спілкуватися з обвинуваченим ОСОБА_8 , так як він з ним працює.
Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримав захисників.
Суд, вислухавши учасників судового провадження вирішуючи питання щодо обрання обов`язків в рамках застави, виходить з такого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
При цьому, за приписами ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.03.2022, та визначено заставу у розмірі 992400 грн, яку обвинувачений вніс, тому вважається, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії попередніх обов`язків сплив 18.03.2022.
ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки.
Однак, обвинувачений на цей час продовжує обвинувачуватися у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 та ч.3 ст. 357 КК України.
Зокрема, санкція ч. 3 ст. 149 КК України передбачає можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Зважаючи на обсяг пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, є достатні підстави вважати, що враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушенні, обвинувачений, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, може переховуватися від суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так само, існує ризик незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідно до стадії судового провадження на цей час ці учасники кримінального провадження не допитані.
Наразі щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави. При застосуванні, зокрема під час дії, такого виду запобіжного заходу на обвинуваченого можуть бути покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення процесуальної поведінки на час судового розгляду, суд вважає за можливе покласти на обвинуваченого обов`язки визначені в ст. 194 КПК України (п.п. 1, 3-4 ч.5), що буде відповідати завданням кримінального судочинства.
Керуючись статтями 176-178, 182, 314, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання прокурора про обрання обов`язків в рамках запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
1) прибувати до суду за кожним викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин, викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити по 22.09.2022.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини 8 статті 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.07.2022 о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1