Справа № 577/3963/22
Провадження № 1-кс/577/1412/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю отримати у АДРЕСА_2 ), що містять відомості про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 08.01.2022 по 12.01.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000408 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 ОСОБА_4 знайшла оголошення на сайті ОЛХ у мережі Інтернет про продаж дров. Під оголошенням мався номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ), на який ОСОБА_4 здійснила дзвінок. Слухавку взяв невідомий чоловічий голос, який представився ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_4 домовилась з невідомою особою про купівлю- продаж товару. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 надав через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оплати за послугу. 10.01.2022 близько 10:00 год. на вказану картку ОСОБА_6 перерахувала одним платежем 3 200 грн. за дрова. Після чого потерпіла ОСОБА_4 повідомила невідомому чоловіку про оплату, внаслідок чого, останній попрохав надіслати скріншот оплати на інший номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_3 . Після перерахунку коштів товар так і не було отримано.

Інформація про банківський рахунок, який відкрито у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 12.01.2022 вбачається, що вона зателефонувала подрузі ОСОБА_7 , та розповіла умови покупки дров. Подруга погодилась, та зі своєї картки № НОМЕР_4 яка належить батьку ОСОБА_8 ) перевела кошти у сумі 3200 грн. на номер картки який надав ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_1 (а.с.4).

Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до банківської картки № НОМЕР_1 , дізнавач додав до матеріалів справи довідку про належність даної картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та пояснення ОСОБА_4 від 12.01.2022 але інші допустимі докази (довідку про рух коштів з банківської картки батька подруги потерпілої № НОМЕР_4 , а саме на банківську картку № НОМЕР_1 , виписки з банку, тощо) в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1