Справа №295/6967/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні за №0000122 від 08.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що вивченням матеріалів кримінального провадження окружною прокуратурою встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) громадянин України ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівок засновників підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залучили до протиправної схеми члена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 для лобіювання інтересів вищевказаного підприємства серед депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території якої агропідприємство обробляє землю.
В свою чергу, ОСОБА_8 в березні 2020 року, підробивши підпис директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , подала на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву з проханням затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі під нерозподіленими земельними частками спільної власності загальною площею 29,6100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ, а також надати в оренду вищезазначені земельні ділянки терміном на 7 років (до появи власників) з розміром орендної плати 8% від нормативно-грошової оцінки.
У подальшому, ОСОБА_8 , маючи вплив на депутатів громади, забезпечила позитивний розгляд заяви та прийняття рішення про передачу в оренду даних земельних ділянок.
В результаті чого, 12.03.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди землі строком на сім років з кадастровими номерами :02:000:0016 та :03:000:0219, з орендною платою 12 % від нормативної грошової оцінки. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0016, площа 2,2400 га становить 14297,82 грн, :03:000:0219, площа 27,3700 га становить 180891,98 грн.
Прокурор вказує, що зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
договору оренди землі від 12.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0016 та всіх додатків до нього (акту встановлення та визначення меж земельної ділянки, викопіювання, заяв щодо виділення та укладення даного договору та інших документів);
договору оренди землі від 12.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0219 та всіх додатків до нього (акту встановлення та визначення меж земельної ділянки, викопіювання, заяв щодо виділення та укладення даного договору та інших документів);
рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №8 від 12.03.2020 та документи, на підставі яких останнє було прийнято (звернення голови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інше);
технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0016, :03:000:0219;
особову справу щодо члена постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ,
які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 .
У клопотанні вказано, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених речей з можливістю вилучення оригіналів. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Окрім цього, прокурор зазначає, що клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_8 призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Прокурор стверджує, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей, останні, можуть бути використані як доказ, необхідний на виконання експертизи (випробування), надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі необхідні з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судові експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання піжотримав.
Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування прокурором у клопотанні такої необхідності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно зі ст. 91 КПК України, при цьому, в інший спосіб отримати необхідну документацію неможливо.

Разом з тим, що стосується вимог клопотання у частині вилучення оригіналів документів, слідчий суддя зауважує, що відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, який міститься у витязі з ЄРДР, відомості до ЄРДР внесені за фактом підробки підпису директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у заяві про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ.

Тому, посилання прокурора у клопотанні на те, що з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судових експертиз, є необхідним вилучення оригіналів усіх вказаних у клопотанні доказів, слідчий суддя вважає необгрунтованим, оскільки прокурор не довів, що існують обставини, передбачені ч.7 ст.163 КПК України, та є підставами для вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Відтак, у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів документів, усіх, окрім заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ, слідчий суддя відмовляє. Клопотання таким чином підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

договору оренди землі від 12.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0016 та всіх додатків до нього (акту встановлення та визначення меж земельної ділянки, викопіювання, заяв щодо виділення та укладення даного договору та інших документів);

договору оренди землі від 12.03.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0219 та всіх додатків до нього (акту встановлення та визначення меж земельної ділянки, викопіювання, заяв щодо виділення та укладення даного договору та інших документів);

рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №8 від 12.03.2020 та документів, на підставі яких останнє було прийнято (звернення голови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інше);

технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0016, :03:000:0219;

особової справи щодо члена постійної комісії з питань агропромислового комплексу, земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ,

які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій перелічених документів, та серед них - з можливістю вилучення оригіналу заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на території Кмитівської сільської ради Глибочицької ОТГ.

У задоволенні клопотання у частині вилучення решти оригіналів документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 30.09.2022 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1