ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2022 Справа №607/9180/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі с/з ОСОБА_2 ;
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 04 листопада 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», суб`єкти господарювання України, державні замовники у сфері оборони, які мають намір здійснювати міжнародні передачі товарів, у тому числі проводити посередницьку (брокерську) діяльність, пов`язану з міжнародними передачами товарів військового призначення, попередньо реєструються як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю. З цією метою зазначені суб`єкти подають відомості та документи, необхідні для проведення попередньої експертизи товарів, до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю. За підсумками експертизи центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, ідентифікує товари, визначає умови здійснення їх міжнародних передач до конкретних держав залежно від категорії товарів, видів міжнародних передач таких товарів тощо та видає зазначеним суб`єктам посвідчення про їх реєстрацію як суб`єктів здійснення міжнародних передач товарів разом з відповідними роз`ясненнями про особливості здійснення таких передач.

Згідно з пунктом 3 Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003 року № 1807, міжнародна передача товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю. Дозвіл чи висновок Держекспортконтролю на право здійснення відповідної міжнародної передачі будь-якого виробу військового призначення є підставою для передачі імпортеру (кінцевому споживачеві) комплекту технічної документації (технічних даних), необхідної для налагодження, експлуатації та використання такого виробу за цільовим призначенням в обсягах, визначених цим дозволом чи висновком.

Так, ОСОБА_3 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах та часі придбав у невстановленої особи на території України два авіаційні годинники АЧС-1 із заводськими номерами «08088» та «01809», які являються товарами військового призначення, з метою подальшого їх продажу.

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свої корисливі мотиви, розмістив оголошення про продаж «Авиационные часы АЧС-1, с заводской пломбой. Сделаны СССР» вартістю 3000 грн. за одиницю, на онлайн-платформі купівлі/продажу товарів «olx.ua» за допомогою власного профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на порушення встановленого порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, що підлягають державному експортному контролю, а саме щодо продажу і переміщення вищезазначених авіаційних годинників за межі території України.

Надалі 27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність власних дій, а також те, що вищезазначені авіаційні годинники належать до товарів військового призначення, міжнародна передача якого підлягає державному експортному контролю, не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів та не маючи відповідних дозвільних документів (висновку) Державної служби експортного контролю України, з метою реалізації своїх злочинних намірів, в порушення вимог Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 листопада 2003року № 1807, домовився з невстановленою особою, яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , про відправлення вказаних авіаційних годинників, які є товарами військового призначення, у Республіку Польща.

З метою реалізації свого злочинного задуму, ОСОБА_3 сформував в особистому кабінеті на офіційному сайті «Укрпошта» міжнародне відправлення з номером RG060781525UA з ідентифікуючими даними відправника « ОСОБА_6 НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 » та отримувача « ОСОБА_7 НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 » із зазначенням опису посилки «Watch».

При цьому ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності та недопущення виявлення правоохоронними органами його злочинних дій, замість власних даних як відправника, вказав дані відправника « ОСОБА_6 НОМЕР_3 ».

03 листопада 2021 року, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на переправлення товарів військового призначення з порушенням встановленого порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів, що підлягають державному експортному контролю, умисно заповнив і підписав накладну у відділення № 27 AT «Укрпошта» у м. Тернопіль, чим підтвердив відсутність у посилці заборонених предметів до пересилання за межі території України, після чого передав працівнику пошти коробку, у якій знаходились два авіаційні годинники АЧС-1 із заводськими номерами «08088» та «01809», які є товарами військового призначення та об`єкти пакування для відправлення отримувачу у Республіку Польща.

Однак, злочинний намір ОСОБА_3 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 08 листопада 2021 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області у ході проведення огляду місця події було вилучено два вищезазначених авіаційних годинники АЧС-1 із серійними номерами «08088» та «01809».

У такий спосіб ОСОБА_3 , передавши у відділення АТ «Укрпошта» міжнародне відправлення з двома авіаційними годинниками АЧС-1 із заводськими номерами «08088» та «01809», які є товарами військового призначення, без відповідного дозволу Державної служби експортного контролю України, та не будучи суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів, порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Своїми умисними дійми, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 333 КК України, тобто порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

19 липня 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.333 КК, за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , а саме: за ч.1 ст. 333 КК України, у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Під час судового засідання ОСОБА_3 підтримав угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.
Прокурор в судовому засіданні завив, що дана угода підлягає до затвердження.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просила суд угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, які необхідно стягнути із ОСОБА_3 .
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 472, 473-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 19 липня 2022 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 31503 (тридцять одна тисяча п`ятсот три) грн. 11 (одинадцять) коп. стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Арешт, накладений в даному кримінальному провадженні на речові докази, скасувати.

Речові докази:
-2 авіаційні годинники «АЧС-1» із серійними №№ 08088, та 01809, паперову коробку, у верхній лівій частині якої наклеєна відправна бирка №RG060781525UA, 9 аркушів рекламних оголошень ТМ «Наш край» та 5 шматків поліетиленових обгорток, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області, - знищити;

-мобільний телефон марки Iphone 12 Pro IMEI НОМЕР_5 IMEI2 НОМЕР_6 із сім карткою НОМЕР_1 , ноутбук марки HP ProBook 650G2 s/n 5CG7063VHY, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області, - передати ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1