overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/704/22
Справа № 523/4605/22 1-кс/523/1219/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

30.05.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року, в кримінальному провадженні №0000022 від 03.05.2022 року за ч.4 ст.189 КК України,-
встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП№3 ОРУП №1ГУНП в Одеській області та підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 08.07.2022 року.
Захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .
У зв`язку з введеним та продовженим Указом Президента на території України воєнного стану та неможливість конвоювання підозрюваних/засуджених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист осіб, які утримуються під вартою, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник заявив клопотання про участь у судовому засіданні апеляційного суду підозрюваного під час розгляду апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року, в кримінальному провадженні №0000022 від 03.05.2022 року за ч.4 ст.189 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10:00 год. 31 травня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/2648/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/89/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/2648/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2021 про накладення арешту на майно,

установила:

До початку апеляційного розгляду від представника власника майна ФОП ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК.

Приймаючи до уваги те, що представник ОСОБА_8 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, від прокурора ОСОБА_9 надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги представника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2021 про накладення арешту на майно.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.11.2021 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000047 від 18.03.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 517/235/22
Провадження № 1-кп/517/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Наразі ОСОБА_2 утримується ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Враховуючи, запроваджений в країні воєнний стан, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативного судового провадження.
Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а прибути до Фрунзівського районного суду Одеської області у визначений час не має можливості, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 13 червня 2022 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 13 червня 2022 року відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/5766/21
Провадження № 1-кп/314/174/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід
08.06.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000628 від 02.11.2021 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження, розгляд якого був призначений на 08.06.2022.
Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді кримінального провадження, який призначений на 20 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5

08.06.2022
465/5859/21
1-кп/465/759/22
У Х В А Л А

07.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про отримання інформації з Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченим державного кордону України, оскільки є підстави вважати, що він вибув за межі території України, а дана інформація може мати істотне значення для вирішення справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2021 року застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвали про привід ОСОБА_4 , до матеріалів кримінального провадження долучено розписку ОСОБА_4 , якою він зобов`язався з`явитися в зал судового засідання на 14.00 год. 12.01.2022 року, однак не з`явився.

Відповідно до ст.ст. 2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання, ухвалу судового засідання від 18.11.2021 року не виконано, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для витребування інформації про місце перебування ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до 09.00 год. 20.07.2022 року.

Витребувати в строк до 19.07.2022 року з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 року по 07.06.2022 року, із зазначенням наступної інформації: дати та місця перетину кордону, виїзду або в`їзду на територію України, напрямку перетину кордону (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності - мети перетину кордону.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/932/22
УХВАЛА
06 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13 червня 2022 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілої.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 174/190/22
провадження 1-кс/174/122/2022
УХВАЛА
08 червня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000053,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , від 08.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000053 від 03.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. За вмотивованим клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000053 слід розглядати за відсутності представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів на 08.06.2022 року на 15 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/2577/22

№ 1-кс/183/612/22

08 червня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000669 від 12.04.2022 у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецьк, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який на обліках у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13 липня 2022 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 12.04.2022.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави зобов`язати: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2022 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/533/22
Провадження №1-кп/190/67/22
УХВАЛА

08 червня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06.04.2022 року, що надійшов з угодою про визнання винуватості, стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

По справі призначено підготовчий розгляд на 13.00 годину 08.06.2022 року та з метою забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду справи, судом доручено Батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснити етапування обвинуваченого на зазначену дату та час.

Однак, згідно повідомлення командира Батальйону конвойної служби №2, здійснити доставку ОСОБА_4 не виявляється за можливе, в зв`язку іх скдадною ситуацією щодо забезпечення паливно-мастильними матеріалами спецавтотранспорту.

В зв`язку з цим, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька УВП №3".

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою і на даний час перебуває в ДУ «Криворізька УВП №3", що він не може бути етапованим до П`ятихатського районого суду для прийняття участі в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4 , доручити ДУ «Криворізька УВП №3".

Керуючись ст.314, 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти підготовчий розгляд по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України , - до 15.00 години 13.06.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника П`ятихатського віділу Жовтоводської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .
З обвинуваченним ОСОБА_4 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Криворізька УВП №3".

Зобов`язати керівництво Державної установи «Криворізька УВП №3" забезпечити проведення відеоконференції із обвинуваченним ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3402/21
У Х В А Л А

08 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000434.
Прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Розглянувши це питання, суд дійшов наступного.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Зі змісту обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в с. Іванків Житомирського району та області, яке до прийняття постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17.07.2020 "Про утворення та ліквідацію районів" належало до Коростишівського району Житомирської області.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності названою постановою Верховної Ради України, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Таким чином, оскільки місце вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , знаходиться у населеному пункті, який до набрання чинності постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, не належав до території Житомирського району, дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 369 372 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК направити до Житомирського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1