У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1096/21 (справа № 308/12639/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 04 вересня 2021 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копинівці, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою, АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1096/21 (справа № 308/12639/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 04 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 27.09.2021 року судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні на 09 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.
Проте, у судове засідання 09.11.2021 о 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Розгляд кримінального провадження був відкладений на 13.12.2021 року на 14 год. 00 хв., однак у цей день обвинувачений знову до суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно надпису на конверті обвинувачений за адресою, зазначеною у обвинувальному акті не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 залишив питання щодо застосування приводу до ОСОБА_4 на розсуд суду.

За ухвалою від 13.12.2021 року судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 24 січня 2022 року та постановлено доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Згідно рапорту від 21.01.2022 року оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 вищевказаний привід виконати не надалося можливим, оскільки на момент виконання приводу встановити фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим.

За ухвалою від 24.01.2022 року судом було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 24 березня 2022 року та постановлено повторно доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого.
Зазначена ухвала також виконана не була, за рапортом повідомлено суд про неможливість її виконання через відсутність обвинуваченого протягом тривалого проміжку часу за місцем проживання.

В судовому засіданні 24.03.2022 року прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у цій справі, оскільки ухвали про привід виконані не були, встановити місцезнаходження обвинуваченого не надається можливим.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити обвинуваченого в розшук, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а також зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доставити приводом до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . для розгляду кримінального провадження № 1-кп/308/1096/21 (справа № 308/12639/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 04 вересня 2021 року, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Зупинити судове провадження щодо кримінального провадження № 1-кп/308/1096/21 (справа № 308/12639/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 04 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Виконання ухвали про розшук та привід обвинуваченого доручити Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарження не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, що буде прийняте судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1