У Х В А Л А
Справа № 149/1584/20

Провадження №1-в/149/78/22

29.09.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2020 року за ст. 291 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, а саме 04.03.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а також притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 183 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно. Оскільки іспитовий строк закінчився, представник пробації просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник Хмільницького районного відділу № 3 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлялися.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, впродовж двох років не з`явився на реєстрацію лише один раз, до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, двічі притягався до адміністративної відповідальності, що не свідчить про його небажання виправитись, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2020 року, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1