Дата документу 07.06.2022 Справа № 554/4008/22
Провадження № 1-кс/554/5169/2022
УХВАЛА

07.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № провадження №0000197 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000197 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому виявлені факти укладання договорів на постачання товарів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 по завищених цінах.

Встановлено, що службові особи Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою між собою та суб`єктами підприємницької діяльності, протягом квітня-грудня 2020 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ряду суб`єктів господарської діяльності, в супереч інтересам служби, з порушенням принципів, визначених пунктами 4,5 Постанови №225, зокрема принципу максимальної економії і ефективності та принципу наявної потреби у закупівлі товарів, робіт і послуг, проводили закупівлі товарів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 за штучно завищеною вартістю, чим спричинили тяжкі наслідки Державному бюджету України.

Проаналізувавши закупівлі, встановлено, що поставка системи кисне постачання згідно договору поставки №113/1220 від 22.12.2020 було здійснене з встановленою штучно збільшеною вартістю на суму 500 000 грн., чим завдано збитку державному бюджету на вказану суму.

Виходячи з вищевказаного, службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без дотримання принципів визначених пунктом №4 Постанови №225 щодо максимальної економії та ефективності, придбали медичне обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із штучно завищеною вартістю на суму 708 780 грн. Таким чином, вищевказані службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою між собою та суб`єктами підприємницької діяльності, уклали ряд договорів на постачання медичного обладнання із штучно створеною завищеною вартістю, чим завдали державному бюджету матеріального збитку на суму 708 780 грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів щодо укладання та виконання договорів №66/12/2020 від 17.12.2021 купівлі-продажу медичних концентраторів «New Life Intensity 10» в кількості 10 шт. та №113/1220 від 22.12.2020 поставка системи кисне постачання, а саме: договори з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, акти прийому- передачі/виконаних робіт та послуг, сертифікати якості, технічна документація та паспорта на обладнання, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, листування, документація, яка стала підставою для укладання договорів та виділення грошових коштів для їх укладання (службові записки, протоколи тендерного комітету, доповідні записки), а також документація згідно якої визначався постачальник та вартість обладнання.

Вказані документи знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
Без вилучення зазначених документів орган досудового розслідування не зможе встановити в повній мірі обставини кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати факти вчинення кримінального правопорушення та надати належну оцінку діям причетних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглядати дане клопотання без участі представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій щодо укладання та виконання договорів №66/12/2020 від 17.12.2021 купівлі-продажу медичних концентраторів «New Life Intensity 10» в кількості 10 шт. та №113/1220 від 22.12.2020 на постачання системи кисне постачання, а саме: договори з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, акти прийому- передачі/виконаних робіт та послуг, сертифікати якості, технічна документація та паспорта на обладнання, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, листування, документація, яка стала підставою для укладання договорів та виділення грошових коштів для їх укладання (службові записки, протоколи тендерного комітету, доповідні записки), а також документація згідно якої визначався постачальник та вартість обладнання, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 2 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1