10.08.22
Справа № 469/206/22
1-кп/469/178/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримку вимог клопотання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.
На підставі ч.2 ст.314, ст.325 КПК України судом постановлено розглянути клопотання без участі потерпілих, неявка яких не перешкоджає розгляду питання.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження вказаний витяг та будь-які процесуальні документи і відомості про відповідні процесуальні дії і рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визначення слічого (групи слідчих), процесуального керівника, внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про завдання їм тілесних ушкоджень 05.03.2016 року, які викладені у колективній заяві від 06.03.2016 року (а.с.39), об`єднання кримінальних проваджень, зміну кваліфікації чи закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України, відсутні; вказівки прокурора від 17.05.2016 про проведення слідчих дій, у тому числі впізнання осіб, та вирішення питання щодо об"єднання кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження і подальше визначення кримінальної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення не виконані (а.с.97), вказані вказівки є останнім за часом документом кримінального провадження.
З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру.
Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні пояснення потерпілих та свідків, які чітко вказують на осіб, що брали участь у бійці та, зокрема, наносили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
На підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено неповний обсяг слідчих дій, не виконано вказівки прокурора, не прийнято необхідні процесуальні рішення; з матеріалів кримінального провадження чітко вбачаються відомості про встановлення щонайменше однієї особи, причетної до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Матеріали кримінального правопорушення слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя