№ 207/1719/22
№ 1-кп/207/323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000567 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернулась прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000567 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, яке обґрунтовує тим, що 23.04.2017 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23:00 22.04.2017 по 04:30 23.04.2017 невстановлена особа знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем ВА321013 д.н. НОМЕР_1 .

23.04.2017 року на підставі вказаної заяви СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000567 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

-проведено огляд місця події, під час якого нічого не виявлено та не вилучено;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 22.04.2017 року приблизно о 0 22:00год. він поставив у «зеленій» зоні біля під`їзду автомобіль ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 , після чого зняв акумулятор. У баку автомобіля знаходилось близько 20 літрів бензину, при цьому сигналізація в автомобілі відсутня. Близько 23:00год. ОСОБА_4 у вікно бачив, що автомобіль перебував на місці біля під`їзду. Близько о 04:30год. 23.04.2017 року ОСОБА_4 прокинувся та виглянувши вікно побачив, що автомобіль біля під`їзду відсутній.

-допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Під час проведення досудового розслідування слідчим співробітникам Південного ВП неодноразово надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України щодо проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на місцезнаходження транспортного засобу, встановлення свідків даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Однак, за результатами відпрацювання прилеглої до місця вчиненого кримінального правопорушення території, осіб, які схильні до вживання наркотичних та алкогольних напоїв, що відбували покарання за аналогічний злочин, знаходяться під адміністративним наглядом, відпрацювання ринків, СТО, встановити місцезнаходження викраденого автомобіля, свідків та очевидців кримінального правопорушення, не виявилося можливим. Камер відеоспостереження в зоні вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не виявилося можливим до теперішнього часу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

23.04.2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.289 КК України за № 0000567.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України у відповідності до ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 5 років, а з моменту вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом невстановленою особою минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження № 0000567 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000567 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1