УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1492/22

Провадження №1-кс/505/670/2022

17.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 05.06.2022 року до відділення поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Подільський район, по польовій дорозі між селами с. Новий Орач та с. Малаївці Окнянської ОТГ рухався мотоцикл VIPERZS200A-3 з дн 4426AC під керуванням гр. ОСОБА_7 , та на зустріч йому рухався мотоцикл VIPER ZS200A-3 без державного номерного знаку під керуванням гр. ОСОБА_6 разом з яким знаходився пасажир ОСОБА_8 . Не впоравшись з керуванням учасники дорожнього руху здійснили дорожньо-транспортну пригоду та отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. Подільського р-ну с. Ткаченка, Д/З: відкритий перелом правого надколінника; гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. Окнянського р-ну, Д/З: закритий перелом великої берцової кістки.
За вказаним фактом СВ №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000428 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на польовій дорозі між селами с. Новий Орач та с. Малаївці Окнянської ОТГ було виявлено та вилучено мотоцикл марки VIPERZS200А з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження та вказаний транспортний засіб було поміщено на спеціалізований майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ провулок Куяльницький 3, а.
Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 мотоцикл марки VIPERZS200A з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який належить ОСОБА_5 мешканці АДРЕСА_1 , який вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів та проведення експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі.
Користувач майна ОСОБА_6 також надав до суду заяву, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту та не проти, щоб мотоцикл зберігався на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 3а. Клопотання просить розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.06.2022 року - мотоцикл марки VIPERZS200A з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який належить ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначений мотоцикл, який можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки VIPERZS200A з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , користувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно, можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів та проведення експертиз.
Мотоцикл марки VIPERZS200A з реєстраційним номером «BH1927JA» білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , 2021 року випуску, зберігати на штраф майданчику за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький 3,а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1