Справа № 405/4069/22
провадження № 1-в/405/393/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набережне, Глобинського району, Полтавської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяць за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 10.08.2022 о 14 год. 10 хв. під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС проведено вибірковий обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , в ході якого під ліжком засудженого виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 2 літри в середині якої знаходилось приблизно 2 літри рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 порушив п. 4 розділу 2 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Просив подання задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні винуватість у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що в камері, де він відбуває покарання, перебувають ще три людини, ліжка стоять в два яруси, в пляшці знаходилась не бражка, а горох.

Захисник заперечував щодо задоволення подання, в обґрунтування чого вказав, що у матеріалах подання відсутні докази того, що ця вилучена пляшка належить ОСОБА_5 , також незрозуміло, що знаходиться у вилученій пляшці. Також наголосив на тому, що ОСОБА_5 заперечує щодо належності йому вилучені в ході обшуку пляшки.

Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого, його захисника, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 ОСОБА_5 засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

З 10.12.2019 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

10.08.2022 о 14 год. 10 хв., під час обходу житлової зони, а саме 3 відділення СПС, проведено вибірковий обшук спального місця засудженого 3 ВСПС ОСОБА_5 , в ході якого під ліжком засудженого виявлено та вилучено пластикову ємність об`ємом 2 літри, в середині якої знаходилось приблизно 2 літри рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю.

Частиною і ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Згідно з протоколом №159 від 11.08.2022 та витягом з цього протоколу, дисциплінарною комісією ДУ «Кропивницька ВК №6» вирішено, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує режим відбування покарання, тому заслуговує на переведення до приміщення камерного типу.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 11.08.2022, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру вчиненого проступку.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи виконання покарань під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений, маючи 16 стягнень за порушення правил встановленого порядку відбування покарання, з яких лише одне погашене, належних висновків не зробив, і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання за вироком суду має 16 стягнень, зокрема і через вилучення у нього заборонених предметів, суд дійшов до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав вважати, що саме ОСОБА_5 зберігав під своїм ліжком рідину з характерним запахом алкоголю.

Враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд дійшов висновку про можливість поміщення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, що на думку суду, є достатньою мірою стягнення за вчинене ним правопорушення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», - задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто з 17.08.2022 по 17.09.2022, включно.

В задоволенні іншої частини подання - відмовити.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7