ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/8289/21 Номер провадження 11-п/814/163/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з Московського районного суду м. Харкова до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
13 травня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України з Московського районного суду до Червонозаводського районного суду м. Харкова де знаходиться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила клопотання, та дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Клопотання обґрунтовується необхідністю вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, яке знаходиться в Московському районному суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України, з огляду на те, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувають інші кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

Однак, на думку колегії суддів, з наведених ОСОБА_6 обставин, не вбачається жодної з визначених у ст.34 КПК України підстав або виняткових випадків для направлення кримінального провадження, з Московського районного суду м. Харкова, на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Названі ж вище кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 є різними, такими, що не об`єднані в одне, та перебувають в провадженні різних судів першої інстанції. При цьому в клопотанні відсутні дані про те, що Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у кримінальному провадженні, про передачу якого порушується питання.

Ураховуючи зазначене вище, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376,32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну підсудності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3