У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Короткий зміст клопотання.
Захисник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Зазначає, що засуджений не мав змоги подати вчасно апеляційну скаргу, оскільки через введення воєнного стану та військові дії на території Миколаївської області останній не зміг вчасно укласти договір із захисником.

Позиції учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про розгляд питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 надали заяви, в яких просили проводити апеляційний розгляд без їх участі.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області щодо ОСОБА_6 постановлено 17 березня 2022 року.
Строк подачі апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду, передбачений ст.395 КПК України сплинув 24.03.2022.
Із змісту клопотання захисника ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не зміг вчасно укласти договір із захисником через військовий стан, запроваджений в Україні.
З вищевказаних підстав захисник пропустив строк, передбачений ст.395 КПК України на оскарження ухвали суду.
Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Статтею 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Тому, з урахуванням умов воєнного стану, враховуючи обставини, на які послався обвинувачений в обґрунтування клопотання, є достатні підстави вважати, що строк передбачений ст.395 КПК України на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали пропущений захисником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва