Справа № 461/3004/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/779/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року,

встановила:

цією ухвалою, відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на лист прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 з приводу виконання ухвали слідчого судді.
Мотивуючи ухвалу слідчий суддя зокрема вказав, що у скарзі від 22.06.2022 року ОСОБА_6 , по суті, оскаржує не невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лист відповідь прокурора Львівської обласної прокуратури з приводу виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2022 року, що не входить до виключного переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано поштою 30.08.2022 р. Вважає, що оскільки в листі-відповіді прокурора Львівської обласної прокуратури міститься рішення про відмову у внесенні відомостей, вказаних у його заяві до Львівської обласної прокуратури, яке прокурор виразив у формі листа, а не в формі постанови, то він оскаржував саме рішення, а не лист. Наголошує, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали скарги та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що таку слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею відмовлено на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені в такому порядку.

Слідчим суддею, як вбачається з ухвали, встановлено, що у скарзі від 22.06.2022 року ОСОБА_6 , по суті, оскаржує не невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лист відповідь прокурора Львівської обласної прокуратури з приводу виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.04.2022 року.
Проте, вказаний висновок слідчого судді, колегія суддів вважає невірним, поза увагою слідчого судді залишилась вимога заявника в якій він наполягає на бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 23 червня 2022 року слід скасувати, оскільки, вказане вище залишилось поза увагою слідчого судді та винесено передчасно ухвалу на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, з покликанням на те, що вимоги скарги не відповідають переліку, визначеному ч.1 ст. 303 КПК України, а скаргу ОСОБА_6 слід направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 скасувати, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4