Справа № 736/1111/22
Номер провадження 1-кс/736/335/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у період часу з 01.08.2022 по 22.09.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також просить надати тимчасовий доступ дло документів, що містять дані стосовно: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дат, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з можливістю їх вилучення.

Слідчий вказує на те, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які причетні до вчиненого злочину.

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення від жительки: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра повідомила про те, що 19.09.2022 близько 18:00 години її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 пішов з дому та по теперішній час не повернувся. На даний час його місце перебування не відоме на телефонні дзвінки не відповідає.

Вході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра повідомила, що її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з дому та по теперішній час не повернувся. На даний час його місце перебування не відоме на телефонні дзвінки не відповідає. Він користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення місця перебування безвісті зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшов висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , інспектору СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про телефонні дзвінки, абонентські номери сім-карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у період часу з 01.08.2022 по 22.09.2022 та інформації щодо:

адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дат, часу та тривалість з`єднання;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також надати можливість вилучення таких документів у паперовому та/або цифровому вигляді.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1