Справа № 161/517/21
Провадження № 1-кп/161/248/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0003139 від 09.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.307 ч.2, 307 ч.3 та 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), з метою її подальшого збуту на території м. Луцька. Після чого, 02.11.2020 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 розфасувавши психотропні речовини, обіг яких заборонено МДМА, у два поліетиленові пакети та обмотавши їх ізолентою, розклав їх в різних місцях парку імені Лесі Українки, що по вул. Глушець, в м. Луцьку, з метою збуту невідомим особам, де продовжував їх незаконно зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 12 години 51 хвилин по 13 годину 24 хвилини під час проведення огляду місця події 12.11.2020. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1065 від 18.12.2020 порошкоподібні речовини у двох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА відповідно становить 0,0679 та 0,1415, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: через Інтернет ресурс «Solo klad», домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах з метою її подальшого збуту на території м. Луцька. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , 05.11.2020, близько 19 год. 37 хв., у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 55, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах яку повторно зберігаючи при собі переніс в кімнату № НОМЕР_1 за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , частину вказаної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP розфасував в окремі полімерні пакетики, та частину з яких обмотав ізолентою, які продовжив повторно зберігати, з метою збуту за вказаною адресою. В подальшому 09.11.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_5 один згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною переніс на прилеглу територію, що поблизу будинку №32, по вул. Авторемонтній в м. Луцьку, який помістив у ґрунтове покриття та чотири згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною переніс на прилеглу територію поблизу будинку №56, по вул. Глушець в м. Луцьку, які також помістив у ґрунтове покриття, з метою збуту невідомим особам, де продовжував їх незаконно зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 04 години 44 хвилин по 05 годину 38 хвилини під час проведення огляду місцевості 09.11.2020. Крім того, частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, розфасував в 21 полімерний пакет, які повторно зберігаючи при собі переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_3 , де продовжував незаконно зберігати їх з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 03 год. 47 хв. 09.11.2020. Також, іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в особливо великих розмірах, продовжив повторно зберігати, з метою збуту у кімнаті №5, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 1, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 06 год. 08 хв. 09.11.2020. Відповідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №1016 від 09.11.2020 надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 60,1179 г.; №1018 від 10.11.2020 надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,4852г.; №1059 від 17.12.2020 надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини білого кольору у 15 полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 10,5747 г. Надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини білого кольору у двох полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в речовинах 4,9309г. Надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини білого кольору у чотирьох полімерних пакетах містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою PVP в речовинах 1,3948г; №1057 від 18.12.2020 надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору у полімерному пакеті, місить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,7673г. Надані на дослідження речовини у полімерному пакеті та у двох згортках з полімерних пакетів, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині відповідно становить 0,3446г., 0,7483г., 0,7846г.; Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 70,5736г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину- амфетамін, яку зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 03 год. 47 хв. 09.11.2020. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1059 від 17.12.2020, надана на дослідження подрібнена речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3777г., надані на дослідження подрібнені речовини білого кольору у двох полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,5805г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та показав, що, фактичні обставини, що викладені в обвинувальному акті вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень дійсно були, однак його частковість визнання вини полягає в тому, що він був посередником, оскільки кошти, що надходили від його «закладок» йшли безпосередньо роботодавцю, а роботодавець вже виплачував ОСОБА_5 заробітну плату за одну проведену «закладку» в розмірі 60 грн., а тому вважає, що це є своєрідна робота по доставці товару, і враховуючи вищевикладене обвинувачений ОСОБА_5 просив суд суворо його не карати за вчинене та врахувати його позицію.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 , який показав, що він працює старшим інспектором адмінпрактики Луцького РУП ГУНП у Волинській області. 09.11.2020 забезпечували громадський порядок спільно з працівниками РПОП і здійснювали об`їзд вулиць м. Луцька в районі Балки, тобто вулиці Мазепи та прилеглих територій. Виїжджаючи на вул. Рівненську у м. Луцьк помітили ОСОБА_5 , який швидко йшов з рюкзаком, перейшов проїжджу частину та сів на зупинці громадського транспорту, після чого вони вирішили перевірити дану особу шляхом перевірки документів. При перевірці документів ОСОБА_5 почав поводити себе не природньо, тобто перебував у збудженому стані та тремтів. В ході розмови з`ясували, що він є жителем м. Новоград-Волинський Житомирської області і запитали чи є в нього заборонені законом предмети та речі, після чого ОСОБА_5 дістав з рюкзака маленьку вагу та згортки з невідомою речовиною, після чого було викликано слідчо-оперативну групу поліції. Також, разом з слідчо-оперативною групою їздили по місту Луцьк, де ОСОБА_5 вказував закладені останнім «закладки» з забороненою законом речовиною, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції. Також, ОСОБА_5 пояснював, що «амфетамін» він зберігає для власного вживання, а решту психотропної речовини PVP він збував роблячи «закладки», при цьому зі слів ОСОБА_5 про те, що в м. Луцьку він перебуває близько 10-ти днів, і щодня робив такі «закладки», близько 30-40 разів. Крім того, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що незаконні речовини він отримував посилками з Нової пошти у м. Луцьк;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , яка показала, що вона працює адміністратором в готелі «ПаверХаус». Приблизно в листопаді 2020 року, точно дати не пам`ятає, вона перебувала на роботі. В їх готелі проживав ОСОБА_5 .. Коли саме точно не пам`ятає, одна до готелю приїхав ОСОБА_5 разом з працівниками поліції і останні повідомили, що в номері, де проживав ОСОБА_5 будуть проводити обшук. ОСОБА_7 показала працівникам поліції номер готелю в якому проживав ОСОБА_5 , після чого був проведений обшук працівниками поліції. В ході проведення обшуку було вилучено електронні ваги, пакет з білим порошком, ножиці та інше майно, яке саме вона вже не пам`ятає;

-протоколом обшуку від 09.11.2020, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину та електронну вагу;

-протоколом огляду місцевості від 09.11.2020, згідно якого ОСОБА_5 вказав на місце, де останній залишив згорток з кристалічною речовиною;

-протоколом огляду місцевості від 09.11.2020, згідно якого ОСОБА_5 вказав на місце, де останній залишив 3 «закладки» згортки з кристалічною речовиною;

-протоколом огляду місця події від 12.11.2020, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку ОСОБА_5 залишив як «закладку»;

-протоколом огляду місця події від 12.11.2020, в ході якого було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку ОСОБА_5 залишив як «закладку»;

-протоколом тимчасового доступу від 17.12.2020, згідно якого в мобільному телефоні ОСОБА_5 наявні фотознімки фасованої психотропної речовини та місця їх «закладок» із координатами (геоданими), а також переписка;

-висновком експерта № 1016 від 09.11.2020, згідно якого надана на дослідження речовина в прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до пакету для речових доказів SUD 2069221, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 60,1179 г.;

-висновком експерта № 1018 від 10.11.2020, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина у прозорому поліетиленовому пакеті, який поміщено до пакету речових доказів № ЕХТР 0214068, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,4852 г.;

-висновком експерта № 1059 від 17.12.2020, згідно якого надані на дослідження подрібнені кристалічні речовини в спецкпакетах № ЕХТР0214067, ЕХТР0214065; ЕХТР0214066 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP;

-висновком експерта № 1065 від 18.12.2020, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА;

-висновком експерта № 1057 від 18.12.2020, згідно якого надана на дослідження подрібнена кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP;

-протоколом огляду предмету від 29.12.2020, згідно якого було оглянуто блокнот з надписами; електронні ваги сірого кольору без маркувальних позначень; дві ліпки стрічки синього кольору та банківські картки «Монобанк» та «Спортбанк»;

-витягом тимчасового доступу до документів, згідно якого ОСОБА_5 отримував психотропну речовину посилками через «Нова пошта».

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 та 309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він здійснював доставку товару, тим самим вказуючи, що це і є своєрідна робота, судом до уваги не приймається, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 фактичні обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не заперечував, а фактично визнав повністю свої незаконні дії і підтвердив, що він дійсно отримував психотропну речовину і в подальшому здійснював «закладки» таких речовин, що свідчить про беззаперечний доказ збуту психотропної речовини.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів та відповідно кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, однак свою вину визнав частково, не розкаявся у вчиненому, а також судом враховується особливу велику кількість психотропної речовини, крім того, ОСОБА_5 в даний час перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні, в якому перебуває в статусі підозрюваного за вчинення аналогічних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних (психотропних) речовин, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкцій ст.307 ч.2, 307 ч.3 та 309 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 КК України в межах нижньої межі санкцій статей Кримінального кодексу України в яких він обвинувачується, а саме у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Вирішуючи питання про внесену заставу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , судом враховується те, що обвинувачений не порушив покладені на нього обов`язки, що визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2020, тому суд приходить до висновку, що заставу в розмірі 201 200 грн., слід повернути заставодавцю за належністю.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 307 ч.3 та 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності;

-за ст.307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності;

-за ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна визначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, що належить на праві приватної власності.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 04 квітня 2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 09.11.2020 по 17.11.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Заставу, що була внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Волинській області , депозитний рахунок № UA00002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, в розмірі 201 200 (двісті одна тисяча двісті) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_8 за належністю.

Арешт, що накладений на майно, а саме: згорток липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №SUD1111942, а також згорток липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №SUD1111942 скасувати.

Речові докази - згорток липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №SUD1111942, а також згорток липкої стрічки чорного кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору, який було поміщено до полімерного пакету для речових доказів №SUD1111942, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) знищити.

Арешт, що накладений на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені в ході затримання у гр. ОСОБА_5 , на прилеглій території за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 69, 09.11.2020: - полімерний пакет із кристалічною речовиною; 15 полімерних пакетиків з кристалічною речовиною; 6 згортків обмотаних ізолентою синього кольору, один з яких розгорнуто та виявлено полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; згорток обмотаний ізолентою синього кольору, всередині якого наявний полімерний пакет з кристалічною речовиною та полімерний пакет з кристалічною речовиною; електронні ваги; два згортки з ізолентою синього кольору; записник; мобільний телефон марки «Huawei» імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 ; лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору. Вилучені в ході проведення обшуку кімнати АДРЕСА_4 , де проживає гр. ОСОБА_5 , 09.11.2020:

- полімерний пакет із кристалічною речовиною; полімерні пакети для фасування; електронні ваги; лампа із нашаруванням речовини коричневого кольору. Вилучені в ході проведення огляду місцевості, що за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, буд.56, за участі гр. ОСОБА_5 , 09.11.2020: 2 згортки липкої стрічки синього кольору із маркуванням «1 грам»; 1 згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору із вмістом поліетиленового пакету в якому знаходиться кристалічна речовина. Вилучені в ході проведення огляду місцевості, що за адресою: м. Луцьк, вул. Авторемонтна, буд.32, за участі гр. ОСОБА_5 , 09.11.2020: згорток липкої стрічки синього кольору в якому знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини скасувати.

Речові докази пакети з речовими доказами № SUD2069218, SUD2069222, SUD2069221, SUD2069217, SUD2069220, ЕХРТО214068, ЕХРТО214067; ЕХРТО214066, ЕХРТО214065, ЕХРТО211380 із вмістом кристалічної речовини та іншими речами, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) знищити.

Речові докази мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що поміщено до пакету речових доказів № ЕХТР0214064 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) конфіскувати та звернути в дохід держави.

Речові докази банківська картка № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , що поміщено до пакету речових доказів № ЕХТР0214064 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 4413,15 (чотири тисячі чотириста тринадцять гривень п`ятнадцять копійок) гривень за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку, оскільки останній перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: