Справа № 333/2847/22
Провадження № 1-кс/333/795/22
УХВАЛА

Іменем України
20 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000402 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2022 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого у ході проведення огляду місця події 17 липня 2022 року.
Клопотання мотивоване наступним.

17 липня 2022 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що під час здійснення фільтраційних заходів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе 227, на автомобільному майданчику, виявлено автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D в кузові помаранчевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 20.09.2009 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області, в якому виявлено ознаки підробки, а саме: має механічне пошкодження, плівка та титульна частина, частково відклеєна, текст частково затерто, голографічні позначки погано зчитуються. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 було вилучено під час ОМП ( НОМЕР_3 від 17.07.2022 року).

Опитаний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , пояснив, що 06.07.2022, в денний час доби, волонтер Анна запропонувала, здійснити поїздку у якості водія до смт. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області, доставки гуманітарної допомоги та вивозу людей до м. Запоріжжя. На що він погодився. Далі, 08.07.2022 року, ОСОБА_6 надала автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208D» в кузові помаранчевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_2 видане 20.09.2009 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 . Після чого завантажили гуманітарну допомогу та ОСОБА_5 поїхав смт. Осипенко, Бердянського району, Запорізької області де забрав осіб, бажаючих поїхати до м. Запоріжжя та 17.07.2022 о 21:20 приїхав до фільтраційного центру за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, де під час перевірки співробітники поліції виявили ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Оріхівське шосе, м. Запоріжжі, було вилучено та опечатано: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 20.09.2009 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D в кузові помаранчевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього у кількості 2 шт. із брелоком сигналізації.

Згідно бази «ІПНП України» VIN код автомобіля марки MERCEDES- BENZ 208D, а саме: НОМЕР_5 відомості не знайдено. У зв`язку із тим, що на теперішній час орган дізнання вживає заходи щодо встановлення законного власника транспортного засобу марки MERCEDES-

BENZ 208D, з метою подальшого збереження та унеможливлення відчудження останнього до проведення всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження накласти арешт.

18 липня 2022 року дізнавачем СД винесено постанову про визнання свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 20.09.2009 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 та автомобіль марки MERCEDES-BENZ, 208D в кузові помаранчевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами.

18 липня 2022 року дізнавачем СД винесено постанову про призначення судової технічної експертизи документів в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згадане свідоцтво про реєстрацію т/з та автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D в кузові помаранчевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та належать до категорії тимчасово вилученого майна, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Прокурор та користувач майна, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000402).

17 липня 2022 року дізнавачем СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення огляду місця події було вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 20.09.2009 року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D в кузові помаранчевого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього у кількості 2 шт. із брелоком сигналізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк,

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протоколи огляду місця події, пояснення ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час затримання майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннядізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000402 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на:
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане 20 вересня 2009

року Криворізьким ВРЕР УДАІ МВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 ;

автомобіль марки MERCEDES- BENZ 208D в кузові помаранчевого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 та ключі від нього у кількості 2 шт, із брелоком сигналізації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1