Справа № 739/878/22 Номер провадження 1-кп/739/85/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000078 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остроушки, Шосткинського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого пенсіонера, одруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2022 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці на території скверу, що розташований за адресою: вул. Б. Майстренка, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось винятковим цинізмом, розстібнув ширіньку штанів, оголив статевий член, при цьому непристойно торкаючи його руками, та став демонструвати свої оголені статеві органи малолітнім потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час сиділи поблизу на лавці у вказаному сквері, чим проявив демонстративну зневагу до загальноприйнятих норм моралі.

Також встановлено, що 27 червня 2022 року, у період часу приблизно з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці на території Парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Парк ім. Т.Г. Шевченка», що розташований за адресою: вул. Б. Майстренка, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось винятковим цинізмом, розстібнув ширіньку штанів, оголив статевий член, при цьому непристойно торкаючи його руками, та став демонструвати свої оголені статеві органи малолітнім потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які в цей час сиділи поблизу на лавці у вказаному парку, чим проявив демонстративну зневагу до загальноприйнятих норм моралі.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2022 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, біля нижнього ряду трибуни міського стадіону, що розташований по вул. Б. Майстренка, у м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось винятковим цинізмом, розстібнув ширінку штанів, оголив статевий член, при цьому непристойно торкаючи його руками, та став демонструвати свої оголені статеві органи малолітнім потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в цей час сиділи на верхньому ряді трибуни вказаного стадіону, чим проявив демонстративну зневагу до загальноприйнятих норм моралі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані у вчинені кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто у грубих порушеннях громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
Прокурор у судовому засіданні просив суд при призначенні покарання врахувати характеризуючи матеріали на обвинуваченого, відсутність шкоди завданої кримінальним правопорушенням, щире каяття обвинуваченого, похилий вік обвинуваченого та надані підтверджуючі матеріали щодо вини обвинуваченого. На підставі чого просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень. У вчиненому розкаюється та просив суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на спосіб, мотив їх вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
Оскільки ОСОБА_4 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом (хуліганстві), то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його похилий вік; стан здоров`я та його майновий стан; являється пенсіонером; має постійне зареєстроване місце проживання; одружений; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий, а також відсутність будь-яких претензій у потерпілих.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують кримінальне правопорушення є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., потерпілих, які при призначенні покарання поклалися на розсуд суду, а також дані про особу винного, який є особою похилого віку та критично ставиться до вчиненого, являється пенсіонером, має міцні соціальні зв`язки, вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судимий, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - суд, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, зокрема штраф, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню них нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ - CD-R compact disc recordable Verbatim 700 mb 52x speed vitesse velocidad 80 min N108W129D8113594A1 на якому знаходиться один файл з назвою WhatsApp Video 2022-07-19 at 15.22.29 тип файлу Файл «МР4», на зазначеному файлі відео формату знаходиться відеозапис події, яка мала місце 14.07.2022 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000078.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України не обирати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1