Справа 688/2153/22
№ 1-кс/688/1550/22
Ухвала

16 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

16 серпня 2022 року прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 15 серпня 2022 року до чергової частини відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , у своєму будинку, незаконно зберігає висушені та подрібнені рослини ззовні схожі на канабіс.

15 серпня 2022 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 15 серпня 2022 року останній знаходився за адресою АДРЕСА_1 де проживає знайомий ОСОБА_6 . Перебуваючи за вище вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом розпивали спиртні напої, під час чого ОСОБА_5 на присадибній ділянці помітив рослини ззовні схожі на коноплі та запитавши у ОСОБА_6 останній відповів, що це дійсно рослини коноплі, які він вирощує та в подальшому висушує для власного споживання.

Згідно рапорту о/у зонального сектору відділу кримінальної поліції ОСОБА_7 , перевіривши вказану інформацію, ОСОБА_6 дійсно може вирощувати на своєму господарстві, рослини конопель та дана інформація заслуговує на оперативний інтерес.

На підставі викладеного, існують реальні підстави вважати, що в господарстві ОСОБА_6 , а саме на присадибній ділянці, в житловому будинку та інших приміщеннях, що знаходиться в АДРЕСА_1 , можуть рости заборонені в обігу рослини коноплі.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, господарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить: на основі договору свідоцтва про право на спадщину по заповіту, ОСОБА_6 (7/18) частини будинку та ОСОБА_8 на основі договору купівлі-продажу (11/18) частини будинку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявна інформація здобута в ході досудового розслідування свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та з метою відшукування рослин коноплі, на даний час в рамках проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить: на основі договору свідоцтва про право на спадщину по заповіту, ОСОБА_6 (7/18) частини будинку та ОСОБА_8 на основі договору купівлі-продажу (11/18) частини будинку, а саме присадибної ділянки, подвір`я, житлового будинку та інших споруд, які знаходяться у вказаному господарстві.

Вилучення вказаних об`єктів, надасть змогу отримати інформацію яка сама по собі, а також в сукупності з іншими речами може мати істотне значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може їх приховати чи знищити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснення особами тієї ж статі.

Кримінальне правопорушення (злочин) кваліфіковане за ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15 серпня 2022 року за №307413235, та згідно інформації начальника КП «Ізяславське МБТІ» від 11 серпня 2022 року за № 140, домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , належить: на основі свідоцтва про право на спадщину по заповіту ОСОБА_6 (7/18) частини будинку, та ОСОБА_8 на основі договору купівлі-продажу (11/18) частини будинку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження №0000585 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у ОСОБА_6 , за місцем його проживання, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення обшуку в домоволодінні, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: присадибної ділянки, подвір`я, житлового будинку таінших споруд, які знаходяться у вказаному господарстві, що належить на основі свідоцтва про право на спадщину по заповіту ОСОБА_6 (7/18) частини будинку та ОСОБА_8 (11/18) частини будинку, з метою виявлення та вилучення рослин коноплі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до частини вказаного будинку один раз.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1