У Х В А Л А
Справа № 149/3034/21

Провадження №1-кп/149/53/22

14.04.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника потерпілого Виробничого структурного підрозділу "санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників" філії "Центр оздоровлення та відпочинку" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК, ч.ч.2.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

14 квітня 2022 року від представника потерпілого Виробничого структурного підрозділу "санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників" філії "Центр оздоровлення та відпочинку" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon", яке мотивоване тим, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану не може прибути у зазначений день до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечують.
Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, приймаючи до уваги введення на всій території України воєнного стану, територіальну віддаленість місця проживання учасників судового процесу, що утруднює явку до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на визначену судом дату та час проведення судового засідання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження та проводити судові засідання за участю представника потерпілого Виробничого структурного підрозділу "санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників" філії "Центр оздоровлення та відпочинку" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
На підставі викладеного ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 336,369,392,532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за участю представника потерпілого Виробничого структурного підрозділу "санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників" філії "Центр оздоровлення та відпочинку" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 191, ч.ч. 2.3 ст. 358 КК України, розгляд якого призначений на 11 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року та подальші судові засідання, проводити дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити представнику ОСОБА_6 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити заявнику для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1