Єдиний унікальний № 946/2556/21
Провадження № 1-кп/946/132/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду

01 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кілія Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7
інші учасники судового провадження: потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_8 , цивільний відповідач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК»).

Захисниця ОСОБА_7 та представник цивільного відповідача ПрАТ «УПСК» у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисниці ОСОБА_7 , у зв`язку з чим та з урахуванням того, що транспортне сполучення з м.Ізмаїл у зв`язку з воєнним станом не розірване, а також того, що у відповідності до ст. 52 КПК участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 представлений іншим захисником ОСОБА_6 , суд в силу ч. 2 ст. 46, ст. 324 КПК вважає можливим провести судове засідання за відсутності захисниці ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується
1.01 червня 2022 року під час судового засідання потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_3 звернулася із заявою про залишення її позовної заяви про стягнення на її користь з ПрАТ «УПСК» шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, без розгляду.

Встановлені судом обставини
2. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч. 1 ст. 135 КК.

3.09 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з цивільним позовом у цьому кримінальному провадженні, в якому просить суд стягнути на її користь з ПрАТ «УПСК» шкоду пов`язану зі смертю потерпілого, в розмірі 111 293,81 грн, з обвинуваченого ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 500 000 грн, а також з обох цивільних відповідачів процесуальних витрат.

4.У судовому засіданні інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 про залишення цивільного позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, розглянув заяву потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 , дійшов висновку про залишення її цивільного позову без розгляду з таких підстав.

6.Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

7.Тому у зв`язку з тим, що потерпіла та цивільна позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, то в силу вищенаведених положень ст. 26 КПК її заяву слід задовольнити та цивільний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Цивільний позов потерпілої та цивільної позивачки ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК про стягнення на користь ОСОБА_3 з ПрАТ «УПСК» шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, в розмірі 111 293,81 грн, з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн, а також з обох цивільних відповідачів процесуальних витрат залишити без розгляду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1