Справа № 442/6995/21
Провадження № 1-в/442/182/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30) про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2021 року, щодо засудження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який депутатом та адвокатом не є, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 15.10.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 09.03.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 року залишеного без змін Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.06.2021, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185, 70,71 КК України до 2 (двох) років 2 (місяці) позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_2 - 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання для відбуття покарання за даним вироком.

На думку начальника установи начальник арештного дому «Личаківська виправна колонія №30) у вступній частині вироку, судом допущено описку відносно міста народження засудженого ОСОБА_2 і помилково зазначено, що він є уродженцем м. Дрогобича, однак згідно вироків Трускавецького міського суду від 05.10.2021 та Дрогобицького міськрайонного суду від 09.03.2021 та довідки про судимість вказано, що ОСОБА_2 є уродженцем міста Трускавець.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки не повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку не є встановленим та не підлягає виправленню, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження, які перебували на розгляді у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області за № 442/6995/21 встановлено, що в обвинувальному акті, в довідці вимозі про судимість, у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2020 вказано, що ОСОБА_2 є уродженцем міста Дрогобича.

Виходячи із вище наведеного вважаю, що у виправлення описки слід відмовити та вважати ОСОБА_3 уродженцем міста Дрогобича.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у виправленні описки, щодо міста народження ОСОБА_2 , 1986 року народження з міста Дрогобича на місто Трускавець.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 442/6995/21 провадження № 1-кп/442/395/2021 встановлено, що ОСОБА_2 є уродженцем міста Дрогобича.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1