Справа № 202/8097/22
Провадження № 1-кс/202/4910/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000494від 20.09.2022 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, працює приватним підприємцем, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 вересня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить йому на праві власності, здійснював рух в темний час доби, при увімкненому міському освітленні по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю мосту через р. Дніпро в Дніпровському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області з боку пр. Аношкіна в напрямку вул. Дзержинського, проїжджа частина якого має по три смузі для руху в кожному напрямку.

У вищевказаний час, тобто 19 вересня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, в попутному напрямку, попереду, за межами крайньої правої смуги, рухався моторолер «Suzuki Sephia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_8 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
У ході руху водій ОСОБА_5 , проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої в населеному пункті швидкості, рухаючись зі швидкістю не менше 73,4…77.2 км/год, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху та маючи можливість об`єктивно виявити моторолер «Suzuki Sephia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який в порушення вимог п. 10.1 та 10.4 ПДР України, змінював свій напрямок руху справа на ліво, виконуючи маневр розвороту ліворуч, завчасно не вжив усіх можливих дій для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого 19 вересня 2022 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, в районі електроопори без номеру мосту через р. Дніпро в Дніпровському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області, здійснив зіткнення в крайній лівій смузі для руху, передньою правою частиною автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з лівою бокову частину моторолеру «Suzuki Sephia», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями водій автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.3, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3.: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п. 12.4.: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.9 (б).: «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и"»;

Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої водій моторолеру ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполучена трупа травма тіла: Відкрита черепно-мозкова травма: кільцеподібний перелом кісток основи черепу, крововиливи під оболонки та у шлуночки мозку, крововилив у м`які покрови голови зі сторони внутрішнього боку у потиличній ділянці, садна голови; Тупа травма грудної клітини: переломи 2,3,4,5,6,7,8,9-го ребер по лінії від середньо-ключичної до середньо-пахвинної праворуч з пошкодженням пристінкової плеври, переломи 4,5,6,7,8,9-го ребер, по лопатковій лінії праворуч, перелом тіла 4-го грудного хребця; розрив капсули лівого гомілково-ступневого суглобу та правого ліктьового суглобу, перелом лівої малогомілкової кістки в верхній третині, синці, садна та кінцівок, тулубу, рани: по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна, в нижній третині, по внутрішній поверхні лівої гомілки, в нижній третині, з вистоянням назовні уламків кісток, по всій округлості лівої гомілки, в верхній третині, скальпована, відшаровуються вниз у вигляді панчохи; на задній поверхні правого ліктьового суглобу, що у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечних для життя в момент спричинення, що призвели до настання смерті.
Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 19 вересня 2022 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто в районі електроопори без номеру на мосту через річку Дніпро у Дніпровського району м. Кам`янське Дніпропетровської області, від сполученої тупої травми тіла, яка супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою з переломами кісток черепу, тупою травмою грудної клітини з переломами ребер та хребта, скольчастим переломом лівої малогомілкової кістки, розривом капсул лівого гомілково-ступневого суглобу, правого ліктьового суглобу та ускладнилася шоком, про що свідчать: виявлені ушкодження, рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця, наявність у плевральній порожнині 200 мл рідкої крові та данні судово-гістологічного дослідження.

20.09.2022 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000494 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

26.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пояснив, що він визнає пред`явлену йому підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просив задовольнити частково.

Захисник підтримав підозрюваного, просив встановити домашній арешт не цілодобово, а лише в нічний час.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події зі схемою та фото-таблицею до нього, допитом свідка ОСОБА_9 , висновками судово-автотехнічної експертизи, судово-медичної експертизи, комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу, а також інші докази у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Заявлені ризики, передбачені п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає недоведеним.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Проте, зважаючи обставини справи, особу підозрюваного який раніше не судимий, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення з необережності, приймаючи до уваги належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатнім при застосуванні домашнього арешту, встановити підозрюваному заборону покидати місце проживання лише у нічний час, оскільки, на переконання суду, саме такі обмеження забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного й надалі, а також зможуть запобігти встановленому ризику.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23-00 години до 06-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження,

- не залишати фактичного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23-00 години до 06-00 години;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 грудня 2022 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1