Справа № 307/381/21
Провадження №1-кп/307/403/21
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про участь експерта в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, в режимі відеоконференції.

Т.в.о. директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив проводити судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у зв`язку з тим що, через зайнятість експерт ОСОБА_7 не має можливості з`явитися в приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, о 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,з участю експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, о 10 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1