Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2147/22
номер провадження 1-кс/695/473/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.08.2022 до чергової частини ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення із закладів охорони здоров`я про те, що до Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня» доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , iз діагнозом вiдкритий перелом обох кісток правої гомілки в с/н третині, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту 13.08.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів. Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 13.08.2022 проведено невідкладний обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 . В результаті обшуку виявлено та вилучено речі, а саме: пусту коробку з-під цигарок «UT», яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ №SUD 2102635; змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей житлового будинку, які належним чином було упаковано до середини двох окремих паперових конвертів НПУ; два вирізи із плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, з двох килимів, виявлених в кімнаті № 2 житлового будинку, які належним чином було упаковано до середини двох паперових конвертів НПУ; задню кришку, синього кольору з-під телефону «ZTE» та акумуляторну батарею, чорного кольору із написом « Alcatel Tli014A1 », виявлені в кімнаті № 2 житлового будинку, які було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ №SUD 2102636; два сліди пальців рук, виявлених на поверхні міжкімнатних дверей мiж кімнатами №1 та №2 житлового будинку, які належним чином було упаковано до середини сейф пакету № PSP 3104956.

Постановою слідчого від 14.08.2022 вилучені в ході обшуку предмети та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як зазначено у клопотанні до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки № 307325731 вiд 15.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктiв нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до володіння, а саме - до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення та пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000683 від 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку житла - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає: ОСОБА_6 , та в якому могли зберігатися речові докази по справі.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 23 год 19 хв 13.08.2022 по 00 год 23 хв 14.08.2022 проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: пусту коробку з-під цигарок «UT», яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ №SUD 2102635; змиви з внутрішньої та зовнішньої ручок вхідних дверей житлового будинку, які належним чином було упаковано до середини двох окремих паперових конвертів НПУ; два вирізи із плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, з двох килимів, виявлених в кімнаті № 2 житлового будинку, які належним чином було упаковано до середини двох паперових конвертів НПУ; задню кришку, синього кольору з-під телефону «ZTE» та акумуляторну батарею, чорного кольору із написом « Alcatel Tli014A1 », виявлені в кімнаті № 2 житлового будинку, які було належним чином упаковано до середини сейф-пакету НПУ №SUD 2102636; два сліди пальців рук, виявлених на поверхні міжкімнатних дверей мiж кімнатами №1 та №2 житлового будинку, які належним чином було упаковано до середини сейф пакету № PSP 3104956.

Постановою слідчого від 14.08.2022 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно з інформацією з Державного реєстру права власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки №1433 від 15.08.2022 виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 . Домоволодіння належить сестрі ОСОБА_9 .

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000683 від 07.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надати дозвіл на проведення обшуку житла, який був проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу з 23 год 19 хв 13.08.2022 по 00 год 23 хв 14.08.2022, а саме - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належитьОСОБА_9 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1