УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/681/22

Провадження №1-кс/505/430/2022

31.03.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 27.03.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2022 до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2022 біля 17:40 години в с. Шершенці, Кодимської територіальної громади, затримали двох осіб які мали намір перетнути кордон, призовного віку, і чоловіка який їх переводив.
Вказане повідомлення цієї ж доби зареєстровано у журналі ЄО ВПД №1 Подільського РУП ГУНП В Одеській області за № 575.
27.03.2022 в ході огляду місця події, а саме ділянки автодороги Т1611 сполученням Кодима-Олексіївка було виявлено та вилучено автомобіль марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_5 та яким кермував ОСОБА_6 .
Вказаний автомобіль поміщено на територію ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області.
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву, яка зареєстрована за №3144 від 30.03.22 року в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на його автомобіль та просить розглянути клопотання слідчого без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27 березня 2022 року слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - автомобіль марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та який вилучено 27.03.2022 року в ході огляду місця події ділянки автодороги Т1611 сполученням Кодима-Олексіївка, Кодимської територіальної громади, Подільського району, Одеської області, заборонивши використовувати, розпоряджатись зазначеним майном.
Визначити місце зберігання автомобіля марки «LEXUS» моделі «ES350» державний знак « НОМЕР_1 » на спецмайданчику №12 для тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 3а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1