Справа № 296/4692/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національеої поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ доступ до речей і документів, які переребувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_6 , за участю співвиконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за пособництва майстра лісу Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у порушення вимог ст.ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, в кварталі 67 виділі 5 Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено незаконні порубки 35 дерев різних порід (дуб, осика, вільха, береза, сосна), а також перевезення та зберігання вказаних незаконно зрубаних дерев.

Внаслідок вказаних дій охоронюваним законом державним інтересам спричинено збиток на суму 780786 гривень 02 коп., який в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

За результатами досудового розслідування 12.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час вчинення злочинів користувався власним мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_1 , в тому числі за допомогою вказаного телефону спілкувався з іншими членами організованої групи та обумовлював обставини вчинення злочину.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 та інформації, що міститься у даному мобільному телефоні, з метою достовірного встановлення номеру СІМ-карти, якою користується останній, а також встановлення фактів надходжень СМС-повідомлень на вказану СІМ-карту з інформацією, яка може мати значення для кримінального провадження, в тому числі переписки з іншими членами організованої групи щодо підготовки та вчинення незаконних порубок, а також приховання слідів злочинної діяльності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, інформації, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі речей і документів, а саме до мобільного телефону з СІМ-карткою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , з метою його огляду.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам речі, що має значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000088 від 01.03.2021 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом п.3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000088 від 01.03.2021 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

За даними слідства, організованою злочинною групою під керівництвом ОСОБА_6 , за участю співвиконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та за пособництва майстра лісу Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в кварталі 67 виділі 5 Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинено незаконні порубки 35 дерев різних порід (дуб, осика, вільха, береза, сосна), а також перевезення та зберігання вказаних незаконно зрубаних дерев.

В результаті такої діяльності, внаслідок вказаних дій охоронюваним законом державним інтересам спричинено збиток на суму 780786 гривень 02 коп., який в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.159,160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національеої поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000088 від 01.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону з СІМ-карткою НОМЕР_1 та інформації, яка в ньому міститься з можливістю його огляду та вилучення у разі наявності у ньому інформації, що має доказове значення для вказаного кримінального провадження..

Як володілець речей та документів, ОСОБА_5 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 08.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1