Провадження № 1-кс/756/3230/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелянівка, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА СЛУЖБА БЕЗПЕКИ», на посаді директора юридичного департаменту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002028 від 20.09.2021, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 20.09.2021 року приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні караоке «Cher», що за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 4 А, здійснив постріл в плече ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав вогнепальну рану на передній поверхні лівого плеча на межі середньої та верхньої третини, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Та постріл в ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав поверхневу забійну рану на передній черевній стінці злива, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо даного клопотання, вказуючи, що підозра є необґрунтована та безпідставна, зібрані на даний час докази на підтвердження пред`явленої підозри є сумнівними та такими, що протирічать фактичним обставинам події, а також вказуючи на те, що підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, де позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також зважаючи, що останній має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, а тому, йому необхідно продовжувати працювати, просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання. Крім того, зазначили, що наведені у клопотання та прокурором у судовому засідання ризики є надуманими та безпідставними, оскільки, з моменту події по теперішній час ОСОБА_6 , жодного разу не ухилявся від явки до органу досудового розслідування та сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, а також доводи сторони захисту, вважаю що клопотання про обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу виді цілодобового домашнього арешту підлягає відмові.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20 вересня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

22.11.2021 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту слідчим обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме, що він раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований у м. Києві та має постійне місце проживання в Київській області, Вишгородському р-ні., офіційно працевлаштований, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на часткову доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені пунктами 1,2 3 ч.5 ст.194КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні №0002028 від 20.09.2021;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 22 лютого 2022 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1