Справа № 367/7982/19
Провадження № 1-кп/367/3/2022
УХВАЛА
15 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за №0000647 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , надав клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, оскільки він проживає у с. Сколівське Кропивницького району Кіровоградської області.

Учасники в судовому засіданні не заперечували проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений проживає на значній відстані від Ірпінського міського суду і не має можливості прибути в судове засідання через воєнний стан в країні, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання, здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим під час трансляції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Тому, керуючись ст.ст. 256, 327, 331, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання обвинуваченого.

Проводити судове провадження в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час трансляції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області за участі обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1