Справа № 459/3574/20
Провадження № 1-кс/459/309/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000632 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 від 25.09.2020 року на 12 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 25.09.2020р. внесено відомості у ЄРДР за №0000632 за ч.3 ст. 185 КК України, з приводу того, що у період часу з 01:00 год. по 08:00 год. 24.09.2020 року невідома особа, шляхом пошкодження переднього вікна з боку пасажира, проникла до транспортного засобу марки "Volkswagen" Т5, д.н.з. НОМЕР_1 , та викрала магнітолу марки "Піонер" із сенсорним екраном близько 20 дюймів, чорного кольору. Сума завданих збитків встановлюється.

Так, в ході досудового розслідування 25 вересня 2020 року слідчим СВ Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події у транспортному засобі марки "Volkswagen" Т5, д.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований за адерсою вул. Бандери, 11, м. Червонограді, під час якого було виявлено слід структури матеріалу, чотири сліди рук.

Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні 24.09.2020 проведено допит у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівські області скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення чи ведеться відео спостереження у місці вчинення злочину, перевірити місць збуту викраденого майна. Однак, матеріали про виконання доручення не надходили.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, не вдалося.

У зв`язку із тим, що на даний момент, не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема, не проведено допити свідків та очевидців вказаного правопорушення, а саме мешканців даного будинку; не встановлено наявність камер відеоспостереження у районі вчинення злочину; не встановлено та не перевірено раніше судимих осіб за аналогічні злочини, та не проведено їх допити; не перевірені можливі місця збуту викраденого майна: не скеровано доручення СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для встановлення свідків та очевидців вказаної події та допитати їх в якості свідків по обставинах кримінального провадження; тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000632 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 25.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1