overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/976/22
Провадження № 1-кп/456/247/2022
УХВАЛА

13 вересня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків. В обґрунтування клопотання покликається на те, що останній раз ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.08.2022 року було продовжено строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків на шістдесят днів, які закінчуються 03.10.2022 року. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що ризики, які слугували підставою для покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшилися та залишаються актуальними, тому суд доходить переконання, що строк дії цих обов`язків слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , а саме: 1) прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; 2) не відлучатися із м. Стрий без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, - строком на два місяці, а саме до 11.11.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/632/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15.09.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2022 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. 30 травня 2022 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2022 року на 11 год.

В судове засідання викликати обвинувачувану та її захисника, прокурора, потерпілу та її представника.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2379/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі №591/1654/22 провадження №1-кс/591/2327/22,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вище вказана справа.

15.09.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції, оскільки захисник ОСОБА_3 не може безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 по справі №591/1654/22 провадження №1-кс/591/2327/22, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5558/22
Провадження № 1-кп/592/424/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року від прокурора Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
12.09.2022 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 15.09.2022 року на 10 год. 00 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 28.06.2022 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 21.09.2022 року на 11 годині 15 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 743/1474/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/467/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 роки 6 місяців.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, з урахуванням вимог ч.1, 4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 вересня 2022 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/77/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що на даний момент вона перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд встановив, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання свідок ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Київська слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 буде доцільним допитати даного свідка в режимі відеоконференції, проведення якого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України, УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 13.06.2019 року 15-00 год., яка утримується в даній установі.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
пр. № 1-кп/759/338/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в кримінальному провадженні № 0001080 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва з 30.11.2020 перебуває кримінальне провадження № 0001080 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.05.2021 вказаний обвинувальний акт призначений до судового розгляду.

Разом з тим у судові засідання призначені на: 14.01.2022, 21.02.2022 та на 12.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 не зявився. При цьому, у судовому засіданні 16.12.2021 про наступну дату засідання 14.01.2022 був повідомлений під розписку.

Проте, обвинувачений систематично не з`являється до суду, про причини неявки до суду не повідомляє, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повісток.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. 131-132, 138-143, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: АДРЕСА_3 на 04 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2589/22
Провадження № 1-кп/175/129/22
Ухвала

15 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

13.09.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 09.09.2022 року (з додатками) з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого, якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000098 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 12.30 годині 27.09.2022 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9545/20
Провадження № 1-кп/205/51/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001691 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокуроромбуло заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо приводу свідка.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Центральну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
справа №133/1939/22

15.09.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 14.01.2022,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 20.09.2022 о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 15.09.2022
Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/54/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"15" вересня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.255-3 КК України, судовий розгляд якого призначено 16.09.2022 о 10:00.

13.09.2022 до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного вище судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з огляду на діючий з 24.02.2022 в Україні воєнний стан, вважаю доцільним провести судове засідання, призначене 16.09.2022 о 10:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255-3 КК України, призначене 16.09.2022 о 10:00, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (вул. Івана Мазепи №18, м. Самбір, Львівська область; е-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції, та до Самбірського міськрайонного суду Львівської області для організації її виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1