"18" травня 2022 р. Справа № 363/4128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив прийняти позовну заяву про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, водночас заперечував проти прийняття позовної заяви потерпілого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених

пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до вимог статей 60, 61 КПК України за клопотанням позивача, у підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України ОСОБА_4 необхідно визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 60-62, 314-316, 369, 372 КПК України, статті 178180 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000009, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 15:00 26 травня

2022 року.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Копію позовної заяви вручено обвинуваченому у приміщенні суду.

Враховуючи заміст статей 178180 ЦПК України надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив, відповідачу заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Встановити для подання цивільному відповідачу строк для відзиву на позовну заяву до 26 травня 2022 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовні заяви за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільними позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1