Справа № 305/524/18
Номер провадження 1-кп/305/39/22
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

07.09.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.02.2022 року кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України було зупинено, у зв`язку з оголошенням розшуку обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до встановлення місця знаходження обвинувачених.

До Рахівського районного суду 12.04.2022 надійшло повідомлення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення місця знаходження розшукуємого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже його розшук припинено, провадження щодо нього було виділене в окреме провадження, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишалося зупиненим до встановлення місця знаходження останніх.

Від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 17.06.2022 надійшло повідомлення про те, що встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , який наразі проживає у АДРЕСА_1 , від якого відібрано зобов`язання про явку до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне відновити провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі встановленням його місця перебування.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча зобов`язався з`явитися до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Враховуючи, що підстав для зупинення провадження у відношенні ОСОБА_5 немає, адже згідно з повідомленням Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області його розшук припинено, у зв`язку зі встановленням місця перебування, тому для забезпечення основних засад кримінального провадження, у тому числі й прав обвинуваченого на своєчасний розгляд справи, провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слід відновити та виділити матеріали щодо нього з даного кримінального провадження в окреме провадження, для продовження розгляду.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як вбачається з повідомлення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 проживає наразі у АДРЕСА_1 та він зобов`язався з`явитися до Рахівського районного суду, але до суду станом на 07.09.2022 не з`явився, отже враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у кримінальному провадженні внесеному 05.02.2018 в ЄРДР за №0000108 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 24 жовтня 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, (справа 305/524/18 провадження по справі номер провадження 1-кп/305/39/22 залишається зупиненим до встановлення місця знаходження останнього.

Виділити з даного кримінального провадження в окреме кримінальне провадження внесене 05.02.2018 в ЄРДР за №0000108 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 15:30 год 24 жовтня 2022 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого та її оголошення доручити Тернопільському міському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (46001, Тернопіль, Шевченка, 10).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1