СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9800/22
пр. № 1-кп/759/1195/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001270 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Глушково Курської області РФ, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2013 року народження, освіта повна середня, проходить службу на посаді навідника у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 в один із днів, але не пізніше 19 год 40 хв 18.07.2022, за невстановлених обставин, умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усупереч вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 49,81 г, та для подальшого його вживання, без мети збуту, незаконно зберігав при собі до його виявлення та вилучення працівниками поліції о 19 год. 40 хв. 18.07.2022 за адресою: м. Київ, 19 км Житомирського шосе, Заклад Федерації Професійних Спілок України «Учбово-Спортивна База Олімпійської Підготовки «Святошин».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення кримінального проступку, а саме те, що він раніше придбав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс і 18.07.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , де він перебував, його затримав заступник командира з виховної роботи військової частини, в якій він проходить службу і який вподальшому викликав працівників поліції, які з рюкзака вилучили у нього поліетиленовий пакетик з наркотичною речовиною, вагою приблизно 50 г, яку він придбав у невідомих осіб, приблизно за 2 200 грн.. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз №СЕ-19/111-22/28337-НЗПРАП від 22.07.2021 року у розмірі 1 132 грн. 68 коп. на користь держави.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, який поміщено до експертного пакету №5777559, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у місті Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1