Єдиний унікальний номер 725/5902/22
Номер провадження 1-кс/725/1463/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2022 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності слідчої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003131 від «11» жовтня 2022 року, яке подане слідчою СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, 11.10.2022 року о 17 годині в м. Чернівці в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , попередньо довівши неповнолітню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 до стану алкогольного сп`яніння, зґвалтував її-вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних гені талій.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив свою винуватість у зґвалтуванні потерпілої. Пояснив, що 10.10.2022 року познайомився з нею на сайті знайомств, де було вказано, що ОСОБА_9 18 років. Зустрілись з нею 11.10.2022 р. Статевий акт між ними був добровільним. Тільки після нього він дізнався від ОСОБА_9 , що їй 15 років.

Захисники підозрюваного в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання органу досудового розслідування. Просили обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Судом також заслухано слідчу, яка здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні та досліджено матеріали кримінального провадження.

Судом встановлено, що суть підозри на даному етапі базується виключно на показаннях самої потерпілої. Медичних даних про будь-які тілесні ушкодження, отримані потерпілою під час зґвалтування у справі не має. Судові медичні експертизи тільки призначено.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання в цілому є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

12.10.2022 в 00 год. 30 хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.10.2022 року о 17 год. 54 хв. йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

-оголошена ОСОБА_8 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання на день його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_9 .

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи те, що кваліфікація дій ОСОБА_8 передбачає вчинення ним по відношенню до потерпілої дій насильницького характеру, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 25 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1