Справа № 574/416/21
Провадження № 1-кп/574/22/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальні провадження №0000393 від 16.06.2021 року, №0000449 від 24.06.2021 року, №0000547 від 27.08.2021 року, які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.2021 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 14.11.2020 року, близько 20 год. 37 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів, відносно своєї сестри ОСОБА_6 та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 . За даним фактом 25.11.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, на підставі якого, постановою Буринського районного суду Сумської області від 10.02.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів в громадян, що становитъ 170 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 30.04.2021 близько 17 год. та 09.05.2021 близько 11 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів, відносно своєї матері - ОСОБА_7 та погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої. Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 . За даними фактами 30.04.2021, 09.05.2021 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі яких, постановою Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення з врахуванням ст.36 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , не зупинившись на вчиненому та діючи умисно, 21.06.2021 року, близько 19 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно ОСОБА_6 психологічний тиск шляхом образи, висловленої у формі нецензурних слів, погрози фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_6 , кваліфіковано за ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний переобуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Також, 16.06.2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в літній кухні господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесної сварки зі своєю сестрою ОСОБА_6 , умисно, з прикладанням сили, наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої щоки, від чого ОСОБА_6 відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень не отримала.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися в умисному нанесенні удару ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, тобто умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Крім того, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. Вказаний вирок суду 08.06.2021 року набрав законної сили та був звернутий до виконання.

Буринським районним сектором №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області 14.06.2021 року, на виконання вироку суду та розпорядження про його виконання, ОСОБА_3 поставлено на облік, а 23.06.2021 його ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено під розписку про кримінальні відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України, та направлено для його відбування до Буринської міської ради.

Розпорядженням міського голови Буринської міської ради від 23.06.2021 року засудженого ОСОБА_3 , залучено до відпрацювання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин з 24.06.2021 року, у зв`язку з чим складено відповідний графік виходу на роботу засудженого. Згідно вказаного графіку засуджений повинен відпрацювати в періоди з 01.07.2021 року по 30.07.2021 року, з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року, щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 , роз`яснено порядок відбування покарання та повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України, останній, будучи засудженим, діючи з єдиним умислом на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 08.07.2021 року, 12.07.2021 року, 13.07.2021 року, та 14.07.2021 року в порушення вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від його відбуття.

Старшим інспектором Буринського РС №3 філії ДУ "Центр пробоції" в Сумській області ОСОБА_8 , на підставі ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 15.07.2021 року винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії направлені на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 03.08.2021 року, 04.08.2021 року, 09.08.2021 року, 10.08.2021 року, 11.08.2021 року, 12.08.2021 року, 13.08.2021 року, 16.08.2021 року, 17.08.2021 року, 18.08.2021 року та 19.08.2021 року в порушення вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України знову не прибув для відбування покарання без поважних причин, ухилившись тим самим від його відбування. ОСОБА_3 з призначених 240 годин умисно не відпрацював 60 годин громадських робіт.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 та дітьми його сестри ОСОБА_6 . В кінці 2020 року та на початку 2021 року його було неодноразово притягнуто судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_6 21.06.2021 року у нього вдома також мала місце сварка між ним та сестрою ОСОБА_6 .

Крім того, 16.06.2021 року близько 15 год. коли він знаходився вдома, а саме в літній кухні, до нього прийшла сестра ОСОБА_6 та почала скандалити, після чого він наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої щоки нижче вуха.

Також, ОСОБА_3 вказав, що дійсно вироком Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2021 року йому було призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. В ході виконання вказаного вироку йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено його про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України. Для відбування покарання у виді громадських робіт його було направлено до міської ради, де він почав працювати на громадських роботах. Однак, у встановлені йому графіком дні, які зазначені в обвинувальному акті, а саме 08.07.2021 року, 12.07.2021 року, 13.07.2021 року та 14.07.2021 року, він не прибув на відпрацювання громадських робіт, оскільки вживав спиртні напої, після чого інспектором органу пробації його було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання. Проте, незважаючи на вказане попередження він знову протягом серпня 2021 року неодноразово не з`являвся вся для відпрацювання громадських робіт з тих самих причин.

Крім показів ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, вчинення ним кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин повністю доведена, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом, доказами, зокрема:

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, від 25.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_3 ;

- копією постанови Буринського районного суду Сумської області від 10.02021 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 14.11.2020 року домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_6 ;

- копіями протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, від 30.04.2021 року та 09.05.2021 року, складеними відносно ОСОБА_3 ;

- копією постанови Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2021 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення повторно протягом року, а саме 30.04.2021 року та 09.05.2021 року, домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_7 ;

- копіями рапорту старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про виявлення кримінального правопорушення від 21.06.2021 року та рапорту помічника чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 21.06.2021 року, згідно яких 21.06.2021 року о 19 год. 15 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 21.06.2021 року о 19 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , брат ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражається, викручує пробки, стукає по меблям, кричить;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 23.06.2021 року, в яких вона повідомляє про те, що 21.06.2021 року о 19 год. її брат ОСОБА_3 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та почав сварку, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що відбувається систематично;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 23.06.2021 року, в яких останній підтвердив, що 21.06.2021 року під час сварки з сестрою ОСОБА_6 висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- копією вироку Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 240 годин;

- копією розпорядження про виконання вироку Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2021 року, згідно якого вказаний вирок суду 08.06.2021 року набрав законної сили та був звернутий до виконання;

- копією підписки ОСОБА_3 від 23.06.2021 року, відповідно до якої останнього було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальні відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України;

- копією направлення ОСОБА_3 до Буринської міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт;

- копією розпорядження міського голови Буринської міської ради від 23.06.2021 року, яким засудженого ОСОБА_3 залучено до відпрацювання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 годин з 24.06.2021 року;

- копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , згідно засуджений повинен відпрацювати в період з 01.07.2021 року по 30.07.2021 року щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів;

- копіями повідомлень Буринської міської ради на ім`я начальника Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про неявку ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт без попереднього повідомлення 08.07.2021, з 12.07.2021 по 14.07.2021;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.07.2021 року, в яких останній причиною своєї неявки для відпрацювання громадських робіт 08.07.2021 та з 12.07.2021 по 14.07.2021 вказав зловживання алкогольними напоями та небажання працювати;

- копією письмового попередження від 15.07.2021 року, підписаного ОСОБА_3 , згідно якого старшим інспектором Буринського РС №3 філії ДУ "Центр пробоції" в Сумській області ОСОБА_8 було попереджено останнього, що у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України;

- копією табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , відповідно до якого останній не з`явився для відпрацювання 08.07.2021 та з 12.07.2021 по 14.07.2021;

- копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , згідно якого засуджений повинен відпрацювати в період з 02.08.2021 року по 31.08.2021 року щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів;

- копіями повідомлень Буринської міської ради на ім`я начальника Буринського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області про неявку ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт без попереднього повідомлення 03.08.2021, 04.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021 та 19.08.2021;

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 15.07.2021 року, в яких останній причиною своєї неявки для відпрацювання громадських робіт 03.08.2021 та 04.08.2021 вказав вживання алкогольних напоїв, а 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021 та 19.08.2021 не з`явився в зв`язку з вживанням алкогольних напоїв та вирішенням особистих справ;

- інформацією КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" від 11.08.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 на лікуванні у вказаному медичному закладі не перебуває і не перебував, починаючи з 01.08.2021 року;

- інформацією КНП "Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка" від 01.09.2021 року, згідно якої у ОСОБА_3 декларація з сімейними лікарями закладу не зареєстрована, до поліклінічного та стаціонарних відділень закладу він не звертався.

За наведеного, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії кваліфікує:

- за ст.126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань;

- за ч.1 ст.126 КК України, так як він умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень;

- за ч.2 ст.389 КК України, так як він, будучи засудженим до відбування покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, з яких передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.389 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючими покарання обставинами за епізодом умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень (ч.1 ст.126 КК України) суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а за епізодом ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт (ч.2 ст.389 КК України) рецидив кримінальних правопорушень.

Суд не визнає обтяжуючою покарання обставину, зазначену в обвинувальному акті по епізодах домашнього насильства, а саме - вчинення злочину щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки склад злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, містить таку кваліфікуючу ознаку.

Також, судом приймається до уваги висновок органу з питань пробації наданий при складанні досудової доповіді, за яким ймовірність вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є високою, а виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.126 КК у виді громадських робіт, за ст.126-1 КК - у виді обмеження волі, та за ч.2 ст. 389 КК України також у виді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, судом встановлено, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт, з яких останній не відбув 104 години.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт.

За наведеного, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати не відбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком, а саме 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався, клопотань про його обрання до суду також не надходило, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування до останнього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ст.126-1, ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин;

- за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 10 (десять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1