Справа № 727/4779/22
Провадження № 1-кп/727/291/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000076 від 14.04.2022 року, по обвинувачен-ню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі Поліського району Київської області, зареє-строваного за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-тех-нічною освітою, не од руженого, не судимого, військовослужбовця відді-лення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордон-ної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдата строкової військової служби, у вчи-ненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , о 13.15 год., будучи солдатом строкової військової служби НОМЕР_1 прикордонного загону імені Ге-нерала-хорунжого ОСОБА_5 , перебуваючи на території від-ділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикор-донної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 прикордонного загону, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи військовослужбовцем правоохоронного орга-ну, переслідуючи прямий умисел на незаконне придбання, без мети збуту, для власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено на те-риторії України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.17, ч.1 ст.27 Закону Укра-їни «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допо-могою телеграм-каналу «У нас все хорошо! Kaiff operator» з ім`ям кори-стувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у мобільному додатку «Telegram», встанов-леного на його особистому мобільному телефоні марки «Apple iPhone 7», шляхом надсилання текстового повідомлення, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, а у подальшому, перебуваючи на території вказаного прикордонного відділу, в той же день, о 18.20 год., оплатив через електронну платіжну сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » електронний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_8 » грошові кошти в сумі 2 222 грн. за купівлю психотроп-ної речовини амфетамін.

13.04.2022 року, приблизно о 11.10 год., кур`єром служби доставки ТОВ «Нова пошта» до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , що ди-слокується за адресою: АДРЕСА_3 , доставлено для ОСОБА_4 посилку у вигляді фірмової поліетиленової упаковки ТОВ «Нова Пошта» з експрес-наклад-ною № 59 0008 0841 8008, а близько 17.40 год., у той же день, в службо-вому кабінеті №18 адміністративної будівлі вказаного прикордонного відділу, в присутності ОСОБА_4 службові особи відділу прикордон-ної служби «Порубне» всередині вказаної упаковки виявили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,7683 г.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ви-знав повністю, і пояснив, що він, дійсно, при вказаних в обвинуваченні об-ставинах, придбав психотропну речовину для власного вживання, не пере-слідуючи мети збуту. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорю ють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яс-нивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослід ження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ні-ким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчине-ного ним кримінального правопорушення, яке, у відповідності ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків; вік і особистість обви-нуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проходження військової служби характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_4 повне визнання вини та щире каяття.
Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу Укра-їни особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й інди-відуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчи-нення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обста-вини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, ін-ші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності пока-рання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, зав-данням якого є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує вра-хування та оцінки вищезазначених обставин, що впливають на покарання, а її реалізація становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяль-ність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість виправ-лення засудженого.
Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалі-зації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись прин-ципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд при-ходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави, в межах санкції статті обвинувачення.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необ-хідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), ви-пливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справед-ливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ви-мог ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штра-фу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мініму-мів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази:

1. психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,7683 г знищити.

2. мобільні телефони марки «Apple iPhone 7» та марки «Redmi 9A» - повернути власнику ОСОБА_4 ;

3. мобільний телефон марки «Huawei» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

4. тверду речовину округлої форми; полімерний прозорий флакон, полі-мерну прозору упаковку, картонну коробку та поліетиленовий пакет з на-писом "Нова пошта" знищити.

Скасувати арешт, накладений на мобільні телефони марки «Apple iPhone 7» та марки «Redmi 9A», мобільний телефон марки «Huawei», від-повідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 15 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ви-трати на проведення судових експертиз в загальній сумі 8 409 грн 38 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеля-ційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обви-нуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється про-вадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в су-довому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1