Справа № 405/2391/22
провадження № 1-кс/405/1170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвоката ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за № 0000062, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 10.04.2022, до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчого вказав, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 01.03.2022 року по 31.03.2022 року (більш точного часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебував у с.СеверинівкаМакарівського району Київської області. В цей час у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний корисливий намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житлових приміщень, що знаходяться в котеджному містечку «Северинівка», що в с. СеверинівкаМакарівського району Київської області, оскільки ОСОБА_4 був добре обізнаним, що власники даних домоволодінь відсутні за місцем проживання, у зв`язку з окупацією території вказаного населеного пункту військовими російської федерації.
З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна пройшов на територію котеджного містечка «Северинівка», що в с. СеверинівкаМакарівського району Київської області, де упевнившись у відсутності власників та інших сторонніх осіб, через відчинені вхідні двері проник до щонайменше чотирьох житлових будинків, тим самим незаконно проник до даних приміщень, звідки таємно викрав чуже майно - грошові кошти в іноземній валюті (фунти стерлінги Великої Британії): 63 банкноти по 10 фунтів, 21 банкноту по 20 фунтів,; грошові кошти НБУ: 20 банкнот по 500 гривень, 61 банкноту по 1 грн, прямокутний металевий злиток жовтого кольору, схожий на золото, вагою 10 г, 999.9 проби, 12 металевих монет та паперову банкноту Республіки Єгипет, прикраси (біжутерію, виготовлену із чорних металів), а саме: 13 обручок, 2 пари сережок, 2 брошки, 6 ланцюжків, 1 браслет, 1 браслет із чорними камінцями, 1 годинник, чим спричинив невстановленим в ході досудового розслідування власникам вказаного майна майнової шкоди.
Маючи можливість вільно розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме: частину викрадених речей переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив тимчасово зберігати, а частину викраденого мана безоплатно передав неповнолітньому свідку ОСОБА_8 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 09.04.2022 в період часу з 21.50 по 22.31 год. проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом огляду місця події від 10.04.2022 в період часу з 12.49 по 13.07 год. проведеного за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2022;
-протоколом допиту свідкаАщук ОСОБА_10 від 11.04.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2022;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.04.2022;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:
-проведено ОМП за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ;
-накладено арешти на тимчасове вилучене майно в ході вище вказаногоОМП;
-допитано в якості свідків осіб, які підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;;
-залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_13 та допитано останнього в якості потерпілого;
-залучено до провадження в якості потерпілого ОСОБА_14 та допитано останнього в якості потерпілого;
-частково призначено судово товарознавчі експертизи по викраденому майну;
-надано доручення оперативному підрозділу на встановлення повної групи осіб, які вчиняли кримінальні правопорушення, встановлення усіх можливих свідків злочинної діяльності групи;
-часткового оглянуто речові докази вилучені в ході проведення ОМП та після проведених експертиз;
-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваного.
12.06.2022 спливає двомісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000062 від 10 квітня 2022 року, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.
На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
-звернутись до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка зберігається у мобільних операторів зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;
-отримати ухвали слідчого судді на дозвіл проведення тимчасового доступу до речей і документів, а в подальшому провести тимчасові доступи до інформації яка перебуває у володіннімобільних операторів зв`язку ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», враховуючи, що юридичні та фактичні адреси вище вказаних компаній в м. Києві, виконання ухвали суду буде проведене в м. Києві, що потребує додаткового часу;
-провести аналіз по вилучених у оператора мобільного зв`язку номерах мобільних телефонів, якими користувався підозрюваний, шляхом надання доручення до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області;
-допитати в якості свідків осіб, які були присутні при проведенні ОМП за місцем проживанняпідозрюваного в якості понятих, з приводу проведених слідчих дій;
-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваного, а саме характеристики з місць проживання ОСОБА_4 ;
-долучити висновки судових товарознавчих експертиз, які були призначені за постановою слідчого;
-перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
-скласти та повідомити остаточну ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні;
-повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваного;
-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
-ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій,у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні діїв даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 12.06.2022, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, за вчинення яких передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; проведення тимчасових доступів до речей і документів за межами м. Кропивницького та виконанням судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: доручення виконання постанови про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця та ухвал суду про тимчасовий доступ до речей і документів, виконавцям яких потрібен значний період часу для їх виконання, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 12.06.2022, неможливо.
Слідчий в клопотанні вказав, що з урахуванням викладеного,строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000062 до 12.06.2022, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Захисники-адвокати та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи прокурора, захисників, підозрюваного слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
12.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.04.2022 року слідчим суддею Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 11.06.2022, з можливістю внесення застави в розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480,00 грн. та у разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
Здати на зберігання слідчому в кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кондон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальнихдій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський протии України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі протии Франції»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєструдосудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У зв`язку з чим, слідчий судя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до 12.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16