Справа № 524/2920/22
Провадження № 1-кс/524/1517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ обґрунтовано тим, що 14.03.2022, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , повторно, умисно, маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 6-А» з IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , використовуючи мережу Інтернет-майданчику для оголошень «BlaBlaCar», на якому розмістив фіктивне оголошення, щодо здійснення пасажирських перевезень по Україні, не маючи дійсного наміру надавати послугу з перевезення, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 800 гривень, які потерпілий переказав для повної оплати за проїзд із м. Івано-Франківськ до м. Кропивницький на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично знаходилась у користуванні її онука ОСОБА_4 .
Отримані від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 гривень ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.03.2022, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 6-А» з IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , використовуючи мережу Інтернет-майданчику для оголошень «BlaBlaCar», на якому розмістив фіктивне оголошення, щодо здійснення пасажирських перевезень по Україні, не маючи дійсного наміру надавати послугу з перевезення, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 800 гривень, які потерпілий переказав для повної оплати за проїзд із м. Кропивницького до м. Вінниці на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично знаходилась у користуванні її онука ОСОБА_4 .
Отримані від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 800 гривень ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
14.03.2022, перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , більш точного часу встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_4 , повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, маючи протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 6-А» з IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , використовуючи мережу Інтернет-майданчику для оголошень «BlaBlaCar», на якому розмістив фіктивне оголошення, щодо здійснення пасажирських перевезень по Україні, не маючи дійсного наміру надавати послугу з перевезення, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 300 гривень, які потерпілий переказав для повної оплати за проїзд із м. Івано-Франківська до м. Кременчука на банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично знаходилась у користуванні її онука ОСОБА_4 .
Отримані від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 300 гривень ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.
Відповідно до довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » хворий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебував на динамічному спостереженні з січня 2022 року з діагнозом ППР-О синдром залежності від опіоідів.

25.06.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої докурено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Для проведення судово-психіатричної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної карти хворого ОСОБА_4 , в якій міститься інформація про його хвороби.

Підставою вважати, що медична карта амбулаторного хворого знаходиться в приміщенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Кременчука є те, що відповідно до довідки №761 від 06.07.2022 ОСОБА_4 перебуває на обліку в даному лікувальному закладі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали дізнавача судді, суду.

Згідно із ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а також про те, що медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000601 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю її вилучення.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15.08.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10