єдиний унікальний номер справи 531/1193/22
номер провадження 1-кс/531/469/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000223 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- трактор «БЕЛАРУС-892» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- причіп-самоскид «ГКБ 8350» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

- дров`яна деревина породи дуб діаметром від 4 см до 50 см довжиною від 2 см до 30 см загальним об`ємом близько 0,5 м.куб.

Зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна трактора з причепом просив доручити на території тракторної бригади ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , а дров`яної деревини - на території СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивовано тим, що 30.06.2022, о 16.45 годині, з територіального центру «102» надійшло повідомлення заступника начальника відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що ним затримано автомобіль з деревиною дуба без відповідних документів.

30.06.2022 дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення під № 1375.

При виїзді на місце події було встановлено, на охоронюваній огородженій території тракторної бригади ФОП « ОСОБА_4 » (рід діяльності-вирощування зернових) по АДРЕСА_1 , працівниками УКР ГУНП в Полтавській області виявлено декілька десятків пеньків породи дуб біля яких знаходився трактор «БЕЛАРУС-892» р.н. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8350 р.н. НОМЕР_3 належні ФОП « ОСОБА_4 ».

Як пояснив ОСОБА_4 та підтвердили його робітники, вказані пеньки вони перевезли з лісосмуги неподалік поля, що перебуває в оренді ФОП « ОСОБА_4 » неподалік від с. Сторожове, Полтавський район, Полтавська область, де ОСОБА_4 було виявлено одне зпиляне дерево породи дуб, верхівка якого загороджувала частину польової дороги, після повідомлення ОСОБА_4 до органів місцевого самоврядування та лісника, ним було прийнято рішення прибрати вказаний стовбур дерева, що 30.06.2022 і зробили робітники ФОП « ОСОБА_4 », перевезення дров вони здійснювали за допомогою трактора «БЕЛАРУС-892» р.н. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8350» р.н. НОМЕР_3 .

Огляд місця події проведено слідчим ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 . У ході огляду на східній частині території тракторної бригади ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , було виявлено сирі дрова породи дуб діаметром від 4 см до 50 см довжиною від 2 см до 30 см загальним об`ємом близько 0,5 м.куб. біля яких знаходився трактор «БЕЛАРУС-892» р.н. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8350» р.н. НОМЕР_3 .

При виїзді на місце порубки, у лісосмузі між с. Вільниця, Полтавський район, Полтавська область та с. Сторожове, Полтавський район, Полтавська область, за координатами 49.708861, 34.934043 на відстані близько 12 м від польової грунтової дороги, виявлено один сирий пеньок дерева породи дуб діаметром близько 58 см.

У ході огляду місця події вищевказані дрова породи дуб об`ємом близько 0,5 м.куб. були вилучені та поміщені на майданчик СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Трактор «БЕЛАРУС-892» р.н. НОМЕР_1 з причепом-самоскидом «ГКБ 8350» р.н. НОМЕР_3 , що знаходяться на охоронюваній огородженій території тракторної бригади ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 , опечатані схоронним бирками та передані на відповідальне зберігання на території тракторної бригади ОСОБА_4

01.07.2022 трактор «БЕЛАРУС-892» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп-самоскид «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_3 та дров`яну деревину породи «дуб» різного діаметру та довжиною від 0,2 до 0,3 м загальним об`ємом близько 0,5 м. куб. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони являються знаряддями та предметом вчиненого злочину відповідно.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту трактора та причепа є те, що вони являються знаряддями вчинення злочину, визнані речовими доказами, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування, крім того, вказані речові докази стануть об`єктами експертних досліджень, зокрема трасологічних експертиз.

Підставою для арешту деревини є те, що вона являється предметом злочинної діяльності та визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, в подальшому буде об`єктом експертних досліджень з метою встановлення її породи, точного об`єму.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Не заперечував проти арешту деревини, але зауважив, що трактор та причеп необхідні для збору урожаю.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 30.06.2022 року у лісосмузі між с. Вільниця Полтавського району Полтавської області та с. Сторожеве Полтавського району Полтавської області, на відстані близько 12 км. від польової грунтової дороги, виявлено незаконну порубку дерева породи дуб.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду місця події; протоколи допиту свідків; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 01.07.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені прокурором обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);
3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в даному випадку вищевказаний транспортний засіб з причепом та деревина є тимчасово вилученим майном, являються важливими речовими доказами, оскільки є знаряддями та предметом вчиненого злочину і, відповідно, в подальшому стануть об`єктами експертних досліджень, їх повернення може негативно вплинути на збереження та досудове розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000223 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- трактор «БЕЛАРУС-892» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

- причіп-самоскид «ГКБ 8350» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 р.в., який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: дров`яну деревина породи дуб діаметром від 4 см до 50 см довжиною від 2 см до 30 см загальним об`ємом близько 0,5 м. куб.

Трактор «БЕЛАРУС-892» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., та причіп-самоскид «ГКБ 8350» чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1988 р.в., які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належать ОСОБА_4 , зберігати на території тракторної бригади ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_1 .

Дров`яну деревину зберігати на території СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя