Справа № 750/3997/22
Провадження № 1-кп/750/335/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003105 від 30.12.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, без офіційного зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», указу Президента України №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24.02.2021, якими в період жовтня - грудня 2021 року встановлений строк проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у 2021 році - ухилився від призову на строкову військову службу за наступних обставин.

За наслідками медичного огляду, проведеного 23.11.2021 військово - лікарською комісією згідно протоколу №22 від 26.11.2021 - призовника ОСОБА_2 визнано придатним для проходження строкової військової служби, призивною комісією прийнято рішення призвати на строкову військову службу та призначено в команду № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_2 23.11.2021 отримав повістку про відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату 29.11.2021. Також, ОСОБА_2 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих мотивів, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин, 29.11.2021 не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , Станом на момент закінчення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2021 році згідно указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021, а саме: з 29.11.2021 та по теперішній час ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової військової служби не з`явився, про причини своєї неявки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи придатним до строкової військової служби за станом здоров`я, будучи громадянином України чоловічої статі, якому виповнилося 18 років, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи повідомленим у встановленому порядку про свій обов`язок, не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на строкову військову службу, про причини своєї неявки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, довівши свій прямий умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу до кінця, тобто своїми умисними діями ухилився від призову на строкову військову службу.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 21.07.2022, складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 355 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст.302 КПК України, в обвинувальному акті зазначила клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У такому разі, згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, передбаченого ст.355 КК України, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ст.355 КК України, як ухилення від призову на строкову службу.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його сімейний стан: неодружений, матеріальний стан обвинуваченого: офіційно не працевлаштований, його стан здоров`я, його вік, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на певний строк, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину та не притягувався до кримінальної відповідальності раніше, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 335 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1