У Х В А Л А
Справа № 183/3714/22

№ 1-кс/183/929/22

19 липня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18 липня 2022 року надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Перевіривши клопотання слідчого в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. г п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави 20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 є Слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, яке має юридичну адресу: вул.Пивоварова,6, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, що відповідно до положень ст. 132 КПК України свідчить про те, що провадження перебуває у межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Наказом Мінінтеграції «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, блокуванні» від 08.07.2022 року № 147 затверджено оновлений перелік (станом на 05.07.2022) вищевказаних територій, до яких віднесено Сєвєродонецьку міську територіальну громаду.

У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема «Слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях» змінена.

Однак, будь-яких доказів щодо знаходження органу досудового розслідування «Слідчий відділ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до клопотання не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 412 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1