Справа №519/535/22
У Х В А Л А

22.06.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 відомості про яке 20.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України

Встановив:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 відомості про яке 20.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 під час моніторингу соціальних мереж виявлено матеріали виправдання, визнання правомірною агресії Російської Федерації проти України та прославляння дій військовослужбовців Російської Федерації.

Крім того, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч.2 ст.234 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді 1-кс/519/107/22, 17.06.2022 в період часу з 07 годин 40 хвилин до 08 годин 09 хвилин було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було вилучено:

-предмет ззовні схожий на ноутбук марки «Asus», який поміщено до експертного пакету НПУ №INZ1062238;

-предмет ззовні схожий на телефон іноземного виробництва, який поміщено до експертного пакету НПУ №SUD4012135.

В клопотанні зазначено, що є розумні підстави вважати, що вказане майно володіє ознаками ст.98 КПК України і є речовими доказами на підставі постанови слідчого від 17.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні, разом із іншим вилученим майном може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на:

-предмет ззовні схожий на ноутбук марки «Asus», який поміщено до експертного пакету НПУ №INZ1062238;

-предмет ззовні схожий на телефон іноземного виробництва, який поміщено до експертного пакету НПУ №SUD4012135.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 17.06.2022 вилучене 17.06.2022 під час обшуку майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені 17.06.2022 під час обшуку речі: предмет ззовні схожий на ноутбук марки «Asus», який поміщено до експертного пакету НПУ №INZ1062238; предмет ззовні схожий на телефон іноземного виробництва, який поміщено до експертного пакету НПУ №SUD4012135 містять ознаки речових доказів, передбачених ст.98 КПК України та відповідає критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 відомості про яке 20.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет ззовні схожий на ноутбук марки «Asus», який поміщено до експертного пакету НПУ №INZ1062238;

-предмет ззовні схожий на телефон іноземного виробництва, який поміщено до експертного пакету НПУ №SUD4012135.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1