Справа № 296/6211/22
Ухвала
Іменем України

26 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
встановив:
22 вересня 2022 року заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітан 3 рангу ОСОБА_2 звернувся до суду м.Житомира із вказаною скаргою та просить:
- зобов`язати уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону негайно повернути заступнику начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітану 3 рангу ОСОБА_2 належне цій військовій частині на день обшуку 30.08.2022 майно у відповідній тарі: ПГ7МА2 - 544 шт; 120 мм міна - 40 шт; 120 мм міна НЕ - 16 шт; MIL PRF131к - 12 шт; постріли OG7V 40 мм до РПГ-7V - 271 шт; РПГ4АТ - 46 шт; набої 7,62 мм х 51 - 172480 шт; міни PANCERABWEHR, DM22 - 9 шт; 60 мм міни - 110 шт; набої 8,6 х 70 мм - 3600 шт; набої 5,45 х 39 мм - 47520 шт; набої 5,56 х 45 мм - 43680 шт; набої 12,7 х 99 мм - 11600 шт;9/39 RAM - 864 шт; гранати Ф1 - 92 шт; набої 9 х 19 мм - 17500 шт; РПГ - 86 мм PS KOT - 15 шт; ПТРК - NLAW - 4 шт; РПК LAW 72А7 66 мм - 20 шт; гранати РГО - 20 шт; 40 мм постріл ПГ-7 - 18 шт; міни ПМ - 5 шт; 120 мм мін -67 шт; 120 мм міномет Молот з прицілом, плитою та лафетом; а також військове майно інженерної служби: ОЗМ-72 - 7 од; КД №8-А до ОЗМ-72 - 7 од; НМ - 71 до ОЗМ-72 - 7 од; МОН-50 - 7 од; ЕДПр до МОН- 50 - 7 од; МОН -90 - 7 од; ЕДПр до МОН-90 - 7 од; МОН-100 - 7 од; ЕДПр до МОН-100 - 7 од; МВЧ-62 до ТМ-62 - 4 од; ТМ-62 П3 - 4 од; M-18 A1 - 23 од; DM 22 - 9 од; DM 31 - 29 од; МС-4 - 7 од; Заряд до МС-4 - 7 од; КД № 8-А до МС-4 - 7 од; МЛ-7 - 9 од; МВ-1 до МТ-2 - 5 од; МПМ - 27 од.; ВЗД-3М до МПМ - 27 од; МД-2А до МПМ - 27 од; СПМ - 23 од; ВЗД-1М до СПМ- 23 од; МД-5м до СПМ - 23 од: ТНТ 200 гр - 25 од; ТНТ 400 гр -75 од; С3-4П - 2 од; КЗК - 4 од; КЗУ-2 - 3 од; 33-1 до ВЗЗ-2 - 18 од; П3-1 до ВЗЗ-2 - 18 од; ВУЗ-2 до ВЗЗ-2 - 18 од; ВЗД-144 з МД-5М - 18 од; КЗУ-4 - 19 од; МВ-3К до КЗУ-4 - 19 од; КЗР-2 - 4 од; МВ-3К до КЗР-2 - 4 од;ЕДПР - 200 од; ЗТП-50 - 40 од; 3ТП-150 - 20 од.; КД №8-А - 260 од; МУВ - 5 од; МУВ-3- 20 од; МУВ-4 - 4 од; МД-5М - 5 од; ДШВ - 100 од; ОШП - 70 од; СПП - 2 - 500 од; ПМН-2 - 4 од; міношукач IMП - 1 од; міношукач РВМ-2М(ПР-504A) - 1 од; міношукач Vallon Amrojsokare 5CM4990 - 1 од; міношукач МЕТEX 4.125 - 1 од; підривна машинка ЕРНА-2 - 1 од.
В обґрунтування поданої скарги представник військової частини НОМЕР_1 - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 вказує, що під час обшуку 30.08.2022 автомобіля SCANIA д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000053 від 30.08.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України слідчим було вилучено майно військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до протоколу обшуку, тимчасово вилучене під час обшуку майно вилучалось з володіння заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . При цьому, перелік вилученого майна складений із помилками, некоректно вказано його кількість та найменування, частина вилученого майна взагалі не зазначена в протоколі обшуку. Зазначене відображене у зауваженнях до протоколу обшуку, а також у рапортах службових осіб в/ч НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомир від 05.09.2022 у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході зазначеного обшуку майно відмовлено, за виключенням двох документів. Військова частина НОМЕР_1 направляла до СУ ГУНП в Житомирській області та Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна, які 16.09.2022 отримано працівниками вказаних вище органів. Однак, на момент подання даної скарги, уповноваженою особою Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вимоги ст.173 КПК України не виконано та зазначене у поданій скарзі майно не повернуто.
Представник скаржника ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій розгляд скарги просить провести у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити. Також в поданій заяві ОСОБА_2 зазначив, що станом на 26.09.2022 вказане у скарзі майно військовій частині не повернуто.
Уповноважені представники ГУНП в Житомирській області та Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заяв не подавали.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення 30 серпня 2022 року обшуку автомобіля марки «SCANIA» VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 та причепу державний номерний знак НОМЕР_6 , було виявлено та вилучено наступне майно: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.; подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк.; ПГ7МА2 (дописано) 36 ящиків по 6 шт. в кожному; 16 ящиків по 6 шт. в кожному; 29 (виправлено) ящиків по 2 шт. -486 шт.;120 мм міна 20 ящиків по 2 шт. в кожному; 120 мм міна НЕ 8 ящиків по 2 шт. в кожному; MIL PRF 131K (виправлено) 2 ящика по 6 шт. в кожному; постріл OG-7V 40 мм до РПГ-7V 7 шт. в одному ящику та 11 ящиків по 24 шт. в кожному; загалом 271 шт.; РПГ4АТ 18 ящиків по 2 шт. в кожному, 5 ящиків по 2 шт. в кожному;набої 7,62х51 мм 2 ящика по 480 шт. в кожному (містить приписку), 96 ящиків по 800 шт. в кожному, 41 ящик по 800 шт, 16 ящиків по 800 шт., 19 ящиків по 920 шт., 2 ящика по 460 шт., 9 ящиків по 800 шт., 12 ящиків по 920 шт., 26 (виправлено) ящиків по 480 шт.; міни PANCERABWEHR, DM22 5 ящиків, в 1-му 1 шт., в 4-х по 2 шт.;60 мм міни 11 ящиків по 1 штук в кожній; набої 8,6х70 мм 12 ящиків по 300 штук в кожному; набої 5,45х39 мм 22 ящика по 2160 (виправлено) штук в кожному: 47520 шт.; набої 5,56х45 мм 13 ящиків по 1680 шт. в кожному, 13 ящиків по 1680 шт. (закреслено 34 ящ.по); набої 12,7х99 мм 69 ящиків по 100 шт. в кожному, 4 ящика по 240 шт. в кожному, 1 ящик - 240 шт., 35 (виправлено) ящиків по 100 шт. в кожному - 11600 шт.; 9/39 RAM 52 (виправлено) ящика по 864 (виправлено) шт. в кожному; гранати Ф1 4 ящика по 20 шт. в кожному, в 1 ящ. - 12 шт.; загалом 72 шт.;набої 9х19 мм 7 ящиків по 2500 шт.; РПГ 86 мм PS KOT 15 шт.; ПТРК NLAW 4 шт.; РПК LAW 72А7 (дописано) 66 мм 20 шт.; гранати РГО 20 шт.; міни APEKS M18A1 2 ящика по 6 шт.;40 мм постріл ПГ-7 3 ящика по 6 шт.; міни ПМ 5 шт.; міни РАМІ 8 кг DМ 31 29 шт.; міношукач ПР-504А з написом на ящику не працює; міношукач ІМП; мінометна плита; міношукач ТМ «VALLON», модель EL 13. Як вбачається з наведеного переліку вилученого майна, такий містить виправлення, закреслення.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 від 05 вересня 2022 року у справі №296/5603/22 клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, задоволено частково. Накладено арешт на майно, вилучене 30.08.2022 під час обшуку автомобіля SCANIA VIN НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , а саме на: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 19.08.2022 на 1 арк.; подорожній лист/наряд-допуск 671 на 1 арк., заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном. В решті вимог клопотання відмовлено.
16.09.2022 представником військової частини НОМЕР_1 подане клопотання, адресоване прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0000053, про повернення предметів та майна, вилученого в ході обшуку вантажівки марки «SCANIA», державний номерний знак НОМЕР_5 , на яке не накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 в справі № 296/5603/22. Вказане клопотання отримано прокурором ОСОБА_5 16.09.2022.
Оскільки на момент звернення до суду з даною скаргою вказане в ній тимчасово вилучене 30.08.2022 під час проведення обшуку майно, на яке не було накладено арешт, не повернуто до військової частини НОМЕР_1 , клопотання від 16.09.2022 проігноровано, скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури повернути майно в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Згідно ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
У відповідності до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 05.09.2022 в справі № 296/5603/22 вилучене під час обшуку 30.08.2022 майно належним чином обліковано в в/ч НОМЕР_1 та підлягало передачі в/ч НОМЕР_7 для виконання календарного плану розформування в/ч НОМЕР_1 .
У відповідності до розпорядження командира в/ч НОМЕР_7 від 20.09.2022 № 16, командиру в/ч НОМЕР_1 необхідно організувати здачу озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, тимчасово вилучених в рамках кримінального провадження №0000053 після повернення їх до військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 26 вересня 2022 року слідчому судді не надано доказів повернення військовій частині НОМЕР_1 тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна, на яке не накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2022 року у справі №296/5603/22.
Також слідчий суддя враховує, що перелік вилученого майна під час обшуку 30.08.2022, зазначеного в протоколі від 30.08.2022, містить виправлення, закреслення в частині кількості вилученого майна, його найменування, відтак приходить до висновку про необхідність задоволення скарги військової частини НОМЕР_1 шляхом зобов`язання уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону повернути скаржнику тимчасово вилучене 30 серпня 2022 року під час проведення обшуку майно.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону негайно повернути заступнику начальника штабу військової частини НОМЕР_1 капітану 3 рангу ОСОБА_2 вилучене під час проведення обшуку 30 серпня 2022 року належне військовій частині НОМЕР_1 станом на день проведення обшуку майно, на яке не накладено арешт ухвалою слідчого судді від 05.09.2022 в справі № 296/5603/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1