Провадження 1-кс/522/5256/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч інтересам служби використовують службове становище з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних і юридичних осіб під час передачі в оренду та продажу об`єктів комунальної власності за заниженими, що завдало шкоди державним інтересам, а саме територіальній громаді міста Одеси, а також охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян.

Як слідує з фактичних обставин справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в грудні 2021 року відчужено за договорами купівлі-продажу нежитлові приміщення першого та другого поверхів, загальною площею 345,6 кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №501, загальною площею 134,3 кв.м., нежитлові приміщення цокольного, першого та другого поверхів №503, загальною площею 873,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини в ньому, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати документи та відомості, які мають доказове значення.

Так, 25.05.2022, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання інформації з наданням завірених копій відповідних підтверджуючих документів пов`язаних з продажем нежитлових приміщень першого та другого поверхів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаний запит, отримана відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні інформації та копій відповідних підтверджуючих документів.

У вказаних відомостях містяться обставини, що свідчать про наявність в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, а самевсупереч інтересам служби використовують службове становище з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Відповідно до вимог ст. 86 КПК докази визнаються допустимими, якщо їх отримано у порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази мають бути отримані тільки уповноваженими на це особами (органами); способами і засобами, які призначені для одержання певних доказів; у процесі отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону, що визначають порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; докази мають бути закріплені належним чином.

Недодержання вказаних вимог має наслідком визнання доказів недопустимими, вони не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, на них не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі, внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів у межах цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 132, 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.12.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: