Справа № 353/526/21
Провадження № 1-кп/353/19/22
У Х В А Л А
12 травня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

31.01.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на свідка ОСОБА_6 у зв`язку з його повторною неявкою до суду, було накладено грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240 гривень 50 копійок та доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити його привід в судове засідання свідка ОСОБА_6

14.02.2022 року від свідка ОСОБА_6 на через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, яке він доповнив 22.02.2022 року, з посиланням на те, що в судові засідання він не з`являвся у зв`язку з тим, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 30.01.2022 по 10.02.2022 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилась, причин неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання свідка підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Нормами ч. 1 та ч. 3 ст. 147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.01.2022 року було доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 13 год. 00 хв. 31.01.2022 року.

У зв`язку з повторною неявкою свідка, 31.01.2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на свідка ОСОБА_6 було накладено грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240 гривень 50 копійок та повторно доручено Відділенню поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити його привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 14.02.2022 року.

14.02.2022 року від свідка ОСОБА_6 на через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на нього грошового стягнення, яке він доповнив 22.02.2022 року, з посиланням на те, що в судові засідання він не з`являвся у зв`язку з тим, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 30.01.2022 по 10.02.2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи те, що згідно довідки КНП «Тлумацький центр первинної медичної допомоги» Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 308 від 14.02.2022 року свідок ОСОБА_6 у період з 30.01.2022 по 10.02.2022 року перебував на амбулаторному лікуванні, а отже доводи свідка ОСОБА_6 щодо поважності неявки в судове засідання 31.01.2022 року є обгрунтованими.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 слід задовольнити, а грошове стягнення накладене на нього ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240,50 грн., слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2022 року на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_8