Справа № 534/1212/21
Провадження № 1-і/534/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.07.2009 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 20.01.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 30.09.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 8 місяців 29 днів позбавлення волі;
- 26.03.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 15 жовтня 2022 року.

Оскільки в зазначені строки завершити розгляд справи не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати. Застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а відтак просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та одночасно вказував, що ризики визначені ст.177 КПК України не зменшились, зокрема у справі недопитані дві закупні особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і з урахуванням зазначеного є обґрунтовані підстави вважати про незаконний вплив обвинуваченого на вказаних свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та прохали застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який відповідно до ст.183 КПК України може бути застосований, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ст.199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Як убачається з матеріалів справи, 16 серпня 2022 року ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 15 жовтня 2022 року. При продовженні запобіжного заходу судом було проаналізовано ризики та підстави продовження такого запобіжного заходу.

Суд вважає, що обставини, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились. Суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зокрема останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочинну у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, тому під тяжкістю можливого покарання він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Одночасно, суд зазначає, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні є не допитані два свідки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були закупними під час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення..
Разом з тим суд вказує, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в великому розмірі, вчиненому повторно та ще в двох епізодах кримінального провадження, які вчинено обвинуваченим в період випробувального терміну.

Судом встановлено, що згідно довідки сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району від 23.06.2021 обвинуваченого знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомостей про те на якій правовій підставі обвинувачений житлом за адресою: АДРЕСА_3 , зазначеним останнім під час розгляду клопотання та кому належить дане житло, ані обвинуваченим, ані його захисником суду не надано. Під час огляду матеріалів кримінального провадження таких відомостей судом не встановлено.

Тому твердження обвинуваченого та його захисника, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання не знайшло свого підтвердження.

Судом наголошується, що обвинуваченого згідно вимоги ДІТ МВС України постановлено на облік 29.04.2022 в Кременчуцькому центрі пробації та згідно листа КНП «Лікарні інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24.05.2021 перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність позитивних характеристик, доброї репутації, офіційного працевлаштування, стабільного законного джерела доходів, суд приходить до переконання про доведеність стороною обвинувачення ризиків, передбаченихст.177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах справи відсутні. Процесуальні ризики, передбаченіст.177 КПК України, не зменшилися.

З урахуванням наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

Питання про застосування застави вирішено судом в порядку ч.5 ст.185 та ч.3 ст.183 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали діє до 10 грудня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 39 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 101 400 грн, що може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855; р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.
У разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця, ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це Комсомольський міський суд Полтавської області.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються строком до 10 грудня 2022 року наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за першим викликом;
- носити електронний засіб контролю;
- утримуватися від спілкування зі свідками, які мають відношення до кримінального провадження поза межами судового засідання.
Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.