Справа № 577/1734/22
Провадження № 1-кс/577/666/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 03 червня 2020 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2020 року за № 0000608, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощуради Кобелецького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що приблизно у травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за невстановлених обставин та місці умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи за попередньо змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 , незаконно, з метою подальшого збуту наркотичних засобів до державної установи «Сумський слідчий ізолятор», придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,1323 г та почали незаконно зберігати його за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 26 травня 2020 року близько 11 год 50 хв, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, з метою приховування наркотичного засобу, помістив метадон у зазначеній кількості у пустоти 3-х макаронних виробів та змішала їх із макаронними виробами в пачці.

Після цього особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, передала наркотичний засіб, схований у пакет з макаронними виробами, ОСОБА_5 , який 26 травня 2020 року близько 13 години, прибувши до відділення «Нової Пошти» № 1, розташоване по вул. Батуринській, 22а в м. Конотопі Сумської області, у посилці незаконно переслав наркотичний засіб на ім`я засудженого ОСОБА_6 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Наступного дня - 27 травня 2020 року під час огляду передачі засудженого ОСОБА_6 , працівники Сумського ВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили в 3-х макаронних виробах порошкоподібну речовину, у складі якої відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1292е від 30 червня 2020 року міститься метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0642 г, 0,0374 г та 0,0307 г відповідно.

Відомості за вказаним фактом 27 травня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001715 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, приблизно у травні 2020 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за достовірно невстановлених обставин та місці, умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи за попередньо змовою із ОСОБА_5 , незаконно з метою збуту придбали наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,0511 г, який перенесли за місцем свого тимчасового спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та стали незаконно зберігати з метою збуту.

26 травня 2020 року о 16 год 14 хв, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 через вікно вищевказаної квартири незаконно збули за 400 грн. метадон у кількості 0,0511 г ОСОБА_7 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», шляхом зміни його анкетних даних.

У ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_7 видав працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області порошкоподібну кристалічну речовину у фольговому згортку, у складі якої, згідно висновку експерта №19/119/7-2/1284е від 19 червня 2020 року виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0511 г.

Відомості за зазначеним фактом 26 травня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000541 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 03 червня 2020 року у денний час (точний час не встановлений) ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою власного збагачення, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

На виконання спільного злочинного наміру, 03 червня 2020 року близько 12 год 09 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до заздалегідь оговореного з ОСОБА_5 плану, зателефонувала на номер стаціонарного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_1 , та, видаючи себе за її сина, імітуючи голос останнього, повідомила ОСОБА_8 неправдиві відомості, що її син потрапив у лікарню, у зв`язку з чим терміново необхідні гроші на його лікування.

Ввівши в оману ОСОБА_8 , невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила останній, що зараз до неї приїде його знайомий, якому необхідно передати грошові кошти.

У подальшому 03 червня 2020 року близько 12 год 50 хв ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб відповідно до відведеної йому ролі, підтримуючи з невстановленою досудовим розслідуванням особою зв`язок та скоординувавши з нею свої дії, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 та, усвідомлюючи, що остання введена в оману невстановленою досудовим розслідуванням особою, отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 20 тис. російських рублів, що за курсом НБУ, встановленим станом на 03 червня 2020 року, дорівнює 7 796 грн 00 коп, та 450 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 12 057 грн 97 коп.

Заволодівши у вказаний спосіб грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 19 853 грн 97 коп, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Пізніше частину грошових коштів ОСОБА_5 залишив собі, а частину перерахував на рахунок невстановленої досудовим розслідування особи.

Відомості за вказаним фактом 03 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000608 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

У подальшому вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в єдине провадження, та 19 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_5 матеріали були в окреме кримінальне провадження № 0000965, яке 30 жовтня 2020 року об`єднано з кримінальним провадженням № 0000608.

19 жовтня 2020 року та 30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до даних про реєстрацію, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Населений пункт, в якому зареєстрований ОСОБА_5 на даний час є тимчасово окупованою територією України.

Під час досудового розслідування слідчим вживалися заходи, направлені на встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема: в якості свідка була допита власниця квартири, в якій у м. Конотопі Сумської області проживав ОСОБА_5 ; працівники поліції неодноразово відвідували місце останнього проживання ОСОБА_5 . Однак до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколами НСРД, отриманими в порядку ст.ст. 263, 271 КПК України, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, в тому числі кількох тяжких злочинів. Вказані злочини були вчинені за попередньою змовою групою осіб. Згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавленням волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації.

При цьому органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований в м. Макіївка Донецькій області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України. Проте злочини він вчинив на території м. Конотопа Сумської області, де проживав у період часу з травня до червня 2020 року.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює та немає постійного легального джерела доходів, проживав за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів. Він не має стійких соціальних зв`язків, що в свою чергу негативно характеризує його особу та свідчить про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органу досудового розслідування.

Під час досудового розслідування були вжиті заходи, направлені на встановлення місця фактичного перебування підозрюваного, які позитивних результатів не дали і на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим 02 листопада 2020 року він був оголошений у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні зазначений у ст. 135 КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Останнім відомим місцем проживання ОСОБА_5 було: АДРЕСА_1 .

30 жовтня 2020 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, - повідомлення про підозру вручено житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 ТОВ ЖЕД «Сім вітрів».

З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 постановою старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 02 листопада 2020 року оголошений у розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших правопорушень проти здоров`я населення.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а тому до нього, згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 зареєстрований у м. Макіївка Донецькій області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією України, а інкриміновані йому злочини вчинив на території м. Конотопа Сумської області.

ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, що спонукало його до вчинення інкримінованих йому злочинів. У нього відсутні стійкі соціальні зв`язки.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також доведено, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подано клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 03 червня 2020 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прощуради Кобелецького району Полтавської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, тел. (05447) 6-20-09, 6-22-09)

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору ОСОБА_3 для відома, а також направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1