Справа № 156/938/21
Провадження № 1-в/156/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі подання т.в.о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4

встановив:
05 жовтня 2022 року з Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшло подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10 березня 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_3 не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання не підтримує та просить в його задоволенні відмовити повністю.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні подання просить відмовити, оскільки він сплатив штраф за вироком суду в розмірі 1020 грн. про що надав оригінал квитанції від 26 жовтня 2022 року № 52.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 10 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Згідно поданої до матеріалів справи квитанції АТ «Ощадбанк» від 26 жовтня 2022 року № 52 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у визначеному судом розмірі згідно вироку.
Беручи до уваги викладене, підстав для заміни штрафу засудженому ОСОБА_4 іншим видом покарання, відповідно до ст.26 КВК, суд не вбачає.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання т.в.о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.273, ст.318, ст.476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання т.в.о. начальника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1