Справа № 594/897/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

18.05.2015 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.121, ч.2 ст. 194 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 22 липня 2019 року по відбуттю строку покарання

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців зі збільшенням встановлених йому обмежень, та просить заборонити ОСОБА_4 : залишати свою оселю з 22 години вечора до 6 години ранку; виїзд по особистих справах за межі Скала Подільської селищної ради та Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; з`являтися з 09 год. до 12 год. першого, другого, третього та четвертого четверга кожного місяця у відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності в чергову частину органу внутрішніх справ. В обґрунтування подання посилається на те, що після відбуття покарання і прибуття на постійне місце проживання з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично допускав порушення громадського порядку, неодноразово вчиняв порушення встановлених обмежень правил адміністративного нагляду, та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, схильний до систематичного вживання алкогольних напоїв, підтримує зв`язки із особами, схильними до скоєння злочинів, не працює, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, крім того неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів. Відтак, встановлені щодо нього обмеження дадуть можливість запобігти скоєнню нових правопорушень та злочинів, вести постійний контроль за поведінкою та способом життя піднаглядного, перевихованням та виправленням особи.

Представник відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 подання підтримав та просить його задовольнити з підстав наведених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечив проти встановлення адміннагляду та пояснив, що протягом року перебував під адміністративним наглядом, умови якого намагався не порушувати, крім випадків, коли не з`явився на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року у справі № 594/1163/21 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до нього наступні обмеження, а саме заборонено ОСОБА_4 :

- виходити з своєї оселі з 22 години вечора до 6 години ранку;

-виїзд по особистих справах за межі Скала Подільської селищної ради та Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області;
- відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтися з 09 год. до 12 год. першого та четвертого понеділка кожного місяця і відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до дільничого офіцера поліції, а в разі його відсутності в чергову частину органу внутрішніх справ.

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області звертаючись до суду з поданням щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 зі збільшенням встановлених йому обмежень, на підтвердження того, що ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом систематично допускав порушення встановлених обмежень та вчиняв адміністративні правопорушення, вказав, що ОСОБА_4 :

- 04.10.2021 з 09.00 годин по 12.00 годин не з`явився для реєстрації у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за що 29.11.2021 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187 КУпАП був оштрафований на 51 гривню;

- 12.10.2021 о 23.01 годин був відсутній за місцем проживання, за що 29.11.2021 Борщівським районам судом Тернопільської області за ч.1 ст.187 КУпАП був оштрафований на 51 гривню.

-23.10.2021 о 22.25 годин був відсутній за місцем проживання, за що 29.11.2021 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.187 КУпАП був оштрафований на 51 гривню;

- 20.08.2022 о 22.42 годин був відсутній за місцем проживання, за що 01.09.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.187 КупАП був оштрафований на 170 гривень;

- 23.08.2022 з 09.00 годин по 12.00 годин не з`явився для реєстрації у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП Тернопільській області, за що 01.09.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.187 КУпАП був оштрафований на 170 гривень;

На підтвердження наведених фактів до матеріалів подання долучено постанову Борщівського районного суду Тернопільської області у справі №594/1616/21 від 29 листопада 2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Зокрема, як встановлено зі змісту зазначеної вище постанови, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн штрафу за вчинені ним наступні порушення, а саме за те, що він: 04.10.2021 з 09.00 годин по 12.00 годин не з`явився для реєстрації у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; 12.10.2021 о 23.01 год. та 23.10.2021 о 22.25 год. був відсутній за місцем проживання.

Також, т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області стверджує, що ОСОБА_4 20.08.2022 о 22.42 годин був відсутній за місцем проживання, за що 01.09.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.187 КупАП був оштрафований на 170 гривень, та 23.08.2022 з 09.00 годин по 12.00 годин не з`явився для реєстрації у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП Тернопільській області, за що 01.09.2022 Борщівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.187 КУпАП був оштрафований на 170 гривень.

Проте на підтвердження наведеного будь-яких доказів не надав.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 у період перебування під адміністративним наглядом у жовтні 2021 року один раз не з`явився для реєстрації у відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та двічі був відсутній за місцем проживання.

До подання додано характеристику на ОСОБА_4 , виданою Скала-Подільською селищною радою 12.09.2022 за №215, зміст якої суперечливий, у частині того, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони- не підтверджений ніякими доказами. В той же час у характеристиці зазначено, що скарг на ОСОБА_4 від жителів села не було.

Відтак, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку, неодноразовепорушення ним встановлених обмежень правил адміністративного нагляду, та неодноразове його притягнення до адміністративної відповідальності, про що стверджується у поданні, як на підставу його задоволення.
Долучені до матеріалів подання докази також не підтверджують неодноразового притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, оскільки з таких доказів встановлено, що ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності лише раз 29.11.2021.

На підставі положень ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Однак під час розгляду справи представником органу Національної поліції не доведено, що ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, оскільки вчинені ним правопорушення під час перебування під адміністративним наглядом не свідчать про те, що ОСОБА_4 порушував громадський порядок, є суспільно небезпечною особою.

Посилання в поданні на те, що ОСОБА_4 є неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, не можуть бути єдиною підставою для продовження йому адміністративного нагляду, крім того, зазначені в поданні попередні судимості ОСОБА_4 погашені, окрім останньої.

З урахуванням наведеного вище, у задоволенні подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 89, 90 КК України, ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання т.в.о.начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП України в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст постанови оголошено 16 вересня 2022 року о 14.00 год.

Суддя: