ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/5614/21 Номер провадження 11-кп/814/901/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження
11 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000965 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, громадянину України, працюючому водієм ТОВ Компанія «Ботік», одруженому, зареєстрованому за адресою: буд. АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: кв. АДРЕСА_2 , неодноразово судимий, Харківським апеляційним судом 23 листопада 2018 року на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15 липня 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області умовно-достроково строком 1 рік 7 місяців 2 дні з заміною на виправні роботи з відрахуванням 20 % в дохід держави,
обвинуваченому за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харків, громадянину України, з середньою освітою, працюючому комерційним директором ТОВ «Охоронна компанія «Схід», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , не судимому,
обвинуваченому за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянину України, з незакінченою вищою освітою, не одруженому, не працюючому, учаснику бойових дій, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , не судимому,
обвинуваченому за ч. 4 ст. 189 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 03 липня 2022 року включно.

На ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинувачених та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2022 року, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 16 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4