Справа №523/9520/22
Провадження №1-кс/523/2147/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 за адресою: м.Одеса, вул.Краснослобідська, 53 водій транспортного засобу "КІА" р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонувала співробітникам УПП в Одеській області (екіпаж "Океан-407") неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за не складання на неї адміністративного протоколу.
Так, в ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що водій транспортного засобу "КІА" р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонувала співробітникам УПП в Одеській області неправомірну вигоду, а після їх відмови та неодноразового попередження про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.369 КК України поклала на панель управління службового автомобілю патрульної поліції «Toyota Prius» д/з 3441 п`ять банкнот номіналом по 100 доларів США кожна.
17.08.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м.Одеса, вул.Краснослобідська, 53 (кут вул.Гаріна) було проведено огляд службового автомобілю патрульної поліції «Toyota Prius» д/з НОМЕР_2 , в ході проведення якого на панелі управління зазначеного автомобіля було виявлено 5 банкнот номіналом 100 доларів США кожна (№№ FF97680429B, AB63266490B, MB16978585E, AB70065884X, LB12377322W), які було оглянуто і вилучено до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного огляду без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про дозвіл (визнати правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) проведення огляду службового автомобіля патрульної поліції «Toyota Prius» д/з НОМЕР_2 за адресою: м.Одеса, вул.Краснослобідська, 53 (кут вулиці Гаріна), від 17.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1