Справа № 144/1000/21
Провадження № 1-в/144/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення від призначеного покарання із випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Скарженівка Теплицького району Вінницької області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, в якому зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, що підтверджується інформацією з підрозділу інформаційно - аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 19.08.2022, до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно. Іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився. Обов`язки, покладені вироком суду, засуджена виконала.

Гайсинський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області надіслав на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника, клопотання підтримують.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_4 виконала обов`язки, покладені на неї вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.07.2021, не вчинила нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, який закінчився 19.07.2022, характеризується посередньо, поведінка засудженої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому суд вважає, що клопотання органу з питань пробації підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя