Справа № 752/7584/22
Провадження №: 1-кп/752/1531/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000834 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно не працює, навчається, не одружений, зареєстрований та проживає з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 05.07.2022 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, продовжують існувати передбачені законом ризики, зокрема, можливість ухилитися від суду, впливати на свідків. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, враховуючи наведене вище та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження домашнього арешту, проте просив визначити нічний домашній арешт, вказуючи на те, що обвинувачений молодого віку, ще навчається в школі, проживає разом з мамою, впливати на свідків не буде, а тому є необхідність у обранні такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника та просив визначити йому нічний домашній арешт, оскільки ще навчається в школі та йому потрібно вести соціальний спосіб життя.
Заслухавши сторін та учасників процесу, вивчивши клопотання та дані обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, обставини вчинення злочинів, а також відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.
Суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки відповідають характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується. Однак, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, молодого віку, має тісні соціальні зв"язки, проживає разом з матір"ю за адресою місця реєстрації, та основоположні права обвинуваченого, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, та є такими, що належним чином забезпечують процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з продовженням покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є доцільним та необхідним.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд
ухвалив:
клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб до 02.09.2022 року включно в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Продовжити покладені на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:
прибувати на першу вимогу до суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду
Строк дії обов"язків визначити до 02.09.2022 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1