Справа № 592/6365/22
Провадження № 1-кс/592/2667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001689 від 30.08.2022, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання з подальшим вилученням наступного:

- накази про призначення на посаду ОСОБА_5 , а також керівника ФОП ОСОБА_4 , інженера з охорони праці або інших осіб, відповідальних за охорону праці та безпеку життєдіяльності, головного бухгалтера, електрика;

- посадові інструкції відповідно до займаної посади ОСОБА_5 , а також директора ФОП ОСОБА_4 , інженера з охорони праці або інших осіб, відповідальних за охорону праці та безпеку життєдіяльності, головного бухгалтера, електрика;

- дані щодо проходження навчання та перевірки знань ОСОБА_5 та іншими працівниками (посвідчення, протоколи, тощо), журнали та книги щодо проходження інструктажів з охорони праці та безпеки життєдіяльності, журнал видачі засобів індивідуального захисту ФОП ОСОБА_4 ;

- статутні та правовстановлюючі документи, документи щодо обліку робочого часу працівників, журнали відвідування щодо працівників ФОП ОСОБА_4 ;

- документи ФОП ОСОБА_4 , в яких міститься інформація щодо машин по переробці пухо-пір`яної суміші, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме щодо їх придбання чи виготовлення, дозвільних документів на останні, вимоги до їх експлуатації, паспорти та іншого, що безпосередньо стосується вказаних машин (утановок);

- особисті картки обліку спецодягу, спецвзуття і запобіжних пристроїв;

- документи, в яких значаться відомості щодо кількості працівників за яких ФОП ОСОБА_4 сплачуються податки до Пенсійного фонду України та Державної податкової служби, а також документи бухгалтерської звітності (зокрема, і щодо закуплених на підприємстві засобів індивідуального захисту, спеціального обладнання, інструментів, електроприладів), книги обліку таких;

- документи, в яких обліковується техніка, інвентар, інструменти та інше обладнання, наявне у ФОП ОСОБА_4 , документи, у яких містяться відомості про осіб відповідальних за видачу техніки, інвентарю, інструментів, електроприладів, ЗІЗ та іншого;

- документи ФОП ОСОБА_4 в яких містяться відомості про отримання та здачу працівниками техніки, інвентарю, інструментів, електроприладів, ЗІЗ та іншого;

- інші документи, що стосуються трудових/господарський відносин (або ж які можуть свідчити про неофіційні трудові/господарські відносини) ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , відомостей про перебування останнього 30.08.2022 на робочому місці або ж на місці здійснення діяльності ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 ;

- документи, в яких міститься інформація про час, коли вмикалися та працювали машини по переробці пухо-пір`яної суміші, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо осіб які працювали на останніх, проведених ремонтних робіт, технічного обслуговування, несправностей та іншого;

- інші документи, речі та предмети, що мають значення для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала у повному обсязі. Зазначила, що вона вже зверталася до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке було залишено без задоволення. Після відмови у задоволенні клопотання, до матеріалів клопотання нових документів не додано.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Як передбачено п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання не містять достатніх даних, які б вказували, що саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відшукуванні документи та речі.

Згідно ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Як вбачається з пояснень слідчої у судовому засіданні, аналогічне клопотання слідчого залишено без задоволення слідчим суддею 05.09.2022, нових обставин, документів у клопотанні не зазначено.

За таких обставин, з огляду на обставини, якими клопотання обґрунтовується і докази, якими підтверджується, не є достатньою підставою для обмеження права на недоторканність житла, іншого володіння особи та повагу до приватного життя, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві, з огляду на засади пропорційності втручання у захищені законом права та свободи людини, а проведення обшуку в даному випадку не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1