Справа № 357/9088/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0002462 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01 жовтня 2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, які склались між ним та пасинком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство останнього, діючи з прямим умислом, спрямованим на вбивство, розуміючи, що ОСОБА_6 є малолітнім, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_6 та обома долонями своїх рук почав наносити йому численні тілесні ушкодження по голові та тулубу, після чого став попереду потерпілого, охопив шию потерпілого пальцями рук в ділянці горла, та розпочав стискання шиї, одночасно висловлюючи словесні погрози вбивством.

З метою припинення злочинних дій ОСОБА_5 , очевидці події - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу разом почали його відтягувати від ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 припинив свої дії та вийшов із спальної кімнати.

В свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перейшли до іншої кімнати вищевказаного будинку.

Однак, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті малолітнього ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині, цього ж дня о 14 год. 10 хв. повторно зайшов до іншої кімнати вказаного будинку, в якій знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тримаючи в руках завідомо заготовлений мережевий кабель живлення до системного блоку персонального комп`ютера, став над потерпілим, який в той час знаходився в положенні сидячи, накинув кабель на шию потерпілого в ділянці горла, та розпочав стискання судин шиї, нервових стовбурів, гортані, з метою задушення асфіксії малолітнього ОСОБА_6 , одночасно висловлюючи словесні погрози вбивством.

Від вказаних активних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав задихатись та хрипіти, однак виконавши всі необхідні дії для доведення злочину умисного вбивства іншої людини до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосувавши фізичну силу змусили ОСОБА_5 припинити свої дії.

Малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено та госпіталізовано до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом кісток носа, множинні садна шиї, тулуба та кінцівок.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 , а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме амбулаторної картки, медичної карки (історії хвороби) з усіма наявними рентген знімками стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що документи які знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, одержати зазначені документи іншим способом не можливо.

Оскільки медична документація ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до амбулаторної картки, медичної картки (історії хвороби) з усіма наявними рентген знімками стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1