Провадження 1-кс/193/164/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області рядової поліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника майна на праві користування), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника майна на праві користування) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.07.2022, -
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2022 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника майна на праві користування) про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000102 від 31.07.2022 року, внесеного за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому вказано, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 9 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102 від 31.07.2022 року за кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ 2705, синього кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на дві бензопили «Штіль» оранжевого кольору, власником яких є вищевказана особа. Необхідність накладання арешту слідчий обґрунтував тим, що автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню. На протязі більше двох місяців арештований автомобіль, який належить ОСОБА_5 знаходиться на території відділення поліції № 9 за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт.Софіївка, вул.Карпенка, буд. 10а, на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у виді сонця, вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Автомобіль знаходиться з вантажем, що також веде до пошкодження автомобіля. Також зазначає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля, оскільки в відділенні поліції № 9 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області відсутній спеціальний майданчик для зберігання автотранспорту і не має можливості зберігати його в належному стані. В період часу з 30.07.2022 року по 04.10.2022 року по кримінальною провадженню № 0000102, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст.246 КК України, тобто більше двох місяців фактично ніякі слідчі дії з вилученим транспортним засобом не проводяться, що може свідчити про відсутність такої потреби в органу досудового розслідування. Більше того, санкція ст. 246 КК України не передбачає конфіскацію транспортного засобу чи інших речей вилучених, окрім незаконно добутого, якщо вина буде доведена.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника вважає, що на даний час відпала будь-яка потреба у подальшому перебуванні транспортного засобу на території відділення поліції № 9 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області. В зв`язку з цим, просить частково скасувати ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000102 від 31.07.2022 року про арешт автомобіля марки «Газель», синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Передати автомобіль марки «Газель», синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до повного скасування заходу забезпечення особі у якої він був вилучений ОСОБА_5
У судове засідання заявник ОСОБА_5 (власник майна на праві користування) не з`явився, його представник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області рядова поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що всі дії досудового розслідування по кримінальному провадженню виконанні, обвинувальний акт після виконання вимог ст. 290 КПК України буде передано для розгляду до суду, тому не заперечує, щоб автомобіль, на який був накладений арешт, був переданий для зберігання власнику майна на праві користування ОСОБА_5 . Проти задоволення клопотання не заперечує.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представника заявника, слідчого, вивчивши матеріали справи, до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, до чергової частини відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.07.2022 о 17:57 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від майстра лісу ДП «Дніпровське лісове господарство» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в лісі, розташованому в с. Новохортиця Криворізького району Дніпропетровської області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснював випил зелених насаджень.
Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 1689 від 30.07.2022 та відомості, щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000102 від 31.07.2022, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000102 задоволено клопотання про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ» моделі 2705, вантажний вантажопасажирський - С синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином, шляхом відчуження та використання до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого вирішення питання по суті.
Постановою слідчого СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 жовтня 2022 року перекваліфіковано дії ОСОБА_5 на ознаками кримінального кримінального правопорушення, з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України (тобто незаконна порубка дерев у лісі, яка спричинила тяжкі наслідки).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 41 Конституції Україниніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»).
У відповідності до ч. 1ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володарю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174цьогоКодексу.
Відповідно до п.1 ч. 6ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012р. № 1104 затверджений Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження
В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Речові докази, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання.
Згідно з п. 28 цього Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ» моделі 2705, вантажний вантажопасажирський - С синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою слідчого від 03.08.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000102 та вирішено зберігати на штрафному майданчику ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області за адресою: вул. Карпенка, 10 а, смт.Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області. Місце зберігання арештованого транспортного засобу, не відповідає вимогам закону, оскільки не є спеціально оснащеним майданчиком для зберігання транспортних засобів, а виключно прилеглою територією до відділу поліції ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області та не забезпечує схоронності майна, оскільки належне на праві користування ОСОБА_5 майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, внаслідок чого може бути пошкодженим.
Тривале зберігання транспортного засобу на території ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області шкодить технічному стану, не забезпечує належного зберігання речового доказу. Подальше таке зберігання завдає збитків, впливає на матеріальний стан власника майна.
Крім того, необхідно зазначити, що на території України введено воєнний стан від 24.02.2022р. та територія Криворізького району Дніпропетровської області піддається регулярним ракетним атакам, під час яких, у тому числі, пошкоджується майно громадян України, яке перебуває на відкритих майданчиках біля адміністративних будівель органів місцевого самоврядування.
Крім того, як зазначає сам слідчий, що кримінальне провадження, по якому транспортий засіб є речовим доказом, передається до суду, всі слідчі дії виконанні в повному обсязі та, враховуючи, що санкція статті ч. 4 ст. 246 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_5 , не передбачає конфіскацію, тому на сьогоднішній день потреби в подальшому зберіганні автомобіля на штрафмайданчику не існує і не позначиться на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, речові докази у вигляді частин дерев, які знаходились в автомобілі, вилучені, упаковані та будуть зберігатись окремо. Тривале зберігання транспортного засобу на території ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області шкодить його технічному стану та не забезпечує належного зберігання речового доказу.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що автомобіль марки «ГАЗ» моделі 2705, вантажний вантажопасажирський - С синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на зберіганні в умовах не придатних для цього, а також, враховуючи, що вищевказаний автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, що унеможливлює його реалізацію, скасування в частині визначення місця зберігання речового доказу - транспортного засобу, не зашкодить інтересам слідства, так як такої потреби досудове слідство не має.
Керуючись ст.ст.2, 7, 98, 100, 132, 173-175, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (власника на праві користування майна) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000102 від 31.07.2022, задовольнити.
Арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0000102 від 31.07.2022 згідно ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2022 року на транспортний засіб - автомобіль марки «ГАЗ» моделі 2705, вантажний вантажопасажирський - С синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , та який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та перебуває на штрафному майданчику ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області скасувати в частині визначення місця зберігання речового доказу - транспортного засобу.
Змінити місце зберігання транспортного засобу - автомобілю марки «ГАЗ» моделі 2705, вантажний вантажопасажирський - С синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснювати його зберігання за місцем реєстрації батька ОСОБА_5 - ОСОБА_8 за адресою його мешкання: АДРЕСА_3 .
Передати автомобіль марки «ГАЗ» моделі 2705, вантажний вантажопасажирський - С синього кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 на відповідальне зберігання із забороною будь-кому розпоряджатися будь-яким чином, шляхом відчуження та використання до повного скасування заходу забезпечення, власнику майна на праві користування - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження переданого арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2022 року о 09:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1