Справа № 372/593/22
Провадження 1-кс-516/22
ухвала
Іменем України

08 серпня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 04.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Обухівського районного суду Київської області по справі № 1-кс-1528/21 від 17 грудня 2021 року про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви, поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, що мало місце 26.02.2019 року.

20.02.2022 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000141 від 26.02.2019, що розпочаті на підставі заяви від ОСОБА_4 , про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали неправильне надання медичної допомоги його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого його донька померла в дитячому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , та о 00 год. 00 хв. 26.02.2019 було констатовано смерть останньої.

Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні проведено огляд місця події від 26.02.2019; допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.02.2019 та 13.06.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.02.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.02.2019; отримано інформацію про медичних працівників, що надавали медичну допомогу дитині ОСОБА_5 ; отримано висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги дитині ІНФОРМАЦІЯ_7 в умовах КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 13.05.2019; клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 02.05.2019; отримано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області справа №372/1564/19 провадження 1-кс-781/19 від 02.05.2019 про призначення судово-медичної експертизи; отримано висновок експертного дослідження №13-тр від 05.04.2019; отримано висновок експерта №13-тр від 14.05.2019; клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 15.05.2019; отримано ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області справа №372/1564/19 провадження 1-кс-854/19 від 15.05.2019 про призначення комісійної судово-медичної експертизи; отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2019 №831 на запит адвоката ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 28.08.2019; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.08.2019; винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 10.02.2020; отримано висновок експерта №46 від 29.05.2020, а також проведені і інші слідчі (розшукові) дії, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000020.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 26.02.2019 по 05.04.2019 в приміщенні патологічного відділення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_11 було проведено судово-медичне дослідження трупа гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із складанням висновку експертного дослідження № 13-тр від 05.04.2019.

Відповідно до п.п. 5, 6 Розділу Х Наказу МОЗ №1877 від 06.09.2021 «Про затвердження Порядку проведення патологоанатомічного розтину» гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби, зберігаються у медичному ІНФОРМАЦІЯ_12 ) не менш, ніж 3 роки.

В даному випадку біологічні зразки трупа ОСОБА_12 , зберігаються у медичному архів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, для з`ясування патологічний процесів і хвороби померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а для повного всебічного дослідження, експертам Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_14 », необхідно надати біологічні зразки трупа на яких застосовувались гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме біологічних зразків трупа ОСОБА_12 на яких застосовувались гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається у медичному архів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливим їх вилученням.

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

В провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 04 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: біологічних зразків трупа ОСОБА_12 на яких застосовувались гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби померлої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі відбиралися у трупа ОСОБА_12 під час судово-медичного дослідження з можливим їх вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 04 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1