Справа № 446/835/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.06.2022 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на ручну пилу марки «Sparta 450 мм» з дерев`яною ручкою, що є доказами кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20 червня 2022 року ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, розуміючи, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено на 90 днів, тобто до 23 серпня 2022 року, вирішив здійснити крадіжку дров із лісового масиву поблизу с. Тадані Львівського району Львівської області. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_6 , який має у користуванні вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_1 , про допомогу із перевезенням дров та якому вказав, що такі дрова були ним придбані на законних підставах, 20.06.2022 о 20.00 год прибули на вказаному автомобілі на територію лісового масиву у кварталі 43 виділу 25 Таданівського лісництва Буського надлісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Тадані Львівського району Львівської області, де ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, протиправні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрав деревин дров`яну породи сосна загальною масою 1,1 м3 вартістю 759 гривень, та дрова паливні породи осика загальною масою 2,9 м3, вартістю 2001 гривення, які погрузив в кузов вантажного автомобіля «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний в протиправних діях ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_5 із викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими дровами на власний розсуд, чим заподіяв ДП «Радехівське лісомисливське господарство» матеріальних збитків на загальну суму 2760 гривень. 27.06.2022 ОСОБА_5 добровільно видав ручну пилу марки «Sparta 450 мм» з дерев`яною ручкою, якою він здійснював розрізання дров`яних колод на момент крадіжки, яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000071.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 27.06.2022 ОСОБА_5 добровільно видав ручну пилу марки «Sparta 450 мм» з дерев`яною ручкою, якою він 20.06.2022 здійснював розрізання дров`яних колод на момент крадіжки, яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000071.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.06.2022 ручну пилу марки «Sparta 450 мм» з дерев`яною ручкою, визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000071 від 21.06.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 27.06.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на ручну пилу марки «Sparta 450 мм» з дерев`яною ручкою,в частині відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 29.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1