Справа №345/4729/21
Провадження № 1-кс/345/294/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
15.06.2022 із зазначеною вище скаргою до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 ..

Скаргу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при невизначених обставинах помер його онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.06.2022 слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження. З такою постановою він не згідний, в цій постанові виявилось багато неправдивих, «нечистих» записів, зауваження є як і до прокуратури, так і до слідчого. Тому просить скасувати вказану постанову та направити справу для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та вказав, що за декілька днів до 14.02.2020 його онук скаржився на біль внизу коліна, мав невелику температуру, однак до лікарів не звертався. Для зняття болю в коліні розтирав ногу спиртом, завивав ногу в теплий шарф. 14.02.2020 його онуку раптово стало погано і того ж дня він помер в Калуській ЦРЛ. Слідчий Хемич під час проведення досудового розслідування не встановив нічого нового, ніж те, що було встановлено слідчою Римик. Працівники слідства та прокуратури постійно його вводили в оману, не робили нічого для встановлення істини по справі. Що стосується постанови про закриття кримінального провадження від 02.06.2022, то вважає, що дана постанова є незаконною, слідчим не встановлено всіх обставин справи, не проведено повне та об`єктивне розслідування, не допитано родичів померлого (ні бабусю, ні його, як дідуся), не встановлено та не допитано осіб, з якими його онук вживав спиртне, не проведено інших слідчих дій для встановлення осіб, які є винними у смерті ОСОБА_6 .. Вважає, що лікарі реанімаційного відділення лікарні є винуватцями смерті його онука, оскільки неправильно надали йому медичну допомогу. Про це говорили і інші знайомі йому лікарі. Просив скаргу задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2022.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги, вказав, що дійсно 14.02.2020 в чергову частину відділу поліції поступило повідомлення з Калуськї ЦРЛ про те, що 14.02.2020 на приймальний покій було доставлено ОСОБА_7 та йому проводились реанімаційні заходи, однак в ході проведення цих заходів, ОСОБА_5 помер. Відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, перекваліфіковане на ч.1 ст.140 КК України у кримінальному провадженні № 0000199. Також в ході досудового розслідування було допитані лікарі-анестезіологи, лікар виїзної бригади СШНМД, друзі померлого, родичі ОСОБА_5 , а саме дідусь, бабуся, сусіди, як і було призначено ряд експертиз, в тому числі і комісійну судово-медичну експертизу, за висновками якої та з врахуванням всіх обставин кримінального провадження було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, так як згідно висновку експерта № 6, смерть ОСОБА_5 не перебуває у причинному зв`язку з наданням йому медичної допомоги лікарями СШНМД та відділення АІТ Калуської ЦРЛ 14.02.2020. Згідно висновку експерта № 26 від 16.02.2020 смерть ОСОБА_5 настала від загальної інтоксикації організму внаслідок отруєння невідомою, ймовірно, спиртовмісною речовиною. Під час досудового розслідування допитувались друзі ОСОБА_8 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які 14.02.2020 зустрічались з померлим та були в нього вдома. Однак дані свідки не вказували, що того дня вживали з ОСОБА_11 алкоголь, однак зазначали, що останній скаржився на сильні болі в нозі, кульгав на праву ногу, говорив, що, напевне, простудив нерв. Крім того, при дослідженні телефону померлого було встановлено, що він шукав і пошукових запитах мережі Інтернет «як зняти біль в м`язах, спині». Вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України проведено об`єктивно, з`ясовано всі обставини справи, при винесенні оскаржуваної постанови були дотримані вимоги КПК України. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000199, які надані Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.115 КК України на підставі повідомлення в Калуський ВП ГУНП 14.02.2020 з Калуської ЦРЛ про те, що 14.02.2020 близько 18.40 годин в приймальний покій Калуської ЦРЛ, що за адресою м.Калуш вул.Медична, 6, з місця проживання доставлено каретою ШНМД ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з діагнозом: клінічна смерть. В ході проведення реанімаційних заходів у відділенні АІТ Калуської ЦРЛ 14.02.2020 о 19.20 годин наступила біологічна смерть ОСОБА_5 при огляді трупа будь-яких видимих тілесних ушкоджень чи слідів насильницької смерті не виявлено, для більш детального дослідження тіло направлено в морг Калуської ЦРЛ (а.с.3).

15.04.2020 старшим слідчим СВ Калуського ВП ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (а.с.10-12).

03.07.2020 першим заступником керівника Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_13 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, згідно якої постанову слідчого СВ Калуського ВП ГУНП від 15.04.2020 про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направлено керівнику слідчого відділу Калуського ВП ГУНП для організації проведення подальшого досудового розслідування (а.с.20).

15.09.2020 старшим слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_12 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення № 0000199, з якої вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, долучено заяву ОСОБА_3 , в якій викладено, що смерть його онука ОСОБА_5 наступила внаслідок неправильного надання лікарями відділення АІТ Калуської ЦРЛ медичної допомоги, тобто неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, в зв`язку з чим слідчий постановив перекваліфікувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.140 КК України у кримінальному провадженні № 0000199 (а.с.22-23).

02.06.2022 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000199 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, яку ОСОБА_3 отримав 15.06.2020, що підтверджується матеріалами, долученими до скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель протии Франції» від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи наведені норми законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником процесуальний строк звернення до слідчого судді не пропущено.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий судя враховує, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до цих вимог Закону прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процессуального рішення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 02.06.2022, яка винесена слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0000199 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_3 дідуся ОСОБА_5 , також було допитано в якості свідків лікаря виїзної бригади СШНМД ОСОБА_14 , лікаря анестезіолога КНП «Калуська ЦРЛ» ОСОБА_15 , лікаря анестезіолога АІТ КНП «Калуська ЦРЛ» ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , призначено відповідні перевірки, призначено та проведено відповідні експертизи, а також комісійну судово - медичну експертизу, зібрано ряд інших доказів, що і стало підставою для винесення вище вказаної постанови.

В судовому засіданні скаржник вказує про те, що по даному кримінальному провадженні жодні родичі померлого не допитувались. Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що скаржник під час досудового розслідування допитувався в якості свідка (а.с.49-50), а в подальшому , і в якості потерпілого (а.с.108-109). Крім того, в якості свідка допитувалась і дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_17 (а.с.87). Тому вище вказані твердження ОСОБА_3 не відповідають дійсності.

Також не відповідають дійсності і посилання скаржника про те, що досудовим слідством не було допитано осіб, які в той день спілкувалися з його онуком, перебували в гостях у нього та разом з ним вживали алкоголь, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с.82,83,85), з яких вбачається, що дані особи дійсно 14.02.2020 спілкувалися з ОСОБА_11 , були в нього в гостях по місцю його проживання. В протоколах допиту вказані свідки також зазначають, що 14.02.2020 ОСОБА_11 скаржився на погане самопочуття та біль у нозі, однак спільного вживання алкогольних напоїв не підтверджують.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з показів яких вбачається, що ними вживались всі необхідні серцево-реанімаційні заходи для того, щоб врятувати життя ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування також було ініційоване проведення службового розслідування по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками - лікарями анестезіологами АІТ КНП «Калуська ЦРЛ Калуської міської ради» ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що спричинило смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.90).

Згідно Витягу з протоколу медичної ради від 18.03.2020, надання медичної допомоги відповідає уніфікованому клінічному протоколу , затвердженому наказом МОЗ України від 16.06.2014 № 398; від 05.06.2019 № 1269. Зауважень до ведення медичної документації немає (а.с.92).

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження було допитано сусідів ОСОБА_5 , осіб, які 14.02.2020, згідно із записами у мобільному телефоні ОСОБА_5 , спілкувалися з ним, призначено та проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , судово-токсилогічну експертизу об`єктів, судово-гістологічну експертизу об`єктів (шматочків внутрішніх органів) від трупа ОСОБА_5 , судово-медичне дослідження рідкої крові із трупа ОСОБА_5 , призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизу.

Як вбачається з висновку експерта № 6 комісійної судово-медичної експертизи, згідно даних висновку експерта№26 від 16.02.2020, смерть ОСОБА_5 настала від загальної інтоксикації організму внаслідок отруєння невідомою, ймовірно спиртовмісною речовиною. Тактика лікування обрана лікарями СШНМД та відділення АІТ Калуської ЦРЛ стосовно ОСОБА_5 була правильною. Недоліків у організації лікувального процесу ОСОБА_5 не виявлено. Недоліків у обстеженні ОСОБА_5 лікарями СШНМД та відділення АІТ Калуської ЦРЛ не виявлено. Смерть ОСОБА_5 не перебуває у причинному зв`язку з наданням йому медичної допомоги лікарями СШНМД та відділення АІТ Калуської ЦРЛ 14.02.2020 (а.с.с160-165),

Судом встановлено, що всі факти, на які вказував під час досудового розслідування ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, об`єктивно та в повній мірі були перевірені в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб, що були свідками подій, зібрав і вивчив необхідні матеріали, призначив та провів необхідні експертизи, дав їм належний аналіз та, виходячи з зібраних даних на підставі ст.284 КПК України, прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.06.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.30 годин 23.06.2022.

Слідчий суддя: