Справа №949/465/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

10 серпня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 13 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:
10 травня 2022 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 13 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України із затвердженим 28 квітня 2022 року обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід на 10 серпня 2022 року.

Згідно листа начальника ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вбачається, що виконати привід ОСОБА_3 не представилось можливим, у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання. В ході спілкування із батьком ОСОБА_3 було встановлено, що останній перебуває в с. Висоцьк, Сарненського району.

За змістом частини 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно зі статтями 139, 140 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого, а також заявила клопотання в якому просить суд застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 повторний примусовий привід.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід повторно застосувати привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 02 вересня 2022 року на 09:00 год.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Зобов`язати Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 09:00 год. 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1