Справа № 192/1083/21
Провадження № 1-кп/192/62/22
Ухвала

06 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000188, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_5 в дане підготовче судове засідання не з`явились про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, надала листа на ім`я голови суду, який фактично є клопотанням в якому просить в умовах воєнного стану проводити судові засідання по вказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Представник потерпілого та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник в дане підготовче судове засідання не з`явилась.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Статтею 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 22 КПК України - повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, звернення з обвинувальним актом та підтримання державного обвинувачення у суді здійснюється прокурором.

Враховуючи, що прокурор, участь якого в підготовчому судовому засіданні і під час судового розгляду є обов`язковою, і з врахуванням положень ст. 22 КПК України в частині змагальності сторін, функцію державного обвинувачення покладено на прокурора, у якого перебувають матеріали кримінального провадження, що є доказами обставин викладених в обвинувальному акті, і які підлягають дослідженню судом, тому суд вважає, що участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечить дотримання судом положень ч. 1 ст. 21 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1