Справа № 740/3612/22
Провадження № 1-кс/740/990/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», на бездіяльність посадових осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000010 від 28 лютого 2022 року,

установив:
10 жовтня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник ТОВ «НоваПей» - ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність посадових осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, що полягає у нерозгляді заяви від 07 вересня 2022 року про залучення його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Скаргу просив розглянути в його відсутність.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року скаргу призначено до розгляду на 12 жовтня 2022 року 12-00 год., який у подальшому відкладено на 09-30 год. 13 жовтня 2022 року.

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про розгляд скарги без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює не Ніжинський РВП ГУ НП в Чернігівській області, а СВ УСБУ в Чернігівській області, куди і було перенаправлено заяву ТОВ «НоваПей» про визнання потерпілим.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до норм КПК України скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Тобто територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження органу, який здійснює досудове розслідування.

Установлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 28.02.2022 року здійснюється слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області, що територіально не відноситься до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки скарга не підлягає розгляду в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, вказану скаргу з доданими до неї матеріалами слід повернути.

Керуючись ст. 32, 218, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей», на бездіяльність посадових осіб Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000010 від 28 лютого 2022 року повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1