Справа № 203/1139/21
Провадження № 1-в/0186/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернівки, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого електрослюсарем підземним дільниці монтажу-демонтажу робіт бригади №1 ВСП «ШУ Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05 квітня 2021 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, ч.ч.1, 2 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04 жовтня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 06 жовтня 2021 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускав. 07 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з мобілізацією та направленням для проходження військової служби до Збройних Сил України. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі. За період іспитового строку, а саме 01 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання ОСОБА_4 порушень не має, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 05 квітня 2021 року.
У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Кіровського районного суду мста Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04 жовтня 2021 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 06 жовтня 2021 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Порушень виконання обов`язків визначених вироком суду та Кримінально-виконавчим кодексом України не допускав. 07 березня 2022 року та 04 квітня 2022 року не з`явився для реєстрації у зв`язку з мобілізацією та направленням для проходження військової служби до Збройних Сил України. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконав в повному обсязі. За період іспитового строку, а саме 01 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання ОСОБА_4 порушень не має, характеризується добре. Іспитовий строк закінчився 05 квітня 2021 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5