Справа № 474/144/22
Провадження №1-кс/474/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
30.03.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в кримінальному провадженні заступник начальника СВ ВП №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації про повну деталізацію дзвінків з сім-карти оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується безвісті зникла неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 08 год. 24.02.2022 по 10.00год. 30.03.2022 року, посилаючись, що ВП №2 перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), за фактом того, що 28.03.2022 о 13 год. 50 год. до ч/ч ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі спец лінії 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що о 10.00 год. 28.03.2022 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втекла з дому через конфлікт з матір`ю, повідомивши, що дома жити не бажає, своє місце перебування не повідомила.

Внаслідок зазначених фактів у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

А тому, з огляду на те, що в інший спосіб отримати інформацію про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що безвісті зникла неповнолітня ОСОБА_6 , яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, перебуває в певному місці, дасть змогу встановити зв`язки останньої, що також може позитивно вплинути на встановлення місце перебування ОСОБА_6 .

Слідча ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Матеріали клопотання містять:

- витяг з ЄРДР №0000055 від 29.03.2022 року відомості до якого внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) за фактом того, що 28.03.2022 о 13 год. 50 год. до ч/ч ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі спец лінії 102 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що о 10 год. 28.03.2022 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втекла з дому через конфлікт з матір`ю, повідомивши, що дома жити не бажає, своє місце перебування не повідомила;

- протокол огляду місця події від 28.03.2022 р. об`єктом огляду є територія домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду кімнат обстановка не порушена, будь яких речей не виявлено та не вилучено;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2022 р., в якому повідомила, що з січня 2022 р. її донька ОСОБА_6 , проживала разом із батьком ОСОБА_8 в смт.Врадіївка Первомайського району Миколаївської області. Однак, внаслідок бойових дій на території України, ОСОБА_6 був мобілізований до лав ВСУ, після чого донька ОСОБА_6 переїхала до неї жити в с. Доброжанівку, (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області. 27.03.2022 р. донька попросилася до старшої доньки ОСОБА_9 в гості в с. Новопавлівка. Біля 21.00 год. їй зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_11 зникла, та її місце перебування не відоме, після чого вони розпочали пошуки та біля 04 год. ранку знайшли її на околиці с.Новопавлівка в стані алкогольного сп`яніння та повернули додому. 28.03.2022 р. зранку у них розпочався конфлікт із за нічого випадку, та о 10.00 год. донька одягнулась, вийшла в туалет та не повернулась, вона намагалась своїми силами знайти її, але потім викликала поліцію. Також повідомила мобільний номер телефону, яким користувалася її донька ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2022 р., яка повідомила, що до 26.02.2022 р. її онука ОСОБА_6 , проживала разом із батьком ОСОБА_8 в смт.Врадіївка Первомайського району та ходила у Врадіївську районну гімназію. Однак, внаслідок бойових дій на території України, її батька ОСОБА_6 був мобілізовано до лав ВСУ, після чого онука переїхала жити до них в с. Доброжанівку, (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області. Близько через дві неділі онука попросилася до старшої сестри ОСОБА_9 в гості в с. Новопавлівка. Та 27.03.2022 р. біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_10 привезла Настю додому, звідки саме їй не відомо, з їхньої розмови зрозуміла, що ОСОБА_13 втекла від своєї сестри. 28.03.2022 р. біля 10 год. ранку їй зателефонувала донька та повідомила, що ОСОБА_13 пішла в невідомому напрямку. Йдучи додому о 14 год. 45 хв. зустріла продавчиню із магазину, яка повідомила, що бачили ОСОБА_11 по дорозі на с. Филимонівку, після чого вказану інформацію повідомила працівникам поліції;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_14 від 29.03.2022 р., які повідомили, що 28.03.2022 р. ОСОБА_9 зателефонувала мати ОСОБА_15 та повідомила, що її неповнолітня сестра ОСОБА_16 , 2007 р.н. близько 10 год. ранку повідомила, що не хоче жити з матір`ю та пішла у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулася. Після чого вони відразу приїхали та розпочали пошуки. Також додали, що неповнолітня ОСОБА_6 неодноразово тікала з дому, але в поліцію вони не зверталися, оскільки находили своїми силами, останній раз ОСОБА_11 зникла 27.03.2022 р. коли гостювала в них дома в с. Новопавлівка, яка пішла з дому близько 18 год., а знайшли на околиці села в лісосмугі біля 23 год. 30 хв.;;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 29.03.2022 р., яка повідомила, що 27.03.2022 р. близько 19 год. 30 хв. до неї в гості прийшли друзі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_18 , де вони відпочивали та вживали алкогольні напої (вино). Через годину вона зі своїм чоловіком ОСОБА_19 пішли проводити друзів, ОСОБА_11 мала перебувати на ночівлі у ОСОБА_20 , через те, що боялась повертатись до сестри, яка проживає в с.Новопавлівка, оскільки знала, що остання буде її сварити. Пізніше їй на телефон зателефонувала сестра ОСОБА_21 та повідомила, що Настю шукає старша сестра ОСОБА_10 , почувши це ОСОБА_13 з ОСОБА_20 почали тікати в напрямку лісосмуги в стороні якої знаходиться с. Острогірське. Біля 22 год. вони повернулися додому, де вже їх чекала сестра ОСОБА_11 , після чого вони всі разом пішли її шукати;

- витяг із сервісу перевірки контрагентів від 30.03.2022 р. щодо даних компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абз. 5,6 п.19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

На підставі викладеного, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, слідчий суддя враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, та щодо абонентських номерів на які вказує свідок, підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого в кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,- задовольнити
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , (контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме:
- інформації що містять відомості про сім-картку оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , imei №1: НОМЕР_5 , imei №2: НОМЕР_6 , яким користується безвісті зникла неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 08.00 год. 24.02.2022 по 10.00 год. 30.03.2022 року, а саме:
- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за вищевказаним абонентським номером із зазначенням їх типу у вказаний період;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів у вказаний період;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (30.04.2022р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1