Провадження № - 1кп/201/962/2021
УХВАЛА
про розшук
27 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000938 від 25.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000938 від 25.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судові засідання призначені на 07.04.2022 року, 12.04.2022 року, 27.04.2022 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Ухвалами від 07.04.2022 року та 12.04.2022 року до останнього було застосовано привід, однак в судові засідання, призначені на 12.04.2022 року та 27.04.2022 року співробітниками поліції привід не виконано.

27.04.2022 року до суду надано рапорт ДОП СП ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що 26.04.2022 року ним було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження та подальшого приводу на судове засідання до судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості обвинуваченого. На момент виїзду за вказаною адресою двері до квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив. Під час усної бесіди з сусідкою з квартири АДРЕСА_3 , яка не представилась, остання повідомила, що жителів з квартири АДРЕСА_2 вона не знає, однак протягом останніх трьох місяців ні ОСОБА_3 , ні його матері, яка мешкає разом з ним вона не бачила, однак зі слів матері ОСОБА_3 , вони збирались поїхати за кордон.

В судовому засіданні прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, зупинивши кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження № 0000938 від 25.10.21 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України зупинити.

Виконання розшуку доручити ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1