Справа №295/736/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000012 від 04.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.03.2021 року за ч.2 ст. 263 КК України до 850 грн. штрафу,

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2021 року, близько 01 год, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. 60 по вул. М.Грушевського в м. Житомир, знайшов зіп-пакет в середині порошкоподібною масою жовтого кольору.

Усвідомлюючи, що у даному зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVP, ОСОБА_5 , незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану речовину продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав до правої кишені штанів в які був одягнений.

4 січня 2021 року, близько 01 год 47 хв, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, буд. 19, у ОСОБА_5 виявлено та в подальшому вилучено зіп-пакет в середині з порошкоподібною масою жовтого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,3191 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберіг без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Щиро розкаявся, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Також показав, що 4 січня 2021 року, близько 01 год, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_3 , знайшов зіп-пакет в середині порошкоподібною масою жовтого кольору та зберігав без мети збуту. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, відсутні.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речового доказу суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 817 грн 25 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, які складають 817 грн 25 коп, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ: РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,3191 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1