У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4496/22

провадження № 1-кс/0285/753/22

09 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.09.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.09.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 51 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було упаковано до спеціального пакета PSP 1185910, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.09.2022 близько 16:20 години, працівниками Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, в с. Колодянка Новоград-Волинського Житомирської області, за порушення ПДР України, було зупинено транспортний засіб (трактор) марки "Т-25", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки працівникам поліції посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я, під час перевірки якого було виявлено ознаки його підробки.
09.09.2022 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

08.09.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 51 хв. в ході огляду на місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було упаковано до спеціального пакета PSP 1185910 та опечатано.

09.09.2022 постановою дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені та приєднано до його матеріалів.

У ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), який пояснив що дане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, він замовив та купив у невідомого йому чоловіка за суму 2 тис. грн.
Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2022 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 51 хв. в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було упаковано до спеціального пакета PSP 1185910, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1