Справа № 357/6423/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001792 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання лідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001792 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин з метою подальшого збуту незаконно, придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав з метою подальшого збуту до 01 серпня 2022 року.

01 серпня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade А5 2019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ».

В ході огляду мобільного телефону марки «ZTE Blade А5 2019», було встановлено, що номер сім картки, який був встановлений в терміналі мобільного телефону - НОМЕР_3 . Крім цього в мобільних додатках «Telegram», «whatsapp» було виявлено діалоги з абонентом « ОСОБА_6 », з номером телефону НОМЕР_4 , з абонентом « ОСОБА_7 », з номером телефону НОМЕР_5 , з абонентом « ОСОБА_8 » з номером телефону НОМЕР_6 , в яких ОСОБА_5 описує місця де залишив наркотичні засоби, та телефонні дзвінки з абонентами «Віцик» з номером телефону НОМЕР_7 , «Трьома 115», з номером телефону НОМЕР_8 , « ОСОБА_9 » з номером телефону НОМЕР_9 , « ОСОБА_10 » з номером телефону НОМЕР_10 .

01.08.2022 затриманий ОСОБА_5 видав мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім картою з номером НОМЕР_13 .

Під час огляду даного мобільного телефону було виявлено телефонні дзвінки з абонентами НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером телефону НОМЕР_7 , «Серж 2», з номером телефону НОМЕР_15 ,

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Таким чином слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_13 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_6 (« ОСОБА_8 »), НОМЕР_7 (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), НОМЕР_8 (Трьома 115), НОМЕР_9 (Кутик), НОМЕР_10 (Паті), НОМЕР_15 (Серж 2), НОМЕР_5 (Дело), НОМЕР_14 , а також до документів, в яких відображена про зв`язки абонентів, які використовують мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 (якими користувався затриманий ОСОБА_5 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 25 липня 2022 року по 12 год. 00 хв. 01 серпня 2022 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 п. 2 ч. 3, ч. 4,5 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ЄРДР № 0001792 від 01 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України: 01 серпня 2022 року в період часу з 08 год 32 хв до 08 год 49 хв поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення...

Дата та час внесення відомостей до ЄРДР,- 01 серпня 2022 року о 08 год 00 хв.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , а також до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні телефон з IMEI з метою встановлення зв`язків абонентів між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці з 25 липня 2022 року по 12 год 00 хв 01 серпня 2022 року.

Слідчий суддя вважає, що такий період за який слідчий просить надати доступ до інформації з 25 липня 2022 року по 12 год 00 хв 01 серпня 2022 року, та мобільних номерів, які не належить підозрюваному, свідчить про наміри здобути нову інформацію про можливу іншу протиправну діяльність окремих осіб, а не ту, що внесена у ЄРДР.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а саме отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, щодо інших осіб не у кримінальному провадженні та у період часу до внесення відомостей в ЄРДР, оскільки особа причетна до кримінального правопорушення встановлена, їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує можливість без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Із зазначеного витікає, що слідчим не подано слідчому судді докази обставин, на які він посилається у клопотанні.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0001792 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області