"31" серпня 2022 р. Справа № 363/2409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м. Вишгород Київської області матеріали Доручення судді Кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки Інджі Озтурка щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_3 , в рамках кримінального розслідування 14.01.2016-2016/126-2015/10734, справа 2020/256, за статтею 3-1, закону 5607, 54-1, 53-1 ТУК,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від В.о. начальника Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 надійшли матеріали доручення судді кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального розслідування 14.01.2016-2016/126-2015/10734, справи 2016/66 основна, за статтею 3-1, закону 5607, 54-1, 53-1 ТУК.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року матеріали Доручення передані головуючому судді ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали судового доручення, приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 552 КПК України, до запиту про допит особи як свідка, потерпілого, експерта, підозрюваного або обвинуваченого додається належним чином засвідчений витяг відповідних статей цього Кодексу з метою роз`яснення особі її процесуальних прав і обов`язків. До запиту також додається перелік питань, які слід поставити особі, або відомості, які необхідно отримати від особи.

Так, при підготовці до виконання Доручення судді кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки, та з метою забезпечення явки до суду ОСОБА_6 , для вчинення окремих процесуальних дій, 18 серпня 2022 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області направлено запит, щодо уточнення місця його проживання, з урахуванням наявності в матеріалах доручення декількох адрес проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно наданої відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 19 серпня 2022 року (надійшла до суду 31 серпня 2022 року) громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

В свою чергу, 18 серпня 2022 року на адресу АДРЕСА_1 , судом здійснено виклик ОСОБА_5 повісткою про виклик до суду на 31 серпня 2022 року на 10 годину, яка згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 30 серпня 2022 року та в графі «розписка про одержання» містить підпис особи без зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи.

31 серпня 2022 року на офіційну електронну адресу суду в рамках матеріалів доручення № 363/2409/22 надійшов електронний лист громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого була долучена копія паспорта на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_1 , виданого Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області від 20 листопада 2007 року та картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2 .

Пунктом 11 розділу I Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженої Міністерством юстиції України від 22 серпня 2019 року за № 956/33927 визначено, що за потреби перекладу іноземного запиту чи інших документів у межах виконання Мін`юстом функцій центрального (уповноваженого) органу такий переклад забезпечують шляхом залучення перекладача в рамках проведених у Мін`юсті державних закупівель послуг письмового перекладу. У такому разі строк, визначений у цій Інструкції, продовжується на термін, потрібний для здійснення перекладу.

Вимогами ч. 2 ст. 555 КПК України визначено, що у разі відмови у задоволенні запиту уповноважений (центральний) орган України повідомляє запитуючій стороні причини відмови, а також умови, за яких запит може бути розглянутий повторно, і повертає запит.

Так, матеріали перекладу сформовані офіційним перекладачем ОСОБА_9 містять розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_6 , а саме, зазначення прізвища останнього як ОСОБА_10 / ОСОБА_11 .

Більше того, з урахуванням отриманої інформації при підготовці матеріалів доручення судом встановлено, що дата народження та місце проживання особи, щодо якої заявлено виконання доручення - ОСОБА_6 співпадають з даними громадянина Глєбова ОСОБА_12 , однак суд не має підстав для виконання доручення відносно ОСОБА_8 з урахуванням зазначених різних прізвищ особи.

З огляду на викладене, враховуючи наявність розбіжностей прізвищ особи щодо якої заявлено виконання доручення та беззаперечної необхідності встановлення належного прізвища особи,щодо якої необхідно провести окремі процесуальні дії в рамках кримінального розслідування 14.01.2016-2016/126-2015/10734, 2020/256, за статтею 3-1, закону 5607, 54-1, 53-1 ТУК, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаного доручення без виконання.

Керуючись ст.ст. 554, 555, 558,552 КПК України, Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженої Міністерством юстиції України від 22 серпня 2019 року за № 956/33927 суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали Доручення судді Кримінального суду першої інстанції м. Зонгулдак Турецької Республіки Інджі Озтурка щодо проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального розслідування 14.01.2016-2016/126-2015/10734, справа 2020/256, за статтею 3-1, закону 5607, 54-1, 53-1 ТУК - повернути до Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1