Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/8043/22
Номер провадження 1-кс/554/8979/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова

ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000694 від 10.08.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні сектору дізнання Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000694 від 10.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 10.08.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в Харківській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби 10.08.2022 о 11:24 год. по вул. Тюрінській, 90 м. Харкова був зупинений автомобіль «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_5 , 1944 р.н. представив свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ з ознаками підробки.

Відомості про вчинений кримінальний проступок СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 10.08.2022, за ознаками проступку ,передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

10.08.2022 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 23 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, 902, було вилучено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт поліцейського управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що 10.08.2022 під час патрулювання Московського району екіпажом, був зупинений транспортний засіб, за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, 90. За кермом транспортного засобу знаходилася особа ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки та відсутнє за базами Національної поліції. На місце викликано СОГ ХРУП.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено службовий сейф розташований в каб. 100 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального проступку та може бути доказами факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи серед яких криміналістичне дослідження документу, що його супроводжує, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова

ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 10.08.2022 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 23 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тюріна, 90, а саме:

свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 на автомобіль «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено службовий сейф розташований в каб. 100 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1