Єдиний унікальний номер справи 183/1910/22
Провадження № 1-кс/183/455/22

У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку триманні під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ялта, АР Крим, не працює, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом 3 Управління (з дислокацією у

м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 1111 КК України (кримінальне провадження від 18 квітня 2022 року № 0000319).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 подане клопотання про продовження строків застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання строком на 30 діб.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення, кваліфікованого за ч. 7 ст. 1111 КК України. Так, досудовим розслідуванням установлено, що Верховною Радою України, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207-VІІ та Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 №2268-VІІІ Російську Федерацію було визнано державою-агресором. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. 24.02.2022 на підставі рішення Президента Російської Федерації збройними формуваннями Російської Федерації, була розпочата військова агресія проти України. До вказаних дій приєдналися також незаконні збройні та воєнізовані формування, створені на тимчасово окупованій території Луганської та Донецької областей. З цією метою, бажаючи нанести значних уражень Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, утвореним відповідно до законів України, добровольчим формуванням, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в т.ч. тим, які дислокуються на території Луганської області, збройними формуваннями держави-агресора та незаконними збройними чи воєнізованими формуваннями, створеними на тимчасово окупованій території України, систематично здійснювалися масові обстріли із застосуванням авіації, артилерії та іншого озброєння. Для з`ясування місцезнаходження цілей та подальшого їх вогневого враження, останніми підшукувалися особи з числа мешканців Луганської області, які б за допомогою засобів зв`язку надавали їм відповідну інформацію. Так, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , з метою допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України, 16.04.2022 у телеграм-каналі через особистий час здійснив передачу інформації особі, яка імовірно являється представником РФ та збирає вказану інформацію для подальшого використання на шкоду Україні у військовій/оборонній сфері стосовно розташування підрозділів ЗС України на території м. Лисичанськ Луганської області.

Постановою керівника Лисичанської окружної прокуратури від 21 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 21 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року, включно, підозрюваний знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4 )». Ураховуючи, що заявлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також необхідність завершення досудового розслідування у встановлений процесуальним законом строк, вважали за доцільне продовжити строк застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, у той же час заперечував обставини, викладені в обгрунтування клопотання.

Захисник ОСОБА_5 , з урахуванням позиції підозрюваного, не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що прокурором не надано доказів на підтвердження існування зазначених у клопотанні ризиків, а також не наведено обґрунтування неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Слідчим відділом 3 Управління (з дислокацією у

м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях у кримінальному провадженні від 18 квітня 2022 року № 0000319 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

19.04.2022 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

20.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

Постановою керівника Лисичанської окружної прокуратури від 21 квітня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 21 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року, включно.

21.04.2022 керівником Лисичанської окружної прокуратури за результатами розгляду клопотання прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні винесена постанова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 21 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року, включно, підозрюваний знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою по суті, відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчим суддею перевіряється доведеність існування обставин, зазначених у ч. 3 цієї статті, а саме, що заявлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

Щодо доведеності існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як зазначено прокурором, у кримінальному провадженні не проведені всі необхідні слідчі дії: не зібрані в повному обсязі характеризуючи підозрюваного матеріали, не проведені тимчасові доступи до речей і документів, не установлено повні дані осіб, яким підозрюваний передавав дані, не проведений їх допит, а тому слідчий суддя вважає доведеним факт існування таких обставин.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що визначені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризики, є доведеними та продовжують існувати, з огляду на особу підозрюваного, який ніде не працює, не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також з урахуванням того, що на території України введено воєнний стан та на території м. Лисичанська Луганської області, де підозрюваний проживав до моменту затримання, проводяться активні бойові дії, ОСОБА_4 є прихильником військової агресії РФ відносно України, та завербованим співробітниками ФСБ РФ агентом, а тому в умовах воєнного стану в Україні має реальну можливість втекти на тимчасово окуповану територію України і там переховуватися, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя при оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, використовує стандарт доказування «обґрунтованої ймовірності», за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість допустити це в конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Зазначене є беззаперечною підставою для продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю підстав для зміни його на більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до абз. 8 ч. 4 ст. 185 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Оскільки на теперішній час в Україні введено воєнний стан, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, визначеного ч. 7 ст. 1111 КК України, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 185, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою (кримінальне провадження від 18 квітня 2022 року № 0000319), задовольнити частково.

Продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до 17 червня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1