overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5163/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/475/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 липня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00010006 від 10.06.2019 року та за № 0000760 від 08.10.2021 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України року,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Кропивник Дрогобицького р-ну Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.09.2015 Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2022 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 травня 2022 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 174/324/22
н/п 1-кп/174/38/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 13.07.2022 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 314, 314-1, 370, 372, 474 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 27.07.2022 року о 13 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1
Справа № 203/2636/20
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 24.06.2020, який надійшов з Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинуваченого ОСОБА_2 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий привід.
Виконання ухвали доручити УПП в Дніпропетровській області.
Контроль виконання ухвали доручити прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 16.09.2022 об 10-30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, куди доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/875/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 липня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із скаргою в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання від 06.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000465 про ненадання витягу з ЄРДР та невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на бездіяльність (дії) прокурора.

Призначити розгляд вказаної скарги на 20 липня 2022 року на 10-45 годину в приміщенні Марганецького міського суду.

В судове засідання викликати заявника та прокурора з матеріалами за результатами розгляду заяви-клопотання скаржника від 06.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000465.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/10/21
Провадження № 1-кс/185/957/22
15 липня 2022 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 03.01.2021 о 09:02 год. до чергової частини Павлоградського РРВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді саден та гематом обличчя. Труп направлено до Павлоградського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення причини смерті.
Слідчий порушує питання що, для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти користувача оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентського номеру: НОМЕР_1 , з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 за період з 00:00 годин 01.06.2020 до моменту вилучення даної інформації.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 надано слідчим тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів на які здійснювались дзвінки, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача абонентського номеру НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 годин 01.06.2020 року до 00 годин 00 хвилин 21 лютого 2022 року, інформація щодо якого знаходиться в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки, слідчий суддя вже надавав слідчим тимчасовий доступ до абонентського номеру: НОМЕР_1 з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , за період часу з 01.06.2020 року до 21.02.2022, кримінальне правопорушення вчинено 03.01.2021, а матеріали клопотання не містять обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до інформації в обсязі, визначеному в клопотанні слідчого.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1516/18
Провадження № 1-кп/191/417/18
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду, оскільки захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_2 не мають можливості бути присутніми в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке призначене на 10 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року, у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника - ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Васильківський районний суд Дніпропетровської області для організації виконання (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка вул. Спортивна,23) для організації виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику - ОСОБА_4 для участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - на 19 липня 2022 року о 09:05 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/2139/22
н/п 1-кп/490/368/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2139/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000650, відомості про яке внесено 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою відносно за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого 27.02.2020 Миколаївською місцевою прокуратурою №2 за ч.2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт до суду, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що виготовлення повного тескту вимагає значного часу, суд -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000650, відомості про яке внесено 19.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, із забороною обвинуваченому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки. відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати цілодобово місце свого фактичного проживання;
- утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) з потерпілою та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду;
- здати (у разі наявності) документи, що надають право на виїзд з України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення умов домашнього арешту до них буде застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4285/20
Провадження № 1-в/589/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК Українита призначено покарання в виді позбавлення волі на строк 8 років. Вирок набрав законної сили 20 червня 2022 року.

30 червня 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 ні в ході судового розгляду, ні після постановлення вироку своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скористався.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого етапування плановим конвоєм до ІТТ №2 Шосткинського РУП (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 589/4285/20.

Копію ухвали направити до державної установи "Сумський слідчий ізолятор" та до ІТТ №2 Шосткинського РУП (м.Шостка) ГУ НП в Сумській області - для виконання, а засудженому - для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/761/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 рік та покладені на нього відповідні обов`язки.
Не погоджуючись з даним вироком захисник подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1497/22
Справа № 522/2057/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 у кримінальному провадженні № 0001908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016 та кримінальному провадженні № 00000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 22.04.2022 у кримінальному провадженні № 0001908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016 та кримінальному провадженні № 00000947, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України на 10:00 годину 04 серпня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №522/14146/21
Провадження № 1-кп/522/90/22

18 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001682 від 03.12.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено судове провадження до встановлення місцезнаходження останнього.
Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 у справі №522/806/22 відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.08.2022 та останній утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Таким чином, враховуючи, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, підстави для зупинення провадження відпали і воно підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 110, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 19.07.2022 о 12:30 у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1