Справа № 591/3381/22
Провадження № 1-кс/591/2667/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.437, ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням у кримінальному провадженні №0000011 про проведення обшуку у домоволодінні громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речей і документів, які можуть містити інформацію щодо порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями Збройних сил Російської Федерації.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування отримано відомості про те, що після 24 лютого 2022 року, під час тимчасової окупації території Сумської області, зокрема с.Великий Вистороп Сумського району Сумської області, військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації силовим шляхом було самовільно зайнято приватну будівлю та прилеглі господарські споруди за адресою: сумська АДРЕСА_1 в якості так званої «казарми» для перебування військових, а подвір`я та господарські споруди будинку використовувались як частина охоронного та оборонного периметру навколо цієї «казарми» із розміщенням значної кількості боєкомплекту до військової техніки, стрілецької зброї, набоїв та засобів ураження, які в теперішній час можуть знаходитись за вищевказаною адресою.

Власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який в теперішній час проживає в м.Суми.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, в якій вимоги клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 09.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.2 ст.437, ч. 2 ст. 438 КК України за фактом російського вторгнення в Україну та ведення російською федерацією війни проти України збройними силами російської федерації на території Сумської області.

Таким чином, відомості, що внесені до ЄРДР є настільки не конкретними та загальними, що взагалі неможливо коло обставин, які встановлюються органом досудового розслідування, що може надати органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб та неможливо встановити наскільки такі слідчі дії є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля.

З огляду на викладене, вважаю, що слідчий не довів обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1