справа № 197/281/22
провадження № 1-кп/197/85/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, машиністу млина ПрАТ «Інгулецький ГЗК», прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 28.04.2022 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000080, згідно якої обвинувачений визнав себе винуватим у тому, що:

ОСОБА_4 приблизно в січні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території лісу неподалік від с.м.т. Широке, на території Криворізького району, Дніпропетровської області, знайшов на землі предмет схожий на пістолет, який обладнаний одинадцятими патронами. ОСОБА_4 вказаний пістолет з патронами взяв з собою, та за відсутності передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та маючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання зброї та боєприпасів, достовірно знаючи, що його дії носять злочинний характер. Знайдений пістолет споряджений патронами ОСОБА_4 не здав до відповідного підрозділу Національної поліції, та незаконно зберігав для власних потреб за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2022 приблизно о 14:00 годині, під час патрулювання групи швидкого реагування ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на задньому подвір`ї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , у сумці, яка була одягнена на ньому через плече, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет споряджений патронами.

Відповідно висновку експерта від 30.03.2022 №СЕ-19/104-22/17/1/43Ж-БЛ пістолет, є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BLOW TR914» калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії калібру 9 мм Р.А.К., а також зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 8 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль).

Питання щодо справності наданого на дослідження пістолеті не вирішувалось у зв`язку з тим, що він є переробленим саморобним способом. Пістолет працездатний, для проведення пострілів придатний.

Відповідно висновку експерта від 31.03.2022 № СЕ-19/104-22/17/1/46Ж-БЛ з одинадцятьох патронів:

- Три патрони до боєприпасів не належать є пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., виготовленими промисловим способом (Виробництва України), призначеними до стрільби з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А.

- Вісім патронів є боєприпасами пістолетними патронами, спорядженими саморобним способом за типом патронів калібру 9 мм Р.А., споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», шляхом переспорядження сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. з використання снарядів сферичної форми, виготовлених з еластичного матеріалу чорного кольору, та зарядом пороху.

Три патрони, виготовлені промисловим способом, до стрільб придатні. Вісім патронів, виготовлені саморобним способом, придатні для проведення пострілів.

Своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, тобто у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Обвинувачений не одружений, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № СЕ 19/104-22/17/1/43Ж-БЛ від 30.03.2022 у сумі 1372,96 грн, № СЕ 19/104-22/17/1/46Ж-БЛ від 31.03.2022 у сумі 1029,72 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

-06 патронів,

-05 гільз,

-пістолет, які, згідно квитанцій №№ 68/22, 69/22 від 22.04.2022, зберігаються в ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2022 (кримінальне провадження № 0000080), укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

-06 патронів,

-05 гільз,

-пістолет, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз № СЕ 19/104-22/17/1/43Ж-БЛ від 30.03.2022 у сумі 1372,96 грн, № СЕ 19/104-22/17/1/46Ж-БЛ від 31.03.2022 у сумі 1029,72 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6