overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 288/2227/21
Провадження № 1-кп/272/92/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження № 0000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України,-
встановив:
До Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 06.04.2022 року, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним та захисником вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна суду.
Заперечень від обвинуваченої та захисника проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не надійшло.
Потерпіла подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України підсудна Андрушівському районному суду, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 25.04.2022 року на 10.00 годину, яке здійснювати дистанційно за участю обвинуваченої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та Житомирською УВП № 8 та за участю прокурора, захисника, потерпілої.
Житомирській УВП № 8 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати до Житомирської УВП № 8 Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 344/4544/22
Провадження № 1-кп/344/280/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 20 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/4665/19
У Х В А Л А

15.04.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000136 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2020 за вищевказаним судовим провадженням призначене судове засідання на 09.10.2020, яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак застосований привід за ухвалою суду до обвинуваченого через правоохоронні органи залишився не виконаний, оскільки місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

Так, 10.09.2021 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

06.04.2022 через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про відновлення судового провадження по вищевказаному кримінальному провадженню, при цьому до клопотання прокурором додані копії з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області актового запису про смерть №1426 від 07.05.2021 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за №4 від 30.03.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню № 0000136 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № № 0000136 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0000136 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести у складі колегій суддів: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 20.04.2022 об 11.00 год.

Викликати у судове засідання прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 405/1252/22
1-в/405/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
06 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чашино-Ільдикан Hep-Заводського району Читинської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Росії, з середньою освітою, неодруженого; раніше судимого:
?17.09.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 289, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 01 рік;
?19.03.2014 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;
?29.07.2014 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців 25 днів позбавлення волі. Звільнений 06.04.2017 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 09 місяців 25 днів за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017;
?09.01.2019 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі;
?по теперішній справі - 12.02.2019 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 09 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 07.04.2022 о 16:00 год.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/991/22 Справа № 191/1894/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000706, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000706, щодо ОСОБА_6 , прокурор надав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.
Вислухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви прокурора, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а отже заява прокурора про відмову від апеляції підлягає задоволенню, та враховуючи наявність апеляції обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити розгляд цієї апеляції.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Задовольнити заяву прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його відмову від апеляційної скарги на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000706, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_4
справа № 991/1331/22
провадження №11-сс/991/135/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 квітня 2022 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2022 року про залишення без розгляду та повернення клопотання,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2022 року про залишення без розгляду та повернення клопотання скасувати і постановити нову ухвалу, якою матеріали судової справи №991/1331/22 повернути до Вищого антикорупційного суду для розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09 квітня 2021 року за №0000510, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.1 ст.14 ч.4 ст.368 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.14 ч.4 ст.368, ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11год 00хв 20 квітня 2022 року.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 23 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000255,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний у виді домашнього арешту в певний період доби, за місцем проживання на 60 діб, починаючи з 11.04.2022 року по 09.06.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 09.06.2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.04.2021 року о 14 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 127/7733/22
Провадження № 1-кп/127/202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

15 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000055 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України,
Встановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 14.04.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 25 квітня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та захисника підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №578/1218/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/935/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2022, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.01.2022, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 25.04.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 539/1021/22
Провадження № 1-кп/539/150/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2022 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 07 липня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2022 Справа № 617/1365/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

12.04.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.02.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
На обліку в Немишлянському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений перебуває з 09.06.2020 року.
Протягом іспитового строку засуджений обов`язки покладені судом виконував в повному обсязі, приймав участь у соціально-виховних заходах, які проводилися співробітники відділу для клієнтів пробації. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Інформації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в період іспитового строку до центру пробації не надходило.
Сторони у судове засідання не з`явилися, орган пробації надав заяву про розгляд подання у їх відсутність, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/105/22 Справа № 712/2085/22 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

15 квітня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржниці - ОСОБА_7 ,

розглянувши заяви ОСОБА_7 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 75, 81, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяви ОСОБА_7 про відвід суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2022 року о 15 год.00 хв в приміщенні Черкаського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4