Справа № 592/2717/22
Провадження № 1-в/592/198/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2021 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 301 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на 2 роки, працюючого не офіційно, не одруженого, раніше судимого: 02.11.2018 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гри., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що на обліку Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 12.04.2021 перебуває гр. ОСОБА_4 .
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 був ознайомлений 30.03.2021 року в Тростянецькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, оскільки особову справу було передано за територіальністю, про що свідчить підписана ним підписка. Засуджений також був попереджений про необхідність виконанні покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 були доведені та роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 164, ст. 165, ст. 166 КВК України про, що свідчить підписка та довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання звільнених з випробуванням, засвідчена його особистим підписом.
Засудженого було попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати па шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання. Також, ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлені дні явки: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис 14.04.2021 р.
В порушення обов`язку покладеного па засудженого судом та постанови про встановлення днів явки па реєстрацію, засуджений ОСОБА_4 01.02.2022 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений падав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`явився для реєстрації по причині того, що перебував на неофіційній роботі, за що йому 02.02.2022 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, відповідно до довідки на перевірку щодо притягнення до адміністративної відповідальності з Сумського районного управління ГУНП в Сумській області за 4-й квартал 2021 року, ОСОБА_4 15.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності Управлінням патрульної поліції в Сумській області за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.12.2021 постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в сумі 850 грн. Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу па користь держави в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. За що, 19.04.2022 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію» - суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації, ч. 2 ст. 78 КК України, - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання та згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені па нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, ч. 2 ст. 166 КВК України - подання про скасування звільнення від, відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для; відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покараній з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ч. 3 ст. 166 КВК України, - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, ч. 4 ст. 166 КВК України, - письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 був ознайомлений зі порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить власноруч підписана ним підписка та довідка про ознайомлення, засуджений порушив в обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації, та не надав документів, що підтверджують поважність причин порушення обов`язку, встановленого судом, та вчинив 4 адміністративні правопорушення. Вказане свідчить про те, що громадянин ОСОБА_4 висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, чим ігнорує довіру суду щодо звільнення його від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки, тим самим ухиляється від відбування призначеного судом покарання.
Представник центру пробації повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання в суд не з`явися.
Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що умислу на ухилення від відбування покарання у нього не було. Вказав, що працює кухарем у кафе. 01.02.2022 р. він не прийшов на відмітку з поважних причин, оскільки працював, про що повідомив інспектора ОСОБА_6 по телефону, а прийшов на наступний день. В інші дні не приходив, так як в Україні було об`явлено воєнний стан. Також дійсно потрапив у ДТП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Прокурор при вирішенні подання покладається на розсуд суду, враховуючи конкретні встановлені обставини.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.
Так, на виконанні Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває вирок Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2021 р. відносно громадянина ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч.3 ст. 301, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю з іспитовим строком 02 роки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-5).
З умовами відбування призначеного судом покарання та покладеними на нього обов`язками ОСОБА_4 був ознайомлений, про що свідчать матеріали особової справи. Також, як убачається із матеріалів справи реєстрації, засуджений чотири рази не з`явився до органу пробації ( з них, один раз з поважної причини, бо працював, про що і повідомив і наступного дня відразу з"явився до органу пробації на відмітку), пізніше повідомивши про причини неявки і письмово. Крім того, ОСОБА_4 вчинив 4 адміністративні правопорушення, але вони не носять систематичного характеру (три з них були скоєні в один день під час однієї події ДТП)
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, настають несприятливі правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п.5.3, 5.4 п.5 розділу ІV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 р., подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Проаналізувавши матеріали особової справи, в тому числі, Листок реєстрації, з якого вбачається, що з 20.04.2021 року по 18.01.2022 року ОСОБА_4 дотримувався покладеного на нього обов"язку з"являтися для реєстрації до органу пробації у визначені дні, також після неявки 01.02.2022 року з"явився 02.02.2022 року та надав письмові пояснення, потім є відмітка про його явку від 15.02.2022 року, 19.04.2022 року, враховуючи і пояснення засудженого, який працює позмінно кухарем у кафе, має певний дохід (заробіток), має постійне місце проживання з сестрою та її донькою, а також об`єктивно, повно, всебічно дослідивши всі обставини даної справи, з`ясувавши причини часткового невиконання покладених на нього обов`язків, його ставлення до цього, обставини вчинених адміністративних правопорушень, суд приходить до переконання, що слід відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1