Справа № 152/649/22
УХВАЛА
щодо накладення арешту на майно

27 серпня 2022 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року, -
у с т а н о в и в :
В клопотанні заступник начальника СВ вказав, що 11 червня 2022 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 10 червня 2022 року на 11 червня 2022 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникли до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, кавової машини, сигарет.

За даним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
30 червня 2022 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , на протязі ночі з 29 червня 2022 року на 30 червня 2022 року невідома особа шляхом розбиття вікна та пошкодження металевих грат вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ФОП ОСОБА_6 , проникла в середину магазину звідки викрала кавовий апарат та продукти харчування.

В ході проведення досудового розслідування в присутності понятих, 25 серпня 2022 року було проведено обшук гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області.

Під час обшуку виявлено та вилучено: три пари взуття чоловічого типу кросівки, які поміщені до спец. пакету НПУ № 7381740, пара взуття 40 розміру чорного кольору виробник «Yalasou» у паперовій коробці, п`ять пар рукавиць білих із жовтим захисним покриттям, дві упаковки чаю «Minutka» (100 пакетів чаю по 140 гр.), упаковка чаю «Lipton» 25 пакетиків, пара рукавиць виробника «Neo» чорно-синього кольору, два джгута мотузки, арахіс «Big Bob» 30 гр. (солоний смажений), майонез «Королівський Смак» 67% 460 гр., ядро соняшника виробника «Жар» 180 гр., які поміщено до спец. пакету НПУ № 7381741, штани чорного кольору без маркувань, кофта чорного кольору із капюшоном без маркувань, футболка чорного кольору із надписом «BMW Motorsport», джинси темно-сірого кольору 15 розміру із надписом «Boy Friend», куртка чоловіча із надписом «Australia», куртка чорного кольору та футболка темно-синього кольору із надписом «Multi Power», які поміщено до спец. пакету ГСУ № 7259312, штани чорного кольору 34 розміру, штани темного кольору 40 розміру, кофта темно-синього кольору із надписом «Los Angeles California», штани темно-сірого кольору «Sеnsor», які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № 7259483, стакан від морозива торгової марки «Ласунка» із речовиною хімічного походження невідомого походження, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7374499, мобільний телефон марки «Nokia 105» із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № 7374500, які приєднанні до матеріалів кримінального провадження, визнані речовими доказами по цьому кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В клопотанні заступник начальника СВ просить накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження майна, запобігання спробам можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судовому засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
До клопотання заступник начальника СВ додав витяг з кримінального провадження 0000090 від 11 червня 2022 року, копію протоколу обшуку, копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.
Заслухавши заступника начальника СВ, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заступником начальника СВ доведено підстави та мету накладення арешту на взуття, пару рукавиць, два джгута мотузки та мобільний телефон марки «Nokia 105». Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з цим, заступником начальника СВ у клопотанні та в судовому засіданні, не наведено достатньо підстав та мету накладення арешту на такі предмети: дві упаковки чаю «Minutka» (100 пакетів чаю по 140 гр.), упаковка чаю «Lipton» 25 пакетиків, арахіс «Big Bob» 30 гр. (солоний смажений), майонез «Королівський Смак» 67% 460 гр., ядро соняшника виробника «Жар» 180 гр., які поміщено до спец. пакету НПУ № 7381741, штани чорного кольору без маркувань, кофта чорного кольору із капюшоном без маркувань, футболка чорного кольору із надписом «BMW Motorsport», джинси темно-сірого кольору 15 розміру із надписом «Boy Friend», куртка чоловіча із надписом «Australia», куртка чорного кольору та футболка темно-синього кольору із надписом «Multi Power», які поміщено до спец. пакету ГСУ № 7259312, штани чорного кольору 34 розміру, штани темного кольору 40 розміру, кофта темно-синього кольору із надписом «Los Angeles California», штани темно-сірого кольору «Sеnsor», які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № 7259483, стакан від морозива торгової марки «Ласунка» із речовиною хімічного походження невідомого походження, який було поміщено до спец. пакету НПУ № 7374499, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відтакклопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: три пари взуття чоловічого типу кросівки, які поміщені до спец. пакету НПУ № 7381740; пару взуття 40 розміру чорного кольору виробник «Yalasou» у паперовій коробці, п`ять пар рукавиць білих із жовтим захисним покриттям, пару рукавиць виробника «Neo» чорно-синього кольору, два джгута мотузки, мобільний телефон марки «Nokia 105» із сім-картою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ № 7374500, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000090 від 11 червня 2022 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2022 року о 09-30 год.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА