Дата документу 23.08.2022 Справа № 645/4649/19
Провадження № 1-во/554/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава подання начальника Немишлянського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року до суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 27 липня 2020 року Немишлянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Фрунзсенського районного суду м.Харкова від 27.05.2020 року та розпорядження про виконання вироку суду. У вироку Фрунзснського районного суду м.Харкова від 27.05 2020 року було зазначено, що вирок суду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 30.06.2020 року, проте в самому розпорядженні про виконання вироку зазначена інша дата набуття законності цього рішення, а саме: 20.02.2020 року. Просила вирішити питання про виправлення описки.

Представник органу пробації до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, вважав, що у його задоволенні слід відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 369 КПК України, визначені види судових рішень, а саме: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Разом із тим, розпорядження не є одним із видів судових рішень, визначе6них ст. 369 КПК України, а отже до нього не можуть бути застосовані вимоги про виправлення описки, передбачені статтею 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.08.2022 року о 08.0 год.

Суддя ОСОБА_1