11.08.2022 Справа № 756/5170/22
Унікальний № 756/5170/22
Провадження № 1-кс/756/956/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.07.2022 через систему "Електронний суд" до Оболонського районного суду м. Києва з електронної пошти адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга, подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 11.07.2022 року до Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, а 14.07.2022 в черговій частині Оболонського УП ГУНП в м. Києві повідомили, що керівництвом Оболонського УП ГУНП в м. Києві прийнято усне рішення про відмовуу внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без пояснення підстав такої відмови.
У зв`язку з вищевикладеним адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2022.
11.08.2022 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд поданої ним скарги за його відсутності та, крім того, адвокат долучив до вказаного клопотання талон-повідомлення №004602 від 11.08.2022 про прийняття від ОСОБА_4 заяви про скоєння злочину в м. Маріуполь Донецької області.
Уповноважена особа Оболонського УП ГУНП в м. Києві за судовим викликом до суду не прибула.
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у відповідному листі просив скаргу розглядати без участі прокурора, повідомив, що у прокурора відсутні заперечення проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2022 з додатком до нього, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 про злочини, датовану 11.07.2022, долучену до скарги адвоката ОСОБА_3 , яка 15.07.2022 через систему "Електронний суд" надйшла до Оболонського районного суду м. Києва, слідчим суддею встановлено, що заява про злочини не тільки не містить назви правоохоронного органу, до якого така заява надсилається, але й поштової або електронної адреси такого правоохоронного органу (якщо заява надсилалася онлайн).
Слідчий суддя зауважує, що в скарзі ОСОБА_3 є лише посилання та те, що потерпілим ОСОБА_4 11.07.2022 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві подано заяву в порялдку ст.214 КПК про скоєння злочину, в якій ОСОБА_4 просив внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві, та розпочати розслідування. У скарзі адвокатом не зазначено способу подачі заяви потерпілим, який (відповідно до заяви) мешкає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, до Оболонського УП ГНУНП в м. Києві.
Матеріали скарги ОСОБА_3 не містять жодного підтвердження не тільки самої подачі заяви ОСОБА_4 про злочин до Оболонського УП ГУНП в м. Києві, але й доказу отримання такої заяви Оболонським УП ГУНП в м. Києві у період з 11.07.2022 по 15.07.2022 (тобто у період до звернення адвоката ОСОБА_3 зі скаргою, що розглядається.
Лише у день розгляду скарги 11.08.2022 адвокат ОСОБА_3 надав талон-повідомлення № 004602, у якому зазначена дата отримання від ОСОБА_4 Оболонським УП ГУНП в м. Києв заяви про вчинення злочину у м. Маріуполі. І такою датою є "11.08.2022.».
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , подана 15.07.2022 через систему "Електронний суд" до Оболонського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не може бути задоволеною.
Слідчим суддею встановлено, що на момент подачі 15.07.2022 скарги на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вказана заява поданою не була.
Заява про злочин потерпілим ОСОБА_4 до Оболонського УП ГУНП в м. Києві була подана лише 11.08.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1