Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3272/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000341 від 14 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, діючи умисно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, вагою 0,0708 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 06 грудня 2018 року.

У подальшому, 06 грудня 2018 року ОСОБА_5 незаконно перевіз вказану психотропну речовину на власному автомобілі марки «JEEP» моделі «GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автомийку яка розташована по АДРЕСА_2 , де близько 18 год. 20 хв. перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, діючи умисно з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у п`яти прозорих полімерних пакетиках, що у подальшому була вилучена працівниками поліції у ОСОБА_6 , та згідно висновку експерта № 6/681 від 18.12.2018 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,0132 г, 0,0164 г, 0,0142 г, 0,0137 г, 0,0133 г, а всього загальною вагою 0,0708 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,0373 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 07 травня 2019 року.

У подальшому, 07 травня 2019 року близько 21 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Виноградові по вул. Довженка, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у двох прозорих полімерних пакетиках, що у подальшому була вилучена працівниками поліції у ОСОБА_7 , та згідно висновку експерта № 6/306 від 16.05.2019 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,0218 г, 0,0155 г, а всього загальною вагою 0,0373 г.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, у невстановлений слідством день та час, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропних речовин та особистого збагачення, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, загальною вагою 0,0657 г, яку переніс за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав зазначену психотропну речовину з метою подальшого збуту до 14 травня 2019 року.

У подальшому, 14 травня 2019 року ОСОБА_5 незаконно перевіз вказану психотропну речовину на власному автомобілі марки «JEEP» моделі GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неподалік до приміщення товариства з обмеженою відповідальністю «Джентерм Україна», розташованого у м. Виноградові по вул. Вакарова, 13, де близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини та особистого збагачення, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , який у встановленому законом порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, кристалічну речовину білого кольору у чотирьох прозорих полімерних пакетиках, що у подальшому була вилучена працівниками поліції у ОСОБА_7 , та згідно висновку експерта № 6/316 від 16.05.2019 у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін вагою 0,0171 г, 0,0142 г, 0,0187 г, 0,0157 г, а всього загальною загою 0,0657 г, одразу після чого був викритий та затриманий з грошовими коштами працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.

До суду подано угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000341 від 14 травня 2019 року, яка укладена між прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку на підставі ст.ст. 468-472 КПК України у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4

Кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_5 будь-якої моральної, фізичної або майнової шкоди фізичним особам чи майнової шкоди юридичним особам не завдано, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування були відсутні для залучення в даному кримінальному провадженні потерпілих.

Істотні для вказаного кримінального провадження обставини:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду справи та економії бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

- відсутність обставин, які обтяжують покарання;

- беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язок обвинуваченого у співпраці з правоохоронними органами в порядку глави 21 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.08.2022 за ч.2 ст.307 КК України.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання:

- за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладена угода відповідає встановленим ст. 472 КПК України вимогам, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідають загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.69 КК України та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, не встановивши передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд затверджує угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна: автомобіля марки «JEEP» моделі GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору; мобільного телефону «Iphone» MODEL A1660FCC ID:BCGE3085A ІС579С-Е3085А; мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS», вилучені у ОСОБА_5 , які упаковані у спецпакет № 4308702 та на які ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_8 від 16.05.2019 накладено арешт,- скасувати на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, оскільки в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба (а.п.224-226 т. 3).

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2022 року, яка укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000341 від 14 травня 2019 року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 гривень.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна: автомобіля марки «JEEP» моделі GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору; мобільного телефону «Iphone» MODEL A1660FCC ID: НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG DUOS», вилучені у ОСОБА_5 , які упаковані у спецпакет № 4308702, який застосовано ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_8 від 16.05.2019 року (а.п.224-226 т. 3)

Речові докази: (психотропні речовини) метамфетамін загальною вагою 0,0708 г у спецпакеті № 3020285, метамфетамін загальною вагою 0,0373 г у спецпакеті № 2987228, метамфетамін загальною вагою 0,0657 г у спецпакеті № 2988430 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,- знищити;

- грошові кошти в сумі 1000 грн., вилучені у ОСОБА_5 , упаковані у спецпакет № 4308619 та на які ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду ОСОБА_8 від 16.05.2019 накладено арешт, - передані на зберігання до Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк»,- конфіскувати;

- грошові кошти в сумі 1 долар США та 500 грн., вилучені у ОСОБА_5 , упаковані у спецпакет № 3560175, які передані на зберігання до Закарпатської ОД АБ «Укргазбанк»,- конфіскувати;

- мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_3 , сірого кольору, мобільний телефон «Iphone» MODEL A1660FCC ID:BCGE3085A ІС579С-Е3085А, мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», вилучені у ОСОБА_5 , які упаковані у спецпакет № 4308702 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області,- передати ОСОБА_5 , як власнику;

- автомобіль марки «JEEP» моделі GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - передати ОСОБА_5 , як власнику;

- магнітний носій інформації Місго SD з відеозаписами огляду та обшуку, магнітний носій інформації Micro SD з відеозаписами обшуків - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- магнітні носії інформації Micro SD, інв. № 145т, інв. № 135т від 03.04.2019, інв. № 184т від 06.05.2019 у кількості 3 штук до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичні носії інформації «DVD-R» інв. № 150т, інв. № 43т, інв. № 147т, інв. № 146 т, інв. № 27т, інв. № 29т, інв. № 134т у кількості 7 штук до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.п.224-226 т. 3).

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 :

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 6/681 від 18.12.2019) у сумі 1144,00 грн. (код одержувача 38015610, р/рахунок № НОМЕР_5 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 899998; призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів);

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 6/306 від 16.05.2019) у сумі 528,04 грн. (код одержувача 38015610, р/рахунок № НОМЕР_5 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 899998; призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів);

- за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних сечовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 6/316 від 16.05.2019) у сумі 785,01 грн. (код одержувача 38015610, р/рахунок № НОМЕР_5 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 899998; призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1