печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1847/20-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001851, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокам Республіки Вірменія, громадянина України, із спеціальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2006 за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2007 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2011 за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі;
- вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.04.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 (шести) місяців арешту;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- на момент винесення даного вироку засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України із частковим складанням покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 до 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2019, приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 17-а, достовірно знав про те, що невстановлена слідством особа, вказаного дня, приблизно о 01 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 19, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа чужим майном, а саме чоловічою сумкою, яка належить раніше невідомому для нього ОСОБА_5 .
Після цього невстановлена слідством особа, перебуваючи за вище вказаною адресою, передала ОСОБА_4 частину одержаного кримінально протиправним шляхом майна, яке останній заздалегідь не обіцяно отримав в своє розпорядження, а саме грошові кошти в сумі 700 гривень та 210 доларів США (згідно курсу НБУ від 13.03.2019 становить 5573 гривень 40 копійок).

Внаслідок цих дій ОСОБА_4 заздалегідь не обіцяно придбав та зберігав вище вказане майно, яке було одержано кримінально протиправним шляхом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював. Показав, що 13.03.2019 він з ОСОБА_6 стояв біля кінотеатру «Київ» та побачив, як незнайомий чоловік прослідував за потерпілим в арку поряд, де забрав в нього сумку та вибіг із нею з арки. ОСОБА_4 запропонував раніше не знайомому йому чоловіку віддати йому грошові кошти, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, а решту викраденого майна залишити в себе. В подальшому ОСОБА_4 отримав грошові кошти, ОСОБА_6 теж взяв частину із викраденого майна, та вони попрямували в напрямку ТЦ «Гулівер», проте на бул. Лесі Українки їх затримали співробітники поліції. На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав одержане майно, в подальшому потерпілий впізнав їх з ОСОБА_6 та зазначив, що грабіж вони не вчиняли, а просто отримали частину викраденого, а також зазначив, що вилучене в них майно насправді належить потерпілому та було викрадене невідомою особою.
Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, відсутності в провадженні цивільного позову, суд вважає можливим встановити всі обставини судового розгляду за відсутності потерпілого, а тому можливим розглянути справу без його участі.
Прокурором запропоновано порядок дослідження доказів у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення та те, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що сторони не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у заздалегідь не обіцяному придбанні та зберіганні майна, яке одержане кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та його дії за встановлених судом обставин суд кваліфікує за ст. 198 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України в редакції, яка діяла на момент вчинення діяння, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судимий.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 198 КК України.
Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення вироків Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 та 24.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався, підстави для його застосування до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 27.11.2019, відповідно до часу його затримання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.01.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки і 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання 27.11.2019.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1