Справа № 713/771/22
Провадження №1-кс/713/112/22
УХВАЛА
іменем України

09.05.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.05.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У клопотанні просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- транспортний засіб марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жителька смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, фактичним власником (користувачем) якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним з метою проведення експертних досліджень даного транспортного засобу, зокрема експертизи технічного стану, тощо.

- відео реєстратор без наявних на ньому маркувань, чорного кольору у вигляді заднього дзеркала та карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ, яка знаходиться у відео реєстраторі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_3 та на даний час знаходиться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним з метою його детального огляду для отримання інформації з приводу розвитку та механізму вчинення ДТП.

Ухвалою слідчого судді від 05.05.2022 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України - повернуто прокурору Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 06.05.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України з усунутими недоліками.

У клопотанні вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 року о 16:41 год. на автошляху Р-62 «Криворівня - Чернівці» в с. Лукавці по вул. Героїв Майдану Вижницького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини із подальшим перекиданням. У зв`язку з цим ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Сторожинецька БЛІЛ» та встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя зі зміщенням. Пасажирку даного автомобіля доньку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 19.04.2022 року оглянуто, травм не виявлено, загрози життю немає та направлено для спостереження до МДКЛ м. Чернівці.

04.05.2022 року автомобіль марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, яким на момент ДТП керувала ОСОБА_5 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено та доставлено на територію Вижницького РВП за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4 та в подальшому визнано речовим доказом.

Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено відео реєстратор чорного кольору у вигляді заднього дзеркала без наявних на ньому маркувань із картою пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ, який в подальшому визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження.

Власником автомобіля марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , жителька смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, а фактичним власником (користувачем) на підставі усного договору на володіння (користування) транспортним засобом її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відео реєстратор без наявних на ньому маркувань чорного кольору у вигляді заднього дзеркала та карта пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Зазначала, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень, для яких необхідний транспортний засіб, а також виникла необхідність в детальному огляді відео реєстратора та карти пам`яті для отримання інформації (відеозаписів) розвитку та механізму вчинення ДТП, у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

1. Транспортний засіб марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться за межами території України (російська федерація), фактичним власником (користувачем) на підставі усної домовленості є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

2. Відео реєстратор без наявних на ньому маркувань чорного кольору у вигляді заднього дзеркала та карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ, яка знаходиться в ньому, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться при матеріалах кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 не з`явилася. До початку судового засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій просила клопотання прокурора розглядати за її відсутності, щодо задоволення клопотання заперечує та просить повернути їй автомобіль.

У судове засідання власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання повідомила телефоном секретарку судових засідань про те, що не може з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває у лікарні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 04.05.2022 року до ЄРДР за №0000161 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.286 ч.1 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року вбачається, що 04.05.2022 року о 16:41 год. на автошляху Р-62 «Криворівня - Чернівці» в с. Лукавці по вул. Героїв Майдану Вижницького району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого допустила виїзд автомобіля за межі проїзної частини із подальшим перекиданням. У зв`язку з цим ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до КНП «Сторожинецька БЛІЛ» та встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя зі зміщенням. Пасажирку даного автомобіля доньку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , 19.04.2022 року оглянуто, травм не виявлено, загрози життю немає та направлено для спостереження до МДКЛ м. Чернівці.

04.05.2022 року з 17.20 год. до 18.10 год. слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: транспортний засіб марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відео реєстратор без наявних на ньому маркувань чорного кольору у вигляді заднього дзеркала та карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 01.03.2019 року, власником транспортного засобу марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , а згідно матеріалів кримінального провадження законним володільцем даного транспортного засобу є її дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відео реєстратор без наявних на ньому маркувань чорного кольору у вигляді заднього дзеркала та карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ вилучено з транспортного засобу марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 і його власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 від 05.05.2022 року:

автомобіль марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу;

відео реєстратор чорного кольору у вигляді заднього дзеркала без наявних на ньому маркувань та карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ, яка знаходиться в відео реєстраторі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вказану постанову слідчого власник та законний володілець тимчасово вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Постановою слідчого ОСОБА_7 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб та відео реєстратор з картою пам`яті можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 04.05.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника та законного володільця.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що відносно транспортного засобу та відео реєстратора з картою пам`яті необхідно застосовати спосіб арешту майна у виді заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.052022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автошляху Р-62 «Криворівня - Чернівці» по вул. Героїв Майдану в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області майно:

1. Транспортний засіб марки «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним володільцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

2. Відео реєстратор без наявних на ньому маркувань чорного кольору у вигляді заднього дзеркала та карту пам`яті «Mikro SD» об`ємом пам`яті 2 GВ, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який на даний час знаходиться при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 04.05.2022 року у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК