Провадження 1-кс/127/5614/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , за участі заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря ОСОБА_2 , у судовій справі № 127/12539/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 (лист відповідь від 21.04.2021 за № 09/2-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив усну заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовій справі № 127/12539/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 (лист відповідь від 21.04.2021 за № 09/2-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник мотивував свою заяву тим, що секретар проявляє упередженість, перебуває в злочинній змові з іншими учасниками судового розгляду, тому просив суд задовольнити відвід та відвести секретаря ОСОБА_2 від розгляду скарги.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечила проти заяви про відвід.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання у судовому розгляді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з матеріалів скарги вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання в результатах розгляду скарги, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря ОСОБА_2 , у судовій справі № 127/12539/21, щодо розгляду скарги ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 (лист відповідь від 21.04.2021 за № 09/2-1232-16) про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя