overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 152/1214/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, -
у с т а н о в и в :
12 липня 2022 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій він вказує, що у зв`язку із воєнним станом в країні та економією державних коштів просить розгляд справи відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України проводити в режимі відеоконференції з Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Вирішуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , суд доходить висновку про її обгрунтованість, виходячи із наступного.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою оперативності розгляду даної справи, вважаю за можливе провести судове засідання в цій справі в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_4 ..
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України провести «3» листопада 2022 року о 14-30 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участі захисника ОСОБА_4 .
Доручити Могилів Подільському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів Подільський, Вінницька область), забезпечити проведення судового засідання 3 листопада 2022 року о 14-30 год у режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_4 .
Зобов`язати службових осіб Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області вручити захиснику ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа №127/4561/21
Провадження № 1-кп/127/219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.12.2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали суду буде оголошений 17.10.2022 об 11:00 год.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000082, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000082 дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_4 транспортного засобу марки «Фольцваген», моделі «Пассат» д.н.з НОМЕР_1 , який був проведений 08.10.2022 на території домоволодіння з наступними координатами АДРЕСА_1 та в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 1300 доларів США а саме: ML 21836933 Е; ML 21836931 Е; ML 21836932 Е; РЕ 28594135 В; РВ 76675989 L; РВ 76675987 L; АВ 18478198 А; РВ 76675986 L; FF 42016539 В; РВ 76675985 L; РВ 76675983 L; РВ 76675988 L; РВ 76675984 L;

- мобільний телефон марки НОМІ, чорного кольору, ІМЕІ- всі нулі, з сім картою за № НОМЕР_2 ;

- чотири пластикові картки з - під сім карток стільникового зв`язку за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2022 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпаської області ОСОБА_1
Дата документу 11.10.2022
Справа № 334/3723/22
Провадження № 1-кс/334/1388/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001096 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України,
УXВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування, або суду за першою вимогою;
2.не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів та діє до 09.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали 12.10.2022 р. о 11 год. 10 хв.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши cкаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -

у х в а л и в :

у задоволенні cкарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 23.09.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів та оголошено учасникам о 15 год. 14.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7288/22
Провадження №1-кс/463/5554/22
У Х В А Л А
про розгляд заяви у режимі відеоконференції

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заява ОСОБА_2 про відвід слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді від 07.10.2022 постановлено розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 провести 10 жовтня 2022 року о 14:20 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Разом з тим судове засідання не відбулося з технічних причин і відкладено на 19.10.2022 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306, 336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 провести 19 жовтня 2022 року о 16:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» організувати технічну можливість проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1917/22
Провадження № 1-кп/456/301/2022
УХВАЛА
про виправлення описки

12 жовтня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року по справі №456/1917/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду львівської області від 05 жовтня 2022 року застосовано примусовий привід до обвинуваченої в судове засідання на 15.30 год. 20 жовтня 2022 року.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали прізвище та ініціали секретаря судових засідань замість: правильного « ОСОБА_2 » було невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що слід виправити допущену у вступній частині ухвали суду описку.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку у вступній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2022 року року по справі № 456/1917/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, а саме: прізвище та ініціали секретаря судових засідань замість « ОСОБА_4 », правильним вважати « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/266/19
Провадження № 1-кп/459/54/2021
УХВАЛА
судового засідання

13 жовтня 2022 рокуЧервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000129 від 27.01.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений заявив клопотання про переведення його з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до завершення судового розгляду даного кримінального провадження. Клопотання мотивує процесуальною необхідністю з метою реалізації своїх прав та інтересів безпосередньо перед судом.

Прокурор заявлене клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно матеріалів справи, 10.03.2021 р. Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.12.2020 р., яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Згідно відповіді Дніпровської установи виконання покарань (№4), ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК (№45) за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.03.2021.

Згідно з довідкою ДУ «Софіївська виправна колонія (№45) №45/5-1720 від 14.06.2022 засуджений вибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань» (№89)» для проходження лікування.

12.04.2021 р. вище вказаний вирок набрав законної сили.

За правилами ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчий дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою обо цією є особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин клопотання обвинуваченого є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існує процесуальна необхідність перевести обвинуваченого до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.350 КПК України, ст.90 КВУ України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№89)» до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» до завершення судового розгляду кримінального провадження №0000129 від 27.01.2019 р. за ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання відкласти на 06.12.2022 о 14:00 год.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13.10.2022 Справа №607/14182/22

Провадження 1-кс/607/4515/2022

м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, українки, громадянина України, неодруженої, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачен ого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст..ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6 .
Повідомити підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії покладених на підозрювану обов`язків до 25 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1364/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000099 від 13 березня 2022 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

13 жовтня 2022 року прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлено для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000099 від 13 березня 2022 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст.ст. 314, 512 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 30 хвилин 14 жовтня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки ОСОБА_2 в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«13» жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0004803
за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2022 року призначити на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1