Справа № 556/1396/16-к
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Колегія суддів Рівненського

міського суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянина України;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду від 10 вересня 2021 року продовжено щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 10 вересня 2021 року по 08 листопада 2021 року включно з покладенням на них обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися ОСОБА_6 із м.Рівне Рівненської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду від 08 грудня 2021 року клопотання прокурора задоволено частково; оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ; на час розшуку зупинено судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, щодо інших обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено; надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 травня 2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано та доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду від 05 травня 2022 року застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Трепівка Знам`янського району

Кіровоградської області, громадянина України, без визначеного місця проживання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб; утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116); строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 травня 2022 року 11 год. 40 хв. Визначено строк дії ухвали до 11 год. 40 хв. 02 липня 2022 року.

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду від 21 червня 2022 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу задоволено; продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 21 червня 2022 року по 19 серпня 2022 року включно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним подання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою та вважає за необхідне продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого, оскільки на сьогоднішній день ризики не зменшились, при цьому зазначив, що раніше застосовані до ОСОБА_6 більш легкі запобіжні заходи не забезпечили можливості здійснення дієвого контролю за поведінкою обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення поданого прокурором подання про продовження строку запобіжного заходу відносно

обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, а також те, що обвинувачений ухилявся від суду, був оголошений у розшук та тривалий час перебував у розшуку, тому колегія суддів прийшла до висновку, що обраний раніше запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити.

Відповідно до вимог частини третьої статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи положення статей 177,178,183,196,197 КПК України та приймаючи до уваги ту обставину, що заявлені ризики наведені прокурором, на думку суду, не зменшилися, з врахуванням періоду воєнного стану, запровадженого по всій території України у зв`язку з триваючою масштабною збройною агресією російської федерації проти України, а також з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, а строк дії ухвали суду про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 закінчується 19 серпня 2022 року і до спливу цього строку судове провадження не може бути завершене, з метою запобігання спробам ухилитися від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано можуть мати місце, враховуючи у тому числі і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні, колегія суддів вважає за необхідне та доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто з 10 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 року включно.

При цьому суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_6 не може бути визнано достатнім.

Керуючись ст.ст.176,177,178,179,183,194,196,197,315,331,383 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 10 серпня 2022 року по 08 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3