Справа № 552/4409/22
н/п 1-кс/552/1721/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000814, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на полімерний пакет із кришталевою речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.07.2022 року поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 29, який знаходився у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визначити місце зберігання полімерного пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовим доказом та може бути використано для проведення хімічної експертизи, а також може бути використане як доказ під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 26.07.2022 року дане клопотання було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
28.07.2022 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням після усунення недоліків.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2022 року о 09:33 годині був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 , який при собі зберігав наркотичну речовину.

За даним фактом 23.07.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29 було виявлено та вилучено полімерний пакет із кришталевою речовиною білого кольору, який був поміщений до спец пакету НПУ № ЕХРО 304448.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 20.07.2022 року близько о 10:00 годині він заказав в інтернет крамниці «Трудовий» 10 грамів речовини «Альфа» для власного вживання, яку йому відправили на відділення № НОМЕР_1 Нової пошти, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29. 23.07.2022 року близько о 09:30 годині ОСОБА_4 , попрямував до відділення Нової Пошти №59, де отримав посилку та вийшовши з відділення, був зупинений співробітниками поліції.

Постановою слідчого від 25.07.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 23.07.2022 року, поясненнями ОСОБА_4 , постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в рамках даного кримінального провадження для проведення відповідної хімічної експертизи, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000814, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 23.07.2022 року поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Грицевця, 29, а саме на полімерний пакет із кришталевою речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету НПУ №EXPO 304448, який знаходився у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною права на користування і розпорядження ним.

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1