Справа № 750/3728/22
Провадження № 1-кс/750/1215/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 18.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2022 слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, до всього обсягу матеріалів кримінальних проваджень № 0000837 від 28.11.2015 та №0000008 від 04.01.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч 1 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування розпочато за фактом можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ) під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000837 від 28.11.2015 та № 0000008 від 04.01.2016 мобільних телефонів та іншої електроніки, що є предметами крадіжки, внаслідок чого ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Також, під час досудового розслідування перевіряється факт можливого неналежного виконання працівниками поліції своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилось у неналежному здійсненні досудового розслідування кримінальних проваджень №0000837 від 28.11.2015 та № 0000008 від 04.01.2016, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду на суму 186 000 гривень, що підтверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2021 у справі № 734/1098/20.

Окрім цього, досудовим розслідуванням перевіряється факт можливого зловживання владою та службовим становищем працівниками поліції, під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000837 від 28.11.2015 та № 0000008 від 04.01.2016, що виразилось в укритті отриманих доказів та не притягненні до кримінальної відповідальності осіб, які на думку потерпілого, були встановлені в ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28.11.2015 у нічний час, невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, замків решітки та ролетів, проникли до його магазину, що знаходиться в смт. Козелець, Чернігівського району, Чернігівської області, звідки викрали смартфони, ноутбук, телевізор, планшети та автомагнітоли різних марок на значну суму.

За вказаним фактом крадіжки шляхом проникнення до іншого приміщення, ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.11.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000837, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 04.01.2016, невідомими особами, було скоєно аналогічну крадіжку з його магазину, у зв`язку з чим, відділом поліції, за його заявою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2016, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень було встановлено місцезнаходження частини викрадених мобільних телефонів, а також, осіб, які вчинили крадіжку, однак, працівники поліції, не здійснили належним чином вилучення предметів кримінального правопорушення та не притягнули до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вказані крадіжки.

Під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, з різних причин неодноразово змінювались слідчі, що здійснювали досудове розслідування, слідчі та процесуальні дії проводились вкрай повільно, а наразі, взагалі не здійснюються впродовж тривалого часу, від органів прокуратури надходять відповіді про фактичну бездіяльність органу досудового розслідування.

У зв`язку із неналежним досудовим розслідуванням кримінальних проваджень № 0000837 від 28.11.2015 та № 0000008 від 04.01.2016, тяганини, а також зволікання у прийнятті слідчих та процесуальних дій, потерпілим ОСОБА_5 подано позов у порядку цивільного судочинства про стягнення з Державного бюджету відшкодування моральної шкоди.

За результатом судового розгляду, ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено рішення від 20.10.2021 у справі № 734/1098/20 згідно якого позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прокуратури Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовими чи службовими особами органу державної влади, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування задоволено частково та стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування моральної шкоди 186 000 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_10 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2021 залишено без змін.

Таким чином, потерпілим ОСОБА_5 у судовому порядку доведено факт спричинення йому моральної шкоди, внаслідок неналежного досудового розслідування кримінальних проваджень, а також недотримання норм Кримінального процесуального та іншого законодавства.

З метою перевірки вищевказаних відомостей, встановлення або спростування факту бездіяльності органу досудового розслідування під час досудового розслідування кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_5 є потерпілим, можливої службової недбалості, зловживання владою та службовим становищем, привласнення майна, що є предметом крадіжки, а також інших обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до кримінальних проваджень № 0000837 від 28.11.2015 та № 0000008 від 04.01.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до всього обсягу матеріалів кримінальних проваджень №0000837 від 28.11.2015 та № 0000008 від 04.01.2016, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 20 вересня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1