УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 Справа №607/10512/22

(1-кп/607/1433/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000034 від 16.03.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тернополя, українця, тимчасово не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2022 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік закладу харчування «Золота рибка» по АДРЕСА_2 , виявив на поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин. В цей час у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 16 березня 2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи неподалік закладу харчування «Золота «Рибка» по вул. Крушельницької,28, в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р. № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, помістив безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін до кишені штанів та направився в сторону центральної дороги, тим самим почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину. Близько 02 год. 00 хв. цього ж дня ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Крушельницької та Січових Стрільців в с. Біла Тернопільського району Тернопільської області був зупинний добровольцями територіальної оборони і працівниками поліції та вході перевірки документів викинув вищевказаний безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін з кишені штанів на поверхню землі. Надалі, 16 березня 2022 року в період часу із 03 год. 10 хв. по 03 год. 25 хв. в ході огляду місця полії працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, сукупною масою амфетаміну в перерахунку на діючу речовину 0,1855 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримане і обґрунтоване його захисником, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання обвинуваченого і захисника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи особу обвинуваченого, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна і обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.04.2022р. №СЕ-19/120-22/22623-НЗПРАП в сумі 1372,96 грн. - слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2022р. за даним фактом закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн.за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1