Справа № 589/1604/22
Провадження № 1-кс/589/667/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000420 від 10 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000420 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Tecno POP 4 PRO» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI MEG7» у корпусі біло-золотистого кольору; мобільний телефон марки «LG S310» у корпусі сірого кольору; 4 ростучі рослини, які візуально схожі на рослини роду коноплі; квитанції про сплату спожитих послуг (спожитий газ, вивезення сміття) на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); туристичний газовий пальник червоного кольору з вітрозахистом та газовим балоном об`ємом 300 мл; металевий ключ від замку «Ельбор»; тканинний буксирувальний автомобільний трос помаранчевого кольору, в місці кріплення карабінів додатково прошитий нитками білого кольору для підвищення якості фіксації, а також вільні краї самого тросу біля місць розташування карабінів обпалені відкритим вогнем; чоловічу спортивну кофту синього кольору; чоловічі шорти чорного кольору довжиною до колін.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000420 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 08.06.2022 по 04:00 год. 09.06.2022 невстановлена особа, діючи у період режиму воєнного стану, шляхом відкриття не зачинених дверей проникла в автомобіль ГАЗ-2705 н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальний збиток на заявлену суму 3770 грн.

Допитаний за вказаним фактом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що при зазначених обставинах у нього було викрадено наступне майно: автомобільна акумуляторна батарея марки «Westa» ємкістю 74 Ah в корпусі червоного кольору; автомобільна акумуляторна батарея марки «Bosch» ємкістю 60 Ah, в корпусі синьо-сірого кольору; крупа гречана в кількості 3 пачок (по 1 кг. в кожній пачці); крупа рисова в кількості 5 пачок (по 1 кг. в кожній пачці); автомобільний буксирувальний трос марки «Фелікс 12 Т» помаранчевого кольору, в місці кріплення карабінів додатково самостійно було прошито нитками білого кольору для підвищення якості фіксації (прошито кустарним способом), а також вільні краї самого тросу біля місць розташування карабінів обрізані кутом та обпалені відкритим вогнем.

Крім цього, у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що у період часу з 18:00 год. 19.06.2022 по 08:30 год. 20.06.2022 невстановлена особа, діючи в період військового стану, шляхом відкриття дверей, таємно від оточуючих, проникла до автомобілю «Вольксваген ЛТ- 44», звідки викрала майно, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 6400 грн.

Допитаний за вказаним фактом потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що при зазначених обставинах у нього було викрадено наступне майно: автомобільний навігатор марки «Garvin Nuvi 465T»; бензин А95 загальним об`ємом 20 л.; дизельне пальне загальним об`ємом 40 л.; 2 металеві каністри об`ємом по 20 л. кожна; датчик тиску у шинах марки «TPMS TY02-W»; туристичний газовий пальник китайського виробництва, червоного кольору, з вітрозахистом та газовим балоном на 300 мл.

Крім цього, у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 21.06.2022 близько 20:30 год. невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа майном ОСОБА_8 , 1980 р.н., чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 1110 грн.

Допитаний за вказаним фактом потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що при зазначених обставинах у нього було викрадено наступне майно: мобільний телефон марки «Tecno POP 4 PRO»; грошові кошти сумі 150 грн.; банківська картка банку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; ключі від квартири в кількості 2 шт.; запальничка на кнопці; посвідчення охоронця ТОВ «Балу» на ім`я ОСОБА_8 ; квитанції про сплату комунальних послуг на ім`я ОСОБА_9 ; тканинна сумка за типом «бананка» синього кольору.

27.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2022, проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_10 , 1986 року народження за адресою: АДРЕСА_4 , а також господарського приміщення (сараю), який знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_5 та яким користується ОСОБА_10 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Tecno POP 4 PRO» у корпусі чорного кольору;

- мобільний телефон марки «XIAOMI MEG7» у корпусі біло-золотистого кольору;

- мобільний телефон марки «LG S310» у корпусі сірого кольору;

- 4 ростучі рослини, які візуально схожі на рослини роду коноплі;

- квитанції про сплату спожитих послуг (спожитий газ, вивезення сміття) на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- туристичний газовий пальник червоного кольору з вітрозахистом та газовим балоном об`ємом 300 мл.;

- металевий ключ від замку «Ельбор»;

- тканинний буксирувальний автомобільний трос помаранчевого кольору, в місці кріплення карабінів додатково прошитий нитками білого кольору для підвищення якості фіксації, а також вільні краї самого тросу біля місць розташування карабінів обпалені відкритим вогнем.

27.06.2022 постановою прокурора Шосткинської окружної прокуратури кримінальні провадження № 0000420, № 0000453 та № 0000460 об`єднані в одне досудове розслідування, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000420.

27.06.2022 майно, яке вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , 1986 року народження за адресою: АДРЕСА_4 , а також господарського приміщення (сараю), який знаходиться у дворі буд. АДРЕСА_5 та яким користується ОСОБА_10 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, проведеним досудовим розслідуванням зібрано достатньо відомостей, які свідчать про те, що права власності на вказане майно належать потерпілим по даному кримінальному провадженню, а також те, що ОСОБА_10 здобув вказане майно в результаті вчинення кримінальних правопорушень, в результаті чого існує необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

27.06.2022 ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції свій одяг (кофту синього кольору, шорти чорного кольору довжиною до колін), в який він був одягнений 21.06.2022 в момент викрадання майна потерпілого ОСОБА_8

27.06.2022 майно, яке добровільно видав ОСОБА_10 27.06.2022, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000420 накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Tecno POP 4 PRO» у корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «XIAOMI MEG7» у корпусі біло-золотистого кольору; мобільний телефон марки «LG S310» у корпусі сірого кольору; 4 ростучі рослини, які візуально схожі на рослини роду коноплі; квитанції про сплату спожитих послуг (спожитий газ, вивезення сміття) на ім`я ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); туристичний газовий пальник червоного кольору з вітрозахистом та газовим балоном об`ємом 300 мл; металевий ключ від замку «Ельбор»; тканинний буксирувальний автомобільний трос помаранчевого кольору, в місці кріплення карабінів додатково прошитий нитками білого кольору для підвищення якості фіксації, а також вільні краї самого тросу біля місць розташування карабінів обпалені відкритим вогнем; чоловічу спортивну кофту синього кольору; чоловічі шорти чорного кольору довжиною до колін.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1