Справа № 173/2122/21
Номер провадження1-кп/173/93/2022
В И Р О К
іменем України

24 березня 2022 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000014, 0000237 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Атбасар Атбасарського району Цілиноградської області, Казахстан, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, будь яких осіб на утриманні не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, масою не менше 0,0869 г., в якій містилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,0501 г., обіг якої обмежений, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
03.08.2021 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину - метамфетамін, знаходячись на території домоволодіння, в якому він фактично мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив продаж за гроші в сумі 460 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше придбану ним психотропну речовину - метамфетамін, обіг якого обмежено, після чого, ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції придбану психотропну речовину - метамфетамін, маса якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/24899-НЗПРАП від 27.08.2021, в перерахунку на суху речовину становить 0,0501 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину білого кольору, масою не менше 1,9732 г., в якій містилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,9648 г., обіг якої обмежений, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 повторно почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
07.09.2021 року, о 09 год. 05 хв., в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_4 , на дорозі поблизу вул. Пушкіна в смт. Новомиколаївка Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено 20 прозорих полімерних пакетиків із застібкою, добровільно виданих ОСОБА_4 , з вмістом порошкоподібної речовини в кожному з них, масою 0,0561 г, 0,0517 г, 0,0719 г, 0,0718 г, 0,0643 г, 0,0764 г, 0,0594 г, 0,0689 г, 0,0512 г, 0,0648 г, 0,0707 г, 0,0854 г, 0,0408 г, 0,0368 г, 0,0552 г, 0,0566 г, 0,0630 г, 0,0482 г, 0,0583 г, 0,0689 г, загальною масою 1,2204 г. Вказані речовини, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.03.2021 № СЕ-19/104-21/28400-НЗПРАП у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає відповідно 0,0348 г, 0,0312 г, 0,0438 г, 0,0436 г, 0,0394 г, 0,0448 г, 0,0364 г, 0,0442 г, 0,0307 г, 0,0413 г, 0,0435 г, 0,0524 г, 0,0247 г, 0,0206 г, 0,0417 г, 0,0322 г, 0,0395 г, 0,0288 г, 0,0358 г, 0,0434 г, загальною масою 0,7528 г.
Цього ж дня, о 09:25 годині, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду (справа №173/3683/21 провадження №1 -кс/173/286/2021), в ході якого було виявлено і вилучено 5 прозорих полімерних пакетиків із застібкою, з вмістом порошкоподібної речовини в кожному з них, масою 0,0692 г, 0,0748 г, 0,0688 г, 0,0038 г, 0,0654 г, загальною масою 0,3420 г. Вказані речовини, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.03.2021 № СЕ-19/104-21/28400-НЗПРАП у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає відповідно 0,0432 г, 0,0481 г, 0,0430 г, 0,0388 г, 0,0389 г, загальною масою 0,2120 г.
Так, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Крім того, ОСОБА_4 відповідно до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області № 761, 10.09.2021 о 11:00год. (запис № 2183) прийшов до адміністративної будівлі відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Н. Авраменка 21 в ж Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де, цього ж дня приблизно о 11:05 год., зайшов до службового кабінету № 5 заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , який згідно наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 68 о/с від 15.02.2021 призначений на дану посаду та відповідно примітки до ст.368 КК України та примітки до ст.50 Закону України «Про запобігання корупції» є службовою особою органу Національної поліції України яка займає відповідальне становище, згідно своїх функціональних обов`язків має право здійснювати досудове розслідування кримінальних проваджень різних ступенів тяжкості та приймати у них відповідні процесуальні рішення пов`язані з обранням підозрюваним особам відповідних запобіжних заходів згідно діючого кримінально-процесуального кодексу України.
Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі - заступнику начальника слідчого відділення ВП №3 Кам`янського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, діючи умисно, цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади, тобто службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів (США) за не вчинення дій відносно нього, а саме за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі - заступнику начальника слідчого відділення ВП №3 Кам`янського районного управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, діючи умисно та цілеспрямовано, відповідно до «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області» № 761, 11.10.2021 о 12:05 год ( запис № 2280) прийшов до адміністративної будівлі відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташованої по вул. Н. Авраменка 21 в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де, цього ж дня, приблизно о 12:05 год., зайшов до службового кабінету № 5 заступника начальника слідчого відділення ВП №3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 та поклав на стіл 700 доларів (США) купюрами номіналом по 100 доларів (США) кожна та 5 тисяч гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна, тим самим надав неправомірну вигоду за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по матеріалам кримінального провадження № 0000014 від 19.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.369 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно, при вказаних обставинах, він незаконно придбав психотропну речовину метамфітамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. 03.08.2021 року він продав вказаний метамфітамін ОСОБА_5 . Крім цього, знову придбав психотропну речовину метамфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. Пакети з вказаною речовиною під час особистого огляду та обшуку за місцем його мешкання були виявлені та вилучені працівниками поліції. Крім того, вказав, що дійсно при вказаних обставинах в обвинувальному акті 10.09.2021 року він прийшов до службового кабінету №5 відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та запропонував ОСОБА_6 1000 доларів за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу та поклав на стіл ОСОБА_6 вказану суму купюрами номіналом 700 доларів по 100 доларів кожна та 5 тисяч гривень купюрами номіналом по 500 гривень кожна. У скоєному щиро кається.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні злочину при обставинах указаних у мотивувальній частині вироку встановлена сукупністю належних та допустимих доказів досліджених та перевірених судом.

За фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, а також незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.08.2021 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано, як 03.08.2021 року свідок ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , два поліетиленові пакети, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, які добровільно видав працівникам поліції.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу за результатами проведення аудіо та відео контролю особи від 05.08.2021 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано, як 03.08.2021 року особа-покупець придбала у особи продавця ОСОБА_4 два поліетиленові пакети, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/24899-НЗПРАП від 27.08.2021 року встановлено, що надані на експертизу 06.08.2021 року кристалічні речовини білого кольору масами 0,0443 г, 0,0426 г містять психотропну речовину, обіг яких обмежено. Кристалічні речовини білого кольору масами 0,0443 г, 0,0426 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0260 г, 0,0241 г.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду та фототаблиці до нього від 07.09.2021 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 20 поліетиленових пакетів із застібкою, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу обшуку від 07.09.2021 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 добровільно видав паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору у висушеному стані
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/28400-НЗПРАП від 20.09.2021 року встановлено, що надані на дослідження 08.09.2021 вологі порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0561 г, 0,0517 г, 0,0719 г, 0,0718 г, 0,0643 г, 0,0764 г, 0,0594 г, 0,0689 г, 0,0512 г, 0,0648 г, 0,0707 г, 0,0854 г, 0,0408 г, 0,0368 г, 0,0552 г, 0,0566 г, 0,0630 г, 0,0482 г, 0,0583 г, 0,0689 г (в редакції ініціатора «вилучених 07.09.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 »), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0348 г, 0,0438 г, 0,0436 г, 0,0394 г, 0,0448 г, 0,0364 г, 0,0442 г, 0,0307 г, 0,0435 г, 0,0524 г, 0,0247 г, 0,0206 г, 0,0417 г, 0,0322 г, 0,0395 г, 0,0358 г, 0,0434 г.
Надані на дослідження 08.09.2021 вологі порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0692 г, 0,0748 г, 0,0688 г, 0,0638 г, 0,0654 г (в редакції ініціатора - «вилучених 07.09.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 »), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0432 г, 0,0481 г, 0,0430 г, 0,0388 г, 0,0389 г.
Надана на експертизу 08.09.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,1981 г (в редакції ініціатора - «вилучену 07.09.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ») є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонену Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,0987 г.
Надані на експертизу 08.09.2021 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,8181 г (в редакції ініціатора - «вилучену 07.09.2021 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ») є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,7158 г.

За фактом пропозиції надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та наданні неправомірної вигоди
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу огляду місця події від 11.10.2021 року та фототаблиці до нього встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто місце вчинення злочину приміщення кабінету №5 відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та виявлено грошові кошти номіналами по 500 грн в кількості 10 шт. та купюрами 100 доларів 7 шт.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.10.2021 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано, як ОСОБА_4 ввійшов до кабінету №5 адміністративної будівлі ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та як після факту передачі неправомірної вигоди до кабінету пройшла СОГ, де в подальшому було проведено огляд грошових коштів, які лежали в кабінеті на столі.
Із досліджених в судовому засіданні даних висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/32979-ДД від 22.10.2021 року встановлено, що десять банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень НБУ із серійними номерами: АБ 9280064, ХА 1204716, ГБ 0149712, ХЖ 4574873, ХА 1204624, ВИ 1017699, ХЕ 5283012, ГА 8423321, БА 4371254, СГ 6956862, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень НБУ, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка,які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Україна.
Сім банкнот номіналом по 100 (сто) доларів США із серійними номерами: КВ 13781441 L, LI18051057B, НВ06231488I, KL84118995С, KF18269816А, КВ 85744536 М, КD48119238А на загальну суму 700(сімсот) доларів США, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США.
Із досліджених в судовому засіданні даних протоколу за результатами проведення аудіо та відео контролю особи від 28.10.2021 року встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано, як 11.10.2021 року ОСОБА_4 прибув до службового кабінету №5 , розташованого у ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де в ході розмови ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду за у розмірі 1000 доларів за не зміну обраного йому раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При оцінці доказів, які були надані сторонами кримінального провадження, суд керується ч.2 ст.17 КПК України та критерієм доведення «поза розумним сумнівом «Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою» та вважає, що докази надані стороною обвинувачення є належними та допустимими, а їх сукупність достатня для визнання вини обвинуваченого.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно; ч.3 ст.369 КК України пропозиція надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та наданні неправомірної вигоди.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та встановлених судом обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/24899-НЗПРАП від 27.08.2021 року в розмірі 1372 гривень 96 копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/28400-НЗПРАП від 20.03.2021 року в розмірі 2231 гривень 06 копійок, судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-21/32979-ДД від 22.10.2021 року в розмірі 1029 гривень 72 копійок згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.369 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна

за ч.3 ст.369 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11 жовтня 2021 року включно.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/24899-НЗПРАП від 27.08.2021 року в розмірі 1372 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 96 копійок; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/28400-НЗПРАП від 20.03.2021 року в розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 06 копійок; судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-21/32979-ДД від 22.10.2021 року в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок
Речові докази у кримінальному провадженні психотропну речовину метамфітамін, маса якого становить 0.0501 г, 0,7528 г, 0,2120 г, які упаковані в спеціальний пакет з паперовою биркою, канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,8145 г, упакований в полімерний пакет з паперовою биркою, 17 порожніх поліетиленових пакети з застібкою, упаковані в паперовий конверт, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП№3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

грошові кошти в сумі 3067 гривень, упаковані в спеціальний пакет SUD1138984; грошові кошти в сумі 60 гривень, купюрою номіналом 50 гривень та купюрою номіналом 10 гривень упаковані в спеціальний пакет SUD1138983, грошові кошти в сумі 3127 гривень, упаковані в спеціальний пакет SUD2040287, грошові кошти в сумі 5000 гривень купюрами НБУ номіналом 500 гривень кожна зі серійними номерами АБ 9280064, ХА 1204716, ГБ 0149712, ХЖ 4574873, ХА 1204624, ВИ 1017699, ХЕ 5283012, ГА 8423321, БА 4371254, СГ 6956862, грошові кошти в сумі 700 доларів США, грошовими купюрами Федеральної резервної системи США номіналом по 100 доларів США кожна, із серійними номерами: КВ 13781441L, LI18051057B, НВ06231488I, KL84118995С, KF18269816А, КВ85744536М, КD48119238А які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1