Справа № 199/1680/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати дозвіл на обшук.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2022 року до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від тимчасово виконувача обов`язків начальника - начальника СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання території Амур-Нижньодніпровського району сектором кримінальної поліції ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано оперативну інформацію, що за адресою АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину рослинного походження.

Після чого, сектором дізнання відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 07 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

07.04.2022 року слідчо-оперативною групою ВП №1 ДРУП ГУНП здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, за дозволом ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 07.04.2022 в період часу з 15 год. 58 хв. до 17 год. 01 хв. старшим дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 в присутності двох понятих та ОСОБА_5 , де у кімнаті кухні зі столу ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги у кількості двох штук, металевий предмет циліндричної форми, прозорі сліп-пакети.

У ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , вилучено вищевказані чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги у кількості двох штук, металевий предмет циліндричної форми, прозорі сліп-пакети.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку кв. АДРЕСА_2 .

Дізнавач у своєму клопотанні просив суд винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , щодо відшукання чотирьох паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги у кількості двох штук, металевий предмет циліндричної форми, прозорі сліп-пакети.

Дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити, про що надала до суду письмову заяву.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З огляду на серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя при таких обставинах позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей обшуку.

При вивченні клопотання та доданих доказів слідчим суддею не встановлені обставини, які дають підстав вважати клопотання законним та обґрунтованим, оскільки дізнавачем не надано доказів наявності підстав для проникнення до кв. АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді, а саме існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення,тому клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 234, 235, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - відмовити

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1