Справа №295/2274/22
УХВАЛА
про закриття провадження за скаргою

03.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури розглянути скаргу, подану ним 04.02.2022 р. в рамках кримінального провадження №0002512 від 24.10.221 р., про проведення процесуальних та слідчих дій в строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.02.2022 року направив на адресу керівника Житомирської окружної прокуратури скаргу у кримінальному провадженні №0002512, в якій просив провести ряд процесуальних дій. Вказує, що станом на день звернення до суду відповідь на скаргу не отримав.
Заявник в судові засідання не з`являвся, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Перший заступник керівника Житомиської окружної прокуратури ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд скарги без участі представника прокуратури. В клопотанні вказав, що 10.02.2022 р. скарга ОСОБА_3 розглянута, заявнику надана письмова відповідь, у зв`язку з чим просить закрити провадження за скаргою (а.с.18-20).

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002512.
04.02.2022 року ОСОБА_3 направив на адресу керівника Житомирської окружної прокуратури скаргу у кримінальному провадженні №0002512, в якій просив провести ряд процесуальних дій (а.с.3-4).
10.02.2022 р. перший заступник керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянув скаргу ОСОБА_3 , подану ним 04.02.2022 р., та надав заявнику письмову відповідь (а.с.19-20).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на те, що в ході судового розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурор розглянув скаргу ОСОБА_3 , подану ним 04.02.2022 р., за наслідками розгляду якої заявнику надано письмову відповідь, тобто прокурор фактично усунув бездіяльність, яка є предметом оскарження, а відтак слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1