Провадження № 1-в/592/134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року, більш суворим за цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Зараховано в строк відбування покарання, яке ОСОБА_3 відбув за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.11.2015 року у період з 27.07.2017 року по 27.07.2021 року, в строк відбування покарання.
Вирок суду набрав законної сили 15.10.2021 року.
Початок строку відбування покарання 10.12.2021 року; кінець строку 10.02.2022 року.
15.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який був звільнений 10.02.2022 року по відбуттю строку покарання.
У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
ОСОБА_3 та представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає вирішенню питання про встановлення адміністративного нагляду у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «Г» ст. 3 та положень ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Підставою для встановлення адміністративного нагляду, крім іншого, є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.
Як вбачається з подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто засудження його вироком суду до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Разом з тим, згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_3 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2021 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому посилання представника установи виконання покарань на п. «Г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», як на засаду для встановлення тимчасового примусового профілактичного заходу спостереження і контролю за поведінкою відносно засудженого ОСОБА_3 , є помилковим та необґрунтованим.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись п. «Г» ст. 3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1