Справа № 405/5427/20
1-кп/405/203/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000286 у відношенні:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Побол Таранівського району Кустанайської області Казахстана, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_10 16 липня 2020 року близько 11-30 години, більш точного часу органом досудового розслідування та судом не встановлено, перебував на території подвір`я своїх сусідів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_8 . В подальшому між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу встановлення паркану. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_10 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_10 лівою рукою завдав один удар в область правого плеча ОСОБА_8 та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взявши в праву руку предмет, зовні схожий на цеглу, завдав ОСОБА_8 один удар в лобну ділянку голови. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_10 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лоба в центрі та садна в ділянці лоба, садна на правому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні 22.07.2022 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання свого захисника про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, тобто відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване йому органом досудового розслідування кримінальне правопорушення є проступком.
Враховуючи, що інкриміноване органом досудового розслідування кримінальне правопорушення (проступок) було скоєно ОСОБА_10 16 липня 2020 року і перебіг передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічного строку давності не переривався і не зупинявся, та обвинувачений ОСОБА_10 наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000286 у відношенні ОСОБА_10 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 органом досудового розслідування не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 125 КК України суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000286, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.07.2020 року, відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_10 не обирався.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_12