Справа № 405/1912/22
провадження № 1-кс/405/913/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст. 249 КК КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування майном вилученим в ході обшуку від 05.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-22 набої 12 калібру до мисливської рушниці.
-металева пляшка з написом «Порох охотнічий Сокол 200 г.».
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу на території Кременчуцького водосховища району Кіровоградської області діє група осіб, яка займається протиправною діяльності, а саме: незаконного зайняття рибним промислом, що заподіює істотну шкоду із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби.
До вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. с. Велика Андрусівка Світловодського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджується результатами оперативної роботи, викладеної у рапорті уповноваженої особи; допитом свідка);
Так, 05.05.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 50 хв., було проведено обшук домоволодіння та усіх господарських будівель які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-22 набої 12 калібру до мисливської рушниці, поміщено до сейф пакету № FPS 6005183;
-металева пляшка з написом «Порох охотнічий Сокол 200 г.», поміщено до сейф пакету № ЕХР 0428834.
В подальшому вилучені речі в ході проведеного обшуку від 05.05.2022 були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в клопотанні стверджує, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів (є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди), з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на них арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, отримав судову повістку, причини неявки невідомі (а.к. 31).
Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 29 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 05.05.2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 50 хв. проведено обшук домоволодіння та усіх господарських будівель які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-22 набої 12 калібру до мисливської рушниці, поміщено до сейф пакету № FPS 6005183;
-металева пляшка з написом «Порох охотнічий Сокол 200 г.», поміщено до сейф пакету № ЕХР 0428834.
Постановою слідчого від 05.05.2022 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000059 від 29.03.2022.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно зберегло та/або містить на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що воно визнане слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому існують підстави для накладення на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилученим в ході обшуку від 05.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
-22 набої 12 калібру до мисливської рушниці.
-металева пляшка з написом «Порох охотнічий Сокол 200 г.».
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5