печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника адвоката: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

прокурора: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід Прокурорів групи прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі у розгляді провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження № 757/14232/22-к за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід Прокурорам групи прокурорів Заступнику начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 та Прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , як старшому групи прокурорів, від участі у розгляді клопотання. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що у прокурорів відсутні повноваження на участь у розгляді клопотання, оскільки останні включені до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року, постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 03.06.2022 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні без дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, Закону України «Про прокуратуру», у зв`язку з чим, на думку сторони захисту, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів, що є підставою для їх відводу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні захисники підтримали заяву про відвід з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Прокурори щодо задоволення заяви заперечували, посилаючись на її необґрунтованість, просили відмовити, оскільки вони є прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 03.06.2022 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року.

Вислухавши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 , думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року за № 0001204 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 426-1 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.

Підстави для відводу прокурора визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Наведений перелік є вичерпним.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Так, прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_8 включені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 від 03.06.2022 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватимем діями інших прокурорів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Як визначено у ч. 3 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру», у разі відсутності Генерального прокурора його повноваження здійснює перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника - один із заступників Генерального прокурора.

Відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора «Про розподіл обов`язків між керівництвом Офісу Генерального прокурора» від 09.09.2020 року № 417, обов`язки Генерального прокурора у разі його відсутності виконує перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника Генерального прокурора - один із заступників Генерального прокурора згідно з наказом.

Згідно Наказу Офісу Генерального прокурора «Про розподіл обов`язків між керівництвом Офісу Генерального прокурора» від 09.09.2020 року № 417, Заступник Генерального прокурора ОСОБА_11 відповідає за стан організації роботи з питань, серед іншого, Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу.

Таким чином, повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року підтверджені належними документами.

Відтак, проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів. Судовим розглядом не встановлено та стороною захисту не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурорам.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу прокурорів, у зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про відвід Прокурорів групи прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі у розгляді провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погодженого Заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 від 03.07.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1