Справа № 157/494/22
Провадження №1-кс/157/302/22
УХВАЛА

14 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на 59 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна, що були вилучені 10 травня 2022 року під час огляду місця події.

Власник автомобіля зазначає, що на даний час відпала потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу, оскільки з його участю проведені всі слідчі дії, вважає винуватцем вчиненого лісопорушення ОСОБА_5 , а він лише придбав лісопродукцію.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути йому цей транспортний засіб.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що автомобіль, на який накладено арешт, належить йому й з ним проведені всі слідчі дії. Лісопорушення він не вчиняв, а деревину придбав, хоча без належних документів.

Слідчий ОСОБА_4 заперечила щодо клопотання. Пояснила, що в даний час проводиться досудове розслідування за фактом незаконної порубки лісу. На цей час не проведена інспекторська перевірка, не встановлено суму збитків, а тому не вирішено питання щодо остаточної кваліфікації кримінального правопорушення. Тому є підстави вважати, що транспортний засіб, яким перевозилася деревина, є знаряддям вчинення злочину.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2022 року під №0000148 за фактом перевезення автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 59 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна без будь-яких дозвільних документів, що було вчинено 10 травня 2022 року біля 16 год. у кварталі 4 виділу 28 Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що в урочищі «Садовка» поблизу с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року, постановленою за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у вказаному вище кримінальному провадженні, накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, вилучене 10 травня 2022 року під час огляду місця події лісової дороги в 28 виділі 4 кварталу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, а саме: автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 59 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна з діаметрами: 20 см, 16 см, 16 см, 17 см, 16 см, 22 см, 16 см, 24 см, 22 см, 14 см, 21 см, 23 см, 20 см, 16 см, 18 см, 19 см, 22 см, 19 см, 17 см, 16 см, 17 см, 14 см, 15 см, 16 см, 18 см, 13 см, 20 см, 13 см, 17 см, 15 см, 16 см, 16 см,15 см, 20 см, 14 см, 17 см, 18 см, 14 см, 15 см, 17 см, 14 см, 19 см, 14 см, 18 см, 16 см, 14 см, 20 см, 14 см, 17 см, 15 см, 18 см, 20 см, 19 см, 20 см та діаметрами комлевих частин у товщому кінці та їх серединним діаметром 28 (22) см, 28 (26) см, 32 (28) см, 20 (18) см, 20 (17) см.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді постановою слідчого від 11 травня 2022 року вказаний вище транспортний засіб та перелічена лісодеревина визнані речовими доказами.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 травня 2022 року кримінальне провадження №0000148 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Вказана постанова скасована постановою прокурора від 07 червня 2022 року як незаконна та необґрунтована.

Наведене свідчить, що вказаний автомобіль має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. По цьому кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину. Так, органом досудового розслідування не проведено з участю спеціаліста огляду місця події з метою визначення кількості самовільно зрізаних дерев та суми заподіяних збитків.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 травня 2022 року на автомобіль марки «PEUGEOT BOXER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1