Справа № 404/3891/22
Номер провадження 1-кс/404/1982/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001723 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно до якого просив:

надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: експрес-накладної № 3845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 3845); експрес-накладної № 4404 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 4404) з можливістю ознайомитись з документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0001723 від 09.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кімнаті огляді посилок та передач, під час огляду посилки, що надійшла засудженому ОСОБА_5 було виявлену особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 198,83 грама, наркотичний засіб метадон масою 2,388 грама.

В ході проведення огляду місця події від 08.07.2022 було вилучено з поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресованого засудженому ОСОБА_5 полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 3 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, також експрес-накладну № 3845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення подальших слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з експрес-накладною № 3845, яке було відправлено від імені ОСОБА_6 з м. Голованівськ Кіровоградської області на ім`я засудженого ОСОБА_5 не формувалося в м. Голованівськ гр. ОСОБА_6 , а було перенаправлене з м. Кременчук Полтавської області з попереднім номером експрес-накладної № 4404, відправником якої є постачальник наркотичних засобів з м. кременчук, анкетні дані якого на даний час не встановлені.

Встановлено, що відомості щодо вказаних відправлень, а також безпосередньо процес оформлення посилок у якості відеозаписів перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: експрес-накладної № 3845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 3845); експрес-накладної № 4404 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 4404), з можливістю їх вилучення.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є необхідним для встановлення обставин які мають значення для кримінального провадження як речові докази.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи та відеозаписи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження, а також встановлення причетних осіб до вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: експрес-накладної № 3845 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 3845); експрес-накладної № 4404 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час оформлення відправлення (експрес-накладної № 4404), з можливістю ознайомитися з цими документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 29.09.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1