УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1833/22

Провадження № 1-кс/126/731/2022

"23" вересня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000300 від 16.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 16.09.2022 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було вручено повістку про явку 14.09.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явився та ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про даний факт 16.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000300 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено супровідний лист з додатками, а саме розпискою про отримання повісти, а також актом фіксування неприбуття військовозобов`язаного по повістці від 14 вересня 2022 року, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_2 знаходиться на військовому обліку у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.04.2008 року. Останній пройшовши обстеження та медичний огляд на підставі рішення військово-лікарської комісії був визнаний придатним до військової служби, та не маючи права на відстрочку підлягає призову по мобілізації. У зв`язку з цим 13.09.2022 року ОСОБА_5 було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 - 14.09.2022, однак останній не з`явився у строк визначений в повістці.
Враховуючи те, що для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно, вилучити належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, для забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, просить задоволити клопотання з вищенаведених підстав.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати начальника даної установи надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії та всю документацію стосовно знаходження на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 в четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1