Справа № 683/873/22
У Х В А Л А

22 квітня 2022 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши подання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000063 24.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самчики, Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, не працюючого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022р. слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області звернулась з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні » в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 23.03.2022 близько 06 год. вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, пов`язаний з викраденням чужого майна, в цей же день 23.03.2022 близько 06:00 години ОСОБА_6 зайшов в приміщення ФАП зі сторони колишньої ветеринарної амбулаторії, що розташований по АДРЕСА_2 , де застосувавши фізичну силу рук зірвав навісного замка з вхідних дверей приміщення, де зберігалось майно. Надалі умисно, таємно, викрав електроплитку марки «ЕПТ-2-2.0/220» вартістю 433 грн. 40 коп. та дерев`яний стілець вартістю 28 грн. 60 коп., занісши їх до свого місця проживання.

Надалі продовжуючи свої протиправні дії, без значного відриву в часі, маючи єдиний умисел на викрадення майна, повернувся до приміщення колишньої ветеринарної амбулаторії, звідки умисно, таємно викрав пластикового рукомийника марки «Консенсус» об`ємом 10 л. вартістю 64 грн. 50 коп., пластикове відро марки «Консенсус» об`ємом 10 л. вартістю 55 грн. 90 грн., пластикове відро об`ємом 10 л. вартістю 18 грн. 10 коп., пластикову миску об`ємом 10 л. вартістю 52 грн. 90 коп. та совок з щіткою пластикові в комплекті вартістю 45 грн. 30 коп., після чого викрадені речі переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де став зберігати.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 698 грн. 80 коп.

18.04.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з наведеним слідча клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,по якому внесено відомості до ЄРДР за №0000063 24.03.2022р.

У судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_7 , даними протоколу огляду місця події від 24.03.2022р., показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколу обшуку домогосподарства по АДРЕСА_2 від 24.03.2022р., речовими доказами, які були вилучені під час обшуку, зізнавальними показами підозрюваного ОСОБА_5 .

Також наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, який згідно зі ст.12 КК України є тяжким, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, оскільки не одружений, на утриманні дітей не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечили його належну поведінку. Про існування обґрунтованих ризиків того, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльність свідчить той факт, що він не працює, не має постійного джерела доходів, а фактичним джерелом своїх доходів є скоєння майнових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000063 24.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання терміном до 16 червня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання - с.Великий Чернятин Старокостянтинівської ОТГ Хмельницького району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя