Справа №760/2604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТПРОД", подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ "МАРКЕТПРОД", подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 26 січня 2022 року старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було проведено обшук частини офісного приміщення, яке орендує ТОВ "МП-КИЇВ" за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, 2.

За цією адресою також орендує офісні приміщення ТОВ "МАРКЕТПРОД" на підставі договору оренди № 02 від 01 жовтня 2021 року.

Під час обшуку слідчим було вилучено майно, а саме системний блок-комп`ютер ARTLINE WorkStation W99. Вилучене майно належить ТОВ "МАРКЕТПРОД", що підтверджується договором № АП300321 від 30 березня 2021 року, платіжним дорученням № 17 від 13 липня 2021 року, видатковою накладною № КА190704 від 19 липня 2021 року.

Разом з тим, вилучене майно не має відношення та не належить ТОВ "МП-КИЇВ". Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року не було надано дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки.

Станом на 31 січня 2022 року вилучене майно ТОВ "МАРКЕТПРОД" не повернуто, інформація щодо його арешту відсутня.

Просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 повернути ТОВ "МАРКЕТПРОД" вилучене під час обшуку майно, а саме: комп`ютер ARTLINE WorkStation W99.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу за наявними матеріалами. Доданих до скарги матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зі скарги вбачається, що під час обшуку частини офісного приміщення, яке орендує ТОВ "МП-КИЇВ" за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, 2, слідчим було вилучено майно, а саме системний блок-комп`ютер ARTLINE WorkStation W99. Вилучене майно належить ТОВ "МАРКЕТПРОД".

Разом з тим, вилучене майно не має відношення та не належить ТОВ "МП-КИЇВ". Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року не було надано дозвіл на відшукання комп`ютерної техніки.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Скаржником не надано суду будь-яких доказів на підтвердження проведення обшуку частини офісного приміщення, яке орендує ТОВ "МП-КИЇВ" за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Бабенка, 2, зокрема, не надана копія ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення.

Крім того, скаржник не надав доказів на підтвердження вилучення майна, що належить ТОВ "МАРКЕТПРОД", а саме комп`ютера ARTLINE WorkStation W99.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТПРОД", поданої адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: