Справа № 739/2038/21
Номер провадження 1-кс/739/98/22
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
17 березня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у виїзному судовому засіданні з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП (№31)», погоджене з прокурором клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000423 від 26.12.2021 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, Саратовської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого: - 15.01.2020 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі; - 19.02.2020 Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту; на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 19.02.2020, з урахуванням покарання призначеного за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.01.2020, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 12 днів, покарання не відбуте, судимість не знята та не погашена у установленому законом порядку;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Новгород-Сіверським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2021 року близько 03 години, під час огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у передній кімнаті будинку, було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчя. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 за ч. 2 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2021, близько 00.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території пилорами ФОП « ОСОБА_8 », що розташована по АДРЕСА_4 , під час сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, неподалік приміщення сторожки на території пилорами ФОП « ОСОБА_8 », збивши з ніг ОСОБА_7 , наніс множинні удари ногами у взутті в область голови останнього. У подальшому, ОСОБА_5 , скориставшись допомогою ОСОБА_9 , на велосипеді, перевіз ОСОБА_7 до будинку ОСОБА_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , близько 02 год. 40 хв., помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 26.12.2021, причиною смерті ОСОБА_7 став набряк головного мозку, дифузний субарахноїдальний крововилив, закрита внутрішньочерепна травма. 26.12.2021 року о 14 год.40 хв. у порядку ст.208 КПК України затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 26.12.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом затримання ОСОБА_5 , в якого виявлено та вилучено речі зі слідами РБК, схожою на кров, протоколами огляду речових доказів від 06.01.2022 висновками судово-імунологічних, судово-цитологічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 28.12.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 21.02.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14.40 год. 26.03.2022 року. Слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 14.03.2022 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 6 місяців, а саме до 18.06.2022 року. На даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки у зв`язку із особливою складністю провадження та введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, не представляється можливим провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. У відповідності до ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.12.2021 року було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та з`ясовано, що до ОСОБА_5 недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. З огляду на викладене, запобіжний захід тримання під вартою у даному випадку є єдиним запобіжним заходом, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме вищевказаним ризикам, передбаченими статтею 177 КПК України. У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та відсутністю тенічної можливості дистанційного зв`язку з підозрюваним, який на теперішній час перебуває під вартою у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», судом було прийнято рішення про здійснення виїзного судового засідання за безпосередньою участю підозрюваного у приміщенні ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)». У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до складу прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 у виїзному судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання , оскільки у зв`язку з воєнним станом в Україні він добре розуміє, що досудове розслудування швидко не закінчиться, він дуже хвилюється за своїх рідних та не має можливості зв`язатися з ними. Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування у зв`язку з воєнним станом у державі ще триватиме довго та ризики на які посилається прокурор вже зникли, тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено, 28.12.2021 року ОСОБА_5 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України в рамках кримінального провадження №0000423 від 26.12.2021 року, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 28.12.2021 року - підставою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; а також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.Також в ухвалі слідчого судді зазначено, що більш м`який запобіжний заход до ОСОБА_5 для запобігання вказаним ризикам, застосувати неможливо, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків. Запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. 21.02.2022 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14.40 год. 26.03.2022 року. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення, погоджене з прокурором, щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-х місяців тобто до 18.06.2022 року. Частиною першою статті 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України - при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу. В судовому засіданні твердження захисника ОСОБА_4 щодо зникнення у ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України не знайшло свого підтвердження, слідчий суддя дійшла висновку, що вказані ризики не зменшились, а продовжують існувати, при цьому завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423 до 26.03.2022 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливе у зв`язку з необхідністю завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Новгород-Сівескього районного суду Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 18.06.2022 року. Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності. 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан. За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у зв`язку з введенням воєнного стану у вказаному кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обраного вказаному підозрюваному у вигляді тримання під вартою на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.05.2022 року до 14 год. 40 хв. Відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не вбачає підстави для визначення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 14 год. 40 хв. 26 березня 2022 року по 24 травня 2022 року до 14 год.40 хв.
Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному, захиснику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 21.03.2022 року о 15 год. 10 хв.