Справа №613/393/22 Провадження № 1-кс/613/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000375 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: змив з передньої правої ручки дверцяти, змив із задньої лівої ручки дверцяти, змив із задньої правої ручки дверцяти, змив з передньої лівої ручки, змиви з ручок внутрішньої передньої правої дверцяти, змиви з ручок внутрішньої передньої лівої водійської дверцяти, змиви з ручок внутрішньої лівої задньої дверцяти, змиви з ручок внутрішньої задньої правої дверцяти - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ; чотири липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків; змиви на марлевому відрізку з пластикової панелі багажного відділення, змиви речовини бурого кольору з внутрішньої поверхні багажного відділення, змив з поверхні пластикової оббивки багажного відділення без речовини бурого кольору - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ; контрольний чистий марлевий відрізок; два магазина в середині яких знаходиться металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт., калібру 5, 45 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 22 шт., калібру 5,45 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 16 шт., калібру 7,62 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 30 шт., калібру 5,45 мм.; одну порожню скляну пляшку з написом «Ром кола», ємністю 0,33 л., які належать ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_5 ; чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром 3XL, з написом на бирці «GoldGolfMan», що належить ОСОБА_6 .

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів та майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 13 липня 2022 року о 11.59 год., зі служби 102 до ЧЧ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що поблизу вул. Заводської м. Богодухова Харківської області у чагарниках було виявлено труп військовослужбовця ТРО ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з численними вогнепальними пораненнями голови, шиї, верхньої правої кінцівки та тулубу.

За вказаним фактом СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 13 липня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області, 19 липня 2022 року проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно: вищевказані контрольні змиви, стрічки зі слідами папілярних візерунків, вищевказані металеві предмети, ззовні схожі на набої, одна порожню скляна пляшка з написом «Ром кола», ємністю 0,33 л. та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

Крім того, 19 липня 2022, відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області, проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром 3XL, з написом на бирці «GoldGolfMan».

19 липня 2022 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вищевказане майно є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки можуть зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначене майно як речовий доказ необхідне судовому експерту для проведення судових експертиз.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Власники майна в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені. Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно протоколів обшуку від 19 липня 2022 року, було оглянуто та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Відповідно до копії постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19 липня 2022 року, вищевказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, змиви рідини бурого кольору, контрольні змиви марлевих тампонів та липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі ненакладення на них арешту, може заявити про свої права на таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на: два магазина в середині яких знаходиться металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт., калібру 5, 45 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 22 шт., калібру 5,45 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 16 шт., калібру 7,62 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 30 шт., калібру 5,45 мм.; одну порожню скляну пляшку з написом «Ром кола», ємністю 0,33 л.; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору та чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром 3XL підлягає задоволенню, оскільки вони можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні експерту для проведення експертиз.

Слідчий суддя вважає за необхідне зберігання двох магазинів в середині яких знаходиться металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт., калібру 5, 45 мм.; металевих предметів ззовні схожих на набої в загальній кількості 22 шт., калібру 5,45 мм.; металевих предметів ззовні схожих на набої в загальній кількості 16 шт., калібру 7,62 мм.; металевих предметів ззовні схожих на набої в загальній кількості 30 шт., калібру 5,45 мм, відповідно до вимог ч. 19 Постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104 - здійснювати в кімнаті зберігання зброї Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000375 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на: два магазина в середині яких знаходиться металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт., калібру 5, 45 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 22 шт., калібру 5,45 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 16 шт., калібру 7,62 мм.; металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 30 шт., калібру 5,45 мм.; одну порожню скляну пляшку з написом «Ром кола», ємністю 0,33 л., яка належить ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_5 чоловічу сорочку біло-синього кольору, розміром 3XL, що належить ОСОБА_6 - шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Зберігання двох магазинів в середині яких знаходиться металеві предмети ззовні схожі на набої в загальній кількості 60 шт., калібру 5, 45 мм.; металевих предметів ззовні схожих на набої в загальній кількості 22 шт., калібру 5,45 мм.; металевих предметів ззовні схожих на набої в загальній кількості 16 шт., калібру 7,62 мм.; металевих предметів ззовні схожих на набої в загальній кількості 30 шт., калібру 5,45 мм - здійсювати в кімнаті зберігання зброї Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9 Харківської області.

Місцем зберігання порожньої пляшки з написом «Ром кола», ємністю 0,33 л та чоловічої сорочки біло-синього кольору, розміром 3XL визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.

Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 - зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1