overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/4639/22
Провадження № 1-кп/344/299/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 08.06.2022 року о 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 401/322/22
№ 1-кп/401/195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 06.12.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачену та потерпілого. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу не має.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 06.12.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України об 15 годині 30 хвилин 27 квітня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" квітня 2022 р.
Справа № 720/605/22
Провадження № 1-кп/720/96/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2022 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2022 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 463/7483/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/313/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2022 року продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 червня 2022 року включно.

На вказану ухвалу захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Встановлено, що 12 квітня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скерувала поштою 734) апеляційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2022 року. При цьому, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 квітня 2022 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження та в такій апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 05 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 161/4519/22
Провадження № 1-кс/161/1989/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 20 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Луцької окружної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 10.00. год. 22.04.2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника та представника Луцької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 622/368/21
Провадження № 1-в/529/36/22
УХВАЛА

15 квітня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:
15.04.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане подання, яке сформоване в системі «Електронний суд».

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

На час відкриття провадження відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження такого подання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 травня 2022 року, який відбудеться в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Пушкіна,11а, смт. Диканька Полтавської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 286/1838/20
У Х В А Л А
20 квітня 2022 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
18 квітня 2022 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою належного судового розгляду та забезпечення прав засудженого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції між Корецьким районним судом Рівненської області та Овруцьким районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Корецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області 17 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.
Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корецьким районним судом Рівненської області.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відома, уповноваженій особі Овруцького районного суду Житомирської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/1020/22 Провадження №11-сс/802/111/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР № 0000183),
В С Т А Н ОВ И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 квітня 2022 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 15 хв 21.04.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 138/534/22
Провадження №:1-кс/138/207/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
19.04.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло вище вказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді від 30.03.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тобто на даний час підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Враховуючи викладене, з метою оперативності розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької УВП №1 з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання призначене на 20.04.2022 о 12 год. 00 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї під час трансляції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницької області, 21100), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення всіх судових засідань з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , з врученням йому пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа №479/209/20
Провадження №1-в/479/5/22
У Х В А Л А

06 квітня 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Первомайського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали особової справи ОСОБА_2 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020 року з поданням про вирішення питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного судом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 19 квітня 2022 року о 11.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 201/2379/22
Провадження № 1-кс/201/695/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

19 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого, погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 18.04.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду транспортного засобу марки «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Праці 2А, від 18.04.2022 року, а саме:

- пластикову коробку з предметами зовні схожими на боєприпаси - поміщено до спец пакету №7196322;

- уламки (частини) предмета зовні схожого на вогнепальну зброю із написом на стволі «SAVAGE MODEL 64 OAL 22 LR ONLY MF6», та написом на основі «2537095» - поміщено до тканевого чехла та опечатано;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - поміщено до спец пакету №7196321;

- спортивну кофту із плямами рідини бурого кольору зовні схожої на кров поміщено до картонної коробки та опечатано;

- мобільний телефон марки «Redmi» у чохлі котрого знаходиться банківська картка поміщено до спец пакету № SUD1057791.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.04.2022 року о 17-00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Підстави для скасування арешту майна визначені в ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/333/20
У Х В А Л А
"20" квітня 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , судимого за ст. 185 ч.2 КК України за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2020 року до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Голованівського районного сектору №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 11.05.2022 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити представника служби пробації, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1316/258/11
провадження 1/462/9/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.153 КК України.

В С Т А Н О В И В:

у суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.153 КК України.

20 квітня 2022 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, обвинувачений належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин до суду в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, та заходи примусового приводу обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.

У зв`язку з наведеним та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки у судове засідання.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та Головному управлінні національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1