Справа № 302/424/22
У Х В А Л А

22.04.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку житла і іншого володіння особи в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000056 від 21.04.2022 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.04.2022 до ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06.04.2022 по 08.04.2022 невідома особа проникла у дворогосподарство за вищевказаною адресою звідки з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 було викрадено автомагнітолу марки «ORION».

В ході досудового розслідування встановлено що крадіжку скоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, таємно проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 звідки викрав з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 автомобільну магнітолу «ORION». Крім того, в різний період часу на протязі квітня 2022 автомагнітоли та аудіоколонку вказаним громадянином були викрадені від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4

Вищевказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі ч.1 ст.237 ч.3, ст.214 КПК, (згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР) 21.04.2022 в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого в приміщені вказаного будинку було виявлено та вилучено: автомагнітолу «ORION CPD-180R», автомагнітолу «PIONEER JCD-520», автомагнітолу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомагнітолу «VOLKSWAGEN BETA», автомобільну колонку «KENWOOD 160W».

Огляд місця події 21.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 , було проведено за письмовим дозволом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована у даному будинку, де було виявлено та вилучено вищевказані в клопотанні предмети.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи положення ст.234, ч.2 ст.237 КПК України слідчий за погодженням з прокурором (або прокурор) зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) 21.04.2022 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 234, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла - будинку АДРЕСА_4 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: автомагнітолу «ORION CPD-180R», автомагнітолу «PIONEER JCD-520», автомагнітолу «JVC KD-G617», автомагнітолу «VOLKSWAGEN BETA», автомобільну колонку «KENWOOD 160W»

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з часу її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1