Справа № 161/9485/22
Провадження № 1-р/161/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 року, за заявою про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 року, за заявою про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув прокурор ОСОБА_5 , однак на електронну пошту суду надійшло від нього письмова заява в якій просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, а також просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 ..

Також, в судове засідання не прибула ОСОБА_3 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Відповідно до ст.380 ч.2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 року чітко та в повній мірі викладено підстави відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , будь-якого завуальованого змісту в даній ухвалі не зазначено, тому приходжу до висновку, що будь-яких підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 року не вбачається, за таких обставин, слідчим суддею відмовляється в задоволенні даної заяви ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.380, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 року, за заявою про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: