Провадження № 1-кп/761/1323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_7 за допомогою системи «EASYCON», кримінальне провадження №0003984 від 11.05.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Васильків Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.289 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 29.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній без поважних причин до суду не з`явився.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечили щодо клопотання прокурора, в разі належного повідомлення обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_8 не заперечила щодо примусового приводу обвинуваченого, зазначила, що передавала ОСОБА_9 , через його матір, повідомлення про дату судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_9 про дату та час судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 29.08.2022р., був повідомлений належним чином. При цьому, будь-яких документів, які б підтверджували поважність причин неявки, на адресу суду не направляв.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

Виходячи з того, що ч.3 ст.142 КПК України передбачено, зокрема: суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростинка Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 15 листопада 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.510.

Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури у м. Києві для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді