КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/2573/17 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1929/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 189 КК України - на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на строк 2 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України на підставах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
За епізодом незаконного проникнення до житла, яке виразилось у незаконному проведенні обшуку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства 30.04.2016 о 00.05 год за епізодом злочинної діяльності щодо потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виправдано.
Судом також вирішено питання щодо речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях: на користь ОСОБА_7 - 171520 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди; на користь ОСОБА_8 - 28000 грн матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_9 - 128000 грн матеріальної шкоди та 20000 грн моральної шкоди.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 всі апеляційні скарги були залишені без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.

У межах встановленого строку обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були виконані вимоги ст. 396 КПК України, а тому за відсутності інших перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом, є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 10 червня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2