Справа №712/3604/22
Провадження №1-кп/712/549/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 17.05.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.
З метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, що виражаються у порушенні громадської безпеки в частині правил обороту вогнепальної зброї та боєприпасів та їх неконтрольованого поширення, та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці незаконно придбав та перевіз до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самозарядний пістолет калібру 9x18 мм, 14 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, 92 бойових проміжних патронів калібру 7,62x39 мм.
У подальшому, ОСОБА_5 зберігав вищевказані речі за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення обшуку.
Вищезазначені самозарядний пістолет калібру 9x18 мм, 14 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, 92 бойових проміжних патронів калібру 7,62x39 мм виявлено та вилучено у період часу з 07 год. 19 хв. по 12 год. 26 хв. 03.09.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/44474 від 03.12.2021 наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом, шляхом збирання частин останнього в одну конструктивну одиницю, а саме: рамки пістолета та кожуха «ПМР-УОС» калібру 9 мм Р.А. промислового способу виготовлення ДП «Укроборонсервіс» (місто Київ, Україна), в конструкції якої внесено незворотні зміни, а саме: встановлення саморобного наскрізного ствола з шістьма нарізами правого нахилу; відновлення затвора; посилення конструкції муфти кріплення ствола, відновлення курка; відновлення частини відбивача; видалення маркування на рамці та кожусі затвора, видалено частинку маркування та нанесення маркування на кожух затвора «КІТР 2092», та рамку «КІ». Пістолет придатний для проведення пострілу.
Надані на дослідження 14 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям, придатні до стрільби.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/44455-БЛ від 06.10.2021, патрони в кількості 72 патрони з маркуванням «771 79» та 20 патронів з маркуванням «17 66» є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів.
Крім того, у ОСОБА_5 за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вказану вище психотропну речовину в особливо великих розмірах.
В подальшому, з 07 год. 19 хв. до 12 год. 26 хв. 03.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, виявлено та вилучено безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 23.11.2021 №СЕ-19/111-21/42748-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 62,51 г, що становить особливо великі розміри.
Відповідно до Таблиці №2 Списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, амфетамін масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри психотропної речовини.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_5 пояснив, що в кінці серпня 2021 року, відпочиваючи на березі річки Дніпро в м.Черкаси, в «Долині Троянд» знайшов запакований пакет, який розкрив та побачив в ньому металевий предмет. Вказаний пакет поклав до рюкзака, і приніс додому. Вдома ОСОБА_5 відкрив пакет, та виявив пістолет, набої та наркотичні засоби, та залишив їх у себе. ОСОБА_5 вказав, що усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаювався у вчиненому, просив суворо не карати. ОСОБА_5 зазначив, що нині здійснює догляд та опіку за хворим батьком ОСОБА_6 , 1947 року народження, інвалідом 1 групи. У воєнний стан ОСОБА_5 надає допомогу Збройним Силам України, що підтверджується грамотою та подякою ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування реального покарання.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, а саме в незаконному придбанні та зберіганні без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та боєприпасів, та кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України - в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, доведена у повному обсязі.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, тяжкими захворюваннями не страждає, не одружений, на утриманні дітей немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, та призначає останньому покарання у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стосовно можливості звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд зазначає таке.
Зі змісту ст.75 КК України вбачається, що застосування закріплених у ній правил допустиме лише за наявності обґрунтованих підстав для висновку, що, виходячи з тяжкості злочину, особи винного та інших обставин кримінального провадження, виправлення засудженого є можливим без ізоляції від суспільства.
Суд враховує конкретні обставини справи, обсяг, характер (зміст) протиправних дій обвинуваченого, значну масу амфетаміну (62,51 г), вилученого у обвинуваченого, а також те, що він суспільно корисною працею не займається.
Таким чином, під час судового розгляду суд не встановив наявності обставин, які би істотно знижували ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та давали підстави для застосування положень статей 69 чи 75 КК України.

Натомість, доводи обвинуваченого та надані ним документи, з яких вбачається, що його батько є інвалідом 1 групи та потребує постійного стороннього догляду, та факт допомоги ОСОБА_5 . Збройним Силам України не спростовують висновки суду щодо відсутності підстав для застосування ст.75 КК України.
Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.
Враховуючи те, що уданому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, під час судового розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу від прокурора на розгляд суду не надходило, тому підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 8237,76 грн, а саме: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - висновок №СЕ-19/111-21/42748-НЗПРАП від 23.11.2021 в сумі 1372,96 грн;судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - висновок №СЕ-19/111-21/44474-БЛ від 03.12.2021 в сумі 5491,84 грн; судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - висновок №СЕ-19/111-21/44455-БЛ від 06.10.2021 в сумі 1372,96 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у загальній сумі 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою в речовині 62,51 г; металевий пристрій для дроблення у вигляді «черепа» світло-коричневого кольору, що містить залишки речовини рослинного походження зеленого кольору; скляна ємність зелено-рожевого кольору у вигляді «черепа»; металевий пристрій жовтого кольору на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору; металеву трубку срібного кольору з наскрізним отвором із різьбленням «черепів», на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору; пристрій з полімерного матеріалу чорного кольору з фрагментом металевої трубки і металевої сіточки, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору; скляна прозора безбарвна ємність, закрита скляною безбарвною прозорою кришкою; скляні електронні ваги білого кольору, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; фрагмент скла червоного кольору, на поверхні якого наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; металева коробка з написом «Богарыри», в якій знаходилися: чотири різнокольорові трубки, предмет із полімерного матеріалу чорного кольору, шість карток, прозорий полімерний безбарвний пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; металева коробка з написом «Jack Deniels», в середині якої знаходилися: два прозорі безбарвні пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком, дві металеві ложки із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; електронні ваги без видимих нашарувань; металеву коробку, що містить скляний предмет із нашаруванням речовини чорного-коричневого кольору; скляна трубка та металева трубка, кожна з яких містить нашарування речовини чорного-коричневого кольору; металевий предмет круглої форми із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, які вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві знищити;
-пістолет, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом виготовленим саморобним способом шляхом збирання частин останнього в одну конструктивну одиницю; 2 магазини до пістолету Макарова (ПМ) та їх модифікацій, калібру 9 мм; дульний пристрій для зменшення полум`я та звуку пострілу, що не належить до вогнепальної зброї та призначений для спільного використання зі зброєю калібру 9 мм; 14 (з яких 3 в демонтованому стані та 3 гільзи) пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям; 162 патрони калібру 7,62x39 мм (з яких 5 патронів в демонтованому стані), 5 стріляних гільз, що вилучені 03.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві знищити;
-прозорі порожні зіп-пакети із червоною смужкою на пазовому замку в загальній кількості 413 шт., які поміщені до спеціального пакету №7380950, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві знищити;
-мобільний телефон iPhone7 IMEI НОМЕР_1 та смарт годинник «RoHS», що вилучені 03.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві повернути за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1