єдиний унікальний номер справи 531/2092/22
номер провадження 1-кс/531/807/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

с. Вільниця, Полтавського (колишнього Чутівського) району, Полтавської області

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "495014373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "495016372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "732

у період часу з 12.00 год. по 23.59 год. 26.06.2022; з 00.00 год. по 11.59 год. 27.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 27.06.2022; з 00.00 год. по 11.59 год. 28.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 28.06.2022, з 00.00 год. по 11.59 год. 29.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 29.06.2022, з 00.00 год. по 11.59 год. 30.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 30.06.2022, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000220 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.06.2022 до чергової частини СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що у полі поблизу с. Петрівка, Полтавського (колишнього) Чутівського району, Полтавської області, на відстані близько 2,5 км. від с. Вільниця, Полтавського (колишнього Чутівського) району, Полтавської області виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «УКПГ Яблунівка УКПГ Солоха УКПГ Машівка».

Крім цього, у ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000220 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, було виявлено ознаки готування невстановлених осіб до вчинення крадіжки газоконденсату, в умовах воєнного стану, що являє собою окремий склад злочину, передбачений ч.1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, працівниками УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), поблизу с. Вільниця, Полтавського (колишнього Чутівського) району, Полтавської області, а саме:

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "495014373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "495016372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "732

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та можливого руху осіб, які виходили на зв`язок у період часу з 12.00 год. по 23.59 год. 26.06.2022; з 00.00 год. по 11.59 год. 27.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 27.06.2022; з 00.00 год. по 11.59 год. 28.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 28.06.2022, з 00.00 год. по 11.59 год. 29.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 29.06.2022, з 00.00 год. по 11.59 год. 30.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 30.06.2022, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як особи, які скоїли даний злочин не відомі.

Вказаний проміжок часу взятий із запасом, так як є всі підстави вважати, що злочинці заздалегідь планували злочин і могли напередодні скоєння ними протиправного діяння приїздити на місце події для візуального обстеження місцевості, щодо наявності відео-спостереження, охорони, шляхів відступу, тощо.

Вказана інформація знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів їй та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.
Оперативні уповноважені СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є стороною кримінального провадження.
Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому тимчасовий доступ може бути надано оперативним уповноваженим СКП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на підставі даної ухвали, лише за дорученням слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати:

- заступнику начальника СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 ;
- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 ;
- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ;
-старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
-слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
- слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

А також, за дорученням слідчого:
- старшому оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через:

с. Вільниця, Полтавського (колишнього Чутівського) району, Полтавської області

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "495014373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "495016372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "723
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "031
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "732

у період часу з 12.00 год. по 23.59 год. 26.06.2022; з 00.00 год. по 11.59 год. 27.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 27.06.2022; з 00.00 год. по 11.59 год. 28.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 28.06.2022, з 00.00 год. по 11.59 год. 29.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 29.06.2022, з 00.00 год. по 11.59 год. 30.06.2022, з 12.00 год. по 23.59 год. 30.06.2022, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вказаним в ухвалі посадовим особам можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 27 листопада 2022 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя