Справа № 461/4547/22
Провадження № 1-кс/461/3902/22
УХВАЛА

02.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 . про проведення обшуку у кримінальному провадженні № № 0000286 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що група осіб на території Львівської області організували виробництво глушників для зброї та інших військових товарів, у великих обсягах, які не відповідають стандартам та можуть завдати шкоди покупцям. В подальшому вказані товари, за допомогою платформи онлайн-оголошень «OLX» та інших інтернет ресурсів, шляхом обману та зловживання довірою реалізовують, громадянам надається хибна інформація про якість товару та сертифікацію, чим спричиняється шкода громадянам у великих розмірах.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що відповідно до патенту на промисловий зразок НОМЕР_9 від 11.09.2017, він є правоволодарем промислового зразку - логотипу «ІНФОРМАЦІЯ_6». Також останній повідомив, що після початку збройної агресії російської федерації (24 лютого 2022 року), до ОСОБА_4 почали надходити звернення від військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань про те, що глушники із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідають вимогам. Після цього, від військовослужбовців ЗСУ ОСОБА_4 було отримано глушник на якому незаконно використано промисловий зразок - логотип « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який останній долучив до матеріалів кримінального провадження. Ідентичні глушники із незаконним використанням логотипу «ІНФОРМАЦІЯ_1» по теперешній час продаються в мережі інтернет. Також, останній повідомив, що ним було відкрито декілька інтернет-площадок з продажу товарів, та виявлено, що невідомі особи продають глушники із промисловим зразком - логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому ціна, за яку продаються вказані глушники значно дешевша ніж у ФОП « ОСОБА_4 » на виробництві. На сайті «Олх» було розміщені оголошення про продаж глушників із моїм промисловим зразком - логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1», при цьому у оголошеннях зазначено різні міста України місцезнаходження товару та один номер телефону НОМЕР_1 . У вказаних оголошення ціна глушника «ІНФОРМАЦІЯ_1 Gen 2 5.45 AK-74» коливалася від 1550 грн. до 1750 грн.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.08.2022, ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 6400 гривень (купюрами 200 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ХГ 9191336; УB 3385366; ХВ 2950335; УР 3163406; УЗ 3925657; ПИ 4453649; ЕШ 0249360; ТБ 3532592; СЗ 5514166; ХЗ 7182872; ТБ 1007085; ЕВ 7048400; УИ 7393962; ХЗ 8751535; СЖ 5310982; ТГ 5687921; ТВ 6531335; МА 3083137; УХ 4141253; АЖ 216930; ХД 1578082; ХД 1049756; ЗЄ 4986650; ТЕ 6049007; СЗ 1487986; ТЖ 8343731; ЄД 9791008; КЛ 3075246; УЛ 8805525; МБ 9025361; ПБ 8028808; ЦБ 1880748, за придбані 4 глушники із нанесеним промисловим зразком- логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1».

15.08.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 15 серпня 2022 року ОСОБА_5 здзвонився із особою по номеру м.т. НОМЕР_1 , з приводу купівлі глушників, на що співрозмовник повідомив для придбання товару йому потрібно приїхати на територію «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_6. Через деякий час ОСОБА_5 прибув до території «ІНФОРМАЦІЯ_7», що по АДРЕСА_6, де зустрівся з особою. Вказана особа була на автомобілі чорного кольору. На запитання де робляться глушники «ІНФОРМАЦІЯ_1», які він продає, останній повідомив, що у Львові на Кривчицях. Після чого, вказана особа дістала із багажника автомобіля, та надала ОСОБА_5 4 глушники на яких нанесено логотип марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», за ціною 6000 грн. та 4 буфера віддачі за ціною 400 грн. Після чого, ОСОБА_5 було перераховано та передано грошові кошти у сумі 6400 грн., які були попередньо оглянуті, ідентифіковані та вручені для документування протиправної діяльності вказаної особи. Оглянувши вказані глушники, ОСОБА_5 виявив, що вони не відповідають оригінальним, зокрема: на всіх глушниках відображений один серійний номер, маса та розміри оригінального глушника відрізняється від купленого, на зовнішній стороні відсутня насічення для утримання та закрутки. Також, на прохання ОСОБА_5 для упакування куплених 4 глушників на яких нанесено логотип марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», особа надала коробку «Нова пошта», на якій була наклейка із даними відправника - ОСОБА_7 , та одержувача- ОСОБА_6 , м. Львів, відділення №3 НОМЕР_2 / вартість доставки: 80грн./ 15.08. 09:00/ 4638.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.08.2022, ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 30 000 гривень (купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з наступними серіями та номерами: ЕА 6273975; АИ 6229282; ЕБ 5801005; ЯБ 5185242; АЕ 7497197; ЯБ 3057775; АЄ 6223009; АЖ 9336999; АЗ 7908358; АГ 3855533; купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗБ 3390685; ВЗ 6454926; ЛГ 4607132; ФБ 2671071; УД 0771618; СГ 4799485; ЛГ 9458961; ГК 5307313; ЗЗ 8655500; ЗЗ 1394588; ФЖ 1519047; БР 7783579; СЖ 5926142; ЛИ 9708116; МБ 7650750; БР 7124377; УЖ 6134421; ФД 3770223; ЛИ 0277219; СБ 3720358; купюрами номіналом 200 (двісті) гривень, з наступними серіями та номерами: СК 5180971; СМ 6770734; ХБ 0371251; УФ 3400424; ЦА 1391554; УФ 9131516; ТИ 8135964; ХБ 5448795; УЕ 7003962; УП 6560439; СГ 2224242; ЄИ 4170651; КГ 5970353; УМ 6395814; ТЄ 0668277; СИ 4702701; УК 5529827; УК 7012859; УЄ 7224483; ТЖ 6667120; СГ 6256409; ПЕ 9711903; УИ 5760493; УВ 2640951; СД 8161990; АЄ 9784643; УЗ 9099246; ХИ 9411586; УТ 6463287; СА 4687015; СА 0879945; СВ 9871329; СГ 6013998; СГ 1927419; ПЄ 3877250; ЕЦ 2672913; КИ 0691308; ТИ 7256013; ХЕ 9820544; СГ 9386115; ХЖ 6793201; СН 3182526; СЗ 8055289; СЄ 5770936; КВ 1311879; ТИ 6336281; ТЕ 3415489; ПЄ 6253142; ТБ 1418335; ХЖ 7707384, за придбані 20 глушників із нанесеним промисловим зразком- логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна група осіб у складі:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Для здійснення протиправної діяльності використовує автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_4 , та нежитлові приміщення СТО «ІНФОРМАЦІЯ_8», що за адресою: АДРЕСА_6, та нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Для здійснення протиправної діяльності використовує автомобіль марки DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_7 , та нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Являється засновником ТОВ «Фірма Інвекс» (ЄДРПОУ-32893242, юридична адреса: АДРЕСА_2), основний вид діяльності якої є 28.51.0 оброблення та нанесення покритів на метали);

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон: НОМЕР_8 . Для здійснення протиправної діяльності використовує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон: НОМЕР_8 . Для здійснення протиправної діяльності використовує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що незаконне виробництво глушників із нанесеним промисловим зразком- логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюється у нежитлових приміщеннях

Тому на території та у всіх будівлях, та приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та які використовують у своїй діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, знаходяться речі, предмети та документи, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайська в великих розмірах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будівлі та приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві приватної власності належить: ТОВ «Інтерпет», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ВАТ «Львівтехносервіс», ПНТП «Торгтехніка», ТОВ «ГАрай», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою захисту держави від кримінальних правопорушень.

Завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Враховуючи вищевикладене, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також правових підстав для проведення обшуку, достатність письмових доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл на проведення обшуку слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи на території та у всіх будівлях, та приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які використовують ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-глушники; глушники із нанесеним промисловим зразком - логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1»; глушники із надписами «ІНФОРМАЦІЯ_1»; Деталі, складові частини та елементи з яких здійснюється виготовлення глушників; тару, упаковки, етикетки для глушників із незаконно нанесеним промисловим зразком - логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1»; обладнання для виготовлення глушників; обладнання за допомогою якого на глушники наноситься промисловий зразок - логотип «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

-мобільні телефони із вставленими сім-картами із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 та інші мобільні телефони на яких міститься інформація про виготовлення, замовлення та пересилання глушники із незаконно нанесеним промисловим зразком - логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1».

-флеш-носіїв, комп`ютерної техніки та іншої оргтехніки на якій міститься інформація про виготовлення, замовлення та пересилання глушники із незаконно нанесеним промисловим зразком - логотипом «ІНФОРМАЦІЯ_1».

-відеореєстратори з відеозаписами з камер спостереження з приміщень за адресою: АДРЕСА_2,

-документів та чорнових записів на яких міститися інформація про виготовлення, замовлення та пересилання глушників;

-грошові кошти: купюрами 200 гривень, з наступними серіями та номерами: ХГ 9191336; УB 3385366; ХВ 2950335; УР 3163406; УЗ 3925657; ПИ 4453649; ЕШ 0249360; ТБ 3532592; СЗ 5514166; ХЗ 7182872; ТБ 1007085; ЕВ 7048400; УИ 7393962; ХЗ 8751535; СЖ 5310982; ТГ 5687921; ТВ 6531335; МА 3083137; УХ 4141253; АЖ 216930; ХД 1578082; ХД 1049756; ЗЄ 4986650; ТЕ 6049007; СЗ 1487986; ТЖ 8343731; ЄД 9791008; КЛ 3075246; УЛ 8805525; МБ 9025361; ПБ 8028808; ЦБ 1880748

-грошові кошти: купюрами номіналом 1000 гривень з наступними серіями та номерами: ЕА 6273975; АИ 6229282; ЕБ 5801005; ЯБ 5185242; АЕ 7497197; ЯБ 3057775; АЄ 6223009; АЖ 9336999; АЗ 7908358; АГ 3855533; купюрами номіналом 500 гривень, з наступними серіями та номерами: ЗБ 3390685; ВЗ 6454926; ЛГ 4607132; ФБ 2671071; УД 0771618; СГ 4799485; ЛГ 9458961; ГК 5307313; ЗЗ 8655500; ЗЗ 1394588; ФЖ 1519047; БР 7783579; СЖ 5926142; ЛИ 9708116; МБ 7650750; БР 7124377; УЖ 6134421; ФД 3770223; ЛИ 0277219; СБ 3720358; купюрами номіналом 200 гривень, з наступними серіями та номерами: СК 5180971; СМ 6770734; ХБ 0371251; УФ 3400424; ЦА 1391554; УФ 9131516; ТИ 8135964; ХБ 5448795; УЕ 7003962; УП 6560439; СГ 2224242; ЄИ 4170651; КГ 5970353; УМ 6395814; ТЄ 0668277; СИ 4702701; УК 5529827; УК 7012859; УЄ 7224483; ТЖ 6667120; СГ 6256409; ПЕ 9711903; УИ 5760493; УВ 2640951; СД 8161990; АЄ 9784643; УЗ 9099246; ХИ 9411586; УТ 6463287; СА 4687015; СА 0879945; СВ 9871329; СГ 6013998; СГ 1927419; ПЄ 3877250; ЕЦ 2672913; КИ 0691308; ТИ 7256013; ХЕ 9820544; СГ 9386115; ХЖ 6793201; СН 3182526; СЗ 8055289; СЄ 5770936; КВ 1311879; ТИ 6336281; ТЕ 3415489; ПЄ 6253142; ТБ 1418335; ХЖ 7707384

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02 жовтня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1