Справа № 953/3155/22
н/п 1-кс/953/1840/22
"16" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець смт. Слов`яносербськ Луганської області, освіта вища, працює, Лозівський фаховий вищий коледжі мистецтв, інженер-програміст, не одружений, раніш не судимий, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-
13 травня 2022р. на електронну пошту Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Як вбачається з клопотання, 24.02.2022 військовослужбовці збройних сил Російської Федерації (далі: ЗС РФ) шляхом збройної агресії, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України та здійснили збройний напад та окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується дотепер, призводять до масової загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжений указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 відповідно.
Також п. 2 Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022, серед інших, органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 25.02.2022 по 16.03.2022 включно за допомогою месенджерів «Телеграмм» та «Вайбер», встановлених на його особистий мобільний термінал, спілкувався з представникам країни-агресора РФ, Республіки Білорусь, а також проросійсько налаштованими особами, які мешкають на території ЄС та підтримують зв`язки з військовослужбовцями Збройних Сил країни - агресора РФ, під час якого поширював неправдиві та дискредитуючі відомості щодо начебто злочинної діяльності ЗСУ, правоохоронних органів, органів державної влади України та сил оборони, чим свідомо та умисно завдавав шкоди безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави, а саме РФ, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Також ОСОБА_6 в період з 25.02.2022 по 16.03.2022 включно, використовуючи встановлені на особистий мобільний термінал месенджери «Телеграмм» та «Вайбер», повідомляв представникам країни-агресора РФ, Республіки Білорусь, а також проросійсько налаштованим особам, які мешкають на території ЄС, з метою подальшої передачі такими особами отриманих відомостей військовослужбовцям ЗС РФ, відомості щодо місцезнаходження ЗС України та сил територіальної оборони у Харківській області, зокрема у АДРЕСА_2 .
20.03.2022 о 13.45 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
20.03.2022 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 111 України.
20.03.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст.615 КПК України ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів - до 18.04.2022.
18.04.2022 заступником керівника Харківської обласної прокуратури в порядку ст.615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжений на 30 днів - до 17.05.2022
12.0.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 20.06.2022р.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, необхідність завершення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення; витребування документів, що містять відомості про вчинення кримінального правопорушення; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, а також вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Прокурор просив не визначати заставу.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність вини та ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав, факт спілкування у мессенджері не оспорював, однак наміру вчиняти державну зраду, а саме, - передавати ворогу воєнні данні не мав.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду мобільного телефону від 20.03.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 21.03.2022, ОСОБА_10 від 15.04.2022.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити те в якому підозрюється.
Втім, з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином, у судовому засіданні прокурором цей шлях також не конкретизований, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - недоведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження
строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: закінчення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно ч.4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 20 червня 2022р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1