СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2226/22
ун. № 759/8992/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001518 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншим слідчим які входять до групи слідчих дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а також усіх розташованих на території господарських будівель та споруд, якими користується учасник групи ОСОБА_10 та яке на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.Встановлено, що на території м. Києва, Київської, Чернігівської, Житомирської та Одеської областей здійснює протиправну діяльність організована група учасники якої під керівництвом організатора, об`єднані єдиним планом з розподілом функцій та обов`язків, виконуючи відведену кожному роль, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, в обумовлених місцях за принципом «з рук в руки» або шляхом створення схованок - «закладок». На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину, серед інших причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який причетний до незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в особливо великих розмірах. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , а також усіх розташованих на території господарських будівель та споруд, де впроваджує свою злочинну діяльність учасник групи ОСОБА_10 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовується тим, що іншим шляхом отримати доступ до таких речей та документів не являється можливим у зв`язку із можливістю вчинення дій щодо знищення чи спотворення речей та документів, які в подальшому можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб правопорушників, зокрема орган досудового розслідування отримає змогу в призначенні відповідних криміналістичних експертиз, висновки яких в подальшому зможуть додатково підтвердити причетність вищевказаних осіб до кримінального правопорушення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав, підтвердив дотримання вимог ч. 6 ст. 234 КПК України та відсутність підстав для здійснення особливого порядку кримінального провадження.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. До вчинення даного кримінального правопорушення, згідно з оперативною інформацією, серед інших осіб причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (а. 47-49) .

Згідно з п. 4 постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_13 про визначення місця проведення досудового розслідування та внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування від 07.07.2022, місцем здійснення досудового розслідування визначено за місцем розташування органу досудового розслідування - управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління НП України, а саме: м. Київ, Святошинський район, бул. Кольцова, 22а (а. 6). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , по частки кожному (а. 73-76).

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копією протоколу обшуку від 18.04.2022, під час якого було, в тому числі, вилучено комп`ютер «Apple», копією протоколу огляду від 30.04.2022, відповідно до якого оглядався комп`ютер «Apple»; копіями протоколів допиту свідка від 12.07.2022, в ході яких свідки повідомили, що ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копією протоколу огляду від 21.02.2022, відповідно до якого оглядався веб-сайт, витягом з особовою картки Державної міграційної служби України, згідно якого ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування (а. 10-13, 17-40, 43-44, 45-46, 55-71, 72).

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у будинку,а також усіх розташованих на території господарських будівлях та спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 ; обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення обшуку у будинку, а також усіх розташованих на території господарських будівель та споруд, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на відшукування засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, та їх огляд під час обшуку, а їх вилучення під час обшуку можливе лише у випадку коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч.2 ст.168 КПК України).

Також клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку іншимслідчим, які входять до групи слідчих, без зазначення конкретних осіб, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів, які б підтверджували їх повноваження.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0001518 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а також усіх розташованих на території господарських будівель та споруд, які на праві приватної спільної часткової власності належать ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , та якими фактично користується ОСОБА_10 , з метою:

- відшукування та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, документів, чорнових записів, які містять дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів;

- відшукування та дозволу на огляд і копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, та вилучення вказаних засобів зв`язку лише у випадку коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1