У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні ч. 2 ст. 15, за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
02.11.2020 року до суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону з тих підстав, що засуджений у добровільному порядку штраф не сплатив, даних про його матеріальний стан і інші обставини існування засудженого невідомі.
Інспектор Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки суд позбавлений можливості перевірити майновий стан засудженого ОСОБА_4 , підстав для задоволення подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області для розстрочки засудженому виплати несплаченої суми штрафу суд не вбачає.
Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки інспектором органу пробації не конкретизовано вид покарання, на який він просить замінити призначене засудженому покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі положеннями п. 1 ч. 5 ст. 53 КВК України не передбачено.
Також, суд враховує, що у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 53, 80 КК України, суд -
У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1