Справа №303/6754/20
Провадження №1кс/303/570/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №120000156,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.02.2020 до ЄРДР за №120000156 (правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України), відповідно до якої просить визнати протиправною бездіяльність ст. слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 18.04.2022, зобов`язати слідчого дане клопотання розглянути та повідомити у встановлений законом строк.
Як вбачається зі змісту скарги, 12.02.2022 ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відправлено клопотання про приєднання документів до матеріалів кримінального провадження.
18.04.2022 ОСОБА_2 клопотання повторно було подано до канцелярії вищевказаного відділу поліції.
Однак, у порушення вимог ст.220 КПК України, як вбачається зі змісту скарги, слідчим не повідомлено ОСОБА_2 про результати розгляду даного клопотання.
Означену бездіяльність слідчого ОСОБА_2 вважає протиправною, а відтак просить вимоги за поданою скаргою задовольнити.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Так, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
В порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Окрім цього, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ст.220 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В ході судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт бездіяльності ст. слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язана вчинити у визначений КПК строк), так як клопотання ОСОБА_2 від 18.04.2022 слідчим розглянуто, що підтверджується супровідним листом від 19.04.2022 за №601/106/26/2-2022, адресованим ОСОБА_2 . З даного листа вбачається, що клопотання ОСОБА_2 , в тому числі від 18.04.2022, розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З урахуванням того, що обставини, на які вказує заявник ОСОБА_2 у поданій скарзі, не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку, що в задоволенні поданої нею скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.02.2020 до ЄРДР за №120000156 (правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України) щодо не розгляду клопотання від 18.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1