Справа № 369/7170/22
Провадження №1-кс/369/1248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139від 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001139 від 09.08.2022 розпочате за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 08.08.2022 року за близько 23 год. 54 хв. адресою:

АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини.

В подальшому, 08.08.2022 за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири виявлено та вилучено в кімнаті зліва від входу на стінці справа під стіною паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец-пакету №2746648 та паперовий згорток із насінням рослинного походження, що поміщено до спец-пакету №7047076.

Відповідно до інформаційної довідки № 306946778, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.02.2000 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно ч.1ст. 233 КПК України ніхтоне має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурор просив суд надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на проведення у кримінальному провадженні № 0001139 від 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка належить відповідно до інформаційної довідки № 306946778 на праві приватної власності ОСОБА_7 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.02.2000 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, в ході огляду якого було виявлено та вилучено в кімнаті зліва від входу на стінці справа під стіною паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец-пакету №2746648 та паперовий згорток із насінням рослинного походження, що поміщено до спец-пакету №7047076.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на проведення у кримінальному провадженні № 0001139 від 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_3 , яка належить відповідно до інформаційної довідки № 306946778 на праві приватної власності ОСОБА_7 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 22.02.2000 Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області, в ході огляду якого було виявлено та вилучено в кімнаті зліва від входу на стінці справа під стіною паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец-пакету №2746648 та паперовий згорток із насінням рослинного походження, що поміщено до спец-пакету №7047076.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1