Провадження 1-в/193/129/22
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осипенко Солонянського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 24.04.2019 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26.04.2022 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.
Представник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить його задовольнити. В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття представника органу з питань пробації не є перешкодою для розгляду цього подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, та матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на нього за вироком суду обов`язки виконував сумлінно, в період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 24.04.2022, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 24.04.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1