overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/3953/21
№ 1-кп/688/48/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000840 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_3 знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

28.07.2022 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.00 год. 28 липня 2022 року, з участю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги», посилаючись на неможливість доставки останнього до Шепетівського міськрайонного суду через введення в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Зважаючи, що участь особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, в судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.00 год. 28 липня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Комунальним некомерційним підприємством «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги».

Доручити Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3 ,4 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0002417 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3 ,4 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0002417 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 3 ,4 ст. 307 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 28 липня 2022 року о 10 год 25 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження по справі №1-кп/752/786/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 липня 2022 року м. Київ
Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувшив у судовому засідання питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0004209 відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2022 року ОСОБА_5 визнанно винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
При винесенні вказаного вироку, судом було допущено описку у восьмому та девятому абзацах резолютивної частини вироку, в дужках невірно зазначено суму моральної шкоди, яку необхідно стягнути на користь потерпілих.
Прокурор наголосила на уточненні вироку, щодо суми моральної шкоди.
Захисник та засуджена поклались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись вимогами ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у резолютивній частині: стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень завданої злочином моральної шкоди. Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 гроші в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень завданої злочином моральної шкоди.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку у вироку суду від 18.07.2022 року, вказавши в резолютивній частині: стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень завданої злочином моральної шкоди. Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 гроші в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень завданої злочином моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4374/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.04.2022 за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України .

У своїй скарзі адвокат просить:

зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000045 від 11.04.2022;

- скасувати рішення слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 від 25.07.2022 № 6686/24-2022, оформлене листом про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого і не арештованого майна;

- зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 з автомобіля марки FORD TRANSIT реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці, серійний номер відоцтва: НОМЕР_2 , з тимчасовим номером НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває на тимчасовому майданчику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по вулиці Грушевського,5 міста Коростень Житомирської області електрокабелі зв`язку для радіостанцій, які приєднані до акамулятора вказаного автомобіля і заведені до його салону та на які судом не накладено арешт.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000045 від 11.04.2022 за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України на дії слідчого.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 312-1

3. Викликати в судове засідання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1622/22
Провадження №:1-кс/138/397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000297 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на студентський квиток № НОМЕР_1 Pesel НОМЕР_2 від 10.06.2022, який було вилучено 25.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 , довідку для виїзду за кордон № 7730 від 19.07.2022 та дві довідки про навчання польською мовою з Вищої школи правничих наук і адміністрацій ім. Леона Петражицького у м. Воломіні від 19.10.2021 та 13.06.2022, з українським перекладом, які були вилучені 25.07.2022, з правом користування, повернувши вказані документи на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 серпня 2022 року о 08 год. 00 хв.
Справа №127/7500/20
Провадження №1-кп/127/276/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 28.07.2022 року до 25.09.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 25.09.2022 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:
Справа № 510/120/22
Провадження № 1-кп/510/223/22
У Х В А Л А
28.07.2022 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Раніше, у провадження іншого складу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Тобто, таким чином, у провадження іншого складу суду, раніше вже надійшов обвинувальний акт відносно цієї ж особи.

Згідно із положеннями ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши відповідне клопотання прокурора, думку обвинуваченого, що вважали за раціональне та доцільне об`єднання даних кримінальних проваджень, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність передання даного кримінального провадження іншому складу суду, у провадження якого вже раніше надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

За вищевказаними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і та ж особа, у вчиненні злочинів проти власності, а тому дійсно, їх подальше об`єднання та спільний розгляд у одному судовому провадженні будуть законними, доцільними та розумними

Керуючись ст. ст. 315-316, 334,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26.10.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України (справа №510/120/22, провадження № 1-кп/510/223/22) через канцелярію суду передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання у одне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України (справа №510/185/21, провадження №1-кп/510/130/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 158/1491/22
Провадження № 1-кп/0158/119/22 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.07.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 202/4210/22
Провадження № 1-кп/202/322/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 122, ч.3, ст.357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.02.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 липня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087 від 17.02.2020 року, за ч.2 ст. 122, ч.3, ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25 липня 2022 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 122, ч.3, ст.357 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 13 годині 00 хвилин 04 серпня 2022 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2488/22

№ 1-і/183/75/22

26 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001238 від 14 грудня 2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.348 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив :

під час розгляду клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001238 від 14 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, встановлено, що обвинувачений утримується в Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".
У відповідності до п.п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ухвалив :

розгляд клопотання прокурора Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001238 від 14 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 348 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з викликом обвинуваченого до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в судове засідання на 11 год. 00 хв. год. 27 липня 2022 року.
Копію ухвали направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1