Справа № 461/791/22
Провадження № 1-в/461/150/22
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2022 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 . Свої вимоги мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.04.2022 вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 змінено. На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України, до даного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 та визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок надбав законної сили 03.02.2022. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2022 засудженому ОСОБА_6 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17850 гривень, рівними частинами на 10 місяців, та зобов`язано сплачувати 1785 гривень щомісячно, починаючи з липня 2022 року по квітень 2023 року. Однак, орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня. Просить подання задоволити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Окрім того, прокурор подав клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити. Окрім того, представник органу пробації подала клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду копію консультаційного висновку спеціаліста від 31.08.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз гранулююча рана кульшового суглобу, екзартикуляція (відрізання кінцівки (або її периферичної частини) через суглоб) лівої нижньої кінцівки.

Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зважаючи на обов`язок суду щодо розгляду справи в розумні строки, приходжу до переконання про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились на виклик суду.

За наведених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, щодо якої скеровано подання (засуджений) в судове засідання не з`явився, обізнаний про наявність вироку суду, призначене покарання та порядок його виконання, суд дійшов висновку про проведення судового засідання без участі ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 цієї ж статті КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.04.2022 вирок Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 змінено. На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України, до даного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 та визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 28.04.2022 та 07.06.2022 був отриманий органом пробації.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2022 засудженому ОСОБА_6 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17850 гривень, рівними частинами на 10 місяців, та зобов`язано сплачувати 1785 гривень щомісячно, починаючи з липня 2022 року по квітень 2023 року.
Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Окрім того, з консультаційного висновку спеціаліста від 31.08.2022 вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз гранулююча рана кульшового суглобу, екзартикуляція (відрізання кінцівки (або її периферичної частини) через суглоб) лівої нижньої кінцівки.

Відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Згідно ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_6 відрізано кінцівку, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо працевлаштування засудженого, суд дійшов висновку про неможливість задоволення подання органу пробації та заміни засудженому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, оскільки такий вид покарання не може бути застосований відносно засудженого.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1