Cправа № 127/6680/22
Провадження № 1-во/127/34/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року в справі №127/6680/22 за клопотанням дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 27.03.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/6680/22 за клопотанням дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 27.03.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року вищевказане клопотання задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №0000173 від 27.03.2022, а саме на: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050558 із підписами понятих та дізнавача та змив з обох рук із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050559 із підписами понятих та дізнавача, які було вилучено 26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, при постановленні ухвали було допущено помилку в резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено дату вилучення заборонених речей, а саме зазначено дату «27.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 », тоді як необхідно зазначити «26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 », у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду з заявою про виправлення описки.
Дізнавач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву дізнавача про виправлення описки суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року в справі №127/6680/22 клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173 від 27.03.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №0000173 від 27.03.2022, а саме на: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050558 із підписами понятих та дізнавача та змив з обох рук із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050559 із підписами понятих та дізнавача, які було вилучено 26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 101.
Однак, зі змісту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначено дату вилучення заборонених речей - «27.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 », тоді як необхідно зазначити дату «26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ».
Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно дату вилучення заборонених речей «26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року в справі №127/6680/22, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату вилучення заборонених речей - «26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 », замість «27.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 »
У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 березня 2022 року в справі №127/6680/22 викласти в наступній редакції:
«Накласти арешт на тимчасово вилучені речі у кримінальному провадженні №0000173 від 27.03.2022, а саме на: поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050558 із підписами понятих та дізнавача та змив з обох рук із контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050559 із підписами понятих та дізнавача, які було вилучено 26.03.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 101.».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя