Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/4006/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Демшин Камянець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000009,

встановив:
10.05.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000009 від 14.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду старшого слідчого слідчого відділу Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, будучи працівником правоохоронного органу, якому присвоєно спеціальне звання капітан поліції, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище (далі ОСОБА_5 ), у червні 2021 року та січні 2022 року на території м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, за допомогою месенджерів «Viber» та «WhatsApp», з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_7 та його дружини, вимагав від останнього грошові кошти в сумі 2000 доларів США та 4000 доларів США відповідно.

Так з 24.12.2015 ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007436, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. У ході досудового розслідування ним проведено обшук за місцем проживання та роботи ОСОБА_7 і вилучено належні останньому комп`ютерну техніку та фотоапарат. У подальшому на носіях вказаної комп`ютерної техніки слідчим встановлено наявність файлів з особистими фотографіями еротичного змісту ОСОБА_7 та його дружини. У подальшому файли з вказаними фотографіями ОСОБА_5 скопіював на належні йому носії інформації.

У червні 2021 року (більш точна дата невстановлена), у м.Кам`янець-Подільському ОСОБА_5 умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису «Lacosta» в месенджері «Viber», зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , надіслав ОСОБА_7 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_7 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Не бажаючи оприлюднення вищевказаних фотографій, ОСОБА_7 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , перерахував останньому вказану суму коштів у вигляді криптовалюти «Біткоін». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, отриману криптовалюту ОСОБА_5 конвертував в національну валюту гривню та зарахував на належну йому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

У подальшому, 17.01.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Кам`янець-Подільському, умисно, діючи з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, із використанням облікового запису в месенджері «WhatsApp», зареєстрованому із використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , повторно надіслав ОСОБА_7 текстове повідомлення з вимогою передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США з погрозою опублікування в мережі Інтернет особистих фотографій еротичного змісту ОСОБА_7 та його дружини, які останні бажали зберегти у таємниці.

Не бажаючи оприлюднення вищевказаних фотографій, ОСОБА_7 , на виконання вимоги ОСОБА_5 , 18.01.2022 та 21.01.2022 перерахував останньому 0,01683265 Вtc («Біткоінів»), що еквівалентно 20 000 грн.

09.05.2022 о 13 год. 38 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.189 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимаганні), вчинене повторно та службовою особою з використанням свого службового становища, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурор у клопотанні просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.»

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 14.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

09.05.2022 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 14.01.2022 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.01.2022 р.; повідомлення Хмельницького управління ДВБ НП України від 14.01.2022 р. про кримінальне правопорушення; протокол обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 від 04.02.2022 р.; протокол огляду системного блоку марки «Lenovo» від 18.03.2022 р.; копію постанови про закриття кримінального провадження №0007436; протокол огляду оптичного диску додатку до висновку експерта №СЕ-19/123-22/1179-КТ від 15.02.2022 р.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує йому у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є достатньо високим.

Слідство знаходиться на початковій стадії, не усі свідки встановлені та допитані, не допитаний судом й потерпілий, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання свідчень від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч1 та ч.2 ст.23, ст.224 КПК України)

Щодо ризику знищення, схову або спотворення речових доказів, враховуючи початковий етап досудового розслідування, а також те, що на сьогоднішній день органом досудового розслідування не віднайдено всіх речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вказаний ризик існує.

Також, на думку слідчого судді, вказані обставини, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , та початковий етап досудового розслідування, дозволяють дійти до висновку про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вважаю недоведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого, знищення, спотворення або приховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, роботу, родину, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий.

Однак встановлені обставини, не є достатніми для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту або обрання більш м`якого запобіжного заходу. Окрім того, зазначені обставини не були стримуючими для вчинення дій, що стали підставою для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що є необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, і саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09.07.2022 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 08.07.2022 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 08 липня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 08 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя