overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 753/7220/20
1-в/693/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків клопотання начальника Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора вн. служби Піддубняка Максима про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, засудженого 02.09.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник Уманського РС № 1 - ОСОБА_5 ,

філії ДУ «Центр пробації

засуджений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майор вн. служби Піддубняка Максима звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у якому зазначає, що засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно, будь-яких скарг та нарікань на засудженого не надходило, план соціально-виховної робити був виконаний повністю та в строк.

У судовому засіданні представник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи № 11/2021 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.09.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 703/1719/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України до судового розгяду на 16 год. 30 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинувачену, потерпілу та свідків, згідно реєстру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/898/22
Провадження у справі № 1-кп/477/240/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000081 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме: самовільному залишені місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, 30 листопада 2022 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1045/22
Провадження № 1-кп/945/438/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
встановив:
17 жовтня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити на 15 листопада 2022 року на 13 годину 40 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20.10.2022 Справа №607/14235/22

Провадження 1-кс/607/4535/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників підозрюваних - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, до шести місяців задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. ч. 2, 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, до шести місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 25.10.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1386/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

19.10.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000174 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року про відмову у накладенні арешту на майно, -

Керуючись ст. 392, 395, 399 , 422 , ч 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2022 року про відмову у накладенні арешту на майно.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення .

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2022 року о 9:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №:755/4620/21
Провадження №: 1-кс/755/2003/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"20" жовтня 2022 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 і ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскарження до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8925/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

20 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про заміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про заміну раніше застосованих примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено 20 жовтня 2022 року.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА
Справа № 723/3021/16-к
Провадження № 11-кп/4808/507/22
Категорія ст.115 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.12 п.п. 6,12, ст. 187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3, ст.289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційних скарг до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.12 п.п. 6,12, ст. 187 ч.4, ст. 257, ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3, ст.289 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого, якого відповідно до ухвали Івано Франківського апеляційного суду від 13.10.2022 року повинні етапувати з Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» до Державної установи «Івано Франківська установа виконання покарання (12)» є обов`язкова.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
справа №176/2136/22
провадження №1-кп/176/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за № 0000127,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 5604/22 від 20.10.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за № 0000127. Обвинувальний акт складений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за № 0000127, та призначити у підготовче судове засідання на 08 годину 40 хвилин 24 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001624 від 25.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та останній перебуває в державній установі «Житомирська установи виконання покарань (№8)».
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на введення воєнного стану в Україні згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, не доставкою до суду обвинувачених для розгляду кримінальних проваджень, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.52, 314, 336, 371-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001624 від 25.09.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції - 21.10.2022 об 11-00 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити адміністрації ДУ «Житомирська установи виконання покарань (№8)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати ДУ «Житомирська установи виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1031/22
Номер провадження 1-кс/530/362/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000227 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000227 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000227 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 20.10.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 30 хв. 20.10.2022 року витребувати із СД ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження №0000227 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, окрім житла.
Також, цим вироком вирішено питання щодо цивільного позову, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 18 жовтня 2022 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного вироку Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з його невинуватістю.

Перевіркою апеляційної скарги на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону України встановлено, що апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений КПК України строк, що дає підстави для її прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією поданих апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки.

Встановити до 30 жовтня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного
суду доповідач у справі ОСОБА_1