Справа №639/728/21
Провадження №1-кп/639/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/728/21 (в ЄРДР №0000013 від 06.01.2021р.) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене Володимирецького району Ровенської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 16.12.2020р., приблизно о 14 год. 20 хв. знаходилась в приміщенні коридору житлової квартири АДРЕСА_2 , де у неї на ґрунті давно сформованих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , 1950 року народження.
Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свого задуму, умисно, використовуючи в якості знаряддя проступку наявний у неї в правій руці металевий кухонний молоток, нанесла ним прицільно почергово три удари в ділянку кисті лівої руки, голови та потилиці ОСОБА_5 . Крім того вона, застосовуючи фізичну силу, схопила ОСОБА_5 лівою рукою за шию, та діючи умисно, нігтями пальців рук спричинила на ній подряпини.
В подальшому ОСОБА_6 була змушена припинити свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , так як, за потерпілого заступилась його співмешканка, ОСОБА_7 , та змусила ОСОБА_6 припинити його побиття.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинила потерпілому ОСОБА_5 забиту рану у потиличній ділянці праворуч, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує 6-ть днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день), а також синець у лівій навколо очній ділянці, з розповсюдженням на ліву надбрівну дугу, з наявністю садна у ділянці зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги та садна на спинці носу у середній третині, на правій бічній поверхні шиї у верхній та середній третині, у ділянці проекції лівого променево-зап`ястного суглобу по розгинальній поверхні, які викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
26.07.2022р. на адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій останній просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вони з нею дійшли порозуміння.
В судовому засіданні 15.08.2022р. потерпілий ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , зазначивши, що він відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_6 в письмовій заяві, адресованій суду, також просила закрити кримінальне провадження.
Вислухавши потерпілого ОСОБА_5 ,думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, захисника, який також просив закрити кримінальне провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Як зазначалось вище, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню. Відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж власна воля потерпілого, що ним було підтверджено в судовому засіданні.

При цьому кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 ,не пов`язане з домашнім насильством.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, таке кримінальне провадження закривається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване 06.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1