Дата документу 12.09.2022 Справа № 636/1077/16-к
Номер провадження 1-кп/554/747/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000099 від 16.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів, який вмотивований тим, що на минулому підготовчому засіданні ним було заявлено клопотання про його етапування з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», однак він до цього часу знаходиться у м.Харкові.

Захисник обвинуваченого та захисник потерпілого покладались на розсуд суду.

Захисник потерпілого

Прокурор заперечував, вказував що відвід є необгрунтованим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20.07.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 етаповано з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Копію ухвали направлено начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», командиру ВЧ № НОМЕР_1 , для організації виконання.

Жодних повідомлень про причини невиконання ухвали від 20.07.2022 року до суду не надходило.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що підстави для відводу, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 75 КПК України у даному кримінальному провадженні відсутні, клопотання про відвід є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369, 371-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні № 0000099 від 16.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.09.2022 року о 13.00 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3