печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гвардійське Республіки Казахстан, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Так, 24.05.2022 о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне без мети збуту придбання та зберігання психотропної речовини PVP. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне без мети збуту придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 в той же час, перебуваючи в тому ж місці, за допомогою свого мобільного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-карта оператора «Водафон» НОМЕР_2 через невстановлений досудовим розслідуванням сайт «Телеграм» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. В подальшому, о 13 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_2 за допомогою свого мобільного телефону перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер Інтернет «Гаманця» грошову суму в розмірі 285 грн. за 0,25 г. вказаної психотропної речовини та отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом про те, що психотропну речовину необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою (геолокація): м. Київ, парк «Слави» біля стовбуру дерева.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне без мети збуту придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_2 24.05.2022 о 18 год. 00 хв. приїхав до вказаного у повідомленні місця, а саме, до парку «Слави» у м. Києві, де біля стовбура дерева знайшов залишений йому прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить кристалічну речовину білого кольору, який в подальшому підібрав та поклав до правої передньої кишені штанів, чим незаконно без мети збуту придбав психотропну речовину PVP та став незаконно її зберігати. Після чого, незаконно без мети збуту зберігаючи при собі психотропну речовину пішов до станції метро «Арсенальна».

В подальшому, 24.05.2022 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 незаконно без мети збуту зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, проходячи по вул. Лаврська, 9 у м. Києві, був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено з правої передньої кишені штанів прозорий безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, який містить кристалічну речовину білого кольору масою 0, 191 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-пфролідин-1-іл-1-он) загальною масою 0,156 г.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 22.07.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000521 від 26.05.2022, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який офіційно непрацюючого, на підставі ст. 89 КК України судимостей не має, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у провадженні порошкоподібну речовину PVP (1-феніл-2-пфролідин-1-іл-1-он) (сейф-пакет 5671447), що передана на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1877), знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-22/17327-НЗПРАП від 08.07.2022) в розмірі 1510 (однієї тисячі п`ятсот десяти) грн. 24 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1