У Х В А Л А

10 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 052 74 від 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 , що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_5 15.02.2022 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки вирок ухвалено без участі прокурора, а копія оскаржуваного вироку надійшла до Печерської окружної прокуратури міста Києва 11.02.2022, тобто 30-денний строк на його апеляційне оскарження не пропущений.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який пропущений з поважних причин, з наведенням мотивів такого пропуску, дослідивши матеріали провадження в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2021 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржений і прокурор у провадженні ОСОБА_5 , у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що Печерський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 в порядку спрощеного провадження без виклику його учасників (а.п. 161-163) з ухваленням вироку 30.11.2021, копія якого до Печерської окружної прокуратури міста Києва була направлена, згідно супровідного листа суду - 07.02.2022 (а.п. 164), однак, матеріали провадження не містять підтвердження дати отримання вироку прокуратурою.

У свою чергу, прокурор у провадженні ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду - 15.02.2022, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку (а.п. 167-170), з посиланням на те, що копію вироку вказаний орган прокуратури отримав 11.02.2022, фактично у строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Оскільки, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження ані дати фактичного надіслання копії оскаржуваного вироку до відповідного органу прокуратури, ані дати отримання вироку вказаним орган прокуратури, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурором у провадженні було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2021 стосовно ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 052 74 від 21.11.2018 ОСОБА_5 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 052 74 від 21.11.2018 ОСОБА_5 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 30.11.2021 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 120 181 000 600 052 74 від 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Печерського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 травня 2022 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3