ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/140/22 Справа № 696/546/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання, щодо передачі матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання вказано, що 12 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2020 року справа розподілена головуючому судді ОСОБА_7 , склад колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

У зв`язку з закінченням строку повноважень судді ОСОБА_7 головуючим суддею по справі обрано суддю ОСОБА_9 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року.

Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року судді ОСОБА_8 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року включно.

Згідно рішення зборів суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 4 від 19 квітня 2022 року зборами суддів вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_8 , передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із соціальною відпусткою судді строком більше чотирьох місяців.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

У зв`язку з тим, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для колегіального розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить визначити його підсудність в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2022 року дану справу неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу (а. с. 30).

Оцінюючи зазначені обставини, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, апеляційний суд вважає, за доцільне спрямувати матеріали обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити до Шполянського районного суду Черкаської області

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3