Справа № 367/7999/21
Провадження №1-кс/367/358/2022
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого та прокурора ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить визнати бездіяльність СВ ВП № 1 Бучанського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення процесуальних дій.

Просить слідчого ОСОБА_4 , надати відповідь на клопотання про проведення дій в порядку та у строк встановлений ст.220 КПК України.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , надав заяву в якій скаргу підтримав та просив слухати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Клопотання яке було повторно подано ОСОБА_3 22.12.2021р., про визнання скаржника цивільним позивачем. Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Бюро технічної інвентаризації (далі - БТ1), Департаменту патрульної поліції, інформацію про майно що перебуває на праві власності у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та провести інші заходи по встановленню рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності вищезазначеним особам. З метою забезпечення відшкодування ніколи завданої злочином вчиненим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернутись до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням та накласти арешт на нерухоме майно вказаних осіб з митою запобігання його відчуження. З митою уникнення перепродажу, звернутись з клопотанням до суду та накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,1877 га, кадастровий номер - :01:030:0015 та земельної ділянки площею 0,0260 га, кадастровий номер - :01:030:0014.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Суд враховує документ який був наданий в судовому засіданні а саме вказівки у кримінальному провадженні №0000434 в порядку п. 4 ст. 36 КПК України від 15.02.2022р. На момент винесення ухвали суду не надано доказів на проведення слідчих дій по даній вказівці.
Крім того суд звертає увагу, що попередня ухвала слідчого судді ОСОБА_7 від 04.11.2021 р. відносно зобов`язання слідчого та групи прокурорів провести відповідні слідчі дії не була виконані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, оскільки не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Зобов`язати слідчого СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та групу прокурорів Бучанської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надати обгрунтовану відповідь на подані клопотання від 02.12.2021р. та повторного клопотання від 20.12.2021р. по кримінальному провадженню ЄРДР №0000434 від 07.05.2021р. відкритого за ч.1 ст.190ККУкраїни.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1