СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3792/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002111, відомості про яке, 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення СКТ, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому 14 жовтня 2022, проходила амбулаторне лікування у відділенні нейрохірургії вищевказаного лікувального закладу, потерпіла ОСОБА_5 ; до результатів СКТ головного мозку, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому 14 жовтня 2022, проходила амбулаторне лікування у приймальному відділенні вищевказаного лікувального закладу, потерпіла ОСОБА_5 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Дізнанням встановлено, що 14.10.2022 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умисне нанесення тілесних ушкоджень заявниці, в ніч з 13.10.2022 на 14.10.2022 за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується:

-довідкою №701 від 14.10.2022 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: забійна рана волосистої частини голови;

-довідкою №1520 від 14.10.2022 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої ОСОБА_5 встановлено діагноз: забійні-рвані рани м`яких тканин голови (лобної обл.-№1, потиличної обл.-№2).

-висновком експертного дослідження №041-1432-2022 від 17.10.2022 відділу судово-медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оскільки за результатами проведеного обстеження потерпілої ОСОБА_5 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку експертного дослідження №041-1432-2022 за відсутності медичної документації, в т.ч. результатів додаткових досліджень не встановлено характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, станом на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень (проступків), а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникає необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

Однак для призначення та проведення судово-медичної експертизи, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме до усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення СКТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до результатів СКТ головного мозку, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії) (в разі їх проведення та наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням дізнавачем доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у дізнання відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002111, відомості про яке, 14.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), результатів проведення СКТ, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому 14 жовтня 2022, проходила амбулаторне лікування у відділенні нейрохірургії вищевказаного лікувального закладу, потерпіла ОСОБА_5 ; до результатів СКТ головного мозку, усіх наявних ренгензнімків (результатів рентгенографії), у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому 14 жовтня 2022, проходила амбулаторне лікування у приймальному відділенні вищевказаного лікувального закладу, потерпіла ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1