16.05.2022 Справа № 696/1304/20
Провадження № 1-в/696/21/22
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2022 року, Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 27.04.2021 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:
Вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Представник Черкаського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Черкаського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, обов`язки покладені на нього виконав. Індивідуальний план із засудженим виконаний повністю, у визначені терміни. ОСОБА_5 конторлює власні емоції та поведінку, намагається не зловживати алкоголем. До адміністративної відповідальності притягувався за незначні правопорушення, однак після проведення профілактичних бесід, правопорушень не вчиняв.

Вважаю, за можливе слухати справу без участі засудженого, який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, порушень обов`язків визначених судом не виявлено, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, алкогольними чи наркотичними речовинами не зловживає, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання (подання) Черкаського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного судом - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 27.04.2021 вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1