Справа № 569/6452/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальні провадження №0000660 від 12.03.2021 року, №0000616 від 06.04.2021 року, №0000916 від 17.05.2021 року, №0000930 від 18.05.2021 року, №0001487 від 24.07.2021 року, №0001737 від 01.09.2021 року, №0003261 від 22.10.2021 року, №0002488 від 03.12.2021 року, №0002600 від 24.12.2021 року, №0000147 від 13.01.2022 року, №0000377 від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час подій неодноразово судимого, востаннє 08.06.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.02.2021 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01.02.2021 року умовно-достроково на 4 місяці 24 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 11 березня 2021 року близько 23 год. 34 хв., перебуваючи поблизу магазину «Світ м`яса», який розташований за адресою м. Рівне, вул. Князя Острозького, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із фасаду вказаного магазину, зірвавши рукою, належну ОСОБА_6 відеокамеру марки «GREEN VISION» моделі GV-096-GHD-H-COF50-40, вартістю 1 288,80 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 24 вересня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед синього кольору марки «Optima 26» вартістю 4 066,67 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Соборна, 63 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
22 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 263, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкоджень велосипедного замка таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед біло-рожевого кольору марки «Formula Electra» вартістю 3 845,54 грн., яким того ж дня розпорядився, продавши його невідомому, який не знав про те що він крадений, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 07 грудня 2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед чорно-сірого кольору марки «Pegasus Avanti» вартістю 3 299,67 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ Інтер- Ріелті» і Компанія», чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

12 січня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на сходинковій клітці між 1 та 2 поверхами під`їзду № 3, що по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_10 велосипед чорного кольору марки «Gloria», вартістю 5046,68 грн., яким того ж дня розпорядився, здавши його до ломбарду «ЕВ.РО. ЛОМБАРД «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

05 квітня 2021 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом злому замка, проник до іншого приміщення, а саме до підсобного приміщення, що знаходиться між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 дрель марки «Bosch» GSB 13 RE, вартістю 760 грн. та електролобзик марки темп плє-100 вартістю 570 грн., чим завдав останньому майнової шкоди в загальному розмірі 1330 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 17 квітня 2021 року о 11 год. 38 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом пошкодження серцевини замка, проник до іншого приміщення, а саме до підсобного приміщення, що знаходиться між 2 та 3 поверхами будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Crossride Tiger» вартістю 3297 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 01 квітня 2021 року до 08.00 год. 12 квітня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом пошкодження навісного замка, таємно проник до іншого приміщення, а саме до підвального приміщення, що знаходиться в будинку АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «BOULOER GIANT» вартістю 3825 грн., чим завдав останній майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Крім цього, в період часу з 01 березня 2021 року до 16.00 год. 21 квітня 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом пошкодження скоби дверей, проник до іншого приміщення, а саме до підсобного приміщення, що знаходиться між 3 та 4 поверхами будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки «MERCURY» вартістю 3825 грн., чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

16 травня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 6 та 7 поверхами у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_9 , що знаходиться за вказаною адресою, незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_15 велосипед різнокольорового кольору марки «Decathlon» вартістю 3 733,33 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення №25 ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний і ЛТД компанія», що по вул. Ювілейна, 3 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

18 травня 2021 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 5 та 6 поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_7 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_16 велосипед чорного кольору марки «Centano Team» вартістю 1 916,67 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до одного із ломбардних відділень ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕР.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» на території м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

24 липня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження кріплення навісного замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 2 та 3 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_10 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_17 велосипед чорного кольору марки «Ben Tucker» вартістю 3 049,33 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «ЄВ.РО. Ломбард «ЄВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія», що по вул. Соборна, 262 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
30 серпня 2021 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 3 та 4 поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_6 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_18 велосипед синього кольору марки «Bocas» вартістю 2 720 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Соборна, 63 у м. Рівне, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 10 вересня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 7 та 8 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_11 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_19 велосипед чорного кольору марки «Totem Marsstar AMT» вартістю 2 600 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», що по вул. Соборна, 63 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, ОСОБА_4 , 16 вересня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 6 та 7 поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_6 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_20 велосипед сірого кольору марки «Climber» вартістю 2 771 грн. та велосипед синього кольору марки «McKenzie SportLine» вартістю 3 296,67 грн., якими того ж дня розпорядився, продавши їх невідомому, який не знав про те, що вони крадені, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 6 067,67 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 07 жовтня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 2 та 3 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_12 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_21 велосипед чорного кольору марки «24 Formula BlackWood» вартістю 4 900,70 грн., яким того ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і Компанія», що по вул. Соборна, буд. 190 у м. Рівне, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 , 26 жовтня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 1 та 2 поверхами у під`їзді №9 будинку АДРЕСА_7 незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_22 велосипед білого кольору марки «WindWheel Trickster» вартістю 3 233,33 грн., яким через декілька днів розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ Інтер-Ріелті» і Компанія», що по вул. Шевченка, 18 у м. Рівне, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

02 грудня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 4 та 5 поверхами у під`їзді №4 будинку АДРЕСА_12 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_23 велосипед білого кольору марки «Stem» вартістю 3 733 грн., яким того ж дня розпорядився, продавши невідомому, який не знав про те, що він крадений, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 13 грудня 2021 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 1 та 2 поверхами у під`їзді №9 будинку АДРЕСА_7 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належні ОСОБА_24 два вудилища червоного кольору марки «BratFishing Panther Bolognese 4m» вартістю 28,73 грн. та марки «BratFishing Shadow Bolognese 4m» вартістю 38,89 грн. та пилосос марки «LG V-C3G63NTU» вартістю 593,33 грн., якими того ж дня розпорядився, заклавши їх до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Столичний» і К», що по вул. Ювілейна, 3 у м. Рівне, чим завдав останньому майнової шкоди у загальному розмірі 660,59 грн.

Крім того, 15 грудня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому зрізного замка на вхідних дверях балкону, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 5 та 6 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_5 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_25 велосипед сірого кольору марки «Torrek ТК» вартістю 4 033 грн., яким наступного ж дня розпорядився, заклавши його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Столичний» і К», що по вул. Ювілейна, 3 у м. Рівне, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

23 грудня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться у дворі за адресою: АДРЕСА_13 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_26 велосипед чорного кольору марки «Azimut Nevada 24», вартістю 5071,82 грн., яким того ж дня розпорядився, здавши його до ломбарду ПТ «ДОНКРЕДИТ», чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 06 січня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 7 та 8 поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_14 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_27 велосипед оранжевого кольору марки «Crossbike SW-330 24», вартістю 3612,87 грн., яким того ж дня розпорядився, здавши його до ломбарду ПТ «ДОНКРЕДИТ», чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 23 січня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 4 та 5 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_15 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належну ОСОБА_28 мийку високого тиску марки «PRESSURE WASHER PHD 110 Bl», вартістю 3824,40 грн., якою того ж дня розпорядився, здавши його до ломбарду «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 24 січня 2022 року, близько 13 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 7 та 8 поверхами у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_15 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_29 дитячий велосипед марки «Royal Baby Space Shuttle» вартістю 2666,67 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім цього, 27 січня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, відведеного для' зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 4 та 5 поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_15 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_28 електроплиткоріз марки «Erbauer» моделі «ERB337TCB, 750 W», вартістю 3718,26 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також, 13 лютого2022 року, в обідню пору, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, діючи повторно, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, відведеного для зберігання матеріальних цінностей, що знаходиться між 6 та 7 поверхами у під`їзді будинку АДРЕСА_16 , незаконно проник всередину, звідки таємно викрав належний ОСОБА_30 велосипед чорно-сірого кольору, марки «Merida Кalahari» вартістю 5333 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у сховище та інше та інше приміщення, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальних актах, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого суд не має. Обвинувачений показав, що по першому епізоду він таємно викрав відеокамеру із фасаду магазину, зірвавши її рукою, яку в подальшому повернув потерпілому. Другий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По третьому епізоду він вчинив крадіжку велосипеду поблизу супермаркету «АТБ», викрадене продав, отримані гроші витратив на власні потреби. Четвертий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По п`ятому епізоду він вчинив крадіжку велосипеду, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Шостий епізод також мав місце, викрадене продав, отримані гроші витратив на власні потреби. По сьомому епізоду крадіжка мала місце, викрадене продав. По восьмому епізоду він викрав велосипед. Дев`ятий епізод мав місце, викрав велосипед. Десятий епізод також мав місце, викрадене продав. Одинадцятий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По дванадцятому епізоду він викрав велосипед, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Тринадцятий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По чотирнадцятому епізоду він викрав велосипед, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. П`ятнадцятий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По шістнадцятому епізоду він викрав велосипед, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Сімнадцятий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По вісімнадцятому епізоду він викрав велосипед, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Дев`ятнадцятий епізод також мав місце, викрадене продав на ринку, отримані гроші витратив на власні потреби. По двадцятому епізоду він викрав два вудилища та пилосос, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Двадцять перший епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Двадцять другий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По двадцять третьому епізоду він викрав велосипед, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По двадцять четвертому епізоду він викрав мийку високого тиску, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. Двадцять п`ятий епізод також мав місце, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По двадцять шостому епізоду він викрав електроплиткоріз, викрадене здав в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби. По двадцять сьомому епізоду він вчинив крадіжку велосипеду, викрадене продав, отримані гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/2563-ТВ від 24.03.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленої на експертизу камери відеоспостереження марки «GREEN VISION» моделі GV-096-GHD-H-COF50-40 станом на 11.03.2021 могла становити 1288,80 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/9457-ТВ від 22.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда синього кольору марки «Opima 26» станом на 24.09.2021 могла становити 4066,67 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/10035-ТВ від 09.11.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда біло-рожевого кольору марки «Formula Electra» станом на 22.10.2021 могла становити 3845,54 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/11469-ТВ від 28.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда чорно-сірого кольору марки «Pegasus Avanti» станом на 07.12.2021 могла становити 3299,67 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/1279-ТВ від 14.02.2022, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Gloria» біло-чорного кольору, діаметр коліс-26 дюймів; стать-жіночий; розмір рами 16; кількість швидкостей 16; матеріал алюміній; задні та передні гальма - дискові станом на 12.01.2022 могла становити 5046,68 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 9901 від 27.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленої на експертизу дрилі марки «Bosch» GSB 13RE, 600 оборотів, сіро-зеленого кольору станом на 06.04.2021 становить 760,00 грн. без урахування ПДВ; вартість представленого на експертизу марки електролобзик темп плє-100, масою 2,3 кг, потужністю 980 Ватт станом на 06.04.2021 становить 570,00 грн. без урахування ПДВ;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 9902 від 27.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Crossride Tiger» чорного кольору з літерами червоного кольору станом на 17.04.2021 становить 3297,00 грн. без урахування ПДВ;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 9900 від 27.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «BOULOER GIANT» чорного кольору із сірим відтінком та літерами на ньому червоно кольору станом на 21.04.2021 становить 3825,00 грн. без урахування ПДВ;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № 9899 від 27.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «MERCURY» синього кольору станом на 21.04.2021 становить 3825,00 грн. без урахування ПДВ;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/5987-ТВ від 29.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда різнокольорового кольору марки «Decathlon» станом на 16.05.2021 могла становити 3733,33 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/4938-ТВ від 03.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда чорного кольору марки «Centano Team» станом на 18.05.2021 могла становити 1916,67 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/9455-ТВ від 20.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда чорного кольору марки «Ben Tucker» станом на 24.07.2021 могла становити 3049,33 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/8194-ТВ від 07.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда синього кольору марки «Bocas» станом на 28.08.2021 могла становити 2720,00 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/8781-ТВ від 27.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда чорного кольору марки «Totem Marsstar AMT» станом на 10.09.2021 могла становити 2600,00 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/8783-ТВ від 27.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Climber» станом на 14.09.2021 могла становити 2771,00 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/8782-ТВ від 27.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «McKenzie SportLine» станом на 14.09.2021 могла становити 3296,67 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/9456-ТВ від 20.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда чорного кольору марки «24" Formula BLACKWOOD 2.0» станом на 07.10.2021 могла становити 4900,70 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/10188-ТВ від 17.11.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда білого кольору марки «Wind Wheel Trickster» станом на 26.10.2021 могла становити 3233,33 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/11150-ТВ від 24.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда білого кольору марки «Stern» станом на 02.12.2021 могла становити 3733,00 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/11276-ТВ від 20.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу вудилища червоного кольору марки «BratFishing Panther Bolognese 4m» станом на 13.12.2021 могла становити 28,73 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/11277-ТВ від 20.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу вудилища червоного кольору марки «BratFishing Shadow Bolognese 4m» станом на 13.12.2021 могла становити 38,89 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/11452-ТВ від 24.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу пилососа марки «LG V-C3G63NTU» станом на 13.12.2021 могла становити 593,33 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/11382-ТВ від 22.12.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда сірого кольору марки «Torrek TK» станом на 16.12.2021 могла становити 4033,00 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/477-ТВ від 21.01.2022, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда чорного кольору марки «Azimut Nevada 24 дюймів рама 15» станом на 23.12.2021 могла становити 5071,82 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/690-ТВ від 26.01.2021, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Crossbike» моделі SW-330 24" оранжевого кольору станом на 06.01.2022 могла становити 3612,87 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/1225-ТВ від 16.02.2022, відповідно до якого ринкова вартість представленої на експертизу мийки високого тиску марки PRESSURE WASHER PHD 110 B1 станом на 23.01.2022 могла становити 3824,40 грн.; ринкова вартість представленого на експертизу електроплиткоріза марки «Erbauer» моделі ERB337TCB. 750W, станом на 28.01.2022 могла становити 3718,26 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/939-ТВ від 04.02.2022, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Royal Baby Space Shuttle» червоно-чорного кольору із білим сидінням станом на 25.01.2022 могла становити 2666,67 грн.;

- даними висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-22/3801-ТВ від 26.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість представленого на експертизу велосипеда марки «Merida Kalahari 590» чорно-сірого кольору зі вставками червоного кольору станом на 13.02.2022 могла становити 5333,00 грн.;

За клопотанням учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах висунутого обвинувачення, доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище та інше приміщення, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, є нетяжкими злочинами, а передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є злочинами тяжкими.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, вчинив ряд злочинів через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі та в період умовно-дострокового звільнення, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочинів, суд приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_4 не максимального строку покарання, встановленого у санкції статті.
Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті, суд не вбачає.
На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.02.2021 року ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від невідбутої частини покарання на 4 місяці 24 дні. Однак упродовж умовно-дострокового звільнення на шлях виправлення обвинувачений не став і вчинив нові корисливі злочини.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України передбачено, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_4 слід обрати з врахуванням вимог ст. 71 КК України.

Враховуючи те, що судом призначено покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, з метою унеможливлення уникнення обвинуваченим ОСОБА_4 в майбутньому відбуття покарання, суд вважає за необхідне обрати останньому запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, до 07.08.2022 року, включно, у виді - тримання під вартою.
Цивільний позов у провадженні не подано, потерпілі мають право на подання цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, але не довше як на 60 днів, у виді - тримання під вартою.
Початок відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у загальному розмірі 63 651 (шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят одна) грн. 41 коп.
Речові докази :
- відеокамеру марки «GREEN VISION» моделі GV-096-GHD-H-COF50-40, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутою за належністю;

- куртку світло-зеленого кольору із капюшоном, яку поміщено в полімерний пакет та передано на відповідальне зберігання до камери схову Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області повернути ОСОБА_4 ;

- диск DVD-R з відеозаписами; диск формату «CD-R» марки «Verbatim» на якому збережено запис із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Світ м`яса», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 22; 1 (один) файл відеозапису з камер спостереження за назвою video_2021-05-20_12-02-59, який був оглянутий та записаний на оптичний CD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору; DVD-R диск з відеозаписами з магазину «АТБ», що в м. Рівне, вул. Соборна; фіскальний чек ФН №85862146, а також договір кредиту та застави №ДОН278002586 від 01.11.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- один слід папілярного узору рук, вилучений в ході огляду місця події, з підсобного приміщення між 5-м та 6-м поверхами за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 416, який міститься в спец.пакеті МВС Експертна служба України №2333918: дактилокарту громадянина ОСОБА_4 , яка знаходиться в спец.пакеті МВС Експертна служба України №2333918; дактилокарту на ім`я ОСОБА_15 , що в спец.пакеті МВС Експертна служба України №2785858; сліди рук, що в спец.пакеті МВС Експертна служба України №2785861; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходиться в спец.пакеті МВС Експертна служба України №2785857; аркуш паперу з 4 слідами рук на 4 липких стрічках з первинними упаковками, що поміщені до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2333959; сліди рук з первинними упаковками, що поміщені до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2333955; аркуш паперу з 2 слідами рук на 2 липких стрічках з первинними упаковками, що поміщені до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2333957; сліди рук з первинними упаковками, що поміщені до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2333952; дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з первинною упаковкою, що поміщена до пакету «Україна МВС Експертна служба» №2333952; одну липку стрічку, що в експертному пакеті МВС експертна служба України №4067333, а також дактилокарту ОСОБА_4 , що в спец.пакеті №4067333; слід руки, який поміщено в спепец.пакет МВС Експертна служба України №5364788 та дактилокарту ОСОБА_4 , яку поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №5364789; частину циліндрового механізму замка, який поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №3687603; частину циліндрового механізму замка в спец.пакет МВС Експертна служба України №3687644; 2 сліди руки, який поміщено в спепец.пакет МВС Експертна служба України №5364798 та дактилокарту ОСОБА_4 , яку поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №5364799; дактилокарту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в спец.пакеті МВС №0978590 та 2 (дві) липкі стрічки з місця події, що упаковані в спец.пакет експертна служба України №0978591; дужку замка разом із первинною упаковкою, яка поміщена в полімерний пакет Експертної служби МВС №3687623; частину велосипедного замка, який поміщено до спец.пакету НПУ KIV4124229; ланцюг із навісним замком, який поміщено до спец.пакету НПУ KIV4124228; частину велосипедного замка, який поміщено до спец.пакету НПУ KIV4124230; три липкі стрічки, які поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №5260728, дактилокарту ОСОБА_4 , яка поміщена в спец.пакет МВС Експертна служба України №5260729, дактилокарту ОСОБА_24 , яка поміщена в спец.пакет МВС Експертна служба України №5260730; навісний замок, який поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №5364788; кодові замки, які поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №0243879; липкі стрічки та дактилокарту, які поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №2178118; навісний замок, що поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №2393319; липкі стрічки, що поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №0978612 та дактилокарту, які поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №0978613; замок, що поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №3687620; сліди пальців, що в спец.пакет МВС Експертна служба України №0978584; дактилокарту ОСОБА_4 , що була упаковано та поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №0978585; навісний замок, що поміщено в спец.пакет МВС Експертна служба України №3687746, які передані на належне зберігання до камери зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1