Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2802/22
У Х В А Л А
16.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000236 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №00000236 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08 червня 2022 року до ч/ч відділення поліції №1 Берегівського РВП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1982 р.н., знаходячись у громадських місцях на території вулиць Шевченка та Миру в м. Виноградів, будучи мамою малолітніх дітей, діючи умисно, з корисливих спонукань, систематично, негативно впливаючи на підростаюче покоління, заподіюючи шкоду його духовно-моральному благополуччю, порушуючи принцип вільного розвитку особистості, умови нормального розвитку та виховання малолітніх, достовірно знаючи, що її діти є малолітніми, втягнула останніх у жебрацтво для випрошування грошей у перехожих з метою отримання прибутку, при цьому малолітні діти викликали у перехожих жалість та милосердя, у зв`язку з чим перехожі давали останнім грошові кошти. В подальшому, грошові кошти, здобуті шляхом жебракування, ОСОБА_4 привласнювала та розпоряджалася ними на власний розсуд.

08 червня 2022 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 75 (сімдесят п`ять ) гривень, а саме:

грошова купюра номіналом «20(двадцять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЧГ8214820»;

Грошова купюра номіналом «10 (десять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «МЖ1211410»;

Грошова купюра номіналом «10 (десять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮИ 0817647»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ПЕ7365718»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «УЗ4207022»;

Грошова купюра номіналом «5 (п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮЖ2139754»;

Грошова купюра номіналом «5 (п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮЗ9815711»;

Грошова купюра номіналом «5 (п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮА7101539»;

Грошова купюра номіналом «5 (п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮЗ6112417»;

Грошова купюра номіналом «1 (одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «СИ2669331»;

Грошова купюра номіналом «1 (одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «ТВ0791644»;

Грошова купюра номіналом «1 (одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «УБ3496410»;

Грошова купюра номіналом «1 (одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «СД0277100»;

Грошова купюра номіналом «1 (одна) умовна одиниця (гривень)» Національного Банку України серії «НГ7063324».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 09.06.2022 року: грошові кошти в сумі 75 (сімдесят п`ять ) гривень, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000236 від 09.06.2022 року.

Одночасно з клопотанням про ареш майна слідчий звернулася до слідчого судді із клопотання про поновлення процесуального строку звернення із клопотанням про арешт майна, та вказує, що вчасно подати клопотання про арешт вилученого майна до Виноградівського суду не представилось можливим, у зв`язку із тим, що згідно графіку чергувань слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в складі основної слідчо-оперативної групи (СОГ) слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 заступила на чергування о 08:00 год. 09.06.2022 року на 24 години, тобто до 08:00 год. 10.06.2022 року.

Відповідно до Розділу 6 пункту 17 Наказу МВС України № 940 від 22.10.2012 року «Про організацію реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення, інші правопорушення, надзвичайні ситуації та інші події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України», членам СОГ та ОГ (у разі їх створення), які фактично перебували на службі менше 16 годин, надається 12 годин відпочинку, до 20 годин - 32 години відпочинку, понад 20 годин - 48 годин відпочинку. В даному випадку слідчому ОСОБА_3 після чергування в СОГ було надано 48 годин відпочинку, а так подати клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчий не міг, так як перебував на відпочинку після чергування в слідчо-оперативній групі.

Прокурор та слідчий судове засідання не з`явилися. Слідчим до суду подано клопотання про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2022 року за № 0000236 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 09.06.2022 року.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вилучені грошові кошти в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_3 від 09.06.2022 року: грошові кошти в сумі 75 (сімдесят п`ять ) гривень, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000236 від 09.06.2022 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені грошові кошти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені відповідно до протоколу огляду від 08 червня 2022 року грошові кошти, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 09 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду від 08 червня 2022 року, грошові кошти в сумі 75 (сімдесят п`ять ) гривень, а саме:

Грошова купюра номіналом «20(двадцять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЧГ8214820»;

Грошова купюра номіналом «10(десять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «МЖ1211410»;

Грошова купюра номіналом «10(десять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮИ0817647»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ПЕ7365718»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «УЗ4207022»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮЖ2139754»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮЗ9815711»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮА7101539»;

Грошова купюра номіналом «5(п`ять) умовних одиниць(гривень)» Національного Банку України серії «ЮЗ6112417»;

Грошова купюра номіналом «1(одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «СИ2669331»;

Грошова купюра номіналом «1(одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «ТВ0791644»;

Грошова купюра номіналом «1(одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «УБ3496410»;

Грошова купюра номіналом «1(одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «СД0277100»;

Грошова купюра номіналом «1(одна) умовна одиниця(гривень)» Національного Банку України серії «НГ7063324».

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1