Справа № 212/6744/21
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у Вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладену 30 липня 2021 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного судом покарання з іспитом строком на 2 року з покладенням певних обов`язків.

29 червня 2022 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки. В своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині вироку суду зазначені додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, які покладено на засудженого. Проте помилково зазначено прізвище засудженого, а саме зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у Вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000521 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі додаткові обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1