Справа № 752/1593/22
Провадження № 1-кс/752/672/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
26.01.2022 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №288409886 арешт на майно ОСОБА_3 було зареєстровано 07.05.2009 року за номером 8699087 реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: Постанова, К.С. № 71-00144, 30.04.2009, Слідчого відділу податкової міліції ДПІ в Голосіївському районі м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 , під час розслідування кримінальної справи №71-00144 фігурантом якої є гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові дані: р. №464, вх.. №2210/2-41, заявник: СВ ПМ ДПІ у Голосіївському p-ні м. Києва.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного Постановою, К.С. № 71-00144, 30.04.2009, Слідчого відділу податкової міліції ДПІ в Голосіївському районі м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 , під час розслідування кримінальної справи №71-00144, зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 07.05.2009 року за номером 8699087, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , тобто під час дії КПК України, що набрав чинності 22.10.2012 року, у той час, як арешт на майно накладено на час дії КПК України 1960 року.

При вирішенні питання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя наділений повноваженнями виключно на перегляд ухвал слідчого судді про арешт майна, іншого процесуальним законом не передбачено.

Згідно п.9 розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 6 ст. 126 КПК України від 28.12.1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

При цьому, заявником не надано даних, що він звертався до слідчого з клопотанням про скасування арешту майна, так само не надано даних, що слідчий безпідставно відмовив у задоволенні такого клопотання.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, оскільки постанова слідчого про арешт майна не може бути предметом розгляду, скасування арешту, накладеного у такий спосіб не відноситься до повноважень слідчого судді у розумінні положень ст. 174 КПК України, а також те, що перехідними положеннями чинного Кримінально процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого, у зв`язку з чим, у клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
клопотання адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накалденого Постановою, К.С. № 71-00144, 30.04.2009, Слідчого відділу податкової міліції ДПІ в Голосіївському районі м. Києві майором податкової міліції ОСОБА_4 , під час розслідування кримінальної справи №71-00144, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1