Справа № 522/9311/22
Провадження по справі № 1-кс/522/4531/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 08.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно статті в мережі «Інтренет» видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено, що «у 2019 підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 виконано капітальний ремонт спортивного майданчика у парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Одеса, але, менш ніж за рік вказаний спортивний майданчик практично зруйнований, а саме: спортивне покриття повністю відшарувалося, огорожа футбольного поля прогнило, дренаж відсутні, зварювальні шви розійшлися і утворилися діри, хвіртки немає та інше».
В ході аналізу системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що за результатами відкритих торгів № UA-2018-06-19-001029-a між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника управління ОСОБА_3 та підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №102-18/п від 24.07.2018 на виконання капітального ремонту спортивного майданчику та елементів благоустрою прилеглої території в парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого на перехресті вулиць Літературна та Новоберегова у м. Одеса на загальну суму 2 980 500 грн.
Згідно п. 4.1. зазначеного договору розрахунок проводиться шляхом оплати Замовником підряднику виконаних робіт на підставі підписаних сторонами довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 86ТН від 24.07.2018 «Про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду» ОСОБА_5 головного спеціаліста сектору технічного нагляду, призначено відповідальним по здійсненню технічного нагляду на об`єкті: «Капітальний ремонт спортивного майданчику та елементів благоустрою прилеглої території в парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого на перехресті вулиць Літературна та Новоберегова у м. Одеса».
Головний спеціаліст технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 повинен здійснювати кваліфікований технічний нагляд за виконанням будівельно - монтажних робіт, дотримання при виконанні робіт вимог СНиП; здійснювати контроль за ліквідацією дефектів і недоробок по об`єктах, введеним в експлуатацію та ін.
Крім того, в ході виконання будівельних робіт були підписані акти приймання виконаних робіт, а саме: Акт № 1 за листопад 2018 року; Акт № 2 за грудень 2018 року; Акт № 3 за грудень 2018 року; Акт № 4 за червень 2019 року. Вищевказані акти приймання виконаних робіт були підписані Замовником в особі технічного нагляду ОСОБА_5 та Підрядником в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .
Згідно відомостей про платежі казначейства, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі платіжних доручень перерахувало грошові кошти за виконані роботи, а саме: № 140343444 201 458,64 грн., № 120670992 388 328,88 грн., № 119115854 2 390 712,48 грн.
Також, під час проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту спортивного майданчику та елементів благоустрою прилеглої території в парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого на перехресті вулиць Літературна та Новоберегова у м. Одеса, не відповідає підписаним актам приймання будівельних робіт відповідно до договору № 102-18/П від 24.07.2018 на загальну суму 234 480,94 грн.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зважаючи на військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» № 2137-IX від 15.03.2022 року, були внесені зміни до ряду статей Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 20-7 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що у зв`язку з внесеними змінами до КПК та введенням на території України режиму воєнного стану, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч. 20-7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.07.2022