ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/693/22
провадження № 1-кс/753/779/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 753/693/22 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001332 від 01.05.2021 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа № 753/693/22 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001332 від 01.05.2021 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

05.05.2022 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , звернувся із заявою про відвід слідчого судді від розгляду вищевказаного клопотання посилаючись на те, що суддя ОСОБА_4 не має право здійснювати розгляд клопотання сторони обвинувачення як слідчий суддя. Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 08.05.2021 направлено до Дарницького районного суду м. Києва. Відтак, з 08.05.2021 ОСОБА_6 має статус обвинуваченого. Вважає, що клопотання сторони обвинувачення, з яким сторона захисту не ознайомлена, є, на думку сторони захисту, сфальшованим. Суддя ОСОБА_4 не має повноважень слідчого судді, тобто не має права розглядати будь-які справи в цьому провадженні як слідчий суддя.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчого судді без його участі, матеріали кримінального провадження № 0001332 від 01.05.2021 для огляду в судовому засіданні, просив у задоволені заяви про відвід слідчого судді відмовити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з відсутністю у м. Києві та запровадженням в Україні воєнного стану. Слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення судового розгляду заяви про відвід, враховуючи стислі строки розгляду вказаної категорії справ, разом із тим, судом враховується те, що вимоги не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Дослідивши заяву про відвід слідчого судді, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001332 від 01.05.2021, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтями 75 та 76 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа № 753/693/22 за клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001332 від 01.05.2021 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так,згідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявлений ОСОБА_3 відвід полягає у тому, що слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 не має повноважень слідчого судді, тобто не має права розглядати будь-які справи в цьому провадженні як слідчий суддя.
Між тим, заявлений відвід не містить належного обгрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання, а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: