Єдиний унікальний номер 725/5660/22
Номер провадження 1-кс/725/1408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 27.09.2022, близько 09:57год. працівниками УПП за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «BMW 520I», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів та автомобіля було виявлено розбіжності між він-кодом та додатковими дублюючими табличками, також було виявлено втручання в основний він-код автомобіля.

27.09.2022 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 520I», д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки VIN- коду кузова даного транспортного засобу, який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, просив накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, 27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою від 27.09.2022 транспортний засіб марки «BMW 520I», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000978 та поміщено його на штраф майданчик за адресою ( АДРЕСА_2 ).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «BMW 520I», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому, ст.171 КПК України містить вимоги до клопотання про арешт майна та порядок його подання.

Так, ч.5 вказаної норми Закону передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 27.09.2022 дізнавачем було вилучено у ОСОБА_5 транспортний засіб марки «BMW 520I», д.н.з. НОМЕР_1 .

Разом з тим, дізнавач звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту 29.09.2022, тобто після спливу, встановленого законом строку, передбаченого для вчинення такої процесуальної дії.

За таких обставин, аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7