Справа № 496/1022/22
Провадження № 1-кс/496/402/22
У Х В А Л А

22 березня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 19.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщення, розташованого біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.03.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 може зберігатися зброя. За даним фактом 19.03.2022 року слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 19.03.2022 року з метою врятування життя людей та збереження майна (речових доказів) у вчиненому кримінальному правопорушенні, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку приміщення, розташованого біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Не проведення обшуку та не вилучення зброї могло спричинити непередбачувані наслідки. В період часу з 14.16 год до 15.56 год 19.03.2022 року біля будинку АДРЕСА_1 був проведений обшук приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: набої різних калібрів у загальній кількості 576 шт.; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ZORAKI-MOD914-S з порожнім магазином до нього; предмет, ззовні схожий на пістолет з нальотом бруду та іржі, з маркуванням ROHM RG800 CAL 8mm K; предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 з двома невідомими частинами в коричневому чохлі; предмет, ззовні схожий на частину двоствольної зброї; предмет, ззовні схожий на електронні ваги; предмет, ззовні схожий на подрібнювач; три полімерні пакети невідомої речовини зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду коноплі; рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у висушеному стані; два пакети та згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожою на рослини роду коноплі; пістолет револьвер з барабаном, на якому міститься напис ЩП294 1944 року; п`ять набоїв; пристрій для подавлення шуму без маркувань. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 14.16 год до 15.56 год 19.03.2022 року біля будинку АДРЕСА_1 був проведений обшук приміщення, в ході якого було виявлено та вилучено: набої різних калібрів у загальній кількості 576 шт.; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ZORAKI-MOD914-S з порожнім магазином до нього; предмет, ззовні схожий на пістолет з нальотом бруду та іржі, з маркуванням ROHM RG800 CAL 8mm K; предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 з двома невідомими частинами в коричневому чохлі; предмет, ззовні схожий на частину двоствольної зброї; предмет, ззовні схожий на електронні ваги; предмет, ззовні схожий на подрібнювач; три полімерні пакети невідомої речовини зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду коноплі; рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у висушеному стані; два пакети та згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожою на рослини роду коноплі; пістолет револьвер з барабаном, на якому міститься напис ЩП294 1944 року; п`ять набоїв; пристрій для подавлення шуму без маркувань.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.03.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені речі повинні бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 19.03.2022 року в ході проведення обшуку приміщення, розташованого біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-набої різних калібрів у загальній кількості 576 шт.;

-предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням ZORAKI-MOD914-S з порожнім магазином до нього;

-предмет, ззовні схожий на пістолет з нальотом бруду та іржі, з маркуванням ROHM RG800 CAL 8mm K;

-предмет, ззовні схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_1 з двома невідомими частинами в коричневому чохлі;

-предмет, ззовні схожий на частину двоствольної зброї;

-предмет, ззовні схожий на електронні ваги;

-предмет, ззовні схожий на подрібнювач;

-три полімерні пакети невідомої речовини зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожої на рослини роду коноплі;

-рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі у висушеному стані;

-два пакети та згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, ззовні схожою на рослини роду коноплі;

-пістолет револьвер з барабаном, на якому міститься напис ЩП294 1944 року;

-п`ять набоїв;

-пристрій для подавлення шуму без маркувань, із забороною відчуження, користування та розпорядження,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1