Кримінальне провадження № 1-кп/760/461/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 за ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки 2 (два) місяці позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 02.04.2018, приблизно о 06.15 год., перебуваючи на території вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський», що на площі Вокзальній, 1 у м. Києві, з автомобіля «Шеврове Лачетті», в салоні якого спав на водійському сидінні спав потерпілий ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон вартістю 2 500 грн., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того ОСОБА_5 05.08.2021, приблизно о 05.00 год., перебуваючи поруч з торгівельним центром «Фуд плаза», що на площі Вокзальній, 2 у м. Києві, з автомобіля «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , що на підставі договору оренди належав потерпілому ОСОБА_7 , повторно таємно викрав мобільний телефон вартістю 6 999 грн., спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у сховище, але цей злочин не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися, судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022, яким його засуджено за ч.3 ст.185, 71 КК України на 4 роки 2 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяця.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тривання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.08.2021.
Речові докази, які повернуті потерпілому залишити у його розпорядженні, інші речові докази залишити при матеріалах кримінально провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1