Справа № 442/1487/22
Провадження № 1-кс/442/410/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000181 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 20.03.2022 у період часу з 12:00 13:15 год. у приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, речі:
куртку спортивну темно-сірого кольору марки „Nike з слідами РБК;
гольф вовняний темно-сірого кольору із слідами РБК;
кофта бавовняна чорного кольору марки „Money із слідами РБК;
футболка білого кольору марки „OVS з слідами РБК;
штани спортивні марки „Adidas;
штани спортивні марки „Nike;
шкарпетки чорного кольору;
черевики зимові коричневого кольору;
Накласти арешт на вилучені 20.03.2022 в ході виконання постанови про отримання зразків для експертиз речі:
біологічні зразки зрізи нігтових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 ;
зразки крові трупа ОСОБА_5 ;
сліди рук трупа ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 19.03.2022 приблизно о 12 год. 08 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи на території біля ставка в селі Верхні Гаї Дрогобицького р-ну Львівської області (GPS-координати 49.30260023.654241), здійснив постріл з саморобної вогнепальної зброї в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв смерть останнього. 20.03.2022 у період часу з 12:00 13:15 год. у приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, проведено огляд трупа за результатами якого вилучено:
куртку спортивну темно-сірого кольору марки „Nike з слідами РБК;
гольф вовняний темно-сірого кольору із слідами РБК;
кофта бавовняна чорного кольору марки „Money із слідами РБК;
футболка білого кольору марки „OVS з слідами РБК;
штани спортивні марки „Adidas;
штани спортивні марки „Nike;
шкарпетки чорного кольору;
черевики зимові коричневого кольору.
Окрім цього, вказує, що 20.03.2022 в ході виконання постанови про отримання зразків для експертиз виявлено та вилучено :
біологічні зразки зрізи нігтових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 ;
зразки крові трупа ОСОБА_5 ;
сліди рук трупа ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 20.03.2022 всі вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказує, що вилучені речі під час проведення огляду трупа 20.03.2022 у приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та те, що вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, тому вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження, по вказаних предметах необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічну, судово-цитологічну, дактилоскопічну експертизу та інші, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000181 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
20.03.2022 у період часу з 12:00 13:15 год. у приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, під час огляду трупа вилучено:
куртку спортивну темно-сірого кольору марки „Nike з слідами РБК;
гольф вовняний темно-сірого кольору із слідами РБК;
кофта бавовняна чорного кольору марки „Money із слідами РБК;
футболка білого кольору марки „OVS з слідами РБК;
штани спортивні марки „Adidas;
штани спортивні марки „Nike;
шкарпетки чорного кольору;
черевики зимові коричневого кольору.
20.03.2022 в ході виконання постанови про отримання зразків для експертиз вилучено:
біологічні зразки зрізи нігтових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 ;
зразки крові трупа ОСОБА_5 ;
сліди рук трупа ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 20.03.2022 куртку спортивну темно-сірого кольору марки „Nike з слідами РБК; гольф вовняний темно-сірого кольору із слідами РБК; кофта бавовняна чорного кольору марки „Money із слідами РБК; футболка білого кольору марки „OVS з слідами РБК; штани спортивні марки „Adidas; штани спортивні марки „Nike; шкарпетки чорного кольору; черевики зимові коричневого кольору; біологічні зразки зрізи нігтових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 ; зразки крові трупа ОСОБА_5 ; сліди рук трупа ОСОБА_5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
21.03.2022 слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на куртку спортивну темно-сірого кольору марки „Nike з слідами РБК; гольф вовняний темно-сірого кольору із слідами РБК; кофта бавовняна чорного кольору марки „Money із слідами РБК; футболка білого кольору марки „OVS з слідами РБК; штани спортивні марки „Adidas; штани спортивні марки „Nike; шкарпетки чорного кольору; черевики зимові коричневого кольору; біологічні зразки зрізи нігтових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 ; зразки крові трупа ОСОБА_5 ; сліди рук трупа ОСОБА_5 , оскільки вони є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 20.03.2022 в період часу з 12:00 13:15 год. у приміщенні моргу Дрогобицької міської лікарні № 1, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Шептицького, 9, речі:
куртку спортивну темно-сірого кольору марки „Nike з слідами РБК;
гольф вовняний темно-сірого кольору із слідами РБК;
кофта бавовняна чорного кольору марки „Money із слідами РБК;
футболка білого кольору марки „OVS з слідами РБК;
штани спортивні марки „Adidas;
штани спортивні марки „Nike;
шкарпетки чорного кольору;
черевики зимові коричневого кольору;
Накласти арешт на вилучені 20.03.2022 в ході виконання постанови про отримання зразків для експертиз речі:
біологічні зразки зрізи нігтових пластин з правої та лівої рук трупа ОСОБА_5 ;
зразки крові трупа ОСОБА_5 ;
сліди рук трупа ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1