Справа № 712/2659/22
Провадження № 1-кп/712/505/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Багратіонівськ Калінінградської області, РСФСР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки російської федерації, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки, у період після 16.03.2022 (більш точна дата слідством не встановлена), з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків», ряд публікації, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 30.03.2022, у розміщених користувачем « ОСОБА_5 » на своїй сторінці у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» публікаціях є ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України і тимчасової окупації частини території України, глорифікації війни в цілому, а також окремих осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці вона побачила ряд публікацій, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України. В підтримку вказаних публікацій вона проставила «лайки». В скоєному щиро розкаюється.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436 - 2 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ телефон «Хіаоmі Redmi 9», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із встановленою sim-картою оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1