Справа № 464/6279/21
пр.№ 1-кс/464/761/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2022 року ОСОБА_5 звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.06.2022. Скарга обгрунтована тим, що оскаржувана постанова дізнавача ОСОБА_6 не мотивована та останнім не проведено ряд слідчих дій, не встановлено всіх обставин справи. Слідчий, задовільнивши ряд клопотань сторони потерпілої, не здійснив допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не встановив невідому особу та не допитав її. Окрім цього, не взяті дізнавачем до уваги письмові докази потерпілої, подані 06.05.2022.

Ухвалою суду від 05.07.2022 скаргу прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили таку задовольнити.

Слідчий та представник органу досудового розслідування на розгляд скарги не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання. Дізнавач СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000020 від 21.07.2021, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено, сектором дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2021 у Сихівський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 15.07.2021 про зобов`язання уповноважену особу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 від 23.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Дізнавач ОСОБА_9 28.07.2021 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України відповідною постановою, котра скасована постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова від 13.08.2021.

30.09.2021 дізнавачем ОСОБА_10 прийнято постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, котра скасована постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова від 08.12.2021.

Перевіряючи доводи ОСОБА_3 та її представника, щодо не допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не встановлення невідомої особи та не допиту її, слідчий суддя вважає їх надуманими та такими, що спростовані матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається, що в ході досудового розслідування не виявилось за можливе встановити вказаних свідків та третю невідому особу, на яких вказує потерпіла.

З відповіді «Релігійного центру свідків ОСОБА_11 в Україні» вбачається, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до цієї організації та не є її членом. За результатами досудового розслідування не встановлено свідків та інших осіб, на які вказувала потерпіла, а тому відсутній склад кримінального правопорушення.

Щодо невзяття до уваги дізнавачем поданих потерпілою доказів вчинення відносно неї кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає, що досудовим розслідуванням проведено усі можливі слідчі дії щодо встановлення винних осіб, свідків та перевірено надані потерпілою докази.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, в їх сукупності.

Частина 5 ст. 110 КПК України визначає вимоги до постанови слідчого, зокрема мотивувальної частини повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; а резолютивна частини повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

На переконання суду, постанова про закриття кримінального провадження мотивована, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній викладено суть заяви ОСОБА_3 , відображені всі перевірочні дії, надана їм оцінка, наявний висновок, який виключає провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України). Слідчий суддя звертає увагу, що обов`язковими елементами складу злочину є суб`єкт, суб`єктивна сторона, об`єкт та об`єктивна сторона. Висновок про закриття кримінального провадження можливий за відсутності складу злочину у разі, якщо в діянні відсутній хоча б один із наведених елементів. Дослідивши постанову на її відповідність в цій частині, така виконана в повному обсязі з дотриманням вимог встановлених чинним законодавством.

Отже, враховуючи наведене, вбачається, що дізнавачем проведено повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження від 21.07.2021 та вірно встановлено відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. 2, 3, 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 18.06.2022 про закриття кримінального провадження № 0000020 від 21.07.2021 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5-ти діб.
Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1