справа № 691/125/20
провадження № 1-в/691/31/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участі секретаря судових засідань Озюменко Н.І.

прокурора Биченка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Мороз В. звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період випробувального строку характеризувався позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився. В період з 08.09.2021 року по теперішній час притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 01.02.2022 року за ст. 176 КУпАП та 23.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Враховуючи викладене, просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просив вирішити питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку без його участі у зв`язку з відсутністю можливості прибути у судове засідання. Подання Черкаського РС №1 підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2021 року ОСОБА_1 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_1 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок вступив в законну силу 08.10.2021 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.11.2021 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки : друга п`ятниця кожного місяця з 9.00 по 16.45 год. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_1 з`являвся на відмітки, про що свідчить його підпис, проте згідно повідомлення начальника першого відділу Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Р.Скрипника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року призваний на військову службу по мобілізації 24.03.2022 року у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з вимогою УІАП ГУНП по Черкаській області № 34/1/1370-22 від 08.09.2022 року фактів вчинення кримінального правопорушення не було.

Відповідно до листа № 5585/57/02-2022 від 08.09.2022 року за підписом заст. начальника відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області С.Боревича, ОСОБА_1 , в період з 08.09.2021 року по теперішній час притягувався до адміністративної відповідальності 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 22.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 01.02.2022 року з а ст. 176 КУпАП та 23.11.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП .

Відповідно до характеристики виданої Виконавчим комітетом Городищенської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 , 1980 року народження, який проживає по АДРЕСА_1 . Має військову освіту. Закінчив інженерний інститут. Проходив службу в лавах ЗСУ. З березня 2015 року був мобілізований в зону проведення АТО. Потрапив під обстріли поблизу населених пунктів: Донецьк, Мар`янка, Луганське, Старобільське. Демобілізований у квітні 2016 року. За період проживання в м. Городище за першим викликом військкомату виїздив на навчання та збори в заклади ЗСУ. Підтверджено виданими свідоцтвами та сертифікатами ЗСУ. За період проживання по вул. Жуковського у нього склались доброзичливі відносини з сусідами. На 10.11.2021 року працював на роботі у Черкаській області по охороні об`єктів промислової та сільськогосподарської галузі вахтовим методом. Нарікань від охоронного агентства не було.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. За час відбування покарання нових злочинів не скоїв, термін іспитового строку закінчився. На даний час перебуває в лавах ЗСУ.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в один рік, призначений засудженому ОСОБА_1 , закінчився.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 ,. виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, те, що, іспитовий строк закінчився суд вважає, що є всі підстави звільнити останнього від покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 107, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання фахівця Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.09.2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя В. О. Черненко