Справа № 750/6349/22
Провадження № 1-кс/750/2096/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004851 від 01.10.2022, -
в с т а н о в и в:
04.10.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 4К», р.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд без його участі.
Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004851 від 01.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 30.09.2022, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Планета 4К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Покровській в с. Виїхвостів Чернігівського району Чернігівської області від центру села в напрямку с. Куликівка, біля двору будинку №37, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням мотоциклом і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який йшов по краю проїжджої частини дороги в попутному з ним напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому основи п`ятої плюсневої кісточки без зміщення, відкритої рани волосяної частини голови, садн обличчя, лівого гомілковостопного суглобу.
30.09.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 4К», р.н. НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 4К», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 01.10.2022 визнано речовим доказом мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 4К», д.р.н. НОМЕР_1 .
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речового доказу клопотання слід задовольнити та накласти арешт на мотоцикл. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю розпоряджатись і користуватись вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ» моделі «Планета 4К», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним транспортним засобом.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1