САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/6626/22
Провадження №1-кп/726/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Чернівці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 14.12.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 (в редакції чинній станом на 2016-2018 роки) КК України - суд

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло вказане кримінальне провадження відповідно ухвали від 09.09.2022 року Чернівецького апеляційного суду.

Прокурор, вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та подав до суду клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0000759 (судова справа №727/6626/22) та №0000482 (судова справа №726/1275/21) в одне провадження.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо об`єднання справ та заявила клопотання повернути прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України на думку захисника, крім того не мали можливості в повній мірі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та інші порушення на досудовому слідстві.

Обвинувачений підтримав думку захисника- адвоката ОСОБА_5 та просив також повернути обвинувальний акт прокурору, вказував та скаржився на неповноту та об`єктивність досудового слідства.

Прокурор заперечував щодо клопотання обвинуваченого та його захисника щодо повернення обвинувального акту , просив відмовити у ньому через не мотивованість.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст.217, ч. 1 ст. 334 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 в редакції станом на 2016-2018рік КК України та ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України слід об`єднати в одне провадження.

З огляду на те, що в рамках вказаних кримінальних проваджень підготовче судове засідання не було проведене в кримінальному провадженні 727/6626/22 слід призначити у судове засідання по суті.

Щодо клопотання захисника, суд вважає за потрібне вказати на те, що системний аналіз норм статей 314, 315 КПК свідчить, що підготовче судове провадження є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду, а тому суд уважає на необхідне визнати зауваження щодо досудового слідства передчасними, у зв`язку з чим відмовити у клопотанні адвоката. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема під час дослідження доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 314-316,ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000482 від 01.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України та інших обвинувачених об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000759 від 14.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 в редакції чинній станом на 2016-2018 роки КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний унікальний номер 726/1275/21.

В об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.203-2 в редакції 2016-2018 роки КК України призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 3

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 проводити судом одноособово.

Відповідно до положень ст. 290 КПК України відкрити матеріали досудового розслідування захиснику та обвинуваченому до початку розгляду провадження по суті.

У клопотанні захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1