Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/1866/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, -
в с т а н о в и в:
12.09.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні йому як власнику тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 02.09.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити, оскільки йому невідомо про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, а тому на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України таке майно повинно бути повернуто особі, в якої його було вилучено.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв`язку з тим, що вилучення в ході обшуку майно здійснено на підставі ухвали слідчого судді, воно визнано речовим доказом і на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2022 на вказане майно накладено арешт.
Заслухавши думку представника заявника, пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004241 від 26.08.2022, за фактом таємного викрадення 25.08.2022 грошових коштів, ювелірних виробів та іншого майна ОСОБА_7 з його автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «МЕТРО», за адресою: вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: речей і документів потерпілого, в тому числі ювелірних виробів, а також мобільних телефонів та сім-карт, якими користувались під час розвідки та скоєння злочину.
02.09.2022 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 14 каблучок з металу жовтого кольору, 11 пар сережок з металу жовтого кольору, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» з абонентським номером НОМЕР_4 , дві сережки з металу жовтого кольору.
Постановою слідчого від 02.09.2022 речі, які вилучено 02.09.2022 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
За змістом ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
08.09.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 02.09.2022 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2022 накладено арешт на майно, вилучене 02.09.2022 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи, щомайно, з приводу повернення якого звернувся заявник, на даний час не є тимчасово вилученим майном, оскільки на нього накладено арешт рішенням слідчого судді від 09.09.2022, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1