Березівський районний суд Одеської області
03.05.2022
Справа № 494/328/22
Провадження № 1-кс/494/193/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням, просила надати дозвіл слідчим слідчої групи Березівського РВП ГУНП в Одеській області:
ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дій наступних базових станцій:
АДРЕСА_2 .
Широта: 47.09189. Довгота: 30.42951
LAC: 45532 CID: 46073.
Автошлях М-05 угол автошлях Т-1616
Широта:47.02608, Довгота: 30.31716
LAC:45532, 45532 CID:52529, 48044333, 48038831, 61861, 46261, 52526, 52523.
АДРЕСА_3
Широта:47.02823, Довгота: 30.46155
LAC: 36770, 38100, 38100 CID: 16191831, 16187322, 16191821, 24555, 34555, 19181, 1732, 18732, 14555.
АДРЕСА_3
Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2
LAC: 45532,45532,45532,45532 CID: 61295, 45254, 45251, 54581, 54589, 54584, 54587, 54586, 54583, 48040031, 48040032, 48040033, 48061582 із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський, серійний ICCID, IMS1, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 11:00 години 20.02.2022 року до 12.00 години 21.02.2022 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.
У судове засідання слідчий не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала повністю, просила задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив розглядати без його участі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Відділенням №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 21 лютого 2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022 р. о 12.46 год. біля скирти сіна по АДРЕСА_4 було виявлено обгорілий труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено радіотехнічне обстеження місцевості в місці скоєння злочину та в місцях можливого підходу, відходу злочинців в ході якого встановлено, що вони обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення абонентів оператору мобільного зв`язку їх власників з метою встановлення серед них очевидців, свідків кримінального правопорушення, та особи яка вчинила злочин існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказана слідчим інформація знаходиться саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю».- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи Березівського РВП ГУНП в Одеській області:
ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дій наступних базових станцій:
АДРЕСА_2 .
Широта: НОМЕР_3 , Довгота: НОМЕР_4
LAC: 45532 CID: 46073.
Автошлях М-05 угол автошлях Т-1616
Широта:47.02608, Довгота: 30.31716
LAC:45532, 45532 CID:52529, 48044333, 48038831, 61861, 46261, 52526, 52523.
АДРЕСА_3 .
Широта: НОМЕР_5 , Довгота: НОМЕР_6
LAC: 36770, 38100, 38100 CID: 16191831, 16187322, 16191821, 24555, 34555, 19181, 1732, 18732, 14555.
АДРЕСА_3
Широта: НОМЕР_1 , Довгота: НОМЕР_2
LAC: 45532,45532,45532,45532 СЮ: 61295, 45254, 45251, 54581, 54589, 54584, 54587, 54586, 54583, 48040031, 48040032, 48040033, 48061582 із зазначенням типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS , GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний ICCID, IMS1, номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 11:00 години 20.02.2022 року до 12.00 години 21.02.2022 року в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості.
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________