Справа № 344/4169/22
Провадження № 1-кс/344/1855/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000261 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000261 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20 липня 2022 року до канцелярії суду прокурором подано заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки 20 липня 2022 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області слідчим СВ РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .
Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відкликання клопотання нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, враховуючи відкликання клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 04 квітня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000261 від 18 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - повернути прокурору Івано-Франківської Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1