Справа № 675/1599/21
Провадження № 1-в/675/14/2022
У Х В А Л А
"30" травня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

У судовому засіданні ОСОБА_4 звернувся до суду з усною заявою про відмову від захисника ОСОБА_5 через те, що він не може узгодити із захисником правову позицію у даній справі, оскільки адвокат не має можливості прибути до м. Суми для забезпечення конфіденційного спілкування із засудженим. Просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_4 , який підтримав свою заяву, прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, у силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права засудженого на захист, суд дійшов висновку про те, що заява обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити в порядку ст. 49 КПК України адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 42, 43, 49, 54, 350, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити в порядку ст. 49 КПК України адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та законних інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2004 року за ст. 94 КК України 1960 року, ст. 93 п. «з» КК України 1960 року, ст. 123 ч. 1 КК України 1960 року, ст. 129 ч. 1 КК України 2001 року, ст. 263 ч. 1 КК України 2001 року, ст. 201 ч. 1 КК України 2001 року, ст. 185 ч. 2 КК України 2001 року, ст. 42 ч. 1 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

Забезпечити участь захисника у судовому розгляді клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, призначеному на 09 червня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1