Справа № 302/1399/21
У Х В А Л А

20.09.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний сул Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

без участі сторін,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі для служби в Збройних силах України у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 (справа № 302/1399/21 провадження 1-кп/302/179/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин із застосуванням положень статей 71, 72 КК України та приєднанням частини не відбутого покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.05.2021 та остаточним призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки вісім днів.

Згідно з розпорядженням судді від 14.01.2022 зазначений вирок суду набрав законної сили і звернутий до негайного виконання (а.с. 19).

Згідно з повідомленням керівника ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 27.01.2022 № 96 вирок суду приведено до виконання.(а.с. 20).

25.03.2022 засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію Закарпатської установи ВП № 9 звернувся з клопотанням до Закарпатського апеляційного суду розглянути його участь в Збройних Силах України за власним бажанням захищати Батьківщину від збройної агресії рф (а.с.22-24).

05.04.2022 зазначене клопотання передано Закарпатським апеляційним судом на розгляд Міжгірського районного суду (а.с.22)

Згідно з ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 07.04.2022 (справа 3 302/1399/21 провадження 1-в/302/12/22) зазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 залишено без розгляду із наданням роз`яснення про те,що розгляд клопотання віднесено до повноважень Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем знаходження установи відбування покарання та юрисдикції суду щодо порушеного питання(а.с. 27).

12.04.2022 засуджений ОСОБА_2 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу в Закарпатський апеляційний суд (а.с.34).

12.04.2022 засуджений ОСОБА_2 також звернувся через адміністрацію Закарпатської установи ВП № 9 в Ужгородський міськрайонний суд з клопотанням вирішити питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із бажанням відбувати військову службу в Збройних Силах України за власним бажанням , покликаючись на положення статті 616 КПК України. Зазначене клопотання передано з цього суду в Закарпатський апеляційний суд (а.с. 35) у зв`язку з покликанням засудженого на подання апеляційної скарги як обвинуваченим на вирок Міжгірського районного суду від 10.12.2021 (реквізити зазначені вище).

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 02.08.2022 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Міжгірського районного суду від 07.04.2022 задоволено частково і скасовано ухвалу та призначено новий розгляд клопотання в суді першої інстанції . Ухвала суду обґрунтована тим , що чинним КПК України не передбачено повноважень суду щодо залишення клопотання без розгляду, яке подано в порядку статті 537 КПК України та визначено необхідність розглянути клопотання засудженого по суті(а.с. 72-76).

Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.08.2022 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 (реквізити зазначені вище) повернуто особі, яка її подала в зв`язку з пропуском обвинуваченого строку апеляційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

15.09.2022 зазначені ухвали Закарпатського апеляційного суду з матеріалами кримінального провадження надійшли в Міжгірський районний суд Закарпатської області для виконання (а.с.83) супровідним листом від 08.08.2022 вих. № 302/1399/21/19447/22 ; 11/кп/4806/434/22.

16.09.2022 згідно з протоколом на підставі інформації з системи автоматизованого розподілу провадження № 1-в/302/321/22 з матеріалами судової кримінальної справи передані раніше визначеному судді ОСОБА_1 для продовження розгляду.

20.09.2022 прокурор Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав у суд заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 без участі прокурора з вирішенням питання з урахуванням положень статті 616 КПК України.

Стаття 539 ч. 5 абзац другий КПК України передбачає, що неявка осіб, які належним чином повідомленні про розгляд клопотання (подання) не перешкоджають проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з письмовим повідомленням № 12/6/1373 ДУ від 24.06.2022 Закарпатська установа виконання покарань № 9 на адресу Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 не утримується в цій установі і 03.06.2022 вибув до Дрогобицької ВК-40 для подальшого виконання покарання.

Оцінивши зміст клопотання ОСОБА_2 , вище встановлені обставини, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 як засуджений звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області з приводу звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком цього ж суду від 10.12.2021, який набрав законної сили, у зв`язку з бажанням відбути у Збройні Сили України для захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації.

Статтею 537 КПК України передбачено питання , які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Цими нормами КПК України не передбачено вирішення питання звільнення засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі реально у зв`язку з бажанням відбувати військову службу в період воєнного стану для захисту України від збройної агресії.

Окрім цього, статтею 539 ч.2 КПК України передбачено, що клопотання засудженого (подання прокурора чи установи, де особа відбуває покарання) про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку подається до відповідного суду в залежності від змісту питання, яке передбачено в статті 537 КПК України.

Статтею 616 КПК України передбачено порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав. Ця норма кримінально-процесуального закону врегульовує питання щодо скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваних чи обвинувачених під час досудового розслідування або судового розгляду у зв`язку з вчиненням певних злочинів, за винятком переліку кримінальних правопорушень, передбачених цією ж нормою закону. Таке клопотання подається підозрюваним або обвинуваченим до прокурора, який звертається про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду такого клопотання прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду. Який розглядає кримінальне провадження , з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Отже, стаття 616 КПК України не передбачає порядок звільнення від відбування покарання засуджених за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі для відбування військової служби в Збройних Силах України у зв`язку з війною, збройною агресією проти України.

Прокурор в заяві до суду з приводу розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 не висловив позиції щодо задоволення клопотання, часткового задоволення або відмови в задоволенні клопотання.

Кримінальним кодексом України (розділ ХІІ) також не передбачено звільнення від покарання та його відбування на підставі бажання засудженого відбувати службу в Збройних Силах України для захисту України від збройної агресії в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене обґрунтування суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись статтями 537, 539 , 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати для відома в Хустську окружну прокуратуру Закарпатської області і засудженому ОСОБА_2 в установу за місцем відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали засудженим ОСОБА_2 , а прокурором в той же строк з дня винесення ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_1