ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4281/21
провадження № 1-кп/753/1127/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0003868 від 04.08.2020 р.; № 0000433 від 02.08.2020 р.; № 0001292 від 19.04.2021 р.; № 0000327 від 01.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Трусово, Наріманського району, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останній раз:

-18.11.2021 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК Україи до 3 років позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2020 близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні торгівельного АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаної АЗС, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з покупців та персоналу АЗС не спостерігає, ОСОБА_5 , повторно, таємно викрав з прилавку FM -трансміттер Promate ez Fm Black, загальною вартістю 383 гривні 20 копійок без ПДВ), який засунув за ремінь ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не розрахувавшись та утримуючи при собі викрадений товар, вийшли АЗС «ОККО», яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» на загальну суму 383 гривні 20 копійок.

17.04.2021, приблизно о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Коло», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 22, ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АРІТЕИЛ» (ідентифікаційний код 41135005).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв належний ТОВ«АРІТЕЙЛ» товар, а саме: 1) Delimano, гурме ніж сантоку у кількості 1 шт. на суму 478 грн. 40 коп. без ПДВ; 2)Delimano, гурме універсальний ніж у кількості 1 шт. на суму 478 грн. 40 коп. без ПДВ; 3) Delimano, гурме ніж для чищення овочів/фруктів у кількості 1 шт. на суму 318 грн. 40 коп. без ПДВ; 4) Delimano, гурме маленький універсальний ніж у кількості 1 шт. на суму 318 грн. 40 коп. без ПДВ; 5) Delimano, Стоун Ледженд Блек сковорідка д/мл 24 см. у кількості З шт. на суму 1675 грн. 20 коп. без ПДВ. При цьому завдавши матеріального збитку на загальну суму 3268 грн. 80 коп. без ПДВ.

В подальшому, ОСОБА_5 , пройшов повз касу, при цьому утримуючи вищевказаний товар не маючи наміру розрахуватись направився до виходу з магазину, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ТОВ «АРІТЕЙЛ» на загальну суму 3268 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
03.08.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Лоток» по вул. Хвильового, 3 у м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно викрав з волиць вказаного магазину майно, що належить TOB «JIK-TPAHC», а саме: цукерки «Раффаело Піатта Т24х6х1 240 г» в кількості 1 шт., вартістю 117 грн. 00 роп. (без ПДВ), коньяк «Десна 0.5 4р Український Ординар 40%) в кількості 2 шт., вартістю 81 грн. 80 коп. (без ПДВ) за одну шт., напій «Шустов 0.5 Шоколатє Шоколад/Вишня 30%» кількістю 1 шт., вартістю 57 грн. 70 коп.(без ПДВ), коньяк -Napoleon Зр 0,5 Charles Louis ординарн» кількістю 1 шт., вартістю 68 грн. 75 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 407 грн. 05 коп. (без ПДВ), тримаючи вищевказаний товар у руках.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру оплачувати даний товар, направився до виходу з магазину, проходячи касову зону був викритий касиром контролером ОСОБА_7 , яка перебувала за касовою стійкою магазину та спостерігала за його діями та намагалася зупинити останнього, проте ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що був викритий почав тікати з магазину разом з наявним при ньому майном, що належить TOB «ЛK-TPAHC», та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
31.01.2021, перебуваючи за адресою: пр-т. Бажана, 9-А, м. Київ, ОСОБА_5 побачив автомобіль марки «Mercedes Vito», д.н.з НОМЕР_1 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення з указаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 23 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., підійшов до автомобіля марки «Mercedes Vito», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, який досудовим розслідуванням невстановлене, розбив скло дверей багажного відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав:

Компресор марки «Автомобільний компресор (електричний) БЕЛАВТО БК43 Муромец», вартістю 780 грн. 00 коп.

Зварювальний апарат IGBT Dпірго-М ММА-250, вартістю 4320 грн. 00 коп.

Акумуляторна дриль-шуруповерт Dпірго-М С0-200Х, вартістю 2719 грн. 00 коп.

Перфоратор прямий Dпірго-М ЯН-100, вартістю 2304 грн. 00 коп.

Фарбопульт електричний Dпірго-М 8Р-115, вартістю 2097 грн. 00 коп.

Дриль-шуруповерт мережевий Dпірго-М ТО-42, вартістю 999 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 13219 грн. 00 коп.

06.02.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: пр-т. Григоренка, 36 м. Київ, побачив автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_2 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення з указаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 01 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, який досудовим розслідуванням невстановлене, відчинив багажне відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав:

Два Шуруповерти акумуляторних Еdоn АD-21АUN, вартістю 2714 грн. 00

коп.

Акумуляторний дриль-шурупокрут Меtabo РоwегМахх BS Ваsiс, вартістю 2999 грн. 00 коп.

Дриль Makita DР2010, вартістю 2605 грн. 00 коп.

Перфоратор Dпірго-М RН-120МВ, вартістю 2670 грн. 00 коп.

Перфоратор Зенит-Профи, модель ЗПП-1200/2 профи, вартістю 1933 грн. 00 коп.

Перфоратор Forte RH 26-82 С, вартістю 1887 грн. 00 коп.

Обігрівач газовий Vitals GH-151, вартістю 2576 грн. 00 коп

Балон пропановий 12 л, вартістю 1824 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 19208 грн. 00 коп.

01.03.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Срібнокільська, 3-Б м. Київ, побачив автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_3 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення з указаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 22 год. 00 хв. по 08 год. 30 хв., підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_10 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, досудовим розслідуванням невстановленого, розбив скло дверей пасажирських дверцят та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав:

Відбійний молоток Bosch Professional GSH 500, вартістю 9999 грн. 00 коп.

Кутова шліфмашина Stanley PT SGM146, вартістю 2114 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 12113 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.03.2021 перебуваючи за адресою: вул. Чавдар, 11 м. Київ, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_4 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення з указаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 23 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, який досудовим розслідуванням невстановлений, відкрив передні ліві дверцята та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав:

Грошові кошти в сумі 4200 гривень;

Навушники Apple AirPods, вартістю 6300 грн. 00 коп.

Акумулятор Forse 6ct-60-l 60ah/600a, вартістю 1850 грн. 00 коп Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 8150 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03.08.2020 о 12 год. 00 хв., він зайшов до магазину «Лоток» по вул. Хвильового, 3 у м. Києві, взяв з полиць цукерки, коньяк проте був помічений касиром, але не відреагувавши на неї, він втік разом із викраденим майном. Крім того, 01.08.2020 о 23 години 40 хвилин, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 зайшов до АЗС «ОККО», за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 1, де викрав FM -трансміттер який засунув за ремінь ОСОБА_6 . Після цього вони втекли. Крім того, 17.04.2021, приблизно о 20 годині 05 хвилин, в магазині «Коло», за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 22, він викрав ножі, сковорідку. Крім того, 31.01.2021, за адресою: пр-т. Бажана, 9-А, м. Київ, він побачив автомобіль марки «Mercedes Vito», д.н.з НОМЕР_1 , розбив скло дверей багажного відділення та з салному викрав інструменти. Крім того, 06.02.2021, за адресою: пр-т. Григоренка, 36 м. Київ, він побачив автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з НОМЕР_2 , та з салону цього автомобіля викрав інструменти. Крім того, 01.03.2021, ОСОБА_13 за адресою: вул. Срібнокільська, 3-Б м. Київ, він підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з НОМЕР_3 , з салону якого викрав інструменти. Крім того, ОСОБА_5 , 06.03.2021 за адресою: вул. Чавдар, 11 м. Київ, він підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з НОМЕР_4 , з салону якого викрав грошові кошти в сумі 4200 гривень; навушники Apple AirPods, аккумулятор. Найменування та вартості викраденого майна за всіма епізодами злочинної діяльності обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, а за ч.2 ст. 185 КК України до нетяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілих, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, а також із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2021 р. та призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Обговорюючи законність та обґрунтованість заявленого цивільного позову, суд враховує наступне.
Представником ТОВ «ЛК-Транс» було заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 407 грн. 05 коп.
Обвинувачений в повному обсязі визнав заявлені до нього позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши зміст позовних заяв, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 22 ЦК України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок вчинення злочину обвинуваченим ТОВ «ЛК-Транс» було завдано матеріальної шкоди, розмір якої підтверджений належними доказами, яка підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про можливість задоволення вищевказаного цивільного позову в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК Україи 3 /три/ роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати не відбутий строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2021 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 - 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.06.2022 р.

Цивільний позов ТОВ «ЛК-Транс» «Про відшкодування матеріальної шкоди» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» (ідентифікаційний код- 37470510) матеріальну шкоду в сумі 407 /чотириста сім/ гривень 05 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1