Справа № 488/1339/22
Номер провадження № 1-кс/488/233/22

У Х В А Л А
01.09.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме: - до копії квитанції щодо отримання посилки за експрес-накладною №8139; - до відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17:40 год. по 17:50 год. 16.08.2022. Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з клопотанням, 16.08.2022 р. приблизно о 18:20 год. за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі зберігав вісім згортків з порошкоподібною речовиною, для власного вживання, без мети збуту. 16.08.2022 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено вісім згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які вилучено та упаковано у сейф-пакет №ВУМ 1003243 та коробку від набору ІНФОРМАЦІЯ_3 та упакування з ТТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які вилучено та упаковано у сейф-пакет №ВУМ 2001619. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 16.08.2022 приблизно о 17:45 год. прибув до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого приблизно о 17:50 год. отримав посилку за експрес-накладною №8139, відправником якої є приватна особа ОСОБА_5 (м. Дніпро, відділення НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 ), а отримувачем є ОСОБА_6 (м. Миколаїв, відділення № НОМЕР_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 ), в якій в ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено коробку від набору ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходився полімерний прозорий зіп-пакет з восьма згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору. З пояснень ОСОБА_4 стало відомо, що він створив у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » картку на придумане ім`я « ОСОБА_6 » та отримував особисто посилку у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою вказаної карти у додатку. З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка причетна до його вчинення, встановлення свідків кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задоволення виходячи із наступного. Суд виходить із того, що інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і в той же час вона може бути використана для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та ідентифікації особи правопорушника. Отримання доступу до вказаних документів можуть вказати на особу, причетну до вчинення даного злочину, а інформація, що міститься у вказаних документах, а також інформація з камер відеоспостереження може бути використана як докази по вказаному кримінальному провадженню. Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим. За такого, клопотання слідчого слід задовольнити. Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу СД ВП №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження (внутрішнього та зовнішнього) відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17:40 год. по 17:50 год. 16.08.2022, а також копії квитанції щодо отримання посилки за експрес-накладною №8139, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вищезазначеної інформації у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище службових осіб до вказаних документів та речей. Встановити строк дії ухвали до 31.10.2022 року включно. Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1