Справа № 752/5315/22
Провадження №: 1-кп/752/1409/22
В И Р О К

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000591, відносно обвинуваченої за ст. 128 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, Жтомирської обл., громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України;
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
17.03.2022 року, приблизно о 21:00 год., обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вживала алкогольні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_3 пішла на кухню, де взяла у праву руку кухонний ніж та почала нарізати їжу. В цей час, на кухню зайшов ОСОБА_5 , став позаду ОСОБА_3 та розпочав словесний конфлікт на фоні ревнощів. В ході конфлікту, ОСОБА_3 розвернулася до ОСОБА_5 та випадково влучила йому ножем в живіт, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним пошкодженням тонкого кишківника великого сальника, ускладнене внутрішньочеревною кровотечею, яке згідно висновку експерта №042-357-2022 від 09.05.2019 року, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ст. 128 КК України, а саме у заподінні необережного тяжкого тілесного ушкодження.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розпивала спиртні напої разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи на кухні, між нею та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, на фоні ревнощів. Потім вона, тримаючи в правій руці ніж кухонного типу, розвернулася до ОСОБА_5 і випадково влучила в живіт останнього. Далі, побачивши що сталося, викликала швидку.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшуює покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ст. 128 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винної, яка характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позицію потерпілого, який вибачив обвинувачену та просив призначити їй покарання не повязане з позбавленням волі.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 128 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: - різнокольовий рушник з плямами бурого кольору; предмет схожий на ніж з рукояткою біло-зеленого кольору, які поміщено до конверту та зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1998 гривень 00 копійок - вартість експертизи №042-357-2022 від 09.05.2022 року проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи - стягнути із засудженої ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1