Справа № 191/278/22
Провадження № 1-в/191/92/22
У Х В А Л А
іменем України

11 квітня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання по справі №203/1048/21 (провадження №1-кп/0203/626/21).
До початку судового засідання засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор Синельниківської окружної прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.
Зазначена правова норма була змінена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав законної сили та діє наразі з 21.06.2017 р., попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
При розгляді клопотання засудженого суд враховує висновок Великої Палати ВС від 29.08.2018 , яким визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час вирішення судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII , в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що « іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Згідно положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, у зв`язку з чим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Згідно з ч.6 ст.13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджено:
-14.02.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна;
-04.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
-11.07.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
-07.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців;
-10.09.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяці;
-15.10.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців;
-31.01.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
-05.03.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
-15.08.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяців;
-03.04.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-29.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення до виконання вироку. Вирок набрав законної сили 31.08.2020. Злочини вчинено 29.06.2020, 14.07.2020;
-31.08.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 29.07.2020, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 23.12.2020. Злочин вчинено у травні 2020 року;
-02.09.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 29.07.2020, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 05.10.2020. Злочин вчинено 29.07.2020;
-30.12.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком , більш суворим, призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2020, остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 01.02.2021. Злочин вчинено 31.07.2020.
-12.01.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання за даним вироком поглинене покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2020 за ч.2 ст.15 ст.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставіч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.09.2020 за ч.2ст.185 КК України, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 12.02.2021. Злочини вчинено 09.08.2020, 16.08.2020.03.09.2020, 20.10.2020.
-03.02.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська затверджено угоду про визнання винуватості за ч. 3 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 09.03.2021. Злочин вчинено29.09.2020.
-22.06.2021 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.02.2021, остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрано у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 23.07.2021. Злочин вчинено 28.08.2020. (справа № 203/1048/21, провадження №1-кп/0203/626/21);
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «ДУВП (№4)» на період судового провадження і Індустріальному районному суді м.Дніпропетровська за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2020 ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «ДУВП (№4)» на час здійснення судового розгляду кримінального провадження №0000064 від 30.09.2020 щодо нього в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ «ДУВП (№4)» на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001643 від 02.09.2020, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_4 затриманий 04.12.2020 на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2020 за матеріалами справи № 199/4884/20 (1-кп/199/46120), про що складено протокол про затримання особи.
Згідно довідки СВК-94 початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 зазначено 04.12.2020, кінець строку - 04.12.2024. До СВК-94 прибув 25.08.2021.
Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що вищевказаними вироками ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі. Затриманий у даних кримінальних провадженнях 04.12.2020. Злочин за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 203/1048/21, провадження №1-кп/0203/626/21) вчинено після 20.06.2017, однак з 05.04.2021 був тимчасово залишений в ДУ «ДУВП (№4)» на час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001643 від 02.09.2020, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по справі №203/1048/21 (провадження №1-кп/0203/626/21), слід відмовити виходячи з того, що останній перебував під вартою (був тимчасово залишений в ДУ «ДУВП (№4)») з 05.04.2021, а також злочин вчинено після 20.06.2017, а саме 28.08.2020, а тому норми, передбачені ч.5 ст.72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, в такому разі не застосовуються.
Керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1