Справа №173/749/22
Провадження №1-кс/173/113/2022
У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 14.06.2022 приблизно о 15:50 водій ОСОБА_5 1982 р.н., (солдат в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , військове звання солдат) керуючи автомобілем марки «Москвич 2140» р.н. НОМЕР_2 , перевозячи в якості пасажирів малолітнього ОСОБА_6 2018 р.н., та ОСОБА_7 1988 р.н., здійснював рух по автодорозі сполученням «Вільногірськ-Боровківка-Верхньодніпровськ» Кам`янського району, Дніпропетровської області з боку м. Верхньодніпровськ в напрямку м. Вільногірськ, де під час руху в районі с. Авксенівка Кам`янського району, Дніпропетровської області допустив виїзд на смугу зустрічного руху та подальше зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 1969р.н., який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП малолітній ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: вогнищевий забій головного мозку, перелом дистального відділу стегнової кістки, пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: сочитана травма тіла, ВЧМТ, СГМ, відкрита травма лівого стегна, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сочитана травма тіла.
14.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 14.06.2022 на автодорозі сполученням «Вільногірськ Боровківка - Верхньодніпровськ» Кам`янського району, Дніпропетровської області в районі с. Авксенівка Кам`янського району було виявлено автомобіль марки "Москвич 2140", державний номер НОМЕР_2 , легковий, зеленого кольору, користувачем та фактичним власником якого є ОСОБА_5 .
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведення судової експертизи технічного стану вилученого автомобілю марки "Москвич 2140", державний номер НОМЕР_2 . Проведення даної експертизи викликано необхідністю отримання об`єктивних та повних даних технічного стану зазначеного автомобілю до потрапляння його у ДТП. Тому знаходження автомобілю саме в умовах обмеженого доступу сторонніх осіб до нього (у тому числі власника та користувача) що можливо виключно тільки на території режимного об`єкту, яким виступає територія Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП, унеможливить доступ сторонніх осіб до вузлів та агрегатів вилученого автомобілю, з метою умисної зміни їх властивостей, й таким чином вплинути на встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
На даний час вилучений у ході огляду місця події автомобіль марки "Москвич 2140", державний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, а також визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Необхідність накладення арешту на майно із забороною використання та розпорядження зазначеного майна слідчий обґрунтовує тим, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 14.06.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу, з метою проведення
слідчих процесуальних дій, для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користуватись та розпоряджатись.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 14.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Москвич 2140", державний номер НОМЕР_2 , легковий, зеленого кольору, користувачем та фактичним власником якого є ОСОБА_5 , який було вилучено слідчим Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 14.06.2022 під час проведення огляду, шляхом заборони користування та розпоряджання даним майном.
Місцем зберігання арештованого майна визначити територію ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, буд.21.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1