Справа № 674/405/22
Провадження № 1-в/674/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці подання Начальника відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 23.01.2021 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з Шепетівської ВК №98-17.06.2014 року по відбуттю строку покарання.

-21.12.2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

про продовження адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :
13.04.2022 року Начальник відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий.

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.04.2021 року стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком один рік із встановленням передбачених законом обмежень.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 систематично порушує обмеження адміністративного нагляду та вчиняє правопорушення, за що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на застереження поліцейського не реагує.

А тому, поступило подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Представник відділу поліції подання підтримав.

ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки факти, викладені в поданні, підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 , представник відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що протягом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.187, ч.ч.1,2 ст. 178 КУпАП. На попередження поліцейського не реагує.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, прихожу до висновку, що є підстави для продовження щодо нього адміністративного нагляду відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст.2, 3 п. "в", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в :
Подання Начальника відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адмінстративний нагляд на строк шість місяців.

Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Дунаєвецького ( нинішнього Кам`янець-Подільського району) без дозволу відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з часу винесення.

Суддя ОСОБА_1