С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3120/22
В справі 760/9924/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
08 серпня 2022 року в м. Києві слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина
05 серпня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді ним у встановленому порядку поданого клопотання про вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 05 липня 2022 року ним на поштову адресу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва було направлено клопотання про передачу кримінального провадження №00004473 для подальшого розслідування до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

28.07.2022, як зазначає Скаржник, він отримав відповідь заступника керівника прокуратури ОСОБА_4 на його клопотання, датовану 14.07.2022, в якому повідомлено про те, що клопотання передане за належністю до Солом`янського управління поліції. Тому адвокат вважає, що прокурор допустив бездіяльність, яка полягає у неналежному розгляді його клопотання у встановлений статтею 220 КПК України строк.

У зв`язку з вказаним адвокат ОСОБА_2 звертається зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки вважає бездіяльність прокурора протиправною, а тому просить зобов`язати його забезпечити належний розгляд клопотання від 05.05.2022 у встановлений строк.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання від 05.07.2022 адвокатом відправлене засобами поштового зв`язку 08 липня 2022 року, а отримане адресатом 12.07.2022, воно мало бути розглянуте у передбачений законом спосіб протягом трьох днів, тобто до 15 липня 2022 року включно.

З 16 липня 2022 року, відповідно, розпочався перебіг 10-денного строку для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Відтак, дана скарга, яка датована скаржником 04 серпня 2022 року, подана з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суд звертає увагу на те, що Скаржник, помилково посилається на те, що початок строку оскарження слід відраховувати з дня отримання ним відповіді прокурора від 14.07.2022. Зазначена обставина могла б бути розглянута судом як підстава для поновлення йому строку на оскарження, проте Скаржником не порушується такого питання. Тому суд вимушений постановити ухвалу про повернення скарги.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк, повернути Скаржнику.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: