Справа №705/5704/14-к
1-в/705/167/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, засудженого 30.10.2014 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно з характеристикою з місця проживання зарекомендував себе позитивно. 19.05.2017 відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 на підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК ст. інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю та просила задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.10.2014 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

19 квітня 2022 року згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. В ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), яке мало місце 04.05.2017, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років. Також в ухвалі суду відсутні посилання на доведеність чи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 проживає на території міста Умань Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

З огляду на те, що відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.04.2022 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строків давності без встановлення винуватості чи невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, суд при вирішенні питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не може брати до уваги факт притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності як обставину, що свідчить про вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, оскільки винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення судовим рішенням підтверджена не була.

Враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився, і він виконав покладені на нього обов`язки, а також відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити для відома прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1