Справа № 487/4645/20
Провадження № 1-кп/487/213/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України,має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньо-спеціальною освітою, незаміжня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3
іншій учасника представник потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, претензій матеріального та морального характеру немає

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

24.07.2020 приблизно о 13:50 годин, ОСОБА_3 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-107» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв вул.. Генерала Карпенка, 2-Д, де у неї виник кримінально - протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищевказаний час у вищевказаному місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників охорони магазину «Продукти-107» ТОВ «АТБ-Маркет» та сторонніх осіб, таємно викрала лікер «Jagermeister» об`ємом 0,5 л вартістю 272,42 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 спричинила магазину «Продукти-107» ТОВ «АТБ-Маркет», матеріальний збиток на суму 272,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показала, що в літку 2020 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 13:00 години, вона прийшла до супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Миколаїв вул.. Генерала Карпенка, де вирішила викрасти спиртні напої, оскільки грошей у неї не було. В приміщенні магазину вона на полиці побачили лікер «Jagermeister», який і вирішила викрасти, пляшку сховала в сумці та вийшла з магазину повз каси. Потім зі своїм знайомим хлопцем в парке «Лесик» випили лікер. Потім була затримана працівниками поліції.

У вчиненому ОСОБА_3 розкаялась.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, також підтверджується письмовими доказами:

Наказом №54/385-20 про проведення інвентаризації магазину «Продукти-107» ТОВ «АТБ-Маркет» за 24.07.2020;

Актом інвентаризації магазину «Продукти-107» ТОВ «АТБ-Маркет» за 24.07.2020, яким встановлено крадіжка товару лікеру «Jagermeister» об`ємом 0,5 л вартістю 272,42 грн.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопоушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене обвинуваченої кримінальне правопоушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відповідно до ст. 66, 67 КК України, не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, маю на утриманні неповнолітню дитину, на психіатричному та наркологічному обліку в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченої за період кримінального провадження, даних про її особу, яка раніше не судима, не працює, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, молодий вік,вину визнала, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 є покарання в межах санкції статті у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речові докази: порожню пляшку об`ємом 0,5 від лікеру «Jagermeister», яка зберігається в камере зберігання Заводського ВП ГУНП в Миколаївьскій обалсті - знищити,

Паперовий конверт з лазерним диском із записами камер спостереження залишити зберигатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченої.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1