Справа № 569/9958/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 вересня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 321 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 321 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок суду стосовно ОСОБА_6 до Рівненського районного відділу № 1 надійшов 11.11.2020 року та був прийнятий до виконання. За період перебування на обліку ОСОБА_6 характеризувався задовільно. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався, до Рівненського районного відділу № 1 для реєстрації з`являвся вчасно. Під час іспитового строку звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував вчасно.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений викликався в судове засідання, проте не з`явився, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність, оскільки це не суперечить вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку представника відділу пробації, прокурора та засудженого, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1