Єдиний унікальний № 946/1218/22
Провадження № 1-кп/946/381/22
ВИРОК
Іменем України

26 жовтня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла юридична особа акціонерне товариство «Укртелеком»,

представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000025, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, не одружений, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні.
На початку жовтня 2021 року, точний час не встановлено, у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 180 метрів, який належить акціонерному товариству «Укртелеком» (далі: АТ «Укртелеком»), після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на суму 1539грн. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, на початку листопада 2021 року, точний час не встановлено, у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабелі зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 769грн 50коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 1372грн 50коп. які належать АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 2142грн. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, близько 15 листопада 2021 року, точний час не встановлено, у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 27 по вулиці Глінки в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабелі зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, які належать АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 384грн 75коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, наприкінці листопада 2021 року, точний час не встановлено, у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 27 по вулиці Менделєєва в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабелі зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, які належать АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 769грн 50коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, наприкінці листопада 2021 року, точний час не встановлено, у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 21 по вулиці Менделєєва в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабелі зв`язку типу (марки) ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 метрів, які належать АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель,чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1372грн 50коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2021 року, точний час не встановлено, у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабелі зв`язку типу (марки) ТПП 20х2х0,4 довжиною 135 метрів, вартістю 2058грн 75коп., ТПП 30х2х0,4, довжиною 135 метрів, вартістю 2249грн 10коп. які належать АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 4307грн 85коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 20 грудня 2021 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 60 по вулиці Зелена в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабелі зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 384,75 грн., ТПП 20х2х0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 1372,50 грн. які належать АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму1757грн 25коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 21 грудня 2021 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 52 по вулиці Зелена в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 20х2х0,4 довжиною 90 метрів, який належить АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1372грн 50коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 23 грудня 2021 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 18 по вулиці Зелена в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 90 метрів, який належить АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 769грн 50коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 25 грудня 2021 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 10 по вулиці Зелена в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, який належить АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 384грн 75коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 27 грудня 2021 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 17 по вулиці Станіславського в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 180 метрів, який належить АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1539грн. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 28 грудня 2021 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку № 6а по вулиці Довженка в місті Ізмаїл, Одеської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 10х2х0,4 довжиною 180 метрів, який належить АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1539грн. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01 січня 2022 року у нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , находячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення,переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити його злочинним намірам та діям, заліз на дерево та таким чином дістався рукою до кабелів зв`язку, які були розташовані на бетонному стовпі, де за допомогою бокорізів, які були ним заздалегідь заготовленні, перекусив кабель зв`язку типу (марки) ТПП 20х2х0,4 довжиною 185 метрів, який належить АТ «Укртелеком», після чого таємно викрав вказаний кабель, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 2776грн 85коп. Після цього покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що не мав коштів для життя. У скоєному кається.

Представник потерпілої юридичної особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов до обвинуваченого пред`явлений про стягнення матеріальної шкоди в сумі 20654грн 45коп. Представник потерпілої особи надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.

При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, відсутність попередніх судимостей.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, відсутність судимостей у обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 5491грн 84коп.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розглянувши цивільний позов АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 20654грн 45коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, суд вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Потерпіла юридична особа АТ «Укртелеком» подала цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повностю визнав свою провину, визнав суму шкоди, визнав цивільний позов до нього, а тому позовні вимоги АТ «Укртелеком» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді обмеження волі строком на два роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

До набрання вироком законної сили запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 5491 (пять тисяч чотриста дев`яносто одна)грн 84коп.

Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 11 січня 2022 року. Речові докази два бокорези з рукоятками жовтого та червоного кольору конфіскувати, як знаряддя кримінального правопорушення; 18 мотків кабелю та 12 мотків кабелю в обмотці чорного кольору повернути представнику акціонерного товариства «Укртелеком» або інший уповноваженій особі; 193 фрагменти полімерної обмотки чорного кольору, фрагменти металевої проволоки різної довжини знищити, як майно, яке немає ніякої цінності.

Цивільний позов акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» (місто Одеса, вулиця Коблевська, 39, ідентифікаційний код 01186691) 20654 (двадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири)грн 45коп. відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 ь