Дата документу 08.04.2022 Справа № 554/2314/22
Провадження № 1кс/554/3380/2022
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

08 квітня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна
матеріали досудового розслідування, внесеного 09.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 16.03.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2022 о 15 годині 45 хвилин на АЗС біля лісосмуги в районі населеного пункту с. Веприк Миргородського району Полтавської області розвідувальна група військової частини НОМЕР_1 потрапила в засідку військовослужбовців Російської Федерації та вступила в бій, внаслідок якого представник Миргородської територіальної оборони старшина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав кульове поранення в ліву ногу та в праву руку.

04.04.2022 проведено огляд кулі, якою було поранено потерпілого - громадянина ОСОБА_4 , який проходив лікування в ортопедно-травматологичному відділенні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфософського Полтавської обласної ради». Дана куля долучена до протоколу огляду від 04.04.2022 та в цей день визнана речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучена куля також вилучена з метою проведення балістичної експертизи, оскільки вона може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи, з метою визначення її бойових властивостей.
Вищевказана вилучена річ визнана речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прохали накласти арешт на кулю, якою було поранено потерпілого - громадянина ОСОБА_4 під час бою з військовослужбовцями Російської Федерації на АЗС біля лісосмуги в районі населеного пункту с. Веприк Миргородського району Полтавської області, 28.02.2022 о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 04 квітня 2022 року вилучена в ході проведення 04.04.2022 огляду куля, якою було поранено потерпілого-громадянина ОСОБА_4 , визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000014.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000014 та в подальшому збереженні речового доказу, існує необхідність накласти арешт на вищевказане майно, яке вилучене 04.04.2022 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кулю, якою було поранено потерпілого - громадянина ОСОБА_4 під час бою з військовослужбовцями Російської Федерації на АЗС біля лісосмуги в районі населеного пункту с. Веприк Миргородського району Полтавської області, 28.02.2022 о 15 годині 45 хвилин.

Зберігання вищевказаних речей і документів у його власника може спричинити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних предметів, що зашкодить встановленню судом об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також не дозволить досягнути завдання Кримінального кодексу України, передбаченого ч.1 ст.1 КК України, зокрема правове забезпечення охорони громадської безпеки та конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.98, 170-171КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кулю, якою було поранено потерпілого - громадянина ОСОБА_4 під час бою з військовослужбовцями Російської Федерації на АЗС біля лісосмуги в районі населеного пункту с. Веприк Миргородського району Полтавської області, 28.02.2022 о 15 годині 45 хвилин.

Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити при матеріалах кримінального провадження № 0000014.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1