1Справа № 335/3577/22 1-кс/335/1617/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 28.06.2022 було відкрито провадження за вищезазначеною скаргою, призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2022 о 14 год. 00 хв. 29.06.2022 розгляд скарги було відкладено до 15 год. 00 хв. 01.07.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання особи, яка подала скаргу.
01.07.2022 заявник звернувся до суду із заявою про закриття провадження за скаргою, посилаючись на те, що прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя 29.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені заявником, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК України).
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
23.06.2022 заявник звернувся до чергової сатини ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про кримінальне правопорушення. Повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 11101.
29.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення, повідомлені заявником, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурором припинено оскаржувану бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1