Справа № 296/3041/21
Ухвала
Іменем України

05 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2021 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Письмові клопотання, подані ним через канцелярію суду 26.10.2021р., про здійснення спеціального судового провадження та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підтримав в повному обсязі. Розгляд справи здійснювати одноособово.

Захисник щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та про слухання даного провадження у спеціальному судовому провадженні, обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема і злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

ОСОБА_5 в судові засідання за викликами суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження повідомлявся неодноразово належним чином, а саме шляхом розміщення оголошень в газетах «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Корольовського районного суду м. Житомира, судові повістки по даному кримінальному провадженні опубліковувалися на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває (переховується) на тимчасово окупованій території, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, по вказаному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження.

Згідно з вимогами ст. 193 КПК України (зі змінами, внесеними 27.04.2021р.), відповідно до частини першої вказаної статті розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. У відповідності до вимог частини шостої, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

З повідомлень начальника управління СБУ в Житомирській області від 01.10.2021р. №57/21/2-1667 та заступника начальника Управління від 15.08.2022р. №57/2298 вбачається, що співробітниками відділу контррозвідки Управління СБ України в Житомирській області здійснюється розшук підозрюваного у кримінальному провадженні №0000024 за ч.1 ст.258-3 та ч.2 ст.260 КК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівське Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розшуку встановлено, що ОСОБА_5 переховується на непідконтрольній території України у м. Донецьку. ОСОБА_5 з часу оголошення йому підозри у вчиненні вищевказаних злочинів на підконтрольній території України не перебував, окуповану проросійськими бойовиками територію Донецької області не залишав. ОСОБА_5 продовжує злочинну діяльність на боці терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та є учасником не передбаченого законом збройного формування «Сомалі» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )», яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )». Відділом контррозвідки УСБ України в Житомирській області продовжуються заходи з розшуку ОСОБА_5 . Вказані обставини підтримав в судовому засіданні прокурор.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.03.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вмотивованим, наявність відповідних ризиків обґрунтовано, отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 187, 189, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000024 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, закінчити.

Прийняти дане кримінальне провадження до провадження Корольовського районного суду м. Житомира та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 205-1 (м. Житомир, майдан Соборний, 1) на 14 годину 20 хвилин 13 вересня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

По даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України здійснювати спеціальне судове провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миронівське м. Дебальцеве Донецької області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню Служби безпеки України в Житомирській області.

Ухвала в частині обрання міри запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів в порядку, встановленому ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1