печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого заступником директора Департаменту транспортної інфраструктури - начальнику управління транспорту та міської мобільності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 01.11.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року, у ОСОБА_1 , який в той час обіймав посаду завідувача сектору внутрішнього аудиту Державної служби України з безпеки на транспорті, виник умисел на заволодіння грошовими коштами керівництва ПП «Універсал-Транс» шляхом обману.

З цією метою, до своєї протиправної діяльності ОСОБА_1 залучив в.о.генерального директора ДП «Київоблреклама» ОСОБА_2 .

В подальшому, 08.07.2021 у приміщенні закладу громадського харчування « Арт-кафе Будинок Бергоньє », розташованому за адресою: вул. Пушкінська, 17, місто Київ, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зустрівся із заступником директора ПП «Універсал-Транс» ОСОБА_3 та повідомив останньому, що для забезпечення безперешкодної діяльності підприємства з пасажирських перевезень у місті Києві, останній має сплачувати йому щомісяця грошові кошти із розрахунку 200 гривень на день з кожного транспортного засобу.

Грошові кошти ОСОБА_1 пропонував передавати ОСОБА_2 .

У зв?язку із цим, ОСОБА_2 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану,в період вересня-жовтня 2021 року періодично телефонував та зустрічався із ОСОБА_3 , намагаючись запевнити останнього у необхідності сплати грошових коштів ОСОБА_1 .

Водночас, ОСОБА_3 на вказану пропозицію не погодився, оскільки розумів, що ОСОБА_1 не має повноважень на здійснення впливу на виконавчий орган Київської міської адміністрації (Київську міську державну адміністрацію) (далі - КМДА).

Водночас, у жовтні 2021 року, у зв?язку із кадровими змінами в Департаменті транспортної інфраструктури КМДА, органом виконавчої влади розпочато перевірки дотримання умов здійснення пасажирських перевезень у місті Києві.

Вказаними обставинами вирішили скористатись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 , з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_2 під час зустрічі із ОСОБА_3 , яка відбулась 03.11.2021 приблизно о 21 годині 00 хв. У приміщенні більярдного клубу «Тріумф», розташованого за адресою: б-р. Кольцова, 14 м, місто Київ, повідомив неправдиві відомості щодо їх, спільного із ОСОБА_1 , впливу на проведення перевірок ПП «Універсал-Транс» та можливості пролонгації договорів на здійснення пасажирських перевезень.

ОСОБА_2 також підтвердив, що за кожен транспортний засіб необхідно сплачувати 200 гривень на день щомісячно.

При цьому, ОСОБА_2 своєю поведінкою та повідомленням неправдивих відомостей, викликав у ОСОБА_3 впевеність про наявність у нього та ОСОБА_1 можливості для створення перешкод у здійсненні господарської діяльності ПП «Універсал-Транс».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, відповідно до заздалегідь розробленого, спільно із ОСОБА_1 , плану, ОСОБА_2 додатково зустрічався із ОСОБА_3 08.11.2021 о 19 год 00 хв, 29.11.2021 о 21 год 00 хв та 06.12.2021 о 19 год 00 хв.

Під час вказаних зустрічей, ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомляв ОСОБА_3 неправдиві відомості щодо проведення переговорів із керівництвом КМДА щодо умов та розміру надання неправомірної вигоди, з метою утворення у ОСОБА_3 уяви про реальну можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 реально впливати на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс».

В подальшому, 06.12.2021, ОСОБА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_3 , яка відбулась о 19 год 00 хв на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою утворення у ОСОБА_3 уяви про реальну можливість впливу на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс», повідомив останньому, що домовився про знижку, а саме: 180 грн з кожного автобусу за період 25 днів кожного місяця.

Під час зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.01.2022 о 15 год 50 хв на вулиці поблизу будинку № 142 по просп. Степана Бандери у м. Києві, останній передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 16 тис. 500 доларів США (457545 грн за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2022) нібито за невтручання у господарську діяльність ПП «Універсал-Транс».

Наступна зустріч між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулась 03.02.2022 на вулиці поблизу будинку № 142 по просп. Степана Бандери у м. Києві, в ході якої ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 35 тис. доларів США (1023750 грн за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2022).

В подальшому, у зв?язку із початком збройної агресії Російської Федерації проти України, в період лютого-травня 2022 року, ОСОБА_2 із ОСОБА_3 на зв?язок не виходив.

Водночас, наприкінці червня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_2 , з метою продовження своєї спільної із ОСОБА_1 протиправної діяльності, знову зв?язався із ОСОБА_3 та повідомив про необхідність проведення зустрічі.

В ході наступної зустрічі, яка відбулась 11.07.2022 у приміщенні торгівельного центру «Дарниця», розташованому за адресою: пр-т Соборності, 2/1, місто Київ, ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив останньому, що він має продовжувати сплачувати грошові кошти щомісячно, виходячи із заздалегідь обумовленої такси.

Крім цього, ОСОБА_2 повідомив про необхідність додатково сплатити грошові кошти за укладення 6 договорів на здійснення пасажирських перевезень та пролонгацію ще 4 раніше укладених договорів із КМДА.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 13.07.2022 у біля будівлі закладу громадського харчування «Євразія», розташованій за адресою: пр-т. Володимира Маяковського, 5в, місто Київ, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , повідомив останньому про необхідність сплати грошових коштів у розмірі 180 тис. доларів США за укладення 6 договорів та пролонгацію 4 договорів на здійснення пасажирських перевезень, укладених із КМДА.

В подальшому, 22.07.2022, ОСОБА_2 , використовуючи месенджер «What`sapp», повідомив ОСОБА_3 , що йому необхідно вранці 25.07.2022 зателефонувати ОСОБА_1 та домовитись з ним про зустріч для того, щоб підписати додаткові угоди про продовження договорів.

Під час телефонної розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка відбулась о 09 год 00 хв 25.07.2022, останні домовились про зустріч у приміщенні Департаменті транспортної інфраструктури КМДА.

В ході особистої зустрічі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка відбулась 25.07.2022 у приміщенні Департаменту транспортної інфраструктури КМДА, розташованій за адресою: вул. Леонтовича, 6, місто Київ, ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою утворення у ОСОБА_3 уяви про реальну можливість впливу на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс», повідомив останньому, що обізнаний про дії ОСОБА_2 , повідомив що з усіх проблемних питань діяльності ПП «Універсал-Транс» необхідно звертатись до ОСОБА_2 , а також, що через певний проміжок часу вони зможуть «перейти на пряму комунікацію» один з одним.

В подальшому, 26.07.2022 ОСОБА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_3 , яка відбулась о 18 год 00 хв на вулиці біля будинку за адресою: вул. Лейпцизська, 13а, місто Київ, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_1 , з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що службовими особами КМДА вже підписано договори та додаткові угоди з ПП «Універсал-Транс», отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 220 тис. доларів США (8043200 грн станом на 26.07.2022), нібито за підписання договорів між КМДА та ПП «Універсал-Транс» та нестворення перешкод у здійсненні підприємством господарської діяльності.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Так, 26.07.2022 після отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 чергової частини грошових коштів у розмірі 220 000 доларів США, ОСОБА_2 було затримано за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька,12, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України,.

Одночасно з цим, 26.07.2022 також в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_1 біля автомобілю «Opel» «Mokka», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

У подальшому, 27.07.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Селище Носівського району Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючому за тією ж адресою, громадянину України, обіймаючому посаду в.о. генерального директора Державного підприємства «Київоблреклама», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Також 27.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обіймаючому посаду заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури - начальнику управління транспорту та міської мобільності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, крім іншого, підтверджується наступними матеріалами:

- заява про скоєння злочину ОСОБА_3 ;

- матеріали Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві;

- протоколи допитів ОСОБА_3 ;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_3 ;

- протокол допиту ОСОБА_4 ;

- протоколи огляду та вручення ОСОБА_3 грошових коштів;

- протокол обшуку Департаменту транспорту КМДА;

- протокол обшуку автомобілю марки «Opel» «Mokka», д.н. НОМЕР_1 ;

- протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, який є особливо тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п 1-5 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 від 28.07.2022 у справі №757/18872/22-к до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.09.2022, заборонивши йому в період часу з 21.00 годин по 06.00 годин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 26.09.2022 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , з усіма свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою слідчого судді, до Київського апеляційного суду внесена апеляційну скаргу, яка наразі перебуває на розгляді, а тому сторона обвинувачення наразі звертається з цим клопотанням в рамках ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 28.07.2022 у справі №757/18872/22-к, якою до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.09.2022 (заборонивши йому в період часу з 21.00 годин по 06.00 годин залишати місце проживання), залишивши за собою право звернення в порядку ст. 200 КПК України, з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, у разі задоволення Київським апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 28.07.2022 у справі №757/18872/22-к.

Постановою Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 19.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26 жовтня 2022 року.

Так, в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначили що підозрюваний має бездоганну процесуальну поведінку та належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Просили врахувати, що на утриманні підозрюваного перебуває неповнолітня дитина, а покладення такого обов`язку як не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, зумовлює обставини за яких підозрюваний позбавлений можливості належним чином утримувати сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської міської прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження №0001107 від 01.11.2021 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.07.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, обіймаючому посаду заступника директора Департаменту транспортної інфраструктури - начальнику управління транспорту та міської мобільності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри, а саме такі дані підтверджуються: заявою про скоєння злочину ОСОБА_3 ; матеріалами Першого оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві; протоколом допитів ОСОБА_3 ; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_3 ; протоколом допиту ОСОБА_4 ; протоколом огляду та вручення ОСОБА_3 грошових коштів; протоколом обшуку Департаменту транспорту КМДА; протоколом обшуку автомобілю марки «Opel» «Mokka», д.н. НОМЕР_1 ; протоколом, складеним за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 28.07.2022 у справі №757/18872/22-к до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.09.2022, заборонивши йому в період часу з 21.00 годин по 06.00 годин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 26.09.2022 процесуальні обов`язки, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , з усіма свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою Заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 від 19.09.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 26 жовтня 2022 року.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_1 до 20 жовтня 2022 року включно, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , з усіма свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_1 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Разом з цим, клопотання прокурора в частині продовження дії такого обов`язку як, у не відлучатися із Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, задоволенню не підлягає, оскільки на даній стадії кримінального провадження він не виправдовує себе як стримуючий засіб та зумовлює обставини за яких підозрюваний позбавлений можливості належним чином утримувати сім`ю.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 на 30 днів, тобто до 20 жовтня 2022 року, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 жовтня 2022 року:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_2 , з усіма свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5