Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1569/22
Справа № 711/4983/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000071 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримки публічного управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000071 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Черкаській області з приводу того, що службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи разом та за попередньою змовою привласнили бюджетні кошти під час поставки медичного обладнання згідно укладених договорів про закупівлю.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 262304-17/1408-2021 від 18.03.2021 встановлено, що на порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій корона вірусної хвороби (COVID-19), які звільняються від сплати ввізного мита та операції з ввезення яких на митну територію України звільняються від оподаткування податком на додану вартість» від 20.03.2020 № 224, виявлено факти укладання договорів за квітень та листопад 2020 року на придбання засобів індивідуального захисту за вартістю з урахуванням податку на додану вартість, що призвело до оплати завищеної вартості товарно-матеріальних цінностей на суму 14, 37 тис. грн., чим завдано установі матеріальної шкоди (збитків) на відповідну суму.
В клопотанні зазначено, що вказане порушення допущене колишнім економістом відділу фінансово-економічного забезпечення (за період з 25.03.2020 по 28.07.2020) та економістом (за період з 12.08.2020 по 31.12.2020), яких наказами по установі визначено Уповноваженими особами на проведення закупівель товарів, робіт та послуг необхідних для здійснення заходів спрямованих на боротьбу з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою корона вірусом SARS-CoV-2.
Крім того, серед іншого, за результатами ревізії встановлено неефективне використання бюджетних коштів.
Так, проведеним аналізом цінової політики засобів індивідуального захисту:
- Щодо придбання респіраторів FFP3 (півмасок захисних фільтрувальних з клапаном для видиху) в кількості 20660 шт. по ціні (140 грн., 130 грн. та 90 грн. за одиницю) на загальну суму 2020,20 тис. грн.. (15 договорів укладених з ФОП ОСОБА_5 та договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »);
- Щодо придбання масок захисних тришарових медичних з носовим фіксатором (маска медична) в кількості 17700 шт. по 9,00 грн. за одиницю на загальну суму 158,4 тис. грн.. (6 договорів укладених протягом червня-серпня з ФОП ОСОБА_5 );
- Щодо придбання засобу дезінфікуючого «АХД 200 експрес» медичного призначення в кількості 55 шт. об`ємом по 5 літрів ціною 940 грн. та 960 грн. за одиницю на загальну суму 52,70 тис. грн.. (два договори укладені з ФОП ОСОБА_5 та 2 договір з ФОП ОСОБА_6 )
Шляхом використання даних, що оприлюднені на офіційному веб-порталі та шляхом направлення запитів та опрацювання відповідей на них від інших постачальників відповідних товарів з`ясовано:
- Респіратор FFP3 з клапаном для видиху інші замовники в аналогічній період придбали в рази дешевше (КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - 36 грн.; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Здолбунівської районної ради по 46,55 грн.; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Острозької районної ради Рівненської області по 43,50 грн. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЧОР придбавала респіратори з відповідними технічними та якісними характеристиками в квітні за 75 грн. за одиницю, в червні 50 грн., в жовтні 28 грн. (відповідно закупівлі UA-2020-04-29-000224-b, UA-2020-06-19-002627-c, UA-2020-10-09-004398-а);
- Постачальники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ЧОКП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (у відповідях на запити) зазначили, що ціна на маски медичні у аналогічний період склала 3,5 грн. (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та 4,5 грн. (ЧОКП « ІНФОРМАЦІЯ_11 »);
- Відповідний дезінфікуючий засіб купували за ціною 741,00 грн. за одиницю (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » Харківської міської ради (закупівля UA-2020-08-26-005445-c), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » Жовківської районної ради (UA-2020-08-27-000591-c), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (UA-2020-09-08-001293-c).
Допитана свідком завідувач складу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 пояснила, що з того часу, як на території України було введено карантинні обмеження, тобто із квітня 2020 року ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почала активно проводити процедури закупівель, більшу частину яких свідок, як відповідальна за склад особа, повинна була бачити особисто. До квітня 2020 року економічний відділ при поставці товару надавав ОСОБА_7 повний пакет документів на закуплений товар та обладнання, на той час вона бачила все, що закуповувалось установою. Після чого, у квітні 2020 року ОСОБА_8 призначено виконуючим обов`язки директора та остання без видання відповідного наказу доручила здійснювати закупівлі за бюджетні кошти ОСОБА_9 (офіційно працевлаштована на посаді фахівця з цивільного захисту). За грудень 2020 року до установи здійснено близько 25 поставок, фактично ОСОБА_7 бачила лише 2 поставки, про що свідчать її підписи на накладній. Бухгалтерський відділ передав їй пакет документів лише 20.01.2021 для внесення до складського балансу. Хто здійснює прийом фактично поставлених товарів достовірно свідку не відомо.
ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась закупівля засобів індивідуального захисту для забезпечення роботи працівників лабораторії та працівників лабораторій в районах.
ОСОБА_7 здивувало те, що засоби індивідуального захисту поставлені ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювали поставку захисних костюмів, які були упаковані до поліетиленових пакетів на яких містилась інформація лише про розмір.
В ході досудового розслідування було підготовлено клопотання про проведення обшуку приміщення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У результаті розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею у його задоволенні відмовлено.
Отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з дозволом на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів та документів, що стосуються їх виконання, що стосуються придбання засобів індивідуального захисту укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 .
На виконання вказаної ухвали проведено тимчасовий доступ та вилучено копії договорів, специфікацій, товарних накладних, платіжних доручень, щодо поставки засобів індивідуального захисту.
Направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з метою отримання роздруківок руху коштів ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У відповідь отримано інформацію про рух грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з метою отримання роздруківок руху коштів ФОП ОСОБА_5 та отримано інформацію про рух коштів по рахунку.
Направлено запит до ЧГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » з метою отримання роздруківок руху коштів ФОП ОСОБА_6 . У відповідь отримано інформацію про рух грошових коштів по рахунку ФОП ОСОБА_6 .
Отримано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з дозволом на тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , а саме договорів та документів, що стосуються їх виконання, що стосуються придбання засобів індивідуального захисту укладених з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На виконання вказаної ухвали проведено тимчасовий доступ та вилучено копії договорів, специфікацій, товарних накладних, платіжних доручень, щодо поставки засобів індивідуального захисту.
Направлено запити до виробників засобів індивідуального захисту які в подальшому були поставлені до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ФОП ОСОБА_10 .
У відповідь на запит отримано повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » відповідно до косого в продовж 2020 року договори з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_6 не укладались .
Допитана свідком в.о. генерального директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_8 , яка пояснила, що з квітня 2020 року займає вказану посаду. У зв`язку із відсутністю в Установі «Станцій автоматичних для екстракції рибонуклеїнової кислоти (Автоматична станція для виділення нуклеїнових кислот Auto-Pure96)» було прийнято рішення про необхідність закупівлі такого виду обладнання. У зв`язку із чим інформація про такий вид закупівлі розміщувався на майданчику публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Впродовж 2020 року укладено три таких договори на поставку зазначеного обладнання, які виконані в повному обсязі, з урахуванням бюджетних нарахувань. Наразі на балансі Установи перебуває три «Станції автоматичних для екстракції рибонуклеїнової кислоти (Автоматична станція для виділення нуклеїнових кислот Auto-Pure96)» які є в наявності, розміщені в вірусологічній лабораторії. Відповідальною особою за проведення державних закупівель та конкурсних торгів визначено особу з числа працівників Установи, а саме фахівець з цивільного захисту ОСОБА_9 (згідно Наказу), якою здійснює моніторинг цін, пишеться службова записка про необхідність закупівлі того чи іншого обладнання, а також здійснює переговори з контрагентами у разі прямих договорів, крім того економістом Установи ОСОБА_11 розміщується інформація на майданчику публічних закупівель. Впродовж 2020 року ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводив ряд закупівель у ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких здійснювались закупівлі засобів індивідуального захисту, зокрема костюмів біологічного захисту (багаторазових та одноразових). Так, під час укладання всіх договорів їх супроводження, починаючи з моніторингу цін на ринку, до безпосереднього укладання договорів, здійснювалось ОСОБА_9 , оскільки Наказом Установи її уповноважено на зазначені дії, зокрема проведення моніторингу цін на предмет закупівлі та визначення серед можливих постачальників того, хто дасть пропозиції з найнижчою ціною за умови дотримання вимог якості. Зі свого боку ОСОБА_8 лише підписувала договори з постачальниками обраними останньою, на договорах зазвичай знаходяться візи осіб причетних до проведення закупівлі ( ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 юрисконсульт). Свідок не перевіряла відповідність документів під час підписання договорів на поставку, сертифікати якості та іншу інформацію щодо товару, оскільки за вказаним напрямком роботи відповідальна ОСОБА_9 . Після укладання договорів поставки та перерахування оплати здійснювались поставки товарів засобів індивідуального захисту ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Порядок приймання товару ОСОБА_8 невідомий, на скільки їй відомо товар отримувався на складі із складанням відповідних накладних, у яких ставиться підпис завідувача складу ОСОБА_7 , також у частині документів підпис ставила ОСОБА_9 . В березні 2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_20 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за висновками якого отримано припис про результати проведеної перевірки, в якому зокрема зазначено про виявлений факт завищених цін на засоби індивідуального захисту під час здійснення закупівель за прямим договорами. Постачальників у яких здійснювалась закупівля товарів (в тому числі засобів індивідуального захисту) підбирала ОСОБА_9 , що повинно було здійснюватись з урахуванням моніторингу ринку цін. Крім того, закупівлі, вид та кількість товарів визначаються на підставі службових записок завідувачів лабораторій Установи, в яких вони зазвичай вказують перелік необхідних засобів та кількість. В подальшому вказані службові записки передаються ОСОБА_9 для здійснення закупівель. ОСОБА_8 особисто жодного разу не приймала товар. Відповідність, кількість та якість поставленого товару повинна проводитись завідувачем складу та ОСОБА_9 . Свідок ставить свої підписи після того як здійснюється поставка товару на склад, після чого ОСОБА_9 приносить накладу в якій директор ставить свій підпис.
Крім того до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання копій Положення про діяльність, накази про призначення, наказу про покладення обов`язків директора.
В ході досудового розслідування призначено судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості півмасок захисних медичних FFР3, респіраторів FFР3, масок тришарових медичних, засобу дезінфікуючого. Наразі виконання експертизи триває.
Працівникам УСБУ в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення номерів мобільного зв`язку якими користувались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , впродовж 2020 року.
Згідно інформації, викладеної в рапорті начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ України в Черкаській області встановлено, що ОСОБА_8 для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 .
У зв`язку із тим, що у органа досудового розслідування є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до заволодіння бюджетних коштів, шляхом завищення вартості поставленого товару, з метою збору доказової бази, а також встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів між собою, та іншими особами. Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановлення об`єктивної істини у провадженні та встановлення всього кола причетних осіб.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідча, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000071 від 20.01.2021, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000071 від 20.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи разом та за попередньою змовою привласнили бюджетні кошти під час поставки медичного обладнання згідно укладених договорів про закупівлю.

Крім того, орган досудового розслідування припускає, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_8 , яка для зв`язку використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 .

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 01.01.2020 по термін дії ухвали.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », які надають телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаними вище номерами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майорі поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів та інформаційних систем, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, з можливістю ознайомитись з вказаною інформацію та зняти з неї копії на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали до 05.11.2022 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1