У Х В А Л А

"20" червня 2022 р. Справа153/713/22

Провадження1-кс/153/150/22-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасник процесу: сторона кримінального провадження - заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000201 заступника начальника ВП - начальник СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000201 заступника начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку. Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що за наявною інформацію невідома особа використовуючи соціальні мережі сприяє в незаконному перетині державного кордону України особам чоловічої статі віком від 18 до 60 років поза існуючими пунктами пропуску на території Могилів-Подільського району. За даним фактом 20 травня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Так, відповідно до рапорту о/у УМП ГУНП у Вінницькій області невідома особа, використовує у мобільному додатку «Телеграм» загально-доступний канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прикріпленим номером телефону НОМЕР_1 , який пропонує сприяння у переправлені вищевказаної категорії осіб через Державний кордон України, всупереч вказаним обмеженням, поза існуючими пунктами пропуску через річку Дністер, які розташовані на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прикордонного загону. В якості плати останній бере 5000 (п`ять тисяч) доларів США, 2500 ( дві з половинною тисячі) доларів США перед посадкою на човен, та іншу половину після перетину кордону. Крім того вказана інформація підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , який особисто побачив вищевказану інформацію, почав вести переписку із невідомими особами, не маючи мети в перетині кордону, та йому запропонували перетнути Державний кордон України в Могилів-Подільському районі за 3000 доларів США (три тисячці доларів США) з офіційними відмітками у паспорті. Однак у відповідності до Указу президента України №64 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, та чоловікам призивного віку заборонено покидати територію України, свідка обурила така ситуація із незаконним перетином кордону, в зв`язку з чим свідок вирішив звернутись до працівників поліції та надати покази. Надалі оперативним шляхом було встановлено осіб, які здійснюють організацію незаконного перетину Державного кордону України у місті Могилів-Подільський, ними виявились місцеві жителі мешканці села Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Посилаючись на те, що фігуранти справи систематично ведуть переписки за допомогою мобільного зв`язку, використовуючи його для обговорення умов укриття фактів незаконної діяльності пов`язаної із перетином державного кордону України та повідомляють особам вартість, місце, час та куди необхідно прибути для перетину кордону, особисто зустрічаються з особами, які планують перетин кордону, кожен раз зазначаючи зустрічі в різних місцях та змінюючи номера телефону, необхідно з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження та притягнення вказаних фігурантів справи та їх співучасників до кримінальної відповідальності, викритті осіб, які можливо сприятимуть їм у знищенні доказів, виникла необхідність у проведенні обшуків домоволодінь з метою виявлення мобільних телефонів за допомогою яких останні організовують незаконний перетин державного кордону та інших знарядь злочину. Таким чином, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та інших знарядь вчинення злочину, з метою встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, так як іншим чином отримати зазначені речі не представляється можливим, виникла необхідність у зверненні із відповідним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні заступник начальника ВП - начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи начальника слідчого відділу, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000201, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2022; протокол допиту свідка від 20.05.2022; доручення про проведення розшукових дій у порядку ст.40 КПК України від 10.06.2022; рапорт від 18.06.2022; витяг із бази «АРМОР», суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та 20 травня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

Оцінюючи усі докази, слідчий суддя вважає, що начальник СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-8 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зокрема, відшукання та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, сім карток та інших знарядь злочину, надувних човнів та весла є необхідним з метою їх вилучення, збереження та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу на час проведення досудового розслідування, які можуть мати однорідні ознаки із знаряддям вчинення злочину, можуть мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000201 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, прилеглої території та інших приміщеннях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, сім карток та інших знарядь злочину, надувних човнів та весел, з метою їх вилучення, збереження та залучення до кримінального провадження в якості речового доказу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто по 20 липня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1