Провадження № 1 КП-932-327-20
Справа №932/3029/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжння, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
-20.12.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі. Звільнена по відбуттю строку покарання;
-25.05.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ст.71, ст.72 КК України до 2 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі;

-08.06.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-09.06.2021 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185. ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

-12.10.2021 Жовтневим районним суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-23.02.2022 Жовтневим районним суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

-31.03.2022 Індустріальним районним суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002646 від 27.11.2019, №0000674 від 09.03.2020, №0001187 від 25.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року, приблизно о 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Мінісо, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, 4, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився в службовому приміщенні магазину, викрала майно потерпілої ОСОБА_7 , а саме:
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 7 Lunar Red 3 Gb RAM 32 Gb ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вартістю 3149 грн. 00 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

15 листопада 2019 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у роздягальні, приміщення спортивного клубу „Драйзер, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Плеханова, 10, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме:
- навушники Xiaomi, вартістю 474 грн 00 коп.;
- грошові кошти в сумі 500 грн, а всього на загальну суму 974 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
Та майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме:
- жіночу сумку «MarcOPolo» РР2452, вартістю 2160 грн 00 коп;
- мобільний телефон Nokia E6, imei: НОМЕР_3 , вартістю 500 грн 00 коп.;
- грошові кошти в сумі 4200 грн, а всього на загальну суму 6860 грн 00 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму, а всього на загальну суму 7834 грн 00 коп.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

22 грудня 2019 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в ТЦ «Пассаж» за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 50, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився в службовому приміщенні магазину, викрала майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме:
- грошові кошти у розмірі 40 000 грн.;
- 740 доларів США, які, згідно інформації з офіційного веб-сайту Національного банку України станом на 22.12.2019, становлять 17261 грн 00 коп, а всього на загальну суму 57261 грн 00 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

08 березня 2020 року, приблизно о 15 год. 47 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Маратон, який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився в службовому приміщенні магазину, викрала майно потерпілої ОСОБА_11 , а саме:
- жіночу сумку червоного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не має;
- мобільний телефон марки «Samsung J120H/DS» білого кольору в чорному шкіряному чохлі, imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , вартістю 2318 грн 00 коп;
- мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», чорного кольору imei: НОМЕР_6 , вартістю 217 грн 00 коп;
- ключі від приміщення магазину, які матеріальної цінності для потерпілої не мають, а всього на загальну суму 2535 грн 00 коп., чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

19 травня 2020 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Новий Центр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.7-Б, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі стільця, який знаходився в коридорі приміщення ТЦ «Новий центр», викрала майно потерпілої ОСОБА_12 , а саме:
-сумку жіночу, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходились:
-ключі від автомобіля, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності;
-зарядний пристрій на навушники, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності;
-карта з бонусами заправки «Восток газ» яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності;
-банківська платіжна картка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ;
-банківська платіжна картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 ;
-банківська платіжна картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 ;
-банківська платіжна картка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 ;
-банківська платіжна картка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ;
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_11 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.05.1997;
-грошові кошти у розмірі 500 гривень, 100 доларів США, які станом на 19.05.2020 офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становлять 2657 грн, 70 євро, які станом на 19.05.2020 офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становлять 2015 грн 30 коп., а всього на загальну суму 5172 грн 30 коп, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

24 травня 2020 року, приблизно о 19 год 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Bershka», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:
-сорочку жіночу 0953/168/060 розміру L, вартістю 389 грн 00 коп;
-олівець для брів 3887/490/010, вартістю 249 грн 00 коп;
-парфуми жіночі 4286/531/302, вартістю 399 грн 00 коп;
-сережки 3633/023/302, вартістю 249 грн 00 коп, а всього на загальну суму 1286 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_5 , з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 02.11.2019, у ввечері, вона знаходилась в магазині «Мінісо» на вул.Європейська, де викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi», який лежав на столі. Більш детально обставини вчинення крадіжки вона не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу. Телефон вона продала. А отримані гроші витратила на дитину.
15.11.2019, вона на один день придбала абонент та зайшла у роздягальну спортивного клубу «Драйзер» на вул.Плеханова, де, скориставшись тим, що в роздягальні нікого не було, відкрила шафу, яка не була зачинена на замок, та викрала навушники «Xiaomi» та грошові кошти у розмірі 500 грн. Після цього вона відчинила сусідню шафу, та викрала з сумки мобільний телефон «Нокіа» та грошові кошти, приблизно 4000 грн. Після цього покинула приміщення спортклубу «Драйзер». Мобільний телефон та навушники вона продала невідомим людям, а гроші витратила на власні потреби.
22.12.2019, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ТРЦ «Пасаж», де викрала зі столу рюкзак, який сховала до своєї сумки, та вийшла з торгового залу. В рюкзаку були 40 000 гривень та 740 доларів США. Після чого вищевказані гроші вона витратила на власний розсуд. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з неї 57 261 грн 00 коп на рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків визнає у повному обсязі.
08.03.2020, вона знаходилась в ТЦ «Терра» на вул.Панікахи. В одному із магазинів вона побачила на столі жіночу сумку. Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав. Вона взяла сумку та вийшла з магазину. В сумці були два мобільні телефони, яка потім вона повернула.
19.05.2020, вона знаходилась в ТЦ «Новий Центр» на вул. В.Липинського, в коридорі на стільці вона побачила жіночу сумку та скориставшись, що поряд нікого не було, вона викрала сумку та вийшла з торгового центу. На вулиці вона відкрила сумку та побачила там гаманець з грошима, банківськими картками, паспортом, ключами від машини та зарядний пристрій і навушники. Після чого вона поїхала додому. Наступного дня до неї додому приїхали працівники поліції, яким вона видала сумку.
24.05.2020, приблизно о 20 год. вона зайшла до магазину «Bershka» на вул.Глінки в м.Дніпро, де взяла з полиць сорочку жіночу, олівець для брів, парфуми жіночі та сережки, після чого пішла на вихід з магазину і коли проходила повз антикражні рамки спрацювала сигналізація і вона була затримана працівниками охорони. Товар вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді пояснила, що вона працює старшим продавцем в магазині „Мінісо, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська. 02.11.2019, приблизно о 20 год. 40 хв, до магазину зайшла обвинувачена, яка взяла товар, але на касі згадала, що в неї не має грошей і залишивши товар, вийшла з магазину. Потім, коли вона збиралась закривати магазин, вона виявила відсутність мобільного телефона. Вона переглянула камери відеоспостереження і на них побачила обвинувачену, яка зайшла до відкритого службового приміщення та викрала мобільний телефон.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_10 , яка в суді пояснила, що вона працює касиром в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в ТРЦ «Пасаж» за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 50. 22.12.2019, приблизно о 20 год 10 хв, вона знаходилась на робочому місці, в неї розрядився мобільний телефон і вона пішла в службове приміщення покласти його до рюкзаку. Коли вона зайшла до службового приміщення то виявила відсутність рюкзака. Після чого були переглянуті камери відеоспостереження, де було зафіксовано, як ОСОБА_5 зайшла до відкритого службового приміщення з пустим пакетом, взяла там рюкзак, поклала його в пакет і вийшла з повним пакетом. Коли переглянули камери відеоспостереження ТРЦ «Пассаж», на них було зафіксовано, як ОСОБА_5 в ліфті дістала з рюкзака конверт з грошима та гаманець. Цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченої на її користь 57 261 грн 00 коп завданих матеріальних збитків.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.02.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку під №2 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 02.11.2019 заходила до службового приміщення магазину „Мінісо, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Європейська, 4, звідки викрала мобільний телефон Xiaomi Redmi (т.1 а.с.16-17);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5649-19 від 19.12.2019, відповідно якої ринкова вартість мобільного телефону Xiaomi Redmi 7 Lunar Red 3 Gb RAM 32 Gb ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , станом на 02.11.2019, складала 3149 грн. 00 коп. (т.1 а.с.20-23);
-протоколом перегляду відеозапису від 01.02.2020, відповідно якого обвинувачена ОСОБА_5 під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Мінісо» пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона викрала мобільний телефон (т.1 а.с.35-36);
- протоколом огляду від 15.11.2019, відповідно якого було оглянуто приміщення спортивного клубу „Драйзер, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Плеханова, 10. В ході огляду нічого виявлено не було (т.1 а.с.41-42);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_14 на фотознімку під №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 15.11.2019 в приміщенні спортивного клубу „Драйзер, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Плеханова, 10, брала з шаф речі та ховала їх під верхній одяг (т.1 а.с.62-63);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_15 на фотознімку під №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 15.11.2019 продала йому навушники Xiaomi та намагалась продати мобільний телефон Nokia E6 (т.1 а.с.67-68);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_16 , на фотознімку під №2 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 15.11.2019 в приміщенні спортивного клубу „Драйзер, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Плеханова, 10, зайшла до роздягальні, в той час коли там нікого не було, після чого у відвідувачів зникли особисті речі (т.1 а.с.72-73);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №792-20 від 18.02.2020, відповідно якої ринкова вартість майна станом на 15.11.2019 жіночої сумки «MarcOPolo» РР2452, складала 2160 грн 00 коп, мобільного телефону Nokia E6, imei: НОМЕР_3 , складала 500 грн 00 коп., а всього на загальну суму 2660 грн 00 коп.; дротових навушників Xiaomi, складала 474 грн 00 коп. (т.1 а.с.81-84);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачена ОСОБА_5 на місці, в приміщенні спортивного клубу „Драйзер, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Плеханова, 10, показала та розказала, як 15.11.2019 викрала речі відвідувачів (т.1 а.с.90-96);
- протоколом огляду місця події від 22.12.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в ТЦ «Пассаж» за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 50, в ході огляду нічого виявлено не було (т.1 а.с.104-107);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020, відповідно якого свідок ОСОБА_17 на фотознімку під №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 22.12.2019 зайшла у службове приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в ТЦ «Пассаж» за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 50, потім вийшла і одразу було виявлено крадіжку грошових коштів (т.1 а.с.122-123);
-протоколом огляду від 08.03.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто стіл продавця магазину „Маратон, який розташований в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, 15, на момент огляду нічого не виявлено (т.3 а.с.9-13);
- протоколом огляду від 09.03.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung J120H/DS» білого кольору в чорному шкіряному чохлі imei: НОМЕР_5 та мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», чорного кольору imei: НОМЕР_6 , які добровільно для огляду надала обвинувачена ОСОБА_5 (т.3 а.с.25-27);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1103-20 від 10.03.2020, відповідно якої ринкова вартість викраденого майна станом на 08.03.2020, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J120H/DS» білого кольору imei: НОМЕР_4 , imei: НОМЕР_5 , складала 2318 грн. 00 коп., мобільного телефону «Samsung GT-E1200I», чорного кольору imei: НОМЕР_6 , складала 217 грн 00 коп., а всього на загальну суму 2535 грн 00 коп. (т.3 а.с.58-63);
- протоколом перегляду відеозапису від 12.03.2020, відповідно якого обвинувачена ОСОБА_5 під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Маратон» пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона викрала жіночу сумку (т.3 а.с.77-78);
- протоколом огляду від 24.05.2020, відповідно якого в приміщенні магазину «Bershka», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, було оглянуто обвинувачену ОСОБА_5 , яка добровільно надала для огляду сорочку жіночу розміру L, олівець для брів, парфуми жіночі, сережки (т.5 а.с.18-19);
-актом проведення інвентаризації від 24.05.2020, відповідно якого, в магазині «Bershka», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, була виявлена нестача товару а саме: сорочки жіночої 0953/168/060 розміру L, у кількості 1 шт, олівця для брів 3887/490/010, у кількості 1 шт, парфумів жіночих 4286/531/302, у кількості 1 шт, сережок 3633/023/302 у кількості 1 пари (т.5 а.с.31);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2313-20 від 27.05.2020, відповідно якої ринкова вартість викраденого майна, станом на 24.05.2020, а саме: сорочки жіночої 0953/168/060 розміру L, складала 389 грн 00 коп, олівця для брів 3887/490/010, складала 249 грн 00 коп, парфумів жіночих 4286/531/302, складала 399 грн 00 коп, сережок 3633/023/302, складала 249 грн 00 коп, а всього на загальну суму 1286 грн. 00 коп (т.5 а.с.36-37);
-протоколом огляду місця події від 19.05.2020, відповідно якого було оглянуто приміщення ТЦ «Новий Центр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.7-Б, в ході огляду нічого не виявлено (т.5 а.с.44);
-протоколом перегляду відеозапису від 10.06.2020, відповідно якого потерпіла ОСОБА_12 під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину «Монпасьє» пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як невідома жінка викрала її сумку (т.5 а.с.51-52);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2020, відповідно якого потерпіла ОСОБА_12 на фотознімку під №1 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 19.05.2020, приблизно о 17 год 00 хв, з приміщення ТЦ «Новий Центр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.7-Б, викрала її сумку (т.5 а.с.57-58);
-протоколом огляду місця події від 27.05.2020, відповідно якого було оглянуто сумку жіночу, ключі від автомобіля, зарядний пристрій на навушники, карту з бонусами заправки «Восток газ», банківську платіжну картку «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «Приват Банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_11 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.05.1997 (т.5 а.с.59);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.05.2020, відповідно якого потерпіла ОСОБА_12 на фотознімку під №2 впізнала сумку, яку у неї викрали 19.05.2020, приблизно о 17 год 00 хв, в приміщенні ТЦ «Новий Центр», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.В.Липинського, буд.7-Б (т.5 а.с.60-61);
-протоколом огляду від 25.05.2020, відповідно якого було оглянуто сумку жіночу, в якій знаходились: ключі від автомобіля, карта з бонусами заправки «Восток газ», банківська платіжна картка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , банківська платіжна картка «Приват Банк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , банківська платіжна картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , банківська платіжна картка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , банківська платіжна картка «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_11 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.05.1997, яку добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (т.5 а.с.74-77).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15. ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує що ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення, які відносяться до нетяжких злочинів, в суді вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальних правопорушеннях, які вона вчинила до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2022 та виироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про цивільний позов, заявлений під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 57261 грн 00 коп, на рахунок відшкодування матеріальної шкоди, суд, враховуючи положення ст.82 ЦПК України, відповідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, та позицію обвинуваченої, яка визнала цивільний позов в повному обсязі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 980 грн 64 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 10510 грн 00 коп заставодавцю ОСОБА_18 , заставу у сумі 42040 грн 00 коп повернути заставодавцю ОСОБА_19 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2022 та вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.03.2022 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбуття покарання обчислювати з 08.07.2022, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 10.03.2020 по 18.03.2020, з 12.06.2020 по 09.12.2020 та з 12.10.2021 по 08.07.2022.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 10510 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_18 , заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області у розмірі 42040 грн., повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 57 261 грн. 00 коп. на рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:
- DVD диски з відеозаписами камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження
- мобільний телефон марки «Samsung J120H/DS» та мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , вважати повернутими власнику;
- сорочку жіночу, олівець для брів, парфуми жіночі, сережки, які передані на зберігання представнику ТОВ «Бершка Україна», вважати повернутими власнику;
- жіночу сумку, ключі від автомобіля, карту з бонусами заправки «Восток газ», банківську платіжну картку «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , банківську платіжну картку «Bank credit Dnipro» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_11 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08.05.1997, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , - вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 грн 64 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_20