Справа № 352/329/22
Провадження № 1-кс/352/224/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Конюшки Рогатинського району, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з клопотанням, погодженим із прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що слідчим слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник дільниці виробничої дільниці Івано-Франківськ (7) ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_5 , зловживаючи наданими йому посадою організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, використовуючи своє службове становище інтересам служби, достовірно знав, що лісорубний квиток на проведення рубки дерев у захисних лісонасадженнях залізниці по напрямку Моршин-Івано-Франківськ км 101 пк 10 - км 102 пк 1 квартал 93 виділ 163, не видавався, діючи з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, в період з 01 по 21 лютого 2022 року на закріпленій за ним захисній смузі лісонасаджень, залучивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , організував та вчинив незаконну рубку 103 (сто трьох) сироростучих дерев, з яких 40 (сорок) дерев породи дуб, 51 (п`ятдесят одне) дерево породи ясен, 4 (чотири) дерева породи осика та 8 (вісім) дерев породи берест, чим заподіяв шкоду лісу в загальному розмірі 1 215 608,58 грн. Крім того ОСОБА_5 , 21 лютого 2022 року склав завідомо неправдивий документ - акт № 20 огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, куди вніс неправдиві відомості про кількість незаконно зрубаних дерев.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою уникнення вказаних ризиків, та забезпечення виконання процесуальних рішень у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання на підставах викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, враховуючи таке:

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 від 22 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246, та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Протоколом огляду місця події від 21 лютого 2022 року;

Постановою про визнання речовим доказом від 22 лютого 2022 року;

Постановою про відібрання зразків для експертного дослідження від 08 квітня 2022 року;

Постановою про призначення трасологічної експертизи від 26 квітня 20212 року;

Висновком експерта (судово-трасологічної експертизи) від 07 травня 2022 року;

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01 червня 2022 року;

Протоколом огляду предметів та документів від 21 червня 2022 року;

Постановою про призначення інженерно-екологічної експертизи від 10 червня2022 року;

Висновком експерта (інженерно-екологічної експертизи) від 13 липня 2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини за ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 246 КК України, а також нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даних злочинів; п. 2 ОСОБА_10 перебуваючи на посаді начальника дільниці виробничої дільниці 7 (Івано-Франківськ) ВСП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 - незаконно впливати на свідків, оскільки під час досудового розслідування свідки дали викривальні показання відносно ОСОБА_10 . Тяжкість вчинених кримінальних правопорушень свідчить про високий ступінь суспільної небезпечності підозрюваного, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкі злочини підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, і таким чином існує ризик передбачений п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
На підставі вищевикладеного вбачається за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Для забезпечення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: знаходитися по місцю свого постійного проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби; прибувати до слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту м. Івано-Франківськ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризики передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 1 жовтня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- знаходитися по місцю свого постійного проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- прибувати до слідчого слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту м. Івано-Франківськ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання слідчого відділення ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11