У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/788/22
Номер провадження 1-кс/184/187/22

15 червня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000179 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000179 від 11.06.2022 року.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області наявне кримінальне провадження №0000179 від 11.06.2022 за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 4 КК України.

10.06.2022 близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , намагався здійснити крадіжку металевих предметів, належних ОСОБА_6 , проте вчинивши всі дії, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

11.06.2022 р. за вищевказаним фактом СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000179 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

10.06.2022 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де при ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеві предмети ( брухт чорного металу), а саме: металевий лист товщиною приблизно 50 мм, металевий ящик, швелер довжиною 120 см, три металеві кришки круглої форми, дві створи металевої калитки, металеві вагани.

11.06.2022 проведено зважування вищевказаного брухту чорного металу та його загальна вага склала 117 кг. 11.06.2022 брухт чорного металу загальною вагою 117 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та винесена відповідна постанова. На даний час вищевказані предмети перебувають в ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою їх збереження для подальшого відшкодування шкоди, завданої потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості та неупередженості розслідування кримінальному провадження, збереження речових доказів по наявному кримінальному провадженню, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву відповідно до якої не заперечував проти накладення арешту на вилучені речі та просив розглянути клопотання без його участі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У свою чергу, згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що 10.06.2022 близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, протиправно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , намагався здійснити крадіжку металевих предметів, належних ОСОБА_6 , проте вчинивши всі дії, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

11.06.2022 р. за вищевказаним фактом СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000179 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

10.06.2022 проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , де при ОСОБА_5 , виявлено та вилучено металеві предмети ( брухт чорного металу), а саме: металевий лист товщиною приблизно 50 мм, металевий ящик, швелер довжиною 120 см, три металеві кришки круглої форми, дві створи металевої калитки, металеві вагани.

11.06.2022 проведено зважування вищевказаного брухту чорного металу та його загальна вага склала 117 кг.. 11.06.2022 брухт чорного металу загальною вагою 117 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та винесена відповідна постанова. На даний час вищевказані предмети перебувають в ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою їх збереження для подальшого відшкодування шкоди, завданої потерпілому внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зокрема: витяг з ЄРДР №0000179 від 11.06.2022р. щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за передбаченого ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч. 4 КК України; протокол огляду місця події від 10.06.2022 року, протокол допиту потерпілого від 11.06.2022 року, вважає, що слідчим доведено необхідність арешту тимчасово вилучених речей, як речових доказів у даному кримінальному провадженні з метою їх збереження як речових доказів.
При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167,168, 170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на брухт чорного металу вагою 117 кг, вилучений 10.06.2022 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, який на даний час знаходяться у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г.Тикви, 2, м. Покров, Дніпропетровської області, з метою збереження його, як речових доказів. Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на ст.. слідчого СВ ВП №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7