Справа № 464/1393/22
пр.№ 1-кп/464/314/22
УХВАЛА

25 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_6 , заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 198480 грн., оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, на даний час не змінилися. Підтримав письмовий текст клопотання. Крім цього, вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що обвинувачений має постійне місце проживання, хворіє хронічним захворюванням та потребує лікування, однак не в умовах ув`язнення. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт та долучені до такого матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано відомості про його особу, який неодружений, жодних осіб на утриманні не має, до затримання офіційно працевлаштованим не був, хворіє хронічним захворюванням, проживав до затримання без реєстрації у «Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб», його вік, а також те, що останній має судимості серед іншого за кримінальне правопорушення проти власності та обвинувачується у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, за яке у випадку визнання винуватості особи передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд прийшов до переконання, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 124050 грн., що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.

Достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства, зменшилися, відсутні, що виправдовує тримання особи під вартою. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Крім цього, безпідставним є твердження про необхідність зміни запобіжного заходу з метою лікування, оскільки в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» створені умови для надання медичної допомоги ув`язненим.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_5 заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень.
У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 24.07.2022 рокувключно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.30 год. 08.06.2022.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Галицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1