УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1432/22

Провадження №1-кс/505/713/2022

28.06.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 12.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2022, близько 23 години, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді помічника командира військової частини НОМЕР_1 з фінансово економічної роботи начальника фінансово економічної служби, у військовому званні «майор», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проходячи по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом і більше особам, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи закріплену за ним вогнепальну зброю 5,45 мм., автомат АК-74 системи Калашникова (№ НОМЕР_2 ), яка була споряджена набоями калібру 5,45 мм., здійснив біля 30 пострілиів в напрямку пішого патруля з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В результаті чого військовослужбовцю НОМЕР_3 прикордонного загону ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого надпліччя, забою лівої легені, перелому 2, 3, 7 ребра.
Від отриманих травм, потерпілий ОСОБА_9 , 11 червня 2022 року о 23:45 годин, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наступного дня, 12 червня 2022 року, потерпілого ОСОБА_9 , переведено до військово-медичного клінічного центру ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до медичної карти стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_9 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_9 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, відомості відносно потерпілого ОСОБА_9 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , становлять лікарську таємницю, а отже є інформацією з обмеженим доступом.
Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цих відомостей - встановлення ступеня тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_9 .
Іншими способами отримати вищезазначені відомості не представляється можливим.
ІНФОРМАЦІЯ_5 володіє вищезазначеними відомостями та має можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких відомостей, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці відомості, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, однак подання про встановлення адміннагляду розглядається без фіксації процесу технічними засобами і ведеться протокол судового засідання, а не журнал. Тому відсутні аудіо і відеозапис судового засідання при розгляді даної категорії подань.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ- НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 з 12 червня 2022 року до закінчення стаціонарного лікування, з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні в складі: слідчого СВ ОСОБА_10 , слідчого СВ ОСОБА_11 , слідчого СВ ОСОБА_12 , слідчого СВ ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ ОСОБА_14 , слідчого СВ ОСОБА_15 , слідчого СВ ОСОБА_16 , заступника начальника СВ ОСОБА_17 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1