Справа № 739/134/22 Номер провадження 1-кп/739/36/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю :

прокурорів - ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000008 від 19.01.2022р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: -01.10.2021року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи засудженим 01.10.2021року Новгород-Сіверським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 04.11.2021 будучи ознайомленим з підпискою під власний розпис, в якій роз`яснено обов`язковість додержанням встановленими законодавством умовами, терміном та порядком відбування покарання, попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухилився від його відбування за наступних обставин. ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у Новгород-Сіверському PC ДУ «Центр пробації», 03.11.2021 року ознайомлений з правилами, порядком, умовами відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, згідно ч. 2 ст. 389 КК України, був направлений для відбування покарання у виді громадських робіт до Новгород-Сіверської ОТГ та повинен був приступити до відбування покарання з 08.11.2021. Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради направлення Новгород-Сіверського PC ДУ «Центр пробації», щодо відбування покарання у виді громадських робіт, отримано та прийнято до виконання 09.11.2021. До виконання громадських робіт ОСОБА_5 приступив згідно графіку виходу на роботу засудженого та до 04.01.2022 відбував покарання.
З 04.01.2022 до 12.01.2022, 17.01.2022 та з 24.01.2022 по 25.01.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на відпрацювання громадських робіт.
Про причини неявки відповідальну особу за місцем відбуття громадських робіт, а також уповноважений орган з питань пробації, не повідомив, документи, що підтверджують поважність причин невиходу на відпрацювання не надав. Зазначеними діями ОСОБА_5 ухилився від виконання обов`язків, передбачених ст. 37 КВК України, що виразилося у невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно він ухилився від відбування покарання без поважних причин. Йому було роз`яснено порядок та умови відбуття зазначеного виду покарання, а також було попереджено про наслідки у разі ухилення від відбуття покарання. У скоєному щиро кається і просив суворо не карати, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його діїправильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного; дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк у межах санкції частини статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Також обвинуваченому ОСОБА_5 при призначенні остаточної міри покарання слід частково приєднати покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.10.2021 року, згідно з вимогами ст. 71, 72 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один місяць) місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог статті 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверськго районного суду Чернігівської області від 01.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на 1 (один) місяць 3 дні. Речові докази: особова справа №15/2021 на зас. ОСОБА_5 залишити на зберіганні в Новгород-Сіверському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області; - Графіки та табелі виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 залишити на зберіганні в Новгород-Сіверській міській раді. Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1