Справа № 274/1658/21
Провадження №1-кп/0274/332/22
Ухвала
28.06.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.152 КК України,-
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.
Ухвалою суду від 04.05.2022 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 02.07.2022. Судове провадження по даній справі не закінчено, всі свідки, обвинувачений не допитані.
Прокурор клопоче про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.
Законний представник та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора, просили суд врахувати малолітній вік дитини, яка до цього часу боїться зустрітися з обвинуваченим, боїться, що він знову буде вчиняти щодо неї злочинні дії.
Захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, зазначила, що всі слідчі дії у даному кримінальному провадженні проведено, аргументи представників потерпілої щодо психологічного здоров`я потерпілої жодним доказом не підтверджено, обвинувачений не має закордонного паспорту та не може на даний час виїхати за кордон, тому жодний ризик, наведений прокурором не має свого підтвердження.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Ст.331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На даний час ОСОБА_7 продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 років до довічного позбавлення волі. Його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині даних про особу обвинуваченого.
Наведені прокурором ризики, що були підставою для обрання даного виду запобіжного заходу, є дійсними та триваючими, не зненшились, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст.197 КПК України, стосовно ОСОБА_7 спливає, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, даних, що характеризують особу останнього, суд не вбачає на час розгляду клопотання достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Відсутні підстави вважати, що на даний час інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.
Відповідно до абзацу п`ятого п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк (до 02.07.2022 - у зв`язку з перебуванням судді з колегії суду у нарадчій кімнаті, наступна дата судового засідання визначена 16.08.22), колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим.
Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 26.08.2022.
Клопотання захисту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме : до 26 серпня 2022 (включно).
В клопотанні захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м`який - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Суддя ОСОБА_1