Справа № 555/590/22
Номер провадження 1-кс/555/92/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання cлідчого СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000073 (ЄРДР від 01.05.2022) про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на утримані має двоє неповнолітніх дітей,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що 30 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступила в словесну суперечку із ОСОБА_8 , під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, перебуваючи в кухонній кімнаті вищевказаного житлового будинку, взяла до рук кухонний ніж, який лежав на дерев`яному столі та завдала не менше одного удару потерпілому ОСОБА_8 в область живота, внаслідок чого спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з ушкодженням тонкої кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , за даним фактом органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.01.05.2022 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , якій того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.Причентість до вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами: протоколом огляду місця події від 30.04.2022, протоколом огляду речей від 01.05.2022, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.05.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 01.05.2022, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 01.05.2022, протоколом освідування особи від 01.05.2022, поясненнями ОСОБА_5 від 30.04.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 121 КК України встановлене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років.

Наведені вище фактичні дані містять вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання слідчого з підстав, що у ньому наведені, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний заходу у виді домашнього арешту.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання слідчого з підстав, що у ньому наведені, просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний заходу у виді домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту .Встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу фактично проживає в АДРЕСА_2 , тобто разом з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та поруч із свідками кримінального провадження, що також являються його сусідами, та жителями с. Прислуч, які фактично одні із перших осіб виявили потерпілого з явними тілесними ушкодженнями, у зв`язку з чим підозрювана ОСОБА_5 , матиме фактичну можливість чинити тиск на останніх, а також і зміни обстановки на місці події.Таким чином, підсумовуючи вище викладене можна дійти висновку, що підозрювана ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, частина з яких проживають по сусідству, а частина є родичами потерпілого.Особливу увагу слід приділити до того, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Крім того, злочин, у якому обґрунтовано підозрюється особа за ч. 1 ст. 121 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого не є альтернативною та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, що може спонукати її залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не може бути достатнім для запобігання вищевказаних ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою та засудження за злочин (до 8 (восьми) років позбавлення волі), міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, наявність судимостей, репутацію підозрюваного, наявність постійного місця роботи та майновий стан.

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні необхідно обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, що забезпечить виконання ОСОБА_5 обов"язків , покладених судом .

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані має двоє неповнолітніх дітей.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;
2) не відлучатись з АДРЕСА_1 , де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Встановити строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом - 2 місяці.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено о 14.00 04 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1