overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 353/811/22
Провадження № 1-кп/353/126/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню N 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.09.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Ящуна А.В. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню N 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України, додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмові заяви підозрюваних, потерпілої та її законного представника, передбачені п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, та матеріали досудового розслідування.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні N 0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розгляд якого відбудеться 27 вересня 2022 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
Провадження №1-кс/127/7967/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Павлика Ю. у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Павлика Ю. у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Павлика Ю. у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 до судового розгляду на 14.45 год. 12 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Павлика Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 297/1614/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 26.09.2022 року об 10:10 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до УВП № 9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Справа № 304/1734/22 Провадження № 1-кп/304/228/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2022 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 09 вересня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, заяви обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та документів, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з клопотанням прокурора Ужгородської окружної прокуратури Попович В.Я. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Попович В.Я. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Попович В.Я. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 13 год. 30 хв. 05.10.2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда
Справа № 330/2015/21
Провадження № 1-і/333/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко К.О.,

за участю прокурора Якимнюка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Рибальченка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, фізична особа підприємець, одружений, має 2 неповнолітніх дітей, раніше несудимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме по 21 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складений 26 вересня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова
12.09.2022 Справа № 490/3545/22
н/п 1-кс/490/2290/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, не здійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених Миколаївської обласної прокуратури, яка полягала у не розгляді клопотання, не внесенні відомостей в ЄРДР, нездійсненні слідчих дій та інших процесуальних дій.

В обґрунтування скарги вказав, що 23.08.2022 року він надіслав в Миколаївську обласну прокуратуру заяву від21.08.2022 року за вих. №8-ВОП-27В до Миколаївської обласної прокуратури про вчинення злочинів групою осіб які уповноважені на виконання функцій держави.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути, оскільки заявником не надано жодних доказів звернення ОСОБА_1 до уповноважених осіб Миколаївської обласної прокуратури, зокрема відсутній штапм вхідної кореспонденція, або інші докази отримання вхідного документу уповноваженим органом

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення до слідчого судді із долученням належних доказів.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2022 Справа №607/8223/22 Провадження №1-кп/607/1297/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Царук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Івашків О.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури Напастюка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Напастюка Ю.В., подане в кримінальному провадженні №0000582від 21.04.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривчики, Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого складовщиком ТОВ "Авакс-проф", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

та клопотання захисника - адвоката Сідорова В.М. про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 201, 331, 336, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Сідорова В.М. про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Напастюка Ю.В. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 год. 59 хв. 21.11.2022.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000582від 21.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відкласти на 14-ту год. 30 хв. 19.10.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддяІ. М. Царук
Справа № 674/1141/22
Провадження № 1-кп/674/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000936 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000936 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 28 вересня 2022 рік на 11-00 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Єдиний унікальний № 946/6444/22
Провадження № 1-кп/946/569/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233, на підставі угоди про визнання винуватості, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

23.09.2022 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором С`єдіним Ю.В. та підозрюваним ОСОБА_1 від 22.09.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим є Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області (представник Тьо С.Б.).

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, ОСОБА_1 та його захисник Іосип Т.М. отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 22.09.2022.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання може бути прийнято рішення, яке по своїй суті є завершальним для судового провадження у суді першої інстанції (ухвалений вирок), для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та/або кримінального закону (частини 6, 7 ст. 474 КПК), необхідно витребувати матеріали досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 27 вересня 2022 року, на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Іосипа Т.М. та представника потерпілого Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області.

Витребувати матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, зобов`язавши прокурора надати їх в строк до 27 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко