Справа № 346/2001/22
Провадження № 1-кп/346/484/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14.04.2022 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , незаконно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав та в подальшому до 12.05.2022 незаконно зберігав за місцем свого проживання в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, для власних потреб без мети збуту.

12 травня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 28.04.2022 у приміщенні квартири, за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено обрізану частину пластикової пляшки зеленого кольору із фольговим згортком в якому наявний нагар темного кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/3974-НЗПРАП від 18.05.2022 на поверхнях фольгового корка та частини пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, екстракт канабісу. Екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна кількість екстракту канабісу на поверхнях фольгового корка та частини пляшки становить 1,6716 грама.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку 12.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 28.04.2022 у приміщенні квартири, за місцем проживання ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеву банку із написом «Espresso» із наявною в середині подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну та полімерний пакет в середині якого знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору зовні схожа на наркотичну.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-22/3975-НЗПРАП від 18.05.2022 надані на дослідження рослинні речовини в металевій банці та полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 75,0235 грама.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 від 02.06.2022 року обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000089 від 14.04.2022 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 01.06.20222 (арк. справи 119-120).
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .
Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Отже, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) гривня 06 копійки.
Речовий доказ:
-екстракту канабісу вагою 1,6716 грама та канабіс вагою 75,0235 грама - передати на зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області- знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1