overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4452/17
Провадження № 1-кп/484/14/22
УХВАЛА
12.07.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську об`єднані кримінальні провадження №№ 0003320, 0003204, 0000477, 0001038, 0001733, 0002305 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, так як неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в судове засідання в Первомайському міськрайонному суді на 11.00 год. 28.07.2022 року обвинуваченої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

12 липня 2022 року

м. Київ
справа № 1-182/2011
провадження № 51-6262 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року,

встановив:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 квітня 2022 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , яка надійшла та передана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.
Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року,
постановив:
Призначити розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року на 10 годину 14 вересня 2022 року.
Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі та роз`яснити, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про перегляд справи у касаційному порядку

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
про призначення касаційного розгляду

12 липня 2022 року
м. Київ

справа № 2010/6892/12
провадження № 51-804км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою Касаційного кримінального суду витребувано матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
На даний час матеріали кримінальної справи надійшли до Касаційного кримінального суду.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п.15 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, пунктами 4, 6 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

у х в а л и л а:

Призначити касаційний розгляд кримінальної справи за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 12 годину 30 хвилин 11 серпня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/760/22
Провадження №1-і/157/17/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

11 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000148 від 11 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця події 10 травня 2022 року лісової дороги в 28 виділі 4 кварталу Бихівського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», урочище «Садовка», неподалік с. Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Peugeot Boxer», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 липня 2022 року о 16.00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа 367/1778/22
Провадження № 1-в/367/107/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого інспектора відділу Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування міри покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого інспектора відділу Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування міри покаранняу зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 12.04.2021 було засуджено Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25.06.2021 р. ОСОБА_4 був поставлений на облік в Бучанському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягався.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_4 за час іспитового строку нових злочинів не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора відділу Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування міри покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування міри покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів, з дня проголошення ухвали, а засудженому з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001951 від 13.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.06.2022 судом постановлено ухвалу у справі № 592/10439/18, провадження № 1-кп/592/188/22, якою оголошено у розшук обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаною ухвалою також надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено по 21.12.2022.
Однак при постановленні ухвали в резолютивній частині не зазначено дати народження обвинувачених.
07.07.2022 від начальника ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшов лист з проханням уточнити дати народження обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Зазначене питання винесено на розгляд у судовому засіданні. Учасники кримінального провадження повідомлені про дату та час засідання, однак до суду не з`явились. Неприбуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2022 у справі 592/10439/18, провадження № 1-кп/592/188/22, зазначивши в резолютивній частині дати народження обвинувачених ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1700/22
Провадження № 1-кп/577/244/22
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000149 від 15.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15.05.2022 р. близько 13 год. у дворі буд. АДРЕСА_2 , підібраши пластикову прозору ємкість з 01 пігулкою білого кольору, незаконно придбав наркотичний засіб 0,0217 г метадону, який, поклавши до зовнішньої кишені верхнього одягу, став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня о 14.20 год. підсудний біля буд.№12 по пр.Миру м.Конотопа під час огляду місця події добровільно видав працівникам поліції вищевказаний наркотичний засіб.

У судовому засіданні підсудний, його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за інкриміновані дії, на підставі ст. 309 ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії (а.с. 41).

Прокурор заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши надану стороною захисту довідку, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно ст.309 ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання суду відсутня добровільність дій з боку обвинуваченого, оскільки він звернувся до лікувального закладу після розпочатого щодо нього кримінального переслідування (повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення), під час розгляду справи у суді (а.с.41). Оскільки підсудній, з його слів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, тому його дії, пов`язані з проходженням лікування, свідчать лише про намагання уникнути кримінальної відповідальності (Правова позиція викладена у постанові №623/993/15-к від17.07.2018 р.).

Керуючись ст.350 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/136/22
УХВАЛА
Іменем України
/вступна та резолютивна частина/
12 липня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шосткинського району Сумської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

...

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 09 вересня 2022 року зі збереженням застави в розмірі 181 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 01.01.2022), в сумі 449061 гривня.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.же строк.
Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1381/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1074/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України, -

встановив:

07.07.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.06.2022, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 272 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 21.07.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8889/17
Провадження № 1-кп/553/385/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про закінчення підготовки та призначення підготовчого судового засідання

11.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0002666 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0002666 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 11.07.222 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0002666 від 11.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 09 год. 45 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 712/4899/22
Провадження № 1-кс/712/2210/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , за участі підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що перебуває у особистій власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : на квартиру в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчужувати та розпоряджатись майном на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13.07.2022 о 12-00 год.
Провадження № 1-кп/754/228/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004311 від 15.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Початок строку покарання ОСОБА_3 відповідно до вироку обчислено з 16 липня 2020 року.
До канцелярії суду надійшла заява начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про уточнення вироку в частині початку строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки фактична дата затримання останнього 15.07.2020 р.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію протоколу затримання, долучену до запиту начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вважає необхідним уточнити вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2022 р. відносно ОСОБА_3 та обчислювати йому початок строку відбуття покарання з 15.07.2020 р., тобто з моменту фактичного затримання відповідно до протоколу затримання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Уточнити вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30.06.2022 р., яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 15.07.2020 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5393/21 Номер провадження 11-кп/814/1660/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

11 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 30 червня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 10 травня 2022 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 23 січня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2