печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Степове, Слов`яносербського району Луганської області, громадянину України, раніше не судимому, не одруженому, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України, -

Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України.
Метою та підставою застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Захисник підтримав думку свого підзахисного, з підстав того, що його позиція не може суперечити інтересах підозрюваного. Також, вказав, що підозра пред`явлена ОСОБА_4 в частині кваліфікації за ч. 2 ст. 111 КК України є необґрунтованою.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Печерським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 19.05.2022 за ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України.
05.08.2022 о 05 год. 43 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру в умисному вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, та інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, а також у готуванні до умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, вчиненого на замовлення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 111 КК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, підтверджується долученими до матеріалів клопотання матеріалами, що містяться, у їх сукупності, а саме: рапортами працівників ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, протоколами огляду інтернет-сайтів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допит свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду речей особи після проведення контролю за вчиненням злочину від 25.07.2022, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 25.07.2022, протоколом НСРД аудіо контроль від 22.06.2022, протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 08.07.2022, протоком НСРД зняття інформації з електронних-інформаційних систем від 08.07.2022, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
Посилання сторони захисту на те, що підозра в частині є необґрунтованою, не може бути взято до уваги, оскільки досудове слідство в якому здійснюється розслідування злочину триває, а встановлення обставин суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, відповідно до якого, у випадку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.
Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема є реальним ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи те, що він обґрунтовано підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна і з огляду на високий рівень суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним; ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показань, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд, а тому ризик впливу на них є також реальний як і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема не з`являтись за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування , що в свою чергу може вплинути на строки його проведення.
Так, сукупним аналізом досліджених відомостей про особу встановлено, що ОСОБА_4 , з віщою освітою, не одружений, раніше не судимий, офіційно не працюючий, аналізуючи також поведінку підозрюваного під час вчинення злочинів у яких підозрюється, зокрема їх характер, тяжкість, ступінь суспільної небезпеки, а також те що вони вчинені в умовах воєнного стану під час виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 буде співмірним із існуючими ризиками.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді, який зможе запобігти заявленим у кримінальному провадженні ризикам, а саме, тримання під вартою без права внесення застави.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.10.2022.
Строк дії ухвали до 02.10.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9