Справа № 185/4092/22
Провадження № 1-кс/185/1179/22
03 серпня 2022 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 11.06.2022 о 12:10 год, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Audi A3», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по крайній лівій смузі вул. Дніпровській у м. Павлограді, яка у кожному напрямку має по дві смуги руху з боку м. Донецька в напрямку м. Донецька та здійснив зупинку перед регульованим перехрестям на забороняючий червоний сигнал світлофора, щоб у подальшому виконати маневр повороту ліворуч. В цей же час, по крайній лівій смузі зустрічного напрямку по вул. Дніпровській з боку м. Донецька в напрямку м. Дніпро до регульованого перехрестя з вул. Д. Яворницького з включеними проблисковими маячками та звуковою сиреною наближався спеціалізований автомобіль (меддопомога) «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_2 під керуванням водій ОСОБА_6 , який перевозив п`ять поранених військових. Водій ОСОБА_5 поновивши рух автомобіля «Audi A3», д/н НОМЕР_1 на дозволяючи зелений сигнал світлофора, в`їхавши на регульоване перехрестя, де сталося їх зіткнення правою передньою частиною автомобіля «Fiat Ducato» д/н НОМЕР_2 з лівою бічною частиною автомобіля «Audi A3», д/н НОМЕР_1 . Після зіткнення транспортні засоби виїхали на ліве узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Audi A3», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР.
З метою отримання відомостей щодо ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, проведення судово-медичної експертизи необхідні медичні картки ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей щодо стану здоров`я на час госпіталізації та для подальшого проведення в рамках даного кримінального провадження судово-медичної експертизи, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1