Справа № 296/4142/22
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000306 від 17.07.2022 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру, поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено труп невпізнаної особи чоловічої статті з ознаками насильницької смерті.

У подальшому в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 17.07.2022 пред`явлено труп невпізнаної особи чоловічої статті для впізнання гр. ОСОБА_5 , яка оглянувши труп заявила, що це труп її сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 17.07.2022 під час проведення огляду місця події поблизу водойми Богунського кар`єру, неподалік будинку №20, що по 2-му провулку Миру в м. Житомирі працівниками поліції виявлено та вилучено наступні речі, а саме: надувний гумовий човен з логотипом «BARK», двошаровий полімерний матеріал чорного кольору, 4 (чотири) металеві круги з написом «FitnessMark 10kg», 2 (два) металеві круги з написом «FitnessMark 20kg», фрагменти мотузки білого кольору з синіми вставками, 7 (сім) фрагментів полімерних стяжок чорного кольору та 3 (три) фрагмента липкої стрічки по типу «скотч».

Ураховуючи вище викладене з метою забезпечення збереження речових доказів, на вище вказані вилучені речі, а саме: надувний гумовий човен з логотипом «BARK», двошаровий полімерний матеріал чорного кольору, 4 (чотири) металеві круги з написом «FitnessMark 10kg», 2 (два) металеві круги з написом «FitnessMark 20kg», фрагменти мотузки білого кольору з синіми вставками, 7 (сім) фрагментів полімерних стяжок чорного кольору та 3 (три) фрагмента липкої стрічки по типу «скотч», слідчий просить накласти арешт, яким позбавити їх власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2022 під час проведення огляду місця події поблизу водойми Богунського кар`єру, неподалік будинку №20, що по 2-му провулку Миру в м. Житомирі працівниками поліції виявлено та вилучено наступні речі, а саме: надувний гумовий човен з логотипом «BARK», двошаровий полімерний матеріал чорного кольору, 4 (чотири) металеві круги з написом «FitnessMark 10kg», 2 (два) металеві круги з написом «FitnessMark 20kg», фрагменти мотузки білого кольору з синіми вставками, 7 (сім) фрагментів полімерних стяжок чорного кольору та 3 (три) фрагмента липкої стрічки по типу «скотч».

Постановою слідчого від 17.07.2022 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: надувний гумовий човен з логотипом «BARK», двошаровий полімерний матеріал чорного кольору, 4 (чотири) металеві круги з написом «FitnessMark 10kg», 2 (два) металеві круги з написом «FitnessMark 20kg», фрагменти мотузки білого кольору з синіми вставками, 7 (сім) фрагментів полімерних стяжок чорного кольору та 3 (три) фрагмента липкої стрічки по типу «скотч», які вилучені 17.07.2022 під час проведення огляду місця події, поблизу водойми Богунського кар`єру, неподалік будинку №20, що по 2-му провулку Миру в м. Житомирі

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1