Справа № 296/3157/22
Ухвала
Іменем України

14 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000045 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.292 КК України, -
встановив:
Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000045 від 11.04.2022 на майно, яке виявлено та вилучено в ході обшуку 08.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у готелі на території ГОСО СБ ЛВДС Чижівка АТ Укртранснафта за адресою: Житомирська область, Новоград - Волинський район, Чижівська сільська рада, с.Чижівка, вул.Дружба, комплекс будівель та споруд №1, а саме: мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з SIM-картою ТОВ Лайфселл, скетч- карта ТОВ Лайфселл № НОМЕР_2 упаковано до спецпакету №SUD1058331.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_4 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 11.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.292 КК України.
Необхідність арешту майна прокурор обґрунтовує метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України подане клопотання про арешт майна не містить: адреси, засобів телефонного зв`язку або інших контактних відомостей власника/володільця майна ОСОБА_3 чи його представника, з метою повідомлення його (їх) про розгляд клопотання.
Крім того, матеріали клопотання про арешт майна не містять оригіналів або копій документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання на підтвердження обставин причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.292 КК України.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.
Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000045 від 11.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.292 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1