Справа № 183/6328/22
№ 1-кс/183/1454/22

У Х В А Л А
03 жовтня 2022 року м. Новомосковськ
прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на огляд транспортного засобу слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 при огляді місця події, який проводився 30 вересня 2022 року в період часу з 19:10 години до 19:30 години, під час якого слідчим було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки BMW 318, колір чорний, рік випуску 2002, номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 1246 м. Новомосковськ про те, що до сервісного центру звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності, щодо реєстрації автомобіля марки BMW 318, колір чорний, рік випуску 2002, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Під час перевірки старшим судовим експертом встановлено, що, VIN (кузов) № НОМЕР_3 змінам не піддавався але номер двигуна легкового автомобіля марки BMW 318, який належить ОСОБА_6 знищений механічним способом (підроблений).
На місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду місця події слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення був оглянутий автомобіль марки BMW 318, колір чорний, рік випуску 2002, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Після огляду вищевказаний транспортний засіб та документи на нього було вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, так як вони можуть зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.
Прокурор зазначає, що слідчий Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення невідкладного огляду автомобіля марки BMW 318, колір чорний, рік випуску 2002, номерний знак « НОМЕР_1 », діяв з метою врятування майна, що має безпосереднє значення для досудового розслідування, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визначено речовим доказом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, вказаних в ньому. Вказав, що слідчий, який проводив огляд, направлений на місце події після повідомлення про можливе вчинення кримінального правопорушення в складі слідчо-оперативної групи, до внесення відомостей в ЄРДР, провів невідкладний огляд безпосередньо після надходження повідомлення про вчинення кримінального проступку з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2022 року о 17:54 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30 вересня 2022 року о 17:53 працівник сервісного центру повідомив, що на автомобілі знищено номер двигуна технічними засобами. На місце події викликано слідчо-оперативну групу, до складу якої входив слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
30 вересня 2022 року в період часу з 19:10 години до 19:30 години слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події ділянки місцевості, на якій розміщено транспортний засіб марки BMW моделі 318, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 . Власник авто добровільно відкрила капот. Під час поверхневого огляду двигуна, на двигуні номера не виявлено. Виявлене під час огляду вилучене до Новомосковського РВП ГУМП в Дніпропетровській області.
Слідчим суддею досліджено: лист Начальника ТСЦ МВС № 1246 вих № 31/4-1246-356 від 20 вересня 2022 року, висновок експертного дослідження від 30 вересня 2022 року № 04/1246/4Д з яких вбачається, що номер двигуна піддавався змінам; посвідчення про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_5 від 11 січня 2022 року, відповідно до якої Донецька митниця не заперечила проти реєстрації в підрозділі МВС України протягом десятиденного строку транспортного засобу марки BMW моделі 318, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1 з відповідним номером кузову та номером двигуна, що був ввезений в Україну ОСОБА_6 ; довіреність, видану ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , в тому числі на право представництва інтересів під час реєстрації транспортного засобу, використання та експлуатації транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; постанову дізнавача про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів: транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 .
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Такий виняток встановлено саме у ч. 3 ст. 233 КПК України. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Слідчий суддя вважає, що огляд транспортного засобу при огляді місця події автомобілю, який перебував у власності ОСОБА_6 без реєстрації та на праві користування ОСОБА_5 , проводився одразу після отримання інформації про вчинення кримінального проступку, з метою збереження майна, як виняток, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України, для невідкладних випадків. Прокурор, поданими доказами, довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім того наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи знаходилися у зазначеному в клопотанні автомобілі, а огляд, за встановлених обставин, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -
надати дозвіл на огляд транспортного засобу слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при огляді місця події, який проводився 30 вересня 2022 року в період часу з 19:10 години до 19:30 години, під час якого слідчим було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки BMW 318, колір чорний, рік випуску 2002, номерний знак « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою збереження майна, а саме речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, виявлення та вилучення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані, як докази та для подальшої їх допустимості як доказів під час досудового розслідування та в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі оголошена 04 жовтня 2022 року об 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7