Справа № 502/1559/20
УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши
заяву Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор»
про
виправлення описки у судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року у справі № 502/1559/20, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.04.2022 року, подання Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» було задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено його для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2020 р. у справі № 502/1559/20. Постановлено після набрання ухвалою суду законної сили, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи відбування покарання.
01.06.2022 р. до суду надійшла заява, підписана начальником Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» про внесення виправлень в ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2021 р., якою скасовано звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки в резолютивній частині ухвали міститься описка в частині виконання, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду помилково вказано «взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі» замість «взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».
Представник Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», представник Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» та засуджений ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не надали.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав клопотання, згідно якого просив розглядати заяву у його відсутність через зайнятість у інших кримінальних провадженнях як процесуального керівника, а також у зв`язку з неявкою інших учасників розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Таким чином, з огляду на те, що ухвалою суду від 26.10.2021 року скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і ухвалено направити його після взяття під варту до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до обмеження волі замість засуджених до позбавлення волі, а порядок направлення засудженого для виконання вироку суду передбачений ч. 2 ст. 57 КВК України, суд вважає, що допущена описка перешкоджає виконанню ухвали, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити та виправити відповідну описку.
Керуючись ч. 2 ст. 57 КВК, ч. 6 ст. 9 ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Кілійського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року у справі № 502/1559/20, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Після набрання ухвалою суду законної сили, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня вручення її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1