Справа № 331/2271/22
Провадження № 1-кс/331/713/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
І. Короткий виклад клопотання.
Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000577 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 02 серпня 2022 року у належному ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 у обслуговуючому гаражному кооперативі «Ветеран-68» за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича 4/вул. Військоматська.
Враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому. Зазначив, що більшість вилучених предметів містять на собі сліди речовин, схожих на наркотичні та психотропні засоби, окрім того, виучені грошові кошти, згідно протоколів проведення слідчих дій вручалися під час проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 .
Захисник адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.
Згідно обставин, викладених у повідомленні про підозру, 21.07.2022 о 17-00 годин ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «Сіль» за грошові кошти в сумі 3000 грн. Після, вказані кошти, які попередньо були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Після ОСОБА_7 переніс вказаний наркотичний засіб до будинку № 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя, де добровільно в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експерта знаходиться «Наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає 3,2703 г. ( в перерахунку на основу).
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 діючи незаконно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, дуючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, з корисливих мотивів, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому став зберігати при собі з метою збуту.
02.08.2022 приблизно о 15-00 годин ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився про збут останньому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «Сіль» за грошові кошти в сумі 6000 грн. Після, вказані кошти, які попередньо були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки, ОСОБА_7 в ході особистої зустрічі передав в руки ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Після ОСОБА_7 переніс вказаний наркотичний засіб до будинку № 3 по вул. Олександрівська в м. Запоріжжя, де добровільно в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експерта знаходиться «Наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP складає 0,7162 г. ( в перерахунку на основу).
02.08.2022 в ході проведення у належному ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 у обслуговуючому гаражному кооперативі «Ветеран-68» за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича 4/вул. Військоматська, було виявленно та вилучено 3 згортки з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору з порошкоподібними речовинами в середині загальною вагою 2,2 г; грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами 2 шт 200 гривень з №№ ХА 9538891 ЕИ 6449922 1 т по 100 гривень АД 3463284; рюкзак чорного кольору зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору; 2 предмети схожі на корпус гранати Ф-1; 2 упаковки зіп-пакетів; картка з під сім карти з залишками порошкоподібної речовини, 2 ложки з нашаруванням речовини білого кольору, два ковпаки синього кольору з слідами речовини з запахом марихуани, лампочка зі слідами маслянистої речовини; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 17 предметів схожих на патрони;106 скляних виробів різної форми.

IV. Досліджені докази.
При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:
ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 (справа №331/2271/22, провадження №1-кс/331/686/2022), якою клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича 4/вул. Військоматська, гаражний кооператив «Ветеран-68» гаражі НОМЕР_1 , задоволено;
протокол обшуку від 02.08.2022, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2022 (справа №331/2271/22, провадження №1-кс/331/686/2022), яким виявлено згортки з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти в сумі 300 грн, рюкзак чорного кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, корпус гранати Ф-1, 2 упаковки зіп-пакетів з червоними речовинами, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2022, яким зафіксоване затримання ОСОБА_4 ;
протокол видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 02 серпня 2022 і покупюрним описом виданих грошових коштів

V. Нормативно-правове обґрунтування.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. У відповідності до вимог ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, (до клопотання додане повідомлення про підозру особі, у якої було вилучене майно). що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 02 серпня 2022 року у належному ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 у обслуговуючому гаражному кооперативі «Ветеран-68» за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича 4/вул. Військоматська містить на собі сліди речовин, схожих на наркотичні засоби та психотропні речовини. Вилучені скляні колби можливо використовувалися для виготовлення наркотичних речовин та психотропних засобів.
Щодо накладення арешту на вилучені під час обшуку грошові кошти, то згідно протоколу видачі грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 02 серпня 2022 року, ці банкноти видавалися ОСОБА_7 для проведення закупівлі наркотичних речовин та психотропних засобів.
Отже, вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, визначених положеннями ст. 98 КПК України
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.;

З цих підстав,
Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 02 серпня 2022 року у належному ОСОБА_4 гаражі № НОМЕР_1 у обслуговуючому гаражному кооперативі «Ветеран-68» за адресою м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича 4/вул. Військоматська:
1.3 згортки з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору з порошкоподібними речовинами в середині загальною вагою 2,2 г;
2.Грошові кошти в сумі 500 гривень: 2 купюри номіналом 200 гривень ХА 9538891 ЕИ 6449922 та 1 купюра номіналом 100 гривень АД 3463284;
3.Рюкзак чорного кольору зі слідами порошкоподібної речовини білого кольору;
4.2 предмети схожі на корпус гранати Ф-1;
5.2 упаковки зіп-пакетів;
6.Картка з під сім карти з залишками порошкоподібної речовини, 2 ложки з нашаруванням речовини білого кольору, два ковпаки синього кольору з слідами речовини з запахом марихуани, лампочка зі слідами маслянистої речовини;
7.Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;
8.17 предметів схожих на патрони;
9.106 скляних виробів різної форми.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,, у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1