Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6135/19
Провадження 1-р/711/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65», про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси 16.08.2022 року надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_4 просить роз`яснити вирок щодо строку її покарання для вирішення питання згідно ст.81 КК України.

В судове засідання щодо роз`яснення вироку за заявою ОСОБА_4 викликалися прокурор, засуджена ОСОБА_4 шляхом призначення відеоконференції з ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65», а також захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .
До початку судового засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 проводити у його відсутність та відсутність засудженої ОСОБА_4 , а подану заяву ОСОБА_4 підтримує та просить суд надати відповідне роз`яснення вироку суду.

Засуджена ОСОБА_4 на відеоконференцію через ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» не з`явилася.
На адресу суду із ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» надійшло повідомлення, що засуджена ОСОБА_4 вибула із ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» до ДУ «Дар`ївська установа виконання покарань (№10)» для проходження курсу лікування.
Згідно з вимогами ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважав, що подане засудженою ОСОБА_4 клопотання про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 не підлягає до задоволення, оскільки вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року з урахуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 про виправлення описки є зрозумілим і роз`яснення не потребує.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши заяву засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.3 КК України та призначено їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з 18.12.2019 року.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року та ухвалено вважати правильним : «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.12.2018 року».
Дослідивши заяву засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року з урахуванням ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 про виправлення описки, в частині призначеного покарання та початку строку відбування покарання є ясним, повним та зрозумілим, і роз`яснення не потребує.
Разом з цим, суд вказує, що в поданій заяві засуджена ОСОБА_4 не зазначає, що саме і в якій частині їй не зрозумілий вирок суду, що є підставою для його роз`яснення.
За таких обставин, заява засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2019 року залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.09.2022 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1