У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4326/22

провадження № 1-кс/0285/735/22

06 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події 02.09.2022 року, а саме: автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу, позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що02.09.2022 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Героїв Майдану, поблизу буд. № 138 м. Новоград-Волинський, у напрямку вул. Лесі Українки, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
02.09.2022 проведено огляд місця пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

Також, у відповідності до ч.7 ст. 237 КПК України вилучено автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу, оскільки транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

03.09.2022 дані відомості внесено до ЄРДР за №0000591, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказані транспортні засоби поміщені на територію спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що на вул. Шепетівська буд. 2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення чи знаходився на момент пригоди автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу в технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримали.
Постановою слідчого від 05.09.2022 автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000591 від 03.09.2022.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані транспортні засоби, а саме автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу - є речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність накладення арешту на автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені 02.09.2022 року в ході огляду місця події автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 02.09.2022 року, а саме:автомобіль марки "Skoda" моделі "Superb Classic 1.9 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед червоного кольору з рамою жіночого типу та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1