Справа № 736/784/22
Номер провадження 1-кп/736/121/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.07.2022 за №0000233 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого базову загальну середню освіту, депутатом не являється, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, раніше судимого:

14.09.2010 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

17.01.2011 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

15.07.2014 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

01.10.2018 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до арешту строком на 1 місяць 5 днів;

03.09.2019 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 до покарання у виді 180 годин громадських робіт;

14.11.2019 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до арешту строком на 1 місяць 10 днів;

19.02.2020 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 4 ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців 10 днів;

15.04.2020 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

25.05.2020 вироком Корюківського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

30.03.2022 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Коростенського міжрайонного суду Житомирської області від 22.03.2022, не відбутий строк 11 місяців 18 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», останній продовжено з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб.

Поряд з цим, 03 липня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, діючи з раптово виниклим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, знаходячись на пляжі центральної водойми по вулиці Червонохутірській, міста Корюківка, Чернігівської області, що навпроти будинку за адресою: м. Корюківка, вул. Червонохутірська, буд. № 6а, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Redmi 9а», що лежав в рюкзаку на лавці, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/4344-ТВ від 14.07.2022, становить 3024,38 грн. (три тисячі двадцять чотири гривні 38 копійок), належного ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав, підтвердив, що він вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Обвинувачений щиро каявся, просив суворо його не карати, пояснив, що 03 липня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він знаходячись на пляжі, який знаходиться в м. Корюківка, вкрав мобільний телефон, марки якого він не пам`ятає. Обвинувачений вказав, що шкоду відшкодував, просив у потерпілої пробачення.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутність, цивільний позов заявляти не буде, міру покарання просить визначити на розсуд суду

З врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Судом з`ясовано, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

З наданих у судовому засіданні прокурором та досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, не одружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, за медичною допомогою в диспансерні психіатричне та наркологічне відділення не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі та відповідно до вимог статті 71 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися. Підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.05.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (місяці) позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

мобільний телефон марки «Redmi-9а», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку - залишити в користуванні ОСОБА_5 ;

два оптичні диски «VIDEX EXCELLENTI» DVD+RW 4.7GB 16х 120 mіn із відеофайлами сh04_2046, сh04_5600, сh04_3116 сh04_1003, сh04_4253 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск «Аrtех» DVD-R 4.70В 16х 120mіn із відеофайлом 1041.mр4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1