Справа № 202/2391/22
Провадження № 1-кс/202/2019/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника власника майна ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 02.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2022 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 02.06.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що службові особи ТОВ «Преміум компані» (ЄРДПОУ 42226852), діючи за попередньою змовою із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Маріуполь «Новогродовка», здійснили розкрадання продуктів харчування у великих розмірах.

В рамках даного кримінального провадження 03.06.2022 на блок-пості, автошлях М04, м. Підгороднє, Дніпропетровська область, співробітниками поліції зупинене автомобіль «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебуває на посаді «водій з підвозу боєприпасів» військової частини НОМЕР_1 разом з ним в автомобілі перебував ОСОБА_4 який перебуває на посаді «Начальник логістики заступник командира військової частини НОМЕР_1 ». Після зупинки транспортного засобу, на підставі ч.3 ст.233 КК України, з метою врятування майна, а саме документів, щодо постачання продуктів харчування, грошових коштів отриманих в результаті вчинення злочину, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було проведено невідкладний обшук даного транспортного засобу, за результатами проведеного невідкладного обшуку виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «Форт 14 ТП НОМЕР_3 » з магазином та набоями до нього 9х18 у кількості 16 штук, які опечатано у спеціальний пакет SUD2083501; предмет зовні схожий на бойову гранату з маркуванням «20285» з вкрученим запалом УЗРГМ-2, які опечатано у спеціальний пакет KIV2147439; набої 5 коробок по 16 штук, 9х18, в загальній кількості 80 набоїв, які опечатано у спеціальний пакет KIV2147450; блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 які опечатано у спеціальний пакет SUD2083502; страховий поліс №АР7367055 (на 1 арк.), акт приймання передачі транспортного засобу і техніки (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.) які опечатано у спеціальний пакет SUD2077139; предмет зовні схожий на автомат АКМ ТК № НОМЕР_4 які опечатано у спеціальний пакет GSU4000216; чотири магазини до автомату з набоями 7,62 по 30 шт. в кожному, в загальній кількості 120 штук, які опечатано у спеціальний пакет EXP0350052; предмет зовні схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_5 (1986) який опечатано у спеціальний пакет SUD4000238; магазин до автомату з набоями 5.45 у кількості 30 штук, які опечатано у спеціальний пакет SUD2077140; аркуш з чорновими записами (на 1 арк.), аркуш прийому передачі благодійної допомоги №0001233 від 21.05.2022 року (на 1 арк.), заявка на заправку від 02.06.2022 року (на 1 акр.), акт прийому-передачі на автомобіль марки «Nissan Double Cab Navara» (на 5 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), сертифікат кінцевого споживача (на 1 арк.), які опечатано у спеціальний пакет KIV7101446; грошові кошти в розмірі 4500 доларів США номіналом по 100 доларів, грошові кошти у розмірі 3500 євро номіналом по 100 євро, грошові кошти у розмірі 1050 євро номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 100 євро номіналом 20 євро, які опечатано у спеціальний пакет SUD2083730; банківська картка OtpБанк НОМЕР_6 , картка-тримач «лайселл» до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 (без SIM-картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , банківська картка Ощадбанк НОМЕР_9 , банківська картка ПриватБанк НОМЕР_10 , банківська картка Ощадбанк НОМЕР_11 , посвідчення водія ОСОБА_6 , посвідчення УБД ОСОБА_6 , які опечатано у спеціальний пакет KIV2147438; мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-картами: 1) Водафон +38(050) 107 07 12, 2) Київстар НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, який опечатано у спеціальний пакет KIV2147443; мобільний телефон ОСОБА_6 «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з SIM-карткою 1) Водафон НОМЕР_17 , який опечатано у спеціальний пакет KIV2147444; грошові кошти в розмірі 7600 гривень номіналом по 200 гривень, грошові кошти в розмірі 500 доларів США номіналом 100 доларів, грошові кошти в розмірі 1000 євро номіналом 50 євро, банківська картка ПриватБанк НОМЕР_18 , банківська картка ПриватБанк НОМЕР_19 , які опечатано у спеціальний пакет KIV2147441; грошові кошти в розмірі 1900 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів, та 16 купюр по 50, доларів) які опечатано у спеціальний пакет KIV2147437; флеш-носій D33B29 (32 Gb), флеш-носій goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940, які опечатано у спеціальний пакет KIV2147442; три магазини з набоями 5,45 у кількості 89 штук, які опечатано у спеціальний пакет SUD2077137; предмет зовні схожий на РПГ 22 який опечатано у спеціальний пакет «Національна поліція»; автомобіль «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , було вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

03.06.2022 слідчим винесено постанову про визнання вказаних речей та грошових коштів в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Також зазначив, що арешт на це майно з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна. Завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час, при цьому забезпечити збереження речових доказів, що і дає достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене просив слідчого суддю накласти арешт на вилучене 03.06.2022, під час обшуку автомобілю марки «Volkswagen Transporter», НОМЕР_2 , майно.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд питання про арешт майна без його участі.

Представник власника майна - ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що зброя та боєприпаси належать ВЧ НОМЕР_1 та жодного відношення до кримінального провадження № 0000253 не мають. Крім того зазначив, що документи вилучені у автомобілі також належать ВЧ НОМЕР_1 та стосуються волонтерської допомоги. Просив у цій частині клопотання відмовити та повернути вказане майно ВЧ НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє власника майна ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_4 , «Samsung Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-картами: 1) Водафон +38(050) 107 07 12, 2) Київстар НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, який опечатано у спеціальний пакет KIV2147443, флеш-носій D33B29 (32 Gb), флеш-носій goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940, так як слідчим не доведено, яке доказове значення вони мають для виконання завдань кримінального провадження. Щодо вилучених грошових коштів, які перелічені у клопотанні, зазначив, що хто є їй власником йому невідомо.

ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що дійсно зброя та боєприпаси є власністю ВЧ НОМЕР_1 , а гранату він знайшов. Кому вона належить йому невідомо.

Повідомлений належним чином представник АТ КБ «Приватбанк», як власник автомобілю «Volkswagen Transporter», НОМЕР_2 , до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000253 від 02.06.2022, за ознаками ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З даних протоколу обшуку від 03.06.2022 слідчий суддя встановив, що слідчим у зв`язку з невідкладним випадком (врятуванням майна), тобто без дозволу слідчого судді, було проведено обшук у автомобілі марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , який належить публічне АТ комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та яким керував ОСОБА_9 .

За результатами проведеного невідкладного обшуку виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет «Форт 14 ТП 151081» з магазином та набоями до нього 9х18 у кількості 16 штук, які опечатано у спеціальний пакет SUD2083501; предмет зовні схожий на бойову гранату з маркуванням «20285» з вкрученим запалом УЗРГМ-2, які опечатано у спеціальний пакет KIV2147439; набої 5 коробок по 16 штук, 9х18, в загальній кількості 80 набоїв, які опечатано у спеціальний пакет KIV2147450; блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 які опечатано у спеціальний пакет SUD2083502; страховий поліс №АР7367055 (на 1 арк.), акт приймання передачі транспортного засобу і техніки (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.) які опечатано у спеціальний пакет SUD2077139; предмет зовні схожий на автомат АКМ ТК № НОМЕР_4 які опечатано у спеціальний пакет GSU4000216; чотири магазини до автомату з набоями 7,62 по 30 шт. в кожному, в загальній кількості 120 штук, які опечатано у спеціальний пакет EXP0350052; предмет зовні схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_5 (1986) який опечатано у спеціальний пакет SUD4000238; магазин до автомату з набоями 5.45 у кількості 30 штук, які опечатано у спеціальний пакет SUD2077140; аркуш з чорновими записами (на 1 арк.), аркуш прийому передачі благодійної допомоги №0001233 від 21.05.2022 року (на 1 арк.), заявка на заправку від 02.06.2022 року (на 1 акр.), акт прийому-передачі на автомобіль марки «Nissan Double Cab Navara» (на 5 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), сертифікат кінцевого споживача (на 1 арк.), які опечатано у спеціальний пакет KIV7101446; грошові кошти в розмірі 4500 доларів США номіналом по 100 доларів, грошові кошти у розмірі 3500 євро номіналом по 100 євро, грошові кошти у розмірі 1050 євро номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 100 євро номіналом 20 євро, які опечатано у спеціальний пакет SUD2083730; банківська картка OtpБанк НОМЕР_6 , картка-тримач «лайселл» до номеру мобільного телефону НОМЕР_7 (без SIM-картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , банківська картка Ощадбанк НОМЕР_9 , банківська картка ПриватБанк НОМЕР_10 , банківська картка Ощадбанк НОМЕР_11 , посвідчення водія ОСОБА_6 , посвідчення УБД ОСОБА_6 , які опечатано у спеціальний пакет KIV2147438; мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-картами: 1) Водафон +38(050) 107 07 12, 2) Київстар НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, який опечатано у спеціальний пакет KIV2147443; мобільний телефон ОСОБА_6 «IPhone 11», IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , з SIM-карткою 1) Водафон НОМЕР_17 , який опечатано у спеціальний пакет KIV2147444; грошові кошти в розмірі 7600 гривень номіналом по 200 гривень, грошові кошти в розмірі 500 доларів США номіналом 100 доларів, грошові кошти в розмірі 1000 євро номіналом 50 євро, банківська картка ПриватБанк НОМЕР_18 , банківська картка ПриватБанк НОМЕР_19 , які опечатано у спеціальний пакет KIV2147441; грошові кошти в розмірі 1900 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів, та 16 купюр по 50, доларів) які опечатано у спеціальний пакет KIV2147437; флеш-носій D33B29 (32 Gb), флеш-носій goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940, які опечатано у спеціальний пакет KIV2147442; три магазини з набоями 5,45 у кількості 89 штук, які опечатано у спеціальний пакет SUD2077137; предмет зовні схожий на РПГ 22 який опечатано у спеціальний пакет «Національна поліція»; автомобіль «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , було вилучено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області та опечатано.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2022 (провадження 1-кс/202/2018/2022) надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Матеріали клопотання містять постанову про визнання речовим доказом від 03.06.2022 вказаного у клопотанні майна.

У той же час слідчий суддя зазначає, що статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разу доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного степеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступень втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання постановленого завдання.

Таким чином, частиною 3 ст.132 КПК встановлено три групи обставин, недоведеність яких усуває застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження.

З матеріалів, доданих слідчим до клопотання, навіть на рівні припущення неможливо встановити, яке доказове значення для кримінального провадження мають речі, що належать ВЧ НОМЕР_1 предмет зовні схожий на пістолет «Форт 14 ТП НОМЕР_3 » з магазином та набоями до нього 9х18 у кількості 16 штук; предмет зовні схожий на бойову гранату з маркуванням «20285» з вкрученим запалом УЗРГМ-2; набої 5 коробок по 16 штук, 9х18, в загальній кількості 80 набоїв; страховий поліс №АР7367055 (на 1 арк.), акт приймання передачі транспортного засобу і техніки (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.); предмет зовні схожий на автомат АКМ ТК № НОМЕР_4 ; чотири магазини до автомату з набоями 7,62 по 30 шт. в кожному, в загальній кількості 120 штук, які опечатано у спеціальний пакет EXP0350052; предмет зовні схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_5 (1986); магазин до автомату з набоями 5.45 у кількості 30 штук; аркуш з чорновими записами (на 1 арк.), аркуш прийому передачі благодійної допомоги №0001233 від 21.05.2022 року (на 1 арк.), заявка на заправку від 02.06.2022 року (на 1 акр.), акт прийому-передачі на автомобіль марки «Nissan Double Cab Navara» (на 5 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), сертифікат кінцевого споживача (на 1 арк.); три магазини з набоями 5,45 у кількості 89 штук; предмет зовні схожий на РПГ 22 та автомобіль «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 .

Щодо накладення арешту на флеш-носій D33B29 (32 Gb), флеш-носій goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940; мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-картами: 1) Водафон +38(050) 107 07 12, 2) Київстар НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, слідчий суддя зазначає, що в даному кримінальному провадженні доказове значення мають не самі пристрої та носії, а інформація, яка міститься на них, а отже вони повинні бути оглянуті слідчим, інформація з них повинна бути знята та групована, що необхідно відобразити у відповідному протоколі огляду, а тому на даній стадії кримінального провадження арешт вказаного майна є обґрунтованим, що не позбавляє власника майна в подальшому звернутися до слідчого судді із заявою про зняття арешту з вказаного майна.

Таким чином, твердження органу досудового розслідування під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами лише в частині - флеш-носія D33B29 (32 Gb), флеш-носія goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940; мобільного телефону ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-картами: 1) Водафон НОМЕР_21 , 2) Київстар НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, блокноту з чорновими записами ОСОБА_4 , грошових коштів в розмірі 4500 доларів США номіналом по 100 доларів, грошових коштів у розмірі 3500 євро номіналом по 100 євро, грошових коштів у розмірі 1050 євро номіналом 50 євро; грошових коштів у розмірі 100 євро номіналом 20 євро; грошових коштів в розмірі 7600 гривень номіналом по 200 гривень, грошових коштів в розмірі 500 доларів США номіналом 100 доларів, грошових коштів в розмірі 1000 євро номіналом 50 євро, банківської картки ПриватБанк НОМЕР_18 , банківської картки ПриватБанк НОМЕР_19 ; грошових коштів в розмірі 1900 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів, та 16 купюр по 50, доларів).

Так як, відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відтак, вимоги про накладення арешту підлягають частковому задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.06.2022 на майно, як було тимчасово вилучене під час проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», а саме на - флеш-носій D33B29 (32 Gb), флеш-носій goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940; мобільний телефон ОСОБА_4 «Samsung Galaxy A12», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , з SIM-картами: 1) Водафон +38(050) 107 07 12, 2) Київстар НОМЕР_14 , в чохлі чорного кольору, блокнот з чорновими записами ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 4500 доларів США номіналом по 100 доларів, грошові кошти у розмірі 3500 євро номіналом по 100 євро, грошові кошти у розмірі 1050 євро номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 100 євро номіналом 20 євро; грошові кошти в розмірі 7600 гривень номіналом по 200 гривень, грошові кошти в розмірі 500 доларів США номіналом 100 доларів, грошові кошти в розмірі 1000 євро номіналом 50 євро, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_18 , банківську картка ПриватБанк НОМЕР_19 ; грошові кошти в розмірі 1900 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів, та 16 купюр по 50, доларів).

В іншій частині клопотання відмовити.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Майно, а саме - предмет зовні схожий на пістолет «Форт 14 ТП 151081» з магазином та набоями до нього 9х18 у кількості 16 штук; предмет зовні схожий на бойову гранату з маркуванням «20285» з вкрученим запалом УЗРГМ-2; набої 5 коробок по 16 штук, 9х18, в загальній кількості 80 набоїв; страховий поліс №АР7367055 (на 1 арк.), акт приймання передачі транспортного засобу і техніки (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.), акт про примусове відчуження майна або вилучення майна (на 1 арк.); предмет зовні схожий на автомат АКМ ТК № НОМЕР_4 ; чотири магазини до автомату з набоями 7,62 по 30 шт. в кожному, в загальній кількості 120 штук, які опечатано у спеціальний пакет EXP0350052; предмет зовні схожий на автомат АКСУ № НОМЕР_5 (1986); магазин до автомату з набоями 5.45 у кількості 30 штук; аркуш з чорновими записами (на 1 арк.), аркуш прийому передачі благодійної допомоги №0001233 від 21.05.2022 року (на 1 арк.), заявка на заправку від 02.06.2022 року (на 1 акр.), акт прийому-передачі на автомобіль марки «Nissan Double Cab Navara» (на 5 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), рапорт на звітність без дати (на 1 арк.), сертифікат кінцевого споживача (на 1 арк.); три магазини з набоями 5,45 у кількості 89 штук; предмет зовні схожий на РПГ 22 та автомобіль «Volkswagen Transporter» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 , негайно повернути власникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1