Дата документу 23.03.2022
Справа № 501/4553/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області та в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» кримінальне провадження №0000755 від 27 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, працює водолазом ДП «МТП Чорноморськ», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

11 січня 2020 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

14 грудня 2021 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі (вирок не набув законної сили),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малодолинське м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

14 грудня 2021 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі (вирок не набув законної сили),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2021 року, приблизно о 01.00 год., потерпілий ОСОБА_5 на власному автомобілі «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив автомобіль біля гаражу.

27 серпня 2021 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_8 під час прогулянки з ОСОБА_9 по вул. Успішній у смт Олександрівка м. Чорноморська Одеської області помітили автомобіль «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , припаркований біля гаражу домоволодіння № 10, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до вказаного вище автомобілю, де у них раптово виник умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, перебуваючи біля автомобілю «ВАЗ- 2109», номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ), 1988 року випуску, що належить ОСОБА_5 та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що їх дії ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, не маючи права на керування вказаним транспортним засобом, приступили до реалізації свого злочинного умислу. Так ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно спільної домовленості, впевнились, що водійське та пасажирські двері автомобілю незамкнені, після чого пішли далі на прогулянку. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися до автомобілю «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, сіли до автомобілю, при цьому ОСОБА_9 сів за кермо автомобілю, знявши його зі стоянкового гальма, ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння. Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 вийшли з автомобілю та почали його штовхати у бік вул. Сільськогосподарської у смт Олександрівка, де ОСОБА_9 , знову сівши за кермо, шляхом пошкодження замка запалювання та з`єднання дротів, привів в дію двигун автотранспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд, використовуючи його для власних потреб, а саме для поїздок по території Одеського району, після чого у результаті закінчення палива покинули автомобіль в полі біля вул. Авангардній у смт «Авангард» Одеського району Одеської області.

Крім цього, 29 серпня 2021 року, приблизно о 21.05 год., потерпілий ОСОБА_10 на своєму автомобілі «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив автомобіль біля воріт будинку.

30 серпня 2021 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_8 , під час прогулянки з ОСОБА_9 по вул. Толстого у смт Олександрівка м. Чорноморська Одеського району Одеської області, помітили автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , припаркований біля будинку № 27, підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 незаконно заволодіти цим транспортним засобом, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, перебуваючи біля автомобілю «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), 1993 року випуску, що належить ОСОБА_10 , та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , впевнившись, що їх дії ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, не маючи права на керування вказаним транспортним засобом, приступили до реалізації свого злочинного умислу. Так ОСОБА_9 , діючи згідно спільної домовленості, шляхом підбору ключів, які йому віддав ОСОБА_8 , відкрив зачинений дверний механічний замок водійської двері автомобілю та проник до його салону, після чого відчинив ОСОБА_8 передні пасажирські двері вже не замкнутого автомобілю. ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вийшли з автомобілю, при цьому ОСОБА_9 залишаючись за кермом автомобілю ззовні разом з ОСОБА_8 почали його штовхати у бік провулку, де ОСОБА_9 , знову сівши за кермо, шляхом пошкодження замка запалювання та з`єднання дротів, привів в дію двигун транспортного засобу, а ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське місце. В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним автомобілем на власний розсуд, використовуючи його для власних потреб, а саме для поїздок по території Одеського району. Під час використання автомобілю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пошкодили його, внаслідок чого, покинули автомобіль в полі неподалік залізничної станції «Ксенієве» в с. Малодолинське м. Чорноморськ Одеської області.

Отже, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 не маючи права користування вищевказаним транспортним засобом, незаконно заволоділи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , який на належав ОСОБА_10 , у зв`язку з чим останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 3803,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, не оспорював фактичні обставини злочинів, заявлений до нього потерпілим ОСОБА_10 цивільний позов визнав частково та показав суду, що 27 серпня 2021 року, приблизно о 01 год. 00 хв., він та ОСОБА_9 йшли по вул. Успішній у смт Олександрівка м. Чорноморська, та помітивши білий автомобіль «ВАЗ», припаркований біля гаражу домоволодіння АДРЕСА_3 , вирішили заволодіти ним. З цією метою вони спробували відкрити передні двері автомобіля та зрозумівши, що вони не зачинені, пішли. Через деякий час вони повернулись до цього ж автомобіля, сіли у салон він на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля, потім вийшли з нього та почали його штовхати у бік вул. Сільськогосподарської у смт Олександрівка, де ОСОБА_9 знову сів за кермо, та пошкодивши замок запалювання та з`єднання дротів, завів автомобіль, він на переднє пасажирське сидіння та вони поїхали по території Одеського району. Через деякий час у автомобіля закінчилось паливо, через що вони залишили його в полі у смт «Авангард» Овідіопольського району Одеської області. Крім того, вночі 30 серпня 2021 року він та ОСОБА_9 знову прогулювались по вул. Толстого у смт Олександрівка м. Чорноморська та помітили автомобіль «Opel», припаркований біля будинку № 27, після чого вирішили незаконно заволодіти цим транспортним засобом. Впевнившись, що їх дії ніким не помічені, ОСОБА_9 , шляхом підбору ключів, які він йому віддав, відкрив зачинений дверний механічний замок водійської двері автомобілю та проник до його салону, після чого відчинив йому передні пасажирські двері. ОСОБА_9 , залишаючись за кермом автомобілю та він ззовні, почали штовхати автомобіль у бік провулку, де ОСОБА_9 знову сів за кермо, та пошкодивши замок запалювання та з`єднання дротів, завів транспортний засіб, а він сів на переднє пасажирське сидіння, після чого деякий час їздили по території Одеського району, а потім покинули автомобіль в полі в с. Малодолинське м. Чорноморська. ОСОБА_8 підтвердив, що під час незаконного володіння ними автомобілем, вони заподіяли механічні пошкодження замку запалювання та з`єднання дротів,та днищу автомобіля. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованих йому злочинів, не оспорював фактичні обставини злочинів та показав суду, що вночі 27 серпня 2021 року він разом з ОСОБА_8 , гуляючи по АДРЕСА_3 , помітили білий автомобіль «ВАЗ», припаркований біля гаражу домоволодіння АДРЕСА_3 , та вирішили заволодіти ним. Перевіривши, що двері автомобіля не зачинені, пішли, однак незабаром повернулись до цього ж автомобіля, сіли у салон ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння, він - за кермо автомобіля, потім вийшли з нього та почали його штовхати у бік вул. Сільськогосподарської у смт Олександрівка, де він знову сів за кермо, та пошкодивши замок запалювання та з`єднання дротів, завів автомобіль, після чого вони поїхали по території Одеського району. Через деякий час у автомобілі закінчилось паливо і вони залишили його в полі у смт «Авангард» Овідіопольського району Одеської області. Вночі 30 серпня 2021 року він та ОСОБА_8 йшли по вул. Толстого у смт Олександрівка м. Чорноморська, де біля одного з будинків помітили автомобіль «Opel», та вирішили незаконно заволодіти ним. Впевнившись, що їх дії ніким не помічені, він шляхом підбору ключів, які йому дав ОСОБА_8 , відкрив зачинений дверний механічний замок водійської двері автомобілю та проник до його салону, після чого відчинив ОСОБА_8 передні пасажирські двері. Він, залишаючись за кермом автомобілю та ОСОБА_8 ззовні, почали штовхати автомобіль у бік провулку, де він знову сів за кермо, та пошкодивши замок запалювання та з`єднання дротів, завів транспортний засіб, а ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, після чого деякий час їздили по території Одеського району, а потім покинули автомобіль в полі в с. Малодолинське м. Чорноморська. ОСОБА_9 підтвердив, що під час незаконного володіння ними автомобілем, вони заподіяли йому механічні пошкодження. У вчиненому розкаявся.

В судове засідання під час здійснення судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , які неодноразово повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, ОСОБА_11 - в тому числі під час проведення підготовчого судового засідання, в якому він приймав участь, до суду не з`явились, з огляду на воєнний стан в Україні, просилипровести судовий розгляд без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду (т. 1, а.с. 37, 97).

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, крім їх показань, підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 :
- протоколом огляду місця події ділянки місцевості перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 напроти металевих воріт гаражу вказаного домоволодіння, де потерпілий ОСОБА_5 залишив 27 серпня 2021 року свій автомобіль «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено облаштованість камерами зовнішнього відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_5 (т.1, а.с.104-107),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого власником автомобіля «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (т.1, а.с.109),

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 до поліції про вчинене кримінальне правопорушення (т.1, а.с.110-111), відповідно до якого 27 серпня 2021 року, в період з 01.00 год. до 08.00 год., невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа його автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 ,

- заявою ОСОБА_12 , власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , про добровільну видачу працівникам поліції записів з камер зовнішнього відео спостереження, облаштованої на його будинку, за 27 серпня 2021 року (т.1, а.с.113),

- заявою ОСОБА_5 про видачу працівникам поліції свідоцтва про реєстрацію його автомобіля «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , та ключів від нього (т.1, а.с.114),

- протоколом огляду місця події від 27 серпня 2021 року ділянки місцевості на вул. Авангардній у смт Авангард Одеського району Одеської області, напроти АЗС «Окко», розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Ангарська, 21, на узбіччі якої виявлено автомобіль «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля виявлено, що його двері, крім правої передньої, не замкнені на замок, замки на ручках передніх дверей мають механічні пошкодження, навколо замка запалювання відсутня панель та стирчать різнокольорові дроти, пошкоджені та оголені на кінцях. Під час огляду також були зняті змиви з руля та важеля перемикання передач, вилучено два підголівника з передніх сидінь, відбитки пальців рук з зовнішньої поверхні скла передньої правої двері, зовнішньої поверхні скла задній левій двері, дзеркала заднього виду у салоні автомобіля (т.1, а.с.115-118),

- заявою ОСОБА_5 про прийняття на відповідальне зберігання автомобілю «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (т.1, а.с.122),

- протоколом огляду предмету диску з відеозаписами з камер відеоспостереження за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 (т.1, а.с.123-130). Під час перегляду відеозаписів виявлено, як ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 заволоділи автомобілем «ВАЗ 2109» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 ,

- постановою слідчого про долучення диску з відеозаписами незаконного заволодіння автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.1, а.с.131-132),

- дактилоскопічними картами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (т.1, а.с.133, 134),

- висновком судової дактилоскопічної експертизи (т.1, а.с.140-155), відповідно до якого сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події автомобіля «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , а саме з дзеркала заднього виду автомобіля, залишені ОСОБА_9 .

За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_10 :
- заявою до поліції потерпілого про вчинений щодо нього злочин (т.1, а.с.161),

- протоколом огляду місця події - ділянки місцевості біля гаражу домоволодіння ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , де 29 серпня 2021 року він залишив свій автомобіль «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , а 30 серпня 2021 року виявив його відсутність (т.1, а.с.162-167),

- протоколом огляду місця події автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , який 31 серпня 2021 року був виявлений на покинутій території у с. Малодолинське м. Чорноморська Одеського району Одеської області. Під час огляду автомобіля виявлено пошкодження лівої протитуманної фари, замка запалювання та з`єднання дротів, вилучено відбитки пальців рук та чохол з автомобілю (т.1, а.с.169-175),

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 (т.1, а.с.177, 202),

- розпискою ОСОБА_10 про прийняття ним на відповідальне зберігання автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 (т.1, а.с.176),

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с.189-193), під час якого виявлено ключі, автомагнітолу та мобільні телефони,

- постановою слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження диску з відеозаписом проведеного за місцем проживання ОСОБА_9 обшуку (т.1, а.с.194-195),

- заявою ОСОБА_8 (т.1, а.с.200-201),

- висновком транспортно-товарознавчої експертизи (т.1, а.с.207-216), відповідно до якого ринкова вартість автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , до моменту пошкодження становила 43431,09 грн,

- висновком судової трасологічної експертизи (т.2, а.с.3-15), відповідно до якої вилучений під час огляду автомобіля «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , слід долоні руки, виявлений на поверхні скла задньої лівої двері автомобіля, залишений ОСОБА_9 ,

- заявою ОСОБА_13 (т.2, а.с.16) про видачу працівникам поліції запису з камер відеоспостереження на її будинку АДРЕСА_6 ,

- заявою ОСОБА_14 про видачу працівникам поліції запису з камер відео спостереження на її будинку АДРЕСА_7 (т.2., а.с.17),

- протоколом огляду предмета диску з відеозаписами з камер відео спостереження (т.2, а.с.18-20), відповідно до якого встановлено, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заволоділи автомобілем «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , який належав потерпілому ОСОБА_10 ,
- постановою слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів вищезазначеного диску з відеозаписами (т.2, а.с.21-22),

- заявою ОСОБА_10 про видачу працівникам поліції його мобільного телефону для огляду (т.2, а.с.23),

- розпискою ОСОБА_10 про прийняття свого телефону на відповідальне зберігання (т.2, а.с.24),

- протоколом огляду предмета мобільного телефону ОСОБА_10 (т.2, а.с.25-45), під час

якого встановлено його листування з контактами « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », а також з`єднання з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ,

- протоколами проведення слідчих експериментів з обвинуваченим ОСОБА_8 (т.2, а.с.47-57, 65-78, 82-94), під час яких обвинувачений відтворив дії, обстановку та обставини вчинених злочинів,

- постановами слідчого про долучення до кримінального провадження дисків з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 (т.2, а.с.58-59, 62-63, 79-80, 95-96, 97, 99101-102).

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочини, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України,

Дослідивши дані про особи обвинуваченого, суд встановив, що вони раніше судимі, не одружені, не працюють, на обліку у психіатра та нарколога не перебувають.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Досудова доповідь служби з питань пробації щодо обвинувачених не складалась на підставі п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК України.

При призначенні обвинуваченим покарання, необхідного та достатнього для їх виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, та вважає, що кожному з них має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

З тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливі лише в ізоляції від суспільства, тому суд не вбачає підстав для застосування до них ст. 75 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_8 , стверджуючи, що вчиненим злочином йому завдана матеріальна шкода, пов`язана з пошкодженням його транспортного засобу, і моральна шкода, пов`язана із заподіянням йому моральних і фізичних страждань (т.1, а.с.35-36).

Потерпілий просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3803,00 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000,00 грн.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав заявлений до нього потерпілим цивільний позов частково в частині заподіяної матеріальної шкоди. Вимоги потерпілого про відшкодування моральної шкоди не визнав через їх необґрунтованість.

Викладеними вище доказами та показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується розмір цивільного позову і підстави для його задоволення повністю в частині стягнення матеріальної шкоди.

Суд також вважає, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_8 , внаслідок яких було пошкоджено майно потерпілого (пошкоджено замок запалювання та з`єднання дротів, пошкодження днища автомобіля), потерпілому також було заподіяно моральної шкоди, яка виразилася в його моральних стражданнях, погіршенні його психічного й фізичного здоров`я та в істотній зміні його нормальних життєвих зв`язків через неможливість певний час експлуатації його транспортного засобу.

Суд вважає, що з урахуванням глибини та тривалості моральних страждань потерпілого, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості слід стягнути з обвинуваченого на його користь 2000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченимне обирається у зв`язку відбуванням ними покарання у вигляді позбавлення волі.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Визнати ОСОБА_9 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року, та остаточно призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за даним вироком суду не обирати у зв`язку із відбування ними покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обчислювати з 09 вересня 2021 року, з моменту їх затримання та обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т.1, а.с.62).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченим до строку покарання строк знаходження їх під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 09 вересня 2021 року по 23 березня 2022 року.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах судової справи, ґрунт знищити, ключ «Лада» чорного кольору, зламаний ключ чорного кольору, ключ «SISІ Denmark 286», ключ «HAFFI.E 0089», ключ чорного кольору, автомагнітолу Pioneer 0975763FGDT, телефони: «Meizu» червоного кольору, «ZTE» золотистого кольору, «NOKIA» зеленою кольору, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» чорного кольору з наліпкою, «BRAVIS» золотистого кольору повернути ОСОБА_9 .

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Іллічівського міського суду Одеської області від 01 вересня 2021 року, 05 жовтня 2021 року (т.1, а.с.178-179, 197) на чохол від автомобілю, автомагнітолу Pioneer 0975763FGDT, ключ «Лада» чорного кольору, зламаний ключ чорного кольору, ключ «SISІ Denmark 286», ключ «HAFFI.E 0089», ключ чорного кольору, які упаковано до полімерного сейф-пакету № FPS5011237, телефони: «Meizu» червоного кольору, «ZTE» золотистого кольору, «NOKIA» зеленою кольору, «SAMSUNG» чорного кольору. «SAMSUNG» чорного кольору з наліпкою, «BRAVIS» золотистого кольору - скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 5491,80 грн, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинувачених на користь держави в частковому порядку, по 2745,90 грн, з кожного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_8 на його користь 3803,00 грн, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя