Справа № 452/2124/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю тимчасового вилучення інформації,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000359 від 02 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в даному кримінальному провадженні до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Хіоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та який було упаковано в спецпакет SUD1025563, який поміщений в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НГГ у Львівській області ОСОБА_3 з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні. Даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаного мобільного телефону, іншими способами неможливо.

Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, є обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до до мобільного телефону марки «Хіоmі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та який було упаковано в спецпакет SUD1025563, який поміщений в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НГГ у Львівській області ОСОБА_3 з можливістю огляду та копіювання (в тому числі запису та фотографування), а також (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск, вмісту інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні.

Строк дії даної ухвали встановити до 05 вересня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя