overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/3983/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина)

06 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 15.05.2022, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10 год. 15 хв. 08.09.2022 року.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №640/7296/18
Провадження № 1-кп/552/608/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000239 від 25.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено за Київським районним судом м. Полтави.

09.09.2022, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 640/7296/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Крім того, згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість етапування обвинуваченого до м. Полтава у зв`язку із воєнним станом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11.00 год. 16 вересня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/184/2022 Справа № 537/1683/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13.09.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого штампувальником ПАТ «КВБЗ», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 177, 183, 314, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючоу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме:з 16 год.55 хв. 13 вересня 2022 року до 24 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено 14.09.2022
Провадження 1-кп/557/111/2022
Справа 557/1138/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000141 від 12 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1973/22
номер провадження 1-кп/570/295/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 Повідомлено про перебування обвинуваченого на даний час на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому провадженні. Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали доводи прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для забезпечення його участі в судовому засіданні, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000224 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, призначене на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Ірпінським міським судом Київської області для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого - ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні такого суду для участі представника потерпілого, а також - виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1028/18
провадження № 1-кп/632/42/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини постанови.
Повний текст постанови буде оголошено 16 вересня 2022 року о 09 годині 00 хв.

Керуючись 245, 251, 252, 268, 280, 283 285, 294 КУпАП України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.
Надати судове доручення ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку у судове засідання до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, яке призначене на 12 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин у приміщення суду адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1А.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури, для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 703/2684/22

УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою директора Акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство» Смілянський електромеханічний завод» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
Директор АТ «Науково виробниче підприємство» Смілянський електромеханічний завод» із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою директора Акціонерного товариства «Науково виробниче підприємство» Смілянський електромеханічний завод» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 16 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2020 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 22.12.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007126, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 22.12.2020 у кримінальному провадженні, яке внесене 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007126, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 23.12.2020, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 23.12.2020.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів, за вчинення яких перебачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 України), відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України у даному кримінальному провадженні визначено для розгляду колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження № п. 6, 12 ч. 2 ст. 115.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, яке внесене 25.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007126, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 29 грудня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/2955/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
13.09.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві негайно розглянути клопотання про надання для ознайомлення документів, які стосуються призначення та проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 000935 від 26.04.2022.

Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710 на 15 вересня 2022 року на 10 год. 10 хв..
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9609/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90.

Обґрунтовуючи підстави для відводу заявник вказує на те, що Шевченківський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб, отже його функціонування є незаконним, а відтак розгляд його заяви про відвід слідчого не заслуговує на довіру слідчим суддею. Наведене вище на думку захисника надає підстави не довіряти судді.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 просив розглянути заяву про відвід без його участі.

Суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
При цьому , передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90, як і даних, що викликають сумнів в його неупередженості, не встановлено.
Отже, зазначені у заяві обставини є необґрунтованими та не свідчать про наявність в діях слідчого судді ОСОБА_4 упередженого ставлення.

При цьому, слід зазначити, що посилання представника заявника на незаконне утворення суду та відсутністю у суду статусу державного органу, не приймається до уваги, оскільки вказане нічим не підтверджено, а тому та не може бути підставою для відводу слідчого судді відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Таким чином заявником не наведено даних на підтвердження своїх доводів, що має наслідком відмови у задоволенні заяви про відвід слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/640/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження №0008439 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0008439 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення судового провадження у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор не заперечувала з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в умовах особливого періоду (воєнного стану), що унеможливлює безпосередню участь останнього у судовому провадженні, а отже, на переконання суду, слід зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у кримінальному провадженні №0008439 від 07 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1