Справа № 755/8845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001489 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.03.2022 року до 12.09.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

До Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.04.2022 року невстановлені особи шляхом обману заволоділи вантажем з олією, загальною вартістю 84 900 євро, завдавши шкоду ОСОБА_6 (ЖЄО 30681 від 23.06.2022 року).

Згідно протоколу допиту потерпілого в режимі відеокоференції, ОСОБА_6 повідомив, що фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором якої є ОСОБА_6 та фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головою правління якої є ОСОБА_7 , заключили договір про поставку соняшникової олії з України за кордон. Контактним лицем компанії поряд з ОСОБА_7 виступав ОСОБА_8 , який запевняв, що поставка повинна відбутись. При цьому, 26.04.2022 року фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала кошти на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 84 900 євро. Однак, станом на 29.06.2022 року та до сьогоднішнього день товар поставлений не був. При спробі зв`язатися з постачальником олії ОСОБА_7 , останній вигадує обставини, які унеможливлюють виконати поставку олії, строк поставки не вказує та гроші не повертає.

До СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві надійшов ініціативний рапорт про те, що під час оперативного супроводження матеріалів, встановлено, що до даного злочину причетні наступні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації також відносно абонентського номеру телефону: НОМЕР_3 , який був вказаний під час листування між ОСОБА_9 та заявником, який позиціонувався Корженним, як абонентський номер телефону водія, що мав перевозити вантаж із олією відповідно до договору поставки.

Таким чином, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (електронних носіїв інформації), що містять відомості про дату, час, направлення телефонних з`єднань мобільних терміналів, що мають наступні мобільні номери: 1) НОМЕР_1 ( ОСОБА_8 ); 2) НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ); 3) НОМЕР_3 (водій за договором поставки), про зони обслуговування базових станцій операторів мобільного зв`язку на території яких відбувались з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, за період з 01.03.2022 року до 12.09.2022 року.

Тимчасовий доступ необхідно отримати з метою встановлення місць збуту краденого майна, а також встановлення та документування всіх фактів злочинної діяльності вказаних громадян, для встановлення повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх фактів злочинної діяльності осіб.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явився, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак,їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.04.2022 року до 12.09.2022 року, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя