Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5334/22
Провадження № 1-кс/554/6410/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.04.2022 до СПД № 1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на службі в ЗСУ з лютого 2022 року в Донецькій області, починаючи з 11.03.2022 року не виходить на зв`язок, місце його знаходження невідоме.

Під час проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .

17.06.2022 із канцелярії СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 , в якому вона просить провести ряд слідчих дій, зокрема перевірити місце знаходження особи, яка 22.05.2022 року надіслала повідомлення з телефону з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було надано оперативному підрозділу доручення у відповідності до ст. 40 КПК України. Для долучення до матеріалів кримінального провадження надійшли матеріали виконання доручення, за якими було встановлено, що при проведенні оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , який перебував в період та в азимуті дії базової станції оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці вчинення злочину, а саме за місцем зникнення ОСОБА_5 за адресою: Донецька область, м. Бахмут.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентським номером, що перебував в користуванні невідомих осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 11.03.2022 по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що явка службових осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів та їх вилученні, а тому слідчий прохав розглянути дане клопотання без виклику представників організації, у володінні яких вони знаходяться.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддядійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , які входять у склад групи прокурорів тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення з абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса АДРЕСА_2 ,, виготовити на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами за період із 11.03.2022 по 05.07.2022 року з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонентів.

2)Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок

невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів невідомих осіб.
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1