КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4428/21
Провадження № 1-кп/552/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000412 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт в нічний час доби, оскільки судове слідство по кримінальному провадженню практично завершено, допитані потерпілий та свідки. Не допитаним залишився свідок захисту, а тому обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений можливості впливати на вказаних осіб, а оскільки прокурором надано суду всі докази, які останній бажав за необхідне надати то ОСОБА_6 на даний час позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин по справі. Крім того, 20.01.2022 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було укладено договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_1 , що дає підстави для можливості обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та свідчить про наявність у обвинуваченого житла у м. Полтаві. Також захист наголошує на тому, що ОСОБА_6 має хронічні захворювання, а перебування останнього під цілодобовим домашнім арештом унеможливлює належне медичне обстеження та надання медичної допомоги.

Суд, заслухавши думку прокурора, який проти зміни запобіжного заходу заперечив, інших учасників, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26.04.2021 ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, продовжений ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 та ухвалою від 30.07.2021, якою також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 204300 грн. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.08.2021 ухвала слідчого судді Октябрського суду м. Полтави від 30.07.2021 скасована, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави до 23.08.2021, продовжений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2021, 11.10.2021 та від 08.12.2022. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на даний час є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом враховується наступне.

Обвинувачений ОСОБА_6 має фактичне місце проживання, що підтверджується наданим договором оренди квартири, утримувався під вартою понад дев`ять місяців та понад п`ять місяців під цілодобовим домашнім арештом; потерпілий та свідки обвинувачення по справі допитані; прокурором, як останній повідомив надано суду всі докази, які останній вважав за необхідне надати, а тому у суду об`єктивно відсутні будь які підстави вважати, що останній може будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того судом з метою перевірки доводів ОСОБА_6 про його стан здоров`я було дозволено залишати місце проживання для відповідного медичного обстеження, однак з урахуванням особливостей перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом з застосування електронного засобу контролю він був позбавлений можливості його належним чином пройти, хоча стороною захисту суду було надано довідки про початок такого обстеження, що свідчить про бажання обвинуваченого ОСОБА_6 пройти відповідне обстеження та отримати адекватне лікування.

Відповідно до положень ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду постійно наголошував на наявності у нього тяжких хронічних хвороб і необхідність обстеження та лікування. Суд з урахуванням вище наведеної норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може допустити звуження прав обвинуваченого в частині отримання медичної допомоги.

Вище наведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання захисту, а тому воно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 181 ст. 331,ст. 372, ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000412 від 06.08.2020 змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на домашній арешт в період з 20.00 год. вечора до 07.00 ранку за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду в визначений в ухвалі суду час;

2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час;

3) здати на зберігання до Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну;

4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу суду;

5) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Термін дії ухвали до 20 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1