Провадження №1-в/760/253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника засудженої ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, незаміжньої, із вищою освітою, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2020 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.301 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.2 ст.27, ч.3 ст.301 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням та реалізацією кіно-відеопродукції строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник просили суд задовольнити клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялися судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши матеріали особової справи за №177/20, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_6 звільненню від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням 01.09.2022 іспитового строку та належним виконанням останньою покладених на неї вироком суду обов`язків, що свідчить про її виправлення та перевиховання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 02.09.2022 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7