Номер провадження по справі 1-кп/387/5/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
26 травня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2020, яке 03.02.2020 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, утриманців та пільг не має, раніше судимого 27.11.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1,ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 03 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин нявок суд не повідомляв.На даний час існують ризики щодо ОСОБА_5 , передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений офіційно не працює, отже офіційного джерела доходу не має, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Міцних соціальних зв`язків не має, на даний час обвинуваченому відомо про наслідки та можливе покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий період часу. Крім того ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як у обвинувачений проживає з сестрою та має міцні соціальні зв`язки. Також ОСОБА_5 не було відомо про судові засідання, а в обвинувальному акті зазначена адреса за якою її підзахисний не проживав, а тому він і не з`являвся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім того додав, що він є не одруженим, роботи не має та проживатиме у сестри із чоловіком та їх трьома дітьми у двокімнатному будинку.

Суддя заслухавши доводи прокурора, захисника, обвинуваченого, доходить до таких висновків.

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 23.01.2020, яке 03.02.2020 надійшло від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України. Ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020, 10.08.2020 було застосовано привід відносно обвинуваченого. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 обвинуваченого оголошено в розшук та зупинено провадження у справі. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2021 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

Зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази вказують на наявність обґрунтованості обвинувачення у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Наведені обставини, дають підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який вчинений в період іспитового строку.

Суд неодноразово ухвалами Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020, 10.08.2020 застосовував приводи відносно обвинуваченого та по місцю проживання обвинувачений був відсутній, місце його перебування було не відоме. Обвинувачений ОСОБА_5 був присутній під час підготовчого судового засідання та в подальшому протягом більш як рік не з`являвся та не цікавився перебігом судового розгляду справи відносно нього.

Вказані обставини свідчать про неодноразове переховування ОСОБА_5 від органів поліції та суду.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років або до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймає до уваги доводи прокурора, що є реальні ризики того, що ОСОБА_5 буде і в подальшому переховуватися від суду, так як тривалий час перебував у розшуку. Судом також не встановлені стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого за місцем його перебування, так як наявність повнолітніх сестер жодним чином не підтверджують міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.

Суддя також зазначає, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, а також має виключно негативні характеристики. Зазначені обставини також дають судді обґрунтовано вважати, що обвинувачений схильний вчинити інші кримінальні правопорушення .

Наведені обставини дають підстави однозначно зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Щодо застосування більш м`яких запобіжних заходів суд зазначає, що застосування відносно ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи поруки, - не зможуть запобігти спробам переховуватися від органів суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також з метою досягнення цілей та завдань судового розгляду кримінального провадження, суд вважає застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ст. 183 КПК України з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, майнового стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» дорівнює 47 860 грн. 00 коп. (2393 грн. 00 коп. Х 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 135, 139-143, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 335,370 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, утриманців та пільг не має, раніше судимого 27.11.2019 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не знята та не погашена - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без визначення застави.

Термін тримання під вартою рахувати з часу затримання з 16 години 40 хвилин 2022 року до 16 години 30 хвилин 24 липня 2022 року.

Визначити суму застави у розмірі 47 860 (сорок сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на рахунок: одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 26 липня 2022 року, який може бути продовжений.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а також буде вирішено питання про застосування більш суворого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали визначити до 16 години 40 хвилин 24 липня 2022 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1