ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13.06.2022 року у кримінальному провадженні №0001593 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України і йому призначено покарання:
-за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;
-за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.
На вказаний вирок заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуваний вирок та залишити в матеріалах кримінального провадження речові докази.

На обґрунтування своїх вимог вказував, що ухвалюючи обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 суд першої інстанції не прийняв рішення щодо долі ЄУНСС 714/570/2 провадження №11кп/822/271/22 гловуючий у 1 інстанції ОСОБА_9 речових доказів, а саме підроблених документів: тимчасового посвідчення № НОМЕР_1 від 12.01.2022 р. та довідки військово-лікарської комісії №193 від 16.02.2022 р.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення. Документи, що є речовими доказами залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання.

Вважає, що судом було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а тому вирок підлягає зміні.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від своїх апеляційних вимог та відкликання апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив закрити провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші учасники провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0001593 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя