№ 207/2537/22
№ 1-кс/207/635/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила, що до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійла інформація про те, що 17.09.2022 приблизно 18.46 год. за адресою: м. Кам`янське (Півострів "Кохання"), екіпаж водної поліції повідомив, що невстановлена особа здійснювала незаконну порубку лісових насаджень, чим заподіяли істотну шкоду.
За даним фактом СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 18.09.2022 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України.

17.09.2022 в період часу з 19:56 по 20:34 год. слідчим СВ ВП № 2 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Кам`янське, (Півострів "Кохання") на ділянці місцевості (GPS: 48.505124, 34.700652).
Під час проведення огляду було виявлено, оглянуто в присутності понятих, опечатано паперовими бирками та вилучено до ВП № 2 КРУП: транспортний засіб УАЗ-3303 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_2 », який згідно із свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 . Також до вказаного транспортного засобу було приєднано причіп з відкидним заднім бортом та відкритим верхом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 ». Під час огляду вказаного засобу було встановлено, що у транспортному засобі УАЗ-3303 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме всередині автомобіля знаходяться фрагменти стовбурів дерев різного діаметру та приблизними довжинами від 0,5 м до 1 м, приблизним об`ємом 1,7 м3, який було опечатано паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 КРУП.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

17.09.2022 в період часу з 19:56 по 20:34 год. слідчим СВ ВП № 2 КРУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за адресою: м. Кам`янське, (Півострів "Кохання") на ділянці місцевості (GPS: 48.505124, 34.700652).
Під час проведення огляду було виявлено, оглянуто в присутності понятих, опечатано паперовими бирками та вилучено до ВП № 2 КРУП: транспортний засіб УАЗ-3303 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_2 », який згідно із свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 . Також до вказаного транспортного засобу було приєднано причіп з відкидним заднім бортом та відкритим верхом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 ». Під час огляду вказаного засобу було встановлено, що у транспортному засобі УАЗ-3303 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме всередині автомобіля знаходяться фрагменти стовбурів дерев різного діаметру та приблизними довжинами від 0,5 м до 1 м, приблизним об`ємом 1,7 м3, який було опечатано паперовою биркою та вилучено до ВП № 2 КРУП.
Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України, можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1.транспортний засіб УАЗ-3303 зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна « НОМЕР_2 », який згідно із свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_5 та який заповнений фрагментами стовбурів дерев різного діаметру та приблизними довжинами від 0,5 м до 1 м, приблизним об`ємом 1,7 м3.
2.причіп з відкидним заднім бортом та відкритим верхом, реєстраційний номер « НОМЕР_4 », який заповнений фрагментами стовбурів деревини приблизним об`ємом 2 м3.
3.бензопилу VITALS MASTER червоного кольору, з написом на лівій боковій частині benzina kedes zagis BKZ 4523, яку було опечатано паперовою биркою.
4.свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено у спец. пакет НПУ 7136586.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1