23.06.2022
Справа № 331/1664/22
Провадження № 1-кс/331/551/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування заяви суддею ОСОБА_3 зазначено, що за наслідками автоматизованого визначення судді, в її провадження надійшло вищевказане кримінальне провадження. Як слідує зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був слідчий відділ Управління служби безпеки України в Запорізькій області. Разом з тим, чоловік судді ОСОБА_6 обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, який є особою, заінтересованою у результатах розгляду вказаного кримінального провадження, що, на переконання судді ОСОБА_3 , є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, суд виходить з наступного.

Статтями 75 та 76 КПК України встановлений виключний перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а також наведені випадки недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Частина 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, визначених у ст.75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_6 , який обіймає посаду начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.
Оцінюючи наведені суддею обставини, беручи до уваги, що чоловік судді ОСОБА_3 здійснював керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000904 від 15.06.2022 року, а тому є заінтересованою особою в результаті розгляду провадження, а також норми п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України щодо безумовного скасування судового рішення у разі його ухвалення незаконним складом суду, з метою недопущення порушення гарантованих діючим законодавством принципів судочинства щодо права на справедливий судовий розгляд, а також з метою підвищення авторитету судової влади, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1