Справа № 361/1409/22
Провадження № 1-кп/361/761/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002315 від 24 листопада 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Броварського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 року приблизно о 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 перебував у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з його сином ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виник короткотривалий словесний конфлікт, після якого ОСОБА_5 взяв до рук предмет, зовні схожий на сокиру, та, тримаючи його обома руками, наніс ним один удар в область передньої частини голови ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лобної кістки, забійної рваної рани лобної ділянки лоба, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.
Також 27 листопада 2021 року близько 08 год. 32 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у частині будинку АДРЕСА_1 , невстановленим способом здійснив підпал невстановленої частини цього будинку, де перебувало майно ОСОБА_8 , після чого вийшов із своєї частини будинку та, підійшовши до вхідних дверей до частини будинку ОСОБА_8 , почав там стояти.

Відповідно до акту про пожежу від 27 листопада 2021 року, складеного провідним інспектором відділу ВКС Броварського РУ ГУ ДСНС України в Київській області, встановлено, що пожежею знищено покрівлю, стіни зазначеного будинку, матеріальні цінності та речі побутового вжитку. Причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання (підпал) невстановленою особою.

У результаті таких дій ОСОБА_5 знищено загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу, майно, яке належить ОСОБА_8 , та перебувало у частині будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом із дітьми, чим завдано останній майнової шкоди у розмірі 56 803,00 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

У судовому засіданні законний представник та потерпілий вважали за можливе застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру.

ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, не заперечив про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2021 року, згідно з яким працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області відібрано заяву від ОСОБА_4 про те, що 23.11.2021 року близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події від 24.11.2021 року, згідно з яким проведеного огляд будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру;

- заява ОСОБА_5 від 24.11.2021р.;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 24.11.2021 року;

- протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 , 2012 року народження;

- протокол проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 року за участю свідка ОСОБА_10 ;

- постанова про визнання документом від 24.11.2021р.;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 24.11.2021 року, згідно з яким свідок ОСОБА_10 впізнала предмет, схожий на сокиру;

- протокол пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 30.12.2021 року, згідно з яким ОСОБА_4 впізнав предмет, схожий на сокиру;

- постанова прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області від 10 січня 2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 194 КК України;

- постанова слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 24 листопада 2021 року про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.11.2021 року;

- заява ОСОБА_8 від 26.11.2021 року;

- протокол проведення слідчого експерименту від 30.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , згідно з яким останній відтворив подію, що мала місце 23.11.2021р. близько 21 год. 40 хв.;

- постанова про визнання документом від 30.12.2021р.;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 24.11.2021 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002315;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення злочину від 27.11.2021 р., згідно з яким остання повідомила, що 27.11.2021 року ОСОБА_5 підпалив будинок АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 27.11.2021р.;

- акт про пожежу від 27.11.2021р.;

- постанова слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 29.11.2021 року про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.11.2021 року;

- протокол затримання ОСОБА_5 від 27.11.2021 року;

- висновок експерта від 05.01.2022 № СЕ-19/111-21/59174-ФХД;

- висновок експерта від 26.01.2022 № СЕ-19/111-21/59171-ФХД;

- висновок експерта від 14.12.2021 № КСЕ-19/111-21/59173-Д;

- висновок експерта від 07.02.2022 № СЕ-19/111-21/59169-БД;

- висновок судово-психіатричного експерта № 74 від 13.04.2022р., згідно з яким ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на шизоафективний розлад,
змішаний тип за MKX F 25.2. Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного стаціонару із посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до положень ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) необхідно з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалюється рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_5 та рекомендації експерта, тяжкість вчинених суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушеннь, які відносяться до тяжких злочинів.

Вислухавши думки прокурора, законного представника, потерпілого та захисника, які вважають, що ОСОБА_5 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 74, суд вважає, що суспільно-небезпечні діяння, з приводу яких були порушені кримінальні провадження, були вчинені ОСОБА_5 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7), до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369, 372, 503, 506-513, 516 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 24 листопада 2021 року, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) (Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вулиця Павлова, 7), до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1 716,20 грн та 1 372,96 грн, комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи у сумі 2 402,68 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи у сумі 2 071,04 грн - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1