1Справа № 335/3313/22 1-кс/335/1513/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000623 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 13.06.2022 року до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що біля гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час сварки, за допомогою уламку скляної шляшки наніс необережне тяжке тілесне ушкодження, своїй цивільній дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх обставин події, для збирання та підтвердження можливих доказів, 13.06.2022 року, з 18 год. 45 хв. по 19 год. 40 хв. слідчим було проведено огляд приміщення закинутої сторожки доглядача залізничного переїзду, яка має координати геолокації: 47.859910, 35.117300 та розташована на відстані близько 50 м, від гаражного кооперативу «Ветеран», під час якого було виявлено та в подальшому вилучено: змив нашарування РБК (паперовий конверт), простирадло в смужку №1, зі слідами РБК (картонна коробка); простирадло жовтого кольору №2, зі слідами РБК (картонна коробка), частина скляної пляшки коричневого кольору зі слідами РБК (картонна коробка).

14.06.2022 року постановою слідчого вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження для проведення судових експертиз.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий, який звернувся до суду із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Власник майна, що було вилучене під час огляду, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім того, слідчий суддя враховує скорочені строки розгляду справи, передбачені ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000623 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, що підтверджується Витягом із ЄРДР.

Згідно протоколу огляду від 13.06.2022 року, під час огляду місця події будівлі для доглядача залізнодорожньої колії, яка розташована близько 50 м від в`їзду до гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня. буд. 4, було виявлено та вилучено наступні предмети: змив нашарування РБК (упаковано в паперовий конверт), простирадло в смужку №1, зі слідами РБК (упаковано картонну коробку); простирадло жовтого кольору №2, зі слідами РБК (упаковане в картонну коробку), частина скляної пляшки коричневого кольору зі слідами РБК (упакована в картонну коробку), а також предмет, схожий на ніж та лезо до нього.

Відповідно до Постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 14.06.2022 року, змив нашарування РБК, простирадло в смужку №1, зі слідами РБК, простирадло жовтого кольору №2, зі слідами РБК, частина скляної пляшки коричневого кольору зі слідами РБК визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано, що арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Зокрема, потреби досудового розслідування у проведенні експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні, об`єктом дослідження яких є вищевказані речові докази з метою дослідження об`єктів, що містять відомості про обставини, що мають або можуть мати значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтовують втручання органу досудового розслідування у право особи на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів для подальшого їх використання у експертних дослідженнях.

З урахуванням доведеності органом досудового розслідування правових підстав для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170-173, 175,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000623 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 13.06.2022 року, в приміщені закинутої сторожки доглядача залізничного переїзду, яка має координати геолокації: 47.859910, 35.117300 та розташована на відстані близько 50 м, від гаражного кооперативу «Ветеран», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, 4, а саме:

- простирадло в смужку №1, зі слідами РБК картонна коробка

- простирадло жовтого кольору №2, зі слідами РБК картонна коробка;

- частина скляної пляшки коричневого кольору зі слідами РБК картонна коробка.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1