У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2022 Справа №607/11823/22

Провадження №1-кс/607/3806/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженого 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженого 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України. Так, скаржник вважає, що вказана постанова про відмову в задоволенні клопотання складена передчасно, є незаконною та такою, що порушує право на справедливий, повний та об`єктивний розгляд справи та законні інтереси, адже нею було подано клопотання про допит свідків з метою збирання доказів шляхом ініціювання проведення вказаної слідчої дії на підтвердження позиції сторони захисту та відмова в задоволенні вказаного клопотання свідчить про недотримання дізнавачем засад диспозитивності.

В судове засідання скаржник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд поданої нею скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляду скарги за відсутності особи, яка її подала адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що 02 вересня 2022 року органом досудового розслідування складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , копію якого вручено обвинуваченому під розписку, після чого обвинувальний акт скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду, на підтвердження чого прокурор долучив до матеріалів скарги копію супровідного листа, копію обвинувального акту та копію розписки ОСОБА_5 . За вказаних обставин, оскільки на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, зазначив, що слідчий суддя не вправі приймати рішення щодо поданої скарги.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кри мінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Крім того згідно з вимогами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 29 серпня 2022 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про допит свідків. Постановою дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженої 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2022 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Як вбачається із долучених прокурором в судовому засіданні матеріалів, 02 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000534 від 25 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, копію якого вручено обвинуваченому під розписку, після чого обвинувальний акт скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000534 від 25 червня 2022 року, у межах якого адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання, відносно останнього складено обвинувальний акт та надалі його направлено до суду для розгляду, тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, тому розгляд даної скарги не належить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача уповноваженої особи оперуповноваженого 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 серпня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000534 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1