Справа № 524/2463/22
Провадження № 1-кп/524/359/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000389 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.11.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.06.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавленя волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.02.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 31.10.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.02.2017 Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.12.2020 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив перфоратор «Dnipro RH-100Q». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав перфоратор «Dnipro RH-100Q», вартістю 2100,00 грн., що належить ТОВ «Укрбудкомсервіс». В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 2100,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 січня 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив перфоратор «Майстер». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав перфоратор «Майстер», вартістю 5845,00 грн., що належить ТОВ «Укрбудкомсервіс». В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 5845,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 січня 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив гідробар`єр сірого кольору моделі «Н96СИ» площею 30 м2, 86 пар будівельних рукавиць марки «Compass» жовтого та помаранчевого кольору, поліетиленову плівку (гідроізолююча) чорного кольору площею 100м2, кутники «ПВХ» у кількості 21 штука, професійну монтажну піну «PRO65VITOLUX» у 4 балонах кожний об`ємом брутто 999 грам. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав гідробар`єр сірого кольору моделі «Н96СИ» площею 30 м2 вартістю 195,60 грн., 86 пар будівельних рукавиць марки «Compass» жовтого та помаранчевого кольору вартістю 2064,00 грн., поліетиленову плівку (гідроізолююча) чорного кольору площею 100 м2, вартістю 1640,00 грн., кутники «ПВХ» у кількості 21 штука вартістю 331,38 грн., професійну монтажну піну «PRO65VITOLUX» у 4 балонах кожний об`ємом брутто 999 грам, вартістю 593,32 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 4824,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 100 м білого кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 м білого кольору, кабель ВВГ-П нг 3х1,5 довжиною 100 м чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 м білого кольору, кабель ШВВП 2х1,0 довжиною 100 м білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 100 м білого кольору вартістю 3250,00 грн., кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 м білого кольору вартістю 1658,00 грн., кабель ВВГ-П нг 3х1,5, довжиною 100 м чорного кольору вартістю 2000,00 грн., кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 м білого кольору, вартістю 1958,00 грн., кабель ШВВП 2х1,0 довжиною 100 м білого кольору, вартістю 1083,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 9949,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив кабель ШВВП 2х1,5 довжиною 100 м білого кольору, кабель ШВВП 3х4 довжиною 100 м білого кольору, кабель ВВГ нгд-П 3х6 довжиною 100 м чорного кольору, кабель ВВГ-П нг 3х4 довжиною 100 м чорного кольору, кабель ПВС 2х6 довжиною 100 м білого кольору, кабель ПВС 5х2,5 довжиною 100 м білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 200 м білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав кабель ШВВП 2х1,5 довжиною 100 м білого кольору, вартістю 2199,00 грн., кабель ШВВП 3х4 довжиною 100 м білого кольору вартістю 5417,00 грн., кабель ВВГ нгд-П 3х6 довжиною 100 м чорного кольору, вартістю 6942,00 грн., кабель ВВГ-П нг 3х4 довжиною 100 м чорного кольору, вартістю 4625,00 грн., кабель ПВС 2х6 довжиною 100 м білого кольору, вартістю 6606,00 грн., кабель ПВС 5х2,5 довжиною 100 м білого кольору, вартістю 6167,00 грн., кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 200 м білого кольору, вартістю 6500,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 38456,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив коронку по бетону Alloid SDS та молоток слюсарний Ultra 1000 г. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав коронку по бетону Alloid SDS, вартістю 905,00 грн. та молоток слюсарний Ultra 1000 г, вартістю 293,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1198,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив кабель ВВГНГ-П 3х2,5 довжиною 100 м чорного кольору, кабель ВВГ пнг 3х2,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав кабель ВВГНГ-П 3х2,5 довжиною 100 м чорного кольору вартістю 2917,00 грн., кабель ВВГ пнг 3х2,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, вартістю 3167,00 грн., кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, вартістю 1658,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 7742,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив ключ розвідний тонкі губи фосфатований 250 мм та дриль електричний DWT ВМ-280. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав ключ розвідний тонкі губи фосфатований 250мм вартістю 304,17 грн. та дриль електричний DWT ВМ-280, вартістю 668,33 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 972,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив шуруповерт DWT BM 280T. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи свої суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав шуруповерт DWT BM 280T, вартістю 1915,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1915,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив 1 розетку наружної вставки четверна чорного кольору, 8 розеток підвідних накладних білого кольору, 1 розетку одинарну із заземленням сірого кольору, 1 автомат «Scheider» C16 подвійний, 5 автоматів «Scheider»C16 одинарних. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав 1 розетку наружної вставки четверну чорного кольору, вартістю 145,83 грн., 8 розеток підвідних накладних білого кольору, вартістю 433,36 грн., 1 розетку одинарну із заземленням сірого кольору, вартістю 55,83 грн., 1 автомат «Scheider»C16 подвійний вартістю 182,50 грн., 5 автоматів «Scheider»C16 одинарних, вартістю 454,15 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 1271,67 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 лютого 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив міксер будівельний «Dnipro M BM-160 S». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав міксер будівельний «Dnipro M BM-160 S», вартістю 4124,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 4124,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 березня 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив перфоратор «Зеніт ЗПП-1700». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав перфоратор «Зеніт ЗПП-1700», вартістю 4070,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 4070,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2022 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, перебував у приміщенні об`єкта будівництва за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 23, де помітив трьохрежимний перфоратор DeWalt D25133K та кутошліфувальну машинку «Makita». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії непомітні для інших, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав трьохрежимний перфоратор DeWalt D25133K, вартістю 4181,00 грн. та кутошліфувальну машинку «Makita», вартістю 3587,00 грн. В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріального збитку на загальну суму 7768,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.04.2022 року приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи незняту та непогашену судимість, проник до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України №2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом проникнення до приміщення складу за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, буд. 63, здійснив крадіжку терморегулятора Honeywell DDS 76, вартістю 13790 грн., пожежні рукава в кількості 4 штуки, вартістю 3644 грн., з`єднувачі труб Rehau в кількості 2 штук, вартістю 720 грн. електричні вимикачі живлення одно клавішні Asfora Shneider в кількості 26 штук, вартістю 2756 грн., електричні вимикачі живлення дво клавішні Asfora Shneider в кількості 30 штук, вартістю 11100 грн., електричні розетки Asfora Shneider в кількості 27 штук, вартістю 2484 грн., датчик пожежної сигналізації СПД 3.2 в кількості 2 шт., вартістю 832 грн., декоративні накладки на електричні рибри у кількості 100 штук, вартістю 1820 грн, дифузор РЕХАО тип ДН-110р 90 у кількості 2 штуки, вартістю 1620 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Укрбудкомсервіс» матеріальну шкоду на суму 55146 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (епізоди від 27.10.2021, 10.01.2022, 19.01.2022, 29.01.2022, 02.02.2022, 11.02.2022, 14.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022, 24.02.2022) та за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану (епізоди від 21.03.2022, 23.03.2022) та як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану (епізод від 05.04.2022).

28.04.2022 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєдання невідбутої частини покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2020, призначене ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

Окрім цього, до угоди про визнання винуватості долучена заява від представника потерпілого ТОВ «Укрбудкомсервіс» ОСОБА_6 , відповідно до якої остання надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Представник потерпілого ТОВ «Укрбудкомсервіс» ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, про час та місце розгялду справи була повідомлена належним чином, не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз і в його присутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Укладаючи відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також розяснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. Крім того обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами, укладання угод по яким не допускається, крім випадків надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання ним угоди. Прокурором надано заяву представника потерпілого ТОВ «Укрбудкомсервіс» ОСОБА_6 , відповідно до яких вона надає згоду на укладання угоди між прокурором та обвинуваченим, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Враховуючи обраний вид покарання, а також те, що під час досудового розслідування до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2022 та 08.04.2022 на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються на підставі ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , укладену 28 квітня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.12.2020 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка Глобинського району Полтавської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 05 квітня 2022 року.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.04.2022 та 08.04.2022 на тимчасово вилучене майно скасувати.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 4462,12 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: телефон Nokia 105 без кришки IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , пару взуття чорного кольору розмір 42, коробку з надписом REHAU, в середині якої знаходяться два металеві з`єднання з двома уплотнювачами, чотири коробки білозеленого кольору, у яких знаходяться подвійні горизонтальні рамки білого кольору Asfora Shneider Electrric по 25 штук у кожній коробці (загальна кількість 100 штук), терморегулятор Honeywell DDS 76, в кількості 1 штуки, пожежні рукава в кількості 4 штуки, з`єднувачі труб Rehau в кількості 2 штук, електричні вимикачі живлення одноклавішні Asfora Shneider в кількості 26 штук, електричні вимикачі живлення двоклавішні Asfora Shneider в кількості 30 штук, електричні розетки Asfora Shneider в кількості 27 штук, датчики пожежної сигналізації СПД 3.2 в кількості 2 шт., гідробарєр сірого кольору моделі «Н96СИ» близько 30м2, поліетиленову плівку (гідроізолююча) чорного кольору близько 100м2, кутники «ПВХ» у кількості 21 шт., 86 пар будівельних рукавиць марки «Compass» жовтого та помаранчевого кольору, професійну монтажну піну «PRO65VITOLUX» у 4 балонах кожний об`ємом брутто 999 грам, кабель ВВГНГ-П 3х2,5 чорного кольору, кабель ВВГ пнг 3х2,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ВВГ-П нг 3х1,5 довжиною 100 метрів чорного кольору, кабель ШВВП 3х1,5 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 2х1,0 довжиною 100 метрів білого кольору, кабель ШВВП 2х1,5 білого кольору, кабель ШВВП 3х2,5 білого кольору в кількості 2-х шт., кабель ШВВП 3х4 білого кольору, кабель ВВГ нгд-П 3х6 чорного кольору, кабель ВВГ-П нг 3х4 чорного кольору, кабель ПВС 2х6 білого кольору, кабель ПВС 5х2,5 білого кольору, розетку наружної вставки чорного кольору, розетку підвідну накладну білу в кількості 8 шт., розетку одинарну із заземленям сірого кольору, автомат «Scheider»C16 в кількості 1 шт. подвійний, автомат «Scheider»C16 одинарний в кількості 5 шт., ключ до автомобіля марки Audi 100 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 та автомобіль марки Audi 100 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7