Справа № 204/7465/22
Провадження № 1-кс/204/1716/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.
В обгрунтвання клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено: 14.09.2022 до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.09.2022 року протягом дня невідома група осіб вимагала від останнього грошові кошти, в умовах воєнного стану (ЖЄО № 17334 від 14.09.2022).
За вказаним фактом 15.09.2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана особа брала безпосередню участь в подіях, які мали місце 14 вересня 2022 року, був обізнаний про намір безпосередніх виконавців на вчинення незаконних дій, був присутній в ході вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Більш того, ОСОБА_6 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_8 , а саме є його братом, та міг бути залучений до приховання слідів вчинених злочинів.
Так, 15 вересня 2022 року в період часу з 17 години 12 хвилини до 18 години 47 хвилин, було проведено обшук житла особи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:1. Металевий ніж до спецпакету НПУ № SUD2082743;2. Металевий ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору до спецпакету НПУ № SUD2082744;3. Фрагмент марлевої тканини зі слідами речовини бурого кольору до спецпакету НПУ № SUD2082741;4. Мобільний телефон Nokia чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , модель ТА-1139 з мобільними картками операторів «Life» номер НОМЕР_3 та «Vodafone» до спецпакету НПУ № KIV2104168;5. Мобільний телефон Samsung з розбитим заднім склом, PIN-код 7777, IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , модель А80 з сім- карткою оператора«Vodafone» НОМЕР_6 до спецпакету НПУ № НОМЕР_7 ;6. Мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, PIN-1983, без видимих пошкоджень, модель Redmi Note 5, IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , з сім-карткою операторів «Vodafone» номер НОМЕР_10 та «Kyivstar» номер НОМЕР_11 до спецпакету НПУ № KIV2104168;7. Банківські картки № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 до спецпакету НПУ № KIV2104199;8. Грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 500 (п`ятсот) штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 (три) штуки, на загальну суму 265 150 грн. 00 коп. ( двісті шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок) до спецпакету НПУ № WAR1092662.
Згідно ст. 98 КПК України, вищевказані вилучені предмети мають значення речового доказу, а саме являються предметом та об`єктом кримінально протиправних дій у даному кримінальному провадженні.
15.09.2022 року вказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000619, про що винесено відповідну постанову.Відповідно ст. 170 КПК України існують підстави для позбавлення можливості відчуження майна а також заборону для особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вказані предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та яке є засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.
Від слідчого та прокурора надано заяви про проведення судового засідання без їх участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого слідчого відділення Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.09.2022 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000619 від 15.09.2022 року наступне майно: металевий ніж, металевий ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору, фрагмент марлевої тканини зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Nokia чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , модель ТА-1139 з мобільними картками операторів «Life» номер НОМЕР_3 та «Vodafone», мобільний телефон Samsung з розбитим заднім склом, PIN-код НОМЕР_17 , IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , модель А80 з сім-карткою оператора«Vodafone» НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, PIN-1983, без видимих пошкоджень, модель Redmi Note 5, IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , з сім-карткою операторів «Vodafone» номер НОМЕР_10 та «Kyivstar» номер НОМЕР_11 , банківські картки № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 до спецпакету НПУ № KIV2104199 грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 500 (п`ятсот) штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 (три) штуки, на загальну суму 265 150 грн. 00 коп. ( двісті шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок), виявлене та вилучене 15 вересня 2022 року в період часу з 17 години 12 хвилини до 18 години 47 хвилин, під час проведення обшуку житла особи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 .
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000619 від 15.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 15 вересня 2022 року в період часу з 17 години 12 хвилини до 18 години 47 хвилин в ході проведення обшуку житла особи квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , а саме на: металевий ніж, металевий ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору, фрагмент марлевої тканини зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон Nokia чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , модель ТА-1139 з мобільними картками операторів «Life» номер НОМЕР_3 та «Vodafone», мобільний телефон Samsung з розбитим заднім склом, PIN-код НОМЕР_17 , IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , модель А80 з сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_6 , мобільний телефон Xiaomi рожевого кольору, PIN-1983, без видимих пошкоджень, модель Redmi Note 5, IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 , з сім-карткою операторів «Vodafone» номер НОМЕР_10 та «Kyivstar» номер НОМЕР_11 , банківські картки № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 до спецпакету НПУ № KIV2104199 грошові кошти: купюри номіналом 500 гривень у кількості 500 (п`ятсот) штук, купюри номіналом 200 гривень у кількості 75 (сімдесят п`ять) штук, купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 (три) штуки, на загальну суму 265 150 грн. 00 коп. ( двісті шістдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок), шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1