Справа № 946/4358/22
Провадження № 1-кп/946/497/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. ст. 88-91 КК України, є таким, що має судимість:
- 05.03.2009 року вироком Апеляційного суду Одеської області за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців.
- 29.09.2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області звільнено на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 30 червня 2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених п. «в», ч. 1 ст. З, ст.ст. З, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона його виходу з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби; зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перші чотири п`ятниці кожного місяця; заборона виїзду в особистих справах за межі Ізмаїльського району без дозволу керівництва відділу поліції; заборона відвідування торгових точок, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, обмежень та зобов`язань, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, самовільно, без дозволу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в період адміністративного нагляду з квітня 2021року по червень 2022 року самовільно залишив місце свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за межі Ізмаїльського району.
В заяві від 29 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступка, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України: порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо їз застосуванням арешту, що передбачений санкцією ст. 395 КК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1