Справа № 428/4832/21
№ 1-в/183/298/22

У Х В А Л А
01 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 11.06.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України;
23 серпня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 11.06.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки в період випробування, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 17.01.2022 року за ч.1 ст.121 КУпАП та за ст.121-1 КУпАП, однак до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник Сєвєродонецького районного відділу №1 філії державної установи "Центр пробації" в Луганській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
13.07.2021 року набрав чинності вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.06.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 11.06.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак загалом порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.06.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1