Номер провадження: 11-сс/813/198/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги в яких просили ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

До початку апеляційного розгляду від власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 29 березня 2022 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 крім власників майна іншими особами не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останніх про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001580, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4