overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/672/22
Номер провадження 1-в/438/47/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Івано Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речових доказів, -

ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Івано Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000048.

Клопотання мотивоване тим, що 26.07.2022 вироком Бориславським міським судом Львівської області засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК УКраїни та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн., однак при ухваленні вироку судом не вирішено питання долі речових доказів відповідно до ст. 100 КК України. Керуючись ст. ст. 36, 539 КК України вирішити судом питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000048.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Підстави для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження за клопотанням прокурора Івано Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речових доказів, вважаю за можливе призначити його до розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити клопотання прокурора Івано Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000048 - до судового розгляду на 10 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/111/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

кчасники справи секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України, питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває дане кримінальне провадження.

За клопотанням сторони захисту судове провадження здійснюється у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13, за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 та за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

В судовому засіданні оголошено перерву.

Наступні судові засідання, що призначені на 26.10.2022 року з 15,30 год. та 15.11.2022 року 14.15 год., слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання, що призначені на 26.10.2022 року з 15,30 год. та 15.11.2022 року з 14.15 год., проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 13 виконати вимоги ч.4,6 ст.336 КПК України перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Судові засідання, що призначені на 19.08.2022 року з 10.00 год. до 12.00год. та 13.09.2022 року з 15.00год. до 15,30год. проводити за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська,13 - для відома та виконання

Про час та місце розгляду справи повідомити захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Шумська
Справа № 487/3328/19
Провадження № 1-кп/487/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 , який працює в Управлінні стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищезазначеного кримінального провадження (телефонограмою від 15.09.2022 року), але не з`явився в судове засідання із неповажних причин.
Відповідно до положення ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, до свідка може бути застосовано привід , якщо він у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_7 , працюючого в Управлінні стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 21.10.2022 року на 10-30 год. (каб. № 28).

Копію ухвали для виконання направити до Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1877/22
Провадження № 1-кп/601/251/2022
У Х В А Л А
05 жовтня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 22.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, на 29 жовтня 2022 року 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2307/22
№ 1-кс/688/1873/22
Ухвала
про відкриття провадження
04 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 червня 2022 року,

встановив:

04 жовтня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , від 23 серпня 2022 року на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 червня 2022 року.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 03 червня 2022 року, та призначити її до розгляду на 15годину 00 хвилин 05 жовтня 2022 року, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/949/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 щодо відмови у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2022 о 10:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: проходження обвинуваченим військової служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
Провадження №1-в/522/350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 (справа №522/13007/18, провадження №1-кс/522/5105/22).

До початку судового розгляду ОСОБА_3 подала заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволені заяви необхідно відмовити у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від поданої заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.1-376, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2022 (справа №522/13007/18, провадження №1-кс/522/5105/22) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
05.10.2022
Справа № 362/4031/22
Провадження № 1-кс/362/722/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 12.08.2022 року на перехресті вулиць Квітки-Основ`яненка та Шевченка в м. Васильків Обухівського району Київської області ОСОБА_4 було нанесено тілесне ушкодження. Після чого він звернувся до некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради. А тому виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації на ОСОБА_4 .

Вислухавши пояснення дізнавача, яка підтримала клопотання і просила задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.04.2022 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки вказана медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради з наданням можливості їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для проведення судово-медиичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Васильківської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 05 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/369/664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, на підставі ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 07 грудня 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який згідно матеріалів провадження , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

У разі неможливості виконання даної ухвали особа, яка виконує привід повинна надати суду відповідні рапорти, пояснення від осіб, які проживають за вищевказаною адресою, або від осіб, які проживають поблизу цієї адреси щодо відомостей про проживання ОСОБА_4 в даному приміщенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2022Справа № 645/1670/21
Провадження № 1-кп/554/706/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали о`єднаного кримінального провадження №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

05 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з проханням проводити підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки прокурора до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв., та наступні підготовчі та судові засідання в о`єднаному кримінальному провадженні №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1570/22
Справа № 711/4986/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

05 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в залі суду.

Прокурору Черкаської обласної прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0001762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1