Провадження №1-кс/127/6973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 просить скасувати прийняте слідчим рішення відображене за вих. №7565/24-2022 від 03.08.2022 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000440 від 22.07.2022, а також зобовязати слідчого провести слідчу дію.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Частиною п`ятою ст. 110 КПК України також визначено перелік обов`язкових частин, з яких має складатися постанова (вступна, мотивувальна та резолютивна частина).
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевказані норми, лист-повідомлення слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за вих. №7565/24-2022 від 03.08.2022, з яким не погоджується захисник ОСОБА_2 , не являється рішенням слідчого, оскільки не містить атрибутів визначених ст. 110 КПК України, а тому не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
В даному випадку вбачається бездіяльність слідчого у розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Проте адвокат у скарзі не оскаржує дану бездіяльність.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, про відмову у задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя