№ справи687/690/22
№1-кп/687/83/2022
08 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цеханівка, Красноокнянського району Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, на утриманні якого перебуває троє дітей, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
09 серпня 2022 року, близько 01:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені власного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.
Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, на ґрунті ревнощів, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої в приміщені власного житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 один удар лівою ногою в область поперекової ділянки справа та не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого плеча потерпілої, після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область носа.
В результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синяка в області спинки носа з розповсюдженням на внутрішні відділи верхніх та всі відділи нижніх повік та підочних ділянок обох очей та рани в області спинки носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 3-х синяків в області поперекової ділянки справа, на зовнішній та передній поверхнях верхньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 09 серпня 2022 року, близько 01:30 год., перебуваючи в приміщені житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, під час словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , наніс один удар ногою в область поперекової ділянки та два удара кулаком в плече, після чого наніс один удар кулаком в ніс.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є вірною.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченийщиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, який визначений санкцією ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1