У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 120 201 000 800 041 57 від 28 жовтня 2020 року та № 120 211 000 800 000 50 від 10 січня 2021 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 12.11.2013 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 10.11.2015 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 04.12.2015 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 08.02.2016 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі, що звільнений 02.12.2019 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання - з 21.02.2021.

Цивільний позов Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва () майнову шкоду в розмірі 82.591 грн. 78 коп.

У провадженні стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він, будучи раніше засудженим та маючи не зняту і непогашену судимість в законному порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_6 20.10.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 3 по вул. Сім`ї Сосніних, б. 2-А у м. Києві, звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. С.Сосніних, зайшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 20.10.2020, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. С.Сосніних, зайшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 20.10.2020, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. С.Сосніних, зайшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 20.10.2020, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. С.Сосніних, зайшов до під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 27.10.2020, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_6 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 27.10.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 1 по вул. Ак. Єфремова, б. 7-А у м. Києві, звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_7 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 02.11.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_8 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 02.11.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. С.Сосніних, зайшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 02.11.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по вул. С.Сосніних, зайшов до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 02.11.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 5 по вул. Сім`ї Сосніних, б. 2-А у м. Києві, звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_4 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 02.11.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_5 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, ОСОБА_6 09.01.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 6 по вул. Симиренка, б. 31 у м. Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 к.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_10 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 09.01.2021, приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_6 , повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_11 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду № 6 та зайшов до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_12 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 09.01.2021, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_13 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду № 3 та зайшов до під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_12 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту металобрухту.

Крім цього, 19.01.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_14 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_14 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дванадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 22.01.2021, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_15 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_15 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дванадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 22.01.2021, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_16 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду № 8 та зайшов до під`їзду № 9 будинку АДРЕСА_17 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дванадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 повторно, таємно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 3 по вул. Львівська, б. 1 у м. Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_18 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 5 по вул. Львівська, б. 1 у м. Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , вийшов з під`їзду № 3 та зайшов до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_19 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщення, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_20 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_20 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на одинадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 2 по АДРЕСА_21 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_22 , маючи про собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 03.02.2021, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_23 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , через дах будинку вийшов з технічного приміщення під`їзду № 2 та направився до технічного приміщення під`їзду, вхід до якого здійснюється через дах.

Переконавшись у тому, що двері до технічного приміщення під`їзду № 4 зачинені з середини, ОСОБА_6 розбив скло та розвідним ключем відігнув металеву решітку, якими обладнане вікно до технічного приміщення та проник у середину.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 08.02.2021, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді № 1 по вул. Львівська, б. 1 у м. Києві, звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_24 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь, та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 08.02.2021, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_25 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва, чим завдав матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_25 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на дев`ятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 09.02.2021, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_6 , повторно, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_26 , звідки повторно, таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3.303 грн. 70 коп.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_26 , маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднявся на шістнадцятий поверх будинку, підійшов до решітки з навісним замком та шляхом його злому, проник до технічного приміщення.

Знаходячись у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення, зняв ліфтове обладнання, а саме: гальмівну котушку, вартістю 3.303 грн. 70 коп.

Отримавши у такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_6 , з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному з проникненням у сховище.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2021 стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити за ч. 3 ст.185 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання призначених покарань за даним вироком та вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі, зарахувати у строк відбування призначеного покарання відбуття покарання у виді 2 місяців арешту за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021 за 2 місяці позбавлення волі, у решті вирок залишити без змін.

В обґрунтування апеляційної скарги перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 зазначає, що судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 у період часу з 20.10.2020 по 09.02.2021 вчинив 25 епізодів викрадення чужого майна (ліфтового обладнання), поєднаного з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке він учинив до ухвалення попереднього вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту та призначене покарання відбув 23.05.2021.

На переконання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , при призначені ОСОБА_6 покарання суд першої інстанції положення ч. 4 ст. 70 КК України до обвинуваченого помилково не застосував та обов`язкове, в даному випадку, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень не призначив, внаслідок чого не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню, а призначене покарання у даному провадженні - є невиправдано м`яким та явно несправедливим.

Представник потерпілого про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка якого в судове засідання не перешкоджає розгляду провадження за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора на підтримку доводів апеляційної скарги в повному обсязі, пояснення обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок суду законним і обґрунтованим, дослідивши матеріали провадження та копію вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021 на задоволення клопотання прокурора у провадженні в суді апеляційної інстанції, який не підтримав клопотання про дослідження інших даних, що характеризують особу обвинуваченого, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції розглядає провадження з дотриманням вимог ст. 62 Конституції України та ст. 404 КПК України, в межах апеляційної скарги в обсязі, підтриманому стороною обвинувачення у суді апеляційної інстанції та з урахуванням позиції сторони захисту.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище, за обставин, викладених у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які в апеляційній скарзі першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 не оспорюються, а тому ці обставини, як і юридична кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, судом апеляційної інстанції не перевіряються на виконання приписів ч. 1 ст. 404 КПК України.

Досліджуючи доводи апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 щодо незастосування судом першої інстанції обов`язкових положень ч. 4 ст. 70 КК України до обвинуваченого та не призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, внаслідок неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та м`якості призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, яке, на думку прокурора, не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, - колегія суддів дійшла таких висновків.

Як указують положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Призначене судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у повній мірі відповідає вказаним загальним засадам призначення покарання.

Так, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання судом першої інстанції були враховані характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Поза увагою суду першої інстанції не залишилися і дані про особу обвинуваченого, котрий неодружений, не працює, зареєстрований та має постійне місце проживання у м. Києві, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , - визнано щире каяття, правильність чого не оспорюється і прокурором в апеляційній скарзі та прокурором у суді апеляційної інстанції.

При призначенні ОСОБА_6 покарання врахована і обставина, що обтяжує його покарання - рецидив злочинів.

Відтак, за сукупності вище наведених обставин, з врахуванням принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд першої інстанції і дійшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, що не є мінімальною межею вказаного матеріального закону, яке є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також відлповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом першої інстанції не знайдено правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, враховуючи конкретні обставини кримінальних правопорушень. Крім того, всі наведені дані про особу ОСОБА_6 та обставини, які пом`якшують його покарання, на думку суду, не є такими, які б свідчили про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

З вказаними висновками щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 погоджується і колегія суддів.

Фактично таке ж покарання запропонував призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України і перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 в апеляційній скарзі.

А тому є незрозумілими як теза прокурора щодо м?якості призначеного ОСОБА_6 покарання, так і його прохання щодо скасування вироку суду в частині призначеного обвинуваченому покарання.

Також безпідставними колегія суддів вважає і доводи апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 щодо не застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме положень ч. 4 ст. 70 КК України, яка підлягала обов`язковому застосуванню.

Так, з матеріалів досліджуваного об?єднаного кримінального провадження не видно, що ОСОБА_6 притягувався та був притягнутий до відповідальності вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021 за вчинення ним 16.10.2020 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ці обставини стали відомі тільки з апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та наданої копії вироку Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021 стосовно ОСОБА_6 прокурором у суді апеляційної інстанції - 26.07.2022.

У який спосіб про вказане судове рішення повинен був знати суд першої інстанції, ухвалюючи вирок у досліджуваному об?єднаному провадженні 26.10.2021, що розглянуто за участі прокурорів у провадженні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з апеляційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та прокурора, який бере участь в апеляційному провадженні, - ОСОБА_7 - не видно, як не зміг прокурор пояснити суду апеляційної інстанції і того чи є ще кримінальні провадження, чи судові рішення стосовно ОСОБА_6 станом як на ухвалення досліджуваного вироку щодо нього - 26.10.2021, так і на час розгляду провадження судом апеляційної інстанції - 26.07.2022.

За вказаним, а також виходячи з того, що у досліджуваному об?єднаному провадженні відсутні були відомості щодо притягнення ОСОБА_6 до відповідальності вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.02.2021, колегія суддів не вбачає правових підстав для скасування вироку та застосування до ОСОБА_6 положень ч. 4 ст. 70 КК України, ще і за тим, що як стверджує сторона обвинувачення, призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2-х місяців арешту ОСОБА_6 відбув 23.05.2021, фактично перебуваючи під вартою за досліджуваним об?єднаним кримінальним провадженням з 21.02.2021.

Прийняття даного рішення не позбавляє прокурора права на звернення до суду в порядку п. 11 ст. 537, ст. 539 КПК України для призначення покарання за декількома вироками, якщо, на думку прокурора, - це є виправданим.

За викладеним, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Правильність вирішення цивільного позову КП Керуюча компанії з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва - не оспорена.

Доля речових доказів вирішена у порядку ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати стягнуті за приписами ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення,а вирок Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 120 201 000 800 041 57 від 28 жовтня 2020 року та № 120 211 000 800 000 50 від 10 січня 2021 року стосовно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3