Справа № 204/2518/22
Провадження № 1-і/204/3/22
У Х В А Л А
04 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У відповідності до Розпорядження Голови Верхового Суду України №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , кожний окремо, заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
З пояснень прокурора вбачається, що Ухвалами Селидівського міського суду Донецької області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано та продовжено строк тримання під вартою до 08.05.2022 року. У зв`язку із проведенням на території України військових дій, підозрюваного було етаповано до іншого СІЗО.
Будь-які інші матеріали, пов`язані з розглядом клопотання до суду не надходили.
Разом з тим строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , як зазначено прокурором, закінчуються 08 травня 2022 року, при цьому розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою не видається можливим.
Відповідно до внесених змін до ст. 615 КПК України Законом України № 2111-IX від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», згідно частини 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці
Враховуючи вищезазначені положення закону, неможливо вирішити питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного в порядку, визначеному КПК України.
За наявності вказаних обставин, враховуючи положення ч. 6 ст. 615 КПК України у редакції Закону України № 2111-IX від 03 березня 2023 року «Про внесення зміни до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану», у зв`язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до 02 липня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369- 372, ч. 6 ст. 615 КПК України, суд, -
Визнати неможливість розгляду судом питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1