Єдиний унікальний номер 725/8257/21
Номер провадження 1-кп/725/247/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000448 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в червні-липні 2021 року незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збував наркотичні засоби при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №2, список №1), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав з цією ж метою.

В подальшому, 21.06.2021 близько 17:05 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. покупцю ОСОБА_6 одну таблетку, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5072-НЗПРАП від 24.06.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0072 г.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в період часу по 25.06.2021, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №2, список №1), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав з цією ж метою.

25.06.2021 близько 16:12 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. покупцю ОСОБА_7 одну таблетку, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5407-НЗПРАП від 09.07.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0074 г.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в період часу по 13.07.2021, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №2, список №1), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно зберігав з цією ж метою.

13.07.2021 близько 19:20 год. ОСОБА_3 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув за гроші в сумі 600 грн. покупцю ОСОБА_8 одну таблетку, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5555-НЗПРАП від 14.07.2021 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0077 г.
Крім цього, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливу мету спрямовану на отримання доходу внаслідок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, з порушенням «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (таблиця №2, список №1; таблиця №3, список №2), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, за невстановлених слідством обставин придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, бромазепам та клоназепам, які приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у будинку зберігав з метою збуту до 13.07.2021, тобто до моменту проведення працівниками поліції санкціонованого обшуку.

13.07.2021, під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено:
- 4 таблетки, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/5706-НЗПРАП від 26.07.2021, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0312 г.;
- 175 таблеток, які, згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-21/6284 від 08.09.2021, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, загальною масою 1,6594 г., що є великим розміром відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»;

- 290 таблеток, які, згідно висновків експертів №КСЕ-19/126-21/6284 від 08.09.2021 та №СЕ-19-21/31505-НЗПРАП від 28.10.2021, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю бромазепам, загальною масою 0,5079 г.;
- 480 таблеток, які, згідно висновку експерта №КСЕ-19/126-21/6284 від 08.09.2021, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам, загальною масою 0,9553г., що є великим розміром відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також незаконний збут наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини засоби у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав частково.

Зокрема визнав факт придбання, зберігання з метою збуту та збут 21 червня 2021 року наркотичних засобів (бупренорфіну) за місцем свого проживання покупцю ОСОБА_6 . Пояснив, що наркотики збув, з метою отримання додаткового прибутку, так як у нього на той момент хворіла мама і кошти були потрібні на її лікування.

Однак вважає, що органом досудового розслідування не доведено факту повторного збуту ним наркотичних засобів іншим покупцям. Таблетки, які були вилучені у нього дома у ході проведення обшуку, належали його покійній матері. Просив його суворо не карати, так як він шкодує про вчинене.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому діянь, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

?показами свідка ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приховуванням обличчя та зміною голосу, який суду пояснив, що в червні 2021 року його було залучено для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у обвинуваченого ОСОБА_3 . Він добровільно надав згоду на проведення такої закупки, у результаті чого, його попередньо було оглянуто працівниками поліції та вручено грошові кошти для придбання наркотиків. Приблизно о 16:00 год. він прийшов до будинку ОСОБА_3 по вул.Кармелюка в м.Чернівці, де обвинувачений передав йому таблетку субітексу, а він йому гроші в сумі 600 грн. Далі, він залишив місце проживання ОСОБА_3 , придбану таблетку передав працівникам поліції. Про те, що ОСОБА_3 займається збутом наркотиків йому було відомо раніше, так як він раніше декілька разів придбавав у нього наркотики для власного вживання.

?показами свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приховуванням обличчя та зміною голосу, який суду пояснив, що приблизно в двадцятих числах червня 2021 року його було залучено до проведення оперативної закупки субітексу в обвинуваченого ОСОБА_3 . Перед проведенням оперативної закупки його було оглянуто працівниками поліції та видано гроші в сумі 600 грн., а також бодікамеру, яку було встановлено в барсетку. Домовившись попередньо із обвинуваченим по телефону про зустріч, він попрямував на вул.Кармелюка в м.Чернівці (точної адреси не пам`ятає), де проживає ОСОБА_3 . Під час зустрічі, яка тривала не більше п`яти хвилин, він передав обвинуваченому гроші за наркотики в сумі 600 грн., а той йому таблетку субітексу. Після всього він (свідок) попрощався із обвинуваченим і пішов в напрямку стадіону «Буковина», де й віддав таблетку працівникам поліції. Додав, що знав обвинуваченого, так як раніше придбавав у нього наркотики для власного вживання.

?показами свідка ОСОБА_8 , допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приховуванням обличчя та зміною голосу, який суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він знайомий, так як раніше купував у нього наркотичні засоби для власного вживання. В липні 2021 року він добровільно погодився взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3 . Перед проведенням закупки працівники поліції його оглянули та видали грошові кошти в сумі 600 грн. для купівлі наркотиків. Попередньо домовившись із обвинуваченим по телефону, він вирушив до місця його проживання по АДРЕСА_1 . Там ОСОБА_3 виніс йому таблетку субітексу, а він (свідок) передав гроші в сумі 600 грн.;

?свідок ОСОБА_9 у ході судового розгляду підтвердив, що 13 липня 2021 року його було залучено працівниками поліції у якості понятого при проведенні обшуку у помешканні обвинуваченого ОСОБА_3 . Чітко всіх обставин не пам`ятає, однак може підтвердити, що у ході проведення обшуку працівниками поліції було знайдено грошові кошти і якісь таблетки, гроші були виявлені у великій шафі та тумбочці. Всі дії поліцейських записувалися на відеокамеру та відбувалися у полі його зору, так як всі постійно знаходились в одній кімнаті. Будь-яких зауважень ніхто не висловлював.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

?постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.06.2021, згідно якої було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням ОСОБА_3 злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.86-87;
?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.06.2021, згідно якого працівниками поліції в службовому кабінеті було попередньо оглянуто грошові кошти в сумі 600 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» покупцем ОСОБА_6 . Вказані кошти були видані громадянину ОСОБА_6 , який попередньо також був оглянутий. В подальшому, ОСОБА_6 використав вказані грошові кошти для придбання наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 ;

?том 1 а.с.90-91;
?протоколом огляду грошей від 10.06.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті грошові купюри номіналом по двісті гривень кожна, в загальній сумі 600 грн., які були передані покупцю ОСОБА_6

?том 1 а.с.93-94;
?протоколом огляду покупця від 21.06.2021, з якого вбачається, що у присутності працівників поліції оглянуто громадянина ОСОБА_10 під вигаданим прізвищем « ОСОБА_11 », якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у вигляді таблеток «СУБІТЕКС» у громадянина ОСОБА_3 . Під час огляду ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 600 грн.;

?том 1 а.с.96;
?протоколом добровільної видачі від 21.06.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих «покупець» ОСОБА_6 добровільно видав одну конвалюту з написом «Субітекс», яку він придбав у ОСОБА_3 21.06.2021 о 17:05 год. за адресою АДРЕСА_1 за гроші в сумі 600 грн.

?том 1 а.с.97;
?висновком експертизи №СЕ-19/126-21/5072-НЗПРАП від 24.06.2021, згідно якої, надана на дослідження таблетка у блістері з написом «SUBUTEX» містить у своєму складі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено бупренорфін масою 0,0072 г.

?том 1 а.с.102-105
?постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.06.2021, згідно якої було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням ОСОБА_3 злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.113-115;
?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.06.2021, згідно якого працівниками поліції в службовому кабінеті було попередньо оглянуто грошові кошти в сумі 600 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» «покупцем» ОСОБА_12 . Вказані кошти були видані громадянину ОСОБА_7 , який попередньо також був оглянутий. В подальшому ОСОБА_7 використав вказані грошові кошти для придбання наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 ;

?том 1 а.с118-119;
?протоколом огляду грошей від 24.06.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті грошові купюри номіналом по двісті гривень кожна, в загальній сумі 600 грн.

?том 1 а.с.121-122;
?протоколом огляду покупця від 25.06.2021, з якого вбачається, що у присутності працівників поліції оглянуто громадянина ОСОБА_13 під вигаданим прізвищем « ОСОБА_7 », якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у вигляді таблеток «СУБІТЕКС» у громадянина ОСОБА_3 . Під час огляду ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 600 грн.;

?том 1 а.с.124;
?протоколом добровільної видачі від 25.06.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих «покупець» ОСОБА_7 добровільно видав одну конвалюту з написом «Субітекс», яку він придбав у ОСОБА_3 25.06.2021 о 16:12 год. за адресою АДРЕСА_1 за гроші в сумі 600 грн.

?том 1 а.с.125;
?висновком експертизи №СЕ-19/126-21/5407-НЗПРАП від 09.07.2021, згідно якої, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено бупренорфін масою 0,0074 г.

?том 1 а.с.130-132
?постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.07.2021, згідно якої було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням ОСОБА_3 злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.139-140;
?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.07.2021, згідно якого працівниками поліції в службовому кабінеті було попередньо оглянуто грошові кошти в сумі 600 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» «покупцем» ОСОБА_12 . Вказані кошти були видані громадянину ОСОБА_7 , який попередньо також був оглянутий. В подальшому ОСОБА_7 використав вказані грошові кошти для придбання наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 ;

?том 1 а.с118-119
?протоколом огляду грошей від 24.06.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті грошові купюри номіналом по двісті гривень кожна, в загальній сумі 600 грн.

?том 1 а.с.121-122
?протоколом огляду покупця від 25.06.2021, з якого вбачається, що у присутності працівників поліції оглянуто громадянина ОСОБА_13 під вигаданим прізвищем « ОСОБА_7 », якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у вигляді таблеток «СУБІТЕКС» у громадянина ОСОБА_3 . Під час огляду ОСОБА_7 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 600 грн.;

?том 1 а.с.124;
?протоколом добровільної видачі від 25.06.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих «покупець» ОСОБА_7 добровільно видав одну конвалюту з написом «Субітекс», яку він придбав у ОСОБА_3 25.06.2021 о 16:12 год. за адресою АДРЕСА_1 за гроші в сумі 600 грн.

?том 1 а.с.125;
?висновком експертизи №СЕ-19/126-21/5407-НЗПРАП від 09.07.2021, згідно якої, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено бупренорфін масою 0,0074 г.

?том 1 а.с.130-132
?постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.07.2021, згідно якої було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням ОСОБА_3 злочину у формі оперативної закупки;

?том 1 а.с.138-140;
?протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.07.2021, згідно якого працівниками поліції в службовому кабінеті було попередньо оглянуто грошові кошти в сумі 600 грн., які були використані при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» «покупцем» ОСОБА_8 . Вказані кошти були видані громадянину ОСОБА_8 , який попередньо також був оглянутий. В подальшому ОСОБА_8 використав вказані грошові кошти для придбання наркотичного засобу в обвинуваченого ОСОБА_3 ;

?том 1 а.с.143-144;
?протоколом огляду грошей від 13.07.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих були оглянуті грошові купюри номіналом дві по двісті гривень та дві по сто гривень, в загальній сумі 600 грн.

?том 1 а.с.146-148;
?протоколом огляду покупця від 13.07.2021, з якого вбачається, що у присутності працівників поліції оглянуто громадянина ОСОБА_10 під вигаданим прізвищем « ОСОБА_8 », якому доручено проведення оперативної закупки наркотичних засобів у вигляді таблеток «СУБІТЕКС» у громадянина ОСОБА_3 . Під час огляду ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки гроші в сумі 600 грн.;

?том 1 а.с.150;
?протоколом добровільної видачі від 13.07.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих «покупець» ОСОБА_8 добровільно видав одну конвалюту з написом «Субітекс», яку він придбав у ОСОБА_3 13.07.2021 о 19:20 год. за адресою АДРЕСА_1 за гроші в сумі 600 грн.

?том 1 а.с.151;
?висновком експертизи №СЕ-19/126-21/5555-НЗПРАП від 14.07.2021, згідно якої, надана на дослідження таблетка містить у своєму складі наркотичний засіб, обсяг якого обмежено бупренорфін масою 0,0077 г.

?том 1 а.с.156-159
?протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, -відеоконтроль особи від 11.08.2021 з додатком (оптичним носієм), згідно якого в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії в період часу з 08.06.2021 до 09.08.2021 було здійснено втручання у приватне життя ОСОБА_3 без його відома та здобуті відомості, щодо незаконної діяльності останнього, з додатком оптичним носієм інформації;

?том 1 а.с.173;
?протоколом про проведення негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.08.2021 з додатком (оптичним носієм), на якому зафіксовані розмови ОСОБА_3 з іншими особами, з яких зрозуміло, що обвинувачений займається збутом наркотичних речовин;

?том 1 а.с.180-210;
?протоколом обшуку та додатком до нього від 13.07.2021, з якого вбачається, що у присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти та лікарські засоби;

?том 1 а.с.220-225;
?протоколом огляду від 14.07.2021, з якого вбачається, що працівниками поліції були оглянуті грошові кошти, які були вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;

?том 1 а.с.231-236
?висновком експерта №СЕ-19/126-21/5706-НЗПРАП від 26.07.20214, відповідно до якого надані на дослідження 4 таблетки, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальною масою 0,0312 г.;

?том 1 а.с.242-246;
?протоколом огляду від 10.08.2021, згідно якого предметом огляду були таблетки, що вилучались у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;

?том 2 а.с.8-10;
?висновком експерта №КСЕ-19/126-21/6284 від 08.09.2021, відповідно до якого надані на дослідження 175 таблеток, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю діазепам, загальною масою 1,6594 г., що є великим розміром ;

?том 2 а.с.15-25
?висновком експерта №КСЕ-19/126-21/6284 від 08.09.2021 відповідно до якого 480 таблеток, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю клоназепам, загальною масою 0,9553 г., що є великим розміром;
?том 2 а.с.15-25
?висновками експерта №КСЕ-19/126-21/6284 від 08.09.2021 та №СЕ-19-21/31505-НЗПРАП від 28.10.2021, відповідно до яких 290 таблеток, що надані на дослідження, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю бромазепам, загальною масою 0,5079 г.;

?том 2 а.с.35-39
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Вірною є й кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, так як судом встановлено, що він незаконно придбав, зберігав з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, також збував наркотичні засоби, вчинене за кваліфікуючими ознаками вчинені повторно та збут психотропних речовин у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що вони відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину він частково визнав, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, його особу, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

?за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

?за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 043, 12 грн.

Речові докази:

?наркотичні засоби, які були вилучені у ході проведення оперативних закупок, які передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області відповідно до квитанції №347 знищити;

?мобільний телефон Самсунг (зі стартовим пакетом №? НОМЕР_1 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

?лікарські засоби, які вилучені у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та відповідно до квитанцій №406, №513 передані на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити;

?грошову купюру номіналом сто гривень серії УГ №7848327, а також грошові кошти в сумі 14 110 грн., 270 доларів США та 100 Євро, які передані на зберігання у філію ЧОУ АТ «Ощадбанк» конфіскувати у дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_14