overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 604/143/22
провадження № 1-кп/598/98/2022
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000137 від 03.11.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 31 липня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки попередні ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання під вартою до 27 вересня 2022 року, оскільки він неодноразово порушував умови та вимоги домашнього арешту, а застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілого, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 вересня 2022 року.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1040/22
Провадження № 1-кс/671/344/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волочиської окружної прокуратури,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на бездіяльність керівника Волочиської окружної прокуратури з розгляду скарги від 13.07.2022.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області.

Підстав для повернення скарги або відмови у викритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Волочиської окружної прокуратури з розгляду скарги від 13.07.2022.

Призначити судовий розгляд скарги на 01.08.2022 р. о 10:00 год. в приміщенні зали судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області за участю представника заявника, керівника Волочиської окружної прокуратури.

Надіслати на адресу Волочиської окружної прокуратури, копію даної ухвали разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Витребувати від Волочиської окружної прокуратури відомості щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 щодо скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні, внесеному внесені до ЄРДР за №0000088 від 31.12.2020 року, що подана 13.07.2022.

Витребувати у старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Хмельницького РВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 31.12.2020 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3456/22
Провадження № 1-кп/750/296/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора Чернігівської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002661 від 29.08.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з додатками надійшов до суду 04 липня 2022 року.

В порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/6367/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1107/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022, якою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.09.2022 включно без визначення розміру застави.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:45 год. 28.07.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/6367/21 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2022 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.07.2022 року о 13:45 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8913/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/227/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - закриття кримінального провадження
У Х В А Л А

26 липня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційними скаргами представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 19 липня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:
Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для їх розгляду по суті відсутні, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 19 липня 2022 р.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційні скарги представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області віл 19 липня 2022 р. призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 28 липня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Львіська установа виконання покарань (№19)" кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник покладаються на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 заперечила.
У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, не повідомлення про причини поважності своєї неявки, суд відповідно до вимог ст. 323 КПК України застосовує до нього привід.
Керуючись ст. 323, 140 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26.09.2022 о 10 год 30 хв. в залі суду 2Б6 обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовуєтьтся, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
"27" липня 2022 р. Справа № 363/1439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000150 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 14 год. 23.02.2018 року неподалік вул. Соборній в с. Глібівка Вишгородського району незаконно придбав шляхом збирання наркотичну речовину канабіс, для власного вживання без мети збуту, яку подрібнив, а 24.02.2018 року на тій же вулиці біля буд. АДРЕСА_1 її виявлено та вилучено співробітниками поліції сухою вагою 5,71 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В суді ОСОБА_4 клопотав закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності й дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України), минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Речові докази по справі наркотичний засіб каннабіс вагою 5,71 г знищити.

За проведення судової експертизи по справі стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання т.в.о. начальника Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07 липня 2021 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,-

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.310 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 не допускав неявки на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 без поважних причин, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому представник ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання, через закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій прохав звільнити його від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку, справу розглядати за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника пробації ОСОБА_6 , який підтримав подання, взявши до уваги вимоги подання, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та закінчився іспитовий строк.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 липня 2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Дата документу 26.07.2022 Справа № 643/8578/20
Провадження 1-кп/554/800/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
26 липня 2022 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, -

у с т а н о в и в :
26.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 11 год.30 хв. 28 липня 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/658/22
Провадження № 1-кп/568/53/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"26" липня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Радивилів кримінальне провадження №0000022 (від 01.03.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 (від 01.03.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000022 (від 01.03.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2022р. о 15:00 год. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 755/6376/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 26 липня 2022 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2022 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя