Справа № 194/684/22
Номер провадження 1-кп/194/58/22
У Х В А Л А

29 липня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за №0000271 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.06.2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за №0000271.
В підготовчому судовому засіданні поставлено на розгляд питання щодо наявності підстав для розгляду вказаного обвинувального акту Тернівським міським судом Дніпропетровської області.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив суду, що справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, оскільки його повноваження та повноваження слідчого розповсюджуються на територію Дніпропетровської області, та вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду в Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 повідомив суду, що кримінальне провадження підсудне Тернівському міському суді Дніпропетровської області, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали захисника, та вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Суд звертає увагу на те, що розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, як такого, що ухвалено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що слідує з приписів ст. 412 КПК України.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено на 90 діб з 25 травня 2022 року на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року.
У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Частина 9 статті 615 КПК України, яка визначає підсудність обвинувальних актів під час дії воєнного стану, набрала законної сили 01.05.2022 року.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2021 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, складено та затверджено 14.06.2022 року, який надійшов до суду 23.06.2022 року, тобто скеровано до суду після введення воєнного стану та набрання чинності 01.05.2022 частини 9 статті 615 КПК України в редакції закону від 14.04.2022 року.
В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, в яких визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро).
Обвинувальний акт складено 14.06.2022 року слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у приміщенні Дніпропетровської обласної прокуратури та затверджено прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури, за адресою: м. Дніпро вул. Воскресенська буд. 10 каб. №17.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють:1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.
Таким чином, виходячи з системного тлумачення норм ч.ч. 1, 2 ст. 38, ч. 2 ст. 283, та ч. 9 ст. 615 КПК України слідує, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти в першу чергу скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 здійснювалося групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, а обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором у м. Дніпро за адресою: вул. Воскресенська буд. 10 каб. №17, тому за таких обставин, суд доходить висновку, що під час дії воєнного стану обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34, ст.ст. 110, 347, 369, 371, 372, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000271 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1