Справа № 592/2730/22
Провадження № 1-кс/592/1141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

06 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000530 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 02.04.2022 близько 15:00 під час воєнного стану невстановлені особи жіночої статі, шляхом обману проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали сім-карту та банківську карту, належну ОСОБА_5 , з якої у подальшому викрали грошові кошти в сумі 18430 грн.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 02.04.2022 приблизно о 14.00 год. вона поверталась додому. По дорозі зустріла раніше незнайому жінку, яка представились на ім`я ОСОБА_6 . Дана жінка запропонувала допомогти потерпілій донести її сумки до квартири. На дану пропозицію потерпіла погодилась та надала невідомій жінці, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири та вказала, куди необхідну йти. У подальшому жінка на ім`я ОСОБА_6 направилась до квартири, де мешкає потерпіла, потерпіла у свою чергу прослідувала за жінкою. В час, коли потерпіла знаходилась на сходинковому майданчику під`їзду, до неї підійшла друга невідома жінка та повідомила, що являється соціальним працівником та назвала ім`я ОСОБА_7 . Дана жінка повідомила потерпілій те, що остання в рамках державного проекту надає допомогу малозабезпеченим верствам населення. Після цього потерпіла ОСОБА_5 запросила двох раніше невідомих жінок додому. Через деякий час невідомі особи залишили приміщення квартири потерпілої. Наступного дня потерпіла ОСОБА_5 виявила зникнення сім-карти з її мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . Крім того, з вказаної банківської картки здійснено списання грошових коштів в сумі 18 430 грн.

Також, у порядку ст. 93 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали відеозапису з магазину ТОВ «Амбар-маркет», що за адресою: м. Суми, пр-т. Т.Г. Шевченка, буд. 18. На даному відеозаписі зображені дві особи, які імовірно причетні до вчинення даного злочину. В ході огляду даного відеозапису за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання впізнала на відеозаписі жінок, які 02.04.2022 перебували у приміщенні квартири, після чого потерпіла виявила зникнення належних їй грошових коштів та карток.

До слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки КП «Сумського міського бюро технічної інвентаризації», за вищевказаною адресою зареєстрований гр. ОСОБА_9 , якому на праві власності належить дана квартира.

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що він підтримує дружні стосунки з особами ромської національності, зокрема, з ОСОБА_8 . Крім того, йому відомо, що ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, як особа яка причетна до вчинення корисливих злочинів, останній раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, підтримує тісні зв`язки з раніше судимими особами та особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя.

З огляду на вищевикладене, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 . з метою виявлення та вилучення речей і документів, які матимуть значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: банківські картки, абонентські номери, комп`ютерну техніку та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 ,, старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 та усім слідчим групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.04.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: банківські картки, абонентські номери, комп`ютерну техніку та мобільні термінали, за допомогою яких скоєно зазначене кримінальне правопорушення, інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1