overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1679/22
Справа № 511/972/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 серпня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собківка, Уманського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 291, 315, 370, 397, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргупрокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 червня 2022 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000452, внесеному до ЄРДР 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - змінити.

Доповнити вступну частину ухвали наступними анкетними даними обвинуваченого: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Собківка, Уманського р-ну, Черкаської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,.».

Врешті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин в залі №10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

22 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 521/3835/15-к
провадження № 51-921км22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засуджених (відеоконференція) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача Армена Азарова,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000010052, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузії, уродженця м. Хелвачаурі Республіки Грузії, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Грузії, уродженця м. Каспі Республіки Грузії, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку касаційного розгляду на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на іншу дату у зв`язку з її хворобою.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, захисника ОСОБА_9 , засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вважали за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, колегія суддів дійшла висновку про доцільність відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Одеського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року на 15:00 год. 05 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження о 15:00 год. 05 вересня 2022 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», за участю засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Господарським судом Одеської області за участю захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК України.
Залучити до участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перекладача з української мови грузинською та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, призначеному на 15:00 год 05 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/7699/22
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою головного управління ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№3) на 11 год. 30 хв. 25.08.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 04.08.2022 року (ЖЄО ВП №2 ХРУП №2921).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4920/21
Провадження № 1-кп/553/306/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 0000297 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 45 хв. 24 серпня 2022 року по 14 год. 45 хв. 22 жовтня 2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження№ 1-в/554/275/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

22.08.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 30.08.2022року.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/995/22
Провадження № 1-кс/332/211/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2022 ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого.

23.08.2022 від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказану заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8202/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.08.2022, -

У С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся з даною скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 16.08.2022.
Призначити скаргу до розгляду на 12:15 год. 26 серпня 2022 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1632/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду по суті

25 серпня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000256 від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

23 серпня 2022 року з Охтирської окружної прокуратури Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на адресу суду надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/1632/22 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 23 серпня 2022 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_2

24 серпня 2022 року до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява судді Шишацького районного суду ОСОБА_2 у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , оскільки ним, як слідчим суддею, під час досудового слідства вирішувалося клопотання слідчого про надання дозволу щодо проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, що безпідставно виключає його участь у судовому провадженні.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 80 КПК України, відтак наявні усі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000256 від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 4, 263 ч. 1 КК України, - відкрити.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 11 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Про місце, дату та час проведення судового засідання учасників провадження повідомити телефонним зв`язком.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №760/7066/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні за №0000064 від 01.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 року слідчий за погодженням із прокурором звернулися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000064 від 01.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.4 ст.190 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання, слідчий звернувся із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що особа, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого, слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотанняслідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні за №0000064 від 01.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч.4 ст.190 КК України, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/3545/18 Номер провадження 11-кп/814/2071/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2071/22 щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 12 серпня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2071/22 щодо засудженого ОСОБА_3 на 9.30 год 24 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Зобов`язати начальника Немишлянського РВ філії ДУ "Ценрт пробації" в Харківській області завчасно надати Полтавському апеляційному суду особову справу щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 135/740/22
Провадження № 1-кс/135/194/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15.08.2022 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дію посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 15 години 00 хвилин 16.08.2022.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та дію посадових осіб ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Справа № 174/435/22
п/с 1-кс/174/220/2022
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про здійснення розгляд вищезазначеної скарги шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" з власного технічного пристрою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 25 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 301/606/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 29.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 29.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 29.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку повернути слідчому СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1