У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2562/22

№ 1-кс/183/1218/22

29 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що СВ Новомосковського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000440 від 28.05.2022, в межах якого ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 07.07.2022 було арештовано автомобіль марки BMW 735і, д/н НОМЕР_1 . Даний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На даний час кримінальне провадження не передано до суду, воно перебуває на стадії досудового розслідування. Однак, чи планується із зазначеним автомобілем проведення будь-яких процесуальних дій, власнику майна не відомо. З цим питанням він звертався до слідчого з письмовим клопотанням (09.09.2022), однак, попри вимоги ст. 220 КПК України, відповіді до цього часу так і не надано.

В той же час, автомобіль наразі зберігається на території Новомосковського районного відділу поліції. В умовах агресивного природного середовища з кожним днем кузов транспортного засобу все більше піддається дії корозії, а сам автомобіль втрачає свою вартість.

Крім того, власник майна позбавлений можливості користуватись належним його автомобілем, внаслідок чого змінено його життєвий ритм.

Відтак, враховуючи викладене, виникає об`єктивна необхідність забрати автомобіль, який належить ОСОБА_4 , для забезпечення його належного зберігання та використання, у зв`язку з чим останній просить частково скасувати арешт на автомобіль марки BMW 735і, д/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 07.07.2022 в рамках кримінального провадження №0000440 від 28.05.2022, в частині заборони користування вказаним автомобілем, повернувши його ОСОБА_4 на відповідальне зберігання та зобов`язавши його зберігати транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що наразі досудове розслідування триває, за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи № 2885-22 від 08.08.2022 встановлено, що підпис у договорі комісії виконаний не потерпілим ОСОБА_6 , а іншою особою, у зв`язку з чим потерпілим планується подання цивільного позову про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав щодо транспортного засобу. Також, слідчим планується призначення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «735І» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.11.2021, та ключ від вказаного транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_4 , з забороною розпорядження або користування майном. Визначено місце зберігання майна Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко, 19.

Розгляд клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна проводився у відсутність власника майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Тому, зважаючи на відсутність даних щодо порушених інших кримінальних проваджень, в яких фігурує вказаний автомобіль, а також того, що в рамках даного кримінального провадження не всі слідчі дії з вказаним автомобілем проведені (необхідно провести товарознавчу експертизу), з урахуванням особи ОСОБА_4 , який використовує в побуті вилучений автомобіль, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна в частині користування ним, відпала потреба.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 накладено арешт на вказаний транспортний засіб, шляхом заборони або розпорядження ним, або користування. Тому, заперечення слідчого щодо скасування арешту майна в частині заборони користування ним є необґрунтованими, оскільки вказаною ухвалою власника майна обмежено лише в одній правомочності або розпорядження майном, або користування ним.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 28.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.05.2022, на транспортний засіб марки «BMW» моделі «735І» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.11.2021, та ключ від вказаного транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_4 , в частині заборони користування майном.

Повернути транспортний засіб марки «BMW» моделі «735І» VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , видане 20.11.2021, та ключ від вказаного транспортного засобу, його власнику ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 попередити ОСОБА_4 під розпис про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України в разі вчинення будь-яких незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Повний текст ухвали складено і оголошено 30 серпня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1