Єдиний унікальний номер 725/2636/22
Номер провадження 1-кс/725/657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за 0001374 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за корисливі злочини, діючи умисно, повторно, 10.05.2022 року, близько 09 год. 53 хв., перебуваючи в приміщенні Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка №1 " Чернівецької міської ради по вул. Шкільна , 6 в м. Чернівці, в умовах дії на території України режиму воєнного стану, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів поліклініки, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу із коридору загального користування виклав алюмінієву драбину марки «WERK», модель LC2416QS, 4Х4, 16 сходинок, яка належить гр. ОСОБА_7 та в подальшому із викраденою драбиною, вийшов з приміщення КНП "Міська поліклініка №1" Чернівецької міської ради та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдано гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4049 грн. 73 коп. (згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-22/3081-ТВ від 17.05.2022).

Окрім цього, 14.05.2022 року близько 21 год. 33 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину "Тайстра" по вул. Героїв Майдану , 69 в м. Чернівці, скориставшись необачністю працівників, таємно, з торгівельного прилавку викрав пляшку лікеру марки "Джим Бім" ємністю 0,7 л., вартістю 367, 57 грн., після вчиненого з місця скоєння правопорушення зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдано ТОВ «Тайстра ГРУП» матеріальної шкоди на суму 367 грн. 57 коп. без ПДВ.

Також, 18.05.2022 року близько 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Героїв Майдану, 69 в м. Чернівці, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_8 , є інвалідом, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримав з його рук мобільний телефон марки "НТС" бувшого в користуванні, вартістю 700 грн., та після чого не маючи намір повертати телефон, почав тікати, та на зауваження потерпілого, який за своїми фізичними вадами (інвалідність) не міг наздогнати останнього не реагував, хоча останній намагався словесно кричати про повернення свого майна до ОСОБА_4 який відкрито заволодів мобільним телефоном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, здавши за гроші в ломбард.

В результаті вказаних дій завдано гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 700 грн. 00 коп..

18.05.2022 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

19.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану та у відкритому заволодінні чужого майна (грабіж) вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав о 12 год. 33 хв. 19.05.2022 року.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскілки немає наміру ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного його схильність до вчинення корисливих злочинів, відсутність соціально-стримуючих факторів слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначити в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії ухвали до 16 год. 50 хв. 15 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1