Справа № 466/7864/22
Провадження № 1-кс/466/1993/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда другої групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 14 липня 2022 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 1 ст. 115 КК України

встановив:

06 жовтня 2022 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000759 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14 липня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту із ним, тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним один удар у передню частину грудної клітки, та один удар в ділянку шиї справа, внаслідок чого ніж зламався, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв молоток, яким наніс потерпілому численні удари в різні ділянки тіла, зокрема, в голову, тулуб та кінцівки, внаслідок чого ручка молотка зламалась, спричинивши йому, відповідно до довідки, виданої ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання міста Львова» №07-07-вих-4862 від 15.07.2022, різані рани шиї справа, різану рану грудної клітки, відкритий перелом кісток носа, та, виконавши усі дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, зачинив потерпілого у квартирі, зламав ключ в серцевині замка вхідних дверей та покинув місце вчинення злочину. Смерть потерпілого ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки на місце події за викликом прибули працівники швидкої медичної допомоги та Державної служби з надзвичайних ситуацій, надали медичну допомогу потерпілому та госпіталізували, внаслідок чого його смерть не настала.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотриманням вимог ст.208 КПК України, 14.07.2022 о 19:50 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.07.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.07.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.08.2022;

- протоколом огляду речових доказів від 14.07.2022;

- протоколом огляду речових доказів від 15.07.2022;

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/114-22/14086-ТР від 16.08.2022;

- висновком судово-медичного експерта № 792 від 16.09.2022.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

15.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 діб.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 14.09.2022, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчувався 11.09.2022.

06 вересня 2022 року керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 14 жовтня 2022 року.

07 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_10 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на строк до 14 жовтня 2022 року включно без визначення застави.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 14 жовтня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, а також на даний час з об`єктивних причин не проведено усі можливі та необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у даному кримінальному провадженні. А саме, необхідно:

- долучити висновки судових експертиз, які на даний час тривають;

- після закінчення стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент з участю останнього та судово-медичного експерта;

- з врахуванням результатів вказаного слідчого експерименту та отриманої медичної документації стосовно стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_7 , призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 по документах;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та допитати останнього щодо суті підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії і отримати висновки експертиз у передбачений законом строк не виявилось за можливе, у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування та у зв`язку із тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з приводу отриманих під час вчинення відносно нього злочину тілесних ушкоджень.

В своїй сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування результати зазначених висновків експертів у даному кримінальному провадженні матимуть доказове значення при доведенні вини ОСОБА_4 у суді.

На підставі викладеного, внаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше двох місяців, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового розслідування, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Так, при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі, зокрема може впливати на потерпілого та свідків, може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання; вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у даному випадку соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_4 відсутні з причини відсутності місця постійного проживання, а також відсутності офіційно підтверджених родинних зв`язків; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки. Наведене вище у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_4 соціально-стримуючих факторів, що може спонукати останнього до переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та до вчинення нових кримінально-караних правопорушень.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 без визначення застави на строк до 14 грудня 2022 року включно без визначення застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважають, що наведені прокурором ризики, якими обгрунтовується необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу, є недоведеними.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника ОСОБА_5 в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 14 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 14 липня 2022 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли під час словесного конфлікту із ним, тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним один удар у передню частину грудної клітки, та один удар в ділянку шиї справа, внаслідок чого ніж зламався, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, взяв молоток, яким наніс потерпілому численні удари в різні ділянки тіла, зокрема, в голову, тулуб та кінцівки, внаслідок чого ручка молотка зламалась, спричинивши йому, відповідно до довідки, виданої ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «1 територіальне медичне об`єднання міста Львова» №07-07-вих-4862 від 15.07.2022, різані рани шиї справа, різану рану грудної клітки, відкритий перелом кісток носа, та, виконавши усі дії, спрямовані на доведення злочину до кінця, зачинив потерпілого у квартирі, зламав ключ в серцевині замка вхідних дверей та покинув місце вчинення злочину. Смерть потерпілого ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки на місце події за викликом прибули працівники швидкої медичної допомоги та Державної служби з надзвичайних ситуацій, надали медичну допомогу потерпілому та госпіталізували, внаслідок чого його смерть не настала.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотриманням вимог ст.208 КПК України, 14.07.2022 о 19:50 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.07.2022 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 14.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.07.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.07.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.08.2022;

- протоколом огляду речових доказів від 14.07.2022;

- протоколом огляду речових доказів від 15.07.2022;

- висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/114-22/14086-ТР від 16.08.2022;

- висновком судово-медичного експерта № 792 від 16.09.2022.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

15.07.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 діб.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 14.09.2022, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчувався 11.09.2022.

06 вересня 2022 року керівником Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_9 продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, тобто до 14 жовтня 2022 року.

07 вересня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, до 14 жовтня 2022 року включно.

07 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 14 грудня 2022 року, включно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, те, що підозрюваний на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, на користь останнього ризику свідчить також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ніде не працює, а тому застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не може попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, підозрюваному інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства, суд вважає за недоцільне визначати підозрюваному заставу.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його стан здоров`я, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в межах строку досудового розслідування до 14.12.2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10 жовтня 2022 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1