Справа № 415/4195/20
Провадження № 1-в/188/169/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, на утриманні нікого не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої :

23.06.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1,2 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 1 рік 6 місяців іспитовий строк;

засудженої 27.07.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; відповідно до ст.76 КК України суд поклав на засудженого обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області (далі уповноважений орган пробації) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , (далі засуджена) для відбування призначеного покарання в якому зазначається наступне.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до уповноваженого органу пробації 08.09.2020p.

Будучі ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, засуджена обов`язки, покладені на неї судом, ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 Законом України «Про пробацію» не виконала.

В період іспитового строку із засудженою систематично проводилась профілактична та соціально-виховна робота.

Засуджена, в період перебування на обліку уповноваженого органу пробації, неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності та не виконала вимогу , яку на неї поклав суд - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відомостей про притягнення засудженої до кримінальної відповідальності до Сєвєродонецького РВ № 2 не надходило.

В судове засідання засуджену ОСОБА_5 викликати не представляється можливим через те, що місцем її проживання у клопотанні вказане АДРЕСА_2 . Дана територія, згідно Переліку територіальних громад , які розташовані в районі проведення воєних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації , оточенні (блокуванні) станом на 08 липня 2022 року, який був затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152, є тимчасово окупованою. Адреси перебування засудженої на іншій території суду не надано.

Начальник Сєвєродонецького РВ №2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання та зобов`язати працівників центру пробації забезпечити участь засудженої у судовому засіданні, або повідомити суд про фактичне місце перебування засудженої.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріалі надані до клопотання суд прийшов до висновку, що без участі в судовому засіданні засудженої особи розглянути клопотання неможливо і його слід повернути Начальнику Сєвєродонецького РВ №2 ОСОБА_6 для уточнення місця перебування засудженої, або вирішення питання для її розшуку та для забезпечення її явки в судове засідання для розгляду подання.

Крім цього суду не направлена особова справа засудженої що позбавляє суд вивчити письмові докази щодо її ухилення від відбування покарання.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу. Відповідно до статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженої є неможливим.

За таких обставин, з урахуванням того, що місце знаходження засудженої ОСОБА_5 вказане у клопотанні на тимчасово окупованій території, фактичне місце її перебування не встановлене подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підлягає поверненню для здійснення працівником органу з питань пробації, у якому засуджена перебуває на обліку, заходів встановлення місця перебування або щодо розшуку засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - повернути для здійснення заходів щодо встановлення фактичного місця перебування, або розшуку засудженої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1