Справа № 455/349/22
Провадження № 1-кп/455/181/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 квітня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000063про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 19 квітня 2022 року прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063.
Кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Потерпілий, обвинувачений та його захисник також висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст.291КПК України 19.04.2022 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає. Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, в тому числі свідків, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години за місцем проживання обвинуваченого, мотивуючи тим, що 08.02.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_3 свою вину, в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця події від 02.02.2022 року, показами потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 .
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_3 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження.
11.02.2022 року до ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 11.04.2022 року включно, який 08.04.2022 року ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області продовжено до 08.05.2022 року.
19.04.2022 року обвинувальний акт у кримінільному провадженні №0000063 від 02.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 скеровано до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжкого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; наявність у ОСОБА_3 судимостей; відсутність в обвинуваченого постійного місця роботи, а отже законного джерела доходу.
Під час досудового розслідування, здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, останній ніде не працює та не навчається, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема незаконно впливати на свідків чи потерпілого, а також не маючи жодних джерел доходу підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти нові злочини, а тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу.
Крім цього, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.
Просить винести ухвалу про обрання запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, у певний період часу, із забороною покидати межі його житла із 22:00 години до 06:00 години щоденно. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; повідомляти слідчого та прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 години по 06:00 годину кожного дня.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши прокурора потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно подано прокурором 28.04.2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 08.04.2022 року продовжено підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у період доби з 22:00 години до 06:00 години із забороною залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду житло за місцем постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - до 08.05.2022 року. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи. Строк дії даної ухвали встановлено до 08.05.2022 року.
Також встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
У зв`язку із зазначеним, при вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги та визнає обґрунтованим подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор у клопотанні, для запобігання яким прокурор просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому судом враховується правова позиція в справі ЄСПЛ «Манчіні проти Італії», де зазначено, що за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 § 1(с) Конвенції, а тому такий запобіжний захід, не зважаючи на відсутність у національному законодавстві спеціальної норми щодо продовження строку домашнього арешту в ході судового розгляду кримінального провадження, підлягає періодичній перевірці у порядку, визначеному ст. 331 КПК України.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22:00 години по 06:00 годину.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк домашнього арешту слід продовжити на 60 днів із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316,331, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2022 року.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 06:00 години, строком на два місяці, з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати до прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала суду діє з 27 квітня 2022 року до 25 червня 2022 року включно.
Продовження строку дії обов`язків можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та свідків.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Представнику уповноваженого органу з питань пробації доручити до 27 травня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
Ухвала в частині обрання строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя ОСОБА_1