overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3347/21
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 р. о 10.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд провадження за її відсутності

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан та Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.
Також Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 з 17.03.2022.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому слід зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/412/22 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л.І.
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов Д. Л.
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20.09.2022 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Іванова Д.Л.,

суддів Онуфрієва В.М., Ремеза П.М.,

при секретарі Рябко А.Ю.,

за участі прокурора Невмитого О.Ю.,

захисника-адвоката Кузіва Р.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Кузіва Р.В. на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року про часткове задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, -

Керуючись ст.ст. 154-158, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Кузіва Р.В. - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 вересня 2022 року про часткове задоволення клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного 07 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2022 року о 10.30 год.

СУДДІ:

Іванов Д.Л. Онуфрієв В.М. Ремез П.М.
Справа № 308/6273/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000121 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України, у якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 25 жовтня 2022 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2022 о 10 год. 20 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/769/22
Провадження №: 1-кп/332/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в Заводському районному суді м.Запоріжжя

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер ЄУ № 332/1052/22, провадження № 1-кп/332/135/22.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ 336/769/22 провадження № 1-КП/332/164/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/1081/21
УХВАЛА
про залучення захисника
22 вересня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення йому захисника у кримінальному провадженні № 0000138, внесеного 14 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника так як він самостійно не має змоги його залучити, оскільки не працює, не має у власності майна та іншого доходу не має.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але він сам не має змоги залучити для участі у кримінальному провадженні власного захисника оскільки не має доходу, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення судового провадження у наявному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, яке відбудеться в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул.Соборна, буд. № 29, м.Арциз Болградського району Одеської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, буд. № 6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа №944/3325/21
Провадження №1-кп/944/540/22
УХВАЛА

22.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000239 від 20.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14год 10хв 22 вересня 2022 року.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, прокурор скерував на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 22.09.2022 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000239 від 20.03.2021року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відкласти на 14год 00 хв 23 листопада 2022року.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8612/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., ознайомившись із скаргою адвоката Черкалюк Лесі Дмитрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга Черкалюк Лесі Дмитрівни, подана в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Черкалюк Лесі Дмитрівни, поданою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 00 хв. 23.09.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУНП у Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ГУНП у Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 06.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/161/5324/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2022 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Камінська К.О., розглянувши скаргу адвоката Симчука Назарія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області Ткачука С.С. від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката Симчука Назарія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області Ткачука С.С. від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Симчука Назарія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області Ткачука С.С. від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яку призначити до судового розгляду на 15.00 год. 26.09.2022 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати: заявника, прокурора та представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.О. Камінська
Справа №: 272/1147/21
Провадження № 1-кп/272/73/22
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Юлії Левченко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

22.09.2022 року прокурором Коростишівської окружної прокуратури Ю.Левченко було направлено клопотання щодо її участі у судовому засіданні призначеному на 22.09.2022 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленність суду.

Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора Коростишівської окружної прокуратури Ю.Левченко у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Коростишівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 272/1147/21, провадження № 1-кп/272/73/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури Юлії Левченко в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області (вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, м.Коростишів, Житомирська область, 12502) 22.09.2022 року о 14.00 год..

Копію ухвали направити до Коростишівського районного суду Житомирської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа №295/8468/22
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Панченко Г. В.,

секретаря Прилипко А. В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000220 від 04.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурора Бондаренко Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Обвинувачений з доводами прокурора погодився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000220 від 04.08.2022, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом одноособово в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1-Б-1 на 22.09.2022 об 12 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Г.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3013/22

провадження № 1-кс/0285/754/22

22 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М.,

за участю: секретаря Борисюка Б.Р.,

скаржника ОСОБА_1 ,

слідчої Семенюк В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000411 від 17.06.2022 року за ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 нарішення слідчого про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000411 від 17.06.2022 року за ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 27.08.2022 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 17.06.2022 року за № 0000411, винесену слідчою СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Семенюк В., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 296 КК України, скасувати.

Кримінальне провадженння за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000411 від 17.06.2022 року направити для продовження досудового слідства СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Коцюба
Справа № 373/310/22
УХВАЛА

м. Переяслав 22 вересня 2022 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., за участю секретаря судових засідань Хоменко Н. І.,

сторін кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження та перевіривши надані матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000083 від 08.03.2022 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Мироненка Д.О. від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000083 від 08.03.2022 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год 26.09.2022.

Слідчий суддя О.І. Рева