Справа № 569/3005/22
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що 20 лютого 2022 року, приблизно о 19 год. 20 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», VIN- НОМЕР_1 , на якому встановлені реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по вул. Партизанській, смт. Зарічне Вараського району, Рівненської області, зі сторони вул. Фестивальна смт. Зарічне Вараського району, Рівненської області в напрямку вул. Аерофлотська смт. Зарічне Вараського району, Рівненської області, з увімкнутим ближнім світло фар, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виявлення перешкоди для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який рухався попереду автомобіля в попутному напрямку, яку він міг об`єктивно виявити, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди та допустив наїзд автомобіля на пішохода ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, помер на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до відповіді № 238/01-11/22 від 18.04.2022 на запит встановлено, що 20.02.2022 в громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Зарічне Вараського району Рівненської області в приміщенні приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відібрано два зразки крові по 5,0 мл., та два зразки сечі, які на даний час зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судової токсикологічної експертизи, зразків крові та сечі, які 20.02.2022 було вилучено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, та які, на даний момент, зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, слідчий доводить необхідність отримати тимчасовий доступ до зразків крові та сечі ОСОБА_5 , що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зразків крові та сечі для направлення їх за місцем проведення судової токсикологічної експертизи.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, а також що зразки крові та сечі підозрюваного ОСОБА_5 знаходяться у в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження і необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи, що документи, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме можливість отримати та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , 2 (два) флакони зі зразком крові та 2 (два) флакони зі зразками сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1