Справа № 372/2943/22
Провадження 1-кс-753/22
ухвала

Іменем України

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001158 від 06.10.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.10.2022 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що 06.10.2022 року за адресою: Київська обл., Обухівський район, перехрестя автодороги Р01 17 км, та вул. Плютівська (автодороги О101602), ним був зупинений автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зупинки вказанного автомобіля, в салоні автомобіля виявлено наркотичну речовину, схожу на амфетамін.

06.10.2022 в період часу з 12:25 год. по 12:38 год. за адресою: Київська обл., Обухівський район, перехрестя автодороги Р01 17 км, та вул. Плютівська (автодороги О101602), було проведено огляд вказаної земельної ділянки, на якій виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 та ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец-пакету за №632343.

06 жовтня 2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України.

06 жовтня 2022 року вказаний автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 та ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец-пакету за №632343 визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0001158, відомості про яке 06 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо об`єктом вчинення кримінального правопорушення та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_6 , є власником легкового автомобіля марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, з безпосереднім переслідуванням особи просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

В провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001158 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 06 жовтня 2022 року в період час з 12 години 25 хвилин по 12 годину 38 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 було складено протокол огляду, відповідно до якого в присутності спеціаліста, понятих було проведено обшук за адресою: Київська обл., Обухівський район, перехрестя автодороги Р01 17 км, та вул. Плютівська (автодороги О101602), було проведено огляд вказаної земельної ділянки, на якій виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 та ключ від вказаного автомобіля, який поміщено до спец-пакету за №632343, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля, марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, розташованого за адресою: розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Борисів, вул. Боженка, 23, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 06 жовтня 2022 року.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук за адресою: Київська обл., Обухівський район, перехрестя автодороги Р01 17 км, та вул. Плютівська (автодороги О101602), було проведено огляд вказаної земельної ділянки, на якій виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку за адресою: Київська обл., Обухівський район, перехрестя автодороги Р01 17 км, та вул. Плютівська (автодороги О101602), було проведено огляд вказаної земельної ділянки, на якій виявлено автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , здобуті докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного домоволодіння, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на обшук автомобіля, марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, рослин конопель та предметів, що зберегли на собі їхні сліди.

Строк дії ухвали визначити до 06 листопада 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1