Провадження №: 1-кп/752/1674/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.09.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000260 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
31.08.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

31.08.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокурору, у зв"язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зі змісту ст. 191 КК України випливає, що заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище.

Злочин, передбачений ст. 191 КК України є злочином з матеріальним складом, та є закінченим з моменту, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь.

Як вбачається з обвинувального акту, умисел на вчинення злочину у ОСОБА_3 виник в серпні 2021 року, злочин вчинявся в приміщенні КП «Центр організації дорожнього руху» за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 54, коли останній склав, підписав та видав замовнику, а саме службовим особам КП «Центр організації дорожнього руху» КМР, як достовірний офіційний документ акт №1/359 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 04.10.2021 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості та об`ємів виконаних робіт. Крім того, фактично злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, було закінчено за юридичною адресою ТОВ «ДОР ВЕКТОР»: 04209, м. Київ, Оболонський район, вул. Озерна, буд. 1, коли на рахунок вказаного товариства 07.10.2021 року на підставі акту приймання виконаних робіт №1/359 та платіжного доручення №30 від 06.10.2021 року, перераховано грошові кошти в сумі 167322,07, з яких безпідставно перераховано 736837,55 гривень.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції від 27.07.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Враховуючи те, що злочин передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є більш тяжким ніж злочин передбачений ч. 2 ст. 366 КК України, і злочин передбачений ч.5 ст. 191 фактично закінчено в Оболонському районі м. Києва, а також те, що жодні із злочинів в Голосіївському районі м. Києва не вчинялися, суд дійшов висновку про необхідність звернутися в порядку, визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
ухвалив:
направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000260 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1