Справа № 307/2522/17
Провадження №1-кп/307/112/20
УХВАЛА

29 червня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретарі ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001066, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, одруженого, сезонного робітника, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 22.10.2013 р. за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 15.09.2017, близько 01-ї год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникли на територію земельної ділянки ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали частину металевої огорожі 30 штук металевої квадратної арматури, загальною вагою 114 кг., яку в подальшому продали ОСОБА_8 як металобрухт за 420 гривень.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

Прокурорка ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання не заперечує, вважає його підставним оскільки смерть обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується відповідним свідоцтвом.

Розглянувши вказане клопотання ознайомившись з матеріалами кримінального провадження в межах необхідних для його вирішення суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення Бринзяника закриттю, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_6 , відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть № 43 від 01.03.2022 року.

За таких обставин наявні достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з його смертю.

Тому керуючись стст. 284-286 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0001066 від 16 вересня 2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1