Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5471/22 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Категорія в порядку КПК України Доповідач Кіянова С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Зав`язуна С.М., Широкопояса Ю.В.,

з участю: секретаря Гончарука С.С.,

прокурора Мартинюка А.О.,

захисника Черткова В.О.,

засудженого ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження №295/5471/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання строк перебування під вартою в СІЗО з 05.09.2019 року по 12.11.2019 року, з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі. Вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, постановленою без повного та всебічного з`ясування обставин справи. Зазначає, що у вказаний період, після набрання вироком суду щодо нього законної сили, він незаконно утримувався у СІЗО, а тому вказаний період підлягає зарахуванню в строк його покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.

В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_1 звернувся з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року, а саме період з 05.09.2019 року по 12.11.2019 року. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що після набрання вироком законної сили він залишався перебувати у слідчому ізоляторі, де умови утримання не відповідають вимогам тримання засуджених до позбавлення волі, а тому вказаний період має бути зарахований як попереднє ув`язнення.

Відмовляючи у задоволенні заяви засудженого, суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_1 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року за ч.4 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі. Засудженому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та взято під варту в залі суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни. Таким чином, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року набрав законної сили 05.09.2019 року та звернутий до виконання. Згідно довідки ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" засудженому ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.03.2019 року по 05.09.2019 року.

Враховуючи, що увесь період попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 25.03.2019 року по день набрання вироком законної сили 05.09.2019 року вже був зарахований засудженому у строк покарання, а період з 05.09.2019 року по 12.11.2019 року, який засуджений просить зарахувати йому у строк покарання, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є періодом попереднього ув`язнення, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.

Заслухавши доповідача, доводи засудженого ОСОБА_1 та його захисника Черткова В.О. в підтримання апеляційної скарги, думку прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, згідно яких передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції вказаних вимог закону дотримався та обгрунтовано відмовив у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 .

Так, згідно матеріалів провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року ОСОБА_1 засуджений за ч.4 ст.190 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна в дохід держави. Засудженому до набрання вироком законної сили, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду одразу після проголошення вироку. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 встановлено рахувати з 25.03.2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2019 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року- залишено без зміни, тобто він набрав законної сили 05.09.2019 року та звернутий до виконання.

Засудженому ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.03.2019 року по 05.09.2019 року з розрахунку день за два, тобто з дати затримання до дати набрання вироком законної сили (а.п.14).

Таким чином, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_1 в розумінні вищевказаних положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», в умовах попереднього ув`язнення перебував лише в період з 25.03.2019 року по 05.09.2019 року.

При цьому, вказаний період, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 йому був зарахований в строк відбування покарання, з розрахунку - 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що після набрання вироком законної сили до моменту прибуття до установи для відбуття покарання в період з 05.09.2019 року по 12.11.2019 року, він знаходився фактично в умовах попереднього ув`язнення, а тому вказаний строк підлягає зарахуванню як день за два, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вказаний період не є періодом попереднього ув`язнення в розумінні вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».

Будь яких порушень норм процесуального чи матеріального права, які могли б стати підставою для зміни чи скасування оскаржуваного рішення, колегія суддів не вбачає.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її скасування чи зміни не має.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 25 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: