Справа № 474/236/21
Провадження № 1-кп/484/80/22 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про забезпечення участі перекладача у кримінальному провадженні, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000237, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про призначення йому перекладача з української на російську мову.
Захисник ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного підтримав та просив суд призначити перекладача з української на російську мову.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо залучення обвинуваченому перекладача, оскільки він є громадянином України, тривалий час на стадії досудового розслідування та на стадії судового розгляду отримував процесуальні документи українською мовою та при цьому не заявляв клопотань про необхідність їх перекладу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, його клопотання про залучення йому перекладача з української на російську мову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 42, 68, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому перекладача з української на російську мову - задовольнити.
Залучити для здійснення перекладу з української на російську мову під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 перекладача з української на російську мову з відшкодуванням процесуальних витрат на його залучення Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області.
Копію ухвали для виконання направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Викликати перекладача в наступне судове засідання для виконання повноважень перекладача.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: