Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/66/22
Єдиний унікальний №733/520/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000502 від 30.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 15.05.2018 року за ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 99 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 020 грн, Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 30.07.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 4 ст. 186 КК України, стосовно якого ухвалою слідчого судді від 07.07.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 серпня 2022 року включно.

15 серпня 2022 року до суду з клопотанням звернувся прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній може переховуватися від суду, оскільки санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, останній ніде офіційно не працює, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватись від суду. ОСОБА_3 може впливати на свідка ОСОБА_8 , яка доводиться дружиною останньому, шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінювати свої попередні показання. Також ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме у створенні штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як є раніше судимим за вчинення тяжкого майнового злочину та за вчинення тяжкого злочину проти громадської безпеки, при цьому на шлях виправлення не став, в умовах воєнного стану вчинив тяжкий злочину сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому не виключено, що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що воно є необґрунтованим, при цьому просила обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, кого заарештовано, має право на розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження, таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин вчинення кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2022 року під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній вчинив тяжкі злочини, санкція яких передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який ніде не працює, тому може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів - до 20 жовтня 2022 року включно.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі задоволенню не підлягає.

Із метою запобігання доведеним ризикам, з огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, завданої шкоди, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн, так як менший розмір такої застави не здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000502 від 30.06.2022 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 20 жовтня 2022 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

На час розгляду Ічнянським районним судом кримінального провадження №733/520/22 стосовно ОСОБА_3 здійснювати його доставку з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 або ІТТ №5 в Чернігівській області з можливістю поміщення та тримання останнього у зазначених ІТТ.

Визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню з-під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватися з свідками, спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених судом;

-здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку суду в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1