справа № 166/882/22
провадження № 1-кс/166/327/22
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 жовтня 2022 року за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,
установив :
Слідча відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідча) ОСОБА_3 за погодженням із начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що 19 жовтня 2022 року близько 19 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "Фіат", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на вул. Миру в с. Смідин Ковельського району Волинської області у напрямку до смт Луків, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження та госпіталізований до Ковельського МТМО.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 20 жовтня 2022 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
19 жовтня 2022 року в ході проведення слідчою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці дороги на вул. Миру в с. Смідин Ковельського району Волинської області було виявлено та вилучено:
- автомобіль марки "Фіат", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ "Волиньекобуд" та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- велосипед синього кольору без маркувальних позначень, який належить потерпілому ОСОБА_6 ;
- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вказаний транспортний засіб та велосипед направлено на зберігання на територію спеціального майданчика ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що вилучене майно визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, слідча просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 19 жовтня 2022 року.
Слідча та власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 20.10.2022 за ч.2 ст.286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася за участю ОСОБА_5 , 1994 року народження, який близько 19 год 10 хв 19 жовтня 2022 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись автомобілем марки "Фіат", р.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Миру в с. Смідин Ковельського району Волинської області у напрямку до смт Луків, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до Ковельського МТМО.
У ході проведення огляду місця події 19 жовтня 2022 року на ділянці автомобільної дороги в напрямку з центру с. Смідин до смт Луків Ковельського району Волинської області слідчою виявлено та вилучено автомобіль автомобіль марки "Фіат", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед синього кольору без маркувальних позначень, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 27.10.2022 вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 19 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події автомобіль автомобіль марки "Фіат", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , велосипед синього кольору без маркувальних позначень, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути важливими речовими доказами, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив :
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19 жовтня 2022 року на автомобільній дорозі в с. Смідин Ковельського району Волинської області, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження даним майном, а саме на:
автомобіль марки "Фіат", р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Волиньекобуд", а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
велосипед синього кольору без маркувальних позначень, який належить потерпілому ОСОБА_6 ;
посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1