№ 207/1813/18
№ 1-кп/207/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000156 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта професійно-технічна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року не зазначені показання допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , який пояснив , що на початку квітня 2018 року приблизно о 16.30 годині біля зупинки громадського транспорту «Уральська» йому та його сусідові запропонували співробітники поліції бути понятими під час обшуку , на що вони погодились . Під час обшуку квартири ОСОБА_3 були знайдені грошові кошти у кишені чоловічої куртки , що висіла у прихожій квартири . Мати обвинуваченого сказала , що гроші належать їй . У першій кімнаті був знайдений згорток з речовиною рослинного походження , зеленого кольору . ОСОБА_3 пояснив , що вказана речовина належить йому . У другій кімнаті , у шафі , було знайдено грошові кошти в сумі до 100 гривень дрібними купюрами та шприц об`ємом 5 мл. , заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору та дерев`яну трубку . ОСОБА_3 пояснив , що вказаний шприц йому не належить .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .

Враховуючи , що судом допущена описка у вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року , тому суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку .

Керуючись ст. 379 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року описку в частині показань свідка ОСОБА_4 , який пояснив , що на початку квітня 2018 року приблизно о 16.30 годині біля зупинки громадського транспорту «Уральська» йому та його сусідові запропонували співробітники поліції бути понятими під час обшуку , на що вони погодились . Під час обшуку квартири ОСОБА_3 були знайдені грошові кошти у кишені чоловічої куртки , що висіла у прихожій квартири . Мати обвинуваченого сказала , що гроші належать їй . У першій кімнаті був знайдений згорток з речовиною рослинного походження , зеленого кольору . ОСОБА_3 пояснив , що вказана речовина належить йому . У другій кімнаті , у шафі , було знайдено грошові кошти в сумі до 100 гривень дрібними купюрами та шприц об`ємом 5 мл. , заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору та дерев`яну трубку . ОСОБА_3 пояснив , що вказаний шприц йому не належить .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1