Провадження № 1 - кп/744/6/2022
Єдиний унікальний номер 744/1223/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 20 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Баранівка Семенівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2021 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись неуважністю власника, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з кишені кофти потерпілого здійснила викрадення грошових коштів останнього в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, та, утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися викраденими грошима на власний розсуд.
Також, 09 листопада 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись неуважністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиці шафи, що знаходиться у вітальні квартири, здійснила викрадення шкіряного гаманця ОСОБА_5 , у якому знаходилися грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, та утримуючи викрадене при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися викраденими грошима на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1220 (одна тисяча двісті двадцять) гривень 00 копійок.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та показала, що 07 листопада 2021 року близько 07 години 10 хвилин вона ( ОСОБА_4 ), знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись неуважністю власника, таємно, з кишені кофти потерпілого здійснила викрадення грошових коштів останнього в сумі 700 (сімсот) гривень 00 копійок. 09 листопада 2021 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 свого колишнього співмешканця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись неуважністю власника та сторонніх осіб, таємно від оточуючих, з полиці шафи, що знаходиться у вітальні квартири, здійснила викрадення шкіряного гаманця ОСОБА_5 , у якому знаходилися грошові кошти в сумі 520 (п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок. Частину викрадених грошей ОСОБА_4 витратила на власні потреби. Залишок викрадених грошових коштів в сумі 320 гривень ОСОБА_4 добровільно без будь-якого примусу видала працівникам поліції. Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні у повному обсязі підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею кримінальних правопорушень, а також з розміром завданої шкоди, які були встановлені та вказані правильно, і всі ці обставини вона визнає повністю.
Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно ст. 33 Кримінального кодексу України дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченій та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, те що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з середньою спеціальною освітою, не одружена, не працююча, за місцем проживання характеризується негативно, обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке виразилось у добровільній видачі працівникам поліції в ході досудового розслідування не витраченого залишку викрадених грошей; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.
Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: шкіряний гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) гривень, а саме одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень серії ДВ № 9485848, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень серії СА № 0990508, одна купюра номіналом 10 (десять) гривень серії ХД № 3909861, одна металева монета номіналом 10 (десять) гривень, які були передані на зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 17 червня 2022 року.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: шкіряний гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) гривень, а саме одну купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ДВ № 9485848, одну купюру номіналом 100 (сто) гривень серії СА № 0990508, одну купюру номіналом 10 (десять) гривень серії ХД № 3909861, одну металеву монету номіналом 10 (десять) гривень, які були передані на зберігання під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1