Провадження №1-кс/463/2473/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002095 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:
Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та вилучення оригіналів (здійснити виїмку) документів, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого прокурором клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0002095 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що у невстановлений слідством час, невідомі особи підробили офіційні документи, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно вказаної заяви встановлено, що 24.09.2020 в результаті проведеного візуального комісійного обстеження земельної ділянки на перехресті вул. Б.Хмельницького - пл. Я. Осмомисла, встановлено, що на території зазначеної земельної ділянки проводяться будівельні роботи із прибудовою до існуючої нежитлової будівлі, зокрема влаштування фасаду та металевих конструкцій. Проте у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 за №225348686 від 24.09.2020, право власності зареєстровано на нежитлові приміщення кафе-бару, загальною площею 862,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , які по факту на вказаній території відсутні. Окрім цього, із отриманої від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, встановлено, що будь-яких звернень, щодо видачі містобудівних умов та обмежень за вказаною адресою, не надходили, а також із отриманої інформації від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , не приймалось ухвал, з приводу надання в оренду (власність) земельної ділянки для обслуговування чи будівництва об`єкту нерухомості.

Вказане, на думку органу досудового розслідування, свідчить про те, що не встановлені на даний час особи, діючи у співучасті, використали підроблені документи для оформлення права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ: № НОМЕР_1 ), на нежитлові приміщення кафе-бару загальною площею 862,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01).

В ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 29.08.2014 зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт № ЛВ 93 та 10.09.2014 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта в експлуатацію №ЛВ58 на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення кафе-бару на АДРЕСА_2 »

Окрім цього, на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 про виявлення факту самочинного будівництва, Інспекцією було видано наказ від 04.01.2021 №29-п про проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва «Проведення будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 , замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За результатами Вказаної перевірки було складено акт №29-пп від 18.01.2021 і виявлено такі порушення вимог містобудівного законодавства.

Також стосовно ІНФОРМАЦІЯ_9 » було винесено припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.01.2021 та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 18.01.2021 та складено протокол про правопорушення у сфері містобудівної документації.

Водночас, 2 лютого 2021 в.о. начальника Інспекції винесено постанову №20-м про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 81 720 грн.

Однак, судовими рішеннями, які набрали законної сили у справі №380/2321/21 визнано протиправним та скасовано постанову від 02.02.2021 №20-м про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.01.2021 та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні, як оригіналів документів, так і належним чином засвідчених їх копій, прокурор мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідні з метою отримання безперечних доказів злочину, проведення ряду експертиз, встановлення осіб, які за допомогою злочинних схем підробили документи, та внесли неправдиві відомості в документи, які стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення кафе-бару загальною площею 862,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01). Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення, як оригіналів, так і належним чином засвідчених їх копій, просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002095 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, як оригіналів, так і належним чином засвідчених їх копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- з можливістю ознайомлення, отримання належним чином завірених копій та вилучення оригіналів (здійснити виїмку) документів, а саме: декларацію про початок будівельних робіт № ЛВ 93 та 10.09.2014 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта в експлуатацію №ЛВ58 на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення кафе-бару на АДРЕСА_2 »;

- з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій (здійснити виїмку) документів, а саме: звернення ІНФОРМАЦІЯ_8 про виявлення факту самочинного будівництва; наказ Інспекції від 04.01.2021 №29-п про проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва «Проведення будівельних робіт за адресою АДРЕСА_2 , замовник будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.01.2021 та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 18.01.2021 та протокол про правопорушення у сфері містобудівної документації; постанову №20-м від 02.02.2021 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст. 2 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 81 720 грн.; судовими рішеннями у справі №380/2321/21, якими визнано протиправним та скасовано постанову від 02.02.2021 №20-м про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 18.01.2021 та припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт; актом приймання-передачі документів №15 від 28.04.2015.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1