Справа № 552/6222/22
Провадження № 1-кс/552/2801/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000243 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на майно, вилученепід час обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: - жорсткий диск «Seagate» S/N 6SZ04MHJ; - флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 Gb білого кольору; - флеш-карту пам`яті «Silicon Power» 32 Gb чорного кольору; - флеш-карту пам`яті «Goodram» 16 Gb; - мобільний телефон «Iphone S» білого кольору; - мобільний телефон «Meizu» світло-сірого кольору у прорезиненому чохлі; - планшет «Nexus» чорного кольору; - номерний знак « НОМЕР_1 »; - газета «Комсомольская правда» випуск № 61 за 2022 рік; - фіскальний чек «ООО «Сити Ресторанс» г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 137т» від 02.09.2022; - перелік страв до чеку; - фіскальний чек «ООО «Бургер Рус» г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 164» від 02.09.2022; - дві пластикові картки з sim-карток з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Клопотання мотивоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування за фактом переходу на бік ворога окупаційних військ Російської Федерації інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 та надання їхнім представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. 05.10.2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено вказане майно. Це майно визнано речовими доказами. Вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також посилається на те, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України і може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , військовослужбовець НОМЕР_4 прикордонного загону з самого початку військового вторгнення РФ на територію України знаходився за місцем проживання у м. Вовчанськ. 24.02.2022 за командою «База» не прибув на підрозділ та всупереч наказу залишився вдома. В подальшому майстер-сержант ОСОБА_4 добровільно вступив у контакт із окупаційними військами Російської Федерації та надає їм інформацію про учасників АТО, ООС, військовослужбовців НОМЕР_4 прикордонного загону, а також дані про члени їх сімей та адреси проживання. В свою чергу російські окупаційні війська, за отриманою інформацією здійснюють фізичний та психологічний вплив на вказаних осіб з метою змусити скласти зброю та перейти на біг ворога. Крім того, майстер-сержант ОСОБА_4 за отриманими даними, незаконно перетнув державний кордон України з РФ та вступив на службу до лав збройних сил Російської Федерації в м. Шебекіно Білгородської області.
Про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, свідчать обставини, викладені в ухвалі слідчого судді Київського райсуду м.Полтави від 16.09.2022 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . В даній ухвалі зазначено, що свідки по даному провадженню пояснили, що 05.03.2022 року від місцевих мешканців м. Вовчанськ, Харківської області, надійшла інформація, що майстер-сержант ОСОБА_4 незаконно перетнув державний кордон України з РФ та вступив на службу до лав збройних сил російської федерації в м. Шебекіно Белгородської області. Після чого в м. Вовчанськ Харківської області неодноразово його бачили у військовій формі росгвардії. Також зазначено, що про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, свідчать: доручення слідчого 2-го слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві; витяги з наказів начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України; контракт про проходження ОСОБА_4 військової служби в Державній прикордонній службі України, та інші матеріали.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 07.04.2022 року.
05.10.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.09.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено майно, зазначене в даному клопотанні.

Постановою слідчого від 06.10.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використане в кримінальному провадженні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Також слідчий суддя бере до уваги, що вказане майно визнане речовими доказами.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий суддя бере до уваги, що тимчасово вилучене під час обшуку майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

Слідчий суддя враховує і те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Це майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ. Воно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення і обєктами, які зберегли сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що жорсткий диск, мобільні телефони, флеш-карти пам`яті є носіями інформації, яка може мати значення для досудового розслідування і потребує встановлення. Вказані об`єкти можуть бути предметом судово-комп`ютерної експертизи. Фіскальні чеки є підтвердженням того, що ОСОБА_4 перебував у м. Бєлгород РФ у період окупації м. Вовчанськ, що свідчить про вільний перетин ним кордону з державою-агресором. Дві пластикові картки з sim-карток з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 свідчать про використання ОСОБА_4 абонентського номеру оператора мобільного зв`язку РФ. Випуск газети «Комсомолськая правда» № 61 за 2022 рік містить статті, що виправдовують агресію РФ, викривляють обставини окупації частини Харківської області і є пропагандиськими матеріалами держави-агресора, що також свідчить про наявність у ОСОБА_4 антиукраїнських поглядів. Номерний знак від авто «DA 627 U» вказує на те, що ОСОБА_4 зберігає у себе вдома предмет, за допомогою якого може, зокрема, маскувати транспортні засоби, пересуваючись на території України з метою унеможливлення ідентифікації своєї особи.

Також слідчий суддя враховує, що має місце мета - забезпечення збереження речових доказів, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170 173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2022 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме:
- жорсткий диск «Seagate» S/N 6SZ04MHJ;

- флеш-карту пам`яті «Transcend» 16 Gb білого кольору;

- флеш-карту пам`яті «Silicon Power» 32 Gb чорного кольору;

- флеш-карту пам`яті «Goodram» 16 Gb;

- мобільний телефон «Iphone S» білого кольору;

- мобільний телефон «Meizu» світло-сірого кольору у прорезиненому чохлі;

- планшет «Nexus» чорного кольору;

- номерний знак « НОМЕР_1 »;

- газета «Комсомольская правда» випуск № 61 за 2022 рік;

- фіскальний чек «ООО «Сити Ресторанс» г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 137т» від 02.09.2022;

- перелік страв до чеку;

- фіскальний чек «ООО «Бургер Рус» г. Белгород, пр-кт Б. Хмельницкого, д. 164» від 02.09.2022;

- дві пластикові картки з sim-карток з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1