Справа № 572/336/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1кп/227/22 0000010) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велихів Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - за наступних обставин.

ОСОБА_4 04 січня 2022 року, близько 14 год. 45 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, знаходячись на території сільськогосподарського поля державного підприємства «Дослідне господарство «Городецьке»» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», розташованого поблизу с.Велихів Сарненського (колишнього Володимирецького) району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно, викрав качани свіжої кукурудзи загальною вагою 564 кг. на загальну суму 2442 грн. 12 коп., які склав до господарських мішків, за допомогою власної фізичної сили помістив на гужову повозку, привласнив та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 2442 грн. 12 коп.

Таким чином, об`єктивна сторона злочину, який інкримінується обвинуваченому, полягає у таємному викраденні чужого майна, що мало місце поблизу с.Велихів Сарненського (колишнього Володимирецького) району Рівненської області.

Згідно із вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 має розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого і вчинено обвинуваченим діяння, що йому інкриміновано.

Село Велихів на даний час відноситься до Сарненського району Рівненської області.

Дійсно, на підставі розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року №722-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Рівненської області» с. Велихів Володимирецького району увійшло до Кричильської ОТГ Сарненського району Рівненської області, через що на даний час входить до території Сарненського району.

17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Володимирецького районного суду поширюється на територію с. Велихів Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, а тому обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 слід направити із поданням про визначення підсудності до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/227/22 0000010) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велихів Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя