ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Станом на 04.10.2022 року заявлені представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, до канцелярії подав письмову заяву в якій вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 04.10.2022 року заявлені представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність начальника слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Суд, при розгляді скарги був позбавлений можливості оглянути матеріали кримінального провадження в судовому засіданні, оскільки останні надані не були.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від 30.09.2022 подане ним начальнику СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 30.09.2022 не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1