Справа № 140/2041/19
Провадження №11-кп/801/237/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_11 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2021, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 за № 0000237 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 122 КК України.
В судові засідання призначені на 28.02.2022 та 28.03.2022 обвинувачений ОСОБА_9 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надіслані судом за його поштовою адресою зазначеною в матеріалах кримінального провадження отримав особисто.
До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з його повторною неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання прокурора і також наполягала на застосуванні приводу до обвинуваченого, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попереднє, так і в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і іншим чином його викликати не представляється можливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_9 застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 18 квітня 2022 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Монастирське(Марксово) Немирівського району Вінницької області, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за відомою суду адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4