Справа № 204/2382/22
Провадження № 1-кс/204/640/22
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів по кримінальному провадженню-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2КК України, -
встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів по кримінальному провадженню-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 06.01.2022 року.
02.04.2021 року заочно повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області,громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , вручено його дружині ОСОБА_6 , через його відсутність.
06.01.2022 року матеріали відносно ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000537 від 31.07.2020 виділено в окреме провадження №0000017 від 06.01.2022 зупинено до встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та оголошено останнього у розшук.
19.04.2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та останнього на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2022 було затримано.
Окрім того надійшла оперативна інформація, що підозрюваний може переховувати документи, речі та інше майно, що мають доказове значення по кримінальному провадженні в транспортних засобах на яких пересувався та за місцем переховування ОСОБА_5 .
Так встановлено, що ОСОБА_7 переховувався за адресою: АДРЕСА_2 . Іншим шляхом, окрім проведення обшуку, не можливо досягти завдань досудового розслідування існує реальна загроза знищення, спотворення або внесення недостовірних відомостей до документації, що призведе до уникнення винними особами кримінальної відповідальності та, як наслідок, відсутність можливості відшкодування збитків та шкоди.
Так, 19.04.2022 року в період часу з 15.30 до 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 233 ч.3 КК України був проведений обшук території домоволодіння та приміщень, які розташовані на території за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, документи та майно: банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , дійсна до 05/21; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 HONDA HORTNET 900, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , Lexus GX 460, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_6 , НОМЕРНИЙ знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ); посвідчення водія на ОСОБА_10 ВВТ № НОМЕР_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ВВТ НОМЕР_9 ; один листок з чорновими записами; iPadmini сірого кольору в чохлі чорного кольору; закордонний паспорт НОМЕР_10 , виданий 18.09.2015 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 , без сім-картки; мобільний телефон Nokia, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , без сім-картки; мобільний телефон Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_14 , без сім-картки; мобільний телефон Nokia чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , без акумулятора;грошові кошти гривня українська: номіналом 200 грн в кількості 945 штук, а всього 189 000 (сто вісімдесят дев`ять тисяч) гривень; номіналом 500 гривень в кількості 711 штук, а всього 355 500 гривень; номіналом 1 000 гривень 46 штук, а всього 46 000 гривень; долари США: номіналом 100 доларів 176 штук, а всього 17 600 (сімнадцять тисяч шістсот) доларів США; номіналом 50 доларів 5 штук, а всього 250 (двісті п`ятдесят) доларів США. Всього вилучено 590 500 гривень та 17850 доларів США.
Крім того, 19.04.2022 року 0 16 год. 04 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.02.2022 року було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку затриманого виявлено та вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон Samsung, ІМЕІ НОМЕР_16 , сім-картка НОМЕР_17 ;мобільний телефон Samsung без сім-картки, ІМЕІ НОМЕР_18 , s/n R58G30EP7PA; WiFi-роутерMiFiverizon MAC:28:80:A2:77:72:OE, ІМЕІ НОМЕР_19 ; грошові кошти номіналом 500 гривень 8 штук, номіналом 200 гривень 34 штуки, номіналом 10 гривень -1 штука.
З метою документування кола осіб, причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, встановлення і документування інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом який користувався мобільними терміналами зв`язку: Samsung ІМЕІ: НОМЕР_11 , Nokia, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_14 , Nokia ІМЕІ: НОМЕР_15 , Samsung, ІМЕІ НОМЕР_18 , WiFi-роутерMiFiverizon ІМЕІ НОМЕР_19 , за період з 31.07.2020 по теперішній час, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_20 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом, однак вона може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав суду заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів по кримінальному провадженню-прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_20 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_20 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ,надати копії розгорнутої інформації про абонентів, які при отриманні телекомунікаційних послуг користувалися терміналами зв`язку: Samsung ІМЕІ: НОМЕР_11 , Nokia, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_14 , Nokia ІМЕІ: НОМЕР_15 , Samsung, ІМЕІ НОМЕР_18 , WiFi-роутерMiFiverizon ІМЕІ НОМЕР_19 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням абонентських номерів, зякми було активовано зазначений термінал зв`язку, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за період часу з 31.07.2020 року по теперішній час.
Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1