Дата документу 16.09.2022Справа № 554/4919/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду 07 вересня 2022 року грошові кошти та речі, а саме:

1) 26 банкнот номіналом по 1000 грн. загальною сумою 26 000 грн.;

2) 65 банкнот номіналом по 100 грн. загальною сумою 6 500 грн.;

3) 15 банкнот номіналом по 200 грн. загальною сумою 3 000 грн.;

4) 278 банкнот номіналом по 500 грн. загальною сумою 139 000грн.;

5) 199 банкнот номіналом по 10 грн. загальною сумою 1 990 грн.;

6) 22 банкнот номіналом по 100 Євро загальною сумою 2 200 Євро.;

7) 116 банкнот номіналом по 50 Євро. загальною сумою 5 800 Євро.;

8) 4 банкноти номіналом по 100 доларів США загальною сумою 400 доларів США., поміщені до спеціального сейф-пакунку Національної поліції України №KIV3126712.

9) Cейф чорного кольору «GRIFFON» поміщений до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена биркою з відповідним написом та підписами понятих, до якого також було поміщено первинне упакування та бирку. Визначити місцем зберігання вказаних речей та документів у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-б, до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 22.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" було введено в Україні воєнний стан. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 передбачено, що в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.

Незважаючи на діючий на території України військовий стан, ОСОБА_4 , 31 серпня 2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив, зорганізувався разом із ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, з метою вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, здійснили всі дії, які вважали необхідними для підготування до вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки з другого поверху офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . З метою подолання перешкоди, та проникнення до вказаного приміщення, останні підготували драбину, для безперешкодного доступу до вікна офісного приміщення а також знаряддя для віджиму вікна та пошкодження сейфа.

Цього ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом використання заздалегідь підготовленої драбини, із внутрішньої сторони приміщення, підставили останню до стіни будинку. В подальшому за допомогою драбини останні отримали доступ до вікна другого поверху, де шляхом віджиму віконної рами, проникли до середини будівлі до офісного приміщення. Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та на вказаному місці відсутні працівники, таємно, шляхом проникнення до приміщення здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 8 000 Євро, 500 доларів США та 200 000 грн. разом з сейфом, у якому вони зберігалися та які належали ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та залишили викрадений сейф з грошовими коштами у раніше домовленому місці, а саме ділянці місцевості поблизу АДРЕСА_2 , де знаходилися заздалегідь підготовленні засоби для його механічного пошкодження та вилучення з нього грошових коштів.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими, на даний час невстановленими особами, завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму близько 8 000 Євро, 500 доларів США та 200 000 грн., що є крадіжкою вчиненою у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

01.09.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.09.2022 на ділянці місцевості, в чагарниках, що поблизу, автодороги Київ-Харків-Довжанський, в м. Полтава, по ліву сторону від якої знаходиться АЗС «ОККО», що за адресою: м. Полтава, Київське шосе, 29а, на відстані близько 50 метрів, було проведено огляд, за результатами якого виявлено та вилучено ряд речових доказів зокрема:

Металевий сейф чорного кольору «GRIFFON», який поміщено до поліетиленового мішка та опечатано пломбою №Е23131123.

В подальшому 07.09.2022 вказаний сейф було оглянуто за участі потерпілого та під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти : 1) 26 банкнот номіналом по 1000 грн. загальною сумою 26 000 грн.; 2) 65 банкнот номіналом по 100 грн. загальною сумою 6 500 грн.; 3) 15 банкнот номіналом по 200 грн. загальною сумою 3 000 грн.; 4) 278 банкнот номіналом по 500 грн. загальною сумою 139 000 грн.; 5) 199 банкнот номіналом по 10 грн. загальною сумою 1 990 грн.; 6) 22 банкнот номіналом по 100 Євро загальною сумою 2 200 Євро.; 7) 116 банкнот номіналом по 50 Євро. загальною сумою 5 800 Євро.; 8) 4 банкноти номіналом по 100 доларів США загальною сумою 400 доларів США., поміщені до спеціального сейф-пакунку Національної поліції України №KIV3126712. 9) Cейф чорного кольору «GRIFFON» поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена биркою з відповідним написом та підписами понятих, до якого також було поміщено первинне упакування та бирку.
Вказані гроші та сейф визнано речовими доказами, оскільки вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є викраденим майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Прохав повернути вилучені предмети йому на відповідальне зберігання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже чинне кримінальне процесуальне законодавство дозволяє накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів виключно у випадку наявності достатніх підстав для їх віднесення до кримінально-процесуальної категорії речових доказів (відповідності критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане майно може містить інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти можуть містити інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберігати на собі його сліди та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на даному етапі досудового розслідування є необхідність у накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 07 вересня 2022 року грошові кошти та речі, а саме:

1) 26 банкнот номіналом по 1000 грн. загальною сумою 26 000 грн.;

2) 65 банкнот номіналом по 100 грн. загальною сумою 6 500 грн.;

3) 15 банкнот номіналом по 200 грн. загальною сумою 3 000 грн.;

4) 278 банкнот номіналом по 500 грн. загальною сумою 139 000грн.;

5) 199 банкнот номіналом по 10 грн. загальною сумою 1 990 грн.;

6) 22 банкнот номіналом по 100 Євро загальною сумою 2 200 Євро.;

7) 116 банкнот номіналом по 50 Євро. загальною сумою 5 800 Євро.;

8) 4 банкноти номіналом по 100 доларів США загальною сумою 400 доларів США.;

- поміщені до спеціального сейф-пакунку Національної поліції України №KIV3126712.

9) Cейф чорного кольору «GRIFFON» поміщений до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена биркою з відповідним написом та підписами понятих, до якого також було поміщено первинне упакування та бирку.

Зобов`язати слідчого повернути вилучене майно власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1