УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1667/22

Провадження №1-кс/505/732/2022

30.06.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого 27 червня 2022 року до ЧЧ відділення поліції №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що близько 06 години 40 хвилин, на трасі Р-33 неподалік від стели «м. Балта» сталося ДТП, за участю автомобіля ВАЗ 21124 д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Пасицели, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, який при керуванні в м. Балта по вул. Репіна в напрямку м. Подільськ, за кермом став себе погано почувати, в наслідок чого не впорався з керуванням, не помітив автомобіль ГАЗ 3302 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1987 р.н. мешканця с. Липецьке Подільського району, який рухався по автодорозі Р-33 з м. Подільськ в напрямку м. Балта, який їхав по головній дорозі та мав перевагу в русі. В подальшому ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 д/з НОМЕР_1 виїхав з вул. Репіна на автодорогу Р-33 і здійснив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля з правим заднім колесом автомобіля ГАЗ 3302 НОМЕР_2 . Після ДТП гр. ОСОБА_5 , самостійно вийшов із автомобіля і видимих тілесних ушкоджень не мав, дуже погано розмовляв та почав задихатися, при приїзді карети швидкої йому було надано медичну допомогу під час якої було констатовано біологічну смерть. Труп направлено на розтин до Балтського відділення СМЕ, автомобілі вилучено на штраф майданчик м. Подільськ.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.06.2022 року, а саме на трасі Р-33 неподалік від стели «м. Балта» Подіьськього району Одеської області, було вилучено транспортні засоби а саме: автомобіль «ВАЗ 21124», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ГАЗ 3302» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які за допомогою евакуатора без запуску двигуна були доставлені на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів до м.Подільськ провулок Куяльницький, 28Д, Подільського району, Одеської області.
Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутність.
Власник майна ОСОБА_6 також надала до суду заяву, в якій просить вищевказане клопотання про арешт майна розглядати без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, щодо арешту майна не заперечує.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 28.06.2022 року - автомобіль ВАЗ 21124 д/з НОМЕР_1 та автомобіль ГАЗ 3302 НОМЕР_2 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені автомобілі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 27 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2022, а саме :
- автомобіль «ВАЗ 21124», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 04.05.2006 Котовським МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Пасицели, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області,
- автомобіль «ГАЗ 3302», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.07.2017 центром 5142, - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Липецьке Подільського району, і Одеської області, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.
Місце зберігання речових доказів - автомобіля «ВАЗ 21124», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіля «ГАЗ 3302» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити на спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований в м.Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д, Подільського району, Одеської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1