Провадження № 1-в/592/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу державної установи «Сумська виправна колонія №116» засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого. Засудженого: 26.09.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі,

у с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що 12.11.2021 близько 14 год. 35 хв. до приміщення молодшого інспектора ДІЗО було викликано засудженого відділення СПС №4, який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, ОСОБА_6 , де йому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на листопад 2021 року затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з першого поверху ДІЗО до другого поверху прогулянкового дворику. Засуджений ОСОБА_6 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_6 , було доведено та роз`яснено вимоги ст. 118 КВК України, попереджено про правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи. На що засуджений ОСОБА_6 , сказав, що приступати до вказаної роботи він відмовляється. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що засуджений ОСОБА_6 відреагував в категоричній формі відмовившись від написання. Своїми діями вищевказаний засуджений порушив вимоги режиму відбування покарання передбачені абзацом 2,5,6 п. З розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», п.3 ст.107, ст. 9 та п.5 ст.118 КВК України.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання, просили відмовити. Однак засуджений підтвердив факт відмови від прибирання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що надано достатні та переконливі докази вчинення засудженим правопорушення, а тому існують підстави для застосування до ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 26.09.2021 року вироком Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі.

З 23.10.2021 року ОСОБА_6 відбуває покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)».

Відповідно до характеристики засудженого від 16.11.2021 року ОСОБА_6 за час відбування покарання характеризується негативно, постійно допускає порушення вимог режиму відбування покарання. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться негативно, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених (а.с. 2).

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 16.11.2021 року ОСОБА_6 за час перебування покарання у Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» має 8 стягнень (а.с. 3).

З Витягу з Протоколу №113 від 16.11.2021 року засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_6 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць (а.с. 17).
Стаття 131-1 КВК України регламентує поняття дисциплінарного проступку, зокрема, згідно із частини 1 цієї норми закону, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до ч.9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Перевіривши вказані обставини та надані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_6 необхідно застосувати стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, оскільки кількість допущених засудженим порушень свідчить про їх систематичність, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, тобто є безуспішними. Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи, що запропонований адміністрацією установи виконання покарань строк переведення засудженого до приміщення камерного типу є таким, що в повній мірі відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку, суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 376, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 , який засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 26.09.2021 року за ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, помістити до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1