Провадження №1-кс/127/8140/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 19.00 години 17.01.2022 по 07.00 годину 18.01.2022, з автомобільної площадки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_2 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску який належить ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 242000 гривень.

У ході проведених розшукових заходів 20.01.2022 місце знаходження автомобіля марки «Renault» моделі «Scenic» бежевого кольору, 2011 року випуску, з відсутніми державними номерними знаками встановлено. Даний автомобіль виявлено на відрізку технологічної дороги на відстані 300 метрів від вул. Хлібозаводська в напрямку вул. Промислова в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області.

Окрім цього 18.02.2022 до СУ ГУНП у Вінницькій області від начальника СУ Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_7 надійшов лист відповідно до якого встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001850 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких було виявлено факт причетності жителей Черкаської області, до вчинення злочину у кримінальному провадженні № 000006 від 18.01.2022, яке перебувало у провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та користується автомобілем марки «Hyundai Sonata» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2017 року випуску, vin-код НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , готель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , та користується автомобілями марки «Mercedes-Benz S 550» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin-код ТЗ НОМЕР_5 .

Так відповідно до отриманих розтаємнених матеріалів негласних слідчо-рошукових дій, встановлено що ОСОБА_4 постійно підтримує тісний зв`язок з невстановленою слідством особою та ОСОБА_8 , які постійно між собою ведуть розмови щодо виготовлення та збуту пристроїв які використовуються для сканування автомобілів.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 309168025 від 07.09.2022, встановлено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , можуть знаходитись прилади та засоби для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнові записи, мобільні телефони з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самі державні номерні знаки НОМЕР_1 які зникли після викрадення даного автомобіля, а також предметів заборонених у вільному обігу та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення, приладів та засобів для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнові записи, мобільні телефони з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самі державні номерні знаки НОМЕР_1 які зникли після викрадення даного автомобіля.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення, приладів та засобів для вчинення незаконних заволодінь автомобілями, чорнові записи, мобільні телефони з сім-картками, які використовувались під час незаконного заволодіння автомобілем марки «Renault Scenic», та самі державні номерні знаки НОМЕР_1 які зникли після викрадення даного автомобіля.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя