Єдиний унікальний номер 341/1144/22
Номер провадження 1-кп/341/184/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого: судді Васильцової Г.А., секретаря Габлей А.В., за участю прокурора Кабаль А.І. захисника адвоката Саюк Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1

провівши в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000057 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів, Галицької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» ст. 19 Кодексу України «Про надра», п. 4 постанови КМУ № 59 від 27.01.1995 року «Про затвердження положення про порядок надання гірничих відводів», з метою незаконного видобування глини, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, здійснив незаконне видобування глини, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 за № 1370, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

25.05.2022 рокублизько 11 години 00 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, достовірно знаючи про відсутність у нього необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу (ліцензії), акту про надання гірничого відводу, з метою використання для власних потреб, на земельній ділянці, що знаходиться поблизу території ТзОВ «АБС ПЛАСТИК», який розташований по вул. Мартовича, 350 п., що в с. Комарів, Галицької територіальної громади, Івано-Франківського району, Івано- Франківської області, за допомогою спеціальної техніки, а саме екскаватора колісного, марки «ATLAS» 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив видобуток глини, у кількості 6200 кг, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 за № 1370, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Указану глину у кількості 6200 кг, ОСОБА_1 за допомогою екскаватора колісного, марки «ATLAS» 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 , особисто завантажив на транспортний засіб марки «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_1 та мав намір перевезти до місця свого проживання.

Під час здійснення незаконного видобутку глини 25.05.2022 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був виявлений працівниками управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області ДСР Національної поліції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що для власного господарства йому була потрібна глина для того щоб засипати яму. 25.05.2022 близько 11 години 00 хвилин він, на земельній ділянці, що знаходиться поблизу території ТзОВ «АБС ПЛАСТИК», в с. Комарів, за допомогою екскаватора здійснив видобуток глини, яку завантажив на «КРАЗ» під керуванням ОСОБА_2 . Глину хотів перевезти за місцем свого проживання, але його застала поліція. Екскаватор узяв у знайомого без дозволу. ОСОБА_2 про свої наміри не розповідав. Із об`ємом глини, що зазначений у обвинувальному акті погоджується. Дозволів на видобуток корисних копалин він не отримував, відповідної ліцензії не має. У разі призначення штрафу має можливість його сплатити. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники процесу розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як не тяжкий злочин, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, проживає за місцем реєстрації разом із дружиною, дорослими дітьми та онуками, має підсобне господарство.

ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, під час досудового розслідування та судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розслідуванню та розкриттю злочину, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Про щире каяття обвинуваченого свідчить і його поведінка під час судового розгляду, так як він з`являвся в кожне судове засідання, виконував свої процесуальні обов`язки, надав суду покази та визнав свою вину у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме відсутність судимостей, визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, дані які характеризують обвинуваченого виключно із позитивної сторони, пенсійний вік, суд вважає, що існують достатні підстави призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини 2 ст. 240 КК України.

Суд вважає, що покарання із застосуванням ст. 69 КК України є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України. Саме на призначенні покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України наполягав в судовому засіданні і прокурор.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений Ухвалою Галицького районного суду від 30.05.2022 року, суд вважає необхідним скасувати.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи ґрунтів складають 2265,36 гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України штраф у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Зняти арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області 30 травня 2022 року на: транспортний засіб «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 із заповненим до верху кузовом сумішшю ззовні схожою на глину; тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб «КРАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього; екскаватор колісний марки «ATLAS» 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на екскаватор колісний марки «ATLAS» 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього.

Речові докази: транспортний засіб «КРАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 із заповненим до верху кузовом сумішшю ззовні схожою на глину; тимчасовий реєстраційний талон на транспортний засіб «КРАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від нього, передані на відповідальне зберігання ТзОВ «Галицька кераміка» за розпискою від 02.09.2022 року , повернути власнику; екскаватор колісний марки «ATLAS» 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на екскаватор колісний марки «ATLAS» 1404, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за розпискою від 31.05.2022 року. повернути власнику.

Речові докази 5 поліетиленових пакетів із сумішшю зовні схожою на глину, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) знищити.

Речові докази: насип суміші схожої на глину вагою 6,2 т, поміщену для відповідального зберігання на територію підприємства ТОВ «АБС Пластик» по вул. Мартинова 350п в с. Комарів, Галицької територіальної громади, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_3 за розпискою від 22.06.2022 року передати у власність держави.

Речові докази: диск із відеозаписом від 25.05.2022 року залишити в матеріалах справи, які зберігаються у прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Ганна Васильцова