Справа № 521/9544/22
Номер провадження:1-в/521/533/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_4

в присутності особи, що відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого: 20.07.2020 року Орджонікідзенським районним судом м. Маріуполь за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 15.04.2022 року. Початок строку покарання 25.06.2020 року, кінець строку покарання 25.06.2023 року.

Судом, під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 має 1 заохочення, згідно ч.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що стягнень не має. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання засудженого не підтримав, вважав, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ДУ «ОВК (№14)» в режимі відеоконференцзв`язку, підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.

Відповідно вимог ч.2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд зважає на те, що сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка виражається в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Однак, як вбачається з наданих документів і відомостей про особу засудженого, до нього більше ніж за 2 роки перебування в установі було застосовано лише 1 захід заохочення у виді подяки 01.04.2022 року, що не є свідченням його виправлення, усунення з його психіки нахилів, що сприяють вчиненню злочину та прищеплення йому таких поглядів, які виключають можливість нових злочинів.
Так, згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення тяжкого корисливого злочину проти власності, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд, також, вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, та попередні судимості, серед яких, є такі, що також були скоєні проти власності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1