Справа № 598/399/22
провадження № 1-кс/598/73/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000147 від 06 серпня2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 09 серпня 2021 року по кримінальному провадженні №0000147 від 06 серпня2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України було накладено арешт на:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN MULTIVAN» д.н.з. НОМЕР_1 ;
- гільзу білого кольору, яка поміщена у сейф-пакет №KIV2112709;
- рушницю чорного кольору поміщена у два сейф-пакети, які між собою склеєні №KIV6114249 та № KIV6114273;
- змив речовини бурого кольору з поверхні рушниці поміщений у паперовий конверт;
- патрон денце якого не наколото, виявлений у казенній частині рушниці поміщений у сейф-пакет №KIV2112720;
- одну пару взуття вилучену з-під водійського сидіння поміщена у сейф-пакет №SUD3075734;
- три мобільні телефони торгової марки «iPhone» поміщені у паперовий конверт;
- предмет металевий із дерев`яною рукояткою, ззовні схожий на револьвер, чорного кольору, без набоїв поміщений у сейф-пакет №ЕХР0269272;
- п`ять коробок торгової марки «SELLIER BELLOT» з наявними в них набоями, загальною кількістю 39 (тридцять дев`ять) штук;
- одну коробку торгової марки «Форт» із наявною в ній касетою з набоями в кількості 25 (двадцять п`ять) штук поміщені у сейф-пакет №SUB3075729;
- ймовірно папілярні візерунки пальців рук поміщені у паперовий конверт, оскільки вони є речовими доказами і зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 , як спадкоємець майна після померлого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із мисливської гладкоствольної зброї «FABARM» 12 КАЛ. № НОМЕР_2 , пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії « ОСОБА_5 » кал. 9 мм № НОМЕР_3 та трьох мобільних телефони торгової марки «iPhone», що належали ОСОБА_4 , оскільки подальшому арешті відпала потреба.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява в якій вона не заперечує щодо скасування арешту вказаного майна.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, вважаю, за необхідне скасувати арешт із мисливської гладкоствольної зброї «FABARM» 12 КАЛ. № НОМЕР_2 , пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії « ОСОБА_5 » кал. 9 мм № НОМЕР_3 та трьох мобільних телефони торгової марки «iPhone», що належали ОСОБА_4 , та повернути їх ОСОБА_3 , як спадкоємцю майна після померлого ОСОБА_4 , оскільки в його подальшому арешті відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт із:

- мисливської гладкоствольної зброї «FABARM» 12 КАЛ. № НОМЕР_2 ,

- пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії « ОСОБА_5 » кал. 9 мм № НОМЕР_3 ;

- трьох мобільних телефонів торгової марки «iPhone» та повернути їх ОСОБА_3 ..

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1