Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2314/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 (далі ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Продовжений судом строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 11.06.2022.
До цієї дати апеляційний розгляд даної справи не може бути завершено з причин необхідності відкладення апеляційного розгляду з причин заявлення клопотань стороною захисту та завантаженістю колегії суддів.
03.06.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 у даному кримінальному у зв`язку з продовженням існування ризиків можливого уникнення ОСОБА_10 від суду, впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції, можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та неможливістю закінчення судового розгляду до дати завершення строку тримання ОСОБА_10 під вартою з об`єктивних причин.
З матеріалів справи видно, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 ОСОБА_10 засуджено: за ст. ст. 152 ч. 4, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років та вирішено залишити без змін запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
У даному кримінальному провадженні о 01 год. 00 хв. 05.08.2019 ОСОБА_10 було затримано за підозрою у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді від 07.08.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому періодично продовжувався слідчими суддями та судом, востаннє апеляційним судом до 11.06.2022.
У судовому засіданні 07.06.2022 прокурор ОСОБА_6 підтримала вищевказане клопотання процесуального прокурора про продовження на 60 діб строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .
Обвинувачений та захисник заперечують проти заявленого прокурором клопотання.
Потапенко є раніше судимим 06.12.2014 за ст. ст. 185 ч. 3, 121 ч. 1 КК України на 6 років позбавлення волі, не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину у даній справі.
За таких обставин прокурором доведено продовження існування на даний час високих ризиків можливого уникнення ОСОБА_10 від суду, впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції, можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність подальшого продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 та на даний час будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Тому заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000492 за ч. 4 ст. 152 КК України до 05.08.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: