overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/405/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Кролевець заяву обвинуваченого про відмову від захисника і його заміну ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника і його заміну на іншого захисника.

Суду надано договір про надання правової допомоги від 31 травня 2022 року ОСОБА_4 захисником ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений , захисник не заперечували проти заміни захисника обвинуваченому .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови та заміни захисника судом встановлено, що заміна захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову та заміну захисника такою, що приймається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України .

Замінити захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
07.06.2022 Справа №607/6945/22

Провадження 1кс/607/2202/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000159 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Накласти арешт на речі, які вилучені за результатами обшуку об`єктів нерухомого майна, житлового будинку та прибудинкової території за адресою: вул. Білогірська, 7, м. Тернопіль, проведеного у кримінальному провадженні № 0000159 від 20 січня 2022 року, а саме:

-1 блок сигарет, в якому міститься 10 пачок сигарет торгової марки «Compliment» blue, без марок акцизного податку;

-5 пачок сигарет торгової марки «Astru», кожна із смужками паперу, схожими на марки акцизного податку з надписом «Republica moldova» АT2/0821;

-1 блок сигарет, в якому міститься 10 пачок сигарет торгової марки «Astru», кожна із смужками паперу, схожими на марки акцизного податку з надписом «Republica moldova» АT2/0322;
-74 блоки сигарет, в яких міститься по 10 пачок сигарет торгової марки «Astru», кожна із смужками паперу, схожими на марки акцизного податку з надписом «Republica moldova» АT2/0322;
-59 блоків сигарет, в яких міститься по 10 пачок сигарет торгової марки «Compliment»red, без марок акцизного податку;

-3 пачки сигарет торгової марки «Compliment» red без марок акцизного податку ;

-10 блоків сигарет, в яких міститься по 10 пачок сигарет торгової марки «Compliment» blue, без марок акцизного податку;

-1 пачку сигарет торгової марки «Compliment» blue без марки акцизного податку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10 червня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 344/6467/22
Провадження № 1-в/344/136/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» щодо засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» звернувся в суд з клопотанням в якому просить суд на підставі п.2 ч.2 ст.539 КПК України об`єднати вироки Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2021 року та Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2021 року для вірного застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_2 ..

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що таке клопотання підлягає поверненню для належного оформлення.

Копії документів, які направляються до суду мають бути належним чином оформлені, завірені та відповідати вимогам Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 р.№ 55 зі змінами та доповненнями.

До клопотання долучено ряд копій вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , які належним чином не завірено та не оформлено, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання повернути начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» разом з доданими матеріалами для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 352/5/22
Провадження № 1-кп/352/129/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.06.2022 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 05.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.06.2022 р. у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судової справи передано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000125 від 05.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 05.11.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год 45 хв 17 червня 2022 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 405/2446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 18.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 04.07.2022 о 12:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Справа № 621/846/22
Провадження 1-кс/621/224/22
07 червня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,
сторони провадження:
ст.дізнавач О.Ащеулова
прокурор ОСОБА_2 не з`явився;
особа , в якої вилучено майно - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна,
У зв`язку з тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 07.06.2022.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання ст.дізнавача ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-рибальські сітки у кількості 5 (п`яти) штук;
-металевий човен без бортового номерного знаку;
-риба виду карась сріблястий в кількості 83 (вісімдесят три) штуки; плотва 1 штука, білий амур 1 штука, загальною вагою 14,6 кг
які було тимчасово вилучено в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду,
що полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим (дізнавачем) відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому (дізнавачеві), прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, повноваження якого розпорядженням Голови Верховного Суду передані на період дії воєнного стану в Україні до Полтавського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Текст ухвали складено 07.06.2022

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
07 червня 2022 року
м. Київ
справа № 291/398/20
провадження № 51-6026км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , за касаційною скаргою захисника на 14:00 04 серпня 2022 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року
м. Київ
справа № 462/853/18
провадження № 51-519км22
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 квітня 2022 рокувідкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Крім того, захисник ОСОБА_5 та захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаною скаргою у касаційному порядку за їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 листопада 2021 рокуна 11:20 год 04 жовтня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Личаківським районним судом м. Львова та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , об 11:20 год 04 жовтня 2022 року з обов`язковим дотриманням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/919/22
У Х В А Л А

06 червня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 27.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
03.06.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 від 27.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000297 від 27.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 11 серпня 2022 року о 14 годині 30 хв. в залі Овруцького районного суду №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 129/2755/20
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2022
У Х В А Л А

07.06.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Вінницьким СІЗО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000284 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

Установив:
Прокурор заявив підтримане рештою учасників справи клопотання про проведення судового засідання для участі захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця роботи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з`явитися не може в зв`язку з віддаленістю місця роботи, то з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвалив:
Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 07.06.2022 р. о 15:50 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити до Немирівського районного суду Вінницької області для забезпечення участі захисника адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/339/22
Провадження № 1-кп/945/363/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

06.06.2022 року з Миколаївського апеляційного суду до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року вказане кримінальне провадження розподілено та 06.06.2022 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 10 червня 2022 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2073/22
провадження № 1-кп/361/803/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 червня 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 08 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 08 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 жовтня 2022 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1