Номер провадження: 11-кп/813/768/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засуджену ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року задоволено подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Звільнено ОСОБА_7 засуджену Овідіопольським районним судом Одеської області від 17.08.2020 року від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначено на 22.06.2022 року.

21.06.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не з`явилися.
Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Дослідивши заяву про відмову від поданого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Чинним кримінальним процесуальним законом не визначено порядок дій колегії суддів щодо прийняття рішення у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги до вирішення питання щодо відкриття провадження за цією скаргою.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати положення кримінального процесуального закону, які регламентовані у ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та з цих підстав апеляційну скаргу в якій керівник Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження залишити без розгляду та повернути апелянту.

Керуючись статтями 396, 399, 403 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засуджену ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засуджену ОСОБА_7 - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4