Справа № 740/5575/20
Провадження № 1-кс/740/812/22
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

15 серпня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окуржної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 17.12.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за участю ще восьми депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 провели 38 позачергову сесію 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у приватну власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства. У ході розгляду 174 громадянам було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою та 18 громадянам було відмовлено.
Допитані в якості свідків місцеві жителі, колишні депутати вказаної сільської ради та посадові особи Перемозького старостинського округу ІНФОРМАЦІЯ_3 показали, що вже після проведення місцевих виборів приблизно 05.11.2020 на позачерговій сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 було розглянуто 174 заяви громадян з питань приватизації землі, рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою датоване 22.10.2020. Згідно показань депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час голосування вони одноголосно голосували за задоволення усіх 174 заяв громадян.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 22.10.2019 на 38 позачерговій сесії 7 скликання від 22.10.2020 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га.
17.02.2022 у ході досудового розслідування було призначено судову-почеркознавчу експертизу щодо дослідження заяви ОСОБА_6 . У ході виконання призначеної експертизи надійшло клопотання експерта від 22.02.2022 № СЕ-19/125-22/1616 ПЧ/1 про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_6 , які повинні відноситися до того ж періоду часу, чи із незначним розривом у часі, як і підпис, що підлягає дослідженню (тобто за часом виконання повинні бути максимально наближеними до дати досліджуваного документу, а також виконаних до виникнення кримінального провадження і не у зв`язку з даною справою (які він виконував у звичайному житті) (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів) у кількості не менше 20 аркушів.

17.02.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що працює на посаді головного механіка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Ніжині.

Таким чином, на цьому етапі досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , заяви про прийняття на роботу, про повну матеріальну відповідальність, про звільнення з роботи, надання дозволу на обробку персональних даних та інших документів, які підписані ОСОБА_6 за час роботи у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код. АДРЕСА_1 телНОМЕР_1 , E-meil:ІНФОРМАЦІЯ_7 ), які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " і не можуть знаходитися в іншому місці, так як створювались в ході господарської діяльності підприємства.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КК України особа, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не повідомлялася про розгляд клопотання.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчим Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану комерційну таємницю, які перебувають у володінні у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код. АДРЕСА_1 , тел.НОМЕР_1 , E-meil:ІНФОРМАЦІЯ_7 ), до оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які він виконував у звичайному житті у 2017-2021 роках з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, а саме: особової справи ОСОБА_6 , заяви про прийняття на роботу, про повну матеріальну відповідальність, про звільнення з роботи, надання дозволу на обробку персональних даних та інших документів (оригінали квитанцій, довіреностей, заяв, анкет, довідок, нотаріальних документів, договорів, інших документів), які підписані ОСОБА_6 за час роботи у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у кількості не менше 20 аркушів.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1