Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3521/22
Провадження 1-кп/711/415/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 09.07.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, працюючого ФОП, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 09.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження.
Клопотанняпотерпілий ОСОБА_5 мотивував тим, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, завдані збитки обвинуваченим відшкодовано, а тому він до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченню, згідно обвинувального акта, за ч.1 ст.286 КК України визнав та не заперечував про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та повним відшкодуванням завданих збитків, а на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження просив закрити, про що надав письмову заяву.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане потерпілим ОСОБА_5 клопотання, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08 липня 2022 року приблизно о 16 годині 53 хвилини, керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись заднім ходом в місті Черкаси по проїзній частині бульвару Шевченка, поблизу будинку № 275, проявив неуважність та порушив вимоги:
п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.10.9. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Під час руху ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, перед початком руху не впевнився у безпеці для інших учасників дорожнього руху, здійснюючи виїзд з паркувального майданчика на проїзну частину бульвару Шевченка, поблизу будинку № 275, для подальшого руху в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького в місті Черкаси, почав рух заднім ходом, при цьому, не надавши перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на електровелосипеді Pride PRB210102885 по бульвару Шевченка зі сторони вулиці Пастерівська в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького, внаслідок чого відбулося зіткнення з останнім.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/448 від 25.07.2022, отримав тілесні ушкодження: уламковий перелом правої променевої кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; параорбітальна гематома справа до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку авто технічної експертизи №СТ/038Е-22 від 26.07.2022, з порушенням водієм автомобіля VOLKSWAGEN Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, для застосування положень ст.46 ККК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідженням встановлено, що згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином.

В судовому засіданні, прокурором ОСОБА_3 , надала докази того, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а саме: вимогу УІАП ГУНП в Черкаській області від 18.07.2022 №8446/46-2022.

Нормами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, про що повідомив останній та зазначив про це в своєму клопотанні, то суд вважає, щообвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження до закриття, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати обвинуваченим ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, ст.ст.369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001339 від 09.07.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- автомобіль «VOLKSWAGEN Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю;

- електровелосипед «Pride PRB210102885» - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.08.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1