1Справа № 335/4918/22 1-кс/335/2044/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000171 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , у змові з фігурантами справи про адміністративне правопорушення, вчинили службове підроблення, шляхом приєднання до адміністративного протоколу ААБ № 067754, пояснень свідка ОСОБА_5 , який в місці події не перебував та не міг свідчити про обставини події, що призвело до фальсифікації обставин справи, з метою введення суду або іншого уповноваженого на розгляд таких матеріалів органу в оману, а також спричинення збитків заявниці ОСОБА_6 , яка порушення правил дорожнього руху не вчиняла.

Також встановлено, що у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 перебуває справа про адміністративне правопорушення (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022), яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вказана адміністративна справа містить в собі матеріали зібрані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі схему дорожньо-транспортної пригоди, пояснення учасників та свідків, витребувані відеозаписи тощо.
За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до усіх наявних матеріалів адміністративної справи (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022)за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, копій відеозаписів які містяться у вказаній справі, а також копій аудіозаписів судового засідання.

Відомості, що містяться у документах, які перебувають у матеріалах адміністративної справи (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022)за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , необхідні для встановлення кола осіб, які були безпосередніми учасниками та свідками події, яка розслідується у кримінальному провадженні, а також з`ясування безпосередніх обставин дорожньо-транспортної пригоди. Вказані відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Також зазначив, що інформація та відомості, які містяться у матеріалах адміністративної справи (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022)за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надасть органу досудового розслідування можливість встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, мотиви його скоєння та осіб причетних до організації та вчинення, що відповідно до чинного КПК України підлягають встановленню та доказуванню.

Слідчий, з метою здійснення об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх наявних матеріалів адміністративної справи (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022)за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відеозаписів, що містяться у вказаній справі, а також аудіозаписів судових засідань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, проте надана інформаційний лист за підписом в.о. голови суду, згідно до якого перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться справа № 335/2991/22 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУАП відносно ОСОБА_8
Постановою суду від 29.06.2022 року по справі призначено проведення судової інженерно- транспортної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06.07.2022 року за вих.№ 335/2991/22/4755/2022 матеріали справи № 335/2991/22 направлено до експертної установи.
02.08.2022 за вх. № 19515 до суду повернуто справу № 335/2991/22 із клопотанням судового експерта про надання додаткових вихідних даних.
Постановою суду від 19.08.2022 року клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено.
Доручено начальнику батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.05.2022 року о 14-00 год. з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких викладено у клопотанні судового експерта ОСОБА_9 .
Остаточний термін виконання постанови суду від 19.08.2022 року визначено до 01.09.2022 року з направленням матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної дати.
Крім того, просять судове засідання, яке призначено на 05.09.2022 року об 10-30 год. з розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, провести без участі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та прийняти рішення з урахуванням позицій викладених у рішеннях Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, №73 від 04.11.2016 року та рішеннях Конституційного Суду України №9-рп/2002 від 21.05.2002, № 2-рп/2011 від 11.03.2011року.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 ст. 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В провадженні судді ОСОБА_7 перебуває справа № 335/2991/22 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУАП відносно ОСОБА_8 .
Постановою суду від 29.06.2022 року по справі призначено проведення судової інженерно- транспортної експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
06.07.2022 року за вих.№ 335/2991/22/4755/2022 матеріали справи № 335/2991/22 направлено до експертної установи.
02.08.2022 за вх. № 19515 до суду повернуто справу № 335/2991/22 із клопотанням судового експерта про надання додаткових вихідних даних.
Постановою суду від 19.08.2022 року клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 задоволено.
Доручено начальнику батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 провести огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.05.2022 року о 14-00 год. з метою отримання додаткових вихідних даних, вимога про виконання яких викладено у клопотанні судового експерта ОСОБА_9 .
Остаточний термін виконання постанови суду від 19.08.2022 року визначено до 01.09.2022 року з направленням матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаної дати.
Згідно частин 1, 2 ст.48 Закону України „Про судоустрій та статус суддів, суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо і здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму ВСУ від 13.06.2007 № 8 „Про незалежність судової влади, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які, знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Таким чином, у разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надання тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022)за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; пояснень свідка ОСОБА_5 ; відеозаписів, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з можливістю зробити належним чином завірені копії, оскільки зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 та члену слідчої групи, слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи (ЄУН № 335/2991/22; провадження № 3/335/1056/2022)за протоколом серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 067754 від 18.05.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- пояснень свідка ОСОБА_5 ;

- відеозаписів, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1