overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5431/22
Провадження № 1-кп/303/395/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.09.2022 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Плечищева О.В. розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 по кримінальному провадженню відносно

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000596 від 15.07.2022 року

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено та проголошено вирок у кримінальній справі № 303/5431/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч. 4 ст.185 КК України.

Втім, в тексті вироку допущено описку та зазначено дату вироку «29 серпня 2022 року» хоча вирок ухвалено та проголошено 21 вересня 2022 року.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Складаючи текст вироку, суд допустив описку, зазначивши дату вироку «29 серпня 2022 року», хоча вирок ухвалено та проголошено 21 вересня 2022 року, а відтак, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильною дату ухвалення вироку у кримінальній справі №303/5431/22 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину за ч. 4 ст. 185 КК України 21 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: О.В.Плечищева
Справа № 517/582/22
Провадження № 1-кп/517/51/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив :

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 22 вересня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. ч.1, 2 ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 16 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року в залі судових засідань № 1 Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка, Одеська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/873/22
Провадження № 1-кп/165/291/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
23 вересня 2022 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
прокурора Левчук О.П.,
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків та за відсутності обвинуваченого неможливо розглядати кримінальне провадження, ОСОБА_1 не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 15 листопада 2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:30 год. 15 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков
Справа № 296/6096/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників власників майна: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000331 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 16.09.2022 обшуку транспортного засобу марки «Nissan Note», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: майдан Соборний, 1, м. Житомир, а саме:

1) 800 доларів США;

2) посвідчення №237/4 ОСОБА_6 , видане Департаментом культури, молоді та спорту Житомирської ОДА;

3) паспорт спортсмена на ім`я ОСОБА_6 ;

4) паспорт громадянки України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ;

5) мобільний телефон марки «iPhone 12 Mini», IMEI: НОМЕР_2 ;

6) мобільний телефон марки «iPhone 7+», IMEI: НОМЕР_3 .

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000331 від 03.08.2022.

5. Копію ухвали після її оголошення вручити слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 (10008, м. Житомир, вул. С.Бульвар, 5/37) та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 28.09.2022 об 11 год 00 хв.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-398/11
Провадження № 1-286/1/22
У Х В А Л А

22.09.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В.І.,
суддів: Білоусенка І.В., Гришковець А.Л.,
з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,
прокурора Маньківського В.І.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Шевчука О.М.,
розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2022 року проведення попереднього розгляду справи відкладено на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2022 року.
Відповідно до норм ст. 85-3 КПК України (1960 р.) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Телефонна конференція або відео конференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватись під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.
На підставі викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, керуючись ст.85-3 КПК України (1960р.), суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 23 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Овруцьким районним судом Житомирської області.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Києво-Святошинським районним судом Київської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівників апарату судів, відповідальних за проведення відеоконференції.
Слідчі дії під час відеоконференції за участю свідків, потерпілого проводяться з урахуванням положень статтей 70, 71, 72 та 77 КПК України (1960 р.).
Під час відеоконференції ведеться звуко та відеозапис.
Копію ухвали невідкладно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Вачко В.І.

Судді:

Білоусенко І.В.

Гришковець А.Л.
Справа № 944/3190/22
Провадження №1-кп/944/893/22
УХВАЛА

22.09.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

прокурора Малетич М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2022 року за № 0000085, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5 (2 поверх, зал судового засідання № 2) на 14 годину 15 хвилин 22 вересня 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 592/6435/22
Провадження № 1-в/592/401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 120 КПК України допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, надається за рахунок коштів Державного бюджету України і є безоплатною для підозрюваного, обвинуваченого. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законодавством.

Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу вбачається, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 120, 324 КПК України; ст. ст. 14, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу № 3460-V від 02.06.2011 року, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09-30 годину 26.09.2022 року для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про призначення захисника негайно направити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про доручення призначити захисника, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 587/1445/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

23 вересня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000155 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України .

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000155 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 25 жовтня 2022 року о 09-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 604/1208/19
провадження № 1-кп/598/31/2022
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Шевчук Н.П.

за участю сторін кримінального провадження прокурора Бай А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/1208/19 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, гр.України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, з вищою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Колцуняка Ю.В. на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Підволочиського районного суду.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Збаразьким районним судом Тернопільської області та Підволочиським районним судом Тернопільської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження №604/1208/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, проводити дистанційно, в режимі відеоконференції шляхом підготування відповідного приміщення та забезпечення відеозв`язку між Збаразьким районним судом Тернопільської області та Підволочиським районним судом Тернопільської області.

Судове засідання продовжити у приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) 23 вересня 2022 року о 10 год. 20 хвилин.

Доручити уповноваженим особам Підволочиського районного суду Тернопільської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке продовжено 23 вересня 2022 року о 10 год. 20 хвилин.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя: Галина ЩЕРБАТА
Провадження №1-кп/748/144/22
Єдиний Унікальний № 748/1831/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2022 року за № 0000579, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000579 від 01 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи дані про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за № 0000218, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/280/22 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Галіян Л. Є., Ваврів І. З.,

за участю

секретаря Дмитрів О.М.

прокурора Ясеника Б.З.

адвоката Матуса Т.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Матуса Т.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 404, 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Матуса Т.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2022 року про накладення арешту на майно - без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 23 вересня 2022 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді