Провадження № 1-в/752/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВС ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-кп/752/890/19 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві ОСОБА_6 , звернулася з поданням до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа № 1-кп752/890/19, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2019 року засуджено ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

На виконання вказаного вироку 17.11.2020 року Голосіївським судом м. Києва направлено, а 27.11.2020 року ВДВС отримано пакет документів, а саме: - виконавчий лист № 1-кп752/890/19 про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

Згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначені виконавчі листи, щодо конфіскації мобільних телефонів, в системі не зареєстровано. Крім того, самих виконавчих документів, з метою реєстрації в АСВП, у ВДВС не виявлено. Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставинами, наявним є факт втрати виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного Головний державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві ОСОБА_6 просила видати дублікат виконавчого листа № 1-кп752/890/19 про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

Представник ДВС ОСОБА_4 подання підтримала, відмітивши необхідність видачі дубліката виконавчого листа в зв`язку з втратою.

В ході судового розгляду прокурор відмітила, що оскільки мала місце втрата виконавчого листа, є підстави прийняти рішення про видачу дубліката.

Ознайомившись з заявою та додатками до неї, вислухавши пояснення представника ДВС та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено, 11.11.2019 вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та документів внесених в реєстр по зазначеному кримінальному провадженню, на виконання вироку суду було видано виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

Як видно з змісту подання та довідки від 14.01.2022 року № 27101995 в додаток до неї, 17.11.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва направлено, а 27.11.2020 року відділом отримано виконавчий лист № 1-кп/752/890/19 про конфіскацію майна ОСОБА_5 . Однак, згідно відомостей АСВП вищезазначений виконавчий лист, щодо конфіскації мобільних телефонів, в системі не зареєстровано, крім того не виявлено і самих виконавчих документів, з метою реєстрації. Тобто встановлено факт втрати виконавчого документа.

Згідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Обставини втрати вищезазначеного виконавчого документа в ході судового розгляду встановлені судом, з чим погодилися прокурор. Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

задовольнити заяву головного державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 1-кп752/890/19 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

Видати дублікат виконавчого листа № 1-кп752/890/19 виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію майна ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1