Справа № 932/3103/22
Провадження № 1-кс/932/2543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001269 від 02.10.2021 року, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів на підставі яких 19.01.2021 року проводилися електронні торги (протокол № 522264) з продажу домоволодіння загальною площею 359,8 кв. м. та земельної ділянки к.н. :02:323:0032, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота 448546) та здійснювалося перерахування грошових коштів за результатами проведення зазначених торгів, а саме: заяв, правовстановлюючих документів, квитанцій, звітів про оцінку майна, протоколів, платіжних доручень, інше.

В обґрунтування клопотання вказано, що Центральною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001269 від 02.10.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, невстановлені особи упродовж 2021 року шляхом використання завідомо підробленого документа свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами останньої, одержаними від продажу будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках здійснення виконавчого провадження ВП № 61399596 на підставі виконавчого листа № 201/14277, виданого 03.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Продаж вказаних будинку та земельної ділянки здійснено 19.01.2021 року з електронних торгів, організатор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні завірених копій документів у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001269 від 02.10.2021 року, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , дізнавачам підрозділу дізнання Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001269 від 02.10.2021 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення завірених копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), на підставі яких 19.01.2021 року проводилися електронні торги (протокол № 522264) з продажу домоволодіння загальною площею 359,8 кв. м. та земельної ділянки к.н. :02:323:0032, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота 448546) та здійснювалося перерахування грошових коштів за результатами проведення зазначених торгів, а саме: заяв, правовстановлюючих документів, квитанцій, звітів про оцінку майна, протоколів, платіжних доручень, інше

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2022 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ