Єдиний унікальний номер: 375/1004/21
Провадження № 1-кп/375/28/22
УХВАЛА
26 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 0001611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не депутата, не одруженого, не працюючого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19 січня 2022 року, 31 березня 2022 року та 26 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився та суд про причини своєї неявки не повідомив.

У судовому засіданні 26 травня 2022 року представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_5 заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній за викликами до суду не з`являється та про причини свого неприбуття суд не повідомляє.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала, заявлене її представником, клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, потерпілої та її представника, суд вважає, що заявлене клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання представника потерпілого та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, відкласти на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2022 року.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8