Справа № 496/395/22
Провадження № 1-кп/496/362/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000036 від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в порядку ст. 508 КПК України. При цьому посилається на те, що діяння, яке вчинив ОСОБА_5 підпадає під ознаки особливо небезпечного злочину та у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить суд продовжити вказаний запобіжний захід.
Потерпілий до судового засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 не заперечував проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до медичного закладу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу, суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Тобто, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вказаної категорії осіб не передбачено.
Суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з наступних підстав.
Так, метою застосування вказаного запобіжного заходу до ОСОБА_5 є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №168 від 10.12.2021 року (яка призначена в рамках кримінального провадження №0000036), підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки судинного генезу.
Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, результати даного клінічного психіатричного обстеження про наявність у іспитового вираженої незворотної зміни преморбідної поведінки, яка виявляється у сфері емоцій, відсутності жодних проблем, втрати навичок та передбачення наслідків для себе та суспільства, істотне зниження здатності до якої-небудь діяльності, емоційна нестійкість з злобою та апатією.
Вказані особливості психіки іспитованого виражені настільки значно, що позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відновиться до інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом нині ОСОБА_5 , також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльність) та керувати ними, не може брати участі у слідчих діях та судових розглядах.
За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених частиною першою вказаної статті здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи те, що судове провадження на цей час не закінчене, наявні ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд вважає можливим продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 331, 507-508 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, №84), строком на строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 19.05.2022 року до 17.07.2022 року включно.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1