Справа № 212/4107/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

В зв`язку з відсутністю підтверджень отримання клопотання захисником ОСОБА_4 , розгляд клопотання відкладено на 29.08.2022 року.

ОСОБА_7 для розгляду клопотання до суду не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, під особистий підпис.

Прокурор заявив клопотання про оголошення приводу підозрюваного ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання не прибув.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про привід підозрюваного.
Вивчивши клопотання та вислухавши думку сторін в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного.
Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області примусово доставити:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке призначене на 09-45 годину 31 серпня 2022 року до зали № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50029) .

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В разі неможливості виконати привід, повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1