ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8505/22
провадження № 1-кп/753/1511/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2022 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001769 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 10 серпня 2022 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім цього, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винним, що останній не працює, та може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання прокурора, суд дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акту до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження, а згідно з приписами ч. 1 ст. 31 КПК України, суддею одноособово.
Судове засідання необхідно проводити за участі прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва і обвинуваченого. Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження повідомлений належним чином, а також наявність його заяви про розгляд даного кримінального провадження у його відсутність, суд керуючись ст. 325 КПК України та заслухавши учасників судового провадження, які не заперечували про проведення судового розгляду без потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати захід забезпечення кримінального провадження. При розгляді такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Вирішення питання щодо обрання, зокрема, запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2022 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 24.08.2022 р. включно.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення ним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти здоров`я особи, за вчинення якого йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі, а також матеріали, які його характеризують, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, у кримінальному провадженні не допитані потерпілий та свідки і не досліджені докази, що не виключає можливості впливу на свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Ці обставини в сукупності з мірою покарання, яке загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватим, на переконання суду, підтверджують наявність ризиків.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

Керуючись статтями 177,194, 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 21 жовтня 2022 р. включно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, докласти зусиль до пошуку роботи.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1