Справа № 727/2629/22
Провадження № 1-кп/727/221/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000661 від 01.03.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина (зі слів), офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, не відбуто 68 годин громадських робіт, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин при наступних обставинах:
Так, 01.03.2022 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по вул.Ентузіастів в м.Чернівці, неподалік будинку №3, знайшов металевий предмет, який, діючи умисно, протиправно, без передбаченого на те дозволу, залишив його при собі для подальшого використання в цілях самозахисту.
У подальшому, 01.03.2022 року біля 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку №5 по вул.Ентузіастів в м.Чернівці, було зупинено працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, що здійснювали патрулювання вулиць та інших громадських місць під час дії запровадженої комендантської години, у ході чого виявлено носіння останнім при собі без передбаченого законом дозволу кастету, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої промисловим способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах знайшов кастет та носив його при собі. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він носив кастет без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, покарання за попереднім вироком повністю не відбув, перебував у розшуку.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену обставину суд, на підставі ст. 66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді арешту.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16.06.2021 року, перевівши відповідно до вимог ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт,та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців п`яти днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 514 грн. 86 коп.
Речовий доказ: кастет, виготовлений промисловим способом, який зберігається в камері обліку зброї та боєприпасів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1