Справа № 361/3772/22
Провадження № 1-кс/361/753/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 31 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катайка В- Кетського району Томської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12 травня 2022 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 12 травня 2022 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «боді дитячі з довгим рукавом р. 68 в асорт. 100% бавовна» вартістю 61,10 грн; «комбінезон ясельний ТМ Фламінго Текстиль (68-44, молочний) 552-425 стрейч, 95% бав., 5% еластан» вартістю 168,75 грн; «іграшку для немовлят Canpol babies Bears плюшеву з дзвоником, корал, підвісну» вартістю 268,40 грн; 2 одиниці товару «пінетки д/х однотонні голубі ТМ Маленькі люди 100% бавовна р.40» вартістю 28,33 грн за одну одиницю; «пінетки д/д однотонні молочні ТМ Маленькі люди 100% бавовна р. 36» вартістю 28,33 грн; «ватні диски Cleanic Natur Organic, 90 шт.» вартістю 42,45 грн; «омолоджуючі перлини Nivea Hyaluron Cellular 30 мл.» вартістю 383,75 грн; «гель для укладки волосся 6 фікс. Got2b 150 мл.» вартістю 141,58 грн; «крем для шкіри навколо очей Nivea Hyaluron Cellular 15 мл.» вартістю 302,19 грн; «засіб для зняття макіяжу з очей MakeUpExp 125 мл.» вартістю 110,65 грн; «крем інтенсив. пожив. для рук Nivea 100 мл.» вартістю 57,00 грн; «скраб нескінч. свіжість Loreal Paris 150 мл.» вартістю 133,30 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1 754,18 грн.
Крім цього, 05 травня 2022 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне їх викрадення.
Того ж дня, а саме 05 травня 2022 року приблизно об 09 год. 10 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: 2 одиниці «набору ножів для стейку 3 шт. Tramontina Amazonas нерж. сталь» вартістю 240,80 грн, за одну одиницю, «рукавички захисні Wurth Tigerflex High-Lite, зі вспіненим натриловим покриттям, салатові р. 10» вартістю 101,25 грн; «набір виделок столових, 3 шт., нержавіюча сталь, Sola Ibiza 03000475» вартістю 199,47 грн; «набір виделок для торту Mirage 2 шт. нержавіюча сталь, Abert» вартістю 156,75 грн; «набір 3 чайні ложки, Silver Sand TM Flamberg, нерж. сталь» вартістю 185,00 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1 124,07 грн.
Крім цього, 05 травня 2022 року о 16 год. 47 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 05 травня 2022 року приблизно об 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «ножиці для птаха н/ж сталь 25 см Presto 888230» вартістю 314,55 грн; «ніж повара 19 см. Samurai, нерж ст, бакел.ручка Krauff» вартістю 393,25 грн; «фартух La Nuit Шале натюрель 80% бав., 20% ПЕ» вартістю 424,17 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1 131,97 грн.
Крім цього, 11 травня 2022 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 11 травня 2022 року приблизно об 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «москітна сітка для вікон 1500*900, колір чорний» вартістю 150 грн; «ніж для шинки 21 см Nirosta Premium, пласт. ручка/сталь, Fackelmann» вартістю 349,50 грн, «консерва для дорослих собак One Mini, курка та морква, пауч, 100 г» вартістю 14,17 грн; 3 одиниці товару «консерва для собак контроль ваги One Mini, індичка та морква, пауч, 100 г», вартістю 14,17 грн за одну одиницю.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 556,17 грн.
Крім цього, 05 травня 2022 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 253, звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення вказаного товару.
Того ж дня, а саме 05 травня 2022 року приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «фартух Мопси ТМ СІМІ, 84 см, 200г/м2, 100%бав.» вартістю 92,50 грн; 2 одиниці товару «набір виделок десертних ALASKA 2 шт., нерж. Сталь, ETERNUM» вартістю 158,33 грн за одну одиницю; «набір столових ложок з 4 шт., нержавіюча сталь 18/10, ТМ VINZER НОМЕР_1 » вартістю 312,50 грн; «набір виделок столових, 3 шт., нержавіюча сталь, Sola IBIZA 03000475» вартістю 199,47 грн; «набір кавових ложок 6 шт. TRAMONTINA AMAZONAS нерж. сталь» вартістю 124,17 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1 045,30 грн.
Крім цього, 10 травня 2022 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 10 травня 2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «емаль акрилова для дерев`яних та бетонних підлог ТМ «Maxima», сіра 0,9 л» вартістю 331,67 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 331,67 грн.
Крім цього, 02 травня 2022 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 02 травня 2022 року приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «прес для часника FF Fiskars» вартістю 557,90 грн; «ножиці кухонні 22 см., Functional Form Fiskars» вартістю 416,60 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 974,50 грн.
Крім цього, 13 травня 2022 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 13 травня 2022 року приблизно об 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «іграшку для собак грейфер Канат вісімка з мячем масажним 5*30 см er121 ZOOMAX» вартістю 148,33 грн; «ласощі для собак для шкіри та шерсті 8in1 Fillets Pro Skin&Coat S, 80 г,» вартістю 129,17 грн; «серветку 35х45 Прованс Bella сірий вітраж, 88% бавовна, 12% ПЕ», вартістю 52,50 грн; «костюм дом. жін Нічна зірочка2, TM Flis clothes, сірий/чорний, L, 100% бав.» вартістю 657,50 грн; «сукня-сорочка дом. жін. Рожева клітинка TM Flis clothes, рожевий, L, 100% бав.» вартістю 999,15 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 1 986,65 грн.
Крім цього, 11 травня 2022 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення вказаного товару.
Того ж дня, а саме 11 травня 2022 року приблизно о 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «рулетка 5м х 19 мм Black Edition MyTools 121-5-19» вартістю 83,13 грн; «лак паркетний Parquet Varnish матовий 0,75 л TM Triora» вартістю 467,50 грн; «ніжFF Nakiri, нержавіюча сталь/пластик TM Fіskars» вартістю 411,85 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 962,48 грн.
Крім цього, 16 травня 2022 року о 10 год. 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел направлений на повторне таємне викрадення вказаного товару.
Того ж дня, а саме 16 травня 2022 року приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «комбінезон ясельний ТМ Фламінго Текстиль (68-44, молочний) 552-425 стрейч, 95% бав., 5% еластан» вартістю 168,75 грн; «боді дитячі з довгим рукавом р.68, в асорт. 100 бавовна» вартістю 61,10 грн; «стрічка для захисту при штукатурних роботах 33 м х 30 мм» вартістю 89,10 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 318,95 грн.
Крім цього, 10 травня 2022 року о 10 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , звернула свою увагу на різного роду товари, які знаходились на торгових полицях магазину, після чого у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товару.
Того ж дня, а саме 10 травня 2022 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу підійшла до вказаних полиць із товарами та таємно викрала наступний товар: «комбінезон ясельний ТМ Фламінго Текстиль р. 56-36, молоч./ в асорт. 365-310 100% бав.» вартістю 159,38 грн; «комбінезон ясельний ТМ Фламінго Текстиль р. 56-36, персик./в асорт. 365-124 100% бав.» вартістю 124,99 грн; «м`ячик AN4387, зі світлом, 4 види, 12 шт. у дисплеї 27*20*7 см.» вартістю 49,17 грн.
У подальшому ОСОБА_4 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, не розрахувавшись за вказаний вище товар, завдавши своїми діями ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 333,53 грн.
13 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що підставою звернення з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останньої ухилятися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з чим у клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваній та захиснику копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю клопотання задовольнити, при цьому уточнив прохальну частину клопотання в частині не відлучатися за межі Київської області (замість м. Бровари) без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0001087 від 31 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, від 30.05.2022 року;
- протоколом огляду місця події від 30.05.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_4
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 01.06.2022 року;
- протоколом огляду місця події від 03.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 01.06.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 01.06.2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 02.06.2022 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, від 02.06.2022 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно із вимогами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваною, обвинуваченою винуватою у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваної, обвинуваченої.
При цьому слідчий суддя наголошує, що обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Отже, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 приходить до висновку, що причетність вказаної особи до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, що містяться в матеріалах клопотання.
З наведених матеріалів та досліджених судом доказів вбачається, що прокурором доведено обґрунтованість підозри стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Частиною 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрювану, обвинувачену зобов`язання виконувати покладені на неї судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 31 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області,;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання умов особистого зобов`язання, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 8 год. 30 хв. 22 серпня 2022 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1