Справа № 686/9573/22
Провадження № 1-кс/686/6926/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №000994,-

встановив:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просить скасувати накладений у кримінальному провадженні № 000994 згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.05.2022 арешт на автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 . Підставою для накладення арешту на цей автомобіль стала необхідність збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні. Разом з цим просить врахувати, що з часу фактичного вилучення автомобіля слідчим проведено всі необхідні дії з цим майном для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Санкція статті, за якою здійснюється розслідування у кримінальному провадженні не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації майна. При цьому автомобіль стоїть на відкритій площадці та зазнає пошкодження. За таких обставин вважав, що співмірним обмеженням прав буде збереження накладеного арешту на спірне майно в частині заборони його відчуження та скасування заборони користування і розпорядження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, але подала заяву якою клопотання підтримала, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що Хмельницьким РУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000994, яке було зареєстроване у ЄРДР 15.05.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2022 року був накладений арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на вилучений під час огляду автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 ..

Правовою підставою для накладення арешту стала необхідність збереження вказаного майна як речового доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до приписів п.5 ч.2, ч.4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а арешт повинен бути накладений найменш обтяжливий спосіб, який не повинен призводити до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на мету, з якою був накладений арешт на спірне майно (забезпечення збереження арештованого майна як речового доказу), вважаю що співрозмірним обмеженням права власності на спірне майно, з огляду на завдання кримінального провадження, буде збереження накладеного на нього арешту з забороною права відчуження та розпорядження.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, а накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2022 року арешт на автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони права користування цим майном скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Арешт, який був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2022 року у кримінальному провадженні №000994 на автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони права користування цим майном скасувати.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1