УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/232/22

1-кс/609/69/2022

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 11 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

11.02.2022 р. до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, щодо звернення працівника Кременецького МРВ УСБУ в Тернопільській області, капітана ОСОБА_4 , з приводу ймовірного підроблення офіційного документа представниками релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протоколу № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року, шляхом внесення недостовірних відомостей до нього, що призвело до прийняття посадовою особою неправомірного рішення про реєстрацію місця проживання двох осіб у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу протоколу № 1 зборів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2021 року, до якого шляхом внесення недостовірних відомостей, було прийнято посадовою особою неправомірне рішення про реєстрацію місця проживання двох осіб у житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також печатки, якою колишній настоятель храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » села ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 завірив вище вказаний протокол № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року з правом їх вилучення, яка знаходиться у розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.
Оригінал протоколу № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року та печатка, якою вище вказаний протокол був завірений, необхідні для проведення відповідних експертиз у тому числі почеркоз навчих.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо.

Враховуючи наведене, дізнавач вважає, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки ОСОБА_6 , має можливість змінити або знищити інформацію, яка знаходиться у нього в розпорядженні, а тому клопотання просить задоволити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 11 лютого 2022 року було внесено відомості до ЄРДР №0000017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

2. Надати тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів, а саме оригінал протоколу № 1 зборів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.04.2021 року, а також печатки, якою колишній настоятель храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » села ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 завірив вище вказаний протокол № 1 зборів парафії УПЦ від 11.04.2021 року, які знаходиться у розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області.

3. Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1