Справа № 359/6215/22
Провадження № 1-кс/359/1297/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , потерпілої в кримінальному провадженні №0000891 від 15 серпня 2021 року. Так, 26 серпня 2022 року ОСОБА_3 направила шляхом поштового зв`язку на адресу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст.220 КПК України, яким просила встановити та допитати електрика, який здійснював виїзд, перевірку та відновлення електропостачання до будинку. 31 серпня 2022 року дане клопотання отримано адресатом. Разом із цим, слідчим у даному кримінальному провадженні жодним чином не відредаговано на подане представником потерпілої клопотання та про результати розгляду відповіді не отримано, а тому адвокат просить слідчого суддю задовольнити зазначену скаргу у повному обсязі та визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, зобов`язати слідчого та слідчих слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, якими здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №0000891 від 15 серпня 2021 року негайно розглянути клопотання потерпілого за вих.№73/08-22 від 26 серпня 2022 року та винести постанову за результатами розгляду цього клопотання, про результат розгляду повідомити представника потерпілої ОСОБА_3 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Уповноважена особа Бориспільського РУП ГУНП в Київській області також у судове засідання не з`явилася, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Фіксування судового засідання під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі абз.1 ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, давши їм належну правову оцінку приходить до таких висновків.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000891 від 15 серпня 2021 року. В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана потерпілою.

26 серпня 2022 року ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку на адресу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області клопотання в порядку ст.220 КПК України за вих.№73/08-22 від 26 серпня 2022 року (а.с.7), яким просила встановити та допитати електрика, який здійснював виїзд, перевірку та відновлення електропостачання до будинку.

31 серпня 2022 року дане клопотання було отримано органом досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються даними з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.9,10). Станом на момент розгляду скарги слідчим суддею, відповіді на клопотання адвокатом ОСОБА_3 не одержано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 220 КПК України, встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Оскільки клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000891 від 15 серпня 2021 року адвоката ОСОБА_3 так і залишилось не розглянутим слідчим в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, розглянути таке клопотання та повідомити представника потерпілого про його розгляд або винести відповідну постанову.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000891 від 15 серпня 2021 року, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за вих.№73/08-22 від 26 серпня 2022 року, та повідомити особу, яка подала клопотання про результат його розгляду або надати обґрунтовану постанову.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1