Провадження №1-кс/760/4234/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
26.09.2022 матеріали клопотання передані слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ..
Клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0009635 від 24.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2013-2017 років власники нежитлових приміщень АДРЕСА_1 , 235-А, 239, 240, що знаходяться на 3-му (технічному) поверсі будинку АДРЕСА_2 , змінилися до 5 разів, серед яких є компанія нерезидент « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ).
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно встановлено, що нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 належать наступним особам, а саме:
- нежитлове приміщення №231, загальною площею 143,8 кв.м., належить ОСОБА_4 з 13.11.2015, реєстрація права власності проведена приватним нотаріусом ОСОБА_5 (індексний номер рішення 26110644). Також, реєстрація права власності здійснювалась 28.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_6 (індексний номер рішення 5362513) та 25.07.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (індексний номер рішення 4346685).
- нежитлове приміщення №235А, загальною площею 91,1 кв.м., належить ОСОБА_7 з 25.09.2015, реєстрація права власності проведена приватним нотаріусом ОСОБА_5 (індексний номер рішення 24778225). Також, реєстрація права власності здійснювалась 28.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_6 (індексний номер рішення 5358583) та 25.07.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (індексний номер рішення 4349884).
- нежитлове приміщення №240, загальною площею 39,7 кв.м., належить ОСОБА_8 з 16.02.2016, реєстрація права власності проведена приватним нотаріусом ОСОБА_5 (індексний номер рішення 28273228). Також, реєстрація права власності здійснювалась 28.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_6 (індексний номер рішення 5360629) та 25.07.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_5 (індексний номер рішення 4344798).
- нежитлове приміщення №239, загальною площею 174,8 кв.м., належить ОСОБА_9 з 13.07.2017. Також, реєстрація прав власності здійснювалась 28.08.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_6 25.07.2013 та 16.02.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Органом досудового розслідування 16.08.2018 відібрано пояснення у ОСОБА_10 , згідно яких, 31.12.2012 керуючою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано будинок АДРЕСА_2 на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отримавши на баланс будинок в тому числі нежитлові та інші підсобні приміщення голова правління ОСББ ОСОБА_11 здійснив самовільне, без відома мешканців будинку, переобладнання та продаж приміщення технічного поверху розташованого на третьому поверсі будинку, яке їм належить на праві спільної-сумісної власності та привласнив грошові кошти, які отримав в результаті відчуження майна.
Прокурор стверджує, що документи, які стали підставою для перереєстрації права власності, перебувають у володінні та зберігаються лише у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , містять відомості щодо осіб, які реалізовували та купували нерухоме майно, а також про осіб, що мали право представлення інтересів від імені компанії нерезидента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з питань розпорядження нерухомим майном, банківськими рахунками, представлення інтересів, прав та обов`язків особи, що видала довіреність та представника, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та являються джерелом доказів.
Прокурор просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться. Також подав заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0009635 від 24.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Прокурором доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 (свідоцтво №8500).
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вбачається, що прокурором наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, з матеріалів клопотання не вбачається та не доведено потреби у вилученні саме оригіналів документів, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до належних чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_5 (свідоцтво №8500).

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ ОСОБА_5 (свідоцтво №8500), з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:договорів купівлі продажу нерухомого майна, з додатками (довіреності, заяви, витяги, свідоцтва, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію, квитанцій по сплаті податків, довідок або висновок про оцінку вартості нерухомого майна та інші додатки), на об`єкти нерухомості, які посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_5 :
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №231, індексний номер рішення: 26110644;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №231, індексний номер рішення: 4346685;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №235А, індексний номер рішення: 24778225;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №235А, індексний номер рішення: 4349884;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №240, індексний номер рішення: 28273228;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №240, індексний номер рішення: 4344798;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №239, оформлення права власності на вказане приміщення відбулось 25.07.2013;
- АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №239, оформлення права власності на вказане приміщення відбулось 16.02.2016.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17