Справа № 541/1916/20
Провадження № 1-кп/541/24/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження №0000042 від 02.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Миргородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України

В судове засідання 24.05.2022 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про виклик в судове засідання повідомлені належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження, оскільки судова повістка свідку вручена особисто 22.05.2022.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Крім того, судом поставлено на обговорення питання щодо здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_8 , оскільки в судове засідання свідок не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду кримінального провадження шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону та електронну пошту, що зазначені в доданих до матеріалів кримінального провадження документах, яке було доставлено 07.04.2022 (а.п. 95, 96 т. 4).

Захисник та обвинувачений вважали за необхідне застосувати примусовий привід до свідка.

Прокурор та представник потерпілого покладалися на розсуд суду при вирішенні питання про здійснення примусового приводу свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на допиті яких наполягають учасники кримінального провадження, оскільки дані свідки належно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання до свідків в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (місто Миргород, вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 24 червня 2022 року на 13 годину 30 хвилин, а саме:
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , відомі адреси перебування: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Полтавському районному управлінню поліції (36003 м. Полтава, вул. Сковороди, 2 б, електронна пошта: ).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1