Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1651/22
Номер провадження № 1-кс/376/304/2022
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області в м. Сквира клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000056, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000056.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 вказав, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року накладено арешт на майно: електропилу марки «Makita», модель «UA4030A», 2020 року випуску, серійний номер 189807R; бензопилу марки «STIHL», модель не ідентифіковано, серійний № 0А; «Т-подібний» ключ до бензопили; два ланцюги до бензопили, шину до бензопили марки «STIHL» та напилок із станиною для бензопильних ланцюгів; поліетиленову пластикову каністру об`ємом 4 літри з вмістом речовини схожої на бензин об`ємом 2,5 літра; вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .Також у клопотанні заявник посилається на те, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України відпала потреба у застосуванні арешту майна, оскільки обставини провадження принципово змінилися, а саме, слідством встановлено і опитано особу, яка вчинила розслідуване суспільно небезпечне діяння ОСОБА_7 .

За таких обставин та на підставі вимог ст. 174 КПК України ОСОБА_5 просить слідчого суддю:

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання, а саме в частині скасування арешту з бензопил марки «STIHL», два ланцюги до бензопили, шини до бензопили, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та в подальшому є необхідність в призначенні експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі і особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст. ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділу ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 07 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року у справі № 376/1651/22 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, який проведений 03 вересня 2022 року в період часу з 07 години 46 хвилин по 08 годину 57 хвилин території приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та під час проведення обшуку, який проведений 03 вересня 2022 року в період часу з 10 години 01 хвилина по 10 годину 53 хвилини транспортного засобу, вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Маслова, 46, а саме:

- Електропилу марки «Makita», модель «UA4030A», 2020 року випуску, серійний номер 189807R;

- Бензопилу марки «STIHL», модель не ідентифіковано, серійний № 0А;

- «Т-подібний» ключ до бензопили;

- Два ланцюги до бензопили, шину до бензопили марки «STIHL» та напилок із станиною для бензопильних ланцюгів;

- Поліетиленову пластикову каністру об`ємом 4 літри з вмістом речовини схожої на бензин об`ємом 2,5 літра;

- Вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою від 04.09.2022 року вилучені під час проведення обшуку речі, предмети та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000056.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Разом з тим, оскільки на час розгляду даного клопотання прокурор щодо задоволення клопотання в частині не заперечує, з урахуванням принципів розумності та співмірності застосування заходів забезпечення кримінального провадження, наслідки накладеного арешту для третіх осіб та принципу диспозитивності, а також з урахуванням того, що потреба у збереженні арешту на електропилу, «Т-подібний» ключ до бензопили, напилку із станиною для бензопильних ланцюгів, поліетиленової пластикової каністри об`ємом 4 літри, вантажного автомобіля у даному кримінальному провадженні відпала, слідчий суддя вважає можливим скасувати накладений арешт в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 131,170,174, 309, 369 - 372 КПК України, п. 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000056 - задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року у справі № 376/1651/22 у кримінальному провадженні № 0000056, а саме на:

- Електропилу марки «Makita», модель «UA4030A», 2020 року випуску, серійний номер 189807R;

- «Т-подібний» ключ до бензопили;

- Напилок із станиною для бензопильних ланцюгів;

- Поліетиленову пластикову каністру об`ємом 4 літри з вмістом речовини схожої на бензин об`ємом 2,5 літра;

- Вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1982 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1