Провадження 1-в/193/76/22
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII,

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 28.06.2017 по 09.09.2017 та з 21.12.2018 по 16.09.2021 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строк його попереднього ув`язнення враховано під час постановлення вироку.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Встановлено, що згідно протоколу затримання особи від 21.12.2018 ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2018, згідно якого вбачається, що до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, тобто до 18 лютого 2019 року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України. Строк покарання ОСОБА_4 числити з моменту затримання, а саме з 28.06.2017 по 08.09.2017 та з 21.12.2018 по день набрання вироку законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2017 по 08.09.2017 та з 21.12.2018 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження вищевказаний вирок набрав законний сили 19.12.2019.

Таким чином із змісту вироку вбачається строк який підлягає перерахунку на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), це період з 28.06.2017 по 08.09.2017 та з 21.12.2018 по 19.12.2019.

В подальшому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2021 ОСОБА_4 знову було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком поглинуто покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 та визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання числити з 21.12.2018. Вирок набрав законної сили 04.08.2021, що підтверджено відповідним розпорядженням.

Так, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII) передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки вказаний перерахунок вже було здійснено Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу під час винесення вироку від 18.11.2019.

Що стосується доводів засудженого щодо небажання адміністрації виправної колонії здійснити такий перерахунок строку відбуття покарання самостійно, то суд вважає за необхідне зазначити таке.

Діяльність старшого інспектора контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань з питань приймання до цих установ засуджених їх обліку, переміщення під вартою (конвоювання), звільнення з установ виконання покарань, а також з інших питань, пов`язаних з виконанням вироків судів, інших рішень суду регламентується Інструкцією про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 № 847/5 (надалі Інструкції).

Згідно п.п. 11, п.4. Розділу І цієї Інструкції підрозділи установ (СІЗО) здійснюють контроль за своєчасним звільненням засуджених (осіб, взятих під варту), за вирахуванням строків розгляду питання стосовно подання до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82 КК України), переведення засуджених до дільниці соціальної реабілітації (соціальної адаптації) або подання до Департаменту матеріалів щодо переведення засуджених на підставах, встановлених абзацами першим та другим частини першої статті 101 КВК України, зміни умов тримання засуджених до довічного позбавлення волі на підставах, встановлених частинами другою та третьою статті 151-1 КВК України.

Відповідно до п. 6 Розділу IV Інструкції у разі якщо підрозділом СІЗО у судових рішеннях виявлені помилки або неточності, що впливають на призначений строк покарання, який спливає найближчим часом, підрозділ СІЗО негайно письмово інформує суд, який ухвалив дане рішення, а також прокурора.

Якщо засуджений (особа, взята під варту) заявляє про незгоду з вирахуванням строку покарання, строку закінчення тримання під вартою або датою звільнення, цей факт підлягає перевірці протягом одного робочого дня начальником підрозділу, після закінчення якої засуджений (особа, взята під варту) інформується про її результати під розписку про ознайомлення засудженого (особи, взятої під варту) з вирахуванням строку покарання, строку закінчення тримання під вартою, датою звільнення), яка долучається до його особової справи (п. 14 Розділу IV Інструкції ).

Пунктом 1 Розділу V Інструкції визначено, що в установах (СІЗО) з метою забезпечення своєчасності звільнення засуджених (осіб, взятих під варту), тощо, один раз на рік підрозділом проводиться звірка даних про строк покарання, що містяться в судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових і контрольно-строкових картках засуджених. Для проведення звірки наказом начальника установи (СІЗО) або особи, яка виконує його обов`язки, створюється комісія та затверджується її склад. Про наслідки звірки комісією складається акт звірки даних про строк покарання, що містяться в судових рішеннях, особових справах засуджених (осіб, взятих під варту), облікових, контрольно-строкових картках засуджених (додаток 12) у двох примірниках, з яким особа, щодо якої виявлені помилки або неточності, ознайомлюється під підпис. Перший примірник надсилається до міжрегіонального управління, Департаменту щодо установ центрального та південного регіонів, а другий - залишається для контролю в підрозділі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2019 вже міститься рішення про залік досудового тримання під вартою засудженому, порядок його застосування та визначено початкову дату такого зарахування та її кінець, яка має неминуче настати, якто дата набрання вироком законної сили, то у такому разі саме відділ (група, сектор, старший інспектор) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань має самостійно враховувати такий термін і встановлювати кінцевий строк перебування засудженого у місцях позбавлення волі. У разі, якщо виконання таких вироків суду є незрозумілим, чи у них виявлені помилки або неточності, що впливають на призначений строк покарання, який спливає найближчим часом, такий підрозділ негайно звертається до суду з відповідним клопотанням у порядку встановленому п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 371, 379, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбуття покарання часу перебування під вартою за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 № 838-VIII, - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1