Справа № 686/9305/22
Провадження № 1-кс/686/6178/22
УХВАЛА
13 липня 2022 року м. Хмельницький
Заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали вимоги клопотання, захисника, які не заперечили щодо його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, в зв`язку з наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2022 року близько 08 години ОСОБА_8 здійснюючи керування тролейбусом «ЗІУ-9В», реєстраційний номер 172, порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
ОСОБА_8 здійснював керування тролейбусом «ЗІУ-9В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 14 (АС № 2 Катіон), в світлу пору доби, без опадів, сухої асфальтобетонної проїзної частини горизонтального профілю в м. Хмельницький Хмельницької області зі сторони вулиці Заводської в напрямку до провулку Пилипчука по вулиці Шевченка під час проїзду регульованого перехрестя на дозволений сигнал світлофора із Старокостянтинівським шосе, діючи легковажно, грубо порушуючи вимоги п. 10.1 Правил, перед початком зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впорався із керуванням тролейбуса, змінив напрямок руху та виїхав на правий по ходу його руху тротуар, на якому на той час перебували пішоходи, де скоїв на них наїзд.
Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а пішоходи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.
У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
18.05.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування:
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2022, у якому зафіксована слідова інформація про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, на тротуарі та кінцеве розташування тролейбуса «ЗІУ-9В», реєстраційний номер НОМЕР_1 на тротуарі відносно елементів дороги на місці пригоди;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що вона з 2015 року по квітень 2022 року проживала у цивільному шлюбі із ОСОБА_8 , який їй повідомляв, що під час проходження курсів з навчання водіїв тролейбуса у середині липня 2021 року ОСОБА_8 стало погано, а саме він втратив свідомість, вказане погіршення здоров`я у ОСОБА_8 відбулося безпосередньо під на уроці з підготовки водіїв тролейбуса у Хмельницькому ДЕПО. Тоді до ОСОБА_8 викликали автомобіль швидкої допомоги, для надання йому медичної допомоги. Після вказаного випадку втрати свідомості ОСОБА_8 було відправлено на стаціонарне лікування (обстеження) у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 (село Скаржинці Розсошанської ТГ Хмельницького району Хмельницької області), де він знаходився декілька днів. Також ОСОБА_8 повідомляв ОСОБА_12 , що коли лікарі швидкої допомоги надавали йому медичну допомогу з приводу втрати свідомості у середині липня 2021 року то сказали йому, що причиною втрати свідомості у нього став приступ епілепсії;
-висновком експерта № СЕ-19/123-22/4456-ІТ від 22.06.2022 за результатами судової експертизи технічного стану транспортного засобу, згідно якого на момент огляду робоча гальмова система тролейбуса «ЗІУ 9В» н.з. НОМЕР_1 виконувала свої конструктивні функції. Рульове керування тролейбуса «ЗІУ 9В» н.з. НОМЕР_1 перебувало в працездатному стані та виконувало свої конструктивні функції. Ознак, які б свідчили про непрацездатність досліджуваних систем вказаного транспортного засобу до моменту ДТП, застосованими методами дослідження, не встановлено;
-протоколом огляду диска від 09.06.2022, на якому знаходяться відеозаписи, на яких зафіксовано обставини розвитку дорожньо-транспортної пригоди;
-висновком експерта № 289 від 07.06.2022 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , згідно якого виявлені на трупі тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до настання смерті, від дії тупих твердих предметів, якими могли бути конструкційні частини зовнішнього кузова тролейбуса, що рухався, не виключено в час та за обставин вказаних у постанові про призначення СМЕ;
-протоколами допитів потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які повідомили про обставини розвитку дорожньо-транспортної пригоди;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.07.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_11 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 ; відповідно до здобутих вихідних даних, призначити судову експертизу обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз, проведених слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_8 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами. Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк шість місяців.
Таким чином, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 18.07.2022 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, прийняття законного та об`єктивного рішення, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.
Вказані вище дії необхідні і мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим за для вчинення всіх належних процесуальних дій.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1