ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1313/22 Справа № 205/380/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2022 року було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного 19.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності в частці 1/1 на підставі договору дарування № 3152 від 04.11.2021 року належить ОСОБА_6 із забороною усім особам, на відчуження, розпорядження та користування вказаним об?єктом нерухомого майна.
Не погодившись з даним судовим рішенням адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000055 в повному обсязі.
До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , надійшла заява про залишення без розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах даного справи відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , від якої адвокат відмовилася в своїй заяві.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000055.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

_______________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3