Єдиний унікальний номер 317/1268/22
Провадження № 1-кс/317/266/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна. Слідчий просить накласти арешт на:
шліфувальну машинку у корпусі синього кольору марки «ДИОЛД»;
бензопилу у корпусі помаранчевого кольору марки «SHTIL»;
зварювальний інвекторний апарат у корпусі червоного кольору марки «EDON»,
які 12.07.2022 було вилучено у ході проведення огляду місця події, з наступним зберіганням їх у камері зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з позбавленням права на використання та розпорядження арештованим майном.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом подолання паркану, здійснила крадіжку інструментів, а саме: бензопили, зварювального апарата та шліфувальної машинки, чим спричинила шкоду ОСОБА_5 .

12.07.2022 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.07.2022, у період часу з 12 год. 35 хв. по 13 год. 05 хв., слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти:

шліфувальна машинка у корпусі синього кольору марки «ДИОЛД»;
бензопила у корпусі помаранчевого кольору марки «SHTIL»;
зварювальний інвекторний апарат у корпусі червоного кольору марки «EDON».
У ході досудового розслідування було встановлено, що власником вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані речі постановою слідчого від 12.07.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вилучені 12.07.2022 у ході огляду місця події речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вони підлягають арешту з метою збереження речових доказів.
Слідчий, прокурор та власник майна до суду не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000300 від 12.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_6 та відібрані письмові пояснення у ОСОБА_7 , які повідомили про відомі їм обставини.
Як видно з протоколу огляду місця події від 12.07.2022, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у період часу з 12 год. 35 хв. до 13 год. 05 хв., був проведений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поруч із дачною ділянкою за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . У ході якого огляду місця події виявлено та вилучено наступні об`єкти:

шліфувальну машинку у корпусі синього кольору марки «ДИОЛД»;
бензопилу у корпусі помаранчевого кольору марки «SHTIL»;
зварювальний інвекторний апарат у корпусі червоного кольору марки «EDON».
Вищевказані об`єкти було вилучено та постановою слідчого від 12.07.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події об`єкти, а саме: шліфувальна машинка у корпусі синього кольору марки «ДИОЛД», бензопила у корпусі помаранчевого кольору марки «SHTIL», зварювальний інжекторний апарат у корпусі червоного кольору марки «EDON» мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення необхідних слідчих дій, наявні підстави для накладення на них арешту.
Незастосування арешту на це майно може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. На переконання слідчого судді, не накладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннястаршого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.07.2022 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій поруч із дачною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

шліфувальну машинку у корпусі синього кольору марки «ДИОЛД»;
бензопилу у корпусі помаранчевого кольору марки «SHTIL»;
зварювальний інвекторний апарат у корпусі червоного кольору марки «EDON»,
заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1