У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року (справа № 308/11459/21) затверджено угоду про визнання винуватості від 13 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2021, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року, яке мотивує тим, що засуджений допустив 3 неявки до уповноваженого органу з питань пробації без повжних причин, а також змінив місце проживання без дозволу органу пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є не обґрунтованим, а також в письмових поясненнях ОСОБА_4 від 09.02.2022 та 29.03.2022 вказано, що останній змінив місце проживання, та на даний час проживає у м. Виноградів.
Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1