Справа № 206/2224/22
Провадження № 1-і/206/27/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Разом з клопотанням, прокурором було долучено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки Василівська окружна прокуратура Запорізької області знаходиться в м. Запоріжжя, а також враховуючи введений по всій території України військовий стан, існують труднощі приїзду в Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України постановила: затвердити Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Отже, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з метою недопущення порушення строків та призначає проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 05.08.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором ОСОБА_2 (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ДУ «Кропивницьким слідчим ізолятором», в якому утримується обвинувачена ОСОБА_3 , власних технічних засобів (електрона адреса використана для реєстрації в системі Easycon: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Крім того, згідно судової практики Європейського суду з прав людини, більшість позовів громадян України поданих до Європейського суду, саме через порушення ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - порушення розумних строків розгляду справ.
За змістом ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахування практики Європейського суду з прав людини.
Цьому праву кореспондує обов`язок держави в особі її відповідних органів здійснити всі належні заходи для організації розслідування та проведення судового розгляду у кримінальному провадженні так, щоб, з одного боку, встановити об`єктивну істину, а з другого боку, зробити це без зволікань у як можливо коротший строк.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Частиною другою ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України, одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_3 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченої ОСОБА_3 призначити захисника для окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000569, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 20, 21, 42, 49, 52, 318, 324, 336, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 на 05.08.2022 о 10 год. 00 хв, в режимі відеоконференції:
-за участю прокурора ОСОБА_2 , за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду;
-за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», за допомогою сервісу «Easycon» поза межами приміщення суду.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням для окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000569, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2021.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту для окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0000569, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.11.2021, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката за призначенням у судове засідання, яке відбудеться 05.08.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Повідомити адвоката про необхідність завчасного ознайомлення із матеріалами даної справи (клопотання) та узгодження позиції захисту до 05.08.2022.
Копію ухвали негайно направити: до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання; до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», який має організувати її виконання та для вручення обвинуваченій, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; прокурору, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1