Справа № 346/1176/17
Провадження № 1-кп/346/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження. Відеоконференцію неможливо було провести, до суду надійшли матеріали щодо виконання приводу, однак привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що слід провести відеоконференцію, та заявив клопотання про застосування повторно приводу до обвинуваченого до Заводського районного суду м. Запоріжжя, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Захисник в судовому засіданні зазначив, що покладається на погляд суду. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що слід підготовче судове засідання відкласти, та провести в режимі відеоконференції, та слід застосувати повторно привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 336, 139-143, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України відкласти на 28.10.2022 року на 11:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 . Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання на 28.10.2022 року на 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.199 КК України, в зал судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на підготовче судове засідання кримінального провадження на 28.10.2022 року на 11:00 год. в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1