Справа № 442/8192/13-к
Провадження № 1-кс/442/706/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про ненадання відповіді Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області на клопотання від 01.05.2022,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Дрогобицьку окружну прокуратуру надати відповідь на його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України від 01.05.2022. Строки на оскарження вважає, що ним не пропущені, якщо суд вважає, що пропущені, то просить поновити з поважних причин. Скаргу просить розглядати за його участі.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що ним було подано в Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області 02.05.2022 клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0001114 від 28.05.2013. Процесуальним прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 станом на час подачі скарги слідчому судді, йому не надана відповідь на клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 01.05.2022. Вважає, що це є порушенням ст. 220 КПК України.

18.05.2022 від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши дану скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, котра визначає загальні засади кримінального провадження.
Так, в силу ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи вищевказану позицію скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_2 про ненадання відповіді Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області на клопотання від 01.05.2022 без розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.7, 9, 220, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 про ненадання відповіді Дрогобицькою окружною прокуратурою Львівської області на клопотання від 01.05.2022 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1