Справа № 317/2547/21
№/п 1-кп/317/110/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000176 від 29 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка, Томаківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2021 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Нікополь, зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м. Нікополя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під`їхавши до заїзду на прилеглу територію, який розташований на 279 км + 800 м вищевказаної автодороги та веде на територію підприємства, яке розташоване ліворуч за напрямком руху в сторону міста Нікополя. Водій ОСОБА_4 з метою виконання маневру повороту ліворуч на прилеглу територію, зупинив керований ним транспортний засіб для надання переваги в русі зустрічним автомобілям.

В цей же час, у зустрічному водію ОСОБА_4 напрямку здійснював рух автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Не надавши переваги в русі водію автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , водій ОСОБА_4 , не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, діючи зі злочинною недбалістю, відновив свій рух та одночасно почав виконувати маневр лівого повороту, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному йому напрямку в межах своєї смуги руху.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306, відповідно до яких «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

Відповідно до висновку комплексної судової фототехнічної та судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП від 25.06.2021 № КСЕ-19/108-21/7364, порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями були доставлені до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Того ж дня пасажир автомобіля «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні під наглядом лікарів.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи від 31.05.2021 №3041 смерть ОСОБА_6 настала від поєднаної закритої тупої травми голови, тулуба та кінцівок з переломами кісток скелета та ушкодженнями внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком шоку. Поєднана тупа травма голови, тулуба та кінцівок у своїй сукупності ускладнилася розвитком шоку та за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, полягає в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.06.2021 № 925п рана правого колінного суглоба у ОСОБА_8 сама за собою кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Рани та садно у лобовій ділянці ліворуч з розповсюдженням на ліву тім`яну ділянку, садна лівого колінного суглобу самі за собою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники кримінального провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 29.05.2021 він здійснював рух на автомобілі «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі сторони м. Запоріжжя в сторону м. Нікополь, в салоні його автомобіля в якості пасажирів перебували: його дружина - ОСОБА_6 , та його матір - ОСОБА_7 . Виконуючи маневр лівого повороту, він не давав переваги в русі автомобілю «Daewoo Lanos», який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення, після якого пасажири отримали тілесні ушкодження, а його дружина ОСОБА_6 померла в лікарні.

В скоєному розкаявся, провину визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, однак раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того надав заяву в якій просив суд суворо ОСОБА_4 не карати, не призначати покарання у вигляді реального позбавлення волі, а також не позбавляти його водійського посвідчення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, був одружений, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі з випробуванням, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі двох років випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі: карту пам`яті з відеозаписом події ДТП, надану свідком ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу його зберігання; автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 ; автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_8 ;

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 2110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021.

Скасувати арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1