Справа № 308/6114/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт майна, -

встановив:

21 травня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 19.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України, про арешт майна.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 19.05.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, та за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Встановлено, що військовослужбовці військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за призовом, під час мобілізації в період березня-травня 2022 року, старший сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на військовій службі в зоні проведення бойових дій в Бахмутському p-ні Донецької області, з метою ухилення від військової служби, за попередньою змовою групою осіб, 17.05.2022 здійснили самовільне залишення місця служби у зоні виконання завдань, зі зброєю, в умовах воєнного стану. Поряд з цим, встановлено, що вказані особи під час залишення місця несення служби разом із собою викрали 3 автомати «АК74» та пістолет «ПМ», з відповідними набоями до них. В ході перевірки оперативними працівниками отриманої інформації, встановлено, що вказані військовослужбовці разом із зброєю 19.05.2022 прибули до м. Ужгород Закарпатської області та фактично переховувались за адресою: АДРЕСА_2 (квартира розміщена на 3 поверсі будинку та належить на праві власності рідній сестрі ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 , 1991 р.н.).

Таким чином, за місцем тимчасового перебування вказаних військовослужбовців, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить - ОСОБА_8 , 1991 р.н., можуть знаходитись речі та документи, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність та умисел вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою осіб та із залишення місця несення служби разом зі зброєю, а саме: 3 автомати «АК74» та пістолет «ПМ», з відповідними набоями до них.
Вищевказані предмети та документи мають вагоме значення для доказування обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки зброя та набої використовувались для вчинення кримінального правопорушення; на підставі вказаних предметів у сторони обвинувачення з`явиться можливість призначити балістичну експертизу з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можливість використовувати у доказуванні саме вказаної зброї виданої Збройними силами України.

З огляду на вказане, на підставі ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком - врятуванням вищевказаного майна, в період з 21 год. 59 хв. по 23 год. 08 хв. 19.05.2022 органом досудового розслідування проведено обшук приміщення квартири де фактично переховувались та зберігали зброю старший сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить - ОСОБА_8 .

За результатом проведення якого виявлено та вилучено низку предметів та документів, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) автомат АК-74 № НОМЕР_2 , у розрядженому виді без магазину у кількості 1 шт., який належить ОСОБА_5 ; 2) автомат АК-74 № НОМЕР_3 , у розрядженому виді без магазину у кількості 1 шт., який належить ОСОБА_7 ; 3) підсумка для зберігання магазинів зеленого кольору камуфляжу, у якому містилися магазину у кількості 3 штуки (чорного кольору - 2 шт., коричневого кольору - 1 шт.), у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт., загальною кількість 90 шт.; 4) підсумка для зберігання магазинів пісочного кольору камуфляжу, у якому містилися магазину чорного кольору у кількості 2 штуки, у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт., загальною кількість 60 шт.; 5) підсумка для зберігання магазинів пісочного кольору камуфляжу, у якому містилися магазину чорного кольору у кількості 2 штуки, у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості ЗО шт., загальною кількість 60 шт.; 6) набої калібру 5.45 у кількості 232 шт., які містилися у поліетиленовому пакеті синього кольору; 7) набої калібру 5.45 у кількості 20 шт., які містилися у паперовому упакуванні коричневого кольору; 8) шкіряний чохол чорного кольору із елементами плетіння, в якому міститься ніж із металевим лезом чорного кольору та прорезиненим руків`ям чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 належить ОСОБА_9 ; 9) шкіряний чохол коричневого кольору, в якому міститься ніж із металевим лезом та дерев`яним руків`ям коричневого кольору, який зі слів ОСОБА_5 належить йому; 10) паперові упаковані білого кольору, в закритому вигляді, без видимих ознак пошкоджень упакування, із маркуванням «5.45 ПСгс 120 шт.», у кількості 2 уп., у яких зі слів ОСОБА_5 містяться набої калібру 5.45 у кількості 120 шт.; 11) пенал чорного кольору для чистки зброї; 12) військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 18.04.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) контрольний талон мобілізаційного розпорядження №3 «команда №7029 рядовий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 14) обліково-послужна картонка виписана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 15 ) довідка № 353 від 12.03.2022 видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 16) витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2022 № 98 на 1 арк.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що зазначені речі та документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те що вказані зброя, набої та документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в разі їх поверненню власнику можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені чи передані іншій особі, існують достатні підстави для накладення на них арешту, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі та клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що що військовослужбовці військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за призовом, під час мобілізації в період березня-травня 2022 року, старший сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_7 , перебуваючи на військовій службі в зоні проведення бойових дій в Бахмутському p-ні Донецької області, з метою ухилення від військової служби, за попередньою змовою групою осіб, 17.05.2022 здійснили самовільне залишення місця служби у зоні виконання завдань, зі зброєю, в умовах воєнного стану. Поряд з цим, встановлено, що вказані особи під час залишення місця несення служби разом із собою викрали 3 автомати «АК74» та пістолет «ПМ», з відповідними набоями до них. В ході перевірки оперативними працівниками отриманої інформації, встановлено, що вказані військовослужбовці разом із зброєю 19.05.2022 прибули до м. Ужгород Закарпатської області та фактично переховувались за адресою: АДРЕСА_2 (квартира розміщена на 3 поверсі будинку та належить на праві власності рідній сестрі ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_8 , 1991 р.н.).

Таким чином, за місцем тимчасового перебування вказаних військовослужбовців, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить - ОСОБА_8 , 1991 р.н., можуть знаходитись речі та документи, які матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні та підтверджуватимуть причетність та умисел вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою осіб та із залишення місця несення служби разом зі зброєю, а саме: 3 автомати «АК74» та пістолет «ПМ», з відповідними набоями до них.
Вищевказані предмети та документи мають вагоме значення для доказування обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки зброя та набої використовувались для вчинення кримінального правопорушення; на підставі вказаних предметів у сторони обвинувачення з`явиться можливість призначити балістичну експертизу з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можливість використовувати у доказуванні саме вказаної зброї виданої Збройними силами України.

З огляду на вказане, на підставі ч. З ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком - врятуванням вищевказаного майна, в період з 21 год. 59 хв. по 23 год. 08 хв. 19.05.2022 органом досудового розслідування проведено обшук приміщення квартири де фактично переховувались та зберігали зброю старший сержант ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить - ОСОБА_8 .

За результатом проведення якого виявлено та вилучено низку предметів та документів, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) автомат АК-74 № НОМЕР_2 , у розрядженому виді без магазину у кількості 1 шт., який належить ОСОБА_5 ; 2) автомат АК-74 № НОМЕР_3 , у розрядженому виді без магазину у кількості 1 шт., який належить ОСОБА_7 ; 3) підсумка для зберігання магазинів зеленого кольору камуфляжу, у якому містилися магазину у кількості 3 штуки (чорного кольору - 2 шт., коричневого кольору - 1 шт.), у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт., загальною кількість 90 шт.; 4) підсумка для зберігання магазинів пісочного кольору камуфляжу, у якому містилися магазину чорного кольору у кількості 2 штуки, у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт., загальною кількість 60 шт.; 5) підсумка для зберігання магазинів пісочного кольору камуфляжу, у якому містилися магазину чорного кольору у кількості 2 штуки, у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості ЗО шт., загальною кількість 60 шт.; 6) набої калібру 5.45 у кількості 232 шт., які містилися у поліетиленовому пакеті синього кольору; 7) набої калібру 5.45 у кількості 20 шт., які містилися у паперовому упакуванні коричневого кольору; 8) шкіряний чохол чорного кольору із елементами плетіння, в якому міститься ніж із металевим лезом чорного кольору та прорезиненим руків`ям чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 належить ОСОБА_9 ; 9) шкіряний чохол коричневого кольору, в якому міститься ніж із металевим лезом та дерев`яним руків`ям коричневого кольору, який зі слів ОСОБА_5 належить йому; 10) паперові упаковані білого кольору, в закритому вигляді, без видимих ознак пошкоджень упакування, із маркуванням «5.45 ПСгс 120 шт.», у кількості 2 уп., у яких зі слів ОСОБА_5 містяться набої калібру 5.45 у кількості 120 шт.; 11) пенал чорного кольору для чистки зброї; 12) військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 18.04.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) контрольний талон мобілізаційного розпорядження №3 «команда №7029 рядовий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 14) обліково-послужна картонка виписана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 15 ) довідка № 353 від 12.03.2022 видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 16) витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2022 № 98 на 1 арк.

20 травня 2022 року слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаного вилученого майна речовим доказом.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку 19 травня 2022 року за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 , у розрядженому виді без магазину у кількості 1 шт., який належить ОСОБА_5 ;

-автомат АК-74 № НОМЕР_3 , у розрядженому виді без магазину у кількості 1 шт., який належить ОСОБА_7 ;

-підсумка для зберігання магазинів зеленого кольору камуфляжу, у якому містилися магазину у кількості 3 штуки (чорного кольору - 2 шт., коричневого кольору - 1 шт.), у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт., загальною кількість 90 шт.;

-підсумка для зберігання магазинів пісочного кольору камуфляжу, у якому містилися магазину чорного кольору у кількості 2 штуки, у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості ЗО шт., загальною кількість 60 шт.;

-підсумка для зберігання магазинів пісочного кольору камуфляжу, у якому містилися магазину чорного кольору у кількості 2 штуки, у кожному із яких було споряджено набої калібру 5.45 у кількості 30 шт., загальною кількість 60 шт.;

-набої калібру 5.45 у кількості 232 шт., які містилися у поліетиленовому пакеті синього кольору;

-набої калібру 5.45 у кількості 20 шт., які містилися у паперовому упакуванні коричневого кольору;

-шкіряний чохол чорного кольору із елементами плетіння, в якому міститься ніж із металевим лезом чорного кольору та прорезиненим руків`ям чорного кольору, який зі слів ОСОБА_5 належить ОСОБА_7 ;

-шкіряний чохол коричневого кольору, в якому міститься ніж із металевим лезом та дерев`яним руків`ям коричневого кольору, який зі слів ОСОБА_5 належить йому;

-паперові упаковані білого кольору, в закритому вигляді, без видимих ознак пошкоджень упакування, із маркуванням «5.45 ПСгс 120 шт.», у кількості 2 уп., у яких зі слів ОСОБА_5 містяться набої калібру 5.45 у кількості 120 шт.;

-пенал чорного кольору для чистки зброї;

-військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 18.04.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-контрольний талон мобілізаційного розпорядження №3 «команда №7029 рядовий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-обліково-послужна картонка виписана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідка № 353 від 12.03.2022 видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.05.2022 № 98 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1