ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/599/22
Номер провадження №1-кп-678-79/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

1. 04 травня 2022 року близько 09 год. 54 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля кіоску «Тютюнові вироби», що по вул. Шевченка, 1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, на землі знайшов належну ОСОБА_5 пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_1 з вбудованою функцією безконтактного проведення платежів «Pay Pass» та, розуміючи, що на її рахунку можуть знаходитись належні потерпілому грошові кошти, прийняв рішення про їх таємне викрадення, тому поклав картку до кишені своїх штанів, привласнивши її, як знайдене.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , у період часу з 15 год. 25 хв. по 20 год. 53 хв. 04 травня 2022 року, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, строк дії якого продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259 від 18 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 квітня 2022 року та 25 травня 2022 року відповідно, маючи при собі належну потерпілому ОСОБА_5 банківську картку, достовірно знаючи, що банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної банківської картки.

Так, 04 травня 2022 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою знайденої банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , випущеної АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , зі строком дії до 01.2025, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу до картки, вирішив цим скористатись та шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товарів у закладах торгівлі та аптеці, які знаходяться в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, зокрема: в магазині «Партнер» (вул. Леоніда Шірпала, 8/3), біля кіоску «Тютюнові вироби» (вул. Шевченка, 1/4), в аптеці №29 ТЗОВ «Фарма-Захід» (вул. Соборна, 5), у продовольчому кіоску (вул. Савіцького Юрія, зупинка «Універмаг»), в магазині «Серце Лева» (вул. Чорновола, 17/1), чим здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнових збитків, а саме:

о 15 год. 25 хв. в магазині «Партнер» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 109 грн.;

о 15 год. 26 хв. в магазині «Партнер» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 72 грн.;

о 16 год. 38 хв. біля кіоску «Тютюнові вироби» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 73 грн. та 50 грн., а всього на загальну суму 123 грн.;

о 18 год. 25 хв. в магазині «Партнер» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 72 грн.;

о 18 год. 26 хв. в магазині «Партнер» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 58 грн.;

о 19 год. 13 хв. в аптеці №29 ТЗОВ «Фарма-Захід» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 51 грн.;

о 19 год. 26 хв. у продовольчому кіоску шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 576 грн.;

о 19 год. 34 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 220 грн.;

о 19 год. 37 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 248 грн.;

о 20 год. 19 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 360 грн.;

о 20 год. 22 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 90 грн. та 170 грн., а всього на загальну суму 260 грн.;

о 20 год. 31 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 75 грн. та 50 грн., а всього на загальну суму 125 грн.;

о 20 год. 51 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 298 грн.;

о 20 год. 52 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 164 грн.;

о 20 год. 53 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 65 грн.

2. Крім того, 05 травня 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , прийняв рішення про повторне, таємне викрадення грошових коштів із знайденої на землі, біля кіоску «Тютюнові вироби», що по вул. Шевченка, 1 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» із номером НОМЕР_1 та вбудованою функцією безконтактного проведення платежів «Pay Pass», належної ОСОБА_5 .

Зокрема, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , у період часу з 08 год. 33 хв. по 15 год. 54 хв. 05 травня 2022 року, діючи умисно, таємно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, строк дії якого продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року та №259 від 18 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 квітня 2022 року та 25 травня 2022 року відповідно, маючи при собі належну потерпілому ОСОБА_5 банківську картку, достовірно знаючи, що банківська картка підтримує функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, повторно вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаної банківської картки.

Так, 05 травня 2022 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою знайденої банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , випущеної в АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , зі строком дії до 01.2025, достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою по терміналу, не потрібно вводити пін-код доступу до картки, вирішив цим скористатись та шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання товарів у закладах торгівлі і харчування, які знаходяться в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області, зокрема: в магазині «Люкс» (вул. Савіцького Юрія, 15), біля кіоску «Фортуна» (вул. Шевченка, 1), в магазині «Партнер» (вул. Леоніда Шірпала, 8/3), в магазині «Наш магазин (вул. Чорновола, 17/2), в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вул. Чорновола, 17/1), в магазині «Євромобіл» (вул. Савіцького Юрія, 14), в магазині «Аврора» (вул. Героїв Крут, 1/2), в кав`ярні «Люкс» (вул. Савіцького Юрія, 16), чим здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , спричинивши останньому майнових збитків, а саме:

о 08 год. 33 хв. та о 08 год. 34 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 200 грн. та 5 грн., а всього на загальну суму 205 грн.;

о 09 год. 18 хв. біля кіоску «Фортуна» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 140 грн.;

о 10 год. 01 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 298 грн.;

о 10 год. 55 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 310 грн.;

об 11 год. 41 хв. в магазині «Партнер» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 130 грн.;

о 12 год. 58 хв. в магазині «Наш магазин» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 172 грн.;

о 13 год. 10 хв. в магазині «Наш магазин» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 20 грн.;

о 13 год. 13 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 298 грн.;

о 14 год. 05 хв. в магазині «Серце Лева» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 162,5 грн.;

о 14 год. 12 хв. в магазині «Євромобіл» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 799 грн.;

о 14 год. 49 хв. в магазині «Аврора» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 9 грн.;

о 15 год. 14 хв. в кав`ярні «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 30 грн.;

о 15 год. 34 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 150 грн.;

о 15 год. 37 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 256 грн.;

о 15 год. 40 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 246 грн.;

о 15 год. 43 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 120 грн.;

о 15 год. 54 хв. в магазині «Люкс» шляхом безконтактної оплати через платіжний термінал здійснив розрахунок карткою за придбання товарів на суму 150 грн.

ІІ. СТАТТЯ ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЩО ПЕРЕДБАЧАЄ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ВИННИМ У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ВИЗНАЄТЬСЯ ОБВИНУВАЧЕНИЙ

3. ОСОБА_3 в період з 15 год. 25 хв. по 20 год. 53 хв. 04 травня 2022 року умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 , на загальну суму 2801,00 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

4. ОСОБА_3 в період з 08 год. 33 хв. по 15 год. 54 хв. 05 травня 2022 року, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 на загальну суму 3495,50 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

5. Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною, тому просить призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки, покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, пластикову банківську картку повернути потерпілому, а накладений на неї арешт скасувати, продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

6. Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і беззаперечно, жодним чином не оспорює фактичні обставини, які зазначені у обвинувальному акті, зокрема, час, місце, спосіб, розмір завданої шкоди, тощо, щиро кається у вчиненому, обіцяє таких дій більше не вчиняти, йому соромно за свій вчинок, просить у потерпілого пробачення, готовий понести передбачену законом відповідальність, просить не позбавляти його волі та надати можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

7. Потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_3 повернув йому усі викрадені з банківської картки кошти, тому немає до нього матеріальних претензій, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

IV. ПОЗИЦІЯ СУДУ ЩОДО РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В ПОРЯДКУ, ВИЗНАЧЕНОМУ Ч. 3 СТ. 349 КПК УКРАЇНИ

8. Прокурор, обвинувачений і потерпілий зазначили, що в обвинувальному акті вірно викладені фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, ці обставини вони не оспорюють і вважають недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

9. Суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції.

10. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

11. Судом проведено лише допит обвинуваченого, досліджено наявні в справі матеріали, які характеризують його особу.

12. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, адже учасники судового провадження проти цього не заперечують.

V. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

13. Санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

14. Виходячи з положень ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

15. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

16. Органом досудового розслідування та судом не встановлено обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

17. Враховуючи конкретні обставини справи, негативне ставлення ОСОБА_3 до вчинених ним кримінальних правопорушень, готовність понести призначене судом покарання, повне і беззаперечне визнання своєї вини, відсутність в органі місцевого самоврядування компрометуючих даних на нього, те, що селищною радою до адміністративної відповідальності не притягувався і в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на «Д» обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію органу пробації у наданій досудовій доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду, позицію потерпілого про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і відсутність до нього будь-яких матеріальних претензій, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі за ч. 4 ст. 185 КК України в мінімальній межі санкції, та про можливість його виправлення без відбування покарання, встановивши іспитовий строк в максимальній межі, визначеній у ч. 4 ст. 75 КК України, що буде достатнім для того, щоб в умовах здійснення контролю за поведінкою він довів своє виправлення, з покладенням обов`язків, визначених у п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

18. Суд переконаний, що призначення саме такого покарання ОСОБА_3 буде справедливим, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. МОТИВИ УХВАЛЕННЯ ІНШИХ РІШЕНЬ ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ КЕРУВАВСЯ СУД

19. Згідно обвинувального акта кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 6296,50 грн., однак ним цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

20. Питання про речові докази суд вирішує згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Так, постановою слідчого від 06 травня 2022 року пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» із послугою «Gold» та вмонтованою функцією « ОСОБА_6 », з номером банківської картки НОМЕР_1 , дійсної до 01/25, визнано речовим доказом і постановлено передати до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції.

09 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області накладено арешт на вказану банківську картку.

Враховуючи те, що банківська картка є власністю потерпілого, суд приходить до висновку, що банківську картку необхідно йому повернути, а накладений на неї арешт - скасувати.

21. 18 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, яка діє по 10 липня 2022 року, застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього ряду обов`язків.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, встановлених фактичних обставин, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, продовжити строк тримання особи під домашнім арештом із покладенням на нього визначених обов`язків, однак не більше, ніж на два місяці з моменту проголошення вироку суду.

22. Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 31, 32, 84-86, 91-94, 107, 110, 337, 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю три роки.

На ОСОБА_3 , як особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, покласти обов`язки, передбачені п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 і п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2022 року арешт на тимчасово вилучене 05 травня 2022 року в ході проведення огляду предмета майно, а саме на: пластикову банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», «Gold», з функцією «Pay Pass», номер НОМЕР_1 , дійсна до 01/25 скасувати.

Речовий доказ: пластикову банківську картку Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» із послугою «Gold» та вмонтованою функцією «Pay Pass», з номером банківської картки НОМЕР_1 , дійсної до 01/25 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

До набрання вироком законної сили, але не більше, ніж на два місяці (до 05 вересня 2022 року включно), продовжити строк тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., і покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області;

4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до змісту ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Копію вироку в частині продовження строку тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом направити для виконання до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя підпис ОСОБА_1

суддяя ОСОБА_1