Березівський районний суд Одеської області
30.03.2022
Справа № 494/328/22
Провадження № 1-кс/494/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 24 березня 2022 р. просила:
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 00.00 години 01.01.2022 року до 00.00 години 22.02.2022 року.
2. Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по дорученню слідчого в порядку ст.40 КПК України - оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 наступної інформації:
1) Адреси розташування та номери базових станцій.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переаадрисація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Зміст SMS, MMS, GPRS
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,
серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
з`єднання нульової тривалості.
7) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилалася на те, що на досудовому розслідуванні слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000091 від 21 лютого 2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведеного розслідування 21 лютого 2022 р. приблизно о 12.40 годин за адресою АДРЕСА_2 , поблизу скирти сіна було виявлено обгоріле тіло ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
Крім наведеного слідчий зазначав, що отримана інформація необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.
Також, слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити на підставах, викладених у ньому, розгляд провести за їхньою відсутністю, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.
Згідно ч.ч.1,2 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як передбачено п.19 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, згідно до положень п.1 ч.2 ст.39 КПК України слідчий, уповноважений на проведення досудового розслідування визначається керівником органу досудового розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою, керівником органу досудового розслідування визначається слідча група та старший слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.
При цьому слід зазначити, що відповідно до положень п.1 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених КПК України.
Також, необхідно зазначити, що за ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Таким чином повноваження слідчого мають бути визначені у відповідному розпорядженні керівника органу досудового розслідування, а повноваження прокурора у постанові керівника відповідного органу прокуратури.
Однак, суд вважає, що слідчий вище наведенні положення не врахував і поставився до документів, що обґрунтовують подане клопотання за надто формально.
Так, до клопотання не додані жодні підтвердження процесуальних повноважень слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин суд вважає, що до суду звернулись слідчий та прокурор без належно підтверджених повноважень.
Крім наведеного суд звертає увагу на те, що до поданого клопотання фактично не додано жодного додатку, як доказу на підтвердження зазначеного слідчим у клопотанні.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що є всі підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.159-160, 370-372 ст.309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Слідчому СВ №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання «Про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю» - відмовити.
Ухвала слідчого судді згідно приписів ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:_______________________________________________