УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 Справа №607/9666/22

Провадження №1-кп/607/1388/2022
м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі кримінальне провадження №0000544, дані про яке 29.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 близько 18-ої години у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував неподалік закладу «Три Миколи», що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Живова, 1А, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 28.06.2022 близько 18-ої години, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік закладу «Три Миколи», що розташований за адресою: м.Тернопіль, вул.Живова, 1А, з метою завдання фізичного болю та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, кулаками рук наніс декілька ударів ОСОБА_6 у праву скроневу ділянку голови, задню поверхню шиї та один удар правою ногою у лобову ділянку голови справа. Після чого ОСОБА_6 попрямував до магазину квітів «Флораделюкс», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , куди також підійшов ОСОБА_7 , який наніс ще декілька ударів ОСОБА_6 кулаками рук у скроневу ділянку голови.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_6 , завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лобової ділянки голови справа, синця правої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця задньої поверхні шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. 29.09.2022 надіслав до суду заяву, в якій вказав про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні на підставі ч.4 ст.26 КПК України. У поданій заяві також просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.26 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, а також беручи до уваги те, що вказане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд прийшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
За наведеного, заява потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався, цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 370-372, 376, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000544, дані про яке 29.06.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяОСОБА_1