Справа №751/3820/22
Провадження №1-кс/751/1036/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію заборонених для зберігання та використання предметів та речей, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за участі сторін:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

засуджений (в режимі конференції) ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, сім карткою мобільного оператора «Lifecell» та без зарядного пристрою до нього.

Клопотання мотивоване тим, що 21.09.2022 року під час проведення позапланового обшуку камери № 64, в особистих речах засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, сім карткою мобільного оператора «Lifecell» та без зарядного пристрою до нього.

Засуджений ОСОБА_3 своїми діями грубо порушив вимоги п.п.2,3 глави 4 Розділу І Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року за № 1769/5 /далі - Правил/.

В судове засідання представник СІЗО не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник просили відмовити в задоволенні подання. Узагальнена позиція останніх зводиться до заперечення факту належності засудженому виявленого мобільного телефону.

З огляду на положення ст.26, ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З подання вбачається, що 21.10.2014 року вирок відносно засудженого ОСОБА_3 набув законної сили.

Пунктом 6.5 Правил передбачено, що вилучення грошей, цінних речей та предметів у засуджених щодо яких вироки набрали законної сили, проводиться відповідно до ст.ст.59,102 КВК України.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів та речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 1 до Правил), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.

Таким чином, вилучений 21.09.2022 року під час проведення позапланового обшуку камери № 64 в особистих речах засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон є предметом, придбання, зберігання і використання яких в установі відбування покарань заборонено.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з аналізу матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав вилучені предмети у заборонений законом спосіб, а відтак не набув на них права власності.

З аналізу ч.7 ст.102 КВК України, у контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи прихований спосіб отримання та подальше незаконне зберігання засудженим заборонених предметів, з огляду не надання останнім будь-яких пояснень з приводу вище вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне вилучений мобільний телефон та зарядний пристрій конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст.102,107 КВК України, ст.ст.372,376,537,539 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, сім карткою мобільного оператора «Lifecell» та без зарядного пристрою до нього, які виявлено та вилучено згідно протоколу вилучення від 21.09.2022 року у засудженого ОСОБА_3 конфіскувати на користь держави.

Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1