Справа № 462/3332/22
провадження 1-кс/462/1090/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області
ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся старший дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речовий доказ, а саме на мобільний телефон марки «Huаwеі», синього кольору з білим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул.Повітряна,12 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання дізнавач обгрунтовує тим, що 09.07.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що перебуваючи на вул. Повітряна, 12 у м. Львові була зупинена гр.-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала зі свого гаманця паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який надалі у неї вилучено.

За даним фактом 09.07.2022 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування під час огляду місця події 09.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції свій телефон марки «Huаwеі» синього кольору з білим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.07.2022 року вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huаwеі» синього кольору з білим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 року за

№ 0000254 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом надходження до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області рапорта оперуповноваженого СКП ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого перебуваючи на вул. Повітряна, 12 у м. Львові ним була зупинена гр.-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала зі свого гаманця паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який надалі у неї вилучено.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 09.07.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала з гаманця паперовий згорток із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору невідомого походження, мобільний телефон марки «Huаwеі» синього кольору в білому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та

НОМЕР_4 .

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.07.2022 рокудобровільно виданий ОСОБА_5 працівникам поліції та надалі вилучений мобільний телефон марки «Huаwеі» синього кольору в білому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури
м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні

№ 0000254 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України: мобільний телефон марки «Huаwеі», синього кольору з білим чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора «Київстар», з абонентськими номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/3332/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1