233 № 233/5944/21
У Х В А Л А
про заміну захисника

31 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України. Судове засідання призначено на 14 годину хвилин 31 жовтня 2022 року.

На підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях № 028-0009731 від 27 жовтня 2021 року захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судові засідання призначені на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2022 року, 19 жовтня 2022 року, 24 жовтня 2022 року, 31 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_5 не з`явився.

За наявної у суду інформації захисник ОСОБА_5 проходить службу у лавах ЗСУ та перебуває в місце де відсутній зв`язок, про що свідчать скріншоти с переписки секретаря судового засідання під час повідомлення про час і місце судового розгляду.

Обвинувачений заявив клопотання щодо заміни захисника, з метою не порушення права на захист та розгляду справи в розумні строки.

Прокурор висловив думку про необхідність заміни захисника, оскільки захисник ОСОБА_5 не має можливості повноцінно здійснювати захист обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду судового засідання.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених ст. 49, 53 КПК України.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 з об`єктивних причин не приймає участі, оскільки захищає територію України, проте вказані обставини не є підставою для відкладення розгляду справи чи зупинення провадження, а розгляд справи в розумні строки має важливе значення як елемент забезпечення доступу до правосуддя, а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення належного захисту обвинуваченого замінити захисника ОСОБА_5 , доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в Єдиному реєстрі адвокатів України, судове засідання відкласти.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 336, 350,372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 8 листопада 2022 року.

Забезпечити участь адвоката в судове засідання яке відбудеться 8 листопада 2022 року о 14 годині в режимі дистанційної роботи Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання в частині призначення захисника.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до № 0000705 від 26 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначеного на 14 годину 00 хвилин 8 листопада 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора, потерпілих, та захисника із використанням сервісу Easycon.

Копію ухвали направити прокурору, потерпілим, та захиснику для організації виконання в частині проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року призначеного на 14 годину 00 хвилин 8 листопада 2022 року, в режимі відео конференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1