Справа № 713/481/21
Провадження №1-в/713/42/22
УХВАЛА
іменем України

29.09.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотанням та додані до нього матеріали фахівця ІІ категорії Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
засуджену 13.09.2021р. вироком Вижницького районного суду за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Фахівець ІІ категорії Вижницького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.
Вироком від 13.09.2021р. Вижницьким районного суду м.Вижниця ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 роки позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік. Іспитовий строк за щодо ОСОБА_4 закінчився 13.09.2022р.
За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання не порушувала. До адміністративної відповідальності притягувалася двічі. По місцю проживання характеризується позитивно.

Прокурор, представник Вижницького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, та не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 13.09.2022 р.
В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 за час іспитового строку порушувала порядок та умови відбування покарання. До адміністративної відповідальності притягувалася двічі. По місцю проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком від 13.09.2021р. Вижницького районного суду м.Вижниця за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 роки позбавлення волі з іспитовим строк 1 рік,- звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя Андрій ОСОКІН