Справа № 296/6496/22
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2022 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю особи

стосовно якої подано подання ОСОБА_3

та представника Житомирського

РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 17.12.2012р. за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 29.01.2015р. іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі на два роки.

15.03.2019р. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі та прибув для подальшого проживання АДРЕСА_1 . Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки з певними обмеженнями. За час перебування від адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду, за що був притягнутий до відповідальності згідно чинного законодавства.

З 31.01.2021р. ОСОБА_3 перебуває на обліку, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вчинення правопорушень.

02.06.2021р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно мами та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Після цього 03.06.2021р. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2022р. ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та провадження по адміністративній справі було закрите в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Після цього 07.05.2021р. ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Також 24.07.2022р. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство відносно матері гр. ОСОБА_6 , за що відносно останнього було складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та дані матеріали скеровано до суду.

На даний час т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 в своєму поданні просить суд встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 терміном на 06 місяців з відповідними діючими обмеженнями адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повністю підтримав дане подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до подання, з яких вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, звільнений з місць відбування покарання 15.03.2019р., на момент розгляду судом подання минуло більше двох років, суд приходить до висновку, що адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 неможливо встановити, тому дане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1