Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-100/06: не визначено.
Надіслано судом: 27.06.2022. Зареєстровано: 28.06.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.06.2022.
Дата набрання законної сили: 27.09.2006
Номер судового провадження: B/N
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Барський районний суд Вінницької області
Справа №1-100/06
В И Р О К

Іменем України

31 липня 2006 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Вараниці В.М.

та адвоката Перлова Б.С.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Деребчин Шаргородського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта початкова, одружений, на утриманні неповнолітня дочка, непрацюючий, засуджений вироком Жмеринського райсуду від 10.12.2001р. за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.07.2004р. умовно-достроково звільнений від покарання з невідбутим строком покарання 4 місяці, в злочині, передбаченому ст. 307 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 8 лютого 2006 року в другій половині дня у невстановленої слідством особи придбав подрібнену речовину рослинного походження, що за висновком судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, в кількості 110800г у сухому стані, і яку з метою збуту зберігав у недобудованому будинку поблизу с.Хутір Котова Барського району. Того ж дня в вечірній час підсудний при намаганні перевезти зазначений наркотичний засіб в м.Жмеринку за місцем проживання був затриманий працівниками міліції.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду пояснив, що 8.02.2006р. в другій половині дня у невідомого йому чоловіка за 300 гривень придбав декілька мішків подрібненої макової соломи. Придбаний наркотичний засіб він зберігав у недобудованому будинку поблизу с.Хутір Котова Барського району, щоб згодом перевезти в м.Жмеринку за місцем проживання. Мети збуту макової соломи у нього не було, а придбав він її для власного вживання, оскільки хворіє на опійну наркоманію. Однак, в вечірній час того ж дня, під час загрузки мішків із маковою соломою в автомобіль, він був затриманий працівниками міліції. Мішки грузили в автомобіль його знайомого ОСОБА_3 , який погодився перевезти йому деякі речі, однак про те, що це буде наркотичний засіб ОСОБА_3 відомо не було.

Проте вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 8.02.2006р. ОСОБА_1 , який є його знайомим, попросив перевезти деякі речі з м.Бару в м.Жмеринку. Він погодився. І коли в вечірній час разом з дружиною та сином приїхав в м.Бар і зустрівся з підсудним, останній вказав дорогу за місто. Там в недобудованому будинку знаходилось декілька мішків, вміст яких йому не було відомо. Коли мішки почали складати в машину з`явились працівники міліції та затримали всіх присутніх. Згодом з`ясувалось, що в мішках була подрібнена макова солома.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок Сторчак суду пояснив, що 8.02.2006р. в вечірній час він у складі оперативної групи в с.Хутір Котова Барського району приймав участь в затриманні ОСОБА_1 та інших осіб, під час загрузки ними в автомобіль мішків з подрібненою маковою соломою, яка, як згодом з`ясувалось, належала підсудному.

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок Білоус суду пояснив, що в лютому 2006 року був запрошений понятим працівниками міліції, під час зважування мішків з подрібненою маковою соломою, яку вилучили у підсудного.

Крім того, вина підсудного стверджується протоколом огляду місця події (а.с.3-4), протоколом зважування (а.с.6), висновком судово-хімічної експертизи (а.с. 203-206), де зазначається, що вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом соломою маку, загальною вагою 110800г у висушеному стані; іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.307 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.

Щодо заперечення підсудним мети збуту придбаного ним наркотичного засобу, то ці заперечення, на думку суду, повністю спростовуються як надзвичайно великою кількістю макової соломи, що унеможливлює її споживання однією особою, так і матеріалами кримінальної справи де підсудний визнавав свій намір продажу наркотичного засобу. Зокрема, протоколом допиту підозрюваного (а.с.61-62), протоколами очних ставок (а.с. 93-94, 95-96, 108-109, 122-123), протоколом допиту обвинуваченого (а.с.155).

Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він частково визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.99), має на утриманні неповнолітню дитину і знаходить за можливе застосувати ст.69 КК України.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.307 ч.3 КК України і, застосувавши ст.69 КК України, обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 9 лютого 2006 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 грн. 60 коп. за проведення експертизи.

Вилучений по справі наркотичний засіб знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...