У Х В А Л А
Справа № 285/5600/22

провадження № 1-кс/0285/930/22

26 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 24.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене 23.10.2022 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК, та в ході огляду місця події, а саме: кухонний ніж та одяг з плямами бурого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.10.2022 біля 2 год Кучер, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , наніс йому удар ножем в область грудної клітини, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження.
По даному факту відкрито кримінальне провадження.

Під час огляду місця події 23.10.2022 по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено на вилучено знаряддя злочину кухонний ніж та кофту. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 23.10.2022 у нього було вилучено камуфляжні штани.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речові докази по справі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно протоколів від 23.10.2022 огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, було вилучено кухонний ніж та одяг з плямами бурого кольору, які цього ж дня визнані речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.10.2022:

під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 кухонний ніж з ручкою чорного кольору, кофту блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
та в ході особистого обшуку ОСОБА_3 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України камуфляжні штани зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1