Провадження № 1-кп/679/48/2022
Справа № 679/415/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000201 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балаково, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.07.2007 за ст. 296 ч.2 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.12.2010 за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 13.09.2011 по відбуттю строку покарання; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.05.2012 за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року обмеження волі, звільненого 15.03.2013 умовно-достроково, не відбутий строк 3 місяці 13 днів; вироком Старокостянтинівського районного суду від 26.06.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 13.02.2020 по відбуттю строку покарання; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.11.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.12.2021 за ч. 1 ст. 125, ст.71 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт;вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2022 за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71, ст. 72 КК України до покарання - 1 (один) рік 6 місяців 10 (десять) днів позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання за вироком Нетішинського міського суду від 22.07.2021 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

в період часу з 17.11.2021 по 01.04.2022 ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою вів спільний побут, що призвело до її фізичних страждань та погіршило якість життя.

Так, 17.11.2021 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені залу квартири АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно завдав ОСОБА_4 не менше одного удару кулаком в обличчя та не менше одного удару дерев`яною табуреткою в область плечей, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на поверхні правої щоки, синця на поверхні правого плеча, садна на задній поверхні правого плечового суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Внаслідок вищевказаних дій, 26.11.2021 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_7 , було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Крім того, 08.12.2021, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені залу квартири АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вийшов на коридор загального користування будинку, де умисно завдав ОСОБА_4 один удар кулаком в область голови ззаду, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми з внутрішньо шкірним крововиливами правої тім`яної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня

Внаслідок вищевказаних дій, 20.12.2021 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.03.2022, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно завдав ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця повік та садна ділянки лівого ока, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, внаслідок чого своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю. Дав показання, що з потерпілою ОСОБА_4 він разом проживає близько двох з половиною років.

30.03.2022 він разом з потерпілою ОСОБА_4 святкували День народження ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час чого вживали алкогольні напої. Близько 14 години 40 хвилин він разом із ОСОБА_9 та їхнім спільним знайомим ОСОБА_10 направилися до місця проживання. Відійшовши недалеко від будинку АДРЕСА_3 у нього виник словесний конфлікт через ревнощі із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , не бажаючи втручатися, пішов додому. В результаті суперечки він вдарив, а потім штовхнув ОСОБА_4 і остання вдарилася об металевий паркан. Після чого до них вийшов чоловік із сусіднього будинку, припинив їх конфлікт та викликав працівників поліції.

Шкодує, що вчинив дане кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що 30.03.2022 вона спільно із ОСОБА_12 перебувала на святкуванні Дня народження в своєї знайомої ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 год 40 хв вони спільно із ОСОБА_12 та знайомим ОСОБА_10 направилися додому. В якийсь момент у неї з ОСОБА_13 виник словесний конфлікт через ревнощі в результаті якого останній її вдарив, а потім штовхнув об металевий паркан. В подальшому чоловік із сусіднього будинку викликав поліцію. В стосунках із ОСОБА_13 перебуває вже два з половиною роки, і вже не вперше зазнає насильства з його сторони. При виборі міри покарання покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_14 дав покази, що 30.03.2022 він разом із батьком перебував на дачі за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 14 год. 30 хв. вони почули кілька ударів по металевому забору. На їх зауваження у відповідь почули нецензурну лайку. Вийшовши на вулицю він побачив дівчину на обличчі якої була кров та вона плакала. Поруч стояв обвинувачений ОСОБА_5 та продовжував нецензурно лаятись в його адресу.

Разом з батьком вони затримали ОСОБА_5 та викликали поліцію. До приїзду працівників поліції ОСОБА_5 пояснював, що потерпіла йому зрадила, тому він так з нею вчинив.

Свідок ОСОБА_15 дав покази, що 30.03.2022 він разом з потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 були на святкуванні Дня народження ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Близько 14год 30 хв. він разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_12 направилися додому, він пішов швидше, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишися йти по заду нього.

Коли він виходив із будинку, то на обличчі ОСОБА_9 не було видно ніяких ознак, заподіяння для неї тілесних ушкоджень, а також крові на обличчі у неї не було.

В подальшому він дізнався, що по дорозі коли вони поверталися із дня народження між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 виник словесний конфлікт під час якого останній заподіяв для потерпілої тілесні ушкодження.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_5 змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що близько 14 год. 40 хв. 30 березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №168 по вул. Лісова отримала тілесні ушкодження.

а.с.к.п.1

Згідно рапорта від 31.03.2022 вбачається, що тілесні ушкодження для ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5

а.с.к.п.6

Згідно протоколу про прийняття заяви про злочин від 31.03.2022, вбачається, що потерпіла вказує на ОСОБА_5 як на того хто спричинив їй тілесні ушкодження.

а.с.к.п.7

Згідно висновку експерта №40 від 01.04.2022, вбачається, що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця повік та садна ділянки лівого ока.

Властивості та локалізація ушкоджень на тілі ОСОБА_4 не характерні для механізму виникнення внаслідок само падіння з висоти власного зросту, могли виникнути від ударної дії рук, ніг, тощо.

а.с.к.п.14

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні домашнього насильства, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, мотиви і причини його скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_5 , а саме: те, що він не перебуває на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин, його сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.126-1 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки даний злочин ОСОБА_5 скоїв після постановляння вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2022 року, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.03.2022 року за правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України, ст.ст. 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, до даного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нетішинського міського суду від 14 березня 2022 року і остаточно за сукупністю вироків призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Нетішинського міського суду від 22 липня 2021 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення даного вироку, а саме з 20.06.2022.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1