печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (далі слідчий) від 19.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 19.02.2020 року за підписом слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні її клопотання про надання копій документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Адвокат вважає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та невмотивованим, не є постановою в розумінні приписів ст. 110 та ч. 2 ст. 220 КПК України, відтак, його слід скасувати та зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання від 17.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року.

11.06.2020 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року.

17.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, надіслала клопотання про надання копій документів та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. № 437, яке зареєстровано 17.02.2020 року за вх. № 5084.

За наслідком розгляду клопотання, листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 19.02.2020 року за підписом слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , оскільки на даний час адвокат ОСОБА_3 не є стороною у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року в розумінні ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відтак, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, діяли в межах наданих їм повноважень.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як визначено у ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим, лист не є процесуальним рішенням, на підставі якого у сторін кримінального провадження виникають процесуальні права та обов`язки, а отже не може бути предметом оскарження в рамках ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 22, 110, 303, 304, 306, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001806 від 08.08.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6