Справа № 297/2077/21
У Х В А Л А
про відвід
29 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

У провадження судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Заява мотивована тим, що подальший розгляд даної справи тим самим складом суду є неможливий через порушення змагальності сторін та відсутністю принципу безсторонності під час розгляду кримінального провадження з боку головуючого у справі судді ОСОБА_4 .

Для надання пояснень з приводу заявленого відводу, у судове засідання запрошувався суддя ОСОБА_4 , але останній у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви без його участі та участі його підзахисного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву про відвід, вислухавши думку прокурора суд дійшов до наступного висновку.

На розгляді судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України. 09.06.2022 року через канцеляю суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, яка мотивована, тим що подальший розгляд даної справи тим самим складом суду є неможливий через порушення змагальності сторін та відсутністю принципу безсторонності під час розгляду кримінального провадження з боку головуючого у справі судді ОСОБА_4 .

Згідно з п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Від так суд приходить до висновку, що заява про відвід є обґрунтованою, такою що відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 75, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ст.82, 372 КПК України

постановив:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали справи № 297/2077/21 по кримінальному провадженню № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7