печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3, особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 06.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 06.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що слідча мала його ознайомити з матеріалами справи та вручити копію прийнятого рішення, тому просив витребувати матеріали справи для ознайомлення з ними та доповнення своїх вимог. Вважав, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження - ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою, додатково долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 06.09.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до листа слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 25.10.2021, 06.09.2021 у кримінальному провадженні №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до листа слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 17.11.2021 у кримінальному провадженні №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, прийнято рішення в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії ухвали Печерського районного суд м.Києва від 26.07.2022 (справа 757/56683/21-к) скаргу ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження №0000082 задоволено, постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві про закриття кримінального провадження №0000082 скасовано.

Відповідно до листа слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 26.05.2022 постанова про закриття кримінального провадження №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направлено ОСОБА_1 супровідним листом від 25.10.2021; 11-03-15051/21.

Таким чином, оскільки аналогічна скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого ОСОБА_4 від 06.09.2021 у кримінальному провадженні №0000082 вже була розглянута і задоволена ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.07.2022 року (справа 757/56683/21-к), а інформації про те, що після 26.07.2022 слідчим ОСОБА_4 знов приймалось рішення про закриття кримінального цього провадження ОСОБА_1 суду не надано, то слідчим суддею встановлено, що наразі відсутній предмет розгляду даної скарги, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження вже скасоване судом, а тому з огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 від 15.12.2021 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 від 06.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 28.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2