Ухвала
Іменем України
20 червня 2022 року

м. Київ
справа № 760/3297/19

провадження № 51- 1648 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000934 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000934 від 05 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , без змін.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку, при цьому просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, датованою 09 червня 2022 року (вх № 8281/0/170-22 від 15.06.2022), в якій просить поновити пропущений строк на подання касаційної скарги у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану. При цьому прокурор зазначає, що у зв`язку з ракетними ударами по території Києва та веденням активних бойових дій в околицях міста він вимушений був з метою збереження свого життя та життя членів своєї родини виїхати з м. Києва, був позбавлений можливості взяти з собою комп`ютерну техніку та матеріали кримінального провадження, а робота Єдиного державного реєстру судових рішень та сервісу «Стан розгляду справ» були тимчасово призупинені. Зазначені обставини об`єктивно перешкодили йому своєчасно підготувати та подати касаційну скаргу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Перевіривши наведені в клопотанні прокурора доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Київськогоапеляційного суду від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 .
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Поновити прокурору ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3