Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/482/22
Номер провадження 1-кп/948/80/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження №0000294 від 28.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим в СФГ «Злагода», не депутата, військовозобов`язаного, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 04.08.2022, 27.07.2022 близько 20:11 год ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс один удар деревяною битою по лівому передплічі потерпілого, після чого потерпілий, намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_4 , почав наздоганяти його та, порівнявшись із останнім, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не втримали рівновагу та впали на асфальтове покриття, таким чином, що ОСОБА_5 опинився над ОСОБА_4 , після чого останній, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс два удари кухонним ножем, який тримав у правій руці, в грудну клітку ОСОБА_5 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у виді синця на ліктьовій поверхні лівого передпліччя, дві колото-різані рани м`яких тканин переднє-лівої частини грудної клітини, які відповідно до висновку експерта № 189 від 29.07.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

04.08.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою, в зв`язку з тим, що потерпілому не завдані матеріальні збитки, а тому на підозрюваного обов`язок відшкодування матеріальних збитків, не покладається. Обставинами, що пом`якшують покарання, визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням викладеного, відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди.

Потерпілий в судовому засіданні угоду підтримав, просив її затвердити з призначенням узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч. 5 п. 1 ст .474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілий цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази: дерев`яний предмет конусної форми довжиною 35 см, на тоншій частині якого є надлом та який ззовні схожий та «біту», запакований до сейфу пакет SUD401828, змиви слідів РБК, які поміщені до двох паперових конвертів із пояснювальними записами та підписами понятих, передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області потрібно знищити. Довідку від 27.07.2022, видану КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області, витяг про надання медичної допомоги бригадою екстреної медичної допомоги - потрібно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 04.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000294 від 28.07.2022 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Речові докази: 1) дерев`яний предмет конусної форми довжиною 35 см, на тоншій частині якого є надлом та який ззовні схожий та «біту», запакований до сейфу пакет SUD401828, змиви слідів РБК, які поміщені до двох паперових конвертів із пояснювальними записами та підписами понятих, передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити;

2) довідку від 27.07.2022, видану КНП «Машівська лікарня» Машівської селищної ради Полтавської області, витяг про надання медичної допомоги бригадою екстреної медичної допомоги залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1