Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/534/20
Провадження по справі № 1-в/514/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28.05.2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 за погодженням начальника сектору ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , який попереджений, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, але протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, зокрема не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин.

Начальник Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила подання задовольнити та розглянути справу за її відсутністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації за період з липня 2021 року по березень 2022 року, пояснивши, що наміру ухилятись від покладених на нього судом обов`язків не мав, хворів, виїзджав на заробітки (а.с. 112).

Також судом встанолвено, що в період іспитовогу строком нового злочину ОСОБА_5 не скоїв, до адміністравної відповідальності станом на 12.07.2021 року не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 80-81, 82, 110).

За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого, його пояснення щодо неявки на реєстрацію до органу пробації суд вважає, що даних фактів не достатньо для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, тобто з наданого суду подання та матеріалів до нього не вбачається достатньо підстав, визначених ч. 2 ст. 78 КК України для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Болградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1