overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/330/22
Провадження № 1-кп/584/121/22
УХВАЛА

08.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000304 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст.ст. 27, 31 КПК України, позицію учасників судового провадження, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, суддею одноособово та з викликом сторін кримінального провадження.

За встановлених обставин є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000304 від 11.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 14 год. 00 хв. 20.09.2022.
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/709/17
УХВАЛА

08 вересня 2022 р. м. Гребінка

08 вересня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000075 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2022 року о 15-00 год.
Однак обвинувачений ОСОБА_3 заявляв клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції через погіршення стану здоров`я, тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)", в слідчому ізоляторі якої перебуває обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, проводити 12 жовтня 2022 року о 15-00 год. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул.Ярослава Мудрого,4, м. Гребінка, Полтавська область, в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)".
Доручити ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)" доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до кімнати для відеоконференції о 15 год. 00 хв. 12.10.2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/554/1099/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 21.09.2022 р. об 13-30 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2022 Справа № 554/5072/22
Номер провадження 1-кп/554/523/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відновлення провадження)

08.09.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000787 від 06.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000787 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2022 провадження у справі зупинено у зв`язку з тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого до його видужання і можливості останнього прийняти участь у судовому засіданні.
07.09.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття справи у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене, вважаю слід поновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000787 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України.
Кримінальне провадження №0000787 від 06.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.239 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31.10.2022 о 15-00год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/192/21
Провадження № 1-кп/549/3/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування грошового стягнення, накладеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

установив:

30 серпня 2022 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області стосовно свідка ОСОБА_2 застосовано примусовий привід та накладено грошове стягнення в дохід держави у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 200 грн за неявку до суду за викликом без поважних причин на 14-00 годину 30 серпня 2022 року.
Свідком ОСОБА_2 05.09.2022 до суду подано клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, яке обґрунтовував тим, що до Чорнухинського районного суду він не з`явився з поважних причин, оскільки зранку працював в с.Мокиївка, де виконував ремонтні роботи, в цей день не мав змоги прибути в судове засідання у призначений час та повідомити суд про причини неявки.
Разом з клопотанням також надано довідку Чорнухинської селищної ради від 05.09.2022 №01.2-47/1371, відповідно до якої ОСОБА_4 прийнятий на громадські роботи з благоустрою на період з 04.08.2022 по 31.08.2022.
30 червня 2022 року працював у Мокиївському старостаті Чорнухинської селищної ради.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.147КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладання грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.
Дослідивши надані свідком матеріали суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_2 є обґрунтованими, тому згідно з вимогами ч.2 ст.147 КПК України ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.08.2022 в частині накладення на нього грошового стягнення необхідно скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138,147 КПК України суд,

ухвалив:

Ухвалу Чорнухинського районного суду Полтаської області від 30 серпня 2022 року в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 200 грн - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1021/22
провадження № 1-кс/563/191/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання дізнавача ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000111 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до:

- документів (відомостей) щодо особи, на яку відкрито банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 з наданням копій особової справи, а також інформацію про час, рух грошових коштів та місце зняття грошових коштів (із зазначенням фотознімків) з даного рахунку в період часу з 00:00 год. 01.09.2022 по час здійснення тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення, копіювання на оптичний диск та подальшого вилучення.

- наявність зазначених фінансових телефонних номерів під карткові рахунки.

- чи створений обліковий запис у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- рух коштів в сумі 6131 гривень, які були перераховані 02.09.2022, з зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам -ПІП, ІПН, номер рахунку, суму дату, МФО банківської установи, юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи по банківській картці ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів доручити для начальника сектора дізнання відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектора дізнання відділення поліції № 7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , або за їх письмовим дорученням для старшого оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 07 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 697/1372/22
Номер провадження 1-кп/697/153/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 02.06.2022 за обвинуваченнням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1 2022 25 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеній у відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1 2022 25 від 02.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у приміщенні Канівського міськрайонного суду (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 15:00 годин 14 вересня 2022 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8118/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання відділу пробації стосовно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки.
Згідно подання, ОСОБА_3 не з`являється до органу пробації для відбування покарання призначеного судом, а тому відділ пробації просить вирішити питання направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з листа засудженого ОСОБА_3 , що він уклав контракт добровольця територіальної оборони, а відтак не було можливості з`являтись до органу пробації.
З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Уманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 16.12.2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення досудового розгляду

02 вересня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 16.06.2022 року,
ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 26.06.2022 рокувідносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 16.06.2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні: учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7368/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року у справі № 761/7960/22

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000009, який накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року у справі № 761/7960/22.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3292/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 вересня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,-
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 про відмову у задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2018.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2022 про відмову у задоволенні подання Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 15.01.2018, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 вересня 2022 року о 15 год.

Судді: