СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/906/22
ун. № 759/5399/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000984 від 03.05.2022 року стосовно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 08.12.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України;
- 26.07.2021 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Святошинського районного суду міста Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Судом встановлено, що 13.06.2022р., на підстав ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2022р. у справі № 759/4669/22, за ОСОБА_6 була внесена застава в розмірі 49 620 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне судове засідання.
Вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи,що ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 липня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1