УХВАЛА
10 серпня 2022 року

Справа №459/894/22
Провадження № 1-кп/451/118/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 459/894/22

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 17.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

де сторонами та учасниками провадження виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого,

встановив:

07.06.2022 згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 23.05.2022 до Радехівського районного суду Львівської області передано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

07.06.2022 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.06.2022 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 16.06.2022 року.

16.06.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначено до судового розгляду.

20.06.2022 судове засідання відкладено на 30.06.2022.

В підготовчому судовому засіданні 30.06.2022 представником потерпілого ОСОБА_6 була подана позовна заява про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення без додатків, судом вирішення питання щодо прийняття позовної заяви залишено відкритим..

30.06.2022, 14.07.2022, 26.07.2022 в судових засіданнях оголошено перерву.

26.07.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення цивільного позову без руху, де серед іншого захисник вказує, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема, у тексті позовної заяви не міститься викладу обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, в заяві не обгрунтовані розміри ні матеріальної ні моральної шкоди, в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача. Позивачем ОСОБА_6 в порушення п.8. ч.3 ст. 175 ЦПК України не долучено жодного доказу, які б підтверджували та обгрунтовували позовні вимоги. Просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 без руху.

В судовому засіданні 10.08.2022 потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 просили прийняти до розгляду позовну заяву та долучити подані додаткові матеріали, вказали на те, що при подачі цивільного позову звертали увагу суду, що у зв`язку із постійним лікуванням потерпілого остаточну суму понесених витрат та докази, які підтверджують лікування будуть подані додатково. Пояснення захисника щодо невиконання при подачі цивільного позову ст.. 175 ЦПК України не відповідає дійсності, так як оцінку доказам цивільного позову буде давати суд при ухваленні рішення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо прийняття цивільного позову до розгляду.

Захисник ОСОБА_5 просив суд залишити цивільний позов без руху, з підстав наведених в заяві про залишення позову без руху від 26.07.2022, так як такий не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечив щодо прийняття цивільного позову, оскільки це є право потерпілого заявляти такий.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали цивільного позову, дійшов висновку, що такий слід прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Згідно ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 1 ст. 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.06.2022 потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 подали позовну заяву про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вказана позовна заява подана до початку судового розгляду, а рішення про визнання потерпілої цивільним позивачем органом досудового розслідування не приймалось.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Суд не бере до уваги покликання сторони обвинувачення щодо невідповідності позовної заяви вимогам ст.. 175 ЦПК України, які викладені в заяві від 26.07.2022 та в поясненнях наданих в судовому засіданні, з огляду на те, що за змістом ст.. 175 ЦПК України позивач на власний розсуд обґрунтовує свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини. Невідповідність зазначених у позовній заяві обставин чи доказів на підтвердження позовних вимог, неточність формулювань позовних вимог, їх неузгодження із способами захисту порушеного права, недоведеність підстав позову за кожною вимогою не перешкоджає розгляду справи, оскільки може бути підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не для залишення позовної заяви без руху..

Згідно роз`яснень пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

З огляду на наведене, судом встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України, тому є достатні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, а покликанням сторони обвинувачення, наведеним в заяві від 26.07.2022 та в судовому засіданні, буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд
постановив:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000223 від 17.03.2022 року.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, вручити під розписку позовну заяву ОСОБА_3 та визначити відповідачу ОСОБА_3 десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2022 року о 09.25 год.

Головуючий суддяОСОБА_1