Справа № 500/7794/18
Провадження № 1-кп/497/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2022 р. Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор",

захисників: - ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції з Ізмаїльський міськрайонним судом Одеської області

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 10.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263, ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115 КК України, яке згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 18.05.2020 року направлено на розгляд після визначення підсудності.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_11 в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду та зупинення провадження до його розшуку.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та обвинувачені в судовому засіданні висловилися щодо передчасності розгляду цього клопотання, оскільки під час воєнного стану не можливо виконати процедуру розшуку та затримання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року ОСОБА_11 було оголошено у розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

З 15.09.2020 року ніяких відомостей щодо проведення розшукових заходів до суду не надходило, за цей час проведено реформу в органах прокуратури та змінилася назва відповідних структурних підрозділів, тому ухвалою колегії суддів від 15.02.2022 року було відновлено провадження для вирішенні питання щодо розшукових заходів та зміни органу відповідального за організацію виконання ухвали суду з розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, до суду без поважних причин не з`явився, у зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено, окрім цього з інформації наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_12 виїхав з території України 27.02.2020 року та інформації щодо його в`їзду не має.

Окрім цього з листа начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-7987/0/15-22 від 24.04.2022 року, вбачається, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_13 з 28.07.2020 року по 23.04.2022 року в базі даних не виявлено.

Як було встановлено ухвалою суду від 15.09.2020 року є всі підстави вважати, що ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що його обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, зібраними на стадії досудового розслідування та отримавши копію обвинувального акту, з місця свого постійного проживання зник, про що не повідомив орган досудового розслідування, прокурора та суд. Зазначене вказує на той факт, що ОСОБА_11 навмисно переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що виділення в окреме провадження матеріалів справи щодо обвинуваченого ОСОБА_11 може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, скоєного групою осіб з іншими обвинуваченими ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , суд вважає неможливим здійснити такий виділ, та приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_11 , який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити в розшук, а судове провадження на стадії підготовчого судового засідання зупинити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.42, 217, 323, 334, 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_11 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 за адресою: м. Болград, вул. Варненська,19 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр, Кілійського району Одеської області, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.ч.1,2 ст.263 КК України; ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_16 на стадії підготовчого судового засідання.

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _____________ ОСОБА_1

Судді: _____________ ОСОБА_2

_____________ ОСОБА_3