Справа № 539/1636/22
Провадження № 1-кп/539/205/2022
УХВАЛА

25.08.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовими клопотаннями про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на 60 діб. В обгрунтування клопотань зазначив, що ризики, які були підставою для застосування до обвинувачених запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, на даний час не зменшилися. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора. Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.07.2022 відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було застосовано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту на строк до 01.09.2022 включно. Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, про можливість переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень та відсутність у них міцних соціальних зв`язків, оскільки вони не одружені, не працюють. Обвинувачені можуть здійснювати незаконний вплив на свідків, які наразі ще не допитані судом. Тому ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився і не перестав існувати. Також, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не мають постійного джерела доходу, обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів із корисливих мотивів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини з часу застосування до обвинувачених запобіжних заходів не змінились, а ризики не зменшилися, що унеможливлює скасування або обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченим. Тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту задовольнити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні з 21.00 до 06.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 23 жовтня 2022 року включно. Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до прокурора, суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні з 21.00 до 06.00 години залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 23 жовтня 2022 року включно. Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до прокурора, суду; - не відлучатися із м.Лубни без дозволу прокурора, суду; - повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Порушення обвинуваченими умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу. Копію ухвали направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, на якого покласти контроль за поведінкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час дії відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченими з моменту вручення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.08.2022 о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1