Справа № 754/5749/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0001391 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту майна, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0001391 від 08.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України на:

- автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 у вигляді заборони користування;

- повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - ОСОБА_3 .

Так, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001391 від 08.07.2022 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2022 (ЄУНС 754/5278/22) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 на вказаний вище автомобіль. 15.07.2022 експертом КНДЕКЦ МВС було проведено експертний огляд належного ОСОБА_3 транспортного засобу в межах інженерно-транспортної та авто технічної експертиз, під час якого було зафіксовано технічний стан автомобіля, сліди та пошкодження, що утворились внаслідок ДТП. Враховуючи викладені обставини, заявник вважає за можливе частково скасувати арешт належного йому транспортного засобу у вигляді заборони користування і визначити місце зберігання транспортного засобу за місцем проживання ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання та частковому скасуванні арешту транспортного засобу.
Слідчий ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту у його відсутність. Не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи отримання органом дізнання висновку авто технічної експертизи стосовно технічного стану належного ОСОБА_3 автомобіля та відсутності подальшої необхідності у забороні права користування ОСОБА_3 належним йому транспортним засобом.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, під час судового розгляду встановлено, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом зіткнення транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та електроскутера «ONE» під керуванням ОСОБА_5 , яке мало місце 08.07.2022 по пр. Броварському, 105 у м. Києві, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 08.07.2022 автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 11.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено авто технічну експертизу за участі автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2022 № 754/5278/22 було задоволено клопотання ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001391 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України: накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , з забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001391 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до висновку експерта Київського НД ЕКЦ МВС України від 21.07.2022 № СЕ-19/111-22/26446-ІТ, експертом ОСОБА_6 , зокрема, було проведено дослідження транспортного засобу, належного ОСОБА_3 - автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 - та надано наступний висновок: на момент огляду автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його робоча гальмівна система та система рульового керування знаходиться в працездатному стані, а ходова частина знаходиться в технічно-несправному, непрацездатному стані через несправність у вигляді розгерметизації шини переднього правого колеса внаслідок наскрізних порізів її боковини із зовнішньої сторони; виявлені несправності ходової частини автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникли в процесі ДТП.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

Так, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, може бути знятий за клопотанням володільця такого майна. Питання скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, висловлена у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

У своєму клопотанні про скасування арешту ОСОБА_3 ставить питання щодо надання йому права користування належним йому транспортним засобом, враховуючи що на теперішній час здійснено автотехнічне експертне дослідження належного йому автомобіля та зафіксовано всі необхідні дані, необхідні для проведення досудового розслідування.

З огляду на той факт, що на час розгляду даного клопотання органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 від 08.07.2022 проведено автотехнічне дослідження транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 що підтверджується висновком експерта від 21.07.2022 № СЕ-19/111-22/26446-ІТ; слідчий у вказаному кримінальному провадженні не заперечує проти надання ОСОБА_3 права користування належним йому транспортним засобом, оскільки органом досудового розслідування проведено фіксацію всіх необхідних обставин вказаного ДТП та пошкоджень транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту майна у вигляді заборони користування транспортним засобом ОСОБА_3 , накладеного в рамках цього кримінального провадження, отже клопотання ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання ОСОБА_3 в частині повернення на відповідальне зберігання заявнику належного йому транспортного засобу з покладанням на ОСОБА_3 обов`язку за першою вимогою слідчого надати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій задоволенню не підлягає, враховуючи вимоги ст. 26, ч. 2 ст. 100 КПК України, постанови КМУ від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень КПК України» (далі за текстом постанова КМУ № 1104).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, який наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються у протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно із постановою КМУ № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням ї пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Згідно із п. 4 Порядку зберігання речових доказів, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.
Враховуючи викладені положення чинного законодавства, вирішення питання щодо передання транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001391, на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - власнику цього транспортного засобу, із одночасним покладанням на відповідального зберігача обов`язків щодо забезпечення схоронності речового доказу є виключною компетенцією слідчого у кримінальному провадженні, отже слідчий суддя при вирішенні питання про часткове скасування арешту не має права вирішувати питання передачі транспортного засобу на зберігання ОСОБА_3 та таке питання має бути вирішено в процесі виконання слідчим даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001391 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2022 (ЄУНС 754/5278/22) у кримінальному провадженні №0001391 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - в частині заборони користування транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який належить ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1