Справа № 504/1826/22
Номер провадження 1-кп/504/661/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду водія-кранівника інженерно-дорожнього відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , на час розгляду справи займає посаду пантонера взводу плавальних машин інженерного загону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія-кранівника інженерно-дорожнього відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, не з`явився вчасно без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, у період з 25.01.2022 по 04.02.2022 та з 07.02.2022 по 25.02.2022 ухилявся від проходження військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що після лікування мав прибути 25.01.2022 на службу, але через нещасний випадок, що стався з сестрою поїхав до дому, щоб допомогти в її догляді, через декілька днів повернувся до частини, але згодом знов її покинув, оскільки під час перебування на гаубвахті отримав тілесні пошкодження та мав намір пройти лікування, про своє рішення командира частини не повідомив, наказ про відпустку або направлення на лікування не отримав, усвідомлюючи протиправність своїх дій перебував поза місцем несення служби без належних правових підстав, про що шкодує та бажає продовжити службу у Збройних Силах України.
Судовим розглядом встановлено, що 25.05.2021 ОСОБА_4 відповідно до розпорядження командування ВМС України № 114/1/542 від 17.05.2021, з 25.05.2021 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення.
В подальшому, 01.06.2021 ОСОБА_4 укладено з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, строком на три роки.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2021 №113 ОСОБА_4 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2021 №10-РС, на посаду водія кранівника інженерно-дорожнього відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , з 01.06.2021 визначено таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, шпк «старший матрос».
Відтак, з 25.05.2021, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особого складу військової частини НОМЕР_1 , останній перебував в статусі військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня продовжив виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Так, 25.01.2022 о 08:00 год. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія-кранівника інженерно-дорожнього відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на військову службу, без поважних причин, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд до 03.02.2022.
04.02.2022, ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
Він же повторно протягом року, 07.02.2022 о 08:00 год., будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді водія-кранівника інженерно-дорожнього відділення групи інженерного забезпечення інженерного загону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно всупереч вимогам закону, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стан не з`явився вчасно на військову службу, без поважних причин, до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд до 25.02.2022.
25.02.2022, ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.407 ч.4 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується, бажає продовжити проходження військової служби у Збройних Силах України, а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням положень ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1