Справа № 185/2907/22
Провадження № 1-кс/185/1224/22
11 серпня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
18.04.2022 року приблизно о 04:00 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги між селами Олефірівка та Бажани Павлоградського району Дніпропетровської області, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого попередньо викрав та утримував в автомобілі марки "Фольцваген". Надалі Нелен ЄА. закопав труп ОСОБА_4 на території Межівської громади.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 17 квітня 2022 року, у вечірній час доби, солдат ОСОБА_3 , 1988 року народження, стрілець військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_5 , 1983 року народження, сержант з МТЗ військової частини НОМЕР_1 та солдат ОСОБА_6 , 1984 року народження, стрілець військової частини НОМЕР_1 , у вільний від виконання військових обов`язків час, перебували у приміщенні загальноосвітньої школи с. Новогригорівка, приблизно о 20 год., де ОСОБА_3 сумісно із ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, у присутності солдата ОСОБА_7 , під час чого у ОСОБА_3 виникло бажання поїхати в м. Павлоград, з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку за допомогою банкомату та подальшого їх витрачення для сексуальних втіх із жінками, які надають відповідні послуги за гроші. Після цього ОСОБА_3 сумісно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на транспортному засобі марки «Volkswagen Golf», державний номер якого « НОМЕР_2 », приблизно о 24 год. 17 квітня 2022 року, поїхав в м. Павлоград Дніпропетровської області, куди прибули приблизно о 01 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року.
Знаходячись на території автостанції м. Павлограда Дніпропетровської області, приблизно о 02 год. 18 квітня 2022 року, перебуваючи на вулиці, неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 сумісно із ОСОБА_5 побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_4 , 1989 року народження - військовослужбовця, який займав посаду оперативного чергового відділення бойового управління військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України. Не володіючи достовірними відомостями щодо ОСОБА_4 , як військовослужбовця, ОСОБА_3 сумісно із ОСОБА_5 , застосував фізичне насильство до ОСОБА_4 у вигляді нанесення ударів ногами та руками. Надалі ОСОБА_3 , користуючись допомогою ОСОБА_5 , надягнув на руки ОСОБА_4 кайданки, які взяв з салону транспортного засобу, де на чоловіків продовжував чекати, сидячи за кермом автомобілю ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_3 надав солдатові ОСОБА_6 наказ посадити ОСОБА_4 на заднє сидіння транспортного засобу, на якому пересувалися до того. Виконавши наказ, ОСОБА_8 сумісно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які утримували ОСОБА_4 почав рух на транспортному засобі в напрямку розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме в АДРЕСА_2 .
Рухаючись в транспортному засобі, ОСОБА_3 , наніс не менше 5 ударів кулаком в тіло ОСОБА_4 , в якості покарання за, нібито, його приналежність до зрадників. Виїхавши за межі м. Павлограда Дніпропетровської області, в запланованому напрямку, при в`їзді на територію с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , надавши наказ водію ОСОБА_6 щодо зупинки автомобіля, перебуваючи в салоні транспортного засобу, знов наніс приблизно 5 ударів кулаком в різні частини тіла ОСОБА_4 , після чого рух автомобілю продовжився за наказом ОСОБА_3 .
В продовження зазначених подій, проїжджаючи в районі між с. Олефірівка та с. Бажани Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , отримавши приблизно о 04 год. 18 квітня 2022 року, від ОСОБА_9 черговий наказ щодо зупинення транспортного засобу, виконав наказові дії після чого вийшов з автомобілю для справлення природніх потреб, залишивши ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в салоні автомобілю.
Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, ОСОБА_3 , приблизно о 04 год. 17 квітня 2022 року, утримуючи ніж в руці, умисно, з силою, наніс неодноразові удари ножом в різні частини тулубу ОСОБА_4 . Після того, не бажаючи зупинятися на досягнутому, руками витягнув ОСОБА_4 із салону транспортного засобу на вулицю та сидячи зверху на тулубі ОСОБА_4 , продовжив наносити неодноразові удари ножем в різні частини тулубу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження не сумісні із життям.
З метою подальшого уникнення виявлення слідів вчиненого злочину та, безпосередньо - трупу ОСОБА_4 , за наказом ОСОБА_3 , який спочатку поклав труп вбитого ним чоловіка в багажне відділення транспортного засобу, всі учасники вказаних подій поїхали в розташування військової частини НОМЕР_1 , до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_3 взяв лопати, з метою закопування трупу в ґрунт на території лісосмуги, подалі від населеного пункту. Прибувши після 05 год. 18 квітня 2022 року, до лісосмуги між селами Слов`янка та Красногорівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 сумісно із ОСОБА_5 закопали труп ОСОБА_4 в ґрунт, в той час як ОСОБА_6 чекав на своїх товаришів по службі в салоні транспортного засобу, в якому перевозили до того труп.
Крім того, в ході слідства під час додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні повідомили, що під час вчинення зазначених злочинів на місці події був присутній їх співслужбовець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В рамках вказаного кримінального провадження за участю адвоката ОСОБА_11 , був опитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є його співслужбовцями. Ввечері 17.04.2022 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні спільної кімнати, де ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 відпочивали. Приблизно о 22:00 год. того ж дня до кімнати зайшов ОСОБА_3 та назвав позивні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , після цього наказав збиратися і здати зброю. ОСОБА_6 почав питати навіщо, адже вже пізно. ОСОБА_3 нецензурною лайкою відповів, що треба їхати. Куди саме він не повідомив. На що ОСОБА_10 відповів відмовою, а Бідний та ОСОБА_12 почали збиратися. Куди саме далі направилися останні ОСОБА_10 не відомо. Крім того, під час опитування у присутності адвоката ОСОБА_10 повідомив свій номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Для отримання інформації про місце знаходження ОСОБА_10 в момент вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім картою № НОМЕР_4 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 16.04.2022 року до 19.04.2022 року.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 16.04.2022 року до 19.04.2022 року.
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1