Справа № 305/282/22
Номер провадження 1-кс/305/170/22
УХВАЛА

27.04.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000087 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод. Під час досудового розслідування встановлено, що близько 7 години 50 хвилин у м. Рахів по вулиці Миру, неподалік будинку №248, працівниками ГРПП Рахівського РВП спільно з ДПСУ в Закарпатській області було зупинено два автомобілі, а саме: автомобіль марки КІА - К5 чорного кольору з д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки Хюндай Соната білого кольору з д.н.х. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , які перевозили у вищевказаних автомобілях трьох Пакистанців, двох Індусів та одного Бангладешця, без документів, що посвідчують особи. Слідчим у кримінальному провадженні 31.01.2022 відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимої, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, до Рахівського районного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт, останнім інкриміноване кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 332 КК України. Водночас під час розслідування вказаного кримінального провадження 27.01.2022 співробітникам НОМЕР_3 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності було надано доручення в порядку ст. 71 КПК України з метою опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій. Виконання вказаного доручення мало на той час суттєве значення, щодо можливого встановлення інших співучасників вказаного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який зокрема під час допиту зазначив, що бачив як по АДРЕСА_5 ОСОБА_8 висаджував поблизу домоволодіння, в якому мешкає, групу чоловіків східної зовнішності, які вийшовши з автомобіля швидко забігли до вказаного двору. Згідно з інформаційною довідкою вих. № 295355718 від 19.01.2022 власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_9 . Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що можуть свідчити про те, що в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , облаштований пункт тимчасового місцеперебування осіб, які у подальшому планують незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску. Зокрема в середині вказаного домоволодіння можуть бути облаштовані койкомісця з метою відпочинку осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон, ковдри тощо. Всередині вказаного домоволодіння також можуть на даний час утримуватися особи, які планують незаконно перетнути державний кордон, чорнові записи, на яких міститься інформація стосовно осіб, які незаконно перетнули або мають на меті незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, а також мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких останній зв`язувався з свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які на меті мають незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску. З метою перевірки причетності ОСОБА_10 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 . У зв`язку з тим, що іншим способом, окрім проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , встановити істину у кримінальному провадженні неможливо, оскільки останній може знищити, спотворити, відчужити або приховати вказані речові докази, тому слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , що належить ОСОБА_9 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: койкомісць, обладнаних з метою відпочинку осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон, ковдр тощо, осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон та на даний час можуть утримуватися у вказаному домоволодінні, чорнових записів, на яких міститься інформація стосовно осіб, які незаконно перетнули або мають на меті незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, а також мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких останній зв`язувався з іншими фігурантами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які на меті мають незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , в якому мешкає ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просить таке задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000087 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000351 за ч. 2 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (яке виділене в окреме провадження та направлене до суду) в сприянні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 27.01.2022 співробітникам НОМЕР_3 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності було надано доручення в порядку ст. 71 КК України, з метою опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації.

Під час досудового розслідування встановлено, що близько 07 години 50 хвилин в м. Рахів по вулиці Миру неподалік будинку, № 248 працівниками ГРПП Рахівського РВП спільно з ДПСУ в Закарпатській області було зупинено два автомобілі, а саме: автомобіль марки КІА - К5 чорного кольору з д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки Хюндай Соната білого кольору з д.н.х. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , які перевозили у вищевказаних автомобілях трьох Пакистанців, двох Індусів та одного Бангладешця, без документів, що посвідчують особи.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який зокрема під час допиту зазначив, що бачив як по АДРЕСА_5 ОСОБА_8 висаджував поблизу домоволодіння в якому мешкає групу чоловіків східної зовнішності, які вийшовши з автомобіля швидко забігли до вказаного двору.

Згідно з інформаційною довідкою вих. № 295355718 від 19.01.2022 власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 є ОСОБА_9 .

Згідно з наданою інформацією заступника начальника НОМЕР_3 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_11 від 14.04.2022 №51/766-22, громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_5 .

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у клопотанні та в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази такі як койкомісця, обладнані з метою відпочинку осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон, ковдри, (тощо), осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон та на даний час можуть утримуватися у вказаному домоволодінні, чорнові записи, на яких міститься інформація стосовно осіб, які незаконно перетнули або мають на меті незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, а також мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_10 зв`язувався з іншими фігурантами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які на меті мають незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Зазначені докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, за таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , що належить ОСОБА_9 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: койкомісць, обладнаних з метою відпочинку осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон, ковдри, (тощо), осіб, які планують незаконно перетнути державний кордон та на даний час можуть утримуватися у вказаному домоволодінні, чорнових записів, на яких мається інформація стосовно осіб, які незаконно перетнули або мають на меті незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску, а також мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких останній зв`язувався з іншими фігурантами, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також зі свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які на меті мають незаконно перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1