Дата документу 25.10.2022Справа № 554/4617/22
Провадження № 1-в/554/235/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,у кримінальному провадженні №0000055 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення застави на загальну суму у розмірі 372150,00 грн., внесеної ОСОБА_4 в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000055 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.260 КК України.

В обґрунтування заяви, заявник посилався на те, що 28.04.2022 ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000055 від 20.04.2022, відповідно до ухвали слідчого судді від 22.04.2022 у розмірі 372150,00 грн.

27.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000055 від 20.04.2022, яким ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КПК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Питання щодо застосування, зміни або припинення запобіжного заходу, або повернення застави під час розгляду даного кримінального провадження судом першої інстанції вирішено не було. Ухвала від 22.04.2022 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 припинила свою дію 20.06.2022, запобіжний захід продовжено не було, застава в дохід держави не зверталась, тому застоводавець просить повернути кошти внесені як застава згідно ухвали від 22.04.2022 Октябрського районного суду м. Полтави.
Також в заяві зазначено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні, тому доручила ОСОБА_3 отримати кошти внесенні нею як застава за ОСОБА_5 , про що приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 459, посвідчено відповідну довіреність від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 від 04.07.2022.
Учасники справи надали письмові заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2022 (справа № 554/2602/22, провадження № 1-кс/554/3893/2022) до підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 372150грн.
28.04.2022 ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_5 по справі № № 554/2602/22, провадження № 1-кс/554/3893/2022 в розмірі 372150гривень.
Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 28.04.2022 застава у розмірі 372150 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області .
27.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000055 від 20.04.2022, яким ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КПК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Вирок набрав законної сили 28.07.2022, проте запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю.
Вказаний вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 372150 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, у кримінальному провадженні №0000055 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.260 КК України задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , на картковий рахунок за реквізитами:

Установа банку: ПриватБанк

МФО банку: 305299

Отримувач платежу ЧАЙКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ

IB AN: НОМЕР_1

Рахунок отримувача: НОМЕР_2

Валюта картки: НОМЕР_3

РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 ,

внесену на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; код отримувача: 26304855, рахунок отримувача: UA0015950) призначення платежу: застава за ОСОБА_5 по справі № 554/2602/22), заставу в розмірі 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п?ятдесят)гривень 00копійок гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1