Справа № 202/6360/22
Провадження № 1-кс/202/4096/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000974 від 23.06.2022 року, відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2022 приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розташованої на 7-му поверсі будинку, виглянув з вікна та побачив незнайомих йому раніше малолітніх дітей, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які грали у дворі вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство вказаних малолітніх дітей способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів. В цей день приблизно о 19 год. 29 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя людей, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи що жертвами його протиправних дій можуть стати декілька малолітніх осіб, ОСОБА_5 взяв в руки та кинув з вікна вказаної квартири у бік дітей невстановлений вибуховий пристрій, усвідомлюючи те, що його дії небезпечні для життя багатьох оточуючих осіб. При падінні вибухового пристрою на землю біля дітей, стався вибух, внаслідок якого малолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 завдано тілесних ушкоджень, а саме:

Згідно довідки КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР від 22.06.2022 у малолітнього ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми, відкритих ран вуха, грудної клітини, правої верхньої кінцівки, нижньої частини черева та тазу, обох нижніх кінцівок з сторонніми тілами.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР № від 22.06.2022, у малолітнього ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді баротравми вуха, акутравми.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР № від 22.06.2022, у малолітнього ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді баротравми вуха, акутравми.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для настання смерті малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб, а саме малолітніх дітей, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання та зберігання вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, після чого реалізовуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених обставин ОСОБА_5 придбав гранату РГН, гранату РГД-5 та дві гранати Ф-1, які став зберігати в квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 20 годин 55 хвилин 22.06.2022 до 00 годин 03 хвилини 23.06.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети візуально схожі на: один корпус гранати РГН, один корпус гранати РГД-5, два корпуси гранати Ф-1.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/16958-ВТХ від 24.06.2022, надані на дослідження предмети є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГН промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 які відносяться до категорії вибухових речовин промислового виготовлення, двома запалами типу УДЗ (ударно-дистанційний запал) промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та використовуються для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН, двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. У конструкційному поєднанні корпус бойової ручної гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2 утворюють бойову осколкову, наступальну, ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення. У конструкційному поєднанні корпус бойової ручної гранати РГН її запалом УДЗ утворюють ручну, осколкову, наступальну гранату РГН, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів. У конструкційному поєднанні корпус гранат Ф-1 із запалом типу УЗРГМ, утворюють оборонну осколкову ручну гранату типу Ф-1 яка відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, придбання та зберіганні вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

22 червня 2022 року о 20 годині 25 хвилин на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 , останнього було затримано.

23 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15,

п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_5 підозру зібраними в рамках кримінального провадження доказами.

Разом з тим, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 вересня 2022 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно: після повернення на територію України у жовтні 2022 року, провести додаткові допити, пред`явлення особи для впізнання, слідчі експерименти за участю малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , завершити проведення та отримати висновки: судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 ; судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; комплексної судової вибухо- технічної експертизи та судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по одягу потерпілого ОСОБА_8 , провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, аналізу дій підозрюваного ОСОБА_5 з метою їх подальшої правильної кваліфікації та повідомлення про підозру в остаточній редакції з урахуванням всіх обставин, які буде встановлено в ході досудового розслідування.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, оскільки після їх проведення чи завершення можливо встановити обставини кримінального провадження, як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з моменту повідомлення особі ( ОСОБА_5 ) про підозру, тобто з 23.06.2022.

15.08.2022 постановою в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

За клопотанням слідчого, погодженого із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури Південного регіону(на правах обласної прокуратури), відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею до шести місяців.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 4 ст. 115 КПК України, трьохмісячний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 23.09.2022, тоді як, враховуючи особливу складність кримінального провадження, а також з урахуванням того, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання висновків експертиз об`єктивно ускладнено, тому для завершення досудового розслідування необхідно не менше чотирьох місяців.

При цьому, здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджало тривале виконання судових експертиз, великий обсяг інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, пов`язаних з ними, перебування тривалий час малолітнього потерпілого ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні, після чого перебування за кордоном.

Наразі призначено певний комплекс судових експертиз, зокрема: судово-медичні експертиз потерпілих; судова експертиза дослідження продуктів пострілу по одягу малолітнього потерпілого ОСОБА_8 та інші судові експертизи.

Крім того, необхідно зауважити, що за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , може виникнути необхідність у проведенні стаціонарної психолого-психіатричої експертизу підозрюваному ОСОБА_5 виконання якої можливо у медичній установі, яка знаходиться в місті Вінниця, наразі в умовах воєнного стану може тривати до одного місяця.

Разом з тим, орган досудового розслідування ніяким чином не може вплинути на строки проведення експертиз відповідними експертними установами, в тому числі з урахуванням воєнного стану.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для встановлення всіх фактичних даних, що встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, потрібен час не менше чотирьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності провадження та воєнного стану, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 23.10.2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись при цьому на доводи, викладені у клопотанні, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважала його необґрунтованим.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Так, 23.06.2022 року було внесеного відомості до ЄРДР за № 0000974 від 23.06.2022 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

22 червня 2022 року о 20 годині 25 хвилин на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, а саме безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5 , останнього було затримано.

23 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15,

п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.08.2022.
15.08.2022 постановою в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 23.09.2022.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.06.2022, а саме ділянки місцевості на задній частині двору будинку АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено вирву на земельному покриві біля клумби, частину пошкодженого паркану клумби та з місця події вилучено: важіль від запалу типу УДЗ, осколки різної форми (ймовірно від корпусу гранати РГН) та зразки ґрунту; протоколом обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (проведений в період часу з 20 години 53 хвилин 22.06.2022 до 00 годин 03 хвилини 23.06.2022) в ході якого було виявлено та вилучено пістолет, корпуси гранат, запали, патрони різного калібру, кулі та інші предмети; допитом малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який показав про обставини подій до та після вибуху, та обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 22.06.2022 біля будинку №80 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі та описав особу, яка вчинили замах на його життя; допитом малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , який показав про обставини подій до та після вибуху, та обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 22.06.2022 біля будинку №80 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі та описав особу, яка ймовірно вчинила вибух; Висновком експерта №2035е/350 від 10.08.2022, відповідно до якого у ОСОБА_10 зазначені тілесні ушкодження у вигляді: вибухової травми: акубаротравми без ушкоджень барабанних перетинок, вогнепального осколкового поранення м`яких тканин тильної поверхні лівої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні (21 день); допитом малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , який показав про обставини подій до та після вибуху, та обставини спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 22.06.2022 біля будинку №80 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі та описав особу, яка ймовірно вчинила вибух; висновком СМЕ №2019е відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: акубаротравми без ушкоджень барабанних перетинок, які спричинені від дії вибухової та акустичної дії, що могли утворитися внаслідок вибуху зарядів вогнепальної зброї та діяли на слуховий апарат, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; допитом малолітнього свідка ОСОБА_12 , яка показала про обставини подій до та після вибуху, що мало місце 22.06.2022 біля будинку №80 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі; допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , який показав про обставини подій до та після вибуху, що мало місце 22.06.2022 біля будинку №80 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпрі та описав особу, яка ймовірно вчинила вибух; допитом свідка ОСОБА_14 , який показав про обставини подій та описав особу, яку він бачив після вибуху у вікні балкону на 7 поверсі будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 22.06.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнав з осіб, зображених на фотознімках особу, яку він бачив 22.06.2022 після вибуху у вікні балкону на 7 поверсі будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_5 ; допитом свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що 22.06.2022 року її син ОСОБА_5 прийшов додому, був в стані алкогольного сп`яніння, між ними виник конфлікт, після кого вона пішла до сусідки та син сам залишився в квартирі. Після чого близько 19.25 годин почула вибух, повернулася до квартири та побачила сина, який бив кулаками по столу; висновком експерта № СЕ-19/104-22/18173-БЛ від 13.07.2022, згідно якого надані на дослідження 30 патронів виявлені та вилучені 22.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 є боєприпасами 5,45 мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року із сталевими осереддями, виготовленими промисловим способом; патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; патрони до стрільби придатні; висновком експерта № СЕ-19/104-22/18165-БЛ від 01.08.2022, згідно якого надані на дослідження 22 патрони виявлені та вилучені 22.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 є боєприпасами, з них 19 патронів є 7,62 мм проміжними патронами зраза 1943 року з кулею «ПС» із сталевими осереддями та 3 патрони 7,62 мм є проміжними патронами зраза 1943 року бронебійно- запальною кулею «БЗ»; патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї; патрони до стрільби придатні; висновком експерта № СЕ-19/104-22/16958-ВТХ від 24.06.2022, згідно якого надані на дослідження предмети вилучені 22.06.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної, ручної гранати РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме двома спорядженими корпусами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, які відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення; двома запалами типу УЗД промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та використовуються для спорядження ручних гранат типу РГО, РГН; двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, використовуються для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1. У конструкційному поєднанні корпус бойової, ручної гранати РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, утворюють бойову осколкову, наступальну, ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення; у конструкційному поєднанні корпус бойової, ручної гранати РГН із запалом УДЗ, утворюють ручну осколкову, наступальну гранату РГН, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії боєприпасів; у конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ, утворюють оборонну осколкову, ручну гранату типу Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів промислового виготовлення. Надані на дослідження предмети придатні для здійснення вибуху; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі вилученими у встановлений законом спосіб речовими доказами.
Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною обвинувачення надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000974 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, закінчується 23.09.2022 року.

Як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку слідчо-розшукових дій, для яких, на думку слідчого, потрібен загальний строк не менше чотирьох місяців, зокрема: після повернення на територію України у жовтні 2022 року, провести додаткові допити, пред`явлення особи для впізнання, слідчі експерименти за участю малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , завершити проведення та отримати висновки: судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_8 ; судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; комплексної судової вибухо- технічної експертизи та судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по одягу потерпілого ОСОБА_8 , провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку достовірності, допустимості і достатності зібраним у провадженні доказам, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних необхідних для їх встановлення.

Отже, стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та завершення проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , комплексної судової вибухо-технічної експертизи та судової експертизи вибухових речовин, призначені постановами слідчого і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. При цьому, слідчий, прокурор, дотримуючись вимог ст. 294 КПК України, зазначили найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що провести зазначені необхідні слідчо-розшукові дії у визначений законом строк, тобто до 23.09.2022 року, не виявилося можливим з об`єктивних причин у зв`язку із складністю справи, пов`язаної з наявністю декількох потерпілих, тривалим їх лікуванням, призначенням експертних досліджень та таке інше.

Наведене свідчить, що з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з надзвичайною складністю кримінального провадження, обсягом проведення необхідних дій, що вимагають значного часу, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000974 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 23.10.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1