Справа № 206/2756/22
Провадження № 1-і/206/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 попередньо розглянувши клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження під № 0000028 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
14.09.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Разом з вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на ту обставину, що Василівська окружна прокуратура Запорізької області знаходиться в м. Запоріжжі, а також враховуючи введений по всій території України воєнний стан, існують труднощі прибуття прокурора до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду вказаного клопотання. Просив вирішити питання щодо надання можливості приймати участь у судовому засіданні за допомогою інших засобів відеоконференцзв`язку.
Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання про продовження запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Кропивницький СІЗО».
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При підготовці до проведення судового засідання було з`ясовано, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_4 відсутній мобільний зв`язок, що виключає можливість повідомити останню про розгляд вказаного клопотання належним чином.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 331, 336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 19.01.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з прокурором.
Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який розташований за адресою: Україна, 25009, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, будинок 50-Б, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбудеться 16 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії під час судового розгляду справи, яка призначена на 16 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вищевказаний час. Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1