Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2992/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2022 року відносно вирішення клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000443 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року судом постановлено ухвалу по клопотанню ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000443 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому, десятому, двадцять третьому мотивувальної частини ухвали та абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено адресу проведення обшуку та помилково вказано: «…в будинку АДРЕСА_1 , …», замість вірного «…в будинку АДРЕСА_1 …».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2022 року про вирішення клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000443 від 15 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: у абзаці першому, десятому, двадцять третьому мотивувальної частини ухвали та абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини ухвали суду невірно вказане: «…в будинку АДРЕСА_1 , …» виправити вірним: «…в будинку АДРЕСА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1