Справа №127/6603/22
Провадження №1-кс/127/2706/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слiдчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю наркотичними засобами.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який надалі зберігав при собі з метою подальшого його збуту, шляхом продажу на території м. Вінниці громадянам.

Далі, 23 березня 2022 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік будинку № 14, що розташований по вулиці В. Антоновича в м. Вінниця, був помічений працівниками поліції відділу поліції № 2 Вінницького РУП, які здійснювали патрулювання території обслуговування, відповідно до «Відомості про розстановку нарядів та забезпечення публічної безпеки та порядку на території відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у період часу з 08:00 год. 23.03.2022 по 08:00 год. 24.03.2022», у момент передачі поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору громадянину ОСОБА_5 за грошову винагороду у сумі 500 гривень. Після цього працівниками відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було затримано ОСОБА_4 . У подальшому, 23 березня 2022 року, у період часу з 18 год. 26 хв. по 18 год. 49 хв під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук ОСОБА_4 , під час якого, з матерчастої сумки п`ять згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Так, ОСОБА_4 , 23.03.2022 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, у ході чого, у присутності захисника та двох понятих було проведено його особистий обшук, у ході якого, у матерчастій сумці виявлено та вилучено банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «КБ Приватбанк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109037, , а також мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109078, грошові кошти в розмірі 1840 гривен (одна тисяча вісімсот сорок), які поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109077, три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109079, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109080, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту опечатаного печаткою ВП№2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та скріплено підписами учасників процесуальної дії. Враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме у присутності захисника та понятих було вилучено наступні речі: у матерчастій сумці виявлено та вилучено банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «КБ Приватбанк» № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109037, , а також мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109078, грошові кошти в розмірі 1840 гривен (одна тисяча вісімсот сорок), які поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109077, три згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109079, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ СУ№ PSP 1109080, один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту опечатаного печаткою ВП№2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та скріплено підписами учасників процесуальної дії.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя