overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/269/22
Єдиний унікальний № 742/1444/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, пенсіонера, інвалід 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,представник потерпілої ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за №0000193 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 25 липня 2022 року на 14 год.00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
Справа № 369/7563/21
Провадження №1-кп/369/1457/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12 серпня 2020 року
встановила:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Чергове судове засідання призначено на 15 год. 40 хв. 13.09.2022.
На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до п.п.1 та 5 ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 15 год. 40 хв. 13.09.2022, в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонном судом Дніпропетровської областіта Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановила:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, яке призначено на 15 год. 40 хв. 13.09.2022, в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областіта Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501 вулиця Чехова, 1, Синельникове, Дніпропетровська область) та електронну адресу

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
14.07.2022 Справа № 756/5216/20
№ 1-кп/756/1069/22
№ 756/5216/20
У Х В А Л А
іменем України

14 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві судове засідання по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Невіж Республіка Білорусь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2 826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок (Київський НДЕКЦ МВС; ; банк отримувач: Державна казначейська служба України; код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО: 899998).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 30 хв. 19 липня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1783/22 Справа № 199/9742/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 08 липня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 18 липня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з заявленим клопотанням потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000743 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме: з Франківського районного суду м.Львова, що розташований за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, вказане клопотання необхідно задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст 336,350, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №№000743 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 28.07.2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Франківського районного суду м.Львова.

Забезпечення режиму відеоконференції о 14 год. 00 хв. 28 липня 2022 року доручити Франківському районному суду м.Львова.

Доручити відповідній службовій особі Франківського районного суду м.Львова (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання), яку визначить голова суду, перевірити документи які посвідчують особу потерпілої та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Франківського районного суду м.Львова області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4399/21
Провадження № 1-кп/202/123/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035 від 12.01.2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 14 липня 2022 року не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід у судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України на 12 годину 30 хвилин 26 липня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: пр. Слобожанський, 84 у м. Дніпро, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2410/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
08.07.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.07.2022 в період часу з 13.54 по 15.26 в ході проведення обшуку в автомобілі BMW X1, державний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, vin: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення відділу прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на на майно, яке було вилучено 06.07.2022 в період часу з 13.54 по 15.26 в ході проведення обшуку в автомобілі BMW X1, державний номер « НОМЕР_1 », білого кольору, vin: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про арешт майна не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти прокурор. В клопотанні прокурора зазначено, визначити місце зберігання майна приміщення ГУНП в Харківській області, та визначити місце зберігання автомобілю спеціальний майданчик ГУНП в Харківській області, однак оскільки власник майна має право знати та за бажанням перевіряти схоронність арештованого майна, в клопотанні повинно бути зазначено також адресу за якою буде зберігатись арештоване майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
13.07.22 Справа № 483/1095/19
1-кп/469/41/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року смт.Березанка
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області об 11.00 год. 05 жовтня 2022 року призначено підготовче судову засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 07 липня 2022 року надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його участю у режимі відеоконференцзв"язку з приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із віддаленістю приміщення суду та запровадженням режиму воєнного стану на території України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що зазначені обвинуваченим ОСОБА_2 причини свідчать про неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку задовольнити.
Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання об 11.00 год. 05 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 489/4325/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/509/22
УХВАЛА
14 липня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, Російської Федерації, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України,
встановив:

Прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та незаконного впливу на свідків і потерпілих.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких насильницьких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчиненої щодо малолітньої особи, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тому з урахуванням тяжкості можливого покарання та відсутності стабільного джерела прибутку, відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявний ризик переховування обвинуваченого від суду.

Продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілу та її матір, з якими обвинувачений проживав разом і в разі пом`якшення запобіжного заходу може спонукати їх до зміни показань.

За таких обставин, суд вважає доведеним наявність двох ризиків, а саме переховування від суду та незаконного впливу на потерпілу, і на даному етапі судового провадження цим ризикам неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зустрічне клопотання захисника про пом`якшення запобіжного заходу і допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суттєво не впливає на викладене, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.09.2022 року включно.

Ухвала втрачає чинність о 24:00 годині 12.09.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 липня 2022 року

м. Київ
справа № 739/557/20

провадження № 51-4886 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції за його участю,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 22 вересня 2022 року об 11:30.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 187 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, який відкладено на 22 вересня 2022 року об 11:30.
Контроль за виконанням ухвали щодо конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

13 липня 2022 року
м. Київ
справа № 333/655/21

провадження № 51-1980 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 157/369/22

провадження № 51- 1990ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 червня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 14 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області матеріали провадження за скаргою представника володільця майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000115.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1