Справа № 346/994/22
Провадження № 1-кс/346/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року, -
в с т а н о в и в:
До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року. 11 березня 2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить поновити строк звернення до суду із скаргою та скасувати постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року. Скарга мотивована тим, що 09.11.2021 року дізнавачем Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000364 вiд 25.10.2021 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України). З даною постановою адвокат не згiдний та вважає, що вона є передчасною і незаконною, а тому її слід скасувати. Вказує, що 20.10.2021 року працiвником полiцii за зверненням ОСОБА_3 складено протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, в якому ОСОБА_3 вказав, що приблизно о 18 год 31 хв в с. Coпів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході словесного конфлікту господар магазину ( ОСОБА_6 ) наніс йому удар головою в область брови, пiсля чого ОСОБА_3 впав на термiнал, і при цьому ще пошкодив руку. Зазначає, що 25.10.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування за ознаками ст. 125 ч. 1 КК України. 3азаначає, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 дізнавачем всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено достатніх і належних дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, вказує, що дізнавачем ОСОБА_7 не було взагалі встановлено ступеню тяжкості, характеру та способу утворення спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, для чого не вжито заходів до витребування медичної документації, не призначено і не проведено судово-медичну експертизу. Зазначає, що згідно довідки № 2463 КНП «Коломийська ЦРЛ» ОСОБА_3 був доставлений швидкою медичною допомогою в приймальне вiддiлення Коломийської ЦРЛ, де було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку, забійна рана голови, правого вуха, лівої китиці». Вказує, що не проведено огляду місця події, як першочергової невідкладної слідчої дії. У зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для подання скарги та скасувати постанову дізнавача Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року.
У судове засідання учасники не з`явилися.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак попередньо від адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду заява, у якій просить розгляд скарги проводити без його та його довірителя участі.
У судове засідання дізнавач Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 не з`явилася, проте попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлено, що Коломийським РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за №0000364 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Встановлено, що 09.11.2021 року кримінальне провадження за №0000364 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, дізнавач послався на те, що в ході досудового розслідування працівниками Коломийського РВП було проведено перевірку з метою встановлення свідків події, однак виявити їх не виявилось можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Органом досудового розслідування при проведені досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №0000364 від 25.10.2021 року, не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано оцінку зверненню заявника, свідків та наданих заявником письмових доказів у їх взаємозв`язку.
В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Натомість, досудове слідство не було проведено належно і це підтверджують матеріали кримінального провадження за №0000364 від 25.10.2021 року, в яких, окрім повідомлення про початок досудового розслідування від 25.10.2021 року, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.10.2021 року, прийняття пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2021 року, прийняття пояснення ОСОБА_6 від 25.10.2021 року, прийняття пояснення від ОСОБА_8 від 25.10.2021 року, складення протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 26.10.2021 року, складення протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2021 року, складення протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2021 року, винесення доручення дізнавачем для виконання працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слідчих дій по даній справі від 01.11.2021 року, рапортів старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 від 09.11.2021 року, з яких вбачається що встановити свідків та очевидців зазначеного правопорушення, а також вручити повістки про виклик для допитів в якості свідків особам, які спільно проживають із заявником, не представилось можливим, долучених копій заяви від 18.10.2021 р. та пояснення ОСОБА_9 та постанови дізнавача від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364, більш немає жодних документів, які підтверджують вчинення слідчих дій.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Питання про визнання досудового розслідування неповним та таким, що не відповідає кримінальним процесуальним нормам відноситься до повноважень слідчого судді при виконанні функції судового контролю в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя наділений компетенцію на прийняття рішень, якими може зобов`язати слідчого, дізнавача, прокурора вчинити певну процесуальну дію або прийняти певне рішення по кримінальному провадженню або вирішити питання про законність процесуальних рішень слідчого, дізнавача, прокурора в рамках кримінального провадження.
З`ясування вказаних обставин та надання ним відповідної оцінки слідчим, дізнавачем мають суттєве значення для повноти досудового розслідування і прийняття законного рішення про подальший рух кримінального провадження.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слід поновити строк на подання скарги, як пропущений з поважних причин, та слідчий суддя приходить до висновку, що доводи, на які посилається скаржник в скарзі є обґрунтованими, а тому постанова про закриття кримінального провадження за №0000364 від 25.10.2021 року підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309, 107 ч.4 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк для подання скарги на постанову від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0000364 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України скасувати. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1