У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2638/22

№ 1-кс/183/650/22

10 червня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Троїцького відділу Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2022 року до ЄРДР за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчому судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Прокурорами Сватівської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2022 року за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року

№ 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, у березні 2022 року захоплено Троїцьку громаду Сватівського району Луганської області, у зв`язку із чим, на підтвердження контролю над районом, на будівлі Сватівської районної ради, розташованої за адресою: майдан Злагоди, 25, м. Сватове Сватівського району Луганської області незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «ЛНР».

25.12.2014 року постановою №№02-04/21/14 так званої «ради міністрів луганської народної республіки» затверджено положення про державний банк т.зв. «ЛНР».
Відповідно до вищевказаного положення «державний банк ЛНР»:
- є спеціалізованим фінансово-кредитним закладом при раді міністрів т.зв. «ЛНР», здійснює розрахункові операції с грошовими коштами та забезпечує ефективне, надійне і безпечне функціонування платіжної системи «ЛНР»;
- створений за рішенням ради міністрів «ЛНР»;
- в своїй діяльності підконтрольний та підзвітний раді міністрів «ЛНР»;
- діяльність банку спрямовується та координується міністерством фінансів «ЛНР»;
- в своїй діяльності регулюється законами т.зв. «ЛНР»;
- положенням про банк затверджується радою міністрів «ЛНР»;
- майно, яке знаходиться на балансі банку, являється власністю «ЛНР» та закріпляється за ним на праві оперативного управління;
- є юридичною особою, має печатку с зображенням герба «ЛНР» та найменування, інші печатки та штампи встановленого зразка, рахунки, які відкриті згідно із законодавством «ЛНР»;
- здійснює свою діяльність на принципах самоокупність та самофінансування;
- структура, штатний розпис банку затверджується директором банку за погодженням с міністром фінансів «ЛНР»;
- перелік тарифів на розрахунково-касові операції, які здійснює банк «ЛНР», затверджується радою міністрів «ЛНР»;
- повне найменування банку - держаний банк луганської народної республіки, скорочена назва держбанк «ЛНР»;
- перебування (юридична адреса) держбанк «ЛНР»: 91000, луганська народна республіка, місто Луганськ, вулиця Шевченко, будинок 1.
Крім цього, пунктом 5.5. вказаного положення зазначено, що в структуру банку «ЛНР» входять керівництво держбанку «ЛНР», самостійні структурні підрозділи, а також відокремлені підрозділи відділи.
Моніторингом мережі Інтернет встановлено, що 07.04.2022 року розпочало свою роботу відділення т.зв. «державного банку ЛНР» у Троїцькому районі, за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, в період березня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, та реалізуючи його вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», отримавши від них пропозицію на зайняття посади в адміністративному органі окупаційної влади в смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилась на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у березні 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території смт. Троїцьке Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажанням, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, добровільно зайняла посаду начальника Троїцького відділення так званого «державного банку ЛНР», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, що діє у Сватівському районі Луганської області.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.
30 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 12.04.2022 року публікації у Інтернет мережі; протоколом допиту свідка від 28.04.2022 року ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.05.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2022 року.

На теперішній час підозрювана ОСОБА_4 переховуються від органів досудового розслідування, її оголошено у розшук та вона переховується на території України, яка не контролюється органами державної влади України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, має на меті уникнути кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю відмовити в його задоволенні.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено доведеним, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу.

При вирішенні питання про затримання підозрюваної з метою приводу слідчий суддя враховує, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, обґрунтована. Також вказані під час судового розгляду прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявні.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке віднесено законом до категорії тяжких, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваної навмисно переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; також ОСОБА_4 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон, що дає можливість виїхати за межі України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду; крім під час досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено у розшук, тобто вона вже переховувалася від органів досудового розслідування та суду.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана, розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоювати кримінальне правопорушення, а також це дає їй можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювана, розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, а також те, що вона продовжує знаходитися на тимчасово окупованій території та продовжує працювати в тому ж органі, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

Оцінюючи вищевказані обставини, слідчий суддя також приймає до уваги у розумінні практики ЄСПЛ те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте, таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують обставини, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, що має важливе значення для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянки України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1