Справа № 333/1748/22
Провадження № 1-кс/333/413/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання cлідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене в межах кримінального провадження №0002633 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № №0002633 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців.
Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2020р. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка з 06.11.2020р по 07.11.2020 р таємно, шляхом проникнення, вчинила крадіжку сейфу, в якому знаходилось 120 000 гривень, 5 000 доларів СІЛА, документи на будинок потерпілої, ключі від автомобілю "Пежо" з д.н.з. НОМЕР_1 з будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду 260 000 тис грн. ( ЄО 27776 від 07.11.2020)

07.11.2020, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: один слід структури тканини, змив та контроль марлі до нього. У відповідності з вилученими об`єктами було назначено та проведено судово цитологічну експертизу, судово трасологічну експертизу. Але відповідно до висновків експертів бажаних результатів вказані дослідження не дали. Будь-яких слідів та об`єктів за допомогою яких можна було ідентифікувати особу злочинця, виявлено не було.

В ході огляду місця події під час встановлення шляхів підходу/відходу злочинця не встановлено камер зовнішнього відеоспостереження.

07.11.2020 вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень за № 27776 від 07.11.2020 та розпочато кримінальне провадження за № 0002633.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що власником викрадених грошових коштів є вона. Хто міг вчинити крадіжку не знає і нікого не підозрює.

Зі слів потерпілого прямих свідків вказаного злочину не було.

Крім цього під час досудового розслідування на підставі ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на отримання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину та прилеглої території, та маршруту можливого руху (відходу/підходу) особи-злочинця, встановлення свідків та очевидців злочину, особи, яка вчинила злочин, та встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але станом на сьогоднішній день по вказаному кримінальному провадженню особу-злочинця, викрадене майно, свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення встановити не виявилось можливим.

Також проведено обхід мешканців будинків по АДРЕСА_2 , вікна яких виходять на місце злочину. Мешканці вказаних будинків допитані в якості свідків, але останнім про обставини скоєного злочину нічого не відомо, свідками події не були. За результатами проведеного досудового розслідування, слідством проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи злочинця, проте така особа не встановлена та про підозру нікому не повідомлялось.

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 06 травня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, кільки вказане кримінальне правопорушення є тяжким та потребує у кримінальному провадженні виконання наступних дій:
- додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 за обставинами кримінального провадження, з метою встановлення нововиявлених обставин по справі;
- провести інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення (злочин).
Вирішуючи дане клопотання слідчого, слідча суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, оригіналів або копій документів, якими він обґрунтовує доводи клопотання суду не надав.
З огляду на вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання подано без додержання вимог цієї статті, тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, заявлене в межах кримінального провадження №0002633 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1