У Х В А Л А
Справа № 285/1147/22

провадження № 1-кс/0285/306/22

07 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000238 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 07.04.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2022 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , а саме: два складних ножі та три скляні стопки.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 05 год. 50 хв. 06.04.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс два удари клинком кухонного ножа в область грудної клітини та лівого стегна останньому, внаслідок чого заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини та ножового поранення лівого стегна, що супроводжувалося гемарагічним шоком та крововтратою.
По даному факту 06.04.2022 внесено відомості до ЄРДР.
06.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано згідно ст. 208 КПК України.
Цього ж дня проведено огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (далі -Домоволодіння), в ході якого на подвір`ї вилучено: складний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору та клинком, довжиною близько 20,5 см., на клинку якого наявні сліди нашарування речовини бурого кольору; складний ніж, руків`я якого складається з дерев`яно-металевої накладки та клинка, довжиною близько 25,5 см., на одній із сторін клинка наявні сліди нашарування речовини бурого кольору; три скляні стопки, які належать ОСОБА_3 .
Слідство вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно наданих суду протоколу огляду місця події від 06.04.2022 в Домоволодінні було вилучено два складних ножі та три скляні стопки, які 06.04.2022 постановою слідчого визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.04.2022 в ОСОБА_3 , а саме: складний ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору та клинком; складний ніж, руків`я якого складається з дерев`яно-металевої накладки та клинка, довжиною близько 25,5 см., та три скляні стопки, які належать ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1