У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/959/20

Номер провадження 1-кс/184/202/22

23 червня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20:00 год. 24.12.2018 до 08:50 год. 26.12.2018 не встановлена особа шляхом віджиму металевих воріт проникла до гаражу № НОМЕР_1 розташованому в гаражному кооперативі «Гараж» по вул. Чехова в м. Покров Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа автомобілем Ваз 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню0000998 від 26.12.2018 року, відомості за фактом того, що в період часу з 20:00 год. 24.12.2018 до 08:50 год. 26.12.2018 не встановлена особа шляхом віджиму металевих воріт проникла до гаражу № НОМЕР_1 розташованому в гаражному кооперативі «Гараж» по вул. Чехова в м. Покров Дніпропетровської області, де незаконно заволоділа автомобілем Ваз 2107 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належним ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється, були внесені до ЄРДР 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:
1.Проведено огляд місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 розташованому в гаражному кооперативі «Гараж» по вул. Чехова в м. Покров, Дніпропетровської області, під час якого зафіксована обстановка.
2.В порядку ст.40 КПК України неодноразово надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого автомобіля, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
3.В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на проведення радіорозвідки за адресою вчинення злочину.
4.Призначено трасо логічну експертизу.
5.Призначено авто товарознавчу експертизу.
Строк досудового розслідування минає 26.06.2022 року, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є не встановлення особи яка вчинила злочин.
Таким чином, по кримінальному провадженню до теперішнього часу проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила злочин,встановлення осіб які є очевидцями вказаного злочину, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000998 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 6 місяців, тобто до 26.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1