ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4311/22
провадження № 1-кс/753/786/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000015 від 04.01.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з метою встановлення місця знаходження зниклої особи ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому, що за адресою: АДРЕСА_2 о 10 год. 00 хв., 01.01.2022 року та по теперішній час не повернувся.

В ході проведення допиту сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вказав, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним оператором № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин і місця події, слідчий звернулась до Дарницького районного суду м. Києва щодо отримання дозволу на інформацію, що знаходиться безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківки абонентських номерів, вищевказаного мобільного оператора, сім картою якого володів ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_1 з мобільним оператором № НОМЕР_2 з іншими абонентами які можуть володіти інформацією про його місцезнаходження в період з часу 01.01.2022 по 15.02.2022 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, водночас у порядку ч.2 ст. 163 КПК України звернувся із письмовим клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких він просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обґрунтованим клопотанням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що упровадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0000015 від 04.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому, що за адресою: АДРЕСА_2 о 10 год. 00 хв., 01.01.2022 та по теперішній час не повернувся.

В ході проведення допиту сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вказав, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном із сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільним оператором № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 слідчий звернулась для отримання ухвали Дарницького районного суду міста Києва щодо надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру, НОМЕР_1 з мобільним оператором № НОМЕР_2 . в період з 01.01.2022 по 15.02.2022, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 з мобільним оператором № НОМЕР_2 . в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.01.2022 по 15.02.2022.

Слідчим у клопотанні доведено, що наявні достатні для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене й для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження необхідно надати дозвіл слідчому на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначений оригінал документа має відомості, що будуть використовуватись як доказ, без отримання оригіналу документа не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та технічної експертизи, що необхідно довести стороні обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.
Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі « Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Водночас, вимога слідчого щодо надання дозволу іншим оперативним працівникам тимчасового доступу до речей та документів задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не узгоджується із приписами КПК України.

Ухвала підлягає виконанню з дотриманням положення ст. 165 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 258, 259, 263, 309, 369 372 та ст. 395 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0000015 від 04.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на отримання у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді роздруківку абонентського номеру, НОМЕР_1 з мобільним оператором № НОМЕР_2 . в період з 01.01.2022 по 15.02.2022, а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, його адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку НОМЕР_1 з мобільним оператором № НОМЕР_2 . в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання в період часу з 01.01.2022 по 15.02.2022 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: