У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004386 від 10.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.07.2021 до обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 07.09.2021. Проте, у вказане судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, та на адресу суду надійшов рапорт на виконання ухвали суду, згідно якого під час неодноразового відвідування адреси місця проживання двері ніхто не відчинив, сусіди від надання пояснень відмовились.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.09.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід у судове засідання призначене на 07.10.2021, в яке останній повторно не з`явився, та привід залишився без виконання.
У зв`язку із викладеним, ухвалою Подільського районного суду м. Києва 22.10.2021 до ОСОБА_4 застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 13 січня 2022 року, в яке ОСОБА_4 знову не з`явився.
Згідно рапортів ДОП Подільського УП ГУ НП в м. Києві, надісланих на адресу суду на виконання ухвали, за місцем проживання та реєстрації обвинувачений ОСОБА_4 відсутній, двері квартири ніхто не відчинив.
Враховуючи викладене, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2022 до обвинуваченого повторно застосовано привід у судове засідання, призначене на 15.02.2022, який повторно залишився без виконання.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 за викликом у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє. Крім цього, номер телефонного зв`язку, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсним.
У зв`язку із викладеним, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, розлученого, останнє відоме місце працевлаштування ТК «Інтерзв`язок», головний інженер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 .
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, розлученого, останнє відоме місце працевлаштування ТК «Інтерзв`язок», головний інженер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , привід у судове засідання до Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 318).
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1