КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року.
Відповідно до даної апеляційної скарги ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.08.2022 року у справі №761/23623/21.
Разом з тим, слідчим до апеляційної скарги долучено копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.08.2022 року у справі №761/23623/21.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.09.2022 року апеляційну скаргу слідчого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 396 КПК України, а саме містить розбіжності щодо зазначення судового рішення, яке оскаржується.
На виконання даної ухвали слідчий першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у новій редакції.
Однак, прохальна частина поданої апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року про відмову у задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 10.08.2022 року у справі №761/23623/21.
Таким чином, у встановлений строк слідчий не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу слідчого першого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 02.09.2022 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1