Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/279/22
Провадження № 1-кп/673/88/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, в приміщенні суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №60000057 від 16 березня 2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст..ст. 7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 36,006 г, що відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. (таблиця І список №1) являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Так, на початку жовтня 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи на пасовищі у лісополосі, що на відстані близько 800м в південному напрямку від с. Божиківці Деражнянської міської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, знайшов кілька дикоростучих кущів рослини конопель, які зірвавши, переніс за місцем свого проживання до домогосподарства АДРЕСА_1 та в такий спосіб незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 36,006г.

Тоді ж перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_3 , відокремив листя коноплі від стебел, після чого просушив його та шляхом подрібнення і перетирання, з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, незаконно виготовив наркотичний засіб-канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 36,006г, після чого помістив його у паперові згортки та поліпропіленовий мішок, які заховав у приміщенні літньої кухні та вживав шляхом паління і в подальшому без мети збуту зберігав без відповідного дозволу до 16.03.2022 року.

16.03.2022 року поліцейськими ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за місцем проживання ОСОБА_3 проведено огляд під час якого у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено: паперовий згорток із сухим подрібненим листям рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,4г; паперовий згорток із сухим подрібненим листям рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,2г; паперовий згорток із сухим подрібненим листям рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,217г; паперовий згорток із сухим подрібненим листям рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,101г; паперову серветку білого кольору із сухим подрібненим листям рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,015г; білий поліпропіленовий мішок із сухим подрібненим листям рослин коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,073г; дві пластикові пляшки, дві верхні частини пластикових пляшок та скляну лампочку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,16г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання аналогічні описовій частині вироку. Так, вказав, що на початку жовтня 2021 року, проходячи на пасовищі, що розташоване за межами с. Божиківці Хмельницького району Хмельницької області, виявив близько трьох кущів дикоростучих рослин конопель, які зірвав та переніс додому для подальшого власного вживання шляхом паління. З метою приведення означених рослин у стан придатний для вживання, у приміщенні літньої кухні,відокремив стебла від листя, висушив та подрібнив останні. В подальшому зберігав висушену речовину у паперових згортках та мішку та вживав шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв виготовлених із пластикових пляшок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правпорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а також судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правпорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за обставин викладених в описовій частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинив кримінальний проступок.

За матеріалами провадження обвинувачений характеризуюється позитивно, не працює, на ОСОБА_5 -обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які б обтяжували йому покарання відсутні.

З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, а також всіх даних про особу обвинуваченого, його характеристики по місцю проживання, обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в межах санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Також, враховуючи особу винного і конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст.75, 76 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати в розмірі 1029,72грн, пов?язанні із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які є документально підтвердженими, в силу ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Виконання вироку в частині покарання не здійснювати, якщо засуджений протягом іспитового строку не вчинить іншого кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Після набрання вироком законної сили:

-речові докази чотири паперові згортки із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, які поміщенні до сейф-пакетів РSР2109621; РSР2109622; РSР2109623; РSР1106917, білий поліпропіленовий мішок із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, який поміщено до сейф-пакету 7331213; дві горловини від пластикових пляшок , коричневого кольору з маслянистим нашарування, дві пластикові пляшки з отворами в нижній частині, які поміщено до сейф-пакету 7331212, які переданні на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

-процесуальні витрати, пов?язанні із залученням експерта в розмірі 1029,72 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1