Провадження № 1-кс/686/9486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002508,

встановив:

24.10.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: поліетиленовий пакет синього кольору із надписом «ВМW» до якого було приліплено фрагмент прозорої клейкої стрічки, які було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ № 119»; дерев`яні палички у кількості 6 штук із слідами горіння, які було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; поліетиленове упакування з-під шоколадного батончика «Bueno», який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; клаптик аркушу паперу білого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; аркуш паперу А4 білого кольору на якому наявні надписи кульковою ручкою синього кольору та в середині якого виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; клаптик аркушу паперу білого кольору на якому наявні надписи кульковою ручкою синього кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; частину пластикової пляшки з серветками білого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; частину пластикової пляшки об`ємом 1,5 л. «Моршинська» із невідомою речовиною коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; клаптик фольги сріблястого кольору із невідомою речовиною коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; марлевий мішечок білого кольору із наповнювачем блакитного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; обрізану пластикову пляшку блакитного кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового мішка який належним чином скріплено капроновою ниткою чорного кольору та на який прикріплено бирку на яку нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ № 119», із забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

20.10.2022 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що «20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

23.10.2022 в період часу з 14:10 год. по 15:25 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська 13/1, а саме території авто мийки самообслуговування «Otto» дозвіл на огляд якої надав адміністратор ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет синього кольору із надписом «ВМW» до якого було приліплено фрагмент прозорої клейкої стрічки, які було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ № 119»; дерев`яні палички у кількості 6 штук із слідами горіння, які було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; поліетиленове упакування з-під шоколадного батончика «Bueno», який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; клаптик аркушу паперу білого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; аркуш паперу А4 білого кольору на якому наявні надписи кульковою ручкою синього кольору та в середині якого виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; клаптик аркушу паперу білого кольору на якому наявні надписи кульковою ручкою синього кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; частину пластикової пляшки з серветками білого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; частину пластикової пляшки об`ємом 1,5 л. «Моршинська» із невідомою речовиною коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; клаптик фольги сріблястого кольору із невідомою речовиною коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; марлевий мішечок білого кольору із наповнювачем блакитного кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту коричневого кольору який належним чином заклеєно та на який нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ №119»; обрізану пластикову пляшку блакитного кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового мішка який належним чином скріплено капроновою ниткою чорного кольору та на який прикріплено бирку на яку нанесено відповідні надписи та скріплено печаткою «Слідчий відділ № 119».

23.10.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вказаних речей речовим доказом у кримінальному провадженні №0002508».

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року вказувалося на порушення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У даному випадку клопотання прокурора не містить жодних доводів щодо необхідності накладення арешту на вказані речі.

Так, відповідно до клопотання та короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 20 жовтня 2022 року, близько 13:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля території будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на грунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, вдавленого перелому скроневої кістки справа, забою головного мозку важкого ступеня, субдуральної гематоми, та перелому верхньої третини гомілкової кістки лівої ноги, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні не зазначено підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження саме щодо вказаного майна, не вказано доказом яких саме фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є перелічені вище речі у кримінальному провадженні, яке розслідується за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002508 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя