Дата документу 04.10.2022 Справа № 332/1272/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №332/1272/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/429/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця с.Урожайне, Первомайського району, Кримської області, який має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.121КК України,

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце свого постійного проживання, на строк до 30 серпня 2022 року,з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2022 року на підставі положень ст.403 КПК України обґрунтована тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України розглянуто та Заводським районним судомм. Запоріжжя постановлено вирок 23 вересня 2022 року, яким останнього визнано винним і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 ,його захисник-адвокат ОСОБА_8 , та прокурор ОСОБА_7 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01 липня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною підозрюваному цілодобово залишати місце свого постійного проживання, на строк до 30 серпня 2022 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4