Справа № 947/1981/22
Провадження № 1-кс/947/3962/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000117 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 30.12.2021, за фактом підроблення рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів за №322 від 10.12.1992 року групою невстановлених осіб на підставі якого в подальшому прийнято рішення про державну реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлені досудовим розслідування факти викладені прокурором в письмовому клопотанні.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення земельної ділянки земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності, а також нежитлової будівлі, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею об`єкта 295 кв. м. (індексний номер рішення: 46908839) власником є ПП «Бастіон-2015» , та нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, індексний номер рішення: 38711812 від 13.12.2017) власником є ОСОБА_4 , а також усіх інших наявних на вказані земельній ділянці будівель та споруд.

Враховуючи викладене, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій,

Згідно обставин, викладених в клопотанні, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення призначеної експертизи, проведення подальших необхідних слідчих дій, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі, об`єкт житлової нерухомості: загальною площею об`єкта 295 кв. м. (індексний номер рішення: 46908839) власником є ПП «Бастіон-2015» , та нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 2 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101, індексний номер рішення: 38711812 від 13.12.2017).

Разом з тим, в порушення вимог ст. 234 КПК України, в клопотанні про проведення огляду та долучених в його обґрунтування матеріалах відсутні обґрунтування того, що доступ до зазначених в клопотанні об`єктів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Окрім того, клопотання прокурора не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, не є достатнім чином обґрунтованим та вмотивованим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000117 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1