Справа № 690/66/20
Провадження № 1-в/690/11/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області про роз`яснення ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка змінила прізвище,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шмельова О.О.,

особи відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

законного представника ОСОБА_3 ,

захисника Терещенка Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області на підставі ст. 537 КПК України з клопотанням про роз`яснення порядку виконання ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року, якою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки Лихопій змінила прізвище на ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та вказав, що на даний час неможливо виконати ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року, якою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку зі зміною нею прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , що підтверджується долученими до клопотання документами.

ОСОБА_2 повідомила, що дійсно змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 та долучила копію свого паспорту до матеріалів справи. Додатково вказала, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник Терещенко Р.В. вказав, що йому не було відомо про зміну прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_4 під час досудового розслідування та на час судового розгляду кримінального провадження, не заперечував проти роз`яснення порядку виконання ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року в даній справі.

Положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе застосувати положення п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України за змістом яких під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, крім іншого, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури 17.02.2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000904, розпочатому 16.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно інформації Звенигородського відділу УДМС у Черкаській області від 23.08.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась 26.11.2019 року із заявою про обмін паспорта в зв`язку з зміною інформації та отримала паспорт на нове прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане також підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 29.11.2019 року територіальним органом Державної міграційної служби України № 7177, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказане вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000904 змінила прізвище на ОСОБА_4 , однак про вказаний факт стало відомо лише під час виконання ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року, якою до неї застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З огляду на вказане під час виконання вищевказаної ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року слід вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією самою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380, 392-395, ч. 1 п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.03.2021 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, яка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , є однією і тією самою особою, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.09.2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Линдюк В.С.