Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2419/21
Провадження № 1-кп/723/468/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку квітня 2021 року, точної дати не встановлено, умисно, протиправно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та яким фактично володіє ОСОБА_5 , металобрухт загальною масою 128 кг. 700 грам вартістю 643 грн. 50 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав , що на початку квітня 2021 року, таємно викрав з території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та яким володіє ОСОБА_5 , металобрухт в саду . У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву про розгляд даного кримінального провадження в її відсутності . Просила покарати ОСОБА_4 на розсуд суду.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше судимого, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - з`явлення із зізнанням, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин кримінального провадження , особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ст. 185 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Речові докази : металічні угольники різної довжини та діаметру, рамку від пічного опалення, арматурні прути та металеві труби різного діаметру та довжини загальною масою 128 кілогрампередані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її користуванні та розпорядженні .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя