печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_5.,

при секретарі - ОСОБА_6.,

за участю прокурора - ОСОБА_7.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, з професійною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7. звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, до суду надано заяву потерпілого про розгляд клопотання у його відсутність, в якій він не заперечує проти закриття провадження за примиренням винного з потерпілим, а тому судом, з урахуванням думки прокурора та підозрюваного, які не заперечували проти проведення розгляду клопотання у відсутність потерпілого, враховуючи введення воєнного стану на всій території України та загальну обстановку в м. Києві на час розгляду кримінального провадження, визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що 24.06.2022 року близько о 19:40 год. ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Велика Васильківська в м. Києві, зі сторони вул. Лабораторна в напрямку вул. Ділова.

Так, під час руху ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 8.7.3.є); 8.10 Правил дорожнього руху України, яке виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, наближаючись до регульованого перехрестя вул. Велика Васильківська - вул. Івана Федорова в м. Києві, не виконав вимог забороняючих сигналів світлофора та не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), виїхав на вказане перехрестя на забороняючий для нього поєднаний червоний і жовтий сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з мопедом «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по вул. Івана Федорова, зі сторони вул. Антоновича та виїхав на вказане перехрестя на заборонений для нього жовтий сигнал світлофора.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мопеду «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-682-2022 від 05.07.2022 року, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Причиною даної дорожньо-транспортної події є невідповідності дій водія мопеду «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам пунктів: 8.7.3.(ґ); 8.10 Правил дорожнього руху України та невідповідності дій водія автомобіля «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам пунктів: 8.7.3.(є); 8.10 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/28932-ІТ від 28.07.2022 року.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 перебуває в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, також те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин та за наявності письмової згоди потерпілого на примирення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з підозрюваного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-682-2022 від 05.07.2022 року в сумі 2672 грн та за проведення судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/28932-ІТ від 28.07.2022 року в сумі 2265,36 грн.

Речові докази:

- автомобіль «Toyota Corolla» н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 за належністю;

- мопед «Yamaha» н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 за належністю;

- CD-R та DVD-R диски, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5