Справа №: 398/3527/15-к
провадження №: 1-кс/398/543/22
УХВАЛА
Іменем України

"12" липня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000709 від 10 квітня 2014 року про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія Кіровоградської області, проживає по АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, але останнього не затримано та ухвала втратила законну силу.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

10.04.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.06.2014 р., яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.03.2015 р., яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення; заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 04.04.2015 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 04.04.2015 р., яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 , від 08.04.2015 р., яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2015 р.; протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2015 р., яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фатознімками від 08.04.2015 р.; заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 10.04.2015 року; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_11 від 10.04.2015 р., яка повністю підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 10.04.2015 р., який повністю підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення; повідомленні про підозру від 17.07.2015 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 17.07.2015 р., яка підтвердила факт тривалої відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання та в м. Олександрії.

17.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, яку вручено захиснику ОСОБА_14 відповідно до вимог КПК України про порядок вручення повідомлень.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 03.06.2022 року.

Стаття 188 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, є всі підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188 -190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Чижевського, 1-А, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 12 липня 2022 року до 12 січня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_15 НЕРОДА