ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2157/22
Провадження № 1-кс/210/828/22

"08" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в обґрунтування якої вказує, що 06 липня 2022 року вона звернулася до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, котре так розглянуто і не було. Враховуючи викладене, просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не розгляду клопотання від 06 липня 2022 року, та зобов`язати уповноважених посадових осіб Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути його.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, при розгляд справи також присутнім не був.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

На запит суду, 03 серпня 2022 року, надійшли матеріали кримінального провадження №0000117 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000117 від 21 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, ОСОБА_3 , 06 липня 2022 року звернулася до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій (а.с.5-7), котре на сьогоднішній день не розглянуто.

При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні надійшли до Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з Криворізької південної окружної прокуратури для організації досудового розслідування, лише 25 липня 2022 року, скарга надійшла до суду 26 липня 2022 року.

Таким чином, посадові особи Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, були позбавленні можливості розглянути клопотання, у строки, визначені законом, а тому підстави для визнання їх бездіяльності протиправної відсутні.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, та зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 липня 2022 року, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.2, 303-308, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СД Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 липня 2022 року, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.

В іншій частині скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1