Справа № 308/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №3002588 від 21.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чайболсан, Республіки Монголія, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 3002588 від 21.10.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

20 жовтня 2020 року, приблизно о 21 год. 06 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Заньковецької м. Ужгорода, в напрямку вул. Легоцького, м. Ужгород, грубо порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, п.п. 12.2 яких передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, п.п. 12.3 яких передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п.п. 12.4 яких передбачено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год, в результаті чого в момент виникнення небезпеки для руху не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на проїзну частину дороги та переходила її поруч пішохідного переходу, розташованого за перехрестям вулиці Заньковецької з вулицею Бестужева, в напрямку справа наліво відносно руху автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок наїзду, потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 541 від 29.12.2020 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Переломів кісток тазу та лівої нижньої кінцівки», які могли виникнути внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, являються характерними для травм пішохода, при зіткненні автомобіля, що рухався, з пішоходом, і які згідно п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки. Клопотання мотивує тим, що колектив відокремленого підрозділу організації «Об`єднана Рада українського та зарубіжного козацтва» розглянуло на своїх загальних зборах питання про надання згоди на передачу йому на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 . Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке є злочином невеликої (середньої тяжкості), щиро покаявся, а також беручи до уваги, що є членом нашої організації, було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу підрозділа «Об`єднаної Ради українського та зарубіжного козацтва». Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання і виправлення шляхом залучання до активної роботи. На підставі наведеного, просять передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки відокремленого підрозділу Міжнародної організації «Об`єднаної Ради українського та зарубіжного козацтва». Разом з цим, свою вину визнав, просив закрити кримінальне провадження, розуміючи вимоги ст. 47 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з переданням особи на поруки та закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якю не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого, розгляд такого без її участі.

Як зазначено у п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов; 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до проступку або нетяжкого злочину; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
При вирішенні питання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а також те, що колективу підрозділу «Об`єднаної Ради українського та зарубіжного козацтва» зобов`язався здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею особи на поруки колективу підрозділу «Об`єднаної Ради українського та зарубіжного козацтва», а кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки Закарпатської обласної організації міжнародної громадської організації "Об'єднана рада українського та зарубіжного козацтва".

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , 817 грн. 25 коп.за проведення експертизи №10/563 від 09.12.2020 яку проведено Закарпатським НДЕКЦ при МВС України (одержувач: ГУК у Закарпатській обл. /Ужгородська тг/24060300, код одержувача 37975895, р/рахунок: UА0007493 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області), призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 , 980 грн. 70 коп. за проведення експертизи №10/564 від 11.12.2020 яку проведено Закарпатським НДЕКЦ при МВС України (одержувач: ГУК у Закарпатській обл. /Ужгородська тг/24060300, код одержувача 37975895, р/рахунок: UА0007493 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області), призначення: за фототехнічну експертизу.
Стягнути з ОСОБА_4 , 817 грн. 25 коп.за проведення експертизи №10/618 від 22.12.2020 яку проведено Закарпатським НДЕКЦ при МВС України (одержувач: ГУК у Закарпатській обл. /Ужгородська тг/24060300, код одержувача 37975895, р/рахунок: UА0007493 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області), призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи.
Речові докази: автомобіль марки «БМВ» д.н. НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю;

оптичний носій інформації DVD-RW диск марки «Leader» з відеозаписом з камери відеоспостереження, в об`єктив якої потрапив момент наїзду автомобіля БМВ д.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1