overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/798/22
Номер провадження 1-кп/373/162/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 05 липня 2022 року о 09 год. 30 хв.
До суду викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/989/22 провадження № 1-кп/527/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 30 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

21 червня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 11:30 год. 21 липня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/644/22
Провадження № 1-кп/538/119/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

22 червня 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, затверджений прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 27 червня 2022 року на 9 год. 45 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1103/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0000475 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який неодноразово без поважних причин не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Виконання примусового приводу покласти на управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві.
Копію даної ухвали направити в Подільську окружну прокуратуру м. Києва, для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001681 від 25.06.2021 та кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002137 від 27.08.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001681 та № 0002137 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським УП ГУНП у м. Києві.

У судові засідання 10.05.2022, 18.05.2022, 01.06.2022, 15.06.2022, 22.06.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду невідомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання, оскільки останній на неодноразові виклики не з`являється в судові засідання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 08.07.2022 на 09.30 годин, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал судового засідання № 14.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2105/22 1-кп/335/485/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 р. задовольнити.

Роз`яснити, що після набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 року законної сили засуджений ОСОБА_4 підлягає направленню до вправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, затосований у відношенні ОСОБА_4 , діє до прибуття засудженого до виправного центру.

Зарахування ОСОБА_4 до строку відбуття покарання у вигляді обмеження волі періоду тримання під вартою після ухвалення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2022 року і до набрання цим вироком законної сили, а також часу слідування під вартою до виправного центру підлягає здійсненню після набрання цим вироком законної сили та прибуття засудженого до виправного центру за правилами, визначеними ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 червня 2022 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2022 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1096/22
УХВАЛА
13 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09 год. 00 хв. 15 червня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 744/814/21
№ провадження 1-кп/738/41/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000210, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України, призначити на 20 липня 2022 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
1-в/214/234/22
У Х В А Л А
про призначення захисника для проведення невідкладної процесуальної дії

21 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» про припинення застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 95 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усвоєму клопотанні представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР» просить припинити відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_2 перебуває за межами м. Кривого Рогу та зв`язку з ним немає.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням на весь час розгляду зазначеного клопотання про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 11 годин 30 хвилин 04 липня 2022 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 350/2178/21
Номер провадження 1-кп/350/64/2022
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

22 червня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,.
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого БраздиВ. ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000126, яке внесене в ЄРДР 12.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у встановленому законом порядку викликалися до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу, оскільки обвинувачені не з`явилися у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти застосування до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляу кримінального провадження, у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки, а тому суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 09 год. 10 хв. 23.06.2022 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 09 год. 10 хв. 23.06.2022 року:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
-
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5904/21
провадження №: 1-кс/398/432/22
УХВАЛА
Іменем України

"22" червня 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали вказано дату, до якої продовжено строк досудового розслідування «18 червня 2022 року» замість «18 грудня 2022 року», що відповідає дійсності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали слідчого судді та прийнятого рішення, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 червня 2022 року у справі № 398/5904/21 (провадження №1-кс/398/432/22) за клопотанням заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 18.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказати дату, до якої продовжено строк досудового розслідування: 18 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/134/22
У Х В А Л А
про заміну захисника
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000147 від 14.02.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2022р. о 15 год. 10 хв.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника (адвоката) ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0000147 від 14.02.2021р., та забезпечити прибуття захисника (адвоката) у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 10-30 год. 30 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1