overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/1415/22

Провадження № 1-кп/126/338/2022

01 серпня 2022 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши отримані від Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000129 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Бершадського районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000129 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у клопотанні про закриття кримінального провадження № 0000129 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11:00 год 06.10.2022 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури надати до суду кримінальне провадження № 0000129 від 17.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для вивчення під час розгляду клопотання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1728/20
номер провадження 1-в/531/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, 75 та 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18.01.2021 року за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2022 року о 8 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5410/21
Провадження № 1-і/545/88/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2022 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні по відеоконференції. Останній прохав забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використавши систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є адвокат ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, в інтересах якої подано скаргу адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого розслідування Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000134 від 30.07.2019, повернути директору ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 22.07.2021 під час обшуку у нежитлових приміщеннях, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102, а саме:
1. Кругла печатка ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ» 43619466 4 (штуки) печатки.
2. Кліше з підписом 2 (штуки) кліше.
3. Поліетиленовий пакет з чеками з «НОВА ПОШТА».
4. Поліетиленовий пакет з чеками магазину розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 102.
5. «iPad Air» MF532LL/A, серійний номер DLXMR7GVF4YJ.
6. «iPad Air» MF785KS/A, серійний номер DMPM7E7TFK10.
7. «iPad Air» MD792NF/A, серійний номер DMPMQ82KF4YF.
8. «iPad Air» MD785KS/A, серійний номер DMQMW2P1FK10.
9. «iPad Air» ME991LL/A, серійний номер DLXMG1LRF4YD.
10. «iPad Air» MF010LL/A, серійний номер DMPMM0MUF4YG.
11. «iPad Air» MD785KN/B, серійний номер DMPQ3FGPFK10.
12. «iPad Air» MD786RU/A, серійний номер DMRLXMPRFK11.
13. Тека з документами (копії документів працівників магазину; договори про повну матеріальну відповідальність; накази про прийняття на роботу; заява про прийняття на роботу; наказ про призначення на посаду; копії документів ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ», всього на 46 арк.
14. Журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ»
15. Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
16. Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
17. Зошит з вклеєними «z- звіт» ТОВ «ЕЛІТ ГОЛД ІНВЕСТ».
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 10 хв. 03 серпня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1949/22 Справа № 216/4850/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 травня 2022 року у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини )
Справа № 495/7208/21

Номер провадження 1-і/495/44/22

03 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду судове засідання у режимі відео конференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 01.10.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8589/22
Провадження №1-кс/523/1990/22
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні

03.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду питання стосовно виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року було застосовано до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею з`ясовано про існування описки в резолютивній частині стосовно установи утримання підозрюваного, обумовленої технічним характером під час виготовлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2022 року, яким вирішено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: у другому абзаці резолютивної частини слова та цифри «ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», замінити словами «ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1367/22
Провадження № 1-кп/930/264/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" серпня 2022 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:15 год. 25.08.2022 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 № 233/5944/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України. Судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 3 серпня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки осіб в умовах військового стану, участі обвинуваченого та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 26 жовтня 2021 року призначеного на 13 годину 00 хвилин 3 серпня 2022 року, в режимі відео конференцзв`язку під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженій особі ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/3869/21
Провадження № 1-кп/307/391/21
УХВАЛА
04 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 9 годину 20 хвилин 04 серпня 2022 року не з`явився, згідно довідки Бедевлянської сілької ради №2064 від 04 серпня 2022 року за місцем проживання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/453/22
Номер провадження 1-кс/333/148/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу представника - адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №000947 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.
Керуючись ст.ст.55,220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника - адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №000947 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_6 від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000947 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України

Зобов`язати слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 або іншу встановлену керівником відділу особу залучити, як потерпілу - ОСОБА_6 , рідну доньку, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках кримінального провадження: №000947 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1