У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
На розгляді в слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з укладенням ним договору з іншим захисником.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на правову допомогу, на забезпечення права на захист від обвинувачення при вирішенні справ у судах та інших державних органах. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до вимог ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Таким чином, потреба в участі адвоката за призначенням перестала існувати у зв`язку із запрошенням підозрюваним захисника на підставі угоди. У той же час рішення про припинення повноважень захисника за призначенням є компетенцією Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Приймаючи до уваги, що при розгляді даного клопотання захисник обвинуваченого, з яким укладена угода про надання правової допомоги, буде приймати участь в судовому засіданні в розгляді даного кримінального провадження в подальшому, вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заявленої відмови підозрюваного від послуг захисника за призначенням, думки сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення відмови підозрюваного від захисника за призначенням, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Прийняти від підозрюваного ОСОБА_6 його відмову від захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1