Справа №127/2132/17
Провадження №1-в/127/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
заінтересованої особи представника ДВС ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з заявою ОСОБА_7 про заміну сторони виконавчого провадження N54312288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29 червня 2017 року. Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України і призначено йому покарання виді чотирьох років позбавлення волі. Цим же вироком із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 в якості відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 11 495,00 гри. та в якості відшкодування моральної шкоди - 100 000,00 грн. Стягувачем виконавчий лист було пред`явлено до виконання, однак на даний час жодного відшкодування від ОСОБА_8 вона не отримала. Відповідно до довідки державного виконавця, борг існує в початковому розмірі. Обвинувачений відбув призначене вироком суду покарання та, будучи звільненим з місць позбавлення волі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. В свою чергу стягувач в порядку ст. 1281 ЦК України подав вимогу (претензію) кредитора спадкодавця приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , тобто у встановлені законом строки заявив про свої наміри щодо спадкового майна. Також стягувач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою про відшкодування індексу інфляції та 3% річних до спадкоємців боржника. Відкрито провадження у справі №127/18830/21. В межах розгляду даної цивільної справи судом витребувано матеріали спадкової справи. З матеріалів спадкової справ вбачається, що спадкоємцями померлого ОСОБА_8 є його дружина - ОСОБА_10 та батько - ОСОБА_11 .
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_7 , просила її задовольнити. Додатково пояснила, що відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на буть-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище положень законодавства, вважає що по праву спадкування за законом до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перейшли всі права та обов`язки боржника ОСОБА_8 за рішенням суду та виконавчим провадженням, у тому обсязі й на тих умовах, на яких вони належали ОСОБА_8 .

Заінтересована особа державний виконавець третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці ОСОБА_6 суду пояснив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження, де стягувачем є ОСОБА_7 , боржником ОСОБА_8 . Під час виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку суду, ним були здійснено заходи виконання, а саме накладено арешт на майно, яке належало ОСОБА_8 . Відповідно до отриманої інформації ОСОБА_8 належало Ѕ частка будинковолодіння та Ѕ частка земельної ділянки, на якій знаходиться будинок.
Стягувач ОСОБА_7 жодного відшкодування не отримала, оскільки під час перебування ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі, він не працював, тому ніяких погашень заборгованості не було.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2017 року, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 стягнуто на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
На виконанні у третьому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці перебуває виконавче провадження ВП № 54312288 з примусового виконання виконавчого листа № 127/2132/17, виданого 29.06.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 111 495 грн. боргу.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вони звернулися до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .
Оскільки КПК України не регулює питання заміни сторони виконавчого провадження у кримінальних провадженнях, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме ст. 442 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є правонаступниками ОСОБА_8 , суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження N54312288 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29 червня 2017 року на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2017 у справі N 127/2132/17 боржника - ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників - ОСОБА_10 РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів.

Суддя: