СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002526 від 19.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

21.09.2022 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002526 від 19.09.2022, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002526 від 19.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 19.09.2022, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину, з метою подальшого збуту.
Так, 19.09.2022, приблизно о 14 годині 50 хвилин, за адресою: м.Київ вул. Маршака, 18 працівниками поліції, в порядку с. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 4 згортки ізоляційної стрічки зеленого кольору всередині яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/39823-НЗПРАП від 20.09.2022, в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в наданих речовинах складає 0,620г.

Згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленої та вилученої психотропної речовини масою 0,620г у ОСОБА_5 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, в період часу з 17 год. 55 хв. по 18 год. 05 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул. Мальовнича, 10, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 30 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул. Мальовнича, 10, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 39 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 18 год. 45 хв. по 18 год. 55 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 25 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 40 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул. Мальовнича, 9, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 19 год. 45 хв. по 19 год. 50 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, провулок Мальовничий, 2, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 10 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул. Мальовнича, 1, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 25 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 20 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 20 год. 45 хв. по 20 год. 55 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 10 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 21 год. 15 хв. по 21 год. 25 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

Крім цього, в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв., 19.09.2022, під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною, яку останній збув шляхом розміщення (закладки) схованки.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 20.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, обставини вчинення злочину, враховуючи суспільний резонанс вчиненого кримінального правопорушення та для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, а саме у вигляді домашнього арешту. Захисник також наголошував, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його мати, яка буде контролювати, щоб ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002526 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, від 19.09.2022;

- вилученими речовими доказами;

- висновком експерта СЕ-19/111-22/39823-НЗПРАП від 20.09.2022;

- показами свідків;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Встановлено, що 20.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Відповідно до ч. 1 ст .183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім того, на даному етапі суд позбавлений права надавати оцінку правильності кваліфікації пред`явленої підозри, а оцінює лише сам факт пред`явлення ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.
У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень.

Разом із тим, слідчому судді не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрюваний має намір ухилятися від слідства чи суду, а також, що він може незаконно впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки проживає разом із родиною.

З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим, причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якій йому повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Саме такий вид запобіжного заходу буде достатнім для уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193,194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.09.2022 за №0002526 - відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном на 60 днів до 19.11.2022 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Термін дії ухвали 60 днів до 19.11.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1