У Х В А Л А
Справа № 285/1232/21

провадження № 1-кс/0285/293/22

28 березня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування № 0000260 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор 24.03.2022 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000260 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 близько 02 год. 25 хв. до приймального відділення КНП Баранівська ЦРЛ доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тяжкими тілесними ушкодженнями. В ході проведення досудового розслідування про підозру у скоєні кримінального правопорушення ніхто не повідомлявся.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
На даний час є необхідність для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки він закінчується 10.04.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду інших процесуальних дій.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.
У судове засідання прокурор не прибула.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000260 було розпочато 10.10.2020 року.
По зазначеному кримінальному провадженні повідомлення особі про підозру не було вручено, відтак строк досудового розслідування закінчується 10.10.2022 року.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу
Враховуючи, що Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року з наступними змінами у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території країни введено воєнний стан, тому слідчий суддя наголошує, що строки досудового розслідування у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення у Україні воєнного стану, зокрема і у рамках кримінального провадження № 0000260 від 10.10.2020 року, не зараховуються до загальних строків.
Тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строків досудового розслідування, оскільки воно подане передчасно.
Зазначене рішення не позбавляє орган досудового розслідування права звернутися до слідчого судді з таким клопотанням після закінчення чи скасування воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 615 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування № 0000260 від 10.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1