Справа № 541/1216/22
Провадження № 1-кп/541/170/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 20.06.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців не маючого. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту 19 червня 2022 року близько 22 год. 30 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_5 , який перебував поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_2 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, у цей же час, день та місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, діючи умисно, безпричинно та з особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до припаркованого біля вищевказаного домоволодіння транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Lancer», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , та наніс декілька ударів ногами по правій частині кузова автомобіля, внаслідок чого пошкодив передні двері з правої пасажирської сторони.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючими у суспільстві загальновизнаними правилами поведінки і моральності, діючи умисно, безпричинно та з особливою зухвалістю, яка виразилася в зневажливому ставленні до чужого майна, ОСОБА_5 у присутності потерпілого ОСОБА_4 , схопив рухами власний велосипед та кинув його в праву задню частину автомобіля, внаслідок чого пошкодив накладку скла задньої двері та арку панелі даху з правої пасажирської сторони.

Таким чином, внаслідок вказаних кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 5148 грн. 30 коп., що підтверджується висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/7876-АВ від 22.06.2022.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Потерпілий ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у справі на підставі ст. 46 КК України та підтримав його в підготовчому судовому засіданні, оскільки обвинувачений відшкодував завдані збитки, вони примирилися з ним і жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнаючи свою провину в скоєному, не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Захисник ОСОБА_6 вважав, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися, шкоду відшкодував, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до матеріалів наданих суду ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень ст. 46 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання потерпілогопідлягає задоволенню зважаючи на наявність всіх підстав передбачених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку визначному ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000145 від 20.06.2022 відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.
Ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 23 червня 2022 року про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000145 від 20.06.2022, скасувати.
Речові докази: велосипед жовто-чорного кольору, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику чи уповноваженій особі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1