Номер провадження:1-кс/521/2574/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення придбав невстановленим способом з метою подальшого незаконного збуту: 1) зіп пакет з 5 пігулками, 2 з яких зеленого кольору, 2 синього та 1 червоного кольору; 2) зіп пакет з кристалічною речовиною білого та зеленого кольору; 3) пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, загальною вагою близько 102г; 4) картонну коробку з двома зіп пакетами, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору; 5)паперовий конверт, в якому знаходились 7 аркушів перфорованого паперу з різнокольоровими малюнками, які загалом перфоровані на 500 маленьких квадратів, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, почав зберігати вказані речі у автомобілі марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, 28.07.2022, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 здійснив перевезення вказаного зіп пакету з 5 пігулками, 2 з яких зеленого кольору, 2 синього та 1 червоного кольору; зіп пакету з кристалічною речовиною білого та зеленого кольору; пакету з кристалічною речовиною коричневого кольору, загальною вагою 102г; картонної коробки з двома зіп пакетами, в яких міститься кристалічна речовина білого кольору; паперового конверту, в якому знаходились 7 аркушів перфорованого паперу з різнокольоровими малюнками, які загалом перфоровані на 500 маленьких квадратів, на автомобілі марки Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, до буд. АДРЕСА_1 , в якому продовжив їх зберігати до моменту їх вилучення працівниками поліції 28.07.2022 о 13 годині 45 хвилин під час проведення невідкладного обшуку зазначеного автомобіля.

Відповідно до застосованого під час обшуку експрес-тесту «General Screening Drugs» встановлено, що вилучена кристалічна речовина коричневого кольору, загальною вагою 102г, має алкалоїдну основу, тобто є потенційним наркотиком.

Так, 28 липня 2022 року о 20 годині 25 хвилин було здійснено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1) Порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту в лист А4

2) зіп пакет із пігулкою рожевого кольору

3) Паперовий згорток із речовиною рослинного походження

4) Металеву коробка із речовиною зеленого кольору рослинного походження

5) 2 стеклянні банки із речовиною зеленого кольору рослинного походження

6) Порошкоподібну речовину білого кольору в зіп пакеті

7) три пігулки (одна синього кольору, дві зеленого кольору)

28 липня 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних предметів та речовин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, на речі, що вилучені 28.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту в лист А4; 2) зіп пакет із пігулкою рожевого кольору; 3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження; 4) Металеву коробка із речовиною зеленого кольору рослинного походження; 5) 2 стеклянні банки із речовиною зеленого кольору рослинного походження; 6) порошкоподібну речовину білого кольору в зіп пакеті; 7) три пігулки (одна синього кольору, дві зеленого кольору), з метою збереження речових доказів, а також можливого проведення ряду експертних досліджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і документів якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі, а саме: 1) порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту в лист А4; 2) зіп пакет із пігулкою рожевого кольору; 3) паперовий згорток із речовиною рослинного походження; 4) Металеву коробка із речовиною зеленого кольору рослинного походження; 5) 2 стеклянні банки із речовиною зеленого кольору рослинного походження; 6) порошкоподібну речовину білого кольору в зіп пакеті; 7) три пігулки (одна синього кольору, дві зеленого кольору), підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду місця події, речей, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речі, вилучені 28.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1) Порошкоподібну речовину білого кольору, загорнуту в лист А4;

2) зіп пакет із пігулкою рожевого кольору;

3) Паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

4) Металеву коробка із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

5) 2 стеклянні банки із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

6) Порошкоподібну речовину білого кольору в зіп пакеті;

7) три пігулки (одна синього кольору, дві зеленого кольору).

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1