Справа № 626/1767/22
Провадження № 1-кс/626/775/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

28 вересня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0000590 від 23.09.2022, за ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.09.2022, о 13.18 год. до чергової частини СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи серед лінійних насаджень в межах с. Новоселівка Красноградського району здійснили незаконну порубку дерев породи дуб.

Даний факт було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000590 від 23.09.2022 за ч.1 ст. 246 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що у нього у власності є земельний пай з кадастровим номером :11:000:0070, що розташований в с. Новоселівка, Красноградського району. 22.09.2022 приблизно 12 години 40 хвилин ОСОБА_6 приїхав на сою земельну ділянку і побачив, що в посадці, яка розміщена навпроти його земельної ділянки, раніше не відомий йому чоловік пиляє дерева. Після цього, останній поїхав до свого знайомого ОСОБА_7 , щоб він задискував частину його землі, щоб той чоловік який пиляв дерева більше не міг туди заїхати. Коли вони разом повернулись до земельної ділянки ОСОБА_6 побачив, що біля того місця де чоловік пиляв дерева розташований автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 з причепом. Потім він побачив, що т ой чоловік, який пиляв дерева забрав з посадки пилку та сів в салон вказаного автомобіля і вони ще з одним раніше невідомим йому чоловіком, який сидів за кермом автомобіля поїхали з місця.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що 22.09.2022 до нього звернувся ОСОБА_6 та попросив задискувати землю на його ділянці, бо там хтось постійно їзде та пиляє дрова в посадці. ОСОБА_7 погодився, приїхав на своєму тракторі до ділянки ОСОБА_6 , де побачив як зі сторони посадки їде автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 з причепом в салоні якого знаходиться раніше невідомі йому чоловіки. Також ОСОБА_7 бачив, як один з чоловіків виходив з посадки та в нього в руках була бензопила.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що чоловік, який керував автомобілем - це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_5 займається незаконною порубкою дерев, що можливо лише за умови проведення обшуку.

Встановлено, що відповідно до інформації ТЦС МВС №6345 та наявної інформації у додатках до клопотання, автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Отже, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно спиляної деревини, можливе знаряддя злочину, а саме бензопили, якою здійснювалась вирубка, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних вище документів, тому що існують цілком обґрунтовані ризики їх приховування, пошкодження, псування чи знищення. Відповідно необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам володіти ними. Не вилучення даних документів може призвести до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що чоловік, який керував автомобілем - це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що відповідно до інформації ТЦС МВС №6345 та наявної інформації у додатках до клопотання, автомобіль ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_5 .

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити речі, зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000590 від 23.09.2022, за ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВП ОСОБА_2 , а також органу досудового розслідування СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення незаконно спиляної деревини, можливе знаряддя злочину, а саме бензопили, якою здійснювалась вирубка.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1