Провадження № 1-кп/537/44/2022
Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
29.03.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну щодо неї запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий домашній арешт. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачена не вчиняла інкримінованого злочину, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, проживає з сім`єю, хоча на теперішній час її мати померла, проте вона має брата, який за станом здоров`я не може задовольняти свої особисті потреби, вона не перешкоджала жодним чином у проведенні досудового і судового провадження. Прокурор не довів наявність в діях обвинуваченої ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про зміну відносно обвинуваченої запобіжного заходу тримання під вартою на менш суворий домашній арешт, з наведених вище підстав. Також обвинувачена ОСОБА_4 просила не розглядати її клопотання про зміну захисника, вважала, що адвокат ОСОБА_5 повинен представляти її інтереси.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2022 року було задоволено клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.03.2022 року по 30.04.2022 року включно. Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну щодо неї запобіжного заходу в строк менше ніж 30 днів з моменту постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу. В клопотанні обвинуваченої не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом. За таких обставин прокурор ОСОБА_6 просив залишити без розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2022 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Продовжено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02.03.2022 року по 30.04.2022 року включно.
Обвинувачена ОСОБА_4 не подала апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2022 року про продовження щодо неї запобіжного заходу тримання під вартою.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу надійшло до суду 29.03.2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу подане 29.03.2022 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.03.2022 року про продовження запобіжного заходу, в клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом, а тому на підставі ч.5 ст.201 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 201, 370-372, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 31.03.2022 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1