Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/87/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27- ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001),
з участю секретаря ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні експертизу відео-, звукозапису, покликаючись на те, що відповідно до визначеного судом обсягу і порядку дослідження доказів, дослідженню в судовому засіданні підлягали, зокрема, протоколи про результати оперативно-технічних заходів, проведених в межах ОРС №200900798 від 09.02.2009 за постановами Київського апеляційного суду №№ 01-1085 цт, 01-1086 цт від 05.03.2009, протоколи огляду матеріалів, отриманих під час проведення оперативно-розшукових заходів, з відеозаписами відповідних оперативно-розшукових заходів, зафіксованих на цифрових відеокасетах, які долучено до матеріалів провадження. Однак, ряд протоколів про результати оперативно-технічних заходів, а саме: від 02.04.2009 (події 23.03.2009), від 02.04.2009 (події 25.03.2009); від 20.05.2009 (події 20.05.2009), протоколів огляду матеріалів, отриманих під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме: від 09.11.2009 (відеокасети, карта пам`яті зустріч 02.07.2009), від 25.11.2009 (події 23.03.2009), від 26.11.2009 з фототаблицею (відеокасета зустріч 25.03.2009), від 01.12.2009 з фототаблицею (події 31.03.2009), від 30.11.2009 (події 01.04.2009), від 17.11.2009 з фототаблицею (відеокасети зустріч 20.05.2009) не досліджувались у зв`язку з технічною неможливістю відтворити відеозаписи проведених оперативно-розшукових заходів. За наведеного просив, задовольнити клопотання та призначити експертизу.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заперечив призначенню експертизи, оскільки вона сприятиме затягуванню судового процесу, наголосив, що відсутність засобів для відтворення та спеціаліста не є підставою для призначення експертизи.
Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав думку захисника ОСОБА_9 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 при розгляді клопотання покликались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Положеннями ч.1 ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З врахуванням вищевикладеного, клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення, оскільки з метою дотримання визначеного судом обсягу дослідження доказів, забезпечення повноти судового розгляду, повного й неупередженого дослідження всіх матеріалів кримінального провадження, у судовому засіданні слід дослідити наявні відео та звукозапис, що має важливе значення для справи.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст.91, 92, 242, 332 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

призначити по даному кримінальному провадженню експертизу відео-, звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи існує технічна можливість зчитування даних (відео- та звукозапису), їх відтворення та перенесення на інший носій інформації з таких носіїв:
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 193;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 194;
-Sony 90 Rich Colours & Clear Sound Video Hi8, інвентарний номер (00191) 191;
-Sony 8 mm Video Cassette MP 120 8, інвентарний номер (00192) 192;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00154) 154;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00156) 156;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00159) 159;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 157;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 158.
2.У випадку позитивної відповіді на попереднє питання перенести відео?, звукозаписи із зазначених носіїв на носій формату DVD, надавши його суду разом з висновком експерта;
3.Для дослідження експертам надати носії
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 193;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 194;
-Sony 90 Rich Colours & Clear Sound Video Hi8, інвентарний номер (00191) 191;
-Sony 8 mm Video Cassette MP 120 8, інвентарний номер (00192) 192;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00154) 154;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00156) 156;
-Sony 90 8 Video Hi8, інвентарний номер (00159) 159;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 157;
-Panasonic mini DV sp m 90 lp m DVM 60, інвентарний номер 158.

Проведення експертизи доручити фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та для виконання направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3