Номер провадження:1-в/521/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
у присутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 26.10.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року до суду надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного покарання вироком.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин. У зв`язку з чим було направлено подання до суду про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробування і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував та пояснив, що він думав що у нього іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим він поїхав у м. Біляївку до друга, так як там була для нього робота, після він повернувся до м. Одеси, у зв`язку з тим, що у його матері яка 1938 року народження скоївся інсульт, на даний час його мати часткова паралізована, він за неї доглядає. Працює не офіційно на ринку «Привоз» продавцем, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, та пояснення засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерством юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5.

Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням. Згідно п. 8 глави 2 Розділу IV Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерством юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Положеннями статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, також передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України).
В судовому засіданні встановлено, що органом пробації до ОСОБА_5 не застосовував письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з неявкою на реєстрацію та направив подання до суду, чим були порушені вимоги ст. 166 КВК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1