КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3522/18
Провадження № 1-кс/552/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку в кримінальному провадженні № 00000098 від 10.01.2014,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про встановлення процесуального строку в кримінальному провадженні № 00000098 від 10.01.2014.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000098 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яке відкрито 10.01.2014 у зв`язку із незаконним придбанням права на майно (спадщину) потерпілого ОСОБА_3 шляхом обману, за попередньою змовою його батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5 . Розслідування даного провадження здійснюється більше 8 років, з порушення розумних та нерозумних строків, при тому, що фактичні обставини злочину встановлені з достатньою повнотою і протягом останнього року в кримінальному провадженні слідчі дії не проводяться.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити встановивши строк для завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Представник СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд. При цьому, ч. 6 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Отже, передбачений ч.2 ст. 28 КПК України обов`язок слідчого судді стежити за дотриманням розумного строку при розгляді питань, віднесених до його компетенції, не виключає можливості розгляду ним клопотань,поданих на підставі ч.6 ст. 28 КПК України, та встановлення для сторін кримінального провадження процесуальних строків відповідно до положень ст. 114 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000098 від 10.01.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_6 , знаючи, що ОСОБА_7 ( дядько потерпілого) 09.04.1996 заповів своє майно потерпілому ОСОБА_8 , будучи рідним братом останнього, змінив в передбаченому законом порядку своє ім`я з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що дало йому змогу видати себе за ОСОБА_11 та, в подальшому, достовірно знаючи, що на момент складання заповіту він не був ОСОБА_12 , і не є спадкоємцем за вказаним заповітом, 25.12.2010 перебуваючи у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу, шляхом обману видав себе за спадкоємця за заповітом та вчинив фактичну відмову від прийняття спадщини, внаслідок чого спадщина померлого ОСОБА_7 , зокрема, квартира АДРЕСА_1 була успадкована по закону ОСОБА_4 ( батьком потерпілого).

За результатами розслідування зазначеного провадження 22.05.2018 старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова була скасована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 12.07.2018, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового слідства. 20.11.2019 старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000098 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначена постанова скасована ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 25.03.2020, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового слідства.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 10.01.2014 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено, однак з грудня 2020 року в кримінальному провадженні № 00000098 жодної процесуальної дії проведено не було, що свідчить про порушення розумних строків об`єктивно необхідних для закінчення досудового розслідування, яке здіснюється з 2014 року.

Таким чином, є слушним посилання заявника про те, що по вищезазначеному кримінальному провадженні безпідставно, протягом тривалого періоду слідчі дії не проводяться, а тому клопотання ОСОБА_3 про встановлення строку для закінчення досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.28,114,327, КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Встановити в кримінальному провадженні № 0000098 від 10.01.2014 граничний строк для проведення процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування до 06.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1