Справа № 544/1013/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000279 від 05.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на вантажний автомобіль марки Volvo FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , які зареєстровані на ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсязі пошкоджень, отриманих в результаті ДТП. Вказаний автомобіль разом з причепом просить помістити для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Лубенського району Полтавської області. В обґрунтування клопотання посилається на те, щов СВ ВП №1 Лубенського РВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000279 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2022 близько 05 год 00 хв на 132 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки Volvo FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по правій частині проїжджої частини дороги в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`яточної кістки правої ноги без зміщення (від госпіталізації відмовився, перебував в стані алкогольного сп`яніння). В ході огляду місця ДТП вантажний автомобіль марки Volvo FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому є механічні пошкодження кузову кабіни, які оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області. 08.07.2022 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме вантажного автомобіля марки Volvo FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 . З огляду на зазначене, посилаючись на те, що вантажний автомобіль марки Volvo FH 13.420 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , є предметом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також на те, що з вказаним автомобілем та причепом до нього, необхідно провести ряд експертиз, а також враховуючи те, що вказаний автомобіль є речовим доказом, тому з метою недопущення можливості продажу, переоформлення чи обміну вказаного транспортного засобу та знищення слідів кримінального правопорушення, заступник начальника слідчого відділення за погодженням прокурора просить накласти арешт на зазначений вище вилучений автомобіль з причепом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 пояснив, що він вже 3 роки офіційно працює в ФОП ОСОБА_8 , їхав з Києва на Новомосковськ на розмитнення товару, віз мікрохвильові печі з Польщі, наданий йому строк для вигрузки та розмитнення 3 дні. Просив не накладати арешт на автомобіль з причепом, щоб він мав можливість доставити товар до місця призначення у встановлений строк.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З клопотання та доданих до нього документів убачається, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у рамках досудового слідства якого заступник начальника СВ просить накласти арешт.
Зокрема, згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000279, 05.09.2022 автомобіль марки "Вольво 13.420" (д.н.з. НОМЕР_1 ) з причепом (д.н.з. НОМЕР_2 ) допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався по правій частині проїжджої частини дороги в попутному напрямку.В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`яточної кістки правої ноги без зміщення (від госпіталізації відмовився, перебував в стані алкогольного сп`яніння).

На підставі копії протоколу огляду місця ДТП від 05.09.2022 слідчим суддею встановлено, що вантажний автомобіль марки Volvo FH 13.420 д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому є механічні пошкодження кузову кабіни, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Лубенського району Полтавської області.
05.09.2022 заступником начальника СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіля марки Volvo FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ,д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищезазначені матеріали, додані до клопотання, вилучений автомобіль марки Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно копії постанови слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути предметом кримінально-протиправних дій, та таким чином, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, відповідно наявні правові підстави для накладення арешту.
Як вбачається із копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 автомобіль марки VOLVO FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 ,зареєстровані за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя з метою збереження речових доказів вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки VOLVO FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зареєстровані за ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсязі пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
При цьому згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як встановлено слідчим суддею на підставі товарно транспортної та митної документації, наданої в судовому засіданні володільцем майна, автомобіль марки VOLVO FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив з м. Гдиня Польща мікрохвильові печі в кількості 1290 штук; місце прибуття м.Дніпро; дата завершення переміщення згідно митної декларації - 13.09.2022.

Отже, враховуючи те, що поміщення автомобіля з причепом для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів призведе до порушення строків доставки товару, що в свою чергу суттєво позначиться на інтересах інших осіб, слідчий суддя вважає за необхідне передати автомобіль марки VOLVO FH 13.420, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання володільцям ОСОБА_6 та/або ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
З огляду на зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000279 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLVO FH 13.420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів зареєстровані за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та ремонтування його в обсягу пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Автомобіль марки VOLVO FH 13.420, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання володільцям ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та/або ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Попередити володільців майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Попередити володільців майна про необхідність на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати вищевказане майно, на яке накладено арешт, для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали оголошено 06.09.2022.
Слідчий суддя ОСОБА_1