Справа № 308/9602/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, М. Фальшовника, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, М. Фальшовника про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2020 близько 18 год. 50 хв. в с. Малий Березний, Великоберезнянського району, Закарпатської області ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Мітсубісі Педжеро», НОМЕР_1 , рухаючись по провулку з вул. Рінянської в сторону вул. Центральної допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист отримала травми, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
31.07.2020 відомості про зазначену ДТП були внесені до ЄРДР за № 0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 являється працівником правоохоронного органу інспектором Державної прикордонної служби, проведення досудового розслідування доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

У межах кримінального провадження на даний час не виконано всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, що дасть можливість прийняти об`єктивне та неупереджене процесуальне рішення, зокрема, після проведення слідчих експериментів за участю потерпілої особи та водія автомобіля було призначено судову автотехнічну експертизу механізму та обставин скоєння ДТП. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/6263-ІТ надано оцінку діям учасників ДТП, однак вище вказана експертиза потребує повторного проведення у зв`язку з тим що експерту під час проведення експертизи, не було надано відео, на якому зображені фактичні данні виникнення ДТП 30.07.2020 з метою точного аналізу всіх обставин. Також, експерту необхідно представити додаткові вихідні дані, які можна здобути лише під час проведення додаткового слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 , місце перебування якого на даний час не відоме, оскільки він за власним бажанням покинув військову службу.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у проведенні повторних слідчих експериментів з учасниками події із врахуванням відеозапису, що міститься в матеріалах провадження, за результатами яких можна буде призначити додаткову судову автотехнічну експертизу.

Протягом продовженого строку проведення досудового розслідування була відсутня фізична можливість провести слідчі експерименти з учасниками, оскільки це вимагало наявності максимально наближених погодних та дорожніх умов на момент скоєння події, а з приходом відповідної пори роки, коли можна було б планувати проведення зазначених слідчих дій 24.02.2022 введено військовий стан на території України через початок збройної агресії російської федерації.

Зважаючи на той факт, що після проведення слідчих дій з учасниками є необхідність в призначенні та проведенні додаткової судової автотехнічної експертизи механізму та обставин скоєння ДТП, що вимагає додаткового часу виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування на шість місяців.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 розпочався 31.07.2020, а 28.10.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було надано дозвіл на продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, а саме до 28.04.2022.

27.04.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було надано дозвіл на продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, а саме до 27.10.2022.

Приймаючи до уваги вище викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 27.04.2023 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Разом з тим, слідчий при зверненні до суду із вищенаведеним клопотанням просить розглянути таке без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею, встановлено, що 28 жовтня 2021 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/9602/21, продовжено досудового розслідування строком на шість місяці, а саме до 28.04.2022 року.

27.04.2022 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було надано дозвіл на продовження строку досудового розслідування строком на шість місяців, а саме до 27.10.2022.

Як зазначає слідчий в клопотанні, протягом продовженого строку проведення досудового розслідування була відсутня фізична можливість провести слідчі експерименти з учасниками, оскільки це вимагало наявності максимально наближених погодних та дорожніх умов на момент скоєння події, а з приходом відповідної пори роки, коли можна було б планувати проведення зазначених слідчих дій 24.02.2022 введено військовий стан на території України через початок збройної агресії російської федерації та те, що після проведення слідчих дій з учасниками є необхідність в призначенні та проведенні додаткової судової автотехнічної експертизи механізму та обставин скоєння ДТП, що вимагає додаткового часу.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки, як зазначив слідчий, на даний час не виконано всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, що дасть можливість прийняти об`єктивне та неупереджене процесуальне рішення, зокрема, після проведення слідчих експериментів за участю потерпілої особи та водія автомобіля було призначено судову автотехнічну експертизу механізму та обставин скоєння ДТП. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/6263-ІТ надано оцінку діям учасників ДТП, однак вище вказана експертиза потребує повторного проведення у зв`язку з тим що експерту під час проведення експертизи, не було надано відео, на якому зображені фактичні данні виникнення ДТП 30.07.2020 з метою точного аналізу всіх обставин. Також, експерту необхідно представити додаткові вихідні дані, які можна здобути лише під час проведення додаткового слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 , місце перебування якого на даний час не відоме, оскільки він за власним бажанням покинув військову службу.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, та вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій і вимога про продовження строку досудового розслідування доведена матеріалами клопотання та додатками до нього.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, а також обсяг слідчих (розшукових) дій, та без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців з дня ухвалення судом відповідного рішення (ухвали), тобто до 27 квітня 2023 року включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 31.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України продовжити на шість місяців, тобто до 27 квітня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1