Справа № 496/1790/22
Провадження № 1-кс/496/828/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000148 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати їй та слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001474 від 30.12.2021 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу обшуку від 24.05.2022 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 947/9443/22, провадження №1-кс/947/4021/22) від 19.05.2022 року; відеозапису від 24.05.2022 року на якому зафіксовано обшук, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.05.2022 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невідома особа з його будинку, за адресою: АДРЕСА_2 викрала грошові кошти у сумі 25000 гривень. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 24.05.2022 року в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 годин 46 хвилин працівниками СУ ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук у будинку та всіх прилеглих будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , за участю понятого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після обшуку, який закінчився о 12 годині 46 хвилин того ж дня, усі учасники та поняті обшуку вийшли на подвір`я для складання протоколу. В цей час ОСОБА_9 побачив як учасник обшуку ОСОБА_10 отримав від іншого учасника обшуку ОСОБА_11 грошові кошти, після чого відніс їх до однієї з кімнат будинку. В цей час, у ОСОБА_9 , який раніше судимий за вчинення майнових злочинів, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних грошових коштів. В подальшому ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, під приводом сходити до вбиральні, зайшов до будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_9 зайшов до однієї з жилих кімнат, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрав зі столу грошові кошти у сумі 25000 гривень купюрами по 500 гривень, які належать ОСОБА_8 та сховав їх у своїх штанях. Далі, ОСОБА_9 вийшов на вулицю та з викраденими грошовими коштами з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 25000 гривень. Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що протокол обшуку від 24.05.2022 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 947/9443/22, провадження №1-кс/947/4021/22) від 19.05.2022 року; відеозапис від 24.05.2022 року на якому зафіксовано обшук, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що просить справу розглянути без її участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001474 від 30.12.2021 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: протоколу обшуку від 24.05.2022 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 947/9443/22, провадження №1-кс/947/4021/22) від 19.05.2022 року; відеозапису від 24.05.2022 року, на якому зафіксовано обшук, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії вказаних документів та відеозапису.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1