Провадження № 1-кп/161/998/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001277, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у особливо великих розмірах, з метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

В подальшому продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , близько 19 години 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, поміщену у полімерний пакет, зберігаючи при собі, з метою збуту переніс на ділянку місцевості з координатами: широта 50.745052 довгота 25.375967, де приховав у землю, зробивши так звану «закладку», та де продовжував зберігати її до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 00 годин 54 хвилин по 01 годину 10 хвилин під час проведення огляду місцевості 28.07.2022.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/6345-НЗПРАП від 03.08.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3214 г.

Іншу частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 продовжував зберігати при собі, а саме у картонній упаковці з-під чаю, яка знаходилась у сумці синього кольору до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання за підозрою у вчиненні злочину, проведеного поблизу АДРЕСА_2 , а саме до 22 години 56 хвилин.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/6278-НЗПРАП від 28.07.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2282 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/6344-НЗПРАП від 15.08.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2524 г, 0,2723 г, 0,1660 г, 0,2843 г, 0,1719 г, 0,2007 г, 0,2005 г, 0,1917 г, 0,2116 г, 0,2502 г, 0,2162 г, 0,2472 г, 0,1748 г, 0,1702 г, 0,2221 г, 0,2107 г, 0,2100 г, 0,2224 г, 0,1954 г, 0,2243 г, 0,2827 г, 0,2408 г, 0,2561 г, 0,1974 г, 0,2076 г, 0,2368 г, 0,2365 г, 0,2228 г, 0,2524 г, 0,2848 г, 0,2187 г, 0,2437 г, 0,2519 г, 0,2454 г, 0,2301 г, 0,2279 г, 0,2379 г, 0,2059 г, 0,2653 г, 0,3013 г, 0,2089 г, 0,1961 г, 0,2359 г, 0,2536 г, 0,2491 г, 0,2254 г, 0,2759 г, 0,2605 г, 0,2491 г, АДРЕСА_3 0,2306 г, 0,2081 г, 0,1789 г, 0,2403 г, 0,2378 г, 0,2373 г, 0,2279 г, 0,2412 г, 0,3126 г, 0,2092 г, 0,2316 г, 0,2317 г, 0,2058 г, 0,2746 г, 0,2428 г, 0,2271 г, 0,2233 г, 0,2366 г, 0,2581 г, 0,2313 г, 0,2467 г, 0,2254 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 21,676 г, що відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він у незнайомої особи придбав PVP у особливо великих розмірах з метою подальшого збуту на території міста Луцька. В подальшому, він частину PVP, поміщену у полімерні пакети, зберігав при собі з метою збуту, а частину приховав у землю та продовжував зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в період часу з 00 год. 54 хв. по 01 год. 10 хв. під час проведення огляду місцевості 28.07.2022. Не заперечив, що незаконно придбав та зберігав з метою збуту PVP загальною масою 21,676 г, тобто у особливо великих розмірах, а також не заперечив щодо кваліфікації його дій.

У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та застосувати ст. 69 КК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах,підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий соціально-небезпечний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, є внутрішньо переміщеною особою, від його дій ніяких суспільно-небезпечних наслідків не настало, добровільно видав та вказав на координати місцевості, де зберігались «закладки», чим сприяв органам досудового розслідування, тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особи обвинуваченого та відсутності обтяжуючих покарання обставин, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

При призначенні міри покарання у виді позбавлення волі судом враховано також той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації.

На думку суду, вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 27 липня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 92 (дев`яносто два) згортки ізоленти червоного кольору із наявними всередині поліетиленовими пакетами із вмістом кристалічної речовини білого кольору, згорток ізоленти червоного кольору, всередині якого наявний поліетиленовий пакет із вмістом речовини кристалічного походження білого кольору знищити;

-мобільний телефон марки «HUAWEI», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 9 061 (дев`ять тисяч шістдесят одну) грн. 44 коп. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1