Справа № 953/4563/22
н/п 1-кс/953/3000/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000398 від 27.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді провідного наукового співробітника навчально-наукової лабораторії екстремальної та кризової психології науково-дослідного центру Національного університету цивільного захисту України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи провідним науковим співробітником навчально-наукової лабораторії екстремальної та кризової психології науково-дослідного центру Національного університету цивільного захисту України всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання наприкінці липня 2022 року та 13.08.2022 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи у кофейні «Кофелактіка» за адресою: вул. Культури, 17, м. Харків, вимагала у ОСОБА_8 та 18.08.2022 о 13 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні «ByKetik Flower shop & Coffeе» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, отримала від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 7000 доларів США за вжиття дієвих заходів для успішного проходження екзаменів ОСОБА_8 , перед екзаменаційною комісією Університету, членом якої також являється ОСОБА_5 , під час вступу на соціально психологічний факультет Університету шляхом надання ОСОБА_8 правильних відповідей під час екзамену, та обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на голову приймальної комісії Університету з проведення прийому на навчання для здобуття ступеня доктора філософії соціально психологічного факультету Університету, до кола повноважень якого зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо успішного проходження екзаменаційної перевірки та як наслідок в подальшому направлення висновку приймальної комісії ректору Університету та як наслідок вступу до Університету.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні від дачі показань відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України; проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Захисник підозрюваної також не мав заперечень проти застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
У провадженні слідчим відділенням відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 27.07.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування, 18.08.2022 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

19.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме:
- протоколом огляду місця події від 18.08.2022 за участю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України;

- показаннями свідків, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом обшуку від 18.08.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщеннях Національного університету цивільного захисту України;

- протоколом огляду та вручення заздалегідь інфікованих засобів грошових коштів та несправжніх (імітованих) засобів у вигляді грошових коштів;

- протоколом огляду мобільних телефонів які належать ОСОБА_5 ;

- протоколами огляду мобільного телефонів які належать ОСОБА_8

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість підозрюваної: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з конфіскацією майна; може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності; оскільки ОСОБА_5 проходить службу в Національному університеті цивільного захисту України, а тому. користуючись службовим становищем, може знищити, сховати або спотворити документи, що стосуються обставин кримінального провадження; може продовжити вчиняти злочин у якому підозрюється, так як в ході досудового розслідування підлягають перевірці факти надання на екзамені відповідей іншим абітурієнтам.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, раніше не судимої, заміжньої, має на утриманні неповнолітню доньку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Крім цього, на території Харківської області, щоденно відбувають обстріли, а ОСОБА_5 являється провідним науковим співробітником навчально-наукової лабораторії екстремальної та кризової психології науково-дослідного центру Національного університету цивільного захисту України та залучається для надання допомоги жертвам обстрілів.

За таких обставин суд обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за місцем її мешкання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000398 від 27.07.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваній залишати місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на 2 місяці, тобто до 19.10.2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування зі свідками, понятими, коло яких буде визначено слідчим та прокурором.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого СВ відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2022 р. ___ год. __хв. _________________
ОСОБА_5