Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000075 від 14.08.2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Комрат, Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, співмешкає з ОСОБА_4 , працюючого дробильником в Мало-кохнівському гранітному кар`єрі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого

- 03.07.2018 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік;

- 23.04.2019 вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2020 звільнений умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 12 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2019. Покарання відбуте, судимість не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за таких обставин:

13 серпня 2022 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у цей час вчинив словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілій ОСОБА_4 ..

З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи невідкладно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_4 на відстані близько одного метра, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження. Вважаючи свої дії достатніми для досягнення свого злочинного наміру, ОСОБА_3 самостійно припинив свої протиправні дії, та залишив місце події.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №105 від 16.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним і пояснив, що 13.08.2022 року близько 23 год. він перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння почав конфліктувати зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 . В ході конфлікту він наніс один удар кулаком правої руки в ліве око Діброви О. Після цього конфлікт припинився. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що претензій до обвинуваченого не має, просить провести розгляд кримінального провадження у її відсутності та міру покарання визначити на розсуд суду.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

ОСОБА_3 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді штрафу. Обраний вид покарання за переконанням суду відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення є обґрунтований та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 30.09.2022