Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5600/22
Провадження № 1-кс/554/6571/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001571 від 22.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001571 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В період часу з 24.02.2022 по 21.05.2022 невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, вул. В. Стуса, 13-а, заволоділа транспортними засобами, а саме: ВАЗ 2104 днз НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 червоного кольору, ToyotaLandCruiserPRADOднз НОМЕР_3 2005 р.в. VIN НОМЕР_4 чорного кольору, НОМЕР_5 VIN НОМЕР_6 чорного кольору, AudiA4 ДНЗ НОМЕР_7 2019 р.в. VIN НОМЕР_8 , які перебували на території державного підприємства "Сетам" МЮУ.ЖЄО 13378 від 21.05.2022.
22.05.2022 слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про поставлення на спеціальний облік державної автомобільної інспекції транспортного засобу вище вказаних автомобілів.

28.06.2022 автомобіль AudiA4 ДНЗ НОМЕР_7 2019 р.в. VINWAUZZZF47KA111702білого кольору, було виявлено на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 .
28.06.2022 в ході ОМП слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в період часу з 13:50 години до 14:30 години на стоянці за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 208/1 було виявлено та вилучено автомобіль AudiA4 ДНЗ НОМЕР_7 2019 р.в. VINWAUZZZF47KA111702білого кольору, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від даного автомобіля.
В судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів якими обгрунтовуються доводи, вказані у клопотанні, встановив наступне.

Клопотання прокурора подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «80», тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , колір сірий, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 20.04.2016 Центром 5341, належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , яким на підставі довіреності користується ОСОБА_5 .

Визначити місцем зберігання автомобіль марки «AUDI» модель «80», тип легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , колір сірий, територію СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Газовиків, 1 смт. Диканька, Полтавського району Полтавської області.

Накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 20.04.2016 Центром 5341.

Визначити місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 20.04.2016 Центром 5341 матеріали кримінального провадження № 0000072 від 22.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1