overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/8580/22
Провадження № 1-кс/161/3520/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -
В С Т А Н О В И В:

05.07.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну останньому запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту. Клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, наміру ухилятися від органів досудового розслідування та впливати на свідків, потерпілого не має. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання сторони захисту заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, санкція статті передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, що останній, перебуваючи на волі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, із часу застосування до підозрюваного ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу вищенаведені ризики не змінилися та не зменшилися, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не здатен їм запобігти.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 183, 201, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 286/1389/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08.07.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житловому будинку, всіх господарських спорудах та присадибній ділянці), що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення телефонного кабелю лінійно-кабельних споруд.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 08 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 08 липня 2022 року о 12 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
"08" липня 2022 р. Справа № 363/1841/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000733 від 07.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по клопотанню прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000733 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити розгляд клопотання на 11 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3125/22
Провадження № 1-кп/552/296/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Полтави на 14 год. 10 хв. 08 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 06.07.2022 Справа № 554/5680/22
Провадження №1-кс/554/6618/2022
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
06 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 26.06.2022 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 11 годин 10 хвилин 08 липня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 26.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/461/20 Провадження №1-кп/694/90/22
У Х В А Л А

/про застосування примусового приводу/

07.07.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження № 0000926 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 07.07.2022 року в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 примусовий привід в зв`язку його неявкою до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 20.07.2022 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1016/22
Провадження № 1-кс/697/159/2022
У Х В А Л А
08 липня 2022 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.06.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 125 КК України.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09:20 год. - 11 липня 2022 року.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/850/22
Номер провадження № 1-кс/699/178/22
У Х В А Л А

про проведення обшуку

/резолютивна частина/

07.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Визнати таким, що відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України проведений 05.07.2022 в період часу з 19 години 25 хвилин до 20 години 47 хвилин обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 та обшук транспортного засобу - автомобіля Volkswagen Transporter, жовтого кольору, який має державний номерний знак НОМЕР_1 і знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7999/21 1-кс/335/1570/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.06.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2022 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №704/810/19
Номер провадження 1-кп/710/71/22
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м.Шпола клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні № 0000464 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження № 0000464 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути із ОСОБА_7 процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 3163,84 грн.
Клопотання прокурора про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт на майно, який був застосований у кримінальному провадженні №0000464 від 15.08.2017 ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.08.2017 (справа №704/1096/17), на автомобіль «ВАЗ 2115» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.06.2017.
Скасувати арешт на майно, який був застосований у кримінальному провадженні №0000464 від 15.08.2017 ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.08.2017 (справа №704/1096/17), на автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.06.2008.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 45 хв. 12.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3946/22
Провадження № 1-кс/442/1008/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ( матеріали кримінального провадження №0000024, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України), про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 234 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку в житлі, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, вилучення предметів і речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто:

- протиправно привласненого майна мобілізаційного резерву;

- контрафактної спиртогорілчаної продукції, незаконно придбаного спирту та ємностей з ним, незаконно виготовлених, ввезених тютюнових виробів;

- грошових коштів, що набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

- документів, в тому числі підробних, які свідчать про незаконну діяльність, фіксацію доходів і витрат на незаконне здійснення оборудок з протиправно привласненим майном мобілізаційного резерву, а також із забороненим в обігу предметами;

- робочих зошитів, записників з чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, яким постачалось незаконно привласнене майно, обсяги та способи оплати, відомості щодо розподілу грошових коштів;

- флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, радіоелектронних пристроїв та сім-карток до них, які могли використовуватись під час скоєння злочину;

- а також інших речей, предметів та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, які заплановано відшукати та вилучити органом досудового розслідування, та які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області та Дрогобицьку окружну прокуратуру.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах - оригіналу та двох її копій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні № 000301 від 14.04.2022 року, керуючись ст.ст. 177-178,183 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до 03.09.2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059

Банк отримувача ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО) 820172

Рахунок отримувача UA1012089

призначення платежу застава за (ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) , від (дата ухвали), по справі №, кримінальне провадження №, внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції) .

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали. В разі внесення застави особа вважається такою, щодо якої застосований запобіжний захід - застава.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 14.07.2022 год. о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1