У Х В А Л А
Справа № 285/3859/21

провадження № 1-кс/0285/676/22

18 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором 18.08.2022 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.12.2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки "ИЖ Планета-5" з коляскою, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який вивели через відкриті ворота огородженого домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , чим спричинили ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 8 147,70 грн.
З 18.02.2019 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває у розшуку, місцезнаходження останнього невідоме та встановлюється працівниками поліції. Водночас, будучи повідомленим про підозру, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та судуз метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вище вказане, виникла потреба звернутися до слідчого судді одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_5 28.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

18.02.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до категорії тяжких.
Встановлено, що слідчий одночасно із поданням клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся також з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в розшук. На день розгляду клопотання місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ОСОБА_5 ухилитися від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, органами досудового слідства він оголошений в розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає законну силу 18 лютого 2023 року, крім випадків, визначених ч. 3 ст.190 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1