Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0002379 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2021 року щодо нього,

у с т а н о в и л а :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду виникла необхідність дослідити докази, у зв`язку з чим обвинувачений повідомив, що в наступне судове засідання прибуде безпосередньо до Київського апеляційного суду, а захисник просив забезпечити його участь в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження з цього приводу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з п.п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на те, що захисник ОСОБА_7 проживає в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на території всієї держави введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, а також, що обвинувачений не заперечує у здійсненні апеляційного розгляду в такому режимі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку необхідністю дослідження доказів за безпосередньої участі обвинуваченого, а участь захисника забезпечити під час дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд на 10 годину 22 листопада 2022 року.

Здійснювати судове провадження за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 31).

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України стосовно вручення учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Дніпровського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3