overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/467/22
УХВАЛА
22 серпня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням лікаря-психіатра ХОМЦПЗ ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання лікаря-психіатра ХОМЦПЗ ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.ст.512, 514 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Пунктами 7, 11 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають:

- особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

- особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29.08.2022 року в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1, каб.1).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1979 року народження, під час розгляду клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його явку у судове засідання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/5123/22
Провадження № 1-кп/750/442/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003642 від 25.07.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.08.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» представником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 16.08.2022 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12:30 год. 01 вересня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №155/542/22
Провадження №1-кп/155/121/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого (ТзОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ») ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 15 червня 2022 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 29 серпня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/24/22
Провадження № 1-кп/170/53/22

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
29 серпня 2022 року смт Шацьк
встановив:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, складання повного тексту ухвали суду відкладено до 09:30 30.08.2022. Керуючись статтями 176, 177, 183, 314, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 жовтня 2022 року включно, із збереженням застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 000 гривень (п`ятдесят дві тисячі гривень) та покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, в разі внесення застави.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 27 жовтня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати в ДУ "Маневицька виправна колонія №42" для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/5359/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.08.2022 о 09 годині 45 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7452/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений (складений) 15.08.2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Першотравнева, буд. 4А, м. Біла Церква, Київська область).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ГРЕБІНЬ
Справа № 535/1006/22
Провадження № 1-во/535/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 26.08.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Суть питання.
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000107 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року вирішено питання про судовий розгляд кримінального провадження №0000107 від 11.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Встановлені обставини та мотиви суду.
При виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в імені обвинуваченого, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
постановив:
Внести виправлення описки в ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року, а саме: зазначити вірно ім`я обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1085/22
Провадження № 1-і/539/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши заяву Лубенської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі Лубенського міськрайонного суду,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2022 року до суду надійшла заява Лубенської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі.
Заява мотивована тим, що 29.06.2022 Лубенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 539/1085/22 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 249 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області шкоди, заподіяної державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного зайняття рибним промислом в розмірі 33 201 грн.
Однак, у виконавчому листі допущено помилку, а саме неправильно зазначено прізвище боржника як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Представник заявника та інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, стосується виконання судового рішення у кримінальному провадженні, а тому повинно розглядатися за правилами розділу VIII КПК України.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду із клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їхніх прав, обов`язків чи законних інтересів (ст. 539 КПК України), зокрема і ті, що стосуються цивільного позову.
П. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому листі зазначаються повне найменування прізвища, ім`я та, за наявності, по батькові для фізичних осіб стягувача та боржника.
На розгляд надано копію виконавчого листа, із якого вбачається, що у ньому неправильно зазначено прізвище боржника, як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
Таким чином, приходжу до висновку, що при оформленні та видачі виконавчого листа було допущено помилку в частині написання прізвища боржника, а саме неправильно зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.
Керуючись ст. 539 КПК України, ,-
у х в а л и в:
Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого 29 червня 2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у кримінальному провадженні № 539/1085/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 249 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області шкоди, заподіяної державі вчиненим кримінальним правопорушенням внаслідок незаконного зайняття рибним промислом в розмірі 33 201 грн., а саме правильно вказати прізвище боржника, як « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Номер провадження 1-кс/554/9648/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000666,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави із Московського районного суду м. Харкова , на виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000666.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 29.12.2021 у справі № 643/23280/21, провадження № 1-кс/643/5731/21 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 29.06.2022.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000666,-

залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1419/22
Номер провадження 1-кп/555/176/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"29" серпня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.027.2022 щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 жовтня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3273/22
1-кс/705/688/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000908 від 24.07.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, за останнім віроком 27.02.2018 року Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі у виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих, 03.06.2020 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий строк 1 місяць 1 день; за обвинуваченням якого 29.03.2018 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000356 від 07.03.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.04.2018 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000391 від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України; 30.03.2021 року до Уманського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000305 від 25.03.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000908 від 24.07.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду негайно.

Строк тримання під вартою рахувати з 29.08.2022 року до 27.10.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.08.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1