Справа № 590/1154/20
Провадження № 1-в/590/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2021 року покарання за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивує тим, що засуджений під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повній мірі, а саме: 05.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Після винесення письмового попередження ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та у подальшому своєчасно прибував на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.
В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом установлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, покладено обов`язки, передбачені п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також установлено, що засуджений за час іспитового строку покладені на нього вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2021 року обов`язки виконав не в повній мірі, а саме: 05.07.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Після винесення письмового попередження ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та у подальшому своєчасно прибував на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Нового злочину не вчинив. Встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи №8/2021.

Заслухавши пояснення представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Засудженого за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 25.01.2021 року за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Шосткинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1