Справа № 204/2689/22
Провадження № 1-кс/204/725/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000293 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000293 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що10.05.2022 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.05.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Труп останнього було направлено до бюро СМЕ для встановлення причин смерті (ЖЄО 7810 від 10.05.2022).
За даним фактом 10.05.2021 розпочато кримінальне провадження №0000293, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК кодексу України.
10.05.2022 року в період часу з 12:30 години по 13.20 годину 10.05.2022 року, за попередньо отриманим дозволом від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: одну пару капців синього кольору, з плямою речовини бурого кольору, які було поміщено до спец пакету № SUD 3018784 опечатаного за підписами двох понятих та вилучено до ВП №6; змив зі стільця плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з нижньої частини дверей холодильника плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з поверхні бічної сторони холодильника плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; мікрочастини, з зовні схожі на волосся, з поверхні стільця, які було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зріз фрагменту шпалер зі стінки біля вхідної двері з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; зріз фрагменту шпалер зі стінки біля кухні з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; виріз тканини з подушки, яка знаходилася да дивані в кімнаті, з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; змив з нижньої частини дивану плям речовини бурого кольору на марлевий тампон, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; виріз фрагменту з пластикової панелі на балконі з плямою речовини бурого кольору, який було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; футболка білого кольору, вилучена з коридору, з плямами речовини бурого кольору, яку було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих; різнокольорова футболка, вилучена на балконі, з плямами речовини бурого кольору, яку було вилучено та опечатано до паперового конверту білого кольору за підписами двох понятих.
Огляд вказаного іншого володіння особи проведено без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та завдяки вчасному проведеному огляду їх було вилучено. 10.05.2022 року вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000293. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду житла, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Оскільки, прокурором та матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 10.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293. Відшукані в ході проведеного огляду місця події 10.05.2022 року за вказаною адресою, речі мають значення для досудового розслідування, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. За викладених обставин, прокурором також доведено, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, що пов`язане з тим, що в разі несвоєчасного проведення огляду була загроза втрати, знищення чи переховування предметів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщенні вказаного домоволодіння, з метою виявлення та вилучення вказаних речей.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення огляду, в рамках кримінального провадження № 0000293 від 10.05.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 121КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено в період часу з 12:30 години по 13.20 годину 10.05.2022 року, в ході проведення невідкладних слідчих дій, в приміщенні квартири за адресою: квартири АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1