печерський районний суд міста києва
Справа № 757/127/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ 48» про закриття кримінального провадження № 0001317, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ШРБУ 48» звернулась до слідчого суді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001317 від 20.06.2019 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 20.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України. 29.05.2020 в межах зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2020 (справа № 757/19932/20-к) проведений обшук у нежитловому приміщенні за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ШРБУ 48» за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 27, під час якого вилучено ряд документів, на які в подальшому накладено арешт, чим обмежено права та законні інтереси ТОВ «ШРБУ 48». Так, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що станом на час подачі до суду клопотання слідчий, прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудовго розслідування у вказаному кримінальному провадженні, жодній особі у кримінальному провадженні №0001317 від 20.06.2019 не повідомлено про підозру. Відповідно граничний строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлений ст. 219 КПК України, сплив 20.12.2020, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю.

Адвокат ОСОБА_3 , повідомлена про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явилась, жодних заяв суду не надала.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 20.06.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Так, заявник, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні слідчий, прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, жодній особі у кримінальному провадженні № 0001317 від 20.06.2019 не повідомлено про підозру. В свою чергу, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі ЄДРСР), 15.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/55420/20-к) задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 20.06.2019 на дванадцять місяців, тобто до 20.12.2021 включно. Так, зазначені відомості спростовують позицію заявника, що викладена у клопотанні про закриття вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи матеріали клопотання, відомості, що містяться у ЄДРСР, слідчий суддя надходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлений ст. 219 КПК України, не закінчився, тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ШРБУ 48» про закриття кримінального провадження № 0001317 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1