СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2258/21
Провадження №1-кп/306/156/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
За участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
Відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.12.2021 року призначено підтоговче судове засідання у справі.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання та просить повернути обвинувальний акт прокурору, поскільки вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Закону, зокрема зазначила, що обвинувальний акт є некоректним, відсутнє чітке і конкретне формулювання обвинувачення із зазначенням необхідних відомостей, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 29 КПК України, таких як наявність шкоди. Виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення є неправильним.
В обвинувальному акті зазначено час події 12.30, в той час, як згідно витягу з ЄРДР відображено час події 15.10, а згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 . 15.00.
Виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення не містить даних про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_9 .
Потерпіла, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 та прокурор заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає поверненню прокурору, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені ст.291 КПК України, які є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно ст. 291 КПК України - обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Із наданого суду обвинувального акта в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 слідує, що такий не містить відомостей про заподіяну потерпілій шкоду, зокрема у такому зазначено, що кримінальним проступком потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду не заподіяно.
Тобто, обвинувальний акт містить твердження, тобто заздалегідь зроблений висновок про відсутність шкоди, в той час, коли до такого обвинувального акта приєднано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди.
Крім того, до обвинувального атку приєднано позовну заяву про відшкодування шкоди до відповідача ОСОБА_9 , тобто особи, яка не являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України - суд має право зі стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, зокрема п. 7 ч.1 ст. 291 КПК України, неможливість іншим шляхом усунути таку невідповідність, а тому він підлягає поверненню прокурору.
Щодо інших тверджень захисника ОСОБА_6 , зокрема про відсутність відомостей про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_9 та розбіжностей щодо часу події в обвинувальному акті, витягу з ЄРДР та протоколі допиту потерпілої, суд зазначає таке.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо, тобто за змістом та формою формулювання обвинувачення повинно містити дані щодо того, в чому конкретно обвинувачується особа, якій висунуте таке обвинувачення і таке не може містити відомості про нанесення тілесних ушкоджень іншими, окрім обвинуваченого особами.
Більше того, зазначення в обвинувальному акті в частині фактичних обставин справи та у формулюванні обвинувачення інших осіб, яким обвинувачення і такому кримінальному провадженні не висувалося є порушенням конституційних прав таких осіб і порушенням норм КПК.
З огляду на викладене доводи про відсутність в обвинувальному акті відомостей про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є неспроможними.
Щодо розбіжностей часу події у обвинувальному акті, витягу з ЄРДР та протоколі допиту потерпілої, то необхідно зазначити таке. Під час підготовчого судового засідання судом перевіряється на відповідність вимогам Закону лише обвинувальний акт.
Решта доказів може бути предметом дослідження лише у судовому засіданні
Окрім іншого, відповідно до ч. 4 ст. 292 КПК України - до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Керуючись ст. 291, 314, 371, 372, 392-393, 395 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1