Справа № 346/3139/22
Провадження № 1-в/346/213/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Коломийська виправна
колонія (№ 41)" ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого: 29 грудня 2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.; 18 червня 2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 23 січня 2020 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 13 травня 2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2022 року начальник Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" звернувся до суду з даним з поданням, в якому характеризує засудженого ОСОБА_6 як такого, що систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було застосовано п`ятдесят вісім заходів стягнення, з яких одинадцять разів поміщався до ДІЗО та один раз в ПКТ, на даний час згадані стягнення не погашені, заохочення не застосовувались. Дані порушення виражались у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів. З 24.09.2021 року засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. Роботи по благоустрою установи не виконує. Вперто не виконує законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань.
Так, згідно рапорта заступника ЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 від 29.07.2022 р., начальника відділення СПС № 5 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 01.08.2022 року та 05.08.2022 р., проводився 29.07.2022 р. близько 11:45 год. обшук засудженого ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . Від надання письмового пояснення засуджений ОСОБА_9 відмовився категорично, проте усно підтвердив, що вилучений мобільний телефон належить йому.
Крім того, засуджений ухилявся від робіт з благоустрою місць позбавлення волі, порушив розпорядок дня установи та встановлені вимоги відбування покарання, не виконав законні вимоги персоналу установи, 29.07.2022 року своїми діями порушив вимоги розділу ІІ пункту 4 абзацу 4 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Зазначили, що ОСОБА_10 своєю поведінкою негативно впливає на виховний процес серед інших засуджених, віддає перевагу спілкуванню із засудженими негативної спрямованості. За період перебування у місцях позбавлення волі з засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди та бесіди виховного характеру, однак позитивного результату вони не дали. В результаті аналізу поведінки засудженого ОСОБА_9 вбачається, що застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Даний засуджений свідомо на шлях виправлення не стає та допускає злісні порушення встановленого порядку відбування покарання. Наведене свідчить про егоцентричну оцінку ним своїх дій, негативну спрямованість особистості засудженого ОСОБА_11 свідоме небажання дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання засудженими. Під час перевірки досліджено матеріали особової справи засудженого, інші обставини, що мають значення для об`єктивної правової оцінки його дій. Вказують, що в ході проведеної перевірки доведено, що засуджений ОСОБА_10 своїми діями допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок в сфері виконання покарання. Просив застосувати до засудженого ОСОБА_9 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.
Захисник вважає за можливе застосувати до засудженого захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного на мінімальний строк.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Статтями 537, 539 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення.
Пункт 13-2 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Судом встановлено, що в Державній установі "Коломийська виправна колонія (№ 41)" засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання з 16.07.2021 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, є порушником встановленого порядку відбування покарання, за що до нього було застосовано п`ятдесят вісім заходів стягнення, з яких одинадцять разів поміщався до ДІЗО та один раз в ПКТ, на даний час згадані стягнення не погашені, заохочення не застосовувались. Згадані порушення виражались у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу виправної колонії та зберіганні заборонених предметів.
Так, з інформації викладеної у рапортах заступника ЧПНУ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 від 29.07.2022 року, начальника відділення СПС № 5 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 01.08.2022 року та від 05.08.2022 року вбачається, що своїми протиправними діями засуджений ОСОБА_6 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, свідомо порушив вимоги ст. 102 ч.5 , ст. 107 ч. 3 п.1,3,4, ст. 107 ч.4 п.3 КВК України, а також розділу ІІ абзацу 4 п.4 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" (а.с. 5, 8, 9).
З 24.09.2021 року засуджений перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Згідно висновку службової перевірки за фактом вилучення мобільного телефону марки «NOMI» від 08.08.2022 р. у засудженого ОСОБА_9 під час проведення 29.07.2022 р. заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_12 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_13 , обшуку засудженого ОСОБА_9 , у останнього виявлено мобільний телефон марки «NOMI» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ 2) НОМЕР_2 . Своїми діями засуджений ОСОБА_9 грубо порушив вимоги розділу ІІ пункту 4 абзацу 4 Наказу МЮ України № 2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (а.с. 10).
На засіданні дисциплінарної комісії ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" від 09.08.2022 р. прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_9 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці (а.с.4, 18).
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_9 неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, зокрема зафіксоване в рапортах від 29.07.2022 р. та від 05.08.2022 р. щодо вилучення у нього мобільного телефону марки «NOMI» (а.с. 5, 9) та рапорті від 01.08.2022 р. щодо ухилення від робіт з благоустрою місць позбавлення волі, порушення розпорядку дня установи та встановлених вимог відбування покарання, не виконання законних вимог персоналу установи (а.с.8), тому доцільним є застосування відносно нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу виправної колонії.
Зазначене вище свідчить про те, що застосування щодо засудженого ОСОБА_9 заходів впливу є безуспішним, а тому накладення стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу є виправданим та доцільним.
При цьому суд враховує обставини вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, думку засудженого і вважає, що подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)", прокурору та засудженому.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1