Справа № 694/558/22
провадження № 1-кс/694/211/22
УХВАЛА

про арешт майна

14.04.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000188 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мотоцикл KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , користувачем якого в момент виявлення правопорушення здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 09.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна, на час проведення судових експертиз.
Місцем зберігання мотоцикла KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2022 року о 18:40 год. до чергової частини Звенигородського РВП надійшло повідомлення від працівників поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про те, що по проспекту Шевченка 98 в м. Звенигородка Черкаської області, був зупинений мотоцикл KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки була встановлена невідповідність між номером рами та номером, що значиться у обліковій базі Національної поліції України, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє.
Правова кваліфікація кримінального проступку: ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР під № 0000188 від 10.04.2022.
Так, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: проспект Шевченка 98, м. Звенигородка, Черкаської області, під час якого було вилучено мотоцикл KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 .
Вилучений 09.04.2022 року мотоцикл KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , має значення речового доказу та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного мотоциклу.
Таким чином, мотоцикл KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що було вилучено 09.04.2022 під час огляду місця події, підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний мотоцикл, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можу бути знищені.
Дізнавач сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Користувач вказаного транспортного засобу неповнолітній ОСОБА_5 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлені належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 10.04.2022 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000188 від 10.04.2022 року, мотоцикл KAWASAKI ZXR 400 червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Дізнавачем доведено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та він може бути використаний для проведення відповідних експертиз.
Відтак, вказаний мотоцикл відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на мотоцикл KAWASAKI ZXR 400, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 . Разом з тим, з метою уникнення безпідставного позбавлення особи права користування своїм майном слідчий суддя накладає арешт на дане майно лише на час проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000188 від 10.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, задоволити.
Накласти арешт на мотоцикл KAWASAKI ZXR 400, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучений 09.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по ньому відповідних криміналістичних експертиз, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна - на час проведення відповідних експертиз.

Визначити місцем зберігання KAWASAKI ZXR 400, червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , на який накладено арешт, майданчик тимчасового утримання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Звенигородка, вул. Благовісна, 50, до проведення всіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні № 000188 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1