Провадження №1-кс/127/4252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03 травня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000334 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03 травня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000334 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В обгрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що старшим слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000334 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої.

03 травня 2022 року слідчому ОСОБА_5 в рамках вищезазначеного кримінального провадження було подано клопотання про надання, згідно зі ст. 221 КПК України, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Факт та дата подання вказаного клопотання підтверджуються відміткою про отримання працівником канцелярії Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 03 травня 2022 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, старший слідчий ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000334 від 28.03.2019 для ознайомлення не надав, тому він в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити його скаргу без розгляду, оскільки з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 від 28.03.2019 він ознайомився.

Старший слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03 травня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000334 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03 травня 2022 року, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000334 від 28.03.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: