Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/172/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

представника потерпілого ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_14 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_17 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_14 та продовження строку покладених обов`язків на два місяці обвинуваченому ОСОБА_16 ..

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 подала письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 подав письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків, що зазначено в клопотанні захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечував, думку обвинуваченого ОСОБА_14 та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу щодо останнього, а захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_11 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а також останні підтримали клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , думку обвинувачених ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та підтримали клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , думку захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та підтримали подані ними клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_16 та його захисника, які у вирішенні клопотань прокурора поклались на розсуд суду та підтримали клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , думку представника потерпілого, яка у вирішенні заявлених клопотань поклалась на розсуд суду, з врахуванням введеного воєнного стану, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 раніше не судимі, однак ОСОБА_17 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_15 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_17 та ОСОБА_15 спричинили смерть іншій людині.

Вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , судом враховується те, що останній протягом судового слідства в даному кримінальному провадженні прибуває на кожну вимогу суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку судом не встановлено, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо нього, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід задовольнити.

Також, вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_16 , судом враховуєтьсья те, що останній протягом судового слідства прибуває на першу вимогу до суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього судом не встановлено та прокурором не наведено, за таких обставин суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк попередньо покладених на нього обов`язків строком на 2 місяці.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_16 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати межі Волинької області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_16 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_14 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 30.07.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_14 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год щодня, без дозволу суду.
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_17 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.07.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: