Справа № 159/2864/22
Провадження № 1-кп/159/334/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воля Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , 13 червня 2022 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме у приміщенні зони відпочинку магазину «Краївка», що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, зневажаючи загальноприйняті норми поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким до цього моменту не мав ніяких конфліктів, з особливою зухвалістю, в присутності значної кількості відвідувачів, безпідставно, спричинив не менше п`яти ударів кулаком правої руки по обличчю останнього.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ран лоба справа, гематоми обох повік правого ока з раною нижньої повіки, рани спинки носа, дефекту коронки 12 зуба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синців тильної поверхні правої кисті з саднами, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та привернуто до себе увагу відвідувачів магазину «Краївка» та її працівників, які були вимушені викликали наряд поліції.
Своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому проступку визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що хуліганські дії були вчинені відносно нього обвинуваченим. Будь яких претензій до обвинуваченого немає. Щодо покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганстві).
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, те що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, а до обтяжуючих покарання обставин вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`янінння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу.
Призначаючи таке покарання, суд враховує вік обвинуваченого, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, відсутність сталих заробітків.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1