Справа № 686/9046/22
Провадження № 1-кс/686/4004/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000942 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження на речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10» із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору, а також аркуш паперу з рукописними написами, що зберігався між чохлом та тильною стінкою телефона, які вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

08.05.2022 близько 10:15 год. невстановлена особа, перебуваючи у магазині "Рикун Продукт" по вул. Подільська, 78, м. Хмельницький, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон "Samsung Galaxy A10", який лежав на поверхні кришки холодильника, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 3000 грн.

В ході досудового розслідування 08.05.2021 за адресою м.Хмельницький, вул. Подільська, 78, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10» із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору, а також аркуш паперу з рукописними написами, що зберігався між чохлом та тильною стінкою телефона. Відтак, вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони були предметом злочинного посягання та зберегли на собі відомості, що можуть бути використані як докази. Відповідно до ст. 98 КПК України вказані предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також існують підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом.

Також слід врахувати, що вказані речі повністю підпадають під вимоги ст. 167 КПК України, та згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Постановою від 08.05.2022 дані речі визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, потерпілий частково його визнав в частині заборони відчуження.

08.05.2022 року винесена постанова слідчого про визнання вищевказаних речей і документів речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ факту, а також обставин вчинення кримінального правопорушення та матимуть суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно ст. ст. 170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вилучене майно, з позбавленням права на його користування, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення відповідних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження на речові докази - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10» із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в чохлі синього кольору, а також аркуш паперу з рукописними написами, що зберігався між чохлом та тильною стінкою телефона, які вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та які на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у приміщенні Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали оголошено 11.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_7