Пр. № 1-кп/521/1411/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 23.04.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

23.04.2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , будучи наркозалежною особою та перебуваючи біля супермаркету ОФ ТОВ «Експансія», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83А, знайшов під кущем полімерний пакет з застібкою «зіп лок», та розуміючи що у вказаному пакеті знаходиться заборонена для вільного обігу речовина, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом знахідки незаконно придбав для власного вживання без мети збуту зазначений полімерний пакет, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, загальною масою 0,732г, з кількісним вмістом РVР 0,588г, після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, почав зберігати знайдений полімерний пакет з РVР для власного вживання без мети збуту у своєму автомобілі марки «ТOYOTA YARIS», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , до моменту його вилучення працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку вказаного автомобіля о 17 годині 08 хвилин 23.04.2022 біля супермаркету ОФ ТОВ «Експансія» за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83А, де окрім раніше придбаного полімерного пакету з РVР було вилучено скляний виріб для куріння з нашаруванням РУР, дві скляні трубки від піпеток з нашаруванням РVР, трубку від піпетки з полімерною трубкою і дві полімерні трубки з нашаруванням РVР, де загальний кількісний вміст РVР становить 0,004г.

За таких обставин, своїми умисними діями, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином, суд, за клопотанням прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4530 гривень 72 копійки.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2022 року (справа № 521/5557/22, пр. № 1-кс/521/1530/22) скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- червоний зіп-пакет з кристалічною речовино білого кольору всередині, який упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357; скляна трубка с нашаруваннями коричневого кольору всередині, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357; скляна трубка з нашарування всередині, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357; пластикова трубка з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357; скляна трубка з пластиковою з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357; ваги в кількості двох штук, які упаковано до сейф-пакету № INZ 2063964; пустий прозорий зіп-пакет, який упаковано до сейф-пакету № INZ 2063964; частина від піпетки, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357; пластикова трубка, яка упакована до сейф-пакету № FPS 5015357; прозорий зіп-пакет з пустими прозорими зіп-пакетами, який упаковано до сейф-пакету №INZ 2063964; пластикову трубку з скляною трубкою з нашаруванням коричневого кольору, яку упаковано до сейф-пакету № FPS 5015357 знищити.
- дві сім-карти мобільного оператора «Водафон» з серійним номером: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330 - повернути власнику у встановленому законом порядку.
- мобільний телефон марки «Айфон», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330 - повернути власнику у встановленому законом порядку.
- мобільний телефон марки «Ксіомі редмі», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330 - повернути власнику у встановленому законом порядку.
- мобільний телефон марки «Мейзу», який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330 - повернути власнику у встановленому законом порядку.
- телефон марки «Самсунг» чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № ВУМ 1000330 - повернути власнику у встановленому законом порядку.
- автомобіль марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4