Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1693/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурорів Гоми В.О., Косідло С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Хорошенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 9 червня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, який працював механіком-водієм 2 танкового взводу 2 танкової роти військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , військове звання - солдат, військова служба призупинена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення зв`язку взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 26, 127, 128-131, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків, в умовах воєнного стану у вечірню пору 27 травня 2022 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та вибув до місця фактичного проживання по АДРЕСА_2 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до 15 червня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад десять діб, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 27 травня 2022 року йому стало відомо про зраду своєї співмешканки і він вирішив залагодити свої особисті справи. Він ухилився від несення обов`язків військової служби за період з 27 травня по 15 червня 2022 року та самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . Повернувся до військової частини 15 червня 2022 року. Заявив, що бажає продовжувати військову службу та захищати державу від збройної агресії.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 3 червня 2022 року, доповіддю про факт самовільного залишення військової частини від 28 травня 2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про призначення службового розслідування № 205 від 29 травня 2022 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 про результати службового розслідування від 6 червня 2022 року, актом службового розслідування, рапортами від 27 травня 2022 року-30 травня 2022 року, копією військового квитка ОСОБА_1 ,

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується по місцю роботи, перебуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті в мінімальному розмірі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 , те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, самостійно з`явився у військову частину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, злочином не завдано значної шкоду державі та суспільству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 Ярмолинецьким районним суду Хмельницької області не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.В. Кульбаба