Справа № 202/1059/22
Провадження № 1-кс/202/1533/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гуково Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000151 від 25.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, в період з серпня по жовтень 2006 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, вступили між собою в злочинну змову для здійснення спільної злочинної діяльності з придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 3, 4 метілендіоксиметамфетамін MDMA, розфасованого у вигляді таблеток, з метою подальшого збуту, шляхом оплатної реалізації (продажу) особам, що її споживають, для власного збагачення від продажу.
Усвідомлюючи, що їх спільних зусиль буде недостатньо для здійснення збуту в значних кількостях таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину МОМА, а також з метою конспірації та мінімізації своєї безпосередньої участі в реалізації психотропних речовин третім особам, з тим, щоб не бути викритим у вчиненні злочинів, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вирішили організувати збут, за допомогою інших осіб, залучених ними до злочинної діяльності в якості співучасників злочину, діями б яких вони керували.
Таким чином, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вирішили створити організовану злочинну групу, метою якої було здійснення спільної діяльності з придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропних речовин, та отримання від продажу грошових коштів, ставши її організаторами.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , приблизно в цей же період часу, залучили до складу створюваної ними злочинної групи ОСОБА_8 , яка перебувала в матеріальній залежності від ОСОБА_6 , а також підтримувала близькі стосунки з ОСОБА_7 . Дана організована злочинна група діяла на території м. Дніпропетровська з жовтня 2006 року по липень 2007 року. Слідством встановлено 12 епізодів злочинної діяльності членів організованого злочинного групи, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.
Готуючи та плануючи злочини пов`язані з незаконним придбанням, перевезенням з метою збуту та подальшого збуту таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 надала йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США з метою використання їх для придбання особливо небезпечної психотропної речовини MDMA і перевезенні її в м. Дніпропетровськ. У період з жовтня 2006 року по травень 2007 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 діючи згідно відведеної йому ролі з невстановленої слідством джерела, при невстановлених слідством обставин придбав з метою незаконного зберігання, збуту і перевезення у м. Дніпропетровськ не менше ніж 4000 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 853,983 гр. Зазначені таблетки ОСОБА_6 зберігав у невстановленому слідством місці.
У травні 2007 року точна дата слідством не встановлена ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, повідомив членам організованої злочинної групи ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про своє прибуття в м.Дніпропетровськ та перевезення їм особливо небезпечної психотропної речовини MDMA в кількості не менше 4000 таблеток, які будуть зберігаються у нього, і дав їм вказівку якомога швидше підшукати осіб, готових за гроші придбати привезені їм таблетки, та вступити з ними в змову з метою подальшого збуту придбаних та перевезених ОСОБА_6 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, виконуючи свою роль у вчиненні злочину, в невстановленому слідством місці передав члену організованої злочинної групи ОСОБА_7 , не менше 365 таблеток що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 56,3275 гр., для подальшого спільного незаконного збуту.
Після того, приблизно в кінці травня 2007 року, точна дата та час слідством не встановлені, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини MDMA вступив у попередню змову з ОСОБА_9 спрямований та незаконне придбання, зберігання і збут особливо небезпечної психотропної речовини MDMA. ОСОБА_7 згідно злочинної змови з ОСОБА_6 діючи в складі організованої злочинної групи, на невстановленому слідством автомобілі прибули до будинку АДРЕСА_3 , тим самим незаконно перевізши особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 0,2125 гр. Після чого ОСОБА_7 , згідно попередньої змови з ОСОБА_9 передав їй безкоштовно в якості зразка 1 (одну) таблетку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 0,2125 гр. При цьому ОСОБА_6 , виконуючи свою роль при вчиненні злочину в складі організованої групи, спостерігав за навколишнім оточенням, щоб у разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_7 , забезпечуючи тим самим безпеку співучасників даного злочину.
Наприкінці травня 2007 року ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_7 про те, що готова придбати таблетки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості приблизно 2000 штук для подальшого збуту. ОСОБА_7 про це повідомив члену організованої злочинної групи ОСОБА_6 , котрий зберігав таблетки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA. ОСОБА_6 , у вказаний вище період часу, маючи умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, незаконно перевіз і передав в невстановленому слідством місці 2008,5 таблеток які містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, в кількості 498,033 гр. ОСОБА_7 з метою їх подальшого збуту ОСОБА_9 . Наприкінці травня 2007 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 незаконно збув їй 2008,5 таблеток які містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, в кількості 498,033 гр. Згідно умов попередньої змови з ОСОБА_9 грошові кошти ОСОБА_7 за збут таблеток повинен був отримати після збуту цих таблеток ОСОБА_9 , ОСОБА_6 при цьому перебував поблизу і спостерігав за навколишнім оточенням і в разі виникнення небезпеки мав попередити ОСОБА_7 , забезпечуючи тим самим безпеку співучасників даного злочину. У цей же день у невстановлений слідством час ОСОБА_9 незаконно зберігаючи при собі 2008,5 таблеток що містять, особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 498,033 р. перенесла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де стала зберігати з метою збуту. Згодом ОСОБА_9 збула ОСОБА_10 2004 таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 метілендіоксиметамфетамін (MDMA) у кількості 497,046 гр.
У період з середини травня по 14 червня 2007 ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи згідно відведеної їй ролі з пошуку осіб, готових придбати особливо небезпечну психотропну речовину MDMA при невстановлених слідством обставин вступила у попередню змову з ОСОБА_11 , спрямовану на збут таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA. Отримавши згоду від ОСОБА_11 про те, що вона готова придбати приблизно 2000 таблеток за ціною 6 доларів за одну таблетку ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_6 . Згідно взаємної домовленості між ОСОБА_8 і ОСОБА_11 , збут таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, повинен був відбутися 14.06.2007 року о 17 годині 30 хвилин, біля дорожнього знаку: «м. Дніпропетровськ», розташованого по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську. ОСОБА_8 про умови змови з ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_8 отримала вказівку від ОСОБА_6 про те, що він самостійно в зазначеному місці продасть особливо небезпечну психотропну речовину MDMA ОСОБА_12 без участі ОСОБА_8 . ОСОБА_6 здійснюючи підготовку до збуту 1998 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 298,0875 гр., дав вказівку учасникам організованої злочинної групи ОСОБА_13 і ОСОБА_14 прибути на 14.06.2007р. приблизно в 17 годин 30 хвилин на вул. Тополину до будинку 19 у м. Дніпропетровську.
14 червня 2007 учасники організованої злочинної групи ОСОБА_7 і ОСОБА_14 згідно вказівки учасника організованої злочинної групи ОСОБА_6 приблизно в 17 годин 30 хвилин поїхали на вул. Тополину до будинку № 19 в м. Дніпропетровську, де зустрілися з ним. ОСОБА_6 маючи умисел на збут, діючи повторно у складі організованої злочинної групи, передав ОСОБА_13 і ОСОБА_14 з метою подальшого збуту 1998 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, кількість якого становить 298,0875 гр. і дав їм вказівку прибути до 18.00 годин до дорожнього знаку: «м. Дніпропетровськ», розташованого на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, де їх чекатиме ОСОБА_12 і їй необхідно продати вищевказані таблетки за ціною 6 доларів США за 1 штуку.
14 червня 2007 член організованої злочинної групи ОСОБА_13 на автомобілі під керуванням ОСОБА_14 прибув у вказане місце з метою збуту ОСОБА_12 1998 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, кількість якого становить 298,0875 гр. Проте ОСОБА_12 купувати у ОСОБА_7 1998 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, відмовилася, мотивуючи тим, що домовлялася раніше купувати їх у ОСОБА_8 ОСОБА_7 відразу про це поставив до відома ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 по телефону дав вказівку ОСОБА_8 прибути до дорожнього знаку: «м. Дніпропетровськ», розташованому на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську для допомоги в збуті ОСОБА_11 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA. ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 прибула відразу ж у зазначений день до дорожнього знаку: «м. Дніпропетровськ», розташованому на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську. Однак у зазначений день, підозрюючи що за ними ведуть спостереження працівники міліції і побоюючись, що вони можуть бути викриті у скоєнні злочинної діяльності ОСОБА_7 з 1998 таблетками, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, кількість якого становить 298,0875 гр., з вказаного місця зник.
ОСОБА_8 про подію відразу повідомила ОСОБА_6 і відповідно до його вказівки домовилася з ОСОБА_11 про те, що операція з продажу їй таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA переноситься на 15.06.2007 року на 11 годин 30 хвилин в район д. 10 по вул.Курсантська у м.Дніпропетровську, про що також одразу повідомила ОСОБА_6 .
Здійснюючи підготовку до збуту особливо небезпечної психотропної речовини MDMA ОСОБА_6 поставив до відома ОСОБА_7 про те, що збут таблеток, що містять психотропну речовину відбудеться о 11 годині 30 хвилин 15.06.2007 року на території ТОВ «Міропласт», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Курсантська 10. При цьому ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 брати участь у збуті особливо небезпечної психотропної речовини MDMA, розподіливши при цьому ролі кожного при скоєнні даного злочину. Сам ОСОБА_6 при цьому повинен був з метою конспірації заздалегідь прибути 15.06.2007 року на територію ТОВ «Міропласт» по вул. Курсантської, 10 в м. Дніпропетровську і заховати пакет з приготованими для збуту таблетками, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, в обумовленому місці. Роль ОСОБА_8 полягала в тому, що вона повинна була від ОСОБА_12 отримати гроші з розрахунку 6 доларів США за 1 таблетку і збути їй таблетки, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, які перебуватимуть в умовленому місці. ОСОБА_7 , згідно відведеної йому ролі побоюваючись, що за ним і членами злочинної групи може вестися спостереження працівниками міліції та прослуховуватися телефонні переговори, бажаючи вести в оману працівників міліції, перед збутом таблеток повинен був зателефонувати ОСОБА_8 і повідомити неправдиву інформацію про час і місце, де відбудеться збут таблеток ОСОБА_11 . При цьому 15 червня 2007 приблизно о 10.00 годині ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 в телефонній розмові неправдиву інформацію про час і місце де відбудеться, збут таблеток ОСОБА_11
14 червня 2007 у період часу до 11 годин 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на зберігання і збут таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA, згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину з метою конспірації заздалегідь прибув на територію ТОВ «Міропласт» по вул. Курсантська 10 у м.Дніпропетровську, де заховав пакет з приготованими для збуту таблетками, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 298,075 р. в обумовленому місці, про що повідомив ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_8 перебуваючи біля території ТОВ «Міропласт» по вул. Курсантська 10 у м. Дніпропетровську, біля бетонних плит, в зростаючому чагарнику підібрала пакет з особливо небезпечним психотропним речовиною MDMA, кількість якого становить 298,0875 гр., попередньо захований ОСОБА_6 і в той же день, 15 червня 2007 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, незаконно збула гр. ОСОБА_11 особливо небезпечну психотропну речовину MDMA в кількості 298,0875 гр., отримавши від останньої грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень. Після чого ОСОБА_8 була затримана працівниками міліції.
15 червня 2007, о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_15 , перебуваючи біля території ТОВ «Міропласт» по вул. Курсантська 10 у м. Дніпропетровську добровільно видала працівникам міліції придбане у члена організованої злочинної групи ОСОБА_8 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) таблеток, білого кольору, загальною масою 397.45 гр.. що містять особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 метілендіоксиметамфетамін (MDMA), кількість якого становить 298,0875 р., що є особливо великим розміром.
20.09.2007 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, проте, враховуючи, що ОСОБА_6 , ховаючись від слідства, покинув своє місце проживання, 20.09.2007 він був оголошений у розшук.
19.07.2013 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом ОСОБА_11 від 12.06.2007 року; оглядом ОСОБА_11 від 15.06.2007 року, в ході якого були видані гроші в сумі 60000 гривень призначені для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечних психотропних речовин у ОСОБА_8 ; оглядом ОСОБА_8 від 15.06.2007 року, в ході якого були вилучені гроші в сумі 60000 гривень, які вона отримала за продаж 1998 таблеток, що містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA.; оглядом ОСОБА_11 від 15.06.2007 року, в ході якого вона видала 1998 таблеток, які містять особливо небезпечну психотропну речовину MDMA придбані у ОСОБА_8 за гроші в сумі 60 000 гривень, які видавалися їй працівниками міліції і призначалися для проведення оперативної закупівлі; показаннями свідка ОСОБА_16 , яка дала свідчення в тому, що 20.07.2007 року працівники міліції її залучали в якості понятої при огляді особистих речей ОСОБА_17 , та при огляді було вилучено психотропну речовину; показаннями свідка ОСОБА_18 , яка дала свідчення в тому, що 20.07.2007 року працівники міліції її залучали в якості понятої при огляді особистих речей ОСОБА_17 , та при огляді було вилучено психотропну речовину; показаннями свідка ОСОБА_19 , яка дала свідчення в тому, що 20.07.2007 року працівники міліції її залучали в якості понятої при добровільної видачі психотропної речовини ОСОБА_17 , за її помешканням; ставкою між обвинуваченою ОСОБА_9 і свідком ОСОБА_16 ; очною ставкою між обвинуваченою ОСОБА_9 і свідком ОСОБА_18 ; очною ставкою між підозрюваною ОСОБА_9 і свідком ОСОБА_19 ; очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_7 і підозрюваною ОСОБА_9 ; висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2151 від 08.08.2007 року; роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків, роздруківкою вхідних і вихідних CMC повідомлень абонента № НОМЕР_1 ( ОСОБА_14 ), № 3-8-093-487-46-68, № НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ), № 3-8-063-409-12-56 ( ОСОБА_9 ) за період з 26.05.2007 року по 16.07.2007 року; «аналізом технічної інформації моніторингу абонента № 3-8-063-409-12-56 ( ОСОБА_9 ); очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_10 і підозрюваною ОСОБА_9 ; очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_10 і свідком ОСОБА_20 ; очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_10 і свідком ОСОБА_21 ; висновком експерта №70/10/2125 від 03.08.2007 року; висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2151 від 08.08.2007 року; роздруківкою вхідних і вихідних дзвінків, роздруківки вхідних і вихідних CMC повідомлень абонента № НОМЕР_1 ( ОСОБА_14 ), № 3-8-093-487-46-68, № НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ), № 3-8-063-409-12-56 ( ОСОБА_9 ) за період з 26.05.2007 року по 16.07.2007 року; аналізом технічної інформації моніторингу абонента № 3-8-063-409-12-56 ( ОСОБА_9 ); -показаннями свідка ОСОБА_22 , яка дала свідчення в тому, що 12.06.2007 року вона була залучена в якості понятої працівниками міліції для огляду ОСОБА_23 бачила як працівники міліції передавали грошові кошти ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі, бачила як ОСОБА_8 збула за грошові кошти психотропну речовину ОСОБА_11 показаннями свідка ОСОБА_24 , яка дала свідчення в тому, що 12.06.2007 року, вона була залучена в якості понятої працівниками міліції для огляду ОСОБА_11 , бачила як працівники міліції передавали грошові кошти ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі, бачила як ОСОБА_8 збула за грошові кошти психотропну речовину ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_25 , яка дала свідчення в тому, що 15.06.2007 року, вона була залучена в якості понятої працівниками міліції для огляду ОСОБА_23 , бачила як працівники міліції передавали грошові кошти ОСОБА_11 для проведення оперативної закупівлі, бачила як ОСОБА_8 збувала психотропну речовину ОСОБА_26 , була прис/тня при огляді ОСОБА_8 після її затримання, та бачила в її сумці грошові кошти на таблетки що містять психотропну речовину; показаннями свідка ОСОБА_23 , яка дала свідчення в тому, що 12.06.2007, 15.06.2007 року вона проводила оперативну закупівлю психотропної речовини у ОСОБА_8 за грошові кошти, надані співробітниками міліції, оба рази за грошові кошти купляла в неї таблетки, що містять психотропну речовину; показаннями свідка ОСОБА_27 , яка дала свідчення в тому, що їй відомо, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 раніше були знайомі, так як вони обидва зустрічалися в м. Гуково Ростовської області; очною ставкою між свідком ОСОБА_25 і підозрюваною ОСОБА_8 ; очною ставкою між свідком ОСОБА_28 і обвинуваченою ОСОБА_8 ; очною ставкою між свідком ОСОБА_29 і обвинуваченою ОСОБА_8 ; очною ставкою між свідком ОСОБА_22 і обвинуваченою ОСОБА_8 ; очною ставкою між свідком ОСОБА_11 і обвинуваченою ОСОБА_8 ; очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_8 ; очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_14 і обвинуваченою ОСОБА_8 ; оглядом грошових купюр на суму 60000 гривень вилучених 15.06.2007 року у ОСОБА_8 ; оглядом мобільного телефону «Сіменс А70» І-МЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 вилученого 15.06.2007 року у ОСОБА_8 ; оглядом мобільного телефону «Сіменс А75» І-МЕІ НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 вилученого 14.07.2007 року у ОСОБА_8 ; висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/1802 від 04.07.2007 року; висновком техніко-криміналістичної № 70/06-383 від 26.06.2007 року; висновком хімічної експертизи № 70/10/1741 від 26.06.2007 року; виїмкою роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, роздруківки вхідних і вихідних CMC повідомлень абонента № НОМЕР_7 ( ОСОБА_6 ), № 3-8-093-148-50-01 ( ОСОБА_6 ), № 3-8-093-812-30-33 ( ОСОБА_8 ), № 3-8-063-346-60-07 ( ОСОБА_6 ) за період з 26.05. 2007 року за 06.07.2007 року; аналізом технічної інформації моніторингу абонента № 3-8-093-148-47-00 ( ОСОБА_6 ), -висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2079 від 30.07.2007 року; висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2079 від 30.07.2007 року; висновком експерта № 70/10/2003 від 20.07.2007 року; висновком експерта № 70/10/2003 від 20.07.2007 року; очною ставкою між обвинуваченим ОСОБА_7 і свідком ОСОБА_30 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, фактично переховується від органу досудового розслідування та суду, а отже виникла необхідність в отриманні дозволу суду на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується наданими матеріалами, крім того, місцезнаходження підозрюваного не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з 20.09.2007 року оголошений в розшук, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, він оголошений у розшук, може вчинити дії з перешкоджання досудовому розслідуванню в кримінальному провадженню, зокрема, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
По затриманню, у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 10 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1