ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7082/22
провадження № 1-в/753/268/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із покладеними на нього судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Інспектор Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, але не прибув. 01.12.2021 до Дарницького УП ГУ НП у місті Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, згідно якого було заведено РС № 02-1256, по якій проводились розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження останнього, але ОСОБА_4 затриманий не був. На запит уповноваженого органу з питань пробації від 10.06.2022 року, вимога про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності від ІАП м. Києва не надходила. При цьому, іспитовий строк закінчився 18.06.2022 року.
До суду представник органу пробації та засуджений не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 протягом встановленого йому іспитового строку жодного разу не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того, у матеріалах подання відсутня вимога від ІАП м. Києва, що позбавляє суд можливості перевірити, чи притягався ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: