Справа № 344/9855/22
Провадження № 1-кс/344/3722/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
15.08.20.22 прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.08.2022 приблизно 18:35 год. водій ОСОБА_4 керуючи вантажним автомобілем марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що у с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області в напрямку м. Львів, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Вайпер», без реєстраційного номера під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження із якими доставлені в КНП «Яремчанська ЦМЛ», де в подальшому водій ОСОБА_5 помер.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 14.01.2021 вилучено вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «Вайпер», без реєстраційного номера, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 причеп марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ПП «Лісмаш», яке зареєстроване у смт. Тересва по вул. Народна, 164, Тячівського району Закарпатської області, мотоцикл марки «Вайпер», без реєстраційних документів.

У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено інженерно-транспортні експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 , та мотоцикл марки «Вайпер», без реєстраційного номера, є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого просив розгляд вказаного клопотання проводити у його відсутності.

Володілець мотоцикла ОСОБА_5 помер.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Представник власника майна ПП "Лісмаш" - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився про дату та час повідомлений належним чином.

15.08.2022 до суду надійшли заперечення адвоката ОСОБА_7 , у яких просить: у задоволенні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт відмовити.

Заперечення мотивує тим, що припущення про наявність підстав вважати, що вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, не створює правових підстав для визнання такого майна речовим доказом у конкретному кримінальному провадженні та арешту майна такого.

Вважає, що клопотання прокурора про арешт майна не містить обґрунтування та доказів, що їх підтверджують, що незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Просить врахувати, що автомобіль марки DAF XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_5 , причеп марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать на праві власності приватному підприємству "Лісмаш", яке здійснює господарську діяльність серед іншого у сфері міжнародних автомобільних перевезень.

Вантажним автомобілем із причепом керував водій ОСОБА_4 , який перебуває у трудових відносинах з ПП "Лісмаш" на посаді водія.

На момент ДТП вантажним автомобілем з причепом здійснювалося перевезення вантажу - металу від постачальника юридичної особи Республіка Сербія "HBIS Group Iron & Steel Srbija" до отримувача - юридичної особи України - Трівіум Пекеджинг Україна" м. Біла Церква Київської області.

На даний час вантаж вагою 20т знаходиться у причепі марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Згідно заявки-договору на автотранспортне перевезення від 10.08.2022 укладеного між утримувачем вантажу та перевізником ПП "Лісманш" перевізник зобов`язаний доставити вантаж не пізніше 16.08.2022.

У випадку порушення своїх зобов`язань ПП "Лісмаш" буде нести негативні наслідки у вигляді фінансових санкцій за несвоєчасне доставлення вантажу.

Зазначає, що накладення арешту на автомобіль марки DAF XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 , у якому міститься вантаж, що належить іншому суб`єкту господарювання, призведе до настання негативних наслідків для ПП "Лісмаш".

Вказує, що прокурором не доведено необхідність арешту причепа марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що є самостійним транспортним засобом, доводів на підтвердження того, що причіп є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заперечення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000252 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.08.2022 на відрізку дороги Н-09 сполучення Мукачево Львів, який є водночас центральною вулицею у с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області та іменується Незалежності.

З місця події вилучено вантажний автомобіль марки DAF XF460FT, реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 та мотоцикл марки "Вейпер" без реєстраційного номера та поміщена на територію відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постановою слідчого ОСОБА_8 від 15.08.2022 вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки "Вайпер" без реєстраційного номера, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000252 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 причіп марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ПП "Лісмаш".

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ПП "Лісмаш".

Постановами слідчого від 15.08.2022 призначено інженерно-транспортні експертизи на вирішення яких поставлено питання стану гальмівної, рульової систем вантажного автомобіля DAF XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а також мотоцикла марки "Вейпер" без реєстраційного номера. Крім того призначено транспортно- трасологічне дослідження, на вирішення якого поставлено питання якими частинами відбулося контактування вантажного автомобіля DAF XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 із мотоциклом марки "Вайпер", без реєстраційного номера.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя приймає до уваги заперечення ПП"Лісмаш" щодо накладення арешту на вантажний автомобіль та причіп. Однак зважаючи на мету та завдання кримінального провадження, необхідність проведення чисельних експертиз, під час проведення яких дослідженню підлягають вантажний автомобіль DAF XF 460 FT реєстраційний номер НОМЕР_5 в складі із причепом марки SPITZER SF 2437, реєстраційний номер НОМЕР_6 , на даний час немає буде невиправданим передати такі у користування ПП "Лісмаш" до проведення експертиз, та отримання по них висновків експерта, без шкоди для досудового розслідування.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином вважаю, що в даному випадку слід застосувати спосіб арешту майна, а саме на транспортні засоби шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із забороною відчуження, розпорядження та користування на:

-вантажний автомобіль марки DAF XF 460 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 в складі із причепом марки SPITZER SF2437 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 належать ПП «Лісмаш» (вул. Народна, 164, смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області)

-мотоцикл марки «Вайпер», без реєстраційного номерного знаку, яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , , до

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвала складена 16 серпня 2022 року

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН