Справа № 591/1654/22
Провадження № 1-кс/591/2004/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Крім того, відповідно до п.7 листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Отже суд вважає, що такі обставини, що захисник ОСОБА_4 зазначив у клопотанні є винятковими, роз`яснивши йому та підозрюваному права та обов`язки, що визначені ст. 46,47 КПК України. Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні, з метою ефективного судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Проводити судове засідання у справі за клопотанням начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1654/22, яке відбудеться 22 серпня 2022 р. о 10-15 год.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі за клопотання начальника слідчого відділу управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер