Справа №127/8933/22
Провадження №1-кс/127/3794/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000854 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в період часу з 2016 по 2020 роки підробила підпис ОСОБА_5 в офіційному документі. ЖЄО 11750, 11044.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання являється співвласником 79/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входив цегляний гараж, збудований її чоловіком в 2004 році.

Окрім того, їй належить на праві власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,0439га. За вказаною адресою. Оскільки належний сім`ї ОСОБА_5 гараж, після приватизації земельної ділянки за вищевказаною виявився притичним до приватизованої ОСОБА_5 земельної ділянки за вище вказаною адресою, остання вирішила оформити право користування земельною ділянкою на якій знаходився її гараж.

Влітку 2012 року ОСОБА_5 звернулась до заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 і попросила допомогти приватизувати земельну ділянку, на якій знаходився вказаний гараж. ОСОБА_6 викликала до себе в кабінет ОСОБА_7 та попросила його допомогти здійснити вказану приватизацію. На вказане прохання ОСОБА_7 погодився та взяв у ОСОБА_5 для викупу земельної ділянки у ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США та 10 000 гривень. Також ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 копію свого паспорту.

Влітку 2016 року ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що документи на земельну ділянку готові, однак немає бланків про право власності на земельну ділянку, тому вказав нікуди не ходити а очікувати на його дзвінок.

В лютому місяці ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_7 оформив на себе через ІНФОРМАЦІЯ_3 право земельного сервітуту на виділену їй для обслуговування гаража земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та оформив на себе право власності на її гараж з метою його використання під комерційну діяльність.

Вказані шахрайські дії з документами та позбавлення права користування земельною ділянкою ОСОБА_5 , підписання з ІНФОРМАЦІЯ_4 від її імені договору земельного сервітуту земельної ділянки площею 206 кв. м. з кадастровим номером :02:08:0283 на якій знаходилось майно ОСОБА_5 , стали можливі наслідок злочинної змови посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем у змові із ОСОБА_7 .

У подальшому від імені ОСОБА_5 було укладено договір земельного сервітуту земельної ділянки площею 206 кв.м. з кадастровим номером :02:08:0283 з ІНФОРМАЦІЯ_4 №933/01-17 від 28.12.2016 р.

На підставі вищевказаних документів 06.07.2017 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено попередній договір укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зобов`язання в майбутньому до 01.08.2017 року включно укласти договір купівлі-продажу, зареєстровано в реєстрі №1099.

Окрім того, 22.10.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було засвідчено справжність підпису директора Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі №2475.

В подальшому, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області проведено тимчасовий доступ до копій документів, а саме: 06.07.2017 попередній договір укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зобов`язання в майбутньому до 01.08.2017 року включно укласти договір купівлі-продажу, зареєстровано в реєстрі №1099, було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також додатки до нього.

Також під час проведення додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , було пред`явлено вищевказані копії, під час їх огляду остання свій підпис не впізнала. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, нотаріальний наряд в якому зберігаються оригінали матеріалів нотаріальної справи по оформленню попереднього договору від 06.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зобов`язання в майбутньому до 01.08.2017 року включно укласти договір купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі №1099, який має ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка на даний час здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка на даний час здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальний наряд в якому зберігаються оригінали матеріалів нотаріальної справи по оформленню попереднього договору від 06.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зобов`язання в майбутньому до 01.08.2017 року включно укласти договір купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі №1099, для проведення почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя