Справа № 521/3140/22
Номер провадження:1-кс/521/952/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До чч відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 12.02.2022 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , використавши заздалегідь заготовлену горючу речовину та часті тканини, діючи умисно здійснив підпал вхідних дверей кв. АДРЕСА_3 . Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2022 під № 0000149 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування, 13.02.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: ганчірку зі слідами горіння яка поміщена до 13 літрової пляшки, 1 пара будівельних рукавичок, 1 змив речовини з поверхні двері кв. АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою який поміщено до полімерної пляшки, 1 змив речовини з поверхні лічильника, який відноситься кв. 16 за вищевказаною адресою.
В ході досудового розслідування було затримано в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні вказаного кримінального правопорушенні, а саме гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час затримання було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , штани чорного кольору, куртка чорного кольору з біркою «DІСNI» ЗхL, кросівки чорного- синього кольору 43 розміру.?
13.02.2022 постановою слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вищевказане майно було визнано речовими доказом.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті майна, а саме: ганчірки зі слідами горіння яка поміщена до 13 літрової пляшки, 1 пари будівельних рукавичок, 1 змив речовини з поверхні двері кв. 16 за вищевказаною адресою який поміщено до полімерної пляшки, 1 змив речовини з поверхні лічильника, який відноситься кв. 16 за вищевказаною адресою, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , штани чорного кольору, куртка чорного кольору з біркою «DІСNI» ЗхL, кросівки чорного- синього кольору 43 розміру,? які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000149 від 13.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на майно, вилучене 13.02.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Лазарєва, буд. 53, в ході якого було виявлено та вилучено: - ганчірку зі слідами горіння яка поміщена до 13 літрової пляшки, 1 пара будівельних рукавичок, 1 змив речовини з поверхні двері кв. АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою який поміщено до полімерної пляшки, - 1 змив речовини з поверхні лічильника, який відноситься кв. 16 за вищевказаною адресою.

Накласти арешт, на майно, вилучене під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою оператора «Лайфсел» № НОМЕР_2 , штани чорного кольору, куртка чорного кольору з біркою «DІСNI» ЗхL, кросівки чорного- синього кольору 43 розміру.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1