1Справа № 335/3440/22 1-кс/335/1557/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 ., про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи недержавного медичного закладу «Вітацентр» вимагають та отримують неправомірну вигоду від громадян за отримання свідоцтва про вакцинацію проти короновірусної хвороби (COVID-19) без проведення фактичного щеплення. До вчинення кримінального правопорушення перевіряються на причетність: адміністратор багатопрофільного медичного центру ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_4 , лікар багатопрофільного медичного центру ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_5 , медична сестра багатопрофільного медичного центру ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_6 . Встановлено, що адміністратор багатопрофільного медичного центру ТОВ «Вітацентр» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює діяльність у поліклініці багатопрофільного медичного центру ТОВ «Вітацентр», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28а. Згідно з інформацією, отриманою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28а, розташований об`єкт нежитлової нерухомості - дитяча міська лікарня, який на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На підставі вищезазначеного, орган досудового розслідування зазначає, що має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, в поліклініці багатопрофільного медичного центру ТОВ «Вітацентр», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 28а, можуть знаходитися: грошові кошти, отримані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди від пацієнтів, комп`ютерна техніка та мобільні телефони за допомогою, яких фігуранти мають зв`язок між собою та з особами, з яких вимагається неправомірна вигода, банківські платіжні карти, документальні та електронні носії інформації, чорнові записи, що можуть містити відомості, які необхідні для всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а також інші речі, предмети, документи, що мають значення для встановлення істини в ході досудового розслідування та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук, має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи знаходяться у зазначеному у клопотанні володінні і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.

Слідчим суддею, з поданого клопотання не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук та отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Зазначені у клопотанні підстави для проведення обшуку є сумнівними, застосування даної слідчої дії не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належним чином не обґрунтовано, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному володінні, відшуковані речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з яким подається клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 14 січня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1