ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
представника органу опіки та піклування
виконкому Фастівської міської ради - ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001553 від 06.09.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не є інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не є інвалідом, учня 12 класу Фастівського закладу загальної середньої освіти 2-3 ступенів з інституційною формою навчання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Фастова Київської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не є інвалідом, учня 9 класу ФНВК «ЗОШ І-ІІІ ст. № 7 ЦВПВ «Гарт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом з ОСОБА_5 , неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, яке зберігається у вказаному гаражному приміщенні, та запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на що останні погодились.

Реалізовуючи свій спільний, протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин перебуваючи біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, спільно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, узгодили свої дії та розподілили злочинні ролі, в результаті чого, ОСОБА_5 за допомогою металевого напилка, який приніс з собою ОСОБА_4 , шляхом прикладання фізичної сили, відчинив навісний замок на воротах гаражного приміщення, після чого зайшов туди з ОСОБА_4 , з яким почав передавати неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коробки з товаром, та які відносили викрадене майно за приміщення гаражу.

Внаслідок спільних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали з гаражного приміщення наступне майно: 84 банки по 475 г кави «Nescafe» classic по ціні 169,00 грн., на суму 14196 грн.; 40 упаковок по 120 г кави «Jacobs» monarch по ціні 78 грн., на суму 3120 грн.; 36 упаковок по 200 г кави «Jacobs» monarch по ціні 115 грн., на суму 4140 грн.; 16 упаковок по 400 г кави «Jacobs» monarch по ціні 163 грн., на суму 2608 грн.; 24 упаковки по 130 г кави «Чорна карта» Gold по ціні 45 грн., на суму 1080 грн.; 56 упаковок по 250 г кави меленої «Fort» по ціні 29 грн., на суму 1624 грн.; 48 упаковок по 500 г кави меленої «Fort» по ціні 55 грн., на суму 2640 грн.; 40 пляшок 0,5 л горілки «Хлібна криниця» по ціні 85,00 грн., на суму 3400 грн.; 60 упаковок по 60 г кави «Jacobs» monarch по ціні 49 грн., на суму 2940 грн.; 48 упаковок по 450 г кави меленої червоної «Кава зі Львова» по ціні 80 грн., на суму 3840 грн.; 60 упаковок по 450 г кави меленої зеленої «Кава зі Львова» по ціні 91 грн., на суму 5460,00 грн.; 200 упаковок (по 25 стіків) кави 3 в 1 «MacCoffee» по ціні 61 грн., на суму 12200 грн., а всього майна на загальну суму 57248 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 57248 грн.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_4 , неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , погодився разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна, яке зберігається у вказаному гаражному приміщенні.

Реалізовуючи свій спільний, протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин перебуваючи біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, спільно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, узгодили свої дії та розподілили злочинні ролі, в результаті чого, ОСОБА_5 за допомогою металевого напилка, який приніс з собою ОСОБА_4 , шляхом прикладання фізичної сили, відчинив навісний замок на воротах гаражного приміщення, після чого зайшов туди з ОСОБА_4 , з яким почав передавати неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коробки з товаром, та які відносили викрадене майно за приміщення гаражу.

Внаслідок спільних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали з гаражного приміщення наступне майно: 84 банки по 475 г кави «Nescafe» classic по ціні 169,00 грн., на суму 14196 грн.; 40 упаковок по 120 г кави «Jacobs» monarch по ціні 78 грн., на суму 3120 грн.; 36 упаковок по 200 г кави «Jacobs» monarch по ціні 115 грн., на суму 4140 грн.; 16 упаковок по 400 г кави «Jacobs» monarch по ціні 163 грн., на суму 2608 грн.; 24 упаковки по 130 г кави «Чорна карта» Gold по ціні 45 грн., на суму 1080 грн.; 56 упаковок по 250 г кави меленої «Fort» по ціні 29 грн., на суму 1624 грн.; 48 упаковок по 500 г кави меленої «Fort» по ціні 55 грн., на суму 2640 грн.; 40 пляшок 0,5 л горілки «Хлібна криниця» по ціні 85,00 грн., на суму 3400 грн.; 60 упаковок по 60 г кави «Jacobs» monarch по ціні 49 грн., на суму 2940 грн.; 48 упаковок по 450 г кави меленої червоної «Кава зі Львова» по ціні 80 грн., на суму 3840 грн.; 60 упаковок по 450 г кави меленої зеленої «Кава зі Львова» по ціні 91 грн., на суму 5460,00 грн.; 200 упаковок (по 25 стіків) кави 3 в 1 «MacCoffee» по ціні 61 грн., на суму 12200 грн., а всього майна на загальну суму 57248 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 57248 грн.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , погодився разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім та ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна, яке зберігається у вказаному гаражному приміщенні.

Реалізовуючи свій спільний, протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин перебуваючи біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, спільно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, узгодили свої дії та розподілили злочинні ролі, в результаті чого, ОСОБА_5 за допомогою металевого напилка, який приніс з собою ОСОБА_4 , шляхом прикладання фізичної сили, відчинив навісний замок на воротах гаражного приміщення, після чого зайшов туди з ОСОБА_4 , з яким почав передавати неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коробки з товаром, та які відносили викрадене майно за приміщення гаражу.

Внаслідок спільних дій ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали з гаражного приміщення наступне майно: 84 банки по 475 г кави «Nescafe» classic по ціні 169,00 грн., на суму 14196 грн.; 40 упаковок по 120 г кави «Jacobs» monarch по ціні 78 грн., на суму 3120 грн.; 36 упаковок по 200 г кави «Jacobs» monarch по ціні 115 грн., на суму 4140 грн.; 16 упаковок по 400 г кави «Jacobs» monarch по ціні 163 грн., на суму 2608 грн.; 24 упаковки по 130 г кави «Чорна карта» Gold по ціні 45 грн., на суму 1080 грн.; 56 упаковок по 250 г кави меленої «Fort» по ціні 29 грн., на суму 1624 грн.; 48 упаковок по 500 г кави меленої «Fort» по ціні 55 грн., на суму 2640 грн.; 40 пляшок 0,5 л горілки «Хлібна криниця» по ціні 85,00 грн., на суму 3400 грн.; 60 упаковок по 60 г кави «Jacobs» monarch по ціні 49 грн., на суму 2940 грн.; 48 упаковок по 450 г кави меленої червоної «Кава зі Львова» по ціні 80 грн., на суму 3840 грн.; 60 упаковок по 450 г кави меленої зеленої «Кава зі Львова» по ціні 91 грн., на суму 5460,00 грн.; 200 упаковок (по 25 стіків) кави 3 в 1 «MacCoffee» по ціні 61 грн., на суму 12200 грн., а всього майна на загальну суму 57248 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 57248 грн.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуваючи разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , погодився разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім та ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна, яке зберігається у вказаному гаражному приміщенні.

Реалізовуючи свій спільний, протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 05.09.2021 близько 00 години 10 хвилин перебуваючи біля гаражного приміщення, яке розташоване на узбіччі дороги напроти домоволодіння по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, спільно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, узгодили свої дії та розподілили злочинні ролі, в результаті чого, ОСОБА_5 за допомогою металевого напилка, який приніс з собою ОСОБА_4 , шляхом прикладання фізичної сили, відчинив навісний замок на воротах гаражного приміщення, після чого зайшов туди з ОСОБА_4 , з яким почав передавати неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коробки з товаром, та які відносили викрадене майно за приміщення гаражу.

Внаслідок спільних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно викрали з гаражного приміщення наступне майно: 84 банки по 475 г кави «Nescafe» classic по ціні 169,00 грн., на суму 14196 грн.; 40 упаковок по 120 г кави «Jacobs» monarch по ціні 78 грн., на суму 3120 грн.; 36 упаковок по 200 г кави «Jacobs» monarch по ціні 115 грн., на суму 4140 грн.; 16 упаковок по 400 г кави «Jacobs» monarch по ціні 163 грн., на суму 2608 грн.; 24 упаковки по 130 г кави «Чорна карта» Gold по ціні 45 грн., на суму 1080 грн.; 56 упаковок по 250 г кави меленої «Fort» по ціні 29 грн., на суму 1624 грн.; 48 упаковок по 500 г кави меленої «Fort» по ціні 55 грн., на суму 2640 грн.; 40 пляшок 0,5 л горілки «Хлібна криниця» по ціні 85,00 грн., на суму 3400 грн.; 60 упаковок по 60 г кави «Jacobs» monarch по ціні 49 грн., на суму 2940 грн.; 48 упаковок по 450 г кави меленої червоної «Кава зі Львова» по ціні 80 грн., на суму 3840 грн.; 60 упаковок по 450 г кави меленої зеленої «Кава зі Львова» по ціні 91 грн., на суму 5460,00 грн.; 200 упаковок (по 25 стіків) кави 3 в 1 «MacCoffee» по ціні 61 грн., на суму 12200 грн., а всього майна на загальну суму 57248 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з місця події втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 57 248 грн.

Дії ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Прокурором разом з обвинувальним актом до суду було надано угоди про визнання винуватості від 31.01.2022 укладені між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності їх захисника ОСОБА_8 , за участі законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_9 та законного представника ОСОБА_7 ОСОБА_10 , відповідно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогою ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду зазначеної вище угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
З огляду на надані угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_8 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строк на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.
Також, прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_8 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_5 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строк на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.
Крім того, прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_7 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_8 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_7 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строк на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.
До того ж, прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_8 за участю законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_6 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строк на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України. Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 67 КК України відсутні.
Прокурор ОСОБА_14 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх захисник ОСОБА_8 , законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 , законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. Представник органу опіки та піклування виконкому Фастівської міської ради ОСОБА_12 з приводу затвердження угоди про визнання виконуваності покладалась на розсуд суду.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , кожен окремо, повністю визнали свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 роз`яснено наслідки затвердження таких угод, передбачені ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що умови цих угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином та в тому, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють наслідки затвердження таких угод, а також в тому, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказані угоди, оскільки підстав для відмови в затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід стягнути на користь держави порівну в рівних частинах документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001553 від 06.09.2021.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 24.05.2022.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001553 від 06.09.2021.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 24.05.2022.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 , за участю законного представника ОСОБА_10 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001553 від 06.09.2021.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 24.05.2022.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2022 року укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_8 , за участю законного представника ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001553 від 06.09.2021.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 24.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в рівних частинах судові витрати на залучення експерта у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-21/42902-ТР від 04.10.2021.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

- навісний замок, який вилучено під час огляду місця події з воріт гаражного приміщення, що розташоване поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , які передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області повернути власнику;

- 28 пляшок горілки «Хлібна криниця, класична пшенична» об`ємом 0,5 л.; 16 упаковок «Кава зі Львова», 14 упаковок квави «Якобс монарх» (60г), 10 упаковок кави «Якобс монарх» (200 г), 20 жерстяних банок кави «Нескафе класік» вагою 457 грам кожна, одну упаковку кави «Якобс Монарх», масою 400 грам, одну упаковку кави розчинної сублімованої «Чорна карта» «СОLD» масою 130 грам, 9 пляшок горілки «Хлібна криниця, класична пшенична» об`ємом 0,5 л., 11 жерстяних банок кави «Нескафе» масою 475 грам, кожна, чотири пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів з вмістом речовини темного кольору за запахом схожим на алкогольний напій коньяку, одна з яких не повністю заповнена; 45 пакетика напою кавового розчинного «Маккофе», які передано потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_15