Справа № 461/2641/22
Провадження № 1-кс/461/4500/22
УХВАЛА
Іменем України
10.10.2022 року м. Львів

СлідчийсуддяГалицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000093 від 31.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 1/3 житлового будинку з іншими приміщеннями господарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , який офiцiйно зареєстрований як волонтер, наприкінці травня 2022 року вирiшив поїхати до Італійської Республіки з метою отримання там волонтерської допомоги для вiйськовослужбовців Збройних сил України комплектів обмундирування. Водночас, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 31.05.2022 ОСОБА_4 , знаходячись на території України, незаконно придбав, згiдно висновку спеціаліста, 5 мисливських ножів, які ймовірно є холодною зброєю, 162 боєприпаси до нарiзноi вогнепальної зброї та 2 пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом для особистого вживання. Плануючи вказану поїздку та користуючись цiєю нагодою, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та митного законодавства, переміщення через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю ранiше придбаних 5 мисливських ножів, які ймовірно є холодною зброєю, 162 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 2 пакетикiв з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з метою подальшого особистого вживання. Поряд із зазначеними речами ОСОБА_4 підготував до вивозу з України до Італійської Республіки й iншi цiннi для нього речі: ножі, шаблi, монети, марки, авіацiйнi вимірювальні прилади, годинники, значки, вiдзнаки, паперові радянські гроші, 2 предмети схожих на пістолети, ікону тощо. Усі перелічені вище предмети ОСОБА_5 перед поїздкою до Італійської Республіки приховав у конструктивну порожнину за газовим балоном у багажнику власного автомобіля марки «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_1 . Зокрема, з метою подальшого власного вживання, він приховав у вказаний сховок і два поліетиленових пакетика з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В подальшому, близько 17.00 год. 31 травня 2022 року, слідуючи через МАПП «Шегині» Львівської митниці у напрямку на виїзду з України власним автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.р.н. НОМЕР_1 із прихованими у ньому забороненими предметами, ОСОБА_4 умисно, незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України: 5 мисливських ножів, які ймовірно є холодною зброєю, 162 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 2 пакетика загальною масою 11,77 грам з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобiв, обiг яких заборонено. Зазначенi вище речі та предмети ОСОБА_4 до митного контролю не пред`явив та жодними своiми діями не повідомив працiвникiв митниці і прикордонної служби про їх наявність та намiр перемістити їх через митний кордон України, однак вони були виявленні в ході проведення поглибленого огляду працівниками Львівської митниці в конструктивній порожнинi багажника його транспортного засобу.
01 червня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього
ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 червня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативною внесення застави, після внесення якої останній перебуває за місцем постійного проживання.
25 липня 2022 року, заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженнi до трьох місяців, тобто 01 вересня 2022 року.
Вiдповiдно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної частковоi приватної власності належить 1/3 житлового будинку з іншими приміщеннями господарського призначення, зa адресою: АДРЕСА_1 .
Вiдповiдно до санкції ч.2 ст.305 КК України, як вид покарання, передбачено позбавлення
волі на строк від восьми до десяти рокiв з конфіскацію майна.
На підставі вище викладеного та беручи до уваги те, що до частини вказаного у даному клопотанні об`єкту нерухомого майна може бути застосована конфіскація майна як вид покарання, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Власник майна ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 172 КПК України про розгляд клопотання не повідомлявся.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
31.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданнямарешту майна є запобіганняможливостійогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимогцього Кодексу арешт майна можетакожпередбачатизаборону для особи, на майноякоїнакладеноарешт, іншої особи, у володінніякоїперебуваємайно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовуватийого.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, щоарешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальноїконфіскації;
3) конфіскації майна як виду покаранняабо заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;
4)відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідоккримінальногоправопорушення (цивільнийпозов), чистягнення з юридичної особи отриманоїнеправомірноївигоди.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
01.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України
Санкція ч.2 ст.305 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.
Вiдповiдно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної частковоi приватної власності належить 1/3 житлового будинку з іншими приміщеннями господарського призначення, зa адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, воно ґрунтується на вимогах закону. Тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 .
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Метою та підставами накладення арешту на 1/3 житлового будинку з іншими приміщеннями господарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать ОСОБА_4 є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючисьст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000093 від 31.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_4 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись 1/3 житлового будинку з іншими приміщеннями господарського призначення, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підозрюваному ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1