У Х В А Л А

13.07.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000150 від 30.03.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.

Слідчими слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000150 від 30.03.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне переправлення чотирьох громадян України через державний кордон України, разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, організував незаконне переправлення чотирьох громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння (перевезення) їх в смт Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області. 29.03.2022 близько 16:00 год на виконання попередньої злочинної домовленості, щодо організації незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України, ОСОБА_4 шляхом надання вказівок, організував доставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі таксі марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 з центру смт Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області неподалік до ділянки дороги, яка розташована поблизу автозаправної станції в с. Середнє Водяне, Тячівського району, Закарпатської області. Після чого, того ж дня 29.03.2022, близько 16.30 год, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 перевіз ОСОБА_6 з вищевказаної ділянки дороги поблизу АЗС в с. Середнє Водяне, Тячівського району, Закарпатської області до ділянки дороги поблизу водоспаду, що розташований в с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, де на виконання попередньої злочинної домовленості, отримав від ОСОБА_6 наперед обумовлену грошову вимогу в сумі 5000 доларів США 50 купюрами по 100 доларів США, що станом на той час за курсом НБУ складало 155 000 грн. за сприянення в незаконному перетині державного кордону України поза пунктом пропуску

Пересадивши ОСОБА_6 до автомобіля під керуванням ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 усіх чотирьох чоловіків, було доставлено до автомобільної парковки торгового центру «Леон Плаза», що розташований по вул. Грушевського, №111, у смт Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. Після чого, перебуваючи на вищезазначеній автомобільній парковці, за вказівкою ОСОБА_4 близько 17.00 год того ж дня 29.03.2022, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 пересіли до автомобіля марки «Ford Focus», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 Румунської реєстрації, під керуванням ОСОБА_12 , який доставив усіх 4 вказаних осіб до підвалу автомобільного сервісного центру, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За сприянення в незаконному перетині державного кордону України поза пунктами пропуску громадянам України ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , після того, як останні його перетнуть ОСОБА_14 обумовив отримання ним винагороди в сумі по 1800 долаів США з кожного.

29.03.2022 близько 23.00 год. поблизу вищевказаної будівлі автомобільного сервісного центру, на виконання вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи вказані вчинили спробу незаконного перетину державного кордону України через річку Тиса, однак були затримані працівниками Державної прикордонної служби України та притягнуті до адміністративної відповідальності, за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України.

02.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання виключно позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

17 червня 2022 року в порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.05.2022 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн., яку обвинувачений вніс та на нього покладено відповідні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозру ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні сторона кримінального провадження прокурор підтверджує зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Прокурор зазначає у клопотанні, що на даний час, для прийняття кінцевого законного рішення, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: встановити та перевірити причетність до вказаного злочину особи, що 30.03.2022 року розмістила ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у підвальному приміщенні ; провести з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 впізнання такої особи; допитати в якості свідка ОСОБА_15 та ряд інших слідчих дій.

У зв`язку з цим на даний час в органу досудового слідства виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Підставою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, щодо ОСОБА_4 стали обґрунтована підозра останньому у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відповідно, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор зазначає попередження в подальшому реалізації підозрюваним наведених вище існуючих ризиків.

Також просить врахувати той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення за попередньою змовою з іншими особами, які встановлюються.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу - застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду від 16.05.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави, однак просили надати можливість підозрюваному виїжджати за межі населеного пункту, в якому проживає.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту даного кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як установлено з матеріалів клопотання слідчими слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 30.03.2022 року.
В рамках даного кримінального провадження 02.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання виключно позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

17 червня 2022 року в порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

06.05.2022 року слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.07.2022 року включно, з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн., яку обвинувачений вніс та на нього покладено відповідні обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозру у вчиненні кримінальних правопорушень сторона кримінального провадження прокурор обґрунтовує доданими до клопотання письмовими доказами, зокрема повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.03.2022 за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.03.2022; протоколом огляду місця події від 06.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2022; протоколом огляду відеозапису з камери відеоспостереження магазину «Леон Плаза» від 14.04.2022 та ін.

Прокурор ставить питання щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора ОСОБА_16 від 01.07.2022 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 02.08.2022 року.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави сторона обвинувачення обґрунтовує існуванням ризиків, зокрема вчинення підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що для виконання в повному обсязі усіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а обов`язки підозрюваного, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, які визначені в ухвалі суду можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2-ох місяців, беручи до уваги фактичні обставини справи та особу ОСОБА_4 , враховуючи, що прокурором наведені правові підстави продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у даному кримінальному провадженні, які не спростовані стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, покладених ухвалою слідчого судді Рахівського йонного суду Закарпатської області від 16.05.2022 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.08.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 14.07.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1