Провадження №1-кс/463/3569/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000614 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, -

встановив:
Дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000614 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 29 вересня 2021 року до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ПП « ОСОБА_6 » здійснила грубе порушення законодавства про працю.
Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів дізнавач мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач.
Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000614 від 29.09.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 172 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали вказаних документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому дізнавачу, який входить в групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000614, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали, а саме: документів фінансової звітності за 2021 рік ПП « ОСОБА_5 », бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, трудових договорів працівників магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 », наказів про прийняття на роботу, наказів про призначення службових осіб підприємства, посадові інструкції працівників вказаного підприємства та інших документів щодо працевлаштування фізичних осіб на вказаному підприємстві, їхніх особових справ, виписки про стан розрахунків працівників магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП « ОСОБА_5 » з вказанням банківських установ та банківських рахунків, на які зараховується їхня заробітня плата, табелі обліку трудової діяльності працівників, табелі обліку використання робочого часу працівників, графіки змінного режиму роботи, графіки роботи мережі магазинів підприємства, договорів оренди приміщень де розташовані магазини, установчих документів, а також відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », покладається на уповноважену особу приватного підприємства « ОСОБА_5 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1