Справа № 157/1091/22
Провадження №1-кп/157/134/22
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Кам інь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000146 від 29 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на початку вересня 2020 року, знаходячись у АДРЕСА_2 , неподалік територіального сервісного центру 0743 РСЦ ГСЦ МВС України, з метою підроблення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, форма якої передбачена у Додатку 1 до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 65/80 від 31.01.2013, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, за попередньою змовою та домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено та розслідуються в рамках окремого кримінального провадження, особисто надав останній свої персональні анкетні дані, власне фотозображення та грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням оргтехніку, виготовила документ медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_1 , видану 04.09.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», код ЄДРПОУ 40416956, з терміном дійсності до 04.09.2021, вказавши у ній персональні дані про особу, якій її видано « ОСОБА_4 , 14.07.2000, с. Нуйно, Камінь-Каширський район» з використанням друкуючого пристрою з електрофотографічним способом друку, та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчивши її відбитком печатки ТОВ «ГУД-ДОК» та штампів «Медичний центр ТОВ «ГУД-ДОК», «40416956», «Придатний» та «На 1-н рік» з використанням кліше печатки та кліше штампів відповідно, а також підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності, тобто без проходження ОСОБА_4 04.09.2020 такого огляду у Медичному центрі ТОВ «ГУД-ДОК» щодо придатності до керування транспортними засобами категорій «А1, А, В1, В, С1, С».

У подальшому, ОСОБА_4 04.09.2020 у вищезазначеному місці отримав від тієї ж невстановленої в ході досудового розслідування особи вищевказану медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом та залишив у себе для можливості подальшого її використання як офіційної, тобто такої, яка надає право на отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» та пунктам 16, 24 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 511), маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А, В», строком дії 2 роки, не проходивши медичний огляд у порядку, визначеному Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №65/80 від 31.01.2013, з метою отримання постійного посвідчення водія на керування транспортними засобами, 11.09.2020, перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру НОМЕР_2 РСЦ ГСЦ МВС України, що за адресою: вул. Магдебурзького права, 42 м. Камінь-Каширський Волинської області, звернувся із заявою до працівників вказаного ТСЦ, пред`явивши останнім завідомо підроблену медичну довідку на своє ім`я щодо придатності до керування транспортними засобами серії МДП №469461, видану 04.09.2020 Медичним центром ТОВ «ГУД-ДОК», , з терміном дійсності до 04.09.2021, в якій вказано персональні дані про особу, якій її видано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Нуйно, Камінь-Каширський район» та відомості про проходження медичного огляду останнім, посвідчену відбитком печатки та штампів Медичного центру ТОВ «ГУД-ДОК» та підписом голови комісії, що повністю не відповідає дійсності.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України в зв`язку зі зміною обстановки. Обвинувачений пояснив, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, повністю визнає свою вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що ОСОБА_4 уже пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку для встановлення його придатності до керування транспортними засобами й отримав відповідну довідку з позитивним результатом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 вчинив уперше, винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, з довідки Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» серії МДП №469461 вбачається, що ОСОБА_6 07 серпня 2022 року пройшов медичний огляд і визнаний придатним для керування транспортними засобами категорій А1, А, В1, В.

Наведене свідчить, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, й до моменту розгляду справи в суді, як саме кримінально каране діяння, так і особа, яка його вчинила втратили свою суспільну небезпечність внаслідок зміни обстановки, оскільки негативні наслідки, які настали від кримінального правопорушення, перестали існувати.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження у цій частині.

Керуючись статтею 288 КПК України, статтею 48 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження №0000146 від 29 липня 2022 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1