Справа № 305/1293/22
Номер провадження 1-кс/305/294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2022 року м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000277 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резулятивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали досудового розслідування №0000277 від 17.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , що належить іноземному громадянину Pazucha ОСОБА_7 , а також майно, що вилучене в середині вказаного автомобіля: два безпілотні апарати «дрони»; тепловізор; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на «марихуану»; ноутбук марки «Apple» (нет-бук); закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ; два посвідчення водія іноземної держави на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 850 доларів США; грошові кошти в сумі 1700 грн.; три мобільні телефони без пізнавальних знаків у вимкненому стані, що вилучені під час огляду місця події, а саме огляду відрізку автомобільної дороги, який розташований по вул. Трибушанській, навпроти домоволодіння № 60, в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області та перебувало на час огляду у користуванні водія вказаного автомобіля ОСОБА_11 .

Вилучені, зазначені вище речові докази, зберігати в камері схову речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Вилучений автомобіль зберігати на майданчику для зберігання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В іншій частині клопотання відмовити, не накладати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 ; картку банку «Приват-Банк» № НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 видане на ім`я ОСОБА_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 видане на ім`я ОСОБА_6 ..

Вищевказане майно, яке на час вилучення перебувало в користуванні ОСОБА_11 , повернути останньому.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2022 року о 08 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1