279/2282/22
1-кс/279/647/22

30 червня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2022 року накладено арешт на автомобіль марки SKODA модель FABIA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та талон виданий на даний автомобіль № 0559900, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
На сьогоднішній день вищевказаний транспортний засіб та талон до нього оглянуто, проведено необхідні експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження, тому потреба в арешті вказаного майна відпала.
Просить арешт на автомобіль марки SKODA модель FABIA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та тало на вказаний автомобіль №0559900 скасувати.
Сторона заявника та дізнавач подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2022 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на автомобіль марки SKODA модель FABIA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та талон виданий на даний автомобіль № 0559900, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Згідно ст.168 ч.2 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку і огляду.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
З клопотання дізнавача наданого суду слідує, що експертні дослідження з транспортним засобом заявника проведені, тому при вирішенні питання щодо скасування арешту покладається на розсуд суду.
З урахуванням того, що дізнавачем не заявлено та не доведено необхідність та доцільність подальшого збереження арешту у виді обмеження прав власника на користування майном та розпорядження вказаним у клопотанні майном, отже потреба у застосуванні арешту на нього відпала.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки SKODA модель FABIA сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та талон виданий на даний автомобіль № 0559900, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.06.2022 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1