Справа № 685/1020/22
Провадження № 1-кп/685/74/22
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мануїльське (Святець) Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 14.09.2022 року близько 17 год 00 хв, перебуваючи за столиком на терасі пивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в ході виниклого на ґрунті ревнощів словесного конфлікту із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею лівої руки в праву половину обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №178 від 26.09.2022 відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Вина підсудного у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №178 від 26.09.2022, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяне тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом висновку експерта №179 від 26.09.2022, згідно з яким виявлені у ОСОБА_4 тілесне ушкодження могло виникнути в строки та за обставин, викладених у постанові про призначення судово-медичної експертизи, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 21.09.2022, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2022, згідно якого ОСОБА_3 відтворює обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать їх заяви про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості, вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставини справи та особа підсудного, зокрема, той факт, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи та джерела доходу, дають підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді сто годин громадських робіт.

Речові докази: медичну картку на ім`я хворого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча