УХВАЛА
Іменем України

19.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира, постановленої за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та ухвалити рішення, яким відновити та активізувати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 16.08.2018 у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Вирішуючи питання про можливість прийняття даної заяви, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2018 року у справі № 11-о/79615/2017 судом зазначено про те, що за змістом процесуального закону за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення, що набрали законної сили, і якими закінчено розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 03.02.2020 року по справі №522/14170/17.

Як передбачено ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за поданою адвокатом заявою.

Керуючись ст. ст. 459, 464 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1