Справа № 466/1827/22
Провадження № 1-кп/466/460/22
У Х В А Л А
іменем України
04 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
захисник потерпілої ОСОБА_7
неповнолітня потерпіла ОСОБА_8
представник неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, не працюючого, розлучений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 28 листопада 2021 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним транспортним засобом, марки «Lexus RX 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Винниця міста Львова, в напрямку до вул. Шевченка міста Львова, при проїзді її ділянки дороги в районі будинку № 2, що по вул. Винниця міста Львова, грубо порушуючи вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.2 в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 1.10 (в частині визначення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка») дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан, дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; 2.3 «б» бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.3.«д») не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, був неуважний, не стежив за дорожньої обстановки та її змін, на заокругленні дороги праворуч по ходу руху його транспортного засобу, виконуючи маневр повороту праворуч, не вибрав таку траєкторію руху, яка повторювала б конфігурацію заокруглення і забезпечувала б рух керованого ним транспортного засобу, без втрати поперечної стійкості, не урахував дорожні умови та дорожню обстановку, стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, такими своїми діями втратив керованість транспортного засобу, як наслідок, без причин технічного характеру, пересік осьову суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом, марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку від вул. Шевченка до вул. Варшавська, що у місті Львові.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пасажири автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , згідно висновку №07/22 судово-медичної експертизи від 26.01.2022, отримала перелом ліктьового відростка лівої ліктьової кістки, відритий, перелом 1-го пальця правої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці довготривалого розладу здоров`я, а ОСОБА_8 , згідно висновку №08/22 судово-медичної експертизи від 21.01.2022, отримала струс головного мозку, забійна рана лобної ділянки, відкритий перелом лівої плечової кістки в нижній третині, закритий перелом правої плечової кістки в нижній третині, які відносяться до середньої тяжкості тілесного ушкодження, по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні від потерпілої ОСОБА_6 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та самої неповнолітньої ОСОБА_8 - надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, захисник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав подане клопотання, та просили суд задовольнити подане клопотання.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке просили задовольнити.

Прокурор Романишин не заперечував проти задоволення поданих клопотань щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши подані клопотання, з врахуванням думки прокурора, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є обґрунтоване, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, з врахуванням поданих клопотань, та позиції прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки останній щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданих збитків.

Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Цивільний позов - не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.
Долю речових доказів вирішити до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 285, 395 КПК України,-
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необирався.

Речові докази:

- Речовий доказ згідно Постанови від 14.01.2022 року - медичну карту стаціонарного хворого № 39201 на ім`я ОСОБА_6 - повернути КНП КЛШМД м. Львова.

- Речовий доказ згідно Постанови від 14.12.2021 року - медичну карту стаціонарного хворого № 13051/909 на ім`я ОСОБА_8 - повернути КНП МДКЛ м. Львова.

- Речовий доказ згідно Постанови від 07.02.2022 року - флакон із зразками крові ОСОБА_4 відібрані 28.112021 року, який перебував у Львівському обласному бюро судово - медичної експертизи - знищіти.

- Речовий доказ згідно Постанови від 08.12.2021 року два компакт-диски із записами нагрудних камер поліцейських зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- Речовий доказ згідно Постанови від 15.12.2021 року компакт-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- Арешт накладений на транспортний засіб автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований та перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 , - накладений Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2021 року - скасувати, транспортний засіб залишити за належністю.

- Арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RX300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_4 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , - накладений Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2021 року - скасувати, транспортний засіб залишити за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1