Провадження № 1-кп/947/330/22
УХВАЛА
27.04.2022 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 29.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 на особисте зобов`язання, з підстав, зазначених в письмовому клопотанні, обґрунтовуючи тим, що більше ніж два роки з моменту обрання ОСОБА_8 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурором не надано жодного доказу існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та доцільність подальшого перебування під вартою ОСОБА_8

ОСОБА_8 у період дії військового стану, виявив бажання стати до лав захисників України. Таке зобов`язання на цей момент є вагомим, адже його виконання в цей період може мати більш суттєві негативні наслідки для нього, ніж притягнення до кримінальної відповідальності.

Вище викладене, на думку захисника ОСОБА_6 , дає підстави змінити обраний відносно ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: вступу у підрозділи України, що беруть безпосередню участь у захисті України або виконанні завдань щодо підтримання життєдіяльності цивільної інфраструктури Одеси або Одеської області/Збойних Сил України, підрозділів територіальної оборони та надати суду підтвердження про вступ у такі підрозділи; негайно після звільнення повідомити суд про місце свого перебування, підрозділ до якого він вступив та актуальні засоби зв`язку.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, вказавши, що на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та не відпали, для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків необхідно відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з тих підстав, що існували ризики такі, як можливість вчинення нових злочинів, переховування від суду, впливу на свідків.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24 лютого 2022 року Указом Президента Укаїни № 64/2022 із 05 години 30 хвилин того ж дня в країні введено воєнний стан, який продовжено і триває станом на сьогодні.

28.02.2022 року ОСОБА_8 подав заяву Головнокомандувачу ЗСУ та сил територіальної оборони з проханням зарахувати його до ЗСУ або до територіальної оборони з метою оборони захисту України.

21.04.2022 року керівник формування з охорони порядку та цивільного захисту Фонтанської сільради Одеської області підтвердив, що після особистого звернення, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації против України, ОСОБА_8 буде зараховано до фомування, що підтверджується відповідними довідками долученими до клопотання.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до обвинуваченого має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що стороною обвинувачення не було доведено, що наявному ризику не можливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , серед яких, зокрема, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому, враховуючи вищевикладене, підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, дані про особу обвинуваченого, тривалість судового розгляду, те що обвинувачений виявив бажання захищати державу, життя та здоров`я громадян, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави на більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки суд вважає, що даний запобіжний захід в повній мірі зможе запобігти наявним під час судового розгляду ризикам та гарантувати виконання обвинуваченим покладних на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 369-372, 392-395 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника захисника ОСОБА_6 , про заміну запобіжного захисту обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід з тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: за першою вимогою прибувати до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження (зокрема зі свідками), здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на ДУ «Одеський слідчий ізолятор», контроль за виконанням ухвали обвинуваченим покласти на ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України визначити строк дії ухвали суду про покладення обов`язків терміном на два місяці, тобто до 25.06.2022 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та відповідним органам ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3