465/4237/19
1-кс/465/919/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001993 від «29» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Львівського РУП № 2 ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0001993, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001993 від «29» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.07.2019 у Франківський ВП ГУ НП у Л/о надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_5 , про те, що під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для перевірки технічний паспорт на автомобіль марки "SAAB", д.н.з НОМЕР_1 з ймовірними ознаками підроблення.

В ході проведення огляду місця події, що мала місце на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на паркувальному місці по АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки SAAB", д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключ від вищевказаного автомобіля в кількості 1 шт. 08.08.2019 року було скеровано клопотання про призначення трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Вказує у клопотанні, що даний автомобіль було повернуто власнику під розписку. У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відтак з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз, зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до транспортного засобу марки SAAB", д.н.з НОМЕР_1 , ключа від вищевказаного автомобіля в кількості 1 шт., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені речі та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, що зумовило звернення до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до вищевказаних речей, з можливістю їх подальшого вилучення, оскільки вищевказані речі мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, однак разом з клопотанням дізнавач подала заяву, у якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001993, в рамках якого розглядається вказане клопотання, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України внесені 29 липня 2019 року.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог, дізнавачем в клопотанні не зазначено та не доведено, що саме передбачається довести за допомогою речей, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001993 від «29» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1