Справа № 308/2867/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким він просить суд: накласти арешт на два прозорі поліетиленові пакети, на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину - метамфітамін, яку в ході огляду місця події було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3665995.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
19.02.2022 року в чергову частину ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 отримала у поштовому відділенні відправлення в середині якого знаходяться психотропні речовини та направляється у невідомому напрямку.
20.02.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19 лютого 2022 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, вулиця Головна, а саме на тротуарній доріжці, біля будинку № 29А, було оглянуто поліетиленовий пакет, білого кольору. В даному пакеті знаходились два поштові відправлення, які були отримані громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у відділенні Нової пошти за адресою місто Чоп, вулиця Головна, будинок № 29А. При огляді даних поштових відправлень, було виявлено два прозорі поліетиленові пакети на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину - метамфітамін. Дану речовину було вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3665995.
21 лютого 2022 року постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, два прозорі поліетиленові пакети, на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину - метамфітамін, визнано речовим доказом.
Зважаючи на те, що два прозорі поліетиленові пакети, на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину - метамфітамін, вважаються предметом, що був об`єктом кримінальних протиправних дій, їх перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 2 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду клопотання був судом належним чином повідомлений.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено у ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 20.02.2022 року до ЄРДР було внесено відомості у кримінальному провадженні № 0000074 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.02.2022 року в чергову частину ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УБН ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 отримала у поштовому відділенні відправлення в середині якого знаходяться психотропні речовини та направляється у невідомому напрямку.

19 лютого 2022 року, в ході проведення огляду місця події, за адресою: Ужгородський район, місто Чоп, вулиця Головна, а саме на тротуарній доріжці, біля будинку № 29А, було оглянуто поліетиленовий пакет, білого кольору. В даному пакеті знаходились два поштові відправлення, які були отримані громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , у відділенні Нової пошти за адресою місто Чоп, вулиця Головна, будинок № 29А. При огляді даних поштових відправлень, було виявлено два прозорі поліетиленові пакети на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину - метамфітамін. Дану речовину було вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3665995.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За постановою від 21.02.2022 року вилучені речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні речі вилучені у законний спосіб під час огляду місця події, клопотання подане прокурором до слідчого судді у межах встановлених ч. 1 ст. 171 КПК України строків, вилучені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, мають ознаки предмету злочину, проте цей факт на цей час не встановлений, оскільки відповідна експертиза ще не проведена, відтак вилучені два прозорі поліетиленові пакети на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину метамфітамін на цей час не є предметами, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження і які не потребують накладення арешту. Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів у цьому кримінальному провадженні; мають значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, тому саме з метою збереження речових доказів слід клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені речі.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 394, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події 19.02.2022 року, а саме: два прозорі поліетиленові пакети, на застібку, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, з жовтим відтінком, зовні схожа на психотропну речовину - метамфітамін, які було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України № 3665995.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1