справа № 166/43/22
провадження № 1-кп/166/24/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278 від 18.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 16 травня 2022 року звернувся до суду в порядку ст.350 КПК України із клопотанням про витребування оригіналів відеозаписів із камер внутрішнього і зовнішнього спостереження магазину «Козацькі забави», що зафіксували події 18 листопада 2021 року в період часу із 13 год 50 хв по 15 год 10 хв. Клопотання мотивує тим, що судом досліджено відеозапис із камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наданий прокурором в якості доказу підтвердження заволодіння ОСОБА_4 майном потерпілої особи 18 листопада 2021 року, котрий є основним доказом сторони обвинувачення, однак не його оригінал.
Захисник доповнив, що потреба у витребуванні оригіналу вказаного відеозапису викликана ще й тим, що судом досліджено відеозапис процесу відтворення на комп`ютерній техніці відеозапису із камери спостереження, а не сам відеозапис із камер спостереження. Крім цього, при дослідженні носія інформації та протоколу огляду такого носія установлено суттєві розбіжності в об`ємі інформації, зафіксованій на ньому.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що потерпіла надала наявний у неї відеозапис із камери спостереження. Вказане клопотання розцінює як намагання затягнути судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, заслухавши доводи учасників провадження, дійшов такого висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).
Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У силу ч. 3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Враховуючи дослідження судом відеозапису процесу відтворення на комп`ютерній техніці відеозапису із камери спостереження з магазину «Козацькі забави», а не безпосередньо відеозапис із камер спостереження, беручи до уваги розбіжності в об`ємі інформації, зафіксованій на дослідженому судом носієві та в протоколі огляду наданого потерпілою особою носія, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, клопотання захисника належить задовольнити та витребувати у потерпілої особи оригінал відеозаписів із камер спостереження.
Керуючись ст.ст. 48, 93, 350 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у потерпілої ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) оригінали відеозаписів із камер внутрішнього і зовнішнього спостереження магазину «Козацькі забави», що зафіксували події 18 листопада 2021 року в період часу із 13 год 50 хв по 15 год 10 хв.
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати витребувані документи до 14 год 00 хв 26 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1