Справа № 202/3459/22
Провадження № 1-кс/202/2656/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000304, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 01.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

07 липня 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 липня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000227 від 19.03.2021 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено згідно з висновками експертів речовини рослинного походження які відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і являються канабісом. За наявністю доказів ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, в подальшому досудове розслідування кримінального провадження № 0000227 закінчено, стороні захисту надано обвинувальний акт.
Також, в ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: предмет схожий на запал поміщено та опечатано до спец пакету SUD1156155;предмет схожий на гранату поміщено та опечатано до спец пакету SUD2045581;набої 7,62 мм в кількості 20 шт упаковано до паперового конверту з написом « Національна поліція України», після чого поміщено та опечатано до спец пакету SUD2045580; набої 7,62 мм в кількості 3 шт упаковано до паперового конверту з написом « Національна поліція України», після чого поміщено та опечатано до спец пакету 7204802; набої 5,45 мм в кількості 35 шт упаковано до паперового конверту з написом « Національна поліція України», після чого поміщено та опечатано до спец пакету SUD2045579;1 (один) патрон 7,62 мм упаковано до паперового конверту з написом « Національна поліція України», після чого поміщено та опечатано до спец пакету SUD1155642;2 (два ) набої 9 мм упаковано до паперового конверту з написом « Національна поліція України», після чого поміщено та опечатано до спец пакету SUD2047839;набої 7,62 мм в кількості 12 шт упаковано до паперового конверту з написом « Національна поліція України», після чого поміщено та опечатано до спец пакету SUD2047868.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/34950-ВТХ від 16.11.2021 року наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1. Об`єкт дослідження разом із первинною упаковкою, переупаковано у пакет із полімерного матеріалу який опломбований мішковою полімерною пломбою №7529782. Після чого призначено судову вибухово-технічну експертизу, на дослідження експертам надано гранату Ф-1 пакет із полімерного матеріалу який опломбований мішковою полімерною пломбою №7529782. Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/104-22/776-ВТХ від 14.01.2022 року наданий на дослідження предмет виявлений та вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 який відноситься до категорії вибухових речовин промислового виготовлення та придатний для здійснення вибуху. Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують корпус гранати Ф-1 знищено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37600 ВТХ від 30.11.2021 предмет наданий на дослідження являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься д категорії вибухових пристроїв, та придатний для здійснення вибуху. Відповідно до акту до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують запал УЗРГМ знищено, залишки об`єкта дослідження, упаковані в поліетиленовий спец пакет та опломбований пломбою №7529766.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37588- БЛ від 30.11.2021 тридцять шість патронів вiдносяться до бойових припасів та виготовлені промисловим способом. З тридцяти шести патронів, наданих на дослідження: - один патрон є 7,62-мм пістолетним патроном зразка 1930/33 років до пістолетів конструкції Токарева (TT); - тридцять п`ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. 2. Один патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (TT), а саме: пістолетів зразка 1930/33 рр. Конструкції Токарєва (ТТ), пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін. Тридцять п`ять патронів призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, а саме: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій 3. Патрони придатні до стрільби. Після проведення дослідження первинні упаковки (два сейф пакети), два паперових паперових конверти, дев`ять експериментально стріляних гільз, двадцять сім патронів були упаковані в сейф пакет № 3896615.
Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/104-21/104-21/37595-БЛ від 29.11.2021 надані на дослідженні чотирнадцять патронів, є бойовими припасами. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони наданi на дослідження є: - дванадцять патрон - є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року; з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Дані патрони відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікацій. Два патрона - є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкина (АПС). Дані патрони відносяться до бойових припасів та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14» та ін. Патрони придатні до стрільби.
Після проведення експертизи: два демонтованих патрона, шість патронів та три гільзи калібру 7,62 мм; один демонтований патрон та одна гільза калібру 9 мм ПМ; та первинна упаковка, упаковані в сейф-пакет без номера з пояснювальними рукописними написами, підписом судового експерта.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/37591-БЛ від 30.11.2021 надані на дослідження патрони загальною кількістю 23 шт., є бойовими припасами патронами до нарізної вогнепальної зброї. Патрони - виготовлені промисловим способом. Із загальної кількості двадцяти трьох наданих патронів, двадцять патронів, є 7,62-мм гвинтівочними патронами, що призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї: 7,62-мм гвинтівок конструкції Мосіназр. 1891/30 рр., карабінів зр.1938 та 1944 років, ручних кулеметів Дегтярьова та ін.; три патрона, є мисливськими патронами калібру .30-06 до мисливської нарізної вогнепальної зброї, що призначені для стрільби з нарізних мисливських карабінів калібру .30-06 мод. «Remington», «Walther», «Mauser», Надані патрони придатні до стрільби.
Вісімнадцять патронів, чотири стріляні гільзи, складові елементи двох демонтованих патронів калібру .30-06 з первинними упаковками запаковані в полімерний сейф-пакет без номеру, клапан якого заклеєний, на лицьовій стороні зроблено напис: «До в/ № к.п. 0000227 вісімнадцять CE-19/104-21/37591-БЛ від 30.11.2021 патронів; - чотири стрілянiгiльзи; - складові елементи двох демонтованих патронів калібру .30-06; - первинні упаковки», підпис судового експерта.
Так як відомості за фактом незаконного зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 вважаю за необхідним у тимчасовому доступі до речей і документів котрі містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000227 від 19.03.2021 року, з подальшим вилученням оригіналів та копій документів.
Беручи до уваги вищевикладене з метою виявлення та викриття винних та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які підтверджують протиправність діяннямають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, інформації з правом подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи та інформація до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний у вказаних осіб умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000227 від 19.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000227 від 19.03.2021 року і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою:
АДРЕСА_2 , а саме копії:
-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 від 19.03.2021 року;
-клопотання про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 04.11.2021 року;
-ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа
№ 203/4465/21, провадження № 1-кс/0203/2618/2021);
-протокол обшуку від 04.11.2021 року;
-цифровий носій інформації;
-постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання;
-квитанції;
-характеризуючий матеріал на ОСОБА_5 ;
-повідомлення про підозру;
-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;
-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;
-квитанція;
-постанова про призначення судової молекулярно генетичної експертизи від 17.11.2021 року;
-висновок експерта № СЕ-19/108-21/13706-БД від 17.12.2021 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7
-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру від 27.06.2022 року, -
в оригіналах:
-протокол огляду від 04.11.2021;
-постанова про призначення судової вибухово технічної експертизи від 04.11.2021 року;
-постанова про призначення судової вибухово-технічної експертизи від 04.01.2022 року;
-постанова про призначення судової вибухово-технічної експертизи від 05.11.2021 року;
-постанова про призначення експертиз зброї від 05.11.2021 року;
-постанова про призначення експертиз зброї від 05.11.2021 року;
-постанова про призначення експертиз зброї від 05.11.2021 року;
-висновок експерта № СЕ-19/104-21/34950-ВТХ від 16.11.2021;
-висновок експерта № СЕ-19/104-22/776-ВТХ від 14.01.2022;
-висновок експерта № СЕ-19/104-21/37600-ВТХ від 30.11.2021;
-висновок експерта № СЕ-19/104-21/37588-БЛ від 30.11.2021;
-висновок експерта № СЕ-19/104-21/37595-БЛ від 29.11.2021;
-висновок експерта № СЕ-19/104-21/37591-БЛ від 30.11.2021.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 26.08.2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1