Провадження № 1-кс/752/3423/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0001894 від 11.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Рекстон» з реєстрацією іноземної держави «HRG 488»,а саме на предмети зовні схожі на набої калібру 5х45 в кількості 81 шт., предмети зовні схожі на пістолетні патрони в кількості 16 шт., три магазини до автомату системи «АК», два пістолетних магазини, мобільний телефон «Iphone XS MAX чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, предмет зовні схожий на споряджену гранату РГД-5 з маркуванням 170-81Т, 81 УЗРГМ-2 583, автомобіль марки «Рекстон» з іноземним державним знаком «HRG 488» чорного кольору.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, про день час та місце засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 11.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено що 11.08.2022 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те що, за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «Рекстон» з іноземним державним знаком « НОМЕР_1 » чорного кольору, за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в салоні якого може зберігатися вогнепальна зброя та бойові припаси.

У зв`язку з тим що була загроза втрати речових доказів, які мають велике значення для кримінального провадження, та документують причетних вищевказаних осіб до вчинення злочину, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

В ході проведення,в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку, 11.08.2022 який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Рекстон» з реєстрацією іноземної держави в якому було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої калібру 5х45 в кількості 81 шт., предмети зовні схожі на пістолетні патрони в кількості 16 шт., три магазини до автомату системи «АК», два пістолетних магазини, мобільний телефон «Iphone XS MAX чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, предмет зовні схожий на споряджену гранату РГД-5 з маркуванням 170-81Т, 81 УЗРГМ-2 583, також в ході обшуку було вилучено автомобіль марки Рекстон» з іноземним державним знаком «HRG 488» чорного кольору.

В рамках даного кримінального провадження, 11.08.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей а саме предметів зовні схожих на набої калібру 5х45 в кількості 81 шт., предметів зовні схожих на пістолетні патрони в кількості 16 шт., три магазини до автомату системи «АК», два пістолетних магазини, мобільний телефон «Iphone XS MAXчорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, предмет зовні схожий на споряджену гранату РГД-5 з маркуванням 170-81Т, 81 УЗРГМ-2 583, автомобіль марки «Рекстон» з іноземним державним знаком «HRG 488» чорного кольору.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, 11.08.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами речей а саме: предметів зовні схожих на набої калібру 5х45 в кількості 81 шт., предметів зовні схожих на пістолетні патрони в кількості 16 шт., три магазини до автомату системи «АК», два пістолетних магазини, мобільний телефон «Iphone XS MAXчорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, предмет зовні схожий на споряджену гранату РГД-5 з маркуванням 170-81Т, 81 УЗРГМ-2 583, автомобіль марки «Рекстон» з іноземним державним знаком «HRG 488» чорного кольору, у кримінальному провадженні №0001894.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.08.2022 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «Рекстон» з реєстрацією іноземної держави «HRG 488», а саме на предмети зовні схожі на набої калібру 5х45 в кількості 81 шт., предмети зовні схожі на пістолетні патрони в кількості 16 шт., три магазини до автомату системи «АК», два пістолетних магазини, мобільний телефон «Iphone XS MAX чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, предмет зовні схожий на споряджену гранату РГД-5 з маркуванням 170-81Т, 81 УЗРГМ-2 583, автомобіль марки «Рекстон» з іноземним державним знаком «HRG 488» чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1