Справа № 274/1651/22 Провадження № 1-кс/0274/504/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.04.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000057 від 25.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон "Samsung A515" IMEI: НОМЕР_1 , споряджений сім-картками мобільного оператора "Київстар", купюри номіналом 100 гривень № УС1086434, 50 гривень № ФЗ1547593, 50 гривень № ФГ9336004, 50 гривень № ТВ2023747, 50 гривень № ЗС1584214, 50 гривень № СИ2957800, фіолетовий зіп-пакет, всередині якого біла порошкоподібна речовина, належні ОСОБА_5 .
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 18.04.2022 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000057 від 25.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України:
25.01.2022 р. до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м.Бердичева та Бердичівського району займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин;
18.04.2021 р. об 11:15 на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої Бердичівським окружним прокурором, проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини PVP у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої остання, знаходячись поблизу будинку № 50 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, повторно збула ОСОБА_7 психотропну речовину PVP, у невстановленій слідством кількості за ціною 200,00 грн.
18.04.2021 р. об 11:15 на підставі постанови про проведення оперативної закупки, затвердженої Бердичівським окружним прокурором, проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини PVP у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою:: АДРЕСА_1 . Останню було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у неї виявлено психотропну речовину PVP невстановленою масою, яку вона зберігала при собі з метою збуту.
З протоколу від 18.04.2022 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 в останньої було, зокрема, вичавлено та вилучено:
мобільний телефон "Samsung A515" IMEI: НОМЕР_1 , споряджений сім-картками мобільного оператора "Київстар", який поміщено до спец. пакету №SUD1050472;
грошові кошти купюрами 100 гривень № УС1086434, 50 гривень № ФЗ1547593, 50 гривень № ФГ9336004, 50 гривень № ТВ2023747, 50 гривень № ЗС1584214, 50 гривень № СИ2957800;
фіолетовий зіп-пакет, всередині якого паперовий згорток із білою порошкоподібною речовиною.
Постановою від 19.04.2022 р. старшого слідчого Бердичівського РВП ГУНА В Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 вищезазначене майно визнано речовими доказами.
З протоколу від 18.04.2022 р. огляду та вручення грошових коштів випливає, що частина грошових коштів, вилучених у ОСОБА_5 , використовувалась для здійснення оперативної закупки.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на мобільний телефон "Samsung A515" IMEI: НОМЕР_1 , споряджений сім-картками мобільного оператора "Київстар", купюри номіналом 100 гривень № УС1086434, 50 гривень № ФЗ1547593, 50 гривень № ФГ9336004, 50 гривень № ТВ2023747, 50 гривень № ЗС1584214, 50 гривень № СИ2957800, фіолетовий зіп-пакет всередині якого біла порошкоподібна речовина, належні ОСОБА_5 .
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1