479/82/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 23 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перельоти Балтського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

учасники підготовчого провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено та подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, вказує, що у кримінальному провадженні виступає потерпілою, із обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України примирилася, останній розкаюється у вчиненому та вибачився за скоєне кримінальне правопорушення, ним повністю відшкодовано завдані збитки, ніяких претензій до обвинуваченого не має і притягувати останнього до кримінальної відповідальності не бажає.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вину визнав, кається у скоєному, вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення поданої заяви потерпілої про примирення з обвинуваченим та щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд вислухавши потерпілу, обвинуваченого та прокурора, вивчивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до положень ст.88 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності" передбачає, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта від 21 січня 2022 року в кримінальному провадженні №0000097 від 23 травня 2021року, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
Так, 23 травня 2021 року близько 00.50 год. водій ОСОБА_3 , керував мотоциклом марки "Нonda CBR600", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , в темну пору доби, з увімкненим світлом фар, рухався по пішохідній частині вулиці Кобзаря в смт.Криве Озеро, Первомайського району, Миколаївської області, в напрямку перехрестя вулиць Кобзаря та Центральна, зі швидкістю більшою за 85 км/год.. При цьому, в районі приміщення "Укрпошта", яке розташоване по вул.Кобзаря,3, в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , виявивши перед собою перешкоду, у вигляді бетонного стовпа, розміщеного перпендикулярно вулиці, почав гальмувати, однак через допущене перевищення швидкості, водій ОСОБА_3 допустив зіткнення, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.4. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.. В результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир мотоцикла марки "Нonda CBR600", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ліктьової кістки, перелому крижі, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_3 зазначених правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із наслідками що стали.
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), відноситься до проступку.
Положеннями ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (статті 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяні збитки потерпілій.
В разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" є обов`язковим.
Суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Обставини, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 , згідно зі ст.12 КК України вчинив проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла претензій до обвинуваченого не має, обвинуваченим відшкодована шкода, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000097 від 23 травня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвалу може бути оскаржено через Кривоозерський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя :