Справа № 466/5384/22
Провадження № 1-кс/466/1400/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000588 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.07.2022 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000588 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.07.2022, до ВП 1 Львівського РУП 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області ДПП про те, що 23.07.2022, о 21:40 год., перебуваючи на блокпості № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Малі Підліски, був зупинений транспортний засіб марки «Skoda Octavia», тип - легкий універсал-В, сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «Skoda Octavia» тип - легкий універсал-В сірого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей).

- свідоцтво про реєстрацію «Skoda Octavia» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_4 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 24.07.2022 вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження як речові докази.

Оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні №0000588 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб марки «Skoda Octavia» тип - легкий універсал-В сірого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію «Skoda Octavia» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_4 , постановою дізнавача від 24.07.2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 24.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», який зареєстрований на ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), тип - легкий універсал-В сірого кольору, 2003 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від вищезазначеного автомобіля (замка запалювання та дверей); свідоцтво про реєстрацію «Skoda Octavia» транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_4 , без права відчуження, ремонту та експулуатації, який виявлено та вилучено в ході проведення 24.07.2022 року огляду місця події.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1