Справа № 727/6371/22
Провадження № 1-кс/727/1899/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000123 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 08.08.2021 р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.08.2021 року, приблизно о 21 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Головній в с. Білоусівка Дністровського району, змінюючи напрямок руху керованого ним автомобіля, ліворуч, не переконався у безпечності виконання вказаного маневру в результаті чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля із мотоциклом марки «Кавасакі ZX9R» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після вказаних подій ОСОБА_5 поспілкувавшись із ОСОБА_6 залишив місце пригоди.
Внаслідок ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій мотоцикла ОСОБА_6 , з діагнозом: перелом зовнішньої кісточки правого гомілкоступеневого суглобу, забій ліктьового суглобу, госпіталізований в травматологічне відділення КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради.
В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні спрямованих на встановлення всіх обставин, зокрема: призначено та проведено судові інженерно-транспортні експертизи, призначено та проведено судові трасологічні експертизи, призначено та проведено судові авто-товарознавчі експертизи, отримано дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , за наслідками чого проведено судову-медичну експертизу, допитано як потерпілого ОСОБА_6 , допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_6 , тощо.
Поряд з тим, на даний час, як зазначає слідчий, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , встановлення інших свідків кримінального правопорушення, покази яких можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а також проведення судової автотехнічної експертизи.
Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 08.08.2022р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 08.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 08.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1