Справа № 214/3696/20
1-в/214/10/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нью-Йорка, США, громадянина США, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 року ОСОБА_5 був засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування свого клопотання зазначила, що місце знаходження та перебування засудженого ОСОБА_6 не відоме, встановлено, що 09.08.2020 року засуджений ОСОБА_6 здійснив виїзд з пункту пропуску «Бориспіль-D», за відсутністю засудженого за місцем проживання, працівниками національної поліції з 26.11.2020 року засуджений ОСОБА_6 оголошений в державний розшук. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування засуджений не притягувався. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. За місцем проживання згідно характеристики наданої ТОВ «Житлосервіс-КР», скарг від сусідів не надходило.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, привід останнього не виконано.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки обов`язки покладені на засудженого ОСОБА_6 , останній не виконав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Захисник подання підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 №117/2020, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, питання про звільнення засудженого від відбування покарання вирішується судом на підставі не самого тільки факту спливу іспитового строку, але також в залежності від інших обставин, зокрема від того, чи виконав він покладені на нього обов`язки та чи не вчинив нового злочину під час іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 355, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.08.2020 року розпорядження та копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно засудженого надійшов до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням 06.08.2020 року, йому була встановлена періодичність явок для реєстрації до відділу пробації: 2 та 4 понеділок кожного місяця, із якою засуджений ознайомився під підпис. Також ОСОБА_6 була роз`яснена відповідальність за порушення умов іспитового строку, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 з серпня 2020 року не з`являвся на реєстрацію.

У матеріалах особової справи щодо засудженого, міститься інформація, що 09.08.2020 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України.

20.11.2020 року на адресу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено копію постанови про заведення розшукової справи відносно ОСОБА_5

26.11.2020 року Саксаганським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 оголошений у державний розшук, заведена оперативно-розшукова справа № 85620009, однак на час розгляду подання не було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 .

19.06.2021 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_5 , призначений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 , без повідомлення органу пробації змінив місце проживання, жодного разу не з"явився на реєстрацію до оргшану пробації, перебуває у розшуку, на теперішній час не розшуканий, з матеріалів особової справи вбачається, що покладені на нього обов`язки судом він не виконав, а поважності причин не виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 78 КК України, для його звільнення від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо звільнення від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2020 по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1