Справа № 243/2657/22
Провадження № 1-кп/243/512/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 04.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого (судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку), останній раз 31.05.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 12.12.2021 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено відмову від захисника, адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений просив призначити йому іншого захисника, який мав би можливість бачитися з ним фізично, а не по відеоконференцзв`язку. Зазначив, що не має коштів, щоб самостійно обрати собі захисника та укласти з ним договір.

З огляду на заяву обвинуваченого та на підставі ч. 2 ст. 54 КПК України обвинуваченому та його захиснику, адвокату ОСОБА_5 , було надано час на конфіденційну бесіду.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладене вище, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», а також з огляду на те, що після проведеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 конфіденційної бесіди позиція обвинуваченого щодо заміни захисника не змінилась, обвинувачений наполягав на відмові від захисника ОСОБА_5 та його заміні на іншого адвоката, суд, прийнявши відмову обвинуваченого від захисника, що зафіксовано в журналі судового засідання, вважає за необхідне залучити по цьому кримінальному провадженню обвинуваченому іншого захисника, який безпосередньо здійснює адвокатську діяльність в межах м. Дніпра або Дніпропетровської області, шляхом надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області повідомити адвокату, що наступне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за допомогою комунікаційної платформи EASYCON 26 вересня 2022 року о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали негайно направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1