Справа № 308/2693/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Закарпатської області, Перечинського району, с.Дубриничі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 338 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, а саме: 24.09.1992 Хмельницьким міським судом за вчинення розбою, тобто злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції Закону 1960 року), 22.04.2010, Ужгородським міськрайонним судом за вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також 31.07.2014 Ужгородським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, який пов`язаний із вчиненням публічних закликів до насильницької зміни і повалення конституційного ладу та захоплення державної влади, а також розповсюдженням матеріалів із закликами до вчинення таких дій, до трьох років позбавлення волі із встановленням одного року іспитового строку та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, на шлях виправлення не став та перебуваючи по місцю свого тимчасово проживання в АДРЕСА_2 , вирішив порушити покладені на нього судом вищевказані обов`язки, в зв`язку з чим о 15 год. 18 хв. 07.08.2014 року, залишив територію України через пункт пропуску «Ужгород» Чопського прикордонного загону, виїхав на територію Словаччини і в подальшому опинився на території Російської Федерації, де продовжив вчиняти злочини проти основ національної безпеки України та проти авторитету органів державної влади України.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету дестабілізації ситуації в Закарпатській області, шляхом впливу на необмежене коло осіб її мешканців, спонукаючи їх до вчинення незаконних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом відокремлення території Закарпатської області та створення замість неї на території України незаконного державного утворення «Республика Подкарпатская Русь», поєднане з розпалюванням національної ворожнечі до українців, розуміючи, що у відповідності до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії, а також, що у відповідності до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, який згідно вимог ст. 72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених цією Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області, а також, що у відповідності до ст. 2 Конституції України Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, згідно ч. 2 ст. 133 Конституції України до складу України входить, серед інших, Закарпатська область, а згідно ст.1 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України суші, вод, надр, повітряного простору і, у відповідності до ч. 1 ст.2 цього ж Закону державний кордон України, визначається Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, о 12 год. 20 хв. 08 жовтня 2015 року, тимчасово перебуваючи на території Російської Федерації та маючи у своєму володінні та користуванні засоби виходу у мережу Інтернет, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розмістив на своїй публічній сторінці « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрите відеозвернення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступного змісту: «Уважаемые русины и все жители Закарпатской области! Мы представляем командование русинской народной армии. Что такое Русинская народная армия? Это жители ОСОБА_7 , русины которые не хотят больше рабства и оккупации Украины над собой. И они вступают в ополчение, так называемую Русинскую народную армию для того чтобы освободится от ига Украины над ней. В данный момент мы раздали более 1000 военных билетов и удостоверений офицеров Русинской армии. Еще немного и мы освободим Закарпатскую область, в кавычках так называемую, по настоящему республика Подкарпатская русь. И мы объявим независимость настоящую! И сделаем границы по линии Арпада! И украинцы будут с нами ездить в гости по визах! Почему Русинская армия она организовалась? Потому что нам патриотам, русинам, жителям Закарпатья для которых эта земля святая, надоело жить в нищете, которую принесла нам Украина. Надоело нам что украинцы нас считают за ничто. Для них мы люди с леших, с гор, неграмотные грязные ничего не умеющие. Но наша цивилизация более старая чем ихняя. Когда они еще лазили по деревьям в виде обезьян мы уже приняли христианство и у нас уже была грамматика, мы умели читать и писать, а они сейчас говорят что нас никогда не было и нет. Вот мы! Мы патриоты нашей земли и не такие патриоты как ихние Айдары, Правые секторы, Свободы которые продались за доллары американцам, европейцам и лижут им жопу ради денег убивают в Донецке детей и женщин, мы их осуждаем это не воины это подлые низкие черти. Но их время еще придет судья им Бог. Наше дело это свобода нашего народа. Это благополучие нашего народа без ОСОБА_8 . Мы имеем полное право на независимость. В 1919 году Сенжерменским договором мы приобрели эту независимость как один из великих народов Европы, это русинский народ который украинцы отрицают. Мы не против украинского народа, 60% украинцов это работяги, честные и совестные люди. Это не их война! И мы не воюем с ними, и мы не желаем войны на нашей земле. Мы не ОСОБА_9 ! И этих действий не позволит ни Европа, никто. Все транзитные пути, все энергетические пути идут через ОСОБА_7 и когда мы объявим независимость, то им ничего не останется делать как с нами договариваться потому что ни газ, ни электричество ничто не пойдет к ним. Они и так в кризисе. Они в переддефолтном состоянии. Они зомбируют свой народ, обманывают, обкрадывают, в данный момент они убивают свой народ, они стравливают свой народ друг против друга и им это хорошо получается. Только их действия на нас не действуют. Вот мы русинская народная армия! Это первое.
Второе. Так называемый русинский лидер я обращаюсь к Вам. В 2008 году в Мукачево на всемирном русинском конгрессе вы перед правительством премьер-министром ОСОБА_10 и кабмин с министрами мида и всеми остальными экономики и так дальше у нас есть полный список каждого человека у нас есть список всех русинских организаций. Есть те которые служат Украине, лижут ей жопу. Есть те которые действительно они переживают за свой народ за свою землю. Мы вас в покое не оставим мы вас заставим работать на свою землю потому что кто вы такие? Кто за вами стоит? Вы взяли себе титулы, вы взяли себе сделали удостоверения председателей организации. Клянчите денег то ОСОБА_11 то еще у кого нибудь. Для своего народа ничего не делаете. И нас ничего не остановит нас более 1000 человек. И к нам каждый день приходят новые и новые люди. И вскоре вы почувствуете ответственность за свои действия это я вам обещаю. Мы вооружены у нас есть деньги. Теперь формат русинского движения переходит в новую вам неизвестную совсем категорию. Теперь вы будете делать то что надо делать. И вы будете служить своей земле. И вы не спрячетесь ни в Праге, ни в Варшаве, ни в Будапеште, ни в Киеве тем более в Москве. Мы вас найдем! Мы вас заставим работать всех русинских лидеров. Потому что один раз став на дорогу патриотизма и службе народу надо идти до конца.
Уважаемые, русины, русинский народ! Мы не хотим войны. Мы не хотим ОСОБА_9 . Мы не хотим воевать на нашей земле и приносить туда тем более войну. Но вы не переживайте. Украинские СМИ журналисты в Украине нет журналистов это все работники олигархов которые за их деньги вешают вам лапшу на уши, зомбируют вас. Поэтому не бойтесь вы и не смотрите не слушайте их никогда войны мы не принесем на свою землю. Мы ее освободим. Если даже мы перекроем все перевалы и станем с оружием на границах вокруг Подкарпатской руси ни одна шавка не рыпнется, потому что все которые патриоты Украины, которая сейчас там бегает они просто или уедут к себе в Украину или будут жить так как надо. Не будет ни Одессы, не будет ни Донбасса ни Луганска. То что они говорят что мы дотационная область не верьте им. Четыре с половиной миллиарда в 2009-10 году Закарпатье перечисляло в казначейство в бюджет Украины. Обратно получало два с половиной миллиарда и с этого финансировалась медицина, милиция и все остальные социальные сферы. А где ж остальных два миллиарда. Они оседали в карманах украинских олигархов. Хватит украинским олигархам и гражданам Украины возглавлять все ведомства в Закарпатье. Мы хозяева своей земли. У нас есть полно грамотных умных людей. Мы можем возглавлять сами и командовать на своей земле. Командуйте себе в Киеве, во Львове, в Тернополе. Вот ваше место там. А на нашей земле будем командовать мы. Мы не националисты. Мы не пренебрегаем никем. На нашей земле есть место украинцам, русским, венграм, словакам, чехам. Пожалуйста живите кому там нравится но пожалуйста уважайте наши законы наши традиции. Кто пренебрегает нашим народом нашими традициями и хочет их уничтожить будет иметь дело с нами.
Уважаемые, русины! Наша армия небольшая более 1000 человек. Нам необходимо в десять раз больше. Пожалуйста кому не безразлична судьба своей земли будущее своих детей внуков вступайте в нашу армию. И мы с радостью вас примем. Нас не финансирует ни Европа, ни Россия, мы все делаем за свои собственные заработанные деньги, на свои личные вложения. Никто за нами не стоит, только совесть и Бог. Приходите к нам мы будем всем рады. Мы не хотим террора. Мы не хотим убийств и не хотим каких то преследований инакомыслящих. Поэтому мы не сепаратисты мы не убийцы. Мы патриоты! мы русины! Бог с нами! За нами победа!».
Вказане відеозвернення було доступне до необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Фейсбук» на публічній сторінці ОСОБА_12 в період з 08.10.2015 року, розповсюджене ним через мережу Інтернет, тим самим зміст та ідею закликів доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб користувачів мережі Інтернет).

У відповідності до висновку експерта Київського НДІСЕ № 24146/15-32 від 09.06.2016 зазначене публічне звернення ОСОБА_5 містить заклики на проведення активних дій, метою яких є від`єднання Закарпатської області від території України, створення на території України нового незаконного державного утворення «Республика Подкарпатская Русь», що може сприяти порушенню принципів єдності та цілісності території України, тобто її територіального устрою, а також меж, що визначаються державним кордоном України, а також містить висловлювання, які за змістом є образливими, принижують національну честь та гідність українського народу, створюють негативний образ центральної української влади та українців, в очах української та світової спільноти, що може сприяти формуванню почуття неприязні до них, поширенню національної нетерпимості та розпалюванню національної ворожнечі.

Тобто, ОСОБА_5 , публічно та цілеспрямовано закликав вчинити дії, направлені на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, із застосуванням насильства та збройного опору, в т.ч. за участі незаконних збройних формувань, так званої «русинської народної армії» «ополчення», шляхом від`єднання Закарпатської області від України і створення на її території незаконного державного утворення «Республіка Підкарпатська Русь» та встановленням державного кордону по «лінії Арпада», яке поєднане з розпалюванням національної ворожнечі, а також розповсюдив матеріали із закликами до вчинення таких дій, шляхом їх розміщення в Інтернеті в соціальній мережі «Фейсбук» на своїй публічній сторінці.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи мету дестабілізації ситуації в Закарпатській області, шляхом впливу на необмежене коло осіб її мешканців, спонукаючи їх до вчинення незаконних дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, о 08 год. 24 хв. 02 травня 2016 року, тимчасово перебуваючи на території Російської Федерації та маючи у своєму володінні та користуванні засоби виходу у мережу Інтернет, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно розмістив на своїй публічній сторінці « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрите звернення наступного змісту:«Подкарпатская Русь (Закарпатская область) является Независимым государством от Украины. Так как в 1945 году было оккупировано Советским Союзом и шайкой коммунистов подписан акт о воссоединении в 1991 году прекратил своё действие и Подкарпатская Русь стала опять независимым государством. Но Украина проигнорировала этот факт и пользовалась ресурсами региона , государства .Использовала труд жытелей и ограничивала действия ПР.РНА заявляет что Украина не имеет никакого права и никаких полномочий на територии Подкарпатской Руси ( закарпатская область) и ещё действия СБУ,МВД суды и прочие преступные бандформирования действуют нелегально и неправообосновано. Украина как окупант должна немедленно прекратить действовать на територии Подкарпатской Руси , вывести свои силовые структуры и возместить ущерб региону за период 1991 по 2016 .каждому жытелю ПР Украина обязана выплатить компенсацию за период с 1991 по 66 эвро за каждый день...Компенсация государству должна составить 20 миллиардов долларов помимо компенсации использования ресурсов..Осужденным за противодействие Украине на територии ПР (Закарпатье )должна быть выплачена компенсация в розмере 66 эвро за период действия приговора помимо общей компенсации населению..От сего дня Действия Украины признаются Неправовыми, преступными и дальнейшая борьба против окупанта росценивается как борьба за независимость и как защита отечества..Все последствия ІНФОРМАЦІЯ_4 и добровольцев РНА как необходимая самооборона перед врагом ...Украина является врагом , окупантом и будет таковой до периода выполнения предьявленых ей обязательств..данное обращение будет послано украинским властям с подписью и печатью заседания РНА...».
Вказане звернення було доступне до необмеженого кола користувачів соціальної мережі «Фейсбук» на публічній сторінці ОСОБА_12 в період з 02.05.2016 року, розповсюджене ним через мережу Інтернет, тим самим зміст та ідею закликів доведено до відома багатьох людей (невизначеного кола осіб користувачів мережі Інтернет).

У відповідності до висновку експерта №7/205 від 06.07.2016, у зазначеному зверненні ОСОБА_5 від 02.05.2016, містяться публічні заклики до зміни меж території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України: «Украина как окупант должна немедленно прекратить действовать на територии Подкарпатской Руси». Також, дане звернення ОСОБА_5 містить заклики до виведення силових структур України та виплати відшкодування мешканцям ПР: «Украина должна вывести свои силовые структуры и возместить ущерб региону за период 1991 по 2016 каждому жытелю ПР».

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України.
Поряд з цим, ОСОБА_5 , на початку травня 2016 року, перебуваючи на території Російської Федерації, висловлюючи явну неповагу до Держави України, розуміючи, що у відповідності до ст. 20 Конституції України Державними символами України є Державний Прапор України, Державний Герб України і Державний Гімн України, Державний Прапор України стяг із двох рівновеликих горизонтальних смуг синього і жовтого кольорів і згідно Постанови Верховної Ради України «Про Державний Прапор України» від 28.01.1992 року, Державним Прапором України є національний прапор, що являє собою прямокутне полотнище, яке складається з двох рівних за шириною горизонтально розташованих смуг: верхньої синього кольору, нижньої жовтого кольору, із співвідношенням ширини прапора до його довжини 2:3, вирішив вчинити 08 травня 2016 року, публічну наругу над Державним Прапором України шляхом його спалення, про що, використовуючи доступ до мережі Інтернет, публічно повідомив на своїй відкритій сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) о 20 год. 59 хв. 04.05.2016 року та о 14 год. 08 хв. 05.05.2016 року.

В цей же період часу, діючи на виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Російської Федерації, спільно з групою невстановлених осіб прибув на галявину в лісистій місцевості, де маючи у володінні Державний Прапор України та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, виступаючи від імені так званої «Русинської народної армії» вчинив дії по його спаленню, заявивши при цьому про свій намір продовжити вчиняти подібні злочинні дії в майбутньому та зафіксувавши свої дії, пов`язані із вчиненням публічної наруги над Державним Прапором України за допомогою відеозйомки.

В подальшому, 10 травня 2016 року о 00 год. 47 хв., ОСОБА_5 , маючи на меті публічно продемонструвати факт вчинення ним публічної наруги над Державними символами України необмеженому колу осіб користувачів мережі Інтернет, виклав вищевказаний відеозапис, на якому зафіксовані його злочинні пов`язані із спаленням Державного Прапора України на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також попередньо 09 травня 2016 року, розмістив аналогічний відеоролик у відеохостингу «YouTube», додатково надавши можливість таким чином ознайомитись із ним невизначеному колу осіб користувачам мережі Інтернет.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив публічну наругу над Державним Прапором України, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 338 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2019 року постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 338 КК України повністю підтверджується дослідженими під час судового провадження доказами, які узгоджуються між собою.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_13 , який суду надав показання про те, що вона колишня дружина ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась від надання показів.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_14 , яка суду надала показання про те, що вона є користувачем інтернет мережі Фейсбук і пам`ятає, як людина у формі камуфляжі на відео у Фейсбуці спалював український прапор. Саме відео дивилась бо не байдужа до країни. Чи висловлювався та особа на відео не пам`ятає, і скільки користувачів переглядали це відео також не пам`ятає.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_15 , який суду надав показання про те, що в інтернет мережі Фейсбук в групі Ужгород була якась переписка, як ОСОБА_16 зачепив учасників бойових дій і його побратима ОСОБА_17 . В групі Ужгород дуже займались сепаратизмом. До ОСОБА_18 активістів відносились ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Під час досудового розслідування йому ніхто відео не показував.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_22 , який суду надав показання про те, що це подія відбулавалась 2015 - 2016 роках. Саме відео опубліковане на початку грудня 2015 року. ОСОБА_16 виклав відео на якому були ще двоє осіб у балаклавах, це було звернення до русинів і русинських активістів, яких закликав до Русинської Підкарпатської армії. Визволення Закарпатської області та створення як окремої незалежної республіки. Це викликало як мінімуму обурення. Це розцінюється як посягання на територіальну цілісність. Мені відомо що ця особа проживає за межами України і виражати як людина Закарпатської області не має ніякого права. Я гадаю, що це відео записано за межами України, це відео було зверненням до ОСОБА_18 .

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_23 , який суду надав показання про те, що ОСОБА_5 являється йому сином. Якого не бачив декілька років і не телефонував йому. Лише знає що він проживає десь у селі. Ніякого відео він не бачив, оскільки у нього немає відео, лише чув від людей про якесь відео. Син не міг іти на України через якого політичні погляди.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_24 , яка суду надала показання про те, що вона являється рідно сестрою ОСОБА_5 .. Відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилась від надання показів.

Так, в судовому засіданні був допитана свідок ОСОБА_25 , яка суду надала показання про те, що ОСОБА_5 є її шовгором. Її викликали СБУ на допити і тільки там дізнались, як ОСОБА_16 палив прапор, оскільки подивились відео на якому саме він був. Більше 10 років ОСОБА_5 з ними не проживає, тільки зареєстрований. Чоловік йому передав, що по ньому порушено кримінальну справу.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_26 , який суду надав показання про те, що він давно не спілкувався з ОСОБА_16 , який є братом його вітчима. Може повідомити, що ОСОБА_5 висловлювався, що він не українець, а русин. Відео про заклики чи спалювання прапора в інтернеті він не бачив, йому показали працівники СБУ. Він особисто ОСОБА_5 не говоровив, що порушено проти нього кримінальна справа, але ОСОБА_5 про це знає.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_27 , який суду надав показання про те, що йому відомо що працівники СБУ показали відео на якому ОСОБА_16 палив прапор. ОСОБА_16 не бачив давно, чув від працівників СБУ, що він виїхав в Росію.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_28 , який суду надав показання про те, що ОСОБА_29 він не знає. Пригадує, що бачив відео, про спалювання прапора під яким він написав коментарій до відео, що це дискримінація русинів і це не нормальні люди. Не пам`ятає, чи особа, яка спалювала прапор представлялась.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_30 , який суду надав показання про те, що ОСОБА_29 він взагалі не знає. Про нього йому стало відому тільки з інтернету. На сторінці в інтернеті у Фейсбук бачив відео про спалювання прапора, але хто на відео був не знає.

Так, в судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_31 , який суду надав показання про те, що саме відео він бачив в інтернеті на Фейсбуці, і відрегував на нього, оскільки відео йому сподобалось. Щодо відео про спалювання Державного Прапора, відреагував негативно.

Прямими доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , які на переконання сторони обвинувачення вказують на його причетність до вчиненого кримінального правопорушення сторона обвинувачення зазначає виключно наступні докази, які безпосередньо у судовому засіданні дослідженні:
-Витягом з ЄРДР від 07.12.2015 року (а.с.1-2)
-Повідомленням про початок досудового розслідування (а.с.3-4, а.с.5)
-Рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 03.12.2015 року (а.с.6-9).
-Актом огляду веб-сторінки мережі Інтернет від 02.12.2015 року (а.с.10-13)
-Стенограмою відеозапису поширеного ОСОБА_32 від 02.12.2015 року (а.с.15-18)
-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000033 за ч. 1 ст.338 КК України (а.с. 19).
-Повідомлення про початок досудового розслідування №58/6/1648 від 17.05.2016 (а.с.20)
-Рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, Реєстр 58/30-307 від 16.05.2016 року та протокол огляду сторінки соціально-орієнтовної мережі «Facebook» Реєстр №58/30-305 від 15.05.2016 року (а.с.22-23)
-Дослівний текст відео звернення, мовою оригіналу (стенограма відеозапису) громадянина України ОСОБА_29 (а.с.24)
-Протокол огляду від 16.05.2016 року, згідно якого 09.05.2016 року ОСОБА_5 на вказаній сторінці розмістив відеозапис на якому ОСОБА_5 одягнений у військову форму дає вказівку двом особам, також у військовій формі та масках на лиці, спалити Державний Прапор України. Вказане відео також було розміщено на веб-порталі «Ютуб», в результаті чого відеоролик, на якому зафіксовано наругу над Державним Прапором України набув широкого розголосу в мережі Інтернет. (стенограма відеозапису) громадянина України ОСОБА_29 (а.с.25-35)
-Оптичний носій інформації «DVD-R» (а.с.36)
-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №00000374 за ч. 2 ст.110 КК України (а.с.37)
-Повідомлення про початок досудового розслідування 58/6/1649 від 17.05.2016 року (а.с.38)
-Рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення, Реєстр 58/30-308 від 16.05.2016 року та протокол огляду сторінки соціально-орієнтовної мережі «Facebook» Реєстр №58/30-306 від 16.05.2016 року (а.с.40-46)
-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2016 року (а.с.47-55)
-витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000125 від 07.12.2015 року, за ч. 2 ст.110 КК України (а.с.56-58)
-Повідомлення щодо виконання доручення слідчого (а.с.59)
-Корінець повістки (а.с.60)
-Розписка про отримання копії повідомлення про підозру (а.с.61)
-Постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_29 від 11.08.2016 року (а.с.62-63)
-Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від11.08.2016 року зупинено судового провадження до виконання ухвали від 11.08.2016 року слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.64)
-Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2017 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (а.с.65-67)
-Ухвали слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2016 року та 13.02.2017 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження №1кс/308/822/17 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.68-74)
-Повідомлення щодо розшуку особи та фотоскрін допису з соціальної сторінки ОСОБА_29 (а.с.75-76)
-Повідомлення щодо виконання доручення слідчого, згідно якого ОСОБА_5 одружений на громадянці Російської Федерації ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та постійного проживає у м.Зеленорад Російської Федерації. Відомостей про наміри ОСОБА_29 відвідати територію України не отримано. Ймовірною причиною небажання ОСОБА_29 приїздити на територію України є усвідомлення ним факту його кримінального переслідування українськими правоохоронними органами та побоюванням арешту у рамках розслідування кримінального провадження (а.с.77)
-Актом огляду веб-сторінки Інтернет від 10.02.2017 року, згідно якого встановлено, що на сторінці користувача, який зареєстрований під « ОСОБА_6 » розміщені фотографічні зображення, що надають змогу встановити місцеперебування вищезазначеної особи (а.с.78-98)
- Повідомлення щодо виконання доручення слідчого від 27.02.2017 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 26.02.2017 року перебував у м.Рига (Латвійська Республіка) на конференції харизматичної християнської церкви «Нове покоління». Про поїздку на конференцію у м.Рига ОСОБА_5 виставив фото звіт на власній сторінці у мережі Фейсбук (а.с.99)
-Скріншоти з сторінки ОСОБА_5 (а.с.100-101)
-Лист Державної прикордонної служби України від 27.02.2017 року, про те, що громадянин України ОСОБА_5 на даний час перебуває за межами України (а.с.102)
-Повідомлення заступника начальника ВЗНД УСБУ в Закарпатській області від 14.02.2017 року та довідкою Дубриницьуої сільської ради від 14.02.2017 року про те, що ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2016 року) згідно зі слів сусідів) виїхав на заробітки в Російську Федерацію де знаходиться по теперішній час (а.с.103-104)
-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.01.2016 року (а.с.116)
-Протокол огляду від 15.01.2016 року, згідно якого предметом огляду являються матеріали кримінального провадження №0000048 від 17.06.2014 стосовно ОСОБА_29 (а.с.119-121)
- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000048 за ч. 2 ст.109 КК України (а.с. 122)
-Рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення (а.с.123-125)
-Скріншоти з сторінки ОСОБА_5 (а.с.126-132)
-Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.06.2014 року (а.с.145-150)
-Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.06.2014 року (а.с.151-159)
-Протоколи допиту ОСОБА_5 , як свідка від 19.06.2014 року та 23.06.2014 року (а.с.160-172)
-Копії документів на ім`я ОСОБА_35 (а.с.174-200)
-Висновок спеціаліста №1 від 26.06.2014 року, згідно якого в текстах статтей розміщених на веб-сторінці Фейсбук в мережі Інтернет містяться публічні заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні (а.с.201-205)
-Протоколи огляду від 17.06.2014 року та 26.06.2014 року, предметом яких є звернення активіста русинського руху ОСОБА_29 , на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook», про виявлення ознак кримінального правопорушення, в яких містяться заклики до усунення законно обраної української влади шляхом її ліквідації за допомогою озброєних груп та побудови на теренах України незалежної русинської держави 9 (а.с. 206-210)
-Магнітний носій інформації «DVD-R» реєстр №105 від 11.05.2016 р. з фотозображенням ОСОБА_34 з відкритих джерел мережі Інтернет (а.с.212)
-Протокол огляду від 11.05.2016 року.
-Магнітний носій інформації «DVD-R» реєстр №104 від 11.05.2016 р
-Скріншоти з сторінки ОСОБА_5 (а.с.218-230)
-Постанова про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.08.2016 року (а.с.231-232)
-Висновок експерта №7/205 від 06.07.2016 року, згідно якого у зверненні від імені ОСОБА_29 від 08.год. 24 хв. 02.05.2016 року містяться публічні заклик до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (а.с.2034-242)

-Протокол огляду відеоматеріалів від 08.12.2015 року (а.с. 246-249)

-Постанова про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.12.2015 року (а.с.250-251)
-Протокол огляду від 09.12.2015 року, предметом огляду є сторінка в соціальній мережі «Facebook», активіста русинського руху ОСОБА_29 на якій 08.10.2015 о 12 год. 20 хв. опубліковано відео-звернення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому ОСОБА_5 виступаючи від імені командування так званої «Русинської Народної Армії» закликає вступати у її ряди для звільнення «так званої Закарпатської області насправді Республіки Підкарпатська Русь, та проголошення її незалежності» (а.с.252)
-Фототаблиця до протоколу огляду від 09.12.2015 року (а.с.253-254)
-Акт здачі-приймання висновку судового експерта №24146/15-32 (а.с.256)
-Висновок експерта за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення №24146/15-32 від 09.06.2016 року (а.с.257- 265)
-Протокол огляду від 23.05.2016 року (а.с.267-268)
-Скріншоти з сторінки ОСОБА_5 (а.с.269-271)
-Повідомлення щодо виконання доручення слідчого (а.с.272)
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України, а саме вчинив публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, та за ч.1 ст.338 КК України публічна наруга над Державним Прапором України.

Кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, а тому, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_5 сповіщався про день і час розгляду кримінального провадження у встановлений КПК України спосіб, його захист здійснювався захисником, як під час досудового розслідування так і у суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також під час судового розгляду не були порушені.

При цьому судом встановлено, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення були здійснені всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, приймаючи до уваги, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимий, вчинив нові умисні злочини із публічним закликом до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розпорядження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, повторно, а також вчиненні публічної наруги над Державним Прапором України, коли був звільнений від відбування призначеного йому покарання за вчинені раніше злочини з іспитовим строком, що свою чергу свідчить про його стійку криміногенну поведінку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно обрати покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання слід призначити у відповідності до ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Як встановлено судом, вироком ,Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2014 (Справа 306/8797/14-к) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 109 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
За таких обставин, суд приходить до переконання, що покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2014.
На думку суду, в даному конкретному випадку саме таке покарання буде пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого та його наслідкам, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Розподіл витрат на залучення експерта вирішити відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 323, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст. ст. 51, 52, 65, 66, 75, 76, 110 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 338 КК України призначивши покарання:

- за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.338 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.07.2014 1 (один) рік позбавлення волі остаточно до відбуття покарання ОСОБА_5 , призначити 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної силита реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_5 , і етапування його для відбування покарання у виді позбавлення волі доручити Управлінню СБУ в Закарпатській області.

Речові докази залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення семантико-текстуальнної експертизи писемного мовлення в розмірі 4898 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1