Єдиний унікальний номер 205/2955/22
Провадження №1-в/205/204/22
Єд.унік.№205/2955/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001161 від 24 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3-358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави в розмірі 29 000 грн., яку було нею сплачено 10 жовтня 2016 року на депозитний рахунок Апеляційного суду Донецької області згідно квитанції 0648 5371 1100 5105.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.28 ч.3-358 ч.3 КК України, а кримінальне провадження №0001161 від 24 серпня 2016 року закрито, однак питання щодо запобіжного заходу судом вирішено не було. У зв`язку з вказаними обставинами, заявник просить вирішити питання про повернення застави, посилаючись на вимоги п.11 ст.182 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, згідно з якою проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечує, а саме клопотання просить розглянути без його участі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, згідно з якою подане нею клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути його без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, а також дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області визначено Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувало кримінальне провадження №0001161 від 24 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3-358 ч.3 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із застосуванням застави в розмірі 29 000 грн., яку було сплачено ОСОБА_3 на депозитний рахунок Апеляційного суду Донецької області згідно квитанції 0648 5371 1100 5105 від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.28 ч.3-358 ч.3 КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0001161 від 24 серпня 2016 року закрито. В той же час, як вбачається із зазначеної ухвали, прийнявши рішення про закриття кримінального провадження, питання щодо запобіжних заходів судом вирішено не було.

Відповідно до п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки ухвала Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03 грудня 2021 року набрала законної сили, ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, у зв`язку з чим застава підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 203, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299) грошові кошти, внесені нею на депозитний рахунок Апеляційного суду Донецької області (Донецького апеляційного суду) у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до квитанції 0648 5371 1100 5105 від 10 жовтня 2016 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2016 року у розмірі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1