Справа № 615/537/22
Провадження № 1-кп/615/71/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000075 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань РФ, татарина, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, що офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Влітку 2021 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав невстановлену кількість рослин роду конопель, які росли навпроти господарства за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 переніс зірвані влітку 2021 рослини роду конопель до одного з господарських приміщень (сараю) за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та незаконно зберігав частини рослин роду конопель, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.

16.04.2022 близько 08.00 год. ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, маючи при собі частини рослин роду конопель, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з метою подальшого їх незаконного зберігання, направився в автомобілі Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Кременчук Полтавської області, де на 429 км авто дороги «Київ-Харків-Довжанський» на дорожній станції патрульної поліції, що розташована по вул. Харківській, 129, в м. Валки Харківської області, його зупинили працівники поліції, яким добровільно видав частини рослин роду конопель, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 71,3 гр.

Крім того, 16.04.2022 близько 08.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання для власних потреб вирішив незаконно заволодіти автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, що належить потерпілій ОСОБА_6 , який перебував у технічно справному стані, використовувався за призначенням, був переданий йому для ремонту. Для чого, діючи з раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив незамкнуті водійські дверцята автомобіля, маючи ключі від автомобіля, шляхом вільного доступу, за допомогою ключа, який вставив у замок запалення, привів в дію двигун, після чого незаконно заволодів легковим автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 79 754,71 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за викладених вище обставин.

Пояснив, що за станом здоров`я не може офіційно працевлаштуватися, оскільки потребує особливих умов праці, тому облаштував гаражне приміщення, де ремонтує автомобілі. Належний потерпілій автомобіль також перебував у нього в гаражному приміщенні на ремонті після ДТП. Не раз і раніше здійснював його ремонт. В основному з приводу ремонту спілкувався з чоловіком потерпілої, не знав, що автомобіль належить дружині. 16.04.2022 вранці, не сказавши нічого ні потерпілій, ні її чоловікові, взяв автомобіль, який був на ходу, щоб відвезти дружину до м. Кременчук Полтавської області. В користуванні має автомобіль Мерседес, але в ньому були проблеми з двигуном. Завірив суд, що на зворотному шляху мав намір повернути автомобіль потерпілим. На дорожній станції патрульної поліції в м. Валки автомобіль зупинили працівники поліції, але не зміг надати технічний паспорт, тому за даними страхового полісу зателефонували чоловікові потерпілої, у якого з`ясували, що автомобіль взяв без дозволу. Потерпіла відразу ж приїхала та забрала автомобіль для зберігання. При цьому добровільно видав працівникам поліції висушені рослини коноплі, які зберігав за місцем проживання для власного споживання без мети збуту та випадково взяв із собою в поїздку. Звернув увагу, що будь-які збитки його діями не завдано. Вибачився перед потерпілою за неправомірну поведінку. Зобов`язався більше не вчиняти будь-яких правопорушень.

Потерпіла охарактеризувала ОСОБА_3 лише з позитивної сторони, як порядну людину. Враховуючи активні бойові дії, розуміє причини проступку, вибачила обвинуваченого, просить не позбавляти його волі, матеріальних та моральних претензій не має. Автомобіль працівники поліції повернули відразу ж після вилучення, претензій немає.

Як вбачається із висновку судової експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або їх прекурсорів» від 27.04.2022, вилучена речовина рослинного походження має морфологічні ознаки рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 71.3 гр.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №118М від 20.04.2022 ринкова вартість автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням зносу станом на 16.04.2022 складає 79 754,71 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Оскільки ОСОБА_3 незаконно заволодів транспортним засобом, суд кваліфікує його дії в цій частині за ч.1 ст.289 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків (ч.1 ст.309 КК України) та нетяжких злочинів (ч.1 ст.289 КК України).
Судом досліджені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, одружений, утриманців не має, не офіційно, але працює. Скарг, заяв та повідомлень від мешканців будинку не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у ХОЦЗ як безробітний та у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в передбачених санкціями статей КК України межах, остаточно визначивши покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України, яка передбачає правила складання покарань.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/117-22/4123-НЗПРАП від 27.04.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі,

за ч.1 ст.289 КК України у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3-х років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №21 від 16.04.2022 знищити, автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий для зберігання ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1029,72 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1