№ 1-кп/756/844/22
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, вчинив суспільно небезпечне діяння протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті, під час словесного конфлікту, взяв до рук ніж, яким завдав ОСОБА_6 множинні різані рани обличчя з ушкодженням його м`яких тканин, повік, очних яблук, лівої вушної раковини з розвитком крововтрати та шоку, внаслідок чого остання померла на місці події.

Потерпіла ОСОБА_7 та законний представник підозрюваного ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. При цьому, ОСОБА_7 не з`явилася у судові засідання що були призначенні на: 31.01.2022 (подала відповідну заяву щодо неможливості явки за станом здоров`я), а 23.02.2022 та 24.02.2022 без жодних обґрунтувань своєї неявки.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при визначенні вигляду медичного характеру ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився будь-що говорити та відповідати на запитання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, а саме: прокурора, яка просила застосувати ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом; захисника підозрюваного, який підтримав клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 06.08.2021 з фото-таблицями до нього, згідно якого у кімнаті №3 квартири АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_6 , а на підлозі, дерев`яній тумбі, стіні, взутті та одягу виявлено сліди крові. У ході вказаної слідчої дії з приміщення квартири було вилучено розкладний ніж;
-протоколом огляду речових доказів від 08.08.2021 з фото-таблицями до нього, відповідно до якого було оглянуто вміст флеш-накопичувача із камери відеоспостереження, що розташована у зальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_3 . Зокрема, встановлено, що ОСОБА_6 05.08.2021 о 15-ій годині 57 хвилин зайшла до квартири АДРЕСА_4 , де у цей час знаходився її чоловік ОСОБА_4 . При цьому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникає сварка, під час якої кожний із подружжя висловлюється нецензурною лайкою. Після 16-ої години до квартири ніхто не заходив і з неї ніхто не виходив. 06.08.2021 о 16-ій годині 59 хвилин квартиру АДРЕСА_4 залишає ОСОБА_4 , і цього ж дня о 17-ій годині 47 хвилин повертається до помешкання разом із працівниками поліції. У судовому засіданні було досліджено носій на якому збережено відеозапис та встановлено правильність відображення у протоколі зафіксованої інформації;

-висновком експерта №091-242-2021 від 09.11.2021, з якого убачається, що на складному ножі, який було вилучено з місця події, знайдено кров особи жіночої генетичної статі. При серелогічному дослідженні крові виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № 011-3639-2021 від 12.11.2021, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , 1987 р.н., було виявлено наступні тілесні ушкодження:
а) 14 різаних ран на обличчі з ушкодженнями м`яких тканих обличчя, повік, очних яблук (одна з них також ушкоджує ліву вушну раковинку), 18 подряпин на лівій половинні обличчя, 1 різаної рани на волосистій частині голови у потиличній ділянці зліва;
б) кровонапливності на верхній губі по центру, травматичній екстракції першого зуба зліва на верхній щелепі;
в) трьох різаних ран та чотирьох подряпин на тильній поверхні правої кисті, кровонапливу на передній поверхні правого передпліччя, в середній третині з однією різаною раною на його фоні, кровонапливу на тильній поверхні правої кисті з двома різаними ранами та чотирма подряпинами на його фоні, двох різаних ран на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, однієї різаної рани на долонній поверхні лівої руки.
Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, слід вважати, що вони утворилися від дії предмета, який має ріжучі властивості, незадовго (40-60 хвилин) до настання смерті, в сукупності мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок множинних різаних ран обличчя з ушкодженням його м`яких тканин, а також повік, очних яблук, лівої вушної раковини з розвитком крововтрати та шоку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 152 від 16.11.2021, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння виявляв та на даний час виявляє органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з психоорганічним синдромом та елементами сенсо-моторної афазії (згідно МКХ-10: F 07.9). Під час скоєння інкримінованого йому діяння не міг та в даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми суспільно небезпечними діями, які виразилися в протиправному заподіянню смерті іншій людині, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Ураховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 для себе та суспільства, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 19, 92-94 КК України, статтями 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 , а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», яка розташована за адресою: смт Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Павлова, 7, залишити без зміни.

Речові докази: документи, блокноти, листи, зв`язки ключів, обручку, золоту монету, пакунок із біжутерією та золоту каблучку, золоті прикраси, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 (а.с. 75, 76 т. 2), - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;
хрестик з червоним предметом, ланцюжок, браслет золотистого кольору, що передані на відповідальне зберігання брату ОСОБА_4 ОСОБА_8 (а.с. 79 т. 2), залишити ОСОБА_8 ;
лазерний компакт-диск, що зберігається в матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінального провадження;
складний ніж, що зберігається у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1