Справа № 212/3528/21
У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-
встановив:
У червні 2022 року заступник начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернулася до суду із вказаним клопотанням в обгрунтуванні якого вказано, що вирок відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов до органу пробації та був прийнятий до виконання 29 грудня 2021 року. За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 мала одне письмове попередження за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. З засудженою було проведено профілактичну бесіду, в подальшому засуджена ОСОБА_5 виконувала обов`язки покладені на неї судом без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувалась, повторного злочину не скоїла. За місцем мешкання характеризується задовільно, з боку сусідів нарікань та скарг не було. Згідно вимоги СІЗ КМУ ГУМВС до кримінальної відповідальності не притягувалась. У зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду, ОСОБА_5 повинна бути звільнена від відбуття призначеного їй судом покарання.
Прокурор у судовому засідані клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник органу пробації та засуджена звернулись до суду із заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року змінено, виключено зі вступної частини вироку посилання на погашену судимість за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 на ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, встановлений судом, при цьому засуджена ОСОБА_5 протягом призначеного строку виконувала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчинила, а отже повинна бути звільнена від відбування покарання, яке призначено їй вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1