СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/702/21
Провадження № 1-кп/306/107/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, відповідно до ст. 48 КК України. Посилається на те, що обвинувачений як свідомий громадянин України, під час воєнного стану запровадженого в державі, надає матеріальну та моральну допомогу вимушеним переселенцям, ЗСУ та органам територіальної оборони працюючи волонтером Свалявського центру допомоги вимушеним переселенцям та органам тероборони. Зазначає, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, працевлаштований, має на утриманні дружину та сина інвалідів 3 групи, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється. Вважає, що наведені обставини слугують достатньою підставою для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 особою, яка перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки та закриттю щодо нього кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вищевказане клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Процесуальний прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до даних обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні та зберіганні з цією метою, незаконно виготовлених підакцизних товарів етилового спирту.

За статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

За положеннями ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.
Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити... зокрема, обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
Суспільна небезпечність особи полягає, насамперед, у вчиненні злочину, а у подальшому визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину.
За статтями 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що захисником обвинуваченого не надано суду жодних документальних підтверджень щодо позитивних змін життєдіяльності обвинуваченого, які б вказували на те, що ОСОБА_4 , та обстановка навколо нього зазнала таких змін, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину.
Наведені в судовому засіданні доводи клопотання про позитивну характеристику обвинуваченого, наявність на його утриманні сина та дружини інвалідів 3 групи існували і на момент вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення і можуть свідчити про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, проте не є зміною обстановки в розумінні статті 48 КК України, а відтак і підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 84, 85, 337, 372 КПК України, ст. 12, 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1