Провадження № 1-кп/522/727/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 350 КПК України
06 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04 березня 2014 року, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3 ,

потерпілий - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000058 від 04 березня 2014 року, стосовно: ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04 березня 2014 року, так як він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України. Останній злочин відповідно обвинувального акту, що ставиться у обвинувачення вчинений 03 березня 2014 року. На разі строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули так як обвинувачений не переховувався від суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, так як у порядку ст. 338 КПК України публічним обвинувачем змінено правову кваліфікацію діяння та обсяг обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

В продовж розгляду даного кримінального провадження, стороною обвинувачення забезпечено надання до суду доказів, судом проведено допит потерпілого, вчинено інші процесуальні дії. Після цього, сторона захисту звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності. Як вбачається із процесуальних норм, для об`єктивного і усестороннього розгляду клопотання, суд повинен заслухати думку усіх учасників судового розгляду і тільки тоді видалитись до нарадчої кімнати для прийняття рішення. Прокурор попросив відкласти вирішення питання у зв`язку із необхідністю виконання дій передбачених ст. 338 КПК України.

Відповідно до ст. 322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок складення та погодження прокурором процесуальних документів щодо відмови від підтримання державного обвинувачення, зміни обвинувачення або висунення додаткового обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

За таких обставин, 27 жовтня 2021 року стороною обвинувачення погоджено та змінено обвинувачення ОСОБА_4 , де його дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, що є тяжким злочином. Згідно із вимогами ст 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минул о десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Таким чином, з урахуванням вище викладеного суд дійшов до висновку про передчасність заявлення клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 350, 318-380, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 04 березня 2014 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

06.06.2022