Справа № 559/1728/22
Провадження № 1-кс/559/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,
встановив:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного систематичного домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 25.04.2022 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його матір ОСОБА_6 є особою з інвалідністю, діючи умисно, вчинив щодо останньої психологічне насильство, під час якого ображав її нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, чим спричинив психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, продовжуючи вчиняти систематичне домашнє насильство, 06.07.2022 приблизно о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив стосовно ОСОБА_7 психологічне насильство в сім`ї, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення її якості життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнє насильство, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні прокурор, якого підтримав слідчий, уточнила клопотання, просив задовольнити його та застосувати особисте зобов`язання до підозрюваного строком на два місяці.
ОСОБА_5 в судовому засідання не заперечував щодо застосування стосовно нього запобідного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Аналіз наданих доказів (протоколів допиту потерпілого, свідків, показів підозрюваного, огляду місця події), об`єктивно пов`язує підозрюваного зі злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів. Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на вчинення кримінальних правопорушень, домашнього насильства, не працює, не має постійного джерела доходу.
В даному випадку наявні всі обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Тому, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання із покладанням відповідних обов`язків, згідно вимог ч. 2 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 25.09.2022 включно, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з міста Дубна Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1