Справа № 357/2041/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002559 від 08.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Узин, Київської області, громадянки України, не заміжньої, учениці 9-Б класу Узинської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, на підставі ст.46 КК України, суд, -
У С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002559 від 08.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала заяву з проханням закрити кримінальне провадження про її обвинувачення, за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки заподіяна шкода відшкодована повністю і вони примирились.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він з потерпілим примирилася та відшкодувала завдану ним шкоду.
Захисник обвинуваченої у судовому засіданні не заперечував проти ОСОБА_5 закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з його примиренням із потерпілим.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно неї кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Оскільки ОСОБА_5 , вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002559 від 08.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0002559 від 08.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за обвинуваченям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_1