Справа № 524/2690/22
Провадження № 1-кс/524/1302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.02.2022 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконної передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, у приміщенні пункту прийому передач ДУ «ПУВП №23» при перевірці посилки від ОСОБА_5 , яке відправлено з м. Кременчук, просп. Л.Українки, 10, відділення № 9 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тубі зубної пасти «Colgate» виявлено невідому речовину, білого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/1777-НЗПРАП від 15.02.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0148 г.

Відповідно до Експресс-накладної №3968 з "Нової Пошти" №9 м. Кременчук (просп.. Лесі Українки буд. 10) від 05.02.2022, відправник даної посилки - ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з відділення №9 ТОВ "Нова Пошта" м.Кременчук по факту замовлення послуги з пересилки 05.02.2022 на ім`я ОСОБА_6 . Проведеним оглядом даного відеозапису встановлено, що здійснила оформлення послуги вищевказаної пересилки у відділенні №9 ТОВ "Нова Пошта" в м. Кременчук, що за адресою проспект Лесі Українки буд. 10 - жінка європейської зовнішності, худорлявої статури, на зріст близько 165 см, із довгим заплетеним в хвіст волоссям чорного кольору, яка одягнена в зимове пальто чорного кольору, штани темного кольору, ботинки чорного кольору, на обличчі мається захисна маска чорного кольору.

31.03.2022 підслідність матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визначено за Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області.

04.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого наркотичних засобів, психотропних речовин не виявлено та не вилучено.

У ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що особа, яка передала останній пакет з засобами гігієни для засудженого ОСОБА_6 , в яких знаходилась психотропна речовина "метамфетамін", є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який неодноразово судимий за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У своєму клопотання слідчий з метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та зібрання доказів по кримінальному провадженню просить надати дозвіл на відшукання та вилучення психотропної речовини "метамфетамін" та пристроїв для її вживання за адресою місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки з КП "КМБТІ" власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчих: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, та пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення належності речових доказів, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду речей, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення у доведенні вини визначеної особи у скоєнні кримінального правопорушення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із пунктами 78, 80, 81, 82 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», суд зазначає, що перед тим, як винести постанову про проведення обшуку, вивчено матеріали, отримані в ході оперативно-розшукових заходів, та заслухано прокурора. Таким чином, склалася обґрунтована думка про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку.

Вказана позиція узгоджується з вимогою КПК України щодо вмотивованості судового рішення про обшук (ст. 13 КПК), розумності прийняття й виконання судових рішень (ст. 28 КПК) та забезпечення судового контролю (ст. 3 КПК).

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника житла з метою проведення обшуку для відшукання вищезазначених речей, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї такої слідчої дії, як дозвіл на проведення обшуку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що психотропна речовини "метамфетамін" та пристрої для її вживання, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000109 від 08.02.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення психотропної речовини "метамфетамін" та пристроїв для її вживання.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 17 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1