Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5342/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якого застосовуються заходи виховного характеру, - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_9 ,
педагога ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000504 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого базову середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
23.05.2022, близько 19 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме: в область верхньої губи. Після нього, тримаючи обома руками ОСОБА_7 за плечі, повалив його на землю та опинився на землі сам. Перебуваючи на землі, ОСОБА_4 не припинив своїх протиправних дій та наніс ще один удар кулаком своєї правої руки в голову потерпілого, в область потилиці. Потім, підвівшись з землі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_7 один удар ногою в область обличчя, а саме: в праву щоку.
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_7 відповідно до висновку судово медичної експертизи № 042-602-2022 від 22.06.2022 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в лобній ділянці на межі росту волосся, в ділянці мочки лівої вушної раковини, у завушній ділянці зліва, на боковій поверхні шиї зліва, на нижній повіці правого ока з переходом на щоку, проекцію нижньої щелепи, в підщелепну ділянку і на бокову поверхню шиї справа до середини третини, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва до рівня перехідної складки з переходом на ясна 1,2 зубів верхньої щелепи, садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, своїми умисними протиправними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 виповнилось 15 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що 23.05.2022 о 19 год. перебував з компанією друзів на Поштовій площі, вони заспорили, чи зможе ОСОБА_11 підійти та попросити гроші у іншої компанії, він підійшов до потерпілого, між ними виникла сварка, у ході якої він спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Запевняє, що у вчиненому щиро кається, що більше неправомірних дій вчиняти не буде. Попросив вибачення у потерпілого.
Показання ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтвердив неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 .
Показання неповнолітнього ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до характеристики неповнолітнього з місця навчання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов, в родині ОСОБА_4 створені належні умови проживання.
Оцінюючи зазначене та докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Прокурор в судовому засідання клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового кримінального правопорушення.
У судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження не заперечував.
Законний представник неповнолітнього, захисник та представник служби у справах дітей та сім`ї клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Законний представник неповнолітнього потерпілого та потерпілий ОСОБА_7 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування примусового заходу до неповнолітнього ОСОБА_4 , суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи обставини провадження, а також дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку у навчальному закладі, дані про сім`ю, здатність опікуна забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого та щире каяття, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.
Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 497, 498, 499, 501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12