Справа №718/1334/22
Провадження №1-кп/718/71/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2022 року м.Кіцмань Черінвецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000075 внесене в ЄРДР 20.06.2022 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.05.2020 року за ч.3 ст. 355 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01.07.2020 року міра покарання один рік шість місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30.06.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження №0000075 з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК УК України, та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.02.2022 року (справа №718/420/22) відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено адміністративний нагляд із застосуванням таких обмежень: заборонити вихід з домогосподарства в період з 22 до 06 годин; з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торгівельних закладів, де спиртні напої реалізують на розлив, заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та з`являтися на реєстрацію в 1,2 та 4 вівторок до 10 год. кожного місяця до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

25.02.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та зобов`язано дотримуватись встановлених обмежень і попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_6 , ігноруючи встановлені йому обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, протиправно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, залишив місце свого проживання та зник у невідомому напрямку, зокрема, з 12.06.2022 року по 19.06.2022 року був відсутній за місцем проживання.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак зареєстрований на обліку у лікаря нарколога діагноз: гостра алкогольна інтоксикація.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 66 КК України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ст. 395 КК України) у виді двох місяців арешту що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у виді двох місяців арешту.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1