Справа № 202/4298/14-к
Провадження № 1-кп/206/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від послуг адвоката призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про що надала суду відповідну заяву, пояснивши, що при спілкуванні з захисником вони не змогли вибрати єдину лінію захисту.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що він з підзахисною ОСОБА_5 дійсно не змогли вибрати єдину лінію захисту, у зв`язку із чим не заперечував проти задоволення заяви останньої.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор просив прийняти відмову обвинуваченої від захисника, а також призначити останній нового захисника, у зв`язку із тим, що її видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Статтю 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Ухвалою суду від 10 травня 2022 року ОСОБА_5 було видалено з зали судового засідання на весь час судового розгляду за порушення порядку та не виконання розпоряджень головуючого у судовому процесі. Оскільки остання не була представлена захисником, судом було залучено захисника для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 була видалена з зали судового засідання на весь час судового розгляду та відмовилась від захисника залученого судом в порядку ст.. 330 КПК України, суд приходить до висновку про залучення нового захисника для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням, тобто у порядку передбаченому ст. 330 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а для захисту обвинуваченої ОСОБА_5 судом має бути залучений новий захисник.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 53, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 301 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , адвоката для здійснення її захисту за призначенням, у відповідності до ст. 330 КПК України.
Відкласти судовий розгляд на 16 червня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вищевказаний час.
Повний текст ухвали складено 08 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1