overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4545/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1193/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0001003 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Галицького районного суду м. Львова від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 10:00 год. 25 березня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 194/342/22
Номер провадження 1-кп/194/29/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2022 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року за № 0000096.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року за № 0000096 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, на 15-10 годину 24 березня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

24.03.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

затриманої особи ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу, подану в порядку статті 206 КПК України щодо законності затримання адвокатом ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. 206, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні скарги, поданої в порядку статті 206 КПК України щодо законності затримання адвокатом ОСОБА_6 в інтересах затриманого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.03.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1111/2022
Начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"
м. Миколаїв вул. Лагерне поле 5.
СУДОВЕ ПОВІДОМЛЕННЯ.
Центральний районний суд м. Миколаєва повідомляє наступне.
23.03.2022р. на адресу суду надійшло клопотання керівника Миколаївської обласної прокуратури про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою /екстрадиційного арешту/ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 584 КПК України.
Вивченням матеріалів встановлено, що 02.02.2022р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208, 582 КПК України, 03.02.2022р. ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Грузія.
Відповідно до ст. 584 ч.4 КПК України при вирішенні питання щодо екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України, в тому числі передбаченими щодо розгляду клопотань про продовження строків тримання під вартою.
ОСОБА_1 є громадянином Республіки Грузія, не володіє українською мовою та під час розгляду клопотання має право надавати пояснення за допомогою перекладача.
24.03.2022р. на адресу суду надійшов лист керівника Миколаївської обласної прокуратури, відповідно до якого через наявність вторгнення РФ на територію України та активних бойових дій в Миколаївській області відсутня можливість забезпечити участь перекладача з грузинської мови.
Таким чином вбачається, що відсутня можливість проведення розгляду клопотання в порядку передбаченому чинним законодавством.
Відповідно до ст. 615 ч.6 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці. За такого строк екстрадиційного арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід вважати продовженим до 23.05.2022р. включно.
25.03.2022р.
Слідчий суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 188/1454/21
Провадження № 1-кп/188/58/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч 3 ст. 15 , ч 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч 3 ст. 15 , ч 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з оголошенням військового стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання , суд вважає необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та проводити допит ОСОБА_6 із Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про направлення ухвали про проведення відеоконференції до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч 3 ст. 15 , ч 2 ст. 185 КК України провести в режимі відеоконференції , призначивши її на 10 годину 30 хвилин 05 квітня 2022 року та проводити її з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро.

Відповідальній особі даної установи виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК України та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро ( 49006, вул. Надії Алексеєнко 80, м.Дніпро) та контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника установи виконання покарань №4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/63/22
Номер провадження 1-кс/383/71/22
УХВАЛА

25 березня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року, у якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна особі, у якої його було вилучено після відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме насіння соняшнику загальною вагою 316 кг, що знаходиться в дев`яти мішках, які були вилучені 29.12.2021 року з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000209 від 29.12.2021 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Розгляд скарги призначити на 28 березня 2022 року, 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, викликавши скаржника, представника скаржника, потерпілого, слідчого та прокурора.

Зобов`язати СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурора надати до Бобринецького районного суду Кіровоградській області у строк до 14 год. 00 хв. 25 березня 2022 року матеріали кримінального провадження №0000209 від 29.12.2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 березня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , подану на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 25 березня 2022 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2022 року, якою застосовано до засудженого ОСОБА_2 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин "05" квітня 2022 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

ЄУНСС:722/274/22
НП:11-кп/822/138/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: в порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"05" квітня 2022 р. 11:00
Справа № 466/1743/22
Провадження № 1-в/466/138/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

21 березня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:

16.03.2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 537,538 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» полковника вн. сл. ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 11 квітня 2022 року об 09 год. 15 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова;
- Державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)»;
-засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)».
Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)».
Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечити відеоконференцзв`язок із Шевченківським районним судом м. Львова.
Витребувати з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вивчення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5865/18
Провадження № 1-в/676/30/22
УХВАЛА
23 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

встановив:
До суду звернувся представник Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

22 березня 2022 року інспектор Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_5 звернувся до суду клопотанням про повернення подання щодо звільнення ОСОБА_3 .

Дослідивши подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання філії ДУ «Центр пробації» щодо ОСОБА_3 слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання задоволити.

Повернути до Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.05.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного 07.05.2021 до ЄРДР за № 0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У клопотанні зазначено, що службові особи КНП «Тячівська консультативна поліклініка» незаконно видають довідки про негативний результат ПЛР-тестування на COVID-19 за гроші.

У слідчого наявні обґрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_4 ..

Слідчий просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 263, 268, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 27.07.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/111/22
Провадження № 1-кп/507/35/2022
У Х В А Л А
"25" березня 2022 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищезазаначене, суддя вважає, що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381 КПК України, судддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1689/20
Провадження № 1-кп/493/22/22
УХВАЛА
25 березня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначено на 11.05.2022 року об 11:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 11 травня 2022 року об 11:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Любашівському районному суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ