Справа № 526/959/22
Провадження № 1-кс/526/350/2022
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого ВП №1 Миргородського РВП ОСОБА_4 від 13.03.2022 року в кримінальному провадженні №0000044 за ч.2 ст.190 КК України, в якій зазначає, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувало це кримінальне провадження.

13.03.2022 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Дану постанову скаржник отримав 16.06.2022 року та вважає, що вона є незаконною та необгрунтованою.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що скаржником постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000044 була отримана від слідчого 16.06.2022 року, тому строки подання скарги скаржником були дотримані.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що 07.09.2021 року згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.09.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП ОСОБА_4 , яким 13.03.2022 року було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчий суддя звертає увагу, що заступником керівника Миргородської окружної прокуратури постановою від 04.02.2022 року було скасовано постанову про закриття кримінального провадження та направлено матеріали кримінального провадження для організації здійснення подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні саме за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України та надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим повторно, з аналогічною мотивацією , закрито кримінальне провадження 13.03.2022 року, тому вимоги, зазначені в постанові від 04.02.2022 року не виконано.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що обставини кримінального провадження не були повністю досліджено слідчим, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
СкаргуОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження - задовольнити .
Постанову слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000044 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1