overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 384/791/19
У Х В А Л А

"24" червня 2022 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

24 червня 2022 року до розгляду Ульяновського районного суду Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 20 травня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до змісту частини 2 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням обвинуваченого кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Тому розгляд цього кримінального провадження необхідно здійснити колегією у складі трьох суддів.
Тому вважаю за необхідне передати справу до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення колегії суддів відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 31, 35 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження № 0000110, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4 ст.187, ч.2 ст.146 КК України передати справу до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення колегії суддів відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2511/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 373/1982/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 367 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 03 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000234 від 03 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернутий прокурору.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою,у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 13 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 03 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 - на 11 год. 30 хв. 07 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/3505/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 червня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000742 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 24.06.2022 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.06.2022 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000742 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 16 серпня 2022 року о 09-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 дослідивши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року на адресу суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та факту тривалості бойових дій на території країни, що супроводжується ризиком для життя і здоров`я, він не зможе прибути з міста Полтава до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області в судове засідання, що відбудеться 29.06.2022 року.

З урахуванням вказаного, просив суд вирішити питання щодо проведення судового в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи неможливість участі потерпілої сторони у судовому засіданні з поважних причин, виникла необхідність доручити Ленінському районному суду м. Полтава забезпечити проведення відеоконференції з заявником.

Суд звертає увагу на положення ч.4 ст.336 КПК України, відповідно до якого: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави, забезпечити проведення відеоконференції з захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначено на 29 червня 2022 року з 10:00 години по 12:00 години, та 29 червня 2022 року з 15:00 години по 17:00 годину.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Полтави - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/274/22
У Х В А Л А
про розгляд питання відводу слідчого судді

29 червня 2022 року

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» в рамках кримінального провадження № 0000209 від 13 квітня 2022 року, матеріали клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження на один місяць строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000209 від 13 квітня 2022 року.

В судовому засіданні 29 червня 2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому у справі слідчому судді ОСОБА_1 з мотивів наявності сумнівів у його неупередженості.

Даний відвід мотивований тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав ряд клопотань слідчого у даному кримінальному проваджені, в тому числі й клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, та задовольняв їх, а отже у нього склалась упереджена думка щодо підозрюваного.

Даний відвід в повному обсязі підтримав підозрюваний ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним передати розгляд питання заявленого йому відводу іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області, визначеного за результатами автоматизованого розподілу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Питання заявленого захисником та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000209 відводу слідчому суді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 передати на розгляд іншому судді цього ж суду, визначеному за результатами автоматизованого розподілу.

Для цього копію даної ухвали направити до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд відкласти до вирішення питання заявленого відводу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 16.05.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.05.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з"явився.
Прокурор не з`явився, надав письмові заперечення.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 16.05.2022 року з заявою до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про внесення відомостей до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 червня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5 .

Представника власника майна адвоката ОСОБА_6 .

Представника АБ «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_7

Слідчої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2022 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2022 року про скасування арешту на майно - грошові кошти в сумі 400650 грн., які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Бартос-Д» (), номер рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» (), накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 травня 2021 року, скасувати.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/5442/21
Провадження № 1-кп/211/242/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000417 відносно:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Згідно ст.314-1 КПК України підлягає задоволенню клопотання про складання досудової доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 06 липня 2022 року, о 09-45 год.

Зобов`язати Довгинцівський районний відділ філії державної установи « Центр пробації « у Дніпропетровській області ДУ « Центр пробації « скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,та направити дану доповідь до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на протязі 20 днів з дня отримання даної ухвали.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/2933/22
Провадження № 1-кп/185/391/22
У Х В А Л А

01 червня 2022 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні (зі змінами від 14.03.2022 року), в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000153 від 10 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками затверджений прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 10 лютого 2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України обвинуваченого, о 09.00 год. 10 червня 2022 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2690/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

24.06.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.01.2021 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 о 14:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5