ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6557/20
Провадження № 1-кп/211/153/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження №0001025, 0000220 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 31.05.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 10.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 09.12.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця арешту. На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, остаточне покарання 1 місяць 5 днів арешту. Звільнений 25.02.2014 по відбуттю строку покарання;

- 03.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 близько 18.00 годин, ОСОБА_6 знаходився за адресою: м.Кривий Ріг вулМагістральна біля будинку №14А разом з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким познайомився напередодні. Разом вони попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Кривий Ріг вул. Магістральна,26б та придбали собі пиво, яке пішли розпивати на лавку біля будинку №16 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

В подальшому того ж дня близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 розпивали пиво на лавці біля буд.16 по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_7 вирішив піти до туалету, при цьому залишив свій мобільний телефон марки Samsung GTS7562 на лавочці, разом із ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Надалі, доки ОСОБА_7 відлучився, приблизно о 18 годин 35 хвилин 22.09.2020, ОСОБА_6 діючи повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер, та за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку мобільного телефону марки Samsung DUOS GTS7562, який належить ОСОБА_7 та пішов у невідомому напрямку, тобто заволодів вказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав своїми діями ОСОБА_7 матеріального збитку, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1890 від 19.10.2020 становить 500,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 у вересні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи за адресою: станція залізничного вокзалу «Кривий Ріг Головний» в Довгинцівському районі познайомився з невідомим чоловіком, який того ж дня під час спільного вживання спиртних напоїв, передав ОСОБА_6 60 патронів.

Розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно, без будь якого передбаченого законом на це відповідного дозволу, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_6 діючи умисно,поклав вказані 60 патронів до кишені своєї куртки, тобто придбав вказані бойові припаси без мети збуту, та незаконно переніс їх в кишенях своєї куртки до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 . Після чого, у власній кімнаті незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, зберігав придбані бойові припаси

27.09.2020 приблизно об 13 годині 56 хвилин, в парку по вул. Павлоградська, неподалік кооперативу садівниче товариство «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення відпрацювання території Довгинцівського району працівниками сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 було зупинено оперативними співробітниками Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та на запитання про наявність у останнього заборонених на території України речовин та предметів відповів,що має при собі патрони.

27.09.2020 року в період часу з 13 години 56 хвилин до 14 години 20 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено з правого карману ОСОБА_6 предмети візуально схожі на бойові патрони в кількості 60 штук.

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/1766 від 07.10.2020 надані на експертизу патрони, в кількості 60 штук, вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Також, приблизно о 23.00 годині 15.02.2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на ділянці місцевості по вул.Серафімовича в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, помітив, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 відсутні будь-які особи. В цей час у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до іншого володіння особи, вчиненого повторно.

Надалі, приблизно в період із 23:05 годині 15.02.2020 по 00:00 16.02.2020 року, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання переліз через огороджуваний паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , подолавши при цьому всі перешкоди до обмеженого доступом житлового одноповерхового будинку, та шляхом віджиму динамічної частини рами пластикового вікна, продовжуючи реалізовувати вищезазначений раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 проник до приміщення вищезазначеного житлового будинку, де безоплатно і поза волею власника за допомогою власних зусиль, повторно, таємно викрав консоль Sony Play Station 4 Slim 500 Gb, яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_6 , обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_8 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2028 від 28.12.2020 становить 8225,62 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 1у вересні 2020 року, увечері, біля магазину «Море пива» по вул. Магістральній, розпивали пиво з потерпілим, з яким там познайомились. Коли ОСОБА_9 відійшов, забрав його телефон та пішов. Телефон продав. Також у вересні 2020 року він познайомився з чоловіком, який під час спільного вживання спиртних напоїв подарував йому патрони, які він залишив при собі. 27.09.2020 року при проведені огляду працівниками поліції патрони були виявлені та вилучені працівниками поліції. Також 15.02.2020 року, вночі, переліз через паркан домоволодіння по АДРЕСА_2 , віджав раму металопластикового вікна та проник до будинку, звідки викрав консоль. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судових витрат, експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення під час відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.09.2019 року за ч.2,3 ст.185,70 ч.1, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання з урахуванням ст.71 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню згідно ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

За ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.09.2019 року за ч.2,3 ст.185,70 ч.1,75,76 КК України яким призначено покарання 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, остаточно до відбування призначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Речові докази 54 патрони та 6 гільз, які знаходяться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Мобільний телефон Samsung DUOS GTS7562, який передано на зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим.

Корпус консоль Soni Play Station 4 Slim500 Gb- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №19/104-17/1/1766 від 07.10.2020 980,70 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1