Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/7834/22
Номер провадження 1-кс/554/8684/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2022 в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142-Б, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що в провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10 серпня 2022 року о 16 год. 53 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 142-Б, під час зупинки співробітниками поліції транспортного засобу марки «BMW» д.р.н. НОМЕР_2 пред`явила посвідчення водія серії НОМЕР_1 , який має ознаки підробки (ЖЄО № 20553 від 10.08.2022).

17.06.2022 року матеріали досудового розслідування по даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення або іншого офіційного документа.

10 серпня 2022 року в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142-Б, було вилучено: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 07.08.2013 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В службовому кабінеті Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області було відібрано пояснення особи, яка перебувала за кермом транспортного засобу, а саме у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дане водійське посвідчення він отримав у 2013 році в центрі професійно-технічної освіти № 3, які забирав в ДАІ на вул. Шевченко в м. Харкові, посвідчення не змінював.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт інспектора роти № 6 батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_6 про те, що 10.08.2022 під час патрулювання Салтівського району м. Харкова екіпажем К-64 у складі Сердюка, Савельєва, Трушкокова, був зупинений транспортний засіб марки BMW д.р.н. НОМЕР_2 , за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142-Б, під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , при перевірці якого виявлені ознаки підробки, а саме: відсутні захисні елементи та сам бланк є нетиповим для даних посвідчень.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.08.2022 в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 40 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142-Б, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 .

Місцем зберігання визначити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів 30.

Вказаний речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій стороні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1