№566/1339/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
12 липня 2022 року смт Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000255, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних та осіб похилого віку немає, не депутата, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 29 вересня 2021 року, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до неї та відчуваючи фізичну перевагу, взяв останню за верхній одяг, злегка припідняв та силою кинув об землю, після чого наніс не менше 5 ударів кулаками обох рук по спині.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, після того, як потерпіла піднялась із землі, умисно заподіяв один удар кулаком правої руки в обличчя.

В результаті вчинення вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, множинних підшкірних гематом лобної ділянки, лівої половини обличчя з переходом на шию, підшкірної гематоми повік обох очей, субкон`юктивального крововиливу OS (лівого ока), підшкірної гематоми в ділянці лопатки, які згідно висновку експерта, мають ознаки легких із короткочасним розладом здоров`я.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 20 червня 2022 року, надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000255, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в якому вона вказала, що просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має, так як повністю з ним примирилась. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
(а.с.44)
В судовому засіданні, 12 липня 2022 року, потерпіла ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримала та просила суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження №0000255, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України та ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні відсутні.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не приймалось.

На підставі наведенного,
керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 26, ч.4 ст.56, п.7 ч. 1 ст. 284, 288, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим - задоволити.

Кримінальне провадження №0000255, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1