Справа № 333/3001/22
Провадження № 1-кс/333/883/22
УХВАЛА

Іменем України
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000422 від 22 липня 2022 року за ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000422 від 22 липня 2022 року, про арешт майна.

Клопотання мотивоване наступним.

21.07.2022 року, о 19 годині 45 хвилин, до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Космічна, буд. 79-А було виявлено автомобіль «Опель Астра», під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки. (ЄО № 14916 від 21.07.2022).

Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна 40, у м. Запоріжжя, було вилучено та опечатано: автомобіль «OPEL ASTRA» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; ключ-брелок від автомобіля «OPEL ASTRA».

29.06.2022 року дізнавачем СД ОСОБА_3 винесено постанову про визнання автомобіля «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключ - брелок від автомобіля «OPEL ASTRA», які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_6 . Однак, згідно бази «ІПННП України» відомості про ОСОБА_6 не знайдено

Згідно свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль має VIN код: НОМЕР_3 . Фактично встановлено, що автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 має VIN код: НОМЕР_4 .

Згідно бази «ІПННП України» VIN код автомобіля марки «OPEL ASTRA», а саме: НОМЕР_4 відомості не знайдено.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль «OPEL ASTRA», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключ-брелок від автомобіля «OPEL ASTRA» являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль «OPEL ASTRA» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та ключ-брелок від автомобіля «OPEL ASTRA» належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні дізнавач дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотання, просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечував, пояснивши, що вказаний транспортний засіб придбав під час війни і не було можливості перевірити дійсність документів та транспортного засобу. Вказаний транспортний засіб використовується під волонтерські потреби, а сам він є волонтером.

Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею було встановлено, що 22 липня 2022 року з 21 години 27 хвилин до 22 години 01 хвилина було проведено огляд місця події, а саме території ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, де на оглядовій ділянці знаходиться автомобіль марки ««OPEL ASTRA» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Частиною 3 ст. 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

22 липня 2022 року о 09 годині 14 хвилин до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КПК України, номер провадження № 0000422.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено кримінальну відповідальність за знищення, підробку або зміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Предметом кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 290 КК України, в рамках якого слідчий звернувся із клопотанням, можуть бути, зокрема, кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотаннядізнавача ДВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000422 від 22 липня 2022 року за ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:

-автомобіль «OPEL ASTRA» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

-ключ-брелок від автомобіля «OPEL ASTRA».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 серпня 2022 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1