Справа № 683/2956/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

26 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 08.12.2018 року являється ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору власником якого являється ОСОБА_6 , які зберігатимуться на майданчику тимчасового вилучення транспортного засобу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування та проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 25 жовтня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 жовтня 2022 року близько 17 год., ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по вул.Першого травня м.Старокостянтинів Хмельницької області зі сторони м.Старокостянтинів Хмельницької області в напрямку м.Хмельницький, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пункту 2.9 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, пункту 10.1 Правил перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував дорожньої обстановки та всупереч вимогам пункту 16.13 Правил, а саме перед поворотом ліворуч, не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по рівнозначній, головній дорозі в зустрічному напрямку, здійснив поворот ліворуч в напрямку вул. Меджибізька, м.Старокостянтинів Хмельницької області, внаслідок чого на вказаному перехресті, допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівого коліна, ЗЧМТ, пасажир автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ран лівої половини обличчя та ЗЧМТ, пасажир автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, закритого перелому двох хребців без зміщення, пасажир автомобіля автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, травми шийного відділу хребта, пасажир автомобіля автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи.

З метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 25.10.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на перехресті вулиці 1-го травня та вулиці Медзибізька, що в м Старокостнтинів виявлено що автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору допустив лобове зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Оглядаючи дані транспортні засоби виявлено що на них наявні сліди механічного пошкодження. В подальшому в ході проведення огляду автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору та автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 08.12.2018 року, автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору не представилось можливим, однак в ході проведення опитування ОСОБА_6 , останній повідомив що місце знаходження свідоцтва про реєстрацію т/з марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору йому не відоме, однак вказав що власником згідно вказаного свідоцтва, являється він.

Постановою слідчого від 25.10.2022 року вище вказаний автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 08.12.2018 являється ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору власником якого являється ОСОБА_6 , які зберігатимуться на майданчику тимчасового вилучення транспортного засобу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування та проведення необхідних слідчих дій.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником, якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 08.12.2018 являється ОСОБА_5 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору власником якого являється ОСОБА_6 , які зберігатимуться на майданчику тимчасового вилучення транспортного засобу ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: