Справа № 462/2026/22
провадження 1-кс/462/809/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дізнавач Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.05.2022 року надійшов рапорт працівників УПП у Львівській області про те, що під час несення служби знаходячись за адресою: с.Рясне-Руська, а саме на блокпості № НОМЕР_1 в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Фольксваген Транспортер" по базі НАІС виявлено неспівпадіння даних, що свідчить про ознаки підробки даного документа.

09.05.2022 року знаходячись за адресою: с. Рясне-Руська, а саме на блокпості № НОМЕР_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на автомобіль «Фольксваген Транспортер» та один ключ запалювання до вказаного вище автомобіля.

Користувачем автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події автомобіль та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що перелічені вище предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, відтак, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести технікокриміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою виявлення ознак підроблення, а також призначити експертизу комплексного дослідження даного транспортного засобу для вирішення питання чи піддавалися змінами ідентифікаційний номер агрегатів кузова, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Користувач майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, однак подав слідчому судді письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті, відповідно до вимог ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що постановою дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучені в ході огляду місця події автомобіль та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність проведення з майном, яке підлягає арешту ряд експертиз, задля встановлення усіх обставин справи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, з огляду на необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування такого заходу забезпечення, як арешт майна, може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, а відтак, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту, приходжу до висновку про те, що клопотання дізнавача є підставним, а тому підлягає до задоволення.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000171 від 09.05.2022 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Транспортер», червоного кольору, 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 на автомобіль «Фольксваген Транспортер»; ключ запалювання до даного автомобіля, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, 09.05.2022 року із забороною розпоряджатися даним майном та проводити реєстраційно-облікових операцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_5