Справа № 530/1022/20
Провадження № 1-кп/535/7/22
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст.194 КПК України, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Під час судового розгляду прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу суд зобов`язаний здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100,00 грн, у разі сплати якої ОСОБА_4 підлягає звільненню під заставу, та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

17.06.2020 року ОСОБА_6 внесла за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в сумі 105100,00 грн, що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 17.06.2020 року.

Ухвалами Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.10.2020 року, 11.12.2020 року, 09.02.2021 року, 25.03.2021 року, 21.05.2021 року, 16.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи, на строк два місяці, відповідно, до 15.12.2020 року, 10.02.2021 року, 09.04.2021 року, 24.05.2021 року, 20.07.2021 року, 15.09.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 року раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави змінено на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1-3 ч.5 ст.194 КПК України, та встановлено строк дії ухвали в частині покладених на обвинуваченого обов`язків два місяці, тобто до 29.05.2022 року включно, строк дії яких продовжено ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року та 11.07.2022 року на 60 днів тобто до 08.09.2022 року включно.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести років до десяти років з конфіскацією майна; вік підозрюваного, який є досить зрілою особою, щоб відкинути в сторону можливість помилкового обрання ним злочинного шляху; стан здоров`я обвинуваченого, який є працездатною особою, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 179, 194, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання й покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 17.12.2022 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя