ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/130/22 Номер провадження 11-п/814/122/22 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Валківського районного суду Харківської області про направлення з до іншого суду кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання , яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали судового провадження , колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Валківського районного суду Харківської області, в даному суді кількість штатних посад становить 3 судді.

У судді ОСОБА_6 30.09.2021 закінчився 5-ти річний строк, на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 увільнений від виконання обов`язків з відправлення правосуддя у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

Суддя ОСОБА_8 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування , та відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи подання районного суду обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 10.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ _________________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3