overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №578/648/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/584/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року, ухваленого відносно останнього.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 05 травня 2022 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення його участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність провести судове засідання у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав засудженого на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, за участю засудженого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

постановив :

Здійснити, призначений на 10 год. 00 хв. 05 травня 2022 року, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/6078/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 246 Кримінального кодексу України - продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 год. 15 хв., 10.05.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 677/543/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 21 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 травня року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 червня 2022 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1850/22
Провадження № 1-кс/202/1486/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 травня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/748/22
Провадження № 1-кп/204/364/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
04 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників адвоката ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001163 від 04.08.2021

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не спілкуватись із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 03.07.2022 включно.
Повернути внесену на підставі виконання ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року у справі № 204/748/22 в кримінальному провадженні № №80001163 заставу у сумі 1 000 000 грн., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, заставодавцю - Приватна виробнича фірма «Агроцентр» на дебетовий рахунок № НОМЕР_1 , , МФО 320984 банк одержувача AT«ПРОКРЕДИТ БАНК».

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 12:00 05 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1162/22
№ 1-кп/183/817/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
05 травня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівце Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцюм. Верхівце Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 01 липня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4).
Повний текст Ухвали буде оголошено 06 травня 2022 року о 08.45 годині.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3905/20
Провадження № 1-кп/0285/243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський к/п № 285/3905/20 0000723) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Геніченськ Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 407 КК України, -
установив :
03.06.2021 року з Житомирського апеляційного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 307 КК України, було призначене підготовче судове засідання.

05.05.2022 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього, та просив долучити копію лікарського свідоцтва до матеріалів справи.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надане лікарське свідоцтво, встановив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено з лікарського свідоцтва про смерть № 520 від 18.03.2022 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження № 285/3905/20 0000723) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,за ч. ч.4 ст. 407 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 346/1558/22
Провадження № 1-кп/346/461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.05.2022 року з Коломийської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченої, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - до розгляду на 24.05.2022 року на 15:15 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1709/22
провадження № 1-кс/405/806/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в залі суду у м. Кропивницькому у закритому судовому засіданні розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки,

встановив:

ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2021 №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Разом з тим, у тексті ухвали, про яку йдеться, було виявлено описку у написанні номера кримінального провадження. Так, у вступній та мотитувальній частинах зазначено номер кримінального провадження «0000217», замість вірного «0000175».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду звернувся із заявою про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що в ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи ухвалу по суті.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України суд,

постановив:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2022 за клопотанням старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.07.2021 №0000175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У вступній та мотивувальній частинах в написанні номера кримінального провадження вірно вважати «0000175», замість «0000217».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17.05.2022 о 12:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 545/580/22
Провадження № 1-в/545/121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві заяву адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 року засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 06 днів від відбування основного покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04 березня 2019 року.
04.05.2022 року на адресу суду надійшла заява адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 року винесеній за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Після винесення ухвали судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено посилання на ст. 81 КК України, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив злочин у віці до вісімнадцяти років, а в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника.
Враховуючи, що при винесенні ухвали було допущено описки, а тому вони підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 13.04.2022 року у даному провадженні :
у останньому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити вірно- «ст.107 КК України», замість не вірної - «ст.81 КК України»;
у першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірно - « ОСОБА_4 », замість не вірного « ОСОБА_5 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1