Справа № 461/3673/22
Провадження № 1-кс/461/2893/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20.07.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № № 0000193, відомості про яке 11.07.2022 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» модель «530 D», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та оригіналів та/або за їх відсутності копій документів (як на паперових носіях, так і в електронній формі), які мають значення у кримінальному проваджені.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою відшукання та вилучення оригіналів усіх підроблених документів про освіту, знарядь та засобів їх повної або часткової підробки; інших речей, предметів та документів, що використовувались у ході вчинення кримінальних правопорушень, взаєморозрахунків, розподілу між фігурантами незаконно отриманої вигоди; подальшого проведення по цих речах, предметах та документах судових експертиз; встановлення усіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; перевірки інших можливих фактів підроблення та реалізації офіційних документів; та встановлення інших осіб причетних до їх вчинення; а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні речей, предметів та документів, що перебувають у володінні (зберігаються) у фігурантів даного провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання про обшук з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою для внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України слугувало звернення оперуповноваженого Золочівського РВ Управління СБ України у Львівській області капітана ОСОБА_6 , в ході проведення контррозвідувальних заходів, спрямованих на виконання завдань із здійснення державної безпеки за лінією контррозвідувального забезпечення зовнішньо-економічної діяльності, отримано інформацію щодо організації окремими особами каналу незаконного безперешкодного перетину громадянами України призовного віку державного кордону України в умовах військового стану.

Так, за отриманими даними, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи, у змові із невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами вищих навчальних закладів освіти України та Республіки Польщі, діючи з корисливих мотивів, організував канал незаконного переправлення через державний кордон України шляхом оформлення фіктивних документів, які дають право на навчання в Республіці Польща громадянам України, які, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час. Переправлення зацікавлених у перетині кордону громадян України до Республіки Польща здійснюється у прикордонних пунктах пропуску Львівської області.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_7 , за організацію незаконного переправлення через державний кордон України громадянина ОСОБА_8 має отримати частину грошових коштів в сумі 900 Євро, для виготовлення пакету документів для переправлення його через державний кордон України під виглядом навчання в одному з навчальних закладів Республіки Польща. За вказані дії останній повинен сплатити грошові кошти у розмірі 1800 Євро.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що в період з 21.07.2022 по 22.07.2022, для виготовлення пакету документів для переправлення його через державний кордон України під виглядом навчання в одному з навчальних закладів він має передати ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 900 Євро в якості завдатку.

Слідчий зазначає, що з метою відшукання та вилучення оригіналів усіх підроблених документів про освіту, знарядь та засобів їх повної або часткової підробки; інших речей, предметів та документів, що використовувались у ході вчинення кримінальних правопорушень, взаєморозрахунків, розподілу між фігурантами незаконно отриманої вигоди; подальшого проведення по цих речах, предметах та документах судових експертиз; встановлення усіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; перевірки інших можливих фактів підроблення та реалізації офіційних документів; та встановлення інших осіб причетних до їх вчинення; а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні речей, предметів та документів, що перебувають у володінні (зберігаються) у фігурантів даного провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується автомобілем марки «BMW» модель «530 D», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та оригіналів та/або за їх відсутності копій документів (як на паперових носіях, так і в електронній формі), які мають значення у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» модель «530 D», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що існують наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі, документи та предмети мають істотне значення для цілей досудового розслідування як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, отриманими в ході здійснення досудового розслідування, тому сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі обшук є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення отримання доказів.

Слідчий в судовому засіданні довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000193 від 11.07.2022, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» модель «530 D», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та оригіналів та/або за їх відсутності копій документів (як на паперових носіях, так і в електронній формі), які мають значення у кримінальному проваджені, зокрема:

- оригіналу та копій (у т.ч. нотаріально посвідчених) підроблених документів про освіту, виданого на прізвище ОСОБА_8 , та додатків до них;

- бланків (заготовок), а також підроблених та готових для збуту підроблених документів (у тому числі про освіту: виклик на сесію, атестатів/дипломів/свідоцтв/сертифікатів, додатків з оцінками до них), будь-яких інших підроблених документів, їх перекладів та нотаріально посвідчених копій;

- матеріалів, обладнання, інструментів, електронних та механічних пристроїв, електронних засобів друку (принтерів), інших знарядь для виготовлення підроблених документів (у тому числі про освіту);

- бланків (заготовок), а також оригіналів та копій паспортів (ID карток) та посвідок на проживання на території інших держав будь-яких осіб; голографічних захисних елементів, які використовувалися для їх підробки;

- печаток, штампів, кліше, факсиміле підписів будь-яких фізичних та/або юридичних осіб (у т.ч. навчальних/освітніх закладів та їх керівників);

- документів, що містять вільні зразки почерку та підписів осіб;

- документів з приводу відкриття та обслуговування будь-яких банківських сейфових скриньок та ключів до них, банківських пластикових карток, банківських рахунків (в тому числі депозитних) будь-яких фізичних та юридичних осіб, їх засновників (учасників), керівників, посадових (службових) осіб та працівників;

- довіреностей (доручень) на вчинення будь-яких дій, виданих на прізвища будь-яких осіб;

- документів, зокрема товарно-транспортних накладних/експрес-накладних, квитанцій, фіскальних/службових чеків, будь-яких інших підтверджуючих документів стосовно наданих зі сторони ТОВ «Нова Пошта» чи інших контрагентів (та/або де такі виступають учасниками операцій) послуг з організації перевезення будь-яких відправлень (у т.ч. документів/вантажів);

- документів, зокрема товарно-транспортних накладних/експрес-накладних, квитанцій, фіскальних/службових чеків, будь-яких інших підтверджуючих документів стосовно наданих зі сторони ТОВ «Нова Пей» чи інших контрагентів (та/або де такі виступають учасниками операцій) послуг із готівкового та безготівкового переказу коштів, чи інших видів грошового посередництва;

- блокнотів, записників, зошитів, чорнових записів;

- стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки, серверів, ноутбуків, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних телефонів (смартфонів); СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку; інших електронних та оптичних носіїв/накопичувачів інформації; пластикових платіжних карток будь-яких фінустанов, речей, предметів та документів як на паперових носіях, так і в електронній формі, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1