Справа № 456/1595/22
Провадження № 1-кс/456/505/2022
УХВАЛА

слідчого судді

03 червня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.06.2022 за №0000320,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 01.06.2022 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 28.05.2022 по 01.06.2022, таємно, шляхом злому навісного замка, проникла в підсобне приміщення заявника за місцем його проживання, звідки викрала дві пластикові каністри, об`ємом 20 літрів кожна, які повністю, заповнені дизельним паливом, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2880 гривень. 01.06.2022 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає тимчасово переселений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду виявлено та вилучено з території біля підсобного приміщення, з якого вчинено крадіжку дизельного палива, арматуру, довжиною 35 см, діаметром 2,8 см, яку упаковано в спецпакет. Надалі, 01.06.2022 громадянин ОСОБА_6 , звернувся в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою та добровільно видав працівникам поліції одну каністру пластмасову, білого кольору, об`ємом 20 літрів, яка повністю заповнена рідиною жовтого кольору із запахом дизельного палива, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний та скріплено біркою з відповідними записами та підписами понятих, яке купив разом з каністрою в ОСОБА_7 . Окрім цього, 01.06.2022 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , звернувся в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою та добровільно видав працівникам поліції одну каністру пластмасову, білого кольору, об`ємом 20 літрів, яка повністю заповнена рідиною жовтого кольору із запахом дизельного палива, яку упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатаний та скріплено біркою з відповідними записами та підписами понятих, яке купив разом із каністрою в ОСОБА_7 . Також, 01.06.2022 громадянин ОСОБА_7 , звернувся в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою та добровільно видав працівникам поліції в приміщенні службового кабінету поліцейської станції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, грошові кошти в сумі 950 гривень, які отримав від ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за продаж їм дизельного палива, викраденого в ОСОБА_4 . Оскільки на арматурі можуть бути сліди кримінального правопорушення, а також дві каністри пластмасові, білого кольору, об`ємом 20 літрів кожна, які повністю заповнені рідиною жовтого кольору із запахом дизельного палива, а також грошові кошти в сумі 950 гривень є згідно з постановою слідчого від 02.06.2022 речовими доказами, необхідно забезпечити збереження вказаних речових доказів шляхом накладання арешту на них. З метою їх збереження як речового доказу у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не прибула, однак у клопотанні просить проводити його розгляд за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 01.06.2022 (а.к.4, 6). Протоколом огляду місця події від 01.06.2022 вилучено арматуру (а.к.9-10). Заявою від 01.06.2022 ОСОБА_6 добровільно видав каністру з ДП, яку придбав у ОСОБА_7 (а.к.11). Заявою від 01.06.2022 ОСОБА_8 добровільно видав каністру з ДП, яку придбав у ОСОБА_7 (а.к.14). Заявою від 01.06.2022 ОСОБА_7 добровільно видав грошові кошти (а.к.17). Постановою від 02.06.2022 вилучені речі, а саме: арматуру, дві каністри пластмасову, білого кольору, об`ємом 20 літрів, які повністю заповнені рідиною жовтого кольору із запахом дизельного палива, грошові кошти в сумі 950 гривень, визнано речовими доказами (а.к.25-26).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: арматуру, яку використовував ОСОБА_7 як знаряддя злочину, одну каністра пластмасову, білого кольору, об`ємом 20 літрів, яка повністю заповнена рідиною жовтого кольору із запахом дизельного палива, яка належить ОСОБА_6 , одну каністру пластмасову, білого кольору, об`ємом 20 літрів, яка повністю заповнена рідиною жовтого кольору із запахом дизельного палива, яка належить ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 950 гривень, які належать ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1