печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7850/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путила, Путильського р-ну, Чернівецької обл.,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого від посади начальника відділу превенції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.04.2022 року.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 11.02.2022 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
м. Путила, Путильського р-ну, Чернівецької обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому на посаді начальника відділу превенції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, одруженому, раніше не судимому, про те, що, він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21.01.2022 № 112 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою, постійно здійснюючи функцію представника влади та виконуючі організаційно-розпорядчі функції, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надану йому владу та службове становище і пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .. У сторони обвинувачення є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ньому підстав. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити. Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 11.02.2022 року повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
м. Путила, Путильського р-ну, Чернівецької обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому на посаді начальника відділу превенції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, одруженому, раніше не судимому, про те, що, він підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національної поліції у м. Києві від 21.01.2022 № 112 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду начальника відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві.
ОСОБА_4 , будучи службовою особою, постійно здійснюючи функцію представника влади та виконуючі організаційно-розпорядчі функції, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, використав надану йому владу та службове становище і пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 .. Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 19.01.2022, від 08.02.2022, від 11.02.2022; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 11.02.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 11.02.2022 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.02.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді начальника відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві, використовуючи своє службове становище, може продовжувати свою протиправну поведінку направлену на систематичне вимагання та одержання неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення господарської діяльності окремими суб`єктами такої діяльності, невжиття заходів щодо її припинення, а також за не створення штучних умов, які є підставою для притягнення до відповідальності,
Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді, маючи владу та вплив на підпорядкованих йому як начальнику відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві працівників, буде мати можливість: знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а саме: речі та документи, що знаходяться за місцем роботи підозрюваного та мають відношення до вчинення останнім кримінального правопорушення; незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження так, як стороною обвинувачення не допитані особи, які могли були свідками вчинення злочину, зокрема ті особи, які працюють разом з підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності та будучи працівником правоохоронного органу, тобто представником влади, який наділений правом висувати вимоги тощо, матиме можливість впливу на вказаних вище осіб; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Відповідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як відсторонення від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві сприяло вчиненню інкримінованогокримінального правопорушення, а відтак клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путила, Путильського р-ну, Чернівецької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого від посади начальника відділу превенції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, на один місяць, тобто до 11.03.2022 року, включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2022 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1