Справа № 450/2422/22 Провадження № 1-в/450/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за поданням провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року по справі № 464/520/20 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003197, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, протягом якого він не вчинить нового злочину. Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Провідний інспектор Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він перебуває на обліку в органі з питань пробації з 08 липня 2020 року. 29 липня 2020 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням. 05 травня 2021 року без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації, за що йому 02 червня 2021 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. На виклик 28 жовтня 2021 року прийшов з запізненням. 05 листопада 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого ухвалою від 14 січня 2022 року відмовлено з огляду на те, що він засуджений на підставі угоди про визнання винуватості, наслідком невиконання якої є скасування вироку суду, яким затверджено угоду, на підставі звернення прокурора. 05 квітня 2022 року та 18 липня 2022 року на адресу Франківської окружної прокуратури м. Львова скеровані повідомлення про дані обставини, однак будь-яка інформація про вжиті прокуратурою заходи до органу пробації не надходила. 04 травня 2022 року ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 06 травня 2022 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_5 30 травня 2022 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вважає, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не встав на шлях виправлення. Відтак, просить подання задовольнити.
В судовому засіданні 31 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв. представник ОСОБА_4 подання підтримала і просила його задовольнити, прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 в задоволенні подання заперечила. Розгляд справи відкладено на 16 вересня 2022 року о 08 год. 15 хв.
Представник Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні 16 вересня 2022 року о 08 год. 15 хв. подання підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому, просила таке задовольнити.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання 16 вересня 2022 року о 08 год. 15 хв. не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Проаналізувавши матеріали подання, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 22 травня 2020 року по справі № 464/520/20 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003197, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, протягом якого він не вчинить нового злочину. Крім того, на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. З вироку вбачається, що умова звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, містилася в угоді про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року.
Однією з засад кримінального провадження кримінальний процесуальний закон визнає законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства
Згідно з ч. 1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Таким чином, кримінальний процесуальний закон визначає дії прокурора у разі невиконання засудженим угоди про визнання винуватості, які полягають у поданні до суду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 умов укладеної угоди про визнання вини, якою сторонами було узгоджено призначене йому покарання, а також звільнення від відбування такого на підставі ст. 75 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що ним належним чином не виконується, є підставою для скасування такого вироку відповідно до ст. 476 КПК України.
Такий висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», у п. 23 якої зазначено, що суд, здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст. 476 КПК України), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК України), яке, крім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України. Невиконання угоди, передбачене ч.1 ст.476 КПК України, має місце, коли особа, засуджена на її підставі, не ухиляється від її виконання, а не має (чи втрачає) реальну (фактичну, об`єктивну) можливість виконати взяті на себе зобов`язання. Тобто, в цих випадках, під час укладання угоди, особа, засуджена на її підставі, або помилково вважала, що має реальну можливість виконати покладені на неї угодою і взяті на себе зобов`язання (наприклад, помилково вважала, що її родичі матеріально допоможуть їй відшкодувати спричинені збитки), або вже після укладення такої угоди втратила можливість її виконати (наприклад, унаслідок стихійного лиха були знищені наявні в неї кошти, за рахунок яких вона мала намір усунути спричинену шкоду). Під умисним невиконанням угоди (ч.5 ст.476 КПК України), слід розуміти випадки, коли особа, засуджена на її підставі, хоча і має реальну можливість виконати її умови (взяті на себе зобов`язання), але цілком свідомо (бажаючи цього, тобто діючи з прямим умислом), здійснює певні зусилля, спрямовані на ухилення від виконання цих зобов`язань (наприклад, приховує кошти, які повинна була перерахувати на користь потерпілого, тощо). Саме в таких випадках особа має притягуватися до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Таким чином, питання, пов`язані з виконанням вироків, ухвалених на підставі затверджених угод про визнання винуватості чи примирення, вирішуються в іншому порядку та не допускають скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, оскільки воно узгоджене сторонами угоди. Крім того, наслідки невиконання вироку на підставі угод, які визначено ст.476 КПК України, не містять права сторін угоди порушувати питання про зміну порядку виконання покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537, п. 8 ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1