Провадження № 1-кп/522/1403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 27.05.2015 року, №0000797 від 11.04.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

Так, 26.05.2015 року, у період часу між 18:00 та 18:20 годиною, ОСОБА_3 знаходячись у салоні маршрутного таксі № 232, що здійснювало рух по вулиці Балківська в м. Одесі, побачив у пасажира громадського транспорту гаманець чорно-білого кольору.
Керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, ОСОБА_3 визначив вищевказаний гаманець об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, ОСОБА_3 в районі зупинки «Автовокзал» по вул. Балківська в м. Одеси приблизившись до пасажира громадського транспорту, таємно, витягнув з жіночої сумки ОСОБА_5 жіночий шкіряний гаманець чорно-білого кольору, вартості не представляє, в якому знаходились: грошові кошти у розмірі 550 гривень; 2500 рублів, що згідно курсу НБУ склало 1050 гривень; три картки «ПАТ Приватбанк», вартості не представляють; а також візитки, дисконтні карти та ключ, які вартості не представляють, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1 600 гривень.
У подальшому, після виходу з маршрутного таксі ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції.
Крім того, 11.04.2016 року в денний час у ОСОБА_3 , який знаходився в салоні маршрутного таксі № 168, яке здійснювало рух по вулиці Старопортофранківській міста Одеси, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання мобільного телефону у пасажира громадського транспорту.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 11.04.2016 року у період часу між 12:30 та 12:45 годиною, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись в салоні маршрутного таксі № 168, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, в районі зупинки «Градоначальницька» по вулиці Старопортофранківській міста Одеси розстебнув змійку жіночої сумки ОСОБА_6 з якої умисно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон останньої марки «Nokia 305», в корпусі червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1 000 грн., з SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_3 , матеріальної цінності не має, який знаходився в чохлі жовтого кольору з малюнками червоних маків, матеріальної цінності не має.
Таємно заволодівши майном ОСОБА_6 на суму 1 000 гривень, ОСОБА_3 вийшов з маршрутного таксі на найближчій зупинці та через деякий час був затриманий співробітниками поліції.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Так, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього. Просив закрити провадження відносно ОСОБА_3 у даній справі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до актового запису про смерть №1970 від 13 лютого 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Матеріали справи містять клопотання ОСОБА_7 , сестри померлого ОСОБА_3 , в якому остання просить суд закрити об`єднане кримінальне провадження з огляду на відсутність підстав щодо реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю останнього.
Отже, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.
Об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 27.05.2015 року, №0000797 від 11.04.2016 р. відносно ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 372, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003884 від 27.05.2015 року, №0000797 від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: