Провадження 1-кп/193/36/22
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000013, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 21.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим, укладеною 30 квітня 2021 року.
Разом з тим, 26 серпня 2021 року від потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином у розмірі 10000 грн.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив суд, що угода, укладена ОСОБА_4 з потерпілим, суперечить інтересам обвинуваченого в чистині узгодженої міри покарання, а тому просив у її затвердженні відмовити.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечив, щодо затвердження угоди про примирення, у зв`язку з недосягненням всіх домовленностей про відшкодування шкоди.
Прокурор в судовому засіданні вважав не можливим затвердження угоди про примирення.
Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з таких підстав.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно ч.5 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що потерпілий заперечив, щодо затвердження угоди про примирення, а також позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд дійшов висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 30 квітня 2021 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Судове провадження по кримінальному провадженню за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1