Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/5351/22
Провадження № 1-кс/554/6418/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.03.2022 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді на розгляді перебуває вказана скарга ОСОБА_2 , в якій остання просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести повне розслідування за її повідомленням.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів скарги вбачається, щона виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.09.2021 повідомлення ОСОБА_2 про замах на життя ОСОБА_3 сектором дізнання ВП № 1 КРУП внесено до ЄРДР за номером 0000768 за ч. 1 ст. 125 КК України. За результатами досудового розслідування, 30.11.2021 у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Законність прийнятого рішення перевірено Кременчуцькою окружною прокуратурою. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження прокурором не оскаржена.
Так з аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що до слідчого судді оскаржується рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.
Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки СД №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження №0000768, та слідчим якого винесено постанову про закриття кримінального провадження за межами територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави.
Таким чином, подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний слідчий підрозділ органу досудового розслідування сектор дізнання №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, а саме до Крюківського районного суду м.Кременчук (вулиця Троїцька, 37/49, Кременчук, Полтавська область, 39600)
Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, вона підлягає поверненню.
Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.03.2022 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1