Справа № 671/649/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

22.06.2022 року до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 09.11.2021 року до СПД № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 09.11.2021 року близько 06 год. 10 хв. сусід ОСОБА_6 , перебуваючи поруч транспортної зупинки, розташованої по вул. Кооперативній, що в с. Ільківці, вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_5 , після чого, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
За даним фактом 09.11.2021 року сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що 09.11.2021 року близько 05 год. 10 хв., він виїхав із дому, що за адресою: АДРЕСА_1 та вирушив на роботу у відділ № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у с. Воронівці Хмельницького району Теофіпольської ОТГ, по дорозі на роботу він ні з ким не зустрічався та не спілкувався. Факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_6 категорично заперечує та вказує, що на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він знаходився на роботі у відділку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
25.01.2022 року зазначене кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження на ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
26.05.2022 року за даним фактом допитано керівника відділу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , який повідомив, що на території відділу № 9 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщено 3 камери відеоспостереження, а саме на вулиці при вході в молочний блок, в приміщенні молочного блоку та в приміщенні коридору, який веде до входу в молочний блок. Доступ до перегляду відеозаписів вказаних камер відеоспостереження наявний тільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_6 на робочому місці у відділку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або виїзду ОСОБА_6 за межі території відділу № 9 на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку, відеореєстратора системи відеоспостереження чи ін.), на яких зберігаються відеозаписи з камер відеоспостереження, наявних на території відділу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 05 год. 10 хв. по 09 год. 00 хв. 09.11.2021 року, з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Дізнавач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку, відеореєстратора системи відеоспостереження) на яких зберігаються відеозаписи із камер відеоспостереження наявних на території відділу № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: с. Воронівці Теофіпольська ОТГ, Хмельницький район Хмельницька область, за період часу з 05 год. 10 хв. по 09 год. 00 хв. 09.11.2021 року, з можливістю зняття та вилучення копій вказаних відеозаписів на носій інформації - диск типу «DVD» та/або «СD» із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали до 23 липня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1