Справа № 297/1070/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 22.04.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

встановив:

22 квітня 2020 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, 07.03.2022 року та 04.04.2022 з об`єктивних причин не з`явився до Берегівського РВ для реєстрації, оскільки згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2022 року був призваний до Збройних Сил України, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з`являвся в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 112).

Начальник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 111).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2022 року був призваний до Збройних Сил України (а.с. 102).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджен ий ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, 07.03.2022 року та 04.04.2022 з об`єктивних причин не з`явився до Берегівського РВ для реєстрації, оскільки згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2022 року був призваний до Збройних Сил України, порядок та умови відбування покарання не порушував, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ