ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1526/22 Справа № 219/1536/2022 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови правління Кредитної спілки Інтеграл ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року в задоволенні скарги голови правління Кредитної спілки Інтеграл ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11 лютого 2022 року відмовлено.
Обгрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000872, проведено всі необхідні слідчі дії, повно, об`єктивно та всебічно з`ясовано усі обставини справи, перевірено та оцінено усі наявні докази. Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про законність та обґрунтованість висновків слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та про необхідність закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В апеляційній скарзі голова правління Кредитної спілки Інтеграл ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року, скасувати та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000872.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вказує, що судовий розгляд проведено без участі скаржника, який копію ухвали слідчого судді отримав 24 серпня 2022 року. Обгрунтовуючи поважність причини пропуску строку, посилається на Лист ВСУ Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан від 04.03.2022 року, в якому зазначено, що запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження просить поновити.
15 вересня 2022 року від заявника ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду за відсутності представника Кредитної Спілки Інтеграл.

Приймаючи до уваги, що учасники апеляційного розгляду, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки не повідомляли, враховуючи, що участь сторін не є обов`язковою, а також з огляду на вищезазначене клопотання заявника, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши надані матеріали та апеляційні доводи у цій частині, колегія суддів прийшла до наступного.
Нормою п. 4 ч. 2 ст. 395 КПК України, встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
З наданих матеріалів вбачається, що судовий розгляд 22 серпня 2022 року проведено без участі скаржника, в заяві від 19 серпня 2022 року голова правління Кредитної Спілки Інтеграл, підтримала доводи скарги та просила провести розгляд без її участі (а.с. 70-71).
Згідно довідки про доставку електронного листа, оскаржувану ухвалу суду було надіслано на електронну адресу Кредитної Спілки Інтеграл - 23 серпня 2022 року о 11 год. 16 хв. (а.с. 106). Цю обставину не заперечує і апелянт, зазначивши в апеляційній скарзі, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу електронного суду КС Інтеграл 24 серпня 2022 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження у даному випадку почав свій перебіг 24 серпня 2022 року та закінчився о 24:00 годин 29 серпня 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Кредитної Спілки Інтеграл, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, була сформована в системі Електронний суд 05 вересня 2022 року та надійшла до Донецього апеляційного суду 06 вересня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особою ухвалою слідчого судді, суду.
Під поважними причинами належить розуміти відсутність в особи можливості подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.
Обговорюючи доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів не знаходить причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, оскільки апелянт не навів будь-яких мотивів, які свідчать про те, що він саме з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду у визначений законом строк.
Зокрема апелянт, формально посилаючись на положення Закону України від 17.03.2020 №530-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби, а також на запровадження в України воєнного стану, у той же час не вказує, які саме перешкоди у поданні апеляційної скарги у межах визначеного законом строку, в тому числі через систему Електронний суд, виникли в нього у зв`язку з пандемією та/або воєнним станом.
Колегія суддів акцентує увагу на тому, що саме по собі запровадження воєнного стану та/або протиепідемічних обмежень, за відсутності інших об`єктивних перешкод у реалізації процесуальних прав, не може розглядатися як належна і достатня підстава для поновлення пропущеного процесуального строку.
В рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2010 року Суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Матеріали справи не містять відомостей про наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, як не наведено таких причин і в клопотанні про його поновлення.
В свою чергу необґрунтоване поновлення процесуального строку оскарження судового рішення є порушенням принципу юридичної визначеності, про що вказує як судова практика Верховного суду України (наприклад, Постанова ВСУ від 13.07.2016 року по справі № 3-774гс16 (№ в ЄДРСРУ 58986625) так і судова практика Європейського суду з прав людини.
На підставі вищезазначеного, враховуючи вказані вимоги закону, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання голови правління Кредитної спілки Інтеграл ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання голови правління Кредитної спілки Інтеграл ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872, залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу голови правління Кредитної спілки Інтеграл ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000872, повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, - невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4