Справа № 299/4197/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2022,
ВСТАНОВИВ :
Закарпатським апеляційним судом 06.09.2022 у відкритому судовому засіданні розглянуто кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2021 року щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 . За результатами розгляду постановлено ухвалу від 06.09.2022 про відмову в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 та залишення без зміни вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 щодо ОСОБА_5 .
Однак, після виготовлення повного тексту ухвали від 06.09.2022 та його підписання суддями, виявлено, що в абзаці 2 резолютивної частині повного тексту цієї ухвали допущено технічну описку, а саме в ініціалах обвинуваченого невірно зазначено його по батькові « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Так, апеляційним судом встановлено, що 06.09.2022 Закарпатським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 , прокурорки ОСОБА_9 , розглянуто у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/541/21 та постановлено ухвалу від 06.09.2022 про відмову в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 та залишення без зміни вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні її до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частині повного тексту цієї ухвали допущено технічну описку, а саме в ініціалах обвинуваченого невірно зазначено його по батькові « ОСОБА_7 », замість правильного « ОСОБА_8 ».
Факт того, що апеляційний розгляд проводився і ухвала апеляційного суду від 06.09.2022 постановлена саме щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, у тому числі й ухвалою апеляційного суду від 06.09.2022 (вступна та резолютивна частини).
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме в абзаці 2 резолютивної частині повного тексту ухвали апеляційного суду від 06.09.2022 зазначити правильне по батькові обвинуваченого « ОСОБА_8 », замість неправильного « ОСОБА_7 », що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частині повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 06.09.2022, а саме, зазначити правильне по батькові обвинуваченого ОСОБА_10 « ОСОБА_8 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: