Провадження №1-кс/447/492/22
Справа №447/1610/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Стрйиського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000238 від 16.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2022 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ЗАЗ, моделі 110307 «Славута», р. н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який він 04.07.2022 близько 17:00 год., залишив на узбіччі автошляху М06 Київ-Чоп, 570 км, неподалік с. Бродки, Стрийського району, Львівської області, через несправність лівого колеса і даний автомобіль там знаходився до 15.07.2022.
18.07.2022року під час проведення додаткового огляду місця події на правому узбіччі 572 км. автодороги Київ-Чоп, між населеними пунктами с.Красів та с.Бродки виявлено та вилучено три недопалки сигарет, які поміщено в паперовий пакет та дріт двухжильний, який поміщено в спецпакет експертної служби №1621486
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій клопотання підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України - три недопалки сигарет, які поміщено в паперовий пакет та дріт двухжильний є речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 18.07.2022 три недопалки сигарет, які поміщено в паперовий пакет та дріт двухжильний.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на три недопалки сигарет, які поміщено в паперовий пакет та дріт двухжильний, який поміщено в спецпакет експертної служби №1621486, які вилучені 18.07.2022 під час огляду місця події на правому узбіччі ( в напрямку м.Стрий) 572км. автодороги Київ-Чоп, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1