Справа № 159/2415/22
Провадження № 1-кс/159/1108/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000528 від 21 червня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 23 червня 2022 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 21.06.2022 року, близько 11 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Козацькі забави», що по вул. Відродження, 4а, під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з метою протиправного завдання смерті ОСОБА_7 , тримаючи при собі ніж, усвідомлюючи значення своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останньому, умисно наніс ОСОБА_7 удар ножем в ділянку серця, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено через те, що ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки зліва доставлено до Ковельського МТМО та надано йому першу медичну допомогу.

Слідчим відділом Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000528 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

21 червня 2022 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

21 червня 2022 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 був затриманий у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України за вищевказаних обставин.

22 червня 2022 року прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 перекваліфіковано кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 121 КК України.

22 червня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 21.06.2022 року.

наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (існує ризик того, що підозрюваний, з огляду на характер обвинувачення, може мати здатність легко долати моральні бар`єри і застороги, законні заборони, загроза покарання може спонукати його до вчинків, які дозволять цієї загрози уникнути, і ці вчинки можуть бути небезпечними, все назване дає підстави для обґрунтованого ризику, що підозрюваний, перебуваючи не під вартою, може переховуватись від слідства і суду, чому сприятиме воєнний стан у державі, який суттєво обмежує можливості держави контролювати поведінку підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які з огляду на характер підозри, матимуть підстави побоюватись за своє життя і здоров`я).

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не здатні нейтралізувати вказані перестороги, оскільки усі вони дозволяють йому уникати постійного контролю за його поведінкою.

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до восьми років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний має родину;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має посередню репутацію;

підозрюваний має зараз ушкодження руки (травма при затриманні, на руці наявний гіпс), однак з огляду на характер обвинувачення, час, який минув після події, стан потерпілого, неясність мотивів завдання потерпілому тілесного ушкодження, яке загрожувало його життю, використанням ножа для заподіяння ушкодження, спрямованість удару в ділянку серця, ризик для потерпілого у випадку якщо підозрюваний не буде під вартою є надто високим. Отже, медична допомога підозрюваному має надаватись у місці тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів терміном до 19 серпня 2022 року включно.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 з 13 години 50 хвилин 21 червня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9