У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1518/22

№ 1-кс/183/402/22

06 травня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2022 року за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, а саме: заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-яким особам штанами камуфльованими, футболкою зеленого кольору (олива), флісовою кофтою (хакі), вилучені 04 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 80 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», у підозрюваної особи у вчинені злочину ОСОБА_5 , які упаковані у паперову коробку та опечатані биркою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000731 від 18 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2022 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, вищевказані військовослужбовці, перебували у службовому кабінеті №16 приміщення Сєвєродонецького відділу Державної міграційної служби України, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12, та після вживання спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, в результаті чого у солдата ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 .

Так, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_5 з метою умисного протиправного заподіяння смерті солдату ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 , взяв до рук свою закріплену зброю, а саме автомат АК-74 номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску та здійснив ряд пострілів чергами у бік солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 , спричинивши останнім тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, від яких солдати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли на місці події.

04 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 80 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: штани камуфльовані, футболку зеленого кольору (олива), флісову кофту (хакі), які упаковано до паперового коробка та опечатані биркою.

Слідчий, посилаючись на те, що вищевказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження та необхідністю проведення відповідних експертиз просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якій останній клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, перевіривши докази, надані в обґрунтування клопотання слідчим, вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З витягу з ЄРДР від 05 травня 2022 року вбачається внесення до ЄРДР 18 квітня 2022 року за №0000731 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, що: 18 квітня 2022 року до ЧЧ ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 18 квітня 2022 року у приміщенні Міграційної служби України, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк вул. Партизанська, 12 було виявлено два трупи військовослужбовців ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками вогнепального поранення.

18 квітня 2022 року об 11 годині 20 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2022 року за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000731 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

20 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 червня 2022 року включно у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 80 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: штани камуфльовані, футболку зеленого кольору (олива), флісову кофту (хакі), які упаковано до паперового коробка та опечатані биркою.

Постановою слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 04 травня 2022 року штани камуфльовані, футболку зеленого кольору (олива), флісову кофту (хакі), які упаковано до паперового коробка та опечатані биркою визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, а саме: штани камуфльовані, футболка зеленого кольору (олива), флісова кофта (хакі), вилучені 04 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 80 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», у підозрюваної особи у вчинені злочину ОСОБА_5 , які упаковано у паперову коробку та опечатані биркою, - відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дані речі вилучені в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України під час огляду.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 квітня 2022 року за №0000731 задовольнити.

Накласти арешт з забороною прав володіння, розпорядження та користування будь-яким особам на тимчасово вилучене 04 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 80 ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», у ОСОБА_5 майно, а саме: штани камуфльовані, футболку зеленого кольору (олива), флісову кофту (хакі), які упаковано у паперову коробку та опечатані биркою.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 18 квітня 2022 року за №0000731.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1