Справа№751/1600/22
Провадження №1-кп/751/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному проваджені прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до ЄРДР за № 00000015 від 02.04.2022 року, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Державного ПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 25.05.2022 прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Державного ПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», раніше не судимого, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 08.04.2022, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України.

Конституцією України встановлено, що Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Починаючи з 20 лютого 2014 року, всупереч міжнародному правопорядку, з нехтуванням державного суверенітету та територіальної цілісності України, представниками влади російської федерації і службовими особами збройних сил російської федерації (далі - зс рф) розпочато збройне вторгнення регулярних військ рф на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, та військової окупації території АР Крим і м. Севастополя, частини Донецької і Луганської областей України.

З огляду на викладене, між державами рф та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру, який розпочався з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переріс у повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України.

У цей же час зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет, застосовано артилерійські системи, реактивні системи залпового вогню та іншу зброю по об`єктам, розташованим на території України, в тому числі серед населених пунктів.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

09 березня 2022 року збройними силами рф у ході здійснення блокади м. Чернігова введено війська та окуповано с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 березня 2022 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_7 » (інших даних у ході слідства не встановлено) за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 запропонував надавати йому допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в обмін на матеріальні заохочення в майбутньому.

Перебуваючи під психологічним тиском представника зс рф, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, введено воєнний стан, погодився в наданні останньому необхідної допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, таким чином вступивши у змову на вчинення кримінального правопорушення.

Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, від вищевказаного представника зс рф на прізвисько « ОСОБА_7 » отримав завдання шляхом пішого обходу і спостереження проводити розвідку позицій Збройних Сил України на околицях даного села та передавати йому отримані відомості стосовно місць дислокації, чисельності, озброєння та пересування українських підрозділів. При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказані відомості в подальшому будуть використані представниками рф для завдання вогньового ураження українським підрозділам, та його дії, відповідно, завдадуть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України.

Проте в подальшому, усвідомлюючи можливість доведення злочинного умислу до кінця і маючи можливість це зробити, ОСОБА_4 з особистих мотивів, пов`язаних із почуттям поваги до інших громадян України, жодних дій, спрямованих на виконання злочинних завдань представника зс рф, не вчинив та відмовився остаточно від їх виконання, а 05 квітня 2022 року добровільно заявив органам державної влади (звернувся з письмовою заявою до управління Служби безпеки України в Чернігівській області) про свій зв`язок з представником зс рф та отримані завдання.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у готуванні до державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_4 визнав свою провину в інкримінованому йому злочині та детально розповів про всі обставини його вчинення, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду речей і документів, згідно з яким встановлено, що в с. Лукашівка Чернігівського району в період із 09.03.2022 по 30.03.2022 перебувала 74-та окрема гвардійська Звенигородсько-Берлінська ордена Суворова 2-го ступеня мотострілецька бригада.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , відповідно до яких після захоплення ЗС РФ с. Лукашівка за місцем проживання підозрюваного організовано ворожий штаб, сам ОСОБА_4 ходив по селу з червоною пов`язкою (знак швидкого розпізнання військовослужбовців зс рф під час збройної агресії проти України) на нозі та руці. Крім того, здійснював спільний із представниками ЗС РФ обхід території с. Лукашівка та вказував їм місця зберігання продуктів харчування, самостійно ходив по городах мешканців села, щось дивився, у той час як іншим жителям вільно пересуватися селом заборонялося;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що по селу нікому з жителів не дозволялося вільно пересуватися за винятком ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно з якими ОСОБА_4 разом із представниками ЗС РФ приходив за місцем проживання її сусідки для продажу останнім тютюну, при цьому заявив, що село відтепер перебуває під російською владою;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності отримав відомості, що ОСОБА_4 здійснював діяння, спрямовані на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, надававши представнику рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

- показаннями матері підозрюваного ОСОБА_6 , яка показала, що після захоплення с. Лукашівка військовими РФ, останні почали проживати в їхньому будинку. Підозрюваний носив до односельчанина заряджати належні військовослужбовцям зс рф мобільні телефони та блоки живлення для рацій, оскільки вдома в них не було електроенергії. Один із військових перев`язав йому ногу червоною стрічкою, пояснивши, що це треба для того, щоб вільно ходити по молоко. Спершу її син заперечував,' а потім погодився та в подальшому проходив із пов`язкою протягом з днів;

- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що близько 11-12 березня до неї додому прийшов ОСОБА_4 з двома російськими військовими та купив у неї тютюн. У наступні дні ще приходив двічі, при цьому щоразу поводився з ними дружньо, складалося враження, що вони товаришують. Підозрюваний, коли приходив по тютюн удруге, сказав свідку, що він руський і вони тепер під росією.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , яка показала, що під час окупації села його жителям не дозволялося виходити за межі свого подвір`я, вільно пересуватися міг лише ОСОБА_4 . За цей час вона його бачила двічі (09.03.2022 та 20.03.2022) - кожного разу з російськими військовими, пропонував останнім свою допомогу та обіцяв вирішити будь-які проблеми.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у психіатра та в наркологічному диспансерному відділенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не перебуває, за місцем навчання зарекомендував себе як учень із посереднім рівнем знань, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101 від 17.05.2022 у ОСОБА_4 на даний час, а також на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється (в період із 09 по ЗО березня 2022 року), клінічних ознак психічного захворювання (включаючи й тимчасовий розлад психічної діяльності) не знайдено, тому тоді він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

05.04.2022, після відходу зс рф із с. Лукашівка та розмінування шляхів сполучення ОСОБА_4 надав заяву про свій зв`язок з представником зс рф та отримані завдання, на виконання яких жодних дій не вчинив.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у готуванні до державної зради, тобто діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, ОСОБА_4 добровільно заявив до органів СБ України в Чернігівській області (звернувся з письмовою заявою) про свій зв`язок із представником зс рф та отримані завдання.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведеними слідчими (розшуковими) діями, зібраними та перевіреними за результатами їх проведення доказами, їх оцінкою у відповідності до ст. 94 КПК України, даних які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій, спрямованих на виконання завдання представника іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, не отримано.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний ОСОБА_4 після ознайомлення із даним клопотанням письмово висловив добровільну згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, з роз`ясненням йому права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України, у зв`язку з тим, що він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла підстава для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти такого звільнення. Однак він просить задовольнити клопотання прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст.111 КК України, закрити кримінальне провадження.

Адвокат в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Законний представник погодилась з клопотанням прокурора, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ч.2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності за цією статтею громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В ході досудового розслідування встановлено підстави, передбачені ч.3 ст. 111 КК України, для звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, який на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, в зв`язку з чим, у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 КК України у порядку, встановленому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, ч.3 ст.111 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000015 від 02.04.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України відповідно до ч. 3 ст.111 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 02.04.2022 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 111 КК України - закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , керівником Чернігівської обласної прокуратури в порядку ст. 616 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України - скасувати та звільнити його негайно з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 30.05.2022р. о 15 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1