Справа № 152/649/22
УХВАЛА
щодо накладення арешту на майно
30 серпня 2022 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2022 рокуклопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року повернуто та встановлено начальнику Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 строк 72 години для усунення недоліків.
29 серпня 2022 року начальник Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області із клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні прокурор вказав, що 11 червня 2022 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 10 червня 2022 року на 11 червня 2022 року невідомі особи шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникли до його магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, кавової машини, сигарет.

За даним фактом СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.
30 червня 2022 року до ВП № 2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що за адресою АДРЕСА_3 , на протязі ночі з 29 червня 2022 року на 30 червня 2022 року невідома особа шляхом розбиття вікна та пошкодження металевих грат вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ФОП ОСОБА_7 , проникла в середину магазину звідки викрала кавовий апарат та продукти харчування.

В ході проведення досудового розслідування, в присутності понятих, 25 серпня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області, було проведено обшук житлового будинку, господарських споруд та присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: п`ятнадцять пляшок по 1,5 л. кожна заповнені рідиною схожою на олію, які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, верхня частина якого запакована та опечатана з пояснювальною запискою. Сім пачок макаронних виробів, дві пачки крупів рисових шліфованих, дві пачки крупів гречаних, одна пачка гороху, пачка перлової крупи, пачка крупи пшеничної, пачка гречки «Бакалія», які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, верхня частина якого запакована та опечатана з пояснювальною запискою. Всі ці речі приєднанні до матеріалів кримінального провадження, визнані речовими доказами по цьому кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на вищевказані речі, з метою збереження майна, запобігання спробам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки вилучені предмети та об`єкти потребують додаткового вивчення, аналізу та огляду, та могли бути набуті в результаті злочинних дій, тобто викраденим майном, що вимагає проведення додаткових слідчих дій з участю потерпілих з метою їх впізнання та огляду, а також могли зберегти на собі слідову інформацію, яка може бути досліджена експертним шляхом, зокрема проведенням судових експертиз. Арешт на майно просить накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000090 від 11 червня 2022 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 185 КК України.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
До клопотання прокурор додав витяг з кримінального провадження 0000090 від 11 червня 2022 року, копію протоколу обшуку, копію постанови про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, копію протоколу огляду предметів.
Заслухавши прокурора, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку речі, на які прокурор просить накласти арешт, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, їх впізнав потерпілий ОСОБА_6 як речі, що були в нього викрадені. Зважаючи на це, з метою запобігання пошкодженню або зникненню вилученого майна, забезпечення проведення судових експертиз, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170, 171, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000090 від 11 червня 2022 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: п`ятнадцять пляшок по 1,5 л кожна заповнені рідиною схожою на олію, які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, верхня частина якого запакована та опечатана з пояснювальною запискою; сім пачок макаронних виробів, дві пачки крупів рисових шліфованих, дві пачки крупів гречаних, одну пачку гороху, пачку перлової крупи, пачку крупи пшеничної, пачку гречки «Бакалія», які поміщені до поліпропіленового мішка білого кольору, верхня частина якого запакована та опечатана з пояснювальною запискою, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними до прийняття законного рішення в кримінальному провадженні № 0000090 від 11 червня 2022 року з правовою кваліфікацією частина четверта статті 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА