Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5460/22
У Х В А Л А
24.10.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000462 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000462 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2022 року в м. Виноградів, по вул. Борканюка, Берегівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , перевозив деревину породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., без відповідних документів та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, перевозив деревину породи "Бук" в кількості 4 куб.м., без відповідних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 жовтня 2022 року, старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , із деревиною породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., та автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, із деревиною породи "Бук" в кількості 4 куб.м., з метою збереження речового доказу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , від 14.10.2022 року автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , із деревиною породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., та автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, із деревиною породи "Бук" в кількості 4 куб.м., визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0000462 від 13.10.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2022 року, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 .

14 жовтня 2022 року слідчим, за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про накладення арешту на речові докази - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2022 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , деревину породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , мешк. Czestochowa Wreczycka, 163/165, деревину породи "Бук" в кількості 4 куб.м., які 13 жовтня 2022 року вилучено в ході проведення огляду місця події, в м. Виноградів по вул. Борканюка, Берегівського району та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного ОСОБА_9 від 14.10.2022 клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків, яка надійшла до прокуратури 19.10.2022 та зареєстрована за №5960-22.

Підставою для прийняття вказаного рішення було те, що у клопотання не викладено підстави і мету арешту майна відповідно до положень ст. 170 КПК України та обґрунтування необхідності арешту майна, а також обґрунтування необхідності арешту майна.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на речові докази.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 13.10.2022 року в м. Виноградів, по вул. Борканюка, Берегівського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , перевозив деревину породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., без відповідних документів та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , на автомобілі марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, перевозив деревину породи "Бук" в кількості 4 куб.м., без відповідних документів.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

13 жовтня 2022 року, старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , із деревиною породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., та автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, із деревиною породи "Бук" в кількості 4 куб.м., з метою збереження речового доказу.

Згідно постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_6 , від 14.10.2022 року автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , із деревиною породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., та автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, із деревиною породи "Бук" в кількості 4 куб.м., визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0000462 від 13.10.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2022 року, автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 .

14 жовтня 2022 року слідчим, за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про накладення арешту на речові докази - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2022 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , деревину породи "Бук" та "Граб" в кількості 5 куб.м., автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , мешк. Czestochowa Wreczycka, 163/165, деревину породи "Бук" в кількості 4 куб.м., які 13 жовтня 2022 року вилучено в ході проведення огляду місця події, в м. Виноградів по вул. Борканюка, Берегівського району та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000462 від 13.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз накласти арешт на речові докази, які 13 жовтня 2022 року вилучено в ході проведення огляду місця події в м. Виноградів по вул. Борканюка, Берегівського району, та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57:

- автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.08.2022 року, належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- деревину породи "Бук" та "Граб" об`ємом 5 куб.м.;

- автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 313», р/н НОМЕР_2 Польської реєстрації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_4 ;

- деревину породи "Бук" об`ємом 4 куб.м.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1