Справа № 297/2388/22
УХВАЛА
про арешт майна
22 серпня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000333 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000333 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000333 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2022 року о 19:55 годин, співробітниками прикордонного оперативно-розшукового відділу в Закарпатській області, в ході перевірки отриманої інформації по вул. Малом с. Вари, Берегівського району, а саме поблизу будинку №1 був зупинений транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який намагався незаконно переправити через державний кордон України чотирьох осіб чоловічої статті, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Так, 18.08.2022 в період часу з 20:40 годин по 21:54 годин було проведено огляд місця події, який проводився на узбіччі автомобільної дороги, що в с. Вари, вул. Малом, Берегівського району, а саме навпроти будинку №1, під час якого були виявлені та вилучені:

транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення поміщений на спеціальниймайданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4; від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картами оператора «Vodafon» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та спортивну сумку чорного кольору з одягом, яка також опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_8 , який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та спортивну сумку чорного кольору з одягом, яка знаходиться в чорному поліетиленовому пакеті та яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_11 ,які опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та спортивну сумку чорного кольору з одягом, яка знаходиться в чорному поліетиленовому пакеті та яка також опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_14 , який в опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії та дві спортивні сумки чорного кольору з одягом, які
знаходяться в чорних поліетиленових пакетах та які також опечатані паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_16 , який в свою чергу опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_17 від 01.03.2013 власником являється ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .
В ході допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні дали показання про обставини організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.
Також в ході досудового розслідування було детально оглянуто мобільні телефони та спортивні сумки з одягом свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено відповідні протоколи.
Постановою слідчого від 19.08.2022 вищевказані речі та автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна. Крім того, транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільні телефони є засобами вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль та мобільні телефони, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови від 19.08.2022 року вилучені мобільні телефони, рюкзаки та автомобіль визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно, яке тимчасово вилучено та визнані речовими доказами, тому клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та мобільні телефони підлягає до задоволення.

При цьому, в клопотанні слідчим не викладено та необґрунтовано мету та підставу накладення арешту на п`ять рюкзаків чорного кольору з одягом, які були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,.
Крім того, слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у постанові від 19.08.2022 року про визнання та приєднання до провадження речових доказів вказав про повернення п`яти рюкзаків із одягом власникам, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому вони не мають відношення до кримінального правопорушення, по яким були внесені відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000333 від 18.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18.08.2022 в період часу з 20:40 годин по 21:54 годин під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на узбіччі автомобільної дороги, що в с. Вари, вул. Малом, Берегівського району, навпроти будинку №1, а саме:

-транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальниймайданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 01.03.2013 являється ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_2 ;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім картами оператора
«Vodafon» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Mi А2 Lite», ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_8 , який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_11 ,які опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Т», ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_14 , який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S8», ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім картою оператора «Vodafon» № НОМЕР_16 , який опечатано паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на п`ять спортивних сумок чорного кольору із одягом - відмовити та негайно повернути вказане майно власникам, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - одну спортивну сумку чорного кольору із одягом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - одну спортивну сумку чорного кольору із одягом, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - одну спортивну сумку чорного кольору із одягом, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дві спортивні сумки чорного кольору із одягом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ