Справа № 442/3168/22
Провадження № 1-кс/442/888/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду. -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000366 від 13.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля " ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою Львівська область,Самбірський район с. Бісковичі.

Однак, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1,3 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про огляд розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора (ч.4 ст.234 КПК України).

Підставами для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) житла чи іншого володіння особи є його обґрунтованість та відповідність вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Вважаю, що слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подано клопотання про огляд (обшук), яке не відповідає встановленим у ст.234 КПК України вимогам.

Зокрема, у клопотанні не зазначено підстав для обшуку, клопотання не містить вказівки, які саме речі, документи або осіб, яких планується відшукати та не зазначено кому саме надавати вищевказаний дозвіл. До клопотання не долучено письмових доказів якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддєю враховано і той факт, що клопотання подано з порушенням норм інструкції з діловодства, зокрема справа, без опису, обкладинки, не сформована в справу, клопотання, хоча погоджене із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , однак не скріплено мокрою печаткою, а клопотання повинно відповідати вимогам ст.248 КПК України, має бути погоджене із прокурором, підпис скріплюється гербовою печаткою органу досудового розслідування та відповідної прокуратури.

Крім того, неявка слідчого є фактично невиконанням цим субєктом обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку ( огляду).

Відтак слідчий суддя, вважає, що клопотання про огляд подано без додержання вимог статті 234 цього Кодексу, що унеможливлює його об"єктивний розгляд.

Однак, слід зазначити, що відповідно до статей 234, 235 КПК України, слідчий суддя може винести лише два рішення за результами розгляду клопотання про огляд (обшук), а саме ухвалу про дозвіл на проведення огляду або ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про огляд.

Крім того кримінально-процесуаальни кодексом не передбачено можливості повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду ( обшуку) житла чи іншого володіння особи.

Відтак, беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про огляд та поверненні клопотання слідчому, для усунення недоліків.

При цьому слідчий суддя, вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали ддя усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволені клопотання сслідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду - відмовити.

Встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали ддя усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1