Справа № 177/799/21
Провадження № 1-кп/177/33/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 07.06.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 близько 15:00 години, знаходячись в Металургійному районі м. Кривого Рогу, точної адреси слідством не встановлено, під деревом підібрав 31 сліп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02. 1995 № 60/95 ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних речовин, привласнив знайдені ним 31 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, тим самим придбавши їх, та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, взяв вищевказані сліп-пакети з речовинами, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, перевіз їх до себе додому, та зберігав їх, з метою особистого вживання без мети збуту.

10.04.2021 у період часу з 07:30 годин до 08:38 годин, під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_3 , у будинку на полиці шафи виявлено та вилучено 22 пакети із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, кожен скріплено з обох боків металевими скобами, в яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,026 г., 0,983 г., 0,721 г., 1,234 г., 0,909 г., 0,932 г., 0,871 г., 1,023 г., 0,787 г., 1,353 г., 0,700 г., 1,009 г., 1,128 г, 1,174 г., 0,723 г., 0,687 г., 0,770 г, 1,232 г, 0,593г, 1,093 г, 1,021 г, 0, 620 г, які згідно висновку експерта є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,940 г, 0,924 г, 0,678г, 1,160 г, 0,854 г, 0,876 г, 0,819 г, 0,937 г, 0,721 г, 1,240 г,0,641 г, 0,924 г, 1,033 г, 1,075 г, 0,662 г, 0,629 г, 0,705 г, 1,128 г, 0,543 г, 1,001 г, 0,935 г, 0,568 г; а також на полиці у тумбочці літньої кухні виявлено та вилучено 9 пакетиків із прозорого полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, кожен скріплений з обох боків металевими скобами, в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,415 г, 0,422, 0,423г, 0,414 г, 0,413 г, 0,870 г, 0,462 г, 0,449, 0,457 г, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину ставить відповідно: 0,328 г, 0,347 г, 0,326 г, 0,319 г, 0,332 г, 0,750 г, 0,324 г, 0,326 г, 0,341 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, який вилучено у ОСОБА_3 складає 22,376 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини викладені в зміненому обвинувальному акті щодо часу, місця, способу та мети вчинення ним кримінального правопорушення, обсягу наркотичного засобу. Суду пояснив, що 09.04.2021 в Металургійному районі м. Кривого Рогу він підібрав під деревом 31 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, для власного вживання, після чого перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 , де на той час проживав, та почав зберігати вказані сліп-пакети з речовиною за вказаною адресою. Вказані пакети з речовиною було вилучено в нього в результаті обшуку проведеного працівниками поліції.

Зазначив про те, що розкаюється у вчиненому та просив призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, у вигляді штрафу, при цьому пояснив, що на даний час офіційно не працевлаштований, але має постійні заробітки та зможе сплатити штраф.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального проступку, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності їх позиції відсутні, учасникам судового провадження роз`яснено, що при застосуванні ч.3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та у подальшому позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, в тому числі що стосуються питання речових доказів, процесуальних витрат та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо підтвердження поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому, офіційно не працевлаштований, але працює без оформлення трудових відносин, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався за допомогою до лікаря психіатра з 2006 по 2012 роки (а.п. 74-75), в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.п. 72-73). Також суд враховує висновки органу пробації ( а.с.33-35).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, оскільки він визнав свою вину, дав правдиві показання, жалкує про вчинене, критично оцінює вчинене.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначені обвинуваченому покарання суд приймає до уваги те, що останній повідомив суд про наявність у нього постійного неофіційного заробітку, можливість сплати ним штрафу, у разі призначення йому даного виду покарання. Покарання у виді виправних робіт не може бути застосовано до обвинуваченого в силу того, що останній на момент ухвалення вироку офіційно не працевлаштований, а призначення покарання у виді арешту чи обмеження волі суд у даному випадку вважає недоцільним, враховуючи вік обвинуваченого, наявність у нього малолітньої дитини, останній вказує про налагодження способу свого життя та виправлення.

Беручи до уваги вищевикладене, характер вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну-небезпечність, особу обвинуваченого, обставину яка пом`якшує покарання щире каяття, висновок органу пробації, та думку сторін кримінального провадження щодо призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання з процесуальними витратами вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 копійок (а.п. 31, 37).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 22,376 г., маса якого з урахуванням кількості речовини використаної на проведення судово-хімічних експертиз складає 18,678 г., який знаходиться в опечатаних спеціальних пакетах експертної служби МВС України № 3595463 та № 3847570, передані на зберігання до камери-схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 43-48, 49) після набрання вироком суду законної сили знищити;

Матеріали кримінального провадження № 0000188 від 07.06.2021 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №177/799/21 (провадження № 1-кп/177/33/22).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Роз`яснити обвинуваченому, що штраф має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, з повідомленням про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Суддя ОСОБА_1