Справа № 462/2780/22
провадження 1-кс/462/1269/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 26.08.2022 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2022 року на автомобіль марки "Volkswagen Passat В5" сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації до вказаного автомобіля, без права відчуження та проведення реєстраційних дій. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на даний час потреба в подальшому існуванні такого заходу забезпечення, як арешт майна вищевказаного майна відпала, так як в межах кримінального провадження проведено усі необхідні слідчо-розшукові дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та скасувати арешт майна.
Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.За таких обставин, з огляду на положення ч.2 ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності дізнавача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши доводи клопотання і документи, додані до такого, та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000226 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України, визначений порядок скасування арешту майна, відповідно до якої передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Так, судом встановлено, що 17.06.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000226 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова 20.06.2022 року було задоволено клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000226 від 17 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на майно та накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000226 від 17 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Passat В5" сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_1 (польської реєстрації) та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації до вказаного автомобіля, без права відчуження та проведення реєстраційних дій.
20.06.2022 року дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000226 від 17.06.2022 року.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-/19/114-22/10630-КДТЗ від 04.07.2022 року за результатами експертизи автомобіля марки "Volkswagen Passat В5" сірого кольору, панель з номером кузова НОМЕР_2 вварена кустарним способом. Встановити первинний номер кузова не представляється можливим у зв`язку з видаленням деталі, на якому він знаходився та відсутністю достовірних додаткових носіїв інформації. Номер двигуна знищено механічним способом.
Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені. Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАІ в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Зазначений порядок регламентовано Законом України «Про дорожній рух» та Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Згідно з пунктом 15 вказаного Порядку державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складених частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Згідно із Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" лише після підтвердження свого права на майно власник чи інший володілець майна, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Нормами чинного законодавства України визначено, що право власності у набувача виникає з моменту реєстрації такого права, зокрема право власності на транспортний засіб вважається підтвердженим належним чином з моменту його реєстрації відповідними органами у порядку, передбаченому затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

За таких обставин зміна ідентифікаційного номеру кузова та номеру двингуна транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб, як власність чи володіння особи, експлуатація такого транспортного засобі на території України заборонена.

Наведене узгоджується із позицією, викладеною у постанові ВС від 02.09.2019 у справі № 712/4407/17.

Таким чином, оскільки підстави для застосування арешту цього майна не відпали, арешт накладено обґрунтовано, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись, ст.174 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000226 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: