Провадження № 1-кп/344/754/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого у смт.Отинія Коломийського району (точнішої адреси суду не надано), українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

-15.01.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від

15.01.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. З 04.03.2021 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

09 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що у нього було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання згідно ч.2 ст.389 КК України, а також під розпис видано йому направлення на громадські роботи в КП «Центр розвитку міста та рекреації». Наказом дирекції КП «Центр розвитку міста та рекреації» від 10.06.2021 засудженого ОСОБА_5 прийнято на громадські роботи з 11.06.2021.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт не відбув, порушив порядок та умови відбування покарання, не виконавши їх в повному обсязі, у період з червня-вересня 2021 року, без поважних причин, не виконував їх в повному обсязі, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.

В період відпрацювання громадських робіт засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі не перебував, за медичною допомогою не звертався, листки непрацездатності не надавав, про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт не повідомляв.

Станом на 01.10.2021 з призначених судом 120 годин громадських робіт, засуджений ОСОБА_5 відпрацював 20 годин у КП «Центр розвитку міста та рекреації».

У судовому засіданні 28.12.2021 обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 15.01.2021 засуджений до покарання у виді громадських робіт. У Івано-Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з`явився влітку за першим же викликом, де йому все пояснили, а надалі з січня до червня 2021 року в орган пробації не з`являвся. До червня 2021 року проживав на іншій квартирі, що на АДРЕСА_2 , а не на тій, що вказана у вироку. Не повідомляв пробацію, що змінив місце проживання. З 120 призначених годин відбув 20 годин громадських робіт. Вказав, що на час скерування для відбування покарання вже мав проблеми зі здоров`ям (боліла спина), під час відбуття громадських робіт спина почала боліти більше. До лікарні не звертався, бо не мав документів, а також не знаходився у цей період на стаціонарному лікуванні. Надалі пішов працювати на іншу роботу і заробляти гроші, а тому на громадські роботи не приходив. Підтверджуючих документів про хворобу та працевлаштування не має. У судові засідання з розгляду даного кримінального провадження після 28.12.2021 не з`являвся, оскільки знаходився у м.Володимир-Волинський. Вказав, що на даний час знову проживає у смт. Отинія (у п`ятиповерховому будинку), але точнішу адресу свого проживання так суду і не надав ні у судовому засіданні 28.12.2021, ні у судовому засіданні 07.06.2022. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд призначити йому менш суворе покарання, ніж просила прокурор, штраф або умовне покарання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий 15.01.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, що відбуто частково, офіційно не працює, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, що раніше судимий, враховуючи його щире каяття, позицію прокурора, що просила призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк п`ять місяців та на підставі ст.71,72 КК України призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у виді арешту на строк п`ять місяців десять днів, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, призначити штраф або умовне покарання, позицію захисника обвинуваченого, що просив врахувати щире каяття та призначити обвинуваченому м`якше покарання, ніж запропоноване прокурором, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст.389 КК у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 15.01.2021 року був засуджений Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, що відбуто частково. Таким чином, це нове кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 100 годин громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що останній постійно змінював адреси, не повідомляючи про це орган пробації під час виконання попереднього вироку суду, ухиляючись від виконання вироку таким чином, ухилявся від суду під час розгляду даного кримінального провадження, не з`явившись у судові засідання 13.01.2022, 08.02.2022, 24.02.2022, 13.04.2022 та 12.05.2022, внаслідок чого до обвинуваченого застосовувався привід через органи Національної поліції, у подальшому ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.05.2022 обвинуваченого оголошено у розшук, та доставлений у судове засідання 07.06.2022 внаслідок розшуку органами поліції, вказав, що на даний час знову проживає у смт. Отинія (у п`ятиповерховому будинку), але точнішу адресу свого проживання так суду і не надав ні у судовому засіданні 28.12.2021, ні у судовому засіданні 07.06.2022, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що до вступу вироку у законну силу слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання - арешт на строк п`ять місяців.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.01.2021 до призначеного покарання, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк п`ять місяців десять днів.

Обрати запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання на виконання цього вироку. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6