УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 29.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2019 Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщено оголошення про проведення відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , на закупівлю послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки (ДК 021:2015:50530000-9), а саме капітального ремонту (власний бюджет) тягового трансформатора ТПС Тетерів на загальну суму 4 000 000,00 (чотири мільйони) грн.

За результатами проведення процедури закупівлі (відкритих торгів) відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, оголошення ІНФОРМАЦІЯ_3 , між Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , далі - Замовник), в особі виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та переможцем конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , далі -Виконавець), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №ПЗ/Е-191500/НЮ про надання послуг від 23.12.2019.

Відповідно до умов вказаного договору, Виконавець приймає на себе зобов`язання, щодо надання послуг з капітального ремонту тягового трансформатора ТПС Тетерів, обсяги та вартість яких визначена у Додатку №1 до договору, а саме: 3 333 000,00 (три мільйони триста тридцять три тисячі) грн., ПДВ 666 600, 00 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот) грн., в загальному 3 999 600,00 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч шістсот) грн. з урахуванням ПДВ. Місце знаходження електротехнічного обладнання: АДРЕСА_3 , тягова станція Тетерів. Надані послуги приймаються Замовником шля хом оформлення акту приймання наданих послуг, які підписуються уповноваженими представниками Замовника і Виконавця, та є підставою для розрахунків між сторонами.

У грудні місяці 2019 року у виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб разом із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи намір незаконно збагатитись за рахунок заволодіння майном Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, ОСОБА_6 мав забезпечити приховання факту подальшого заволодіння грошовими коштами державного бюджету, які виділенні для проведення робіт з капітального ремонту тягового трансформатора ТПС Тетерів, шляхом складання завідомо неправдивого офіційного документу а саме акту надання послуг від 26.12.2019, в якому мав зазначити неправдиві відомості щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » послуг з капітального ремонту тягового трансформатора ТПС Тетерів, відповідно до договору №ПЗ/Е-191500/НЮ, про надання послуг від 23.12.2019, ОСОБА_5 в свою чергу, будучи наділеним повноваженнями керівника, мав безперешкодно прийняти вказаний акт та затвердити його, що надавало підставу здійснити перерахунок грошових коштів Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи згідно злочинного плану, з метою реалізації злочинного умислу направленого заволодінні майном Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 23.12.2019, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, склав завідомо неправдивий офіційний документ а саме акт надання послуг №105 від 26.12.2019, із завідомо неправдивими відомостями щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) послуг, з капітального ремонту пристроїв та обладнання тягової підстанції «ТЕТЕРІВ» відповідно до договору №ПЗ/Е-191500/НЮ про надання послуг від 23.12.2019, на суму всього: 3 289 000,00 (три мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч) грн., сума ПДВ: 657 800,00 (шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот) грн., всього із ПДВ: 3 946 800, 00 (три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот) грн. що не відповідає дійсності, який підписав та завірив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 26.12.2019, перебуваючи у приміщенні Київської дистанції електропостачання Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи відповідно до злочинного плану, отримав від ОСОБА_6 для затвердження раніше складений останнім завіломо неправдивий офіційний документ а саме акт надання послуг №105 від 26.12.2019, в який внесено відомості щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) послуг з капітального ремонту пристроїв та обладнання тягової підстанції «ТЕТЕРІВ» відповідно до договору №ПЗ/Е-191500/НЮ про надання послуг від 23.12.2019, на суму всього: 3 289 000,00 (три мільйони двісті вісімдесят дев`ять тисяч) грн., сума ПДВ: 657 800,00 (шістсот п`ятдесят сім тисяч вісімсот) грн., всього із ПДВ: 3 946 800, 00 (три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот) грн. що не відповідають дійсності, який ОСОБА_5 достовірно знаючи, що капітальний ремонт тягового трансформатора ТПС Тетерів не проведено так як вказаний акт датовано 26.12.2019 а договір №ПЗ/Е-191500/НЮ датовано 23.12.2019, затвердив, особисто підписавши та завіривши печаткою Київської дистанції електропостачання Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому 26.02.2020, на підставі акту надання послуг №105 від 26.12.2019, Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до платіжного доручення №2571833 (#01), з рахунку Філії відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , перераховано грошові кошти в сумі 3 946 800, 00 (три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот) грн. з урахуванням ПДВ на користь Товариства.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення судово-електротехнічної експертизи №11586/21-46/11587/21-46 від 10.01.2022: «Згідно наданих матеріалів, реалізованої можливості з проведення огляду тягового трансформатора ПС «ТЕТЕРІВ» №69696 експертами, відповідно до вимог СОУ-Н ЕЕ 46.603:2007 «Капітальний ремонт трансформаторов и реактивов на напряжение от 110 кВ до 750 кВ. Инструкция», не встановлено фактичних даних, що зазначений трансформатор був капітально відремонтований, оскільки під час проведення ремонтних робіт на території ПС «ТЕТЕРІВ» такі роботи, які передбачені вказаним вище СОУ, провести неможливо, через неможливість на зазначеному об`єкті створити необхідні умови для виконання робіт з капітального ремонту трансформатора. Також, регламентований перелік робіт з капітального ремонту згаданого трансформатора не підтверджений Актом виконаних робіт. Тому, встановити обсяг фактично проведених робіт, які проводились на зазначеному трансформаторі не є можливим».

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №СЕ-19-22/21703-ЕК від 15.07.2022: «З урахуванням висновку судової електротехнічної експертизи №11586/21-46/11587/21-46 від 10.01.2022 розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої РФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором №ПЗ/Е-191500/НЮ від 23.12.2019, щодо капітального ремонту тягового трансформатора ТПС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » документально підтверджується в сумі 3 946 800, 00 (три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот грн. 00 коп).».

В результаті злочинних дій виконуючого обов`язки начальника виробничого підрозділу Київської дистанції електропостачання регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , останні заволоділи грошовими коштами Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 3 946 800, 00 (три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот) грн., чим спричинив матеріальний збиток, в особливо великому розмірі.

15.08.2022 ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході огляду інформації 07.09.2022, наданої на запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №КНО-07.8.3/4788 БТ від 30.10.2022, щодо руху коштів по рахункам відкритим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) а саме: НОМЕР_6 в період з 21.01.2020 по 20.10.2020 та НОМЕР_4 в період з 15.01.2020 по 20.10.2020, встановлено інформацію:

26.02.2020 о 18:46 год. з рахунку Філії відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , перераховано грошові кошти в сумі 3 946 800, 00 (три мільйони дев`ятсот сорок шість тисяч вісімсот) грн. з урахуванням ПДВ на користь Товариства.

В подальшому виявлено інформацію щодо банківських операцій по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_6 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме:

- 27.02.2020 на вищевказаний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 з рахунку НОМЕР_4 , перераховано грошові кошти у сумі 105 000 грн.;

- 27.02.2020 на вищевказаний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 з рахунку НОМЕР_4 , перераховано грошові кошти у сумі 750 000 грн. з призначенням платежу «на власну картку»;

- 28.02.2020 з рахунку НОМЕР_6 , на рахунок НОМЕР_7 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошти в сумі 1000 грн. з призначенням платежу «на власну картку»;

- 29.02.2020 з рахунку НОМЕР_6 , на рахунок НОМЕР_8 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошті в сумі 100 000 грн, з призначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- 10.03.2020 з рахунку НОМЕР_6 , на рахунок, на рахунок НОМЕР_9 (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), перераховано грошові кошті в сумі 26 414,76 грн., з призначенням платежу «Транз. счет по опер., осущ. с исп. БПК»;

В подальшому виявлено інформацію щодо банківських операцій по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » а саме:

27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_10 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошті в сумі 105 000 грн., з призначенням платежу «Договірне списання комісії за зняття готівкових коштів згідно тарифів ІНФОРМАЦІЯ_8 за дог № 284890455 від 15/01/2020»;

- 27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_11 (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), перераховано грошові кошті в сумі 201 000 грн., призначення платежу «Оплата за товар згідно дог.№ 01/2/2020 від 06.02.2020 року»;

- 27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_12 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »), перераховано грошові кошти в сумі 245 000 грн., призначення платежу «Оплата за матеріали згідно договору №522020 від 05.02.2020 року»;

- 27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_11 (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), перераховано грошові кошти в сумі 251 000 грн., з призначенням платежу «Оплата за товар згідно дог.№ 01/2/2020 від 06.02.2020 року»;

- 27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_13 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), перераховано грошові кошти в сумі 825 120 грн., з призначенням платежу «Оплата за товар згідно дог.№ 01/2/2020 від 06.02.2020 року»;

- 27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_6 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошти в сумі 105 000 грн., з призначенням платежу «Оплата за ввід високовольтний згідно рах.№1431 від 24.12.2019 року»;

- 27.02.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_6 (АТ ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) перераховано грошові кошти в сумі 750 000 грн., з призначенням платежу «Переказ на власну картку»;

- 28.07.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_14 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано 2 грн., з призначенням платежу «Переказ на власну карту»;

- 28.07.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано 54 000 грн., з призначенням платежу «За блок трансформаторів згідно рах.№47 від 10.12.2019р.»;

- 28.07.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано 148 400 грн., з призначенням платежу «За блок трансформаторів згідно рах.№47 від 10.12.2019р.»;

- 28.07.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано 211 800 грн., з призначенням платежу «За трансформатор струму згідно рах.№2 від 02.01.2020р.»;

- 02.03.2020 на рахунок НОМЕР_4 , з рахунку НОМЕР_16 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зараховано 3 703 грн., з призначенням платежу «За блок трансформаторів згідно рах.№47 від 10.12.2019р.»;

- 06.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_17 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), перераховано грошові кошти в сумі 40 000 грн., з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога згідно дог № Ф20 від 20.01.2020», « ОСОБА_6 »;

- 10.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_18 , перерахування грошових коштів у сумі 20 191 грн.;

- 11.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_19 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), перераховано грошові кошти 727 585 грн. з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога згідно дог № Ф20 від 20.01.2020»;

- 13.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »), перераховано грошові кошти в сумі 46 991,62 грн., з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога згідно дог № Ф20 від 20.01.2020»;

- НОМЕР_21 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») перерахоано грошові кошти в сумі 830 000 грн.;

- 24.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_22 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») перераховано грошові кошти в сумі 300 000 грн;

- 24.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 , перераховано грошові кошти в сумі 300 000 грн;

- 25.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_23 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») перераховано грошові кошти в сумі 50 000 грн.;

- 26.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_24 (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ») перераховано грошові кошти в сумі 100 000 грн;

- 26.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») перераховано грошові коти в сумі 100 000 грн;

- 27.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_25 , перераховано грошові кошти в сумі 300 000 грн.;

- 30.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_22 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ») перераховано грошові кошти в сумі 300 000 грн.;

- 30.03.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошти в сумі 400 000 грн;

- 01.04.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_24 (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »), перераховано грошові кошти в сумі 90 000 грн;

- 01.04.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_9 (АБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ») перераховано грошові кошти в сумі 307 875,94 грн.;

- 02.04.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_17 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн;

- 07.04.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_26 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ») перераховано грошові кошти в сумі 350 грн;

- 09.04.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_27 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошти в сумі 10 000 грн;

- 09.04.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_15 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), перераховано грошові кошти в сумі 30 000 грн;

- 31.07.2020 з рахунку НОМЕР_4 , на рахунок НОМЕР_28 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »), перераховано грошові кошти в сумі 55 756,11 грн.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що інформація щодо руху коштів по рахунку, НОМЕР_18 , перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", номер банку (МФО) НОМЕР_29 , код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , адреса АДРЕСА_4 , що надасть можливість встановити кінцевого отримувача грошових коштів перерахованих регіональною філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також встановити свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, враховуючи факт існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, з метою ускладнення досудового розслідування та ухилення від відповідальності винних осіб, а також у зв`язку з необхідністю вилучення даних документів для досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просить клопотання задовольнити.

На даний час, у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю їх вилучення.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення злочинів.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 29.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківських рахунків, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», збереження банківської таємниці здійснюється шляхом спеціального режиму зберігання та обмеженням доступу до документів, які містять банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Відповідно до п.5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Одержати в інший спосіб відомості, які містять банківську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно клієнта в банківській установі.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", номер банку (МФО) НОМЕР_29 , код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , адреса АДРЕСА_4 , на паперових та електронних носіях, що становить банківську таємницю по рахунку НОМЕР_18 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме:

до документів про власників рахунку НОМЕР_18 , про рух грошових коштів за цим рахунком у період часу з 26.02.2020 по 12.09.2022;

до документів про розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів з вказаного рахунку НОМЕР_18 , у період з 26.02.2020 по 12.09.2022;

до всіх наявних відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по рахунку НОМЕР_18 , з використанням мережі Інтернет.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1