ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/224/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 121, ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненеської області, мешканця АДРЕСА_1 , під час перегляду в апеляційному порядку матеріалів кримінального провадження 11-кп/817/224/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року щодо нього за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 04 лютого 2021 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 00 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року.

За апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено його до судового розгляду .

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що до закінчення терміну дії попереднього рішення щодо запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 не можливо завершити апеляційний розгляд кримінального провадження, а також вважає що наявні достатніх дані, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, того що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, чинитиме тиск на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, оскільки вироком суду першої інстанції від 15 червня 2022 року його засуджено до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за злочин, який є тяжким та має підвищену суспільну небезпеку , а тому вважає що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.

Заслухавши прокурора, який підтримав подане клопотання з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 7 років позбавлення волі.

До обвинуваченого застовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 12 серпня 2022 року.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризик можливого переховування обвинуваченого від суду з огляду на те, що вироком суду першої інстанції від 15 червня 2022 року йому призначено покарання у виді позбавлення волі, з врахуваням обставин визначених ст.178 КПК України: вагомості наявних доказів вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, даних про його особу, матеріального та сімейного стану, а аткож обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо малолітніх осіб, з застосуванням рушниці, у скоєнні яких він обвинувачується, а також неможливості завершення апеляційного розгляду вказаного провадження до спливу строку дії попередньої ухвали суду про продовження строку тримання щодо ОСОБА_7 , колегія суддів вважає що слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для забезпечення запобігання цим ризикам.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора слід задовольнити, продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до 8 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2022 року визнано та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, строк тримання під вартою до 8 жовтня 2022 року .

Головуючий

Судді