Справа №127/274/22
Провадження №1-кс/127/141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001227 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року накладено арешт в рамках кримінального провадження №00001227 від 12.09.2021 на транспортний засіб марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 . Клопотання слідчого та ухвала слідчого судді про накладення арешту вмотивовані тим, що вищезазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів. Згідно з матеріалами кримінального провадження, зазначений транспортний засіб не містить на собі жодних слідів дорожньо-транспортної пригоди, а станом на день подачі клопотання, в межах досудового розслідування проведено усі необхідні експертизи за його участю, а саме: щодо технічного стану автомобіля та судова автотехнічна експертиза. Враховуючи наведене, заявник вважає, що станом на сьогоднішній день відпала необхідність у встановлених обмеженнях для власника майна, що полягають у забороні користування належним їй транспортним засобом, а тому просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним майном.

В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_3 та старший слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Старший слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 суду надав заяву, в якій повідомив, що кримінальне провадження №00001227 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спрямовано до суду з обвинувальним актом, тому просив клопотання залишити без розгляду, до заяви додав копію супровідного листа від 04.02.2022 за №932/200/22.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження № 00001227 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.09.2021, близько 14:50 год. водій автомобіля марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по проїзній частині вулиці Львівське шосе (автодорога М-І2 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка), зі сторони вул. Житомирське шосе, в районі 395 км - 400 м, під час виконання маневру розвороту ліворуч, створила аварійну ситуацію для автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого остання виїхала за межі проїзної частини праворуч, де допустила наїзд на перешкоду (металевий відбійник).

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року було накладено арешт на майно, зокрема на транспортний засіб марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Як вбачається із супровідного листа від 04.02.2022 за №932/200/22, який був наданий слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження №00001227 відносно ОСОБА_4 щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, разом з обвинувальним актом направлено прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 для виконання вимог ст. 291 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00001227 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчено, кримінальне провадження направлено прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України та подальшого направлення до суду обвинувального акта, слідчий суддя не уповноважений розглядати дане клопотання, а тому клопотання з усіма доданими до нього матеріалами слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 3, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00001227 від 12.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути заявнику адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: