УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/701/22

Провадження № 1-кс/126/277/2022

"02" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.05.2022 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 роздягнув її та проти її волі вступила з нею в статевий зв`язок природнім шляхом.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000113 від 01.05.2022.

01.05.2022 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в ванній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено пару кросівок чорного кольору з білими, зеленими та рожевими вставками, що належать потерпілій ОСОБА_4 , які в подальшому було поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, який був запакований за допомогою капронової нитки та бірки з пояснювальним написом та підписами понятих.

01.05.2022 під час затримання ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені злочину було виявлено та вилучено:

- штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7257981;

- спідню білизну (труси) синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7350584.

01.05.2022 під час проведення огляду в потерпілої ОСОБА_4 було вилучено нижню білизну (труси) синього кольору, які було поміщено до паперового конверта жовтого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вищевказані вилучені речі під час оглядів 01.05.2022 та затримання особи разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти на них арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 01.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- пару кросівок чорного кольору з білими, зеленими та рожевими вставками, які поміщено до поліетиленового пакету жовтого кольору, який був запакований за допомогою капронової нитки та бірки з пояснювальним написом та підписами понятих, які були вилучені 01.05.2022 під час огляду місця події та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- штани синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7257981, спідню білизну (труси) синього кольору, які поміщено до спеціального пакету № 7350584, які були вилучені 01.05.2022 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- нижню білизну (труси) синього кольору, які поміщено до паперового конверта жовтого кольору, які були вилученні під час проведення огляду від 01.05.2022 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1