Справа № 592/7234/22
Провадження № 1-кс/592/3072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчої Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2022 за частиною 4 статті 185 КК України,
В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідча просить накласти арешт на банківську карту, емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового пакету № 1.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01.10.2022 до 02.10.2022, не встановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, таємно викрала грошові кошти, які перебували на рахунку банківської карти, емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1700 грн.

13.10.2022 ОСОБА_6 , добровільно видав банківську карту, емітовану в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пояснивши, що на початку жовтня, забрав її у знайомого ОСОБА_7 , та достовірно знаючи, що вона не належить останньому, використав для викрадення грошових коштів з рахунку, шляхом оплати за товар в торгівельних точках.

Зазначає, що банківська карта являється предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом, має значення доказу, оскільки може зберігати на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідча ОСОБА_8 згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.

Власниця майна ОСОБА_9 згідно поданої заяви просила клопотання розглянути без її участі, не заперечувала проти накладення арешту на банківську картку.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 08.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002068 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.
13.10.2022 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

13.10.2022 проведено огляд виданої ОСОБА_6 банківської картки, про що складено протокол огляду предмету.

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 13.10.2022 банківську картку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_6 банківська картка відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучену у ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , поміщену до паперового пакету № 1.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1