ЄУН №337/5263/21
Провадження №1-кп/337/56/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000594 від 29.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини свого неприбуття не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладання судового засідання та забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, який просив доручити відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та за клопотанням прокурора забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання приводом.
Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відкласти на 28 червня 2022 року 13.00 годин.
Явку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 28 червня 2022 року о 13.00 годин у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, забезпечити приводом.
Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1