Справа № 683/2829/22
УХВАЛА
17 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
17 жовтня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні » в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022, № 259/2020, № 341/2022, № 573/2022 продовжено до 21.11.2022 року.
Достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, ОСОБА_5 , з метою вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, 15.10.2022 року близько 11 год. 25 хв., безперешкодно проник через незачинені вхідні двері до житлового будинку АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , виявив жіночу сумку та відкривши яку дістав гаманець, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 666 грн. різними купюрами, що належать ОСОБА_8 та помістив їх до правої кишені своїх штанів, однак не закінчив свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як до приміщення спальної кімнати зайшов ОСОБА_9 та припинив його злочинні дії.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, якщо особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2022 року, протоколом огляду місця події від 15.10.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків.
Слідчий, при вирішенні даного клопотання, просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин проти власності, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 8 років, не одружений, не працює, не має постійного джерела доходів та місця проживання, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду.
Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 жовтня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення та підтверджується зібраними доказами.
А також, враховуючи наявність вищезазначених обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відсутність обставин, які можуть свідчити, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також з метою попередження його виїзду за межі місця проживання, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень в розумні строки, інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із тримання останнього під вартою немає.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 грн, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Визначити заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 включно наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з особами, які є свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного тривалістю у два місяці з дня внесення застави.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 13 грудня 2022 року о 24 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: