У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/1523/22
Номер провадження 1-кс/348/308/22

07 вересня 2022 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, сержант поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 05.09.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000247 від 03 вересня 2022 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, сержант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 18 години 40 хвилин 2 вересня 2022 року колишній співмешканець, перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «iPhone SE» та грошові кошти у сумі 200 польських злотих чим спричинив їй майнову шкоду.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за №0000247 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 , 185 ч.4 КК України.

03.09.2022 гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone SE» із серійним номером F17DDREQLPJT ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти дві купюри номіналом по 100 польських злотих із серійними номерами HX4511608 та ІН3107411.
Вищевказані речі оглянуто та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 02.09.2022 близько 18:40 год. співмешканець ОСОБА_6 перебуваючи в її квартирі, що по АДРЕСА_1 , після конфлікту який виник у потерпілої з останнім, скориставшись тим, що потерпіла була відсутня за місцем проживання, мобільний телефон марки «iPhone SE» із серійним номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі двісті польських злотих.

Слідчий зазначає, що грошові кошти номіналом по 100 польських злотих із серійними номерами НОМЕР_3 та ІН3107411 та мобільний телефонмарки «iPhone SE» із серійним номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є речовими доказами кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв"язку з цим просить накласти арешт на вказані речі .
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій просить клопотання слухати в її відсутності, просила його задоволити на накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 03 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122 , 185 ч.4 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000247 від 03 вересня 2022 року, встановлено, що 18 години 40 хвилин 2 вересня 2022 року колишній співмешканець, перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , вчинив з останньою конфлікт, в ході якого спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів першого зребця та лівої руки. Також колишній співмешканець, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «iPhone SE» та грошові кошти у сумі 200 польських злотих чим спричинив їй майнову шкоду (а.с.4).

Допитана потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 02.09.2022 близько 18:40 год. співмешканець ОСОБА_6 перебуваючи в її квартирі, що по АДРЕСА_1 , після конфлікту який виник у потерпілої з останнім, скориставшись тим, що потерпіла була відсутня за місцем проживання, мобільний телефон марки «iPhone SE» із серійним номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі двісті польських злотих (а.с. 6-7).

03.09.2022 гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «iPhone SE» із серійним номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти дві купюри номіналом по 100 польських злотих із серійними номерами HX4511608 та ІН3107411 (а.с. 10).
Постановою слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3 від 03.09.2022 мобільний телефон марки «iPhone SE» із серійним номером НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти дві купюри номіналом по 100 польських злотих із серійними номерами HX4511608 та ІН3107411, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні. (а.с. 12).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучені транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довів необхідність такого арешту, а також довів наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому, з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також зважаючи на дискреційних характер повноваження слідчого, прокурора щодо проведення в рамках кримінального провадження слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення завдань кримінального провадження на мобільний телефон марки «iPhone SE» із серійним номером F17DDREQLPJT ІМЕІ: НОМЕР_1 та грошові кошти дві купюри номіналом по 100 польських злотих із серійними номерами HX4511608 та ІН3107411, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження його як речового доказу, необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування на майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 ,а саме :

- грошові кошти в загальній сумі 200 польських злотих,номіналом по 100 польських злотих із серійними номерами HX4511608 та ІН3107411 та мобільний телефонмарки «iPhone SE» із серійним номером НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1