У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4451/22

№ 1-кс/183/1087/22

09 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на блок посту, розташованому поблизу смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, під час перевірки автомобіля марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », було встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу було пошкоджено.

Відомості про кримінальне правопорушення дізнавачем внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за № 0000133 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

02.08.2022 дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », був оглянутий, під час огляду місця події та вилучений до Новомосковського відділу поліції за адресою: вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

26.02.2022 вищевказаний автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки може містити на собі сліди злочину.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, прокурору необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Отже, прокурор зазначає, оскільки автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », є знаряддям вчинення кримінального проступку, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженні є необхідним.

Прокурор клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.08.2022 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що на блок посту, розташованому поблизу смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, під час перевірки автомобіля марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », було встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу було пошкоджено.

Відомості про кримінальне правопорушення дізнавачем внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 року за № 0000133 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

02.08.2022 дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », був оглянутий та вилучений до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 19.

Постановою дізнавача СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03.08.2022 року автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання прокурора про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення власника права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу "Mercedes-Benz", з державними номерами « НОМЕР_1 », на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М.Головко, 19.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 03.08.2022 року за №0000133.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1