Справа № 201/2247/22
Провадження 1-кс/201/655/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000285 від 08.04.2022, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000285 від 08.04.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09.04.2022 року про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої особи діючи умисно, за невстановлену суму, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який був розфасований в 15 згортків з липкої стрічки, котрі почав зберігати при собі, з метою збуту, пересуваючись з ними пішим ходом вулицями міста Дніпра, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини шляхом її розміщення в загальнодоступних місцях.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри спрямовані на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_5 08.04.2022 приблизно о 13:20 годині, пересуваючись пішим ходом по вул. Горяній у м. Дніпро, в районі буд. №51 був зупинений працівниками патрульної поліції, в яких виникли підозри стосовно ОСОБА_5 щодо наявності в нього наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Так, в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна біля буд. №51, в останнього в кишені вдягнутих на ньому штанів та в пакеті, який він мав при собі було виявлено та вилучено 15 згортків з ізоляційної стрічки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від 09.04.2022 №СЕ-19/104-22/7700-НЗПРАП, речовина в одному із згортків, вилучених з кишені ОСОБА_5 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9132 г., яку останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.307 КК України, саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, старшим слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого. В ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- Пластикову банківську картку MONOBANK НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон iPhone 11, imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ;

- 3 згортки з кишені штанів, в яких виявлено речовину рослинного походження;

- 12 згортків з пакету, в яких виявлено речовину рослинного походження.

В рамках кримінального провадження все вилучене майно було визнано речовими доказами. Вищевказані речі можуть мати доказове значення в рамках досудового розслідування кримінального провадження та будуть направлені на відповідні експертні дослідження.

09.04.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження №0000285.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.04.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України від 08.04.2021 року:

- Пластикову банківську картку MONOBANK НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон iPhone 11, imei 1 НОМЕР_2 , imei 2 НОМЕР_3 ;

- 3 згортки з кишені штанів, в яких виявлено речовину рослинного походження;

- 12 згортків з пакету, в яких виявлено речовину рослинного походження.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Заборонити здійснення будь-яких операцій пов`язаних із відчуженням вказаного майна, та заборонити інший особі розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1