Провадження № 1-кс/686/7809/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судиму ,

у кримінальному провадженні № 0000155,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

25.08.2022 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

26.08.2022 року ОСОБА_6 оголошено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме що ОСОБА_6 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до таблиці ІІ списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, достовірно знаючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут метадону (фенадону), тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав, та незаконно збувала наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон (фенадон).

Так, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 25 серпня 2022 року незаконно, придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, яку в подальшому ОСОБА_6 незаконно зберігала при собі в нижній білизні, з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, ОСОБА_6 діючи з єдиним умислом перебуваючи у м. Шепетівка, Шепетівського району сіла до салону автомобіля таксі та почала рух вказаним автомобілем до м. Нетішин Шепетівського району, чим здійснила незаконне перевезення наркотичного засобу метадон.

Так, 25 серпня 2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 25 хв. В Шепеівському районі на автодорозі Н25 сполученням (Городищк- Рівне-Старокостянтинів) в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено згорток , у фользі у якому знаходився наркотичний засіб, які остання зберігала з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, метадон (фенадон) (Таблиця ІI Список №1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: копії протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 07.07.2021 року, 27.09.2021 року,29.07.2021 року, 04.02.2022 року, 01.06.2022 року, копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2022 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що відповідно до ст.. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Сама ОСОБА_6 раніше не судима, має постійне місця проживання та малолітню дитину на утриманні, не працевлаштована, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає частково в чому розкаюється.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої ОСОБА_6 суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та малолітньої дитини на утриманні в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 21 жовтня 2022 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 21 жовтня 2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 000 грн. в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 21 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя