Провадження № 1-кс/161/5552/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження №161/10739/21 (1-кп/161/185/22) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.10.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження №161/10739/21 (1-кп/161/185/22) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України. Так як під час судового засідання, яке відбулося 06.10.2022 року, його підзахисний обвинувачений ОСОБА_4 заявив судді ОСОБА_5 відвід. На думку обвинуваченого ОСОБА_4 , наявні обставини, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості та необ`єктивності, головуючого судді під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді справи.

Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , який заявлений відвід підтримав, дослідивши подану заяву, приходжу до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.

Так, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Таким чином, підстав вважати, що суддя ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону, необ`єктивно розглядатиме кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, у суду не має, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, в зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від судового провадження №161/10739/21 (1-кп/161/185/22) про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, та щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1