Справа № 445/966/22
Провадження № 1-кс/445/398/22
УХВАЛА
про арешт майна

26 липня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000312 від 15 липня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2022 року в СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Золочівського ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів по операції під умовною назвою «Мак», було виявлено що на території Буської ОТГ Золочівського району Львівської області, громадянка ОСОБА_6 на своїй присадибній ділянці, незаконно посіяла та вирощує рослини снотворного маку в приблизній кількості 550 рослин.

21 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 проведено санкціонований обшук присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено рослини маку, які було вилучено (шляхом виривання з корінням) в кількості 393 (триста дев`яносто три) рослини маку. По ходу проведення огляду земельної ділянки було відібрано взірці рослин маку в кількості 50 (п`ятдесят) рослин, які упаковано в п`ять окремих картонних коробок по 10 рослин, верхня частина яких опечатана та скріплена паперовою біркою із роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого і відтиском мастичної печатки.

Встановлено, що дані рослини маку в АДРЕСА_2 , на власній присадибній ділянці посіяла та вирощувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вказані вище 393 (триста дев`яносто три) рослин маку, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальними об`єктами, які є предметом злочину, можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані рослини маку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 21.07.2022, оскільки мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000312 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 393 (триста дев`яносто три) рослини маку, які було вилучено протоколом обшуку від 21.07.2022 року з присадибної земельної ділянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000312 від 15.07.2022 за ч.2 ст.310 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1