Справа № 182/3307/22
Провадження № 1-кс/0182/874/2022
У Х В А Л А

Іменем України

17.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за №0000912 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 16.08.2022 року приблизно о 00.30 год., біля будинку №179 по вул. Шевченко в м. Нікополь Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться предмет ззовні схожий на зброю.

16.08.2022 даний факт зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського РУП під № 18562 та цього ж дня СВ Нікопольського РУП внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000912 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 року о 00.47 год., до Нікопольського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 16.08.2022 року о 00.30 год, за адресою: Дніпропетровська обл. м. Нікополь, біля будинку №179 по вул Шевченко , водій транспортного засобу «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує комендантську годину, та під час огляду транспортного засобу було виявлено предмет схожий на телескопічну дубину.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.08.2022 року у період часу з 01 години 50 хвилин до 01 години 59 хвилин старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, біля будинку №179 по вул. Шевченко. Під час обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на телескопічну палицю, який поміщено до спец пакету № SUD 2079504.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.04.2019 року власником автомобіля марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку до постанови ухвали слідчого судді, а також те, що речові докази могли бути знищені, слідчий і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити, зазначивши що проведена слідча дія була невідкладною.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

16.08.2022 року о 00.47 год., до Нікопольського РУП зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 16.08.2022 року о 00.30 год, за адресою: Дніпропетровська обл. м. Нікополь, біля будинку №179 по вул Шевченко , водій транспортного засобу «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушує комендантську годину, та під час огляду транспортного засобу було виявлено предмет схожий на телескопічну дубину.

16.08.2022 даний факт зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського РУП під № 18562 та цього ж дня СВ Нікопольського РУП внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000912 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 16.08.2022 року у період часу з 01 години 50 хвилин до 01 години 59 хвилин старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, біля будинку №179 по вул. Шевченко. Під час обшуку було виявлено та вилучено: предмет схожий на телескопічну палицю, який поміщено до спец пакету № SUD 2079504.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 20.04.2019 року власником автомобіля марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 .

Вказані вилучені предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та доказування обставин вчинення правопорушення. Також, суд враховує що предмет схожий на телескопічну палицю, який поміщено до спец пакету № SUD 2079504, постановою слідчого Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000912.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , автомобіля марки «ВАЗ 11099» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1