Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1737/22
Провадження № 1-кс/723/2355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянуши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000118 від 02 червня 2022 року відомо, що 02 червня 2022 року на адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ЧРУП ГУ в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час операції МАК-2022 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території власного господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , незаконно вирощує нарковмісні рослини.

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 зазначає, що вжитими першочерговими заходами було встановлено, що на протязі тривалого часу ОСОБА_5 за місцем свого проживання вирощує та зберігає нарковмісні рослини.

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) просила надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання нарковмісних речивин та інших заборонених речей чи предметів обіг яких обмежений законом, які останній вирощує та може зберігати за місцем свого проживання.

В суді дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином в ході розгляду клопотання, в суді підтверджені в тому числі показами свідків, обставини щодо того, що кримінальне правопорушення було вчинене, що відшукувані нарковмісні рослини мають значення для досудового розслідування оскільки є предметом злочину і є доказом під час судового розгляду, що підтверджує необхідність проникнення до вказаного автомобіля без ухвали слідчого судді.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню частково, оскільки необхідність пошуку інших заборонених речей та предметів, які в клопотанні не конкретизовані та не ідентифіковані, протирічить інформації яка внесена до ЄРДР за №0000118.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних речовин обіг яких обмежений законом, які останній вирощує та може зберігати за місцем свого проживання.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9