ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8684/22
провадження № 1-кп/753/1519/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з не повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема: вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт (не відбув), вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та 1 день (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.06.2022 близько 20:11 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 43, побачив на полицях товар, після чого у нього винник умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельної зали вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з рук ОСОБА_5 пляшку віскі «Naked Grouse 40% 700 мл», вартістю 923 грн. (без ПДВ), яку в подальшому сховав за пояс шортів та зверху накрив футболкою.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно при собі вийшов з магазину, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, тим самим ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-Транс», в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального порушення зник разом з викраденим товаром, чим завдав магазину ТОВ «ЛК-Транс» матеріального збитку на загальну суму 923 грн. (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що таємно викрав пляшку віскі «Naked Grouse 40% 700 мл» за обставин, які вірно викладені в обвинувальному акті. Сума матеріальної шкоди в обвинувальному акті відповідає дійсності, цивільний позов потерпілої сторони визнав в повному обсязі. У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що розуміє, що вчинив неправильно, просив не призначати суворого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, офіційно не працює (не має стабільного джерела доходу), його посередню характеристику; під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання; думку сторони обвинувачення, зокрема прокурор просив призначити обвинуваченому реальне покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, конкретних обставин кримінального провадження, ставлення обвинуваченого до вчиненого, а також даних про його особу, який неодноразово судимий, суд вважає, що його перевиховання й виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, однак поряд з цим враховує те, що він визнав свою вину повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Представником потерпілого ТОВ «ЛК-Транс» ОСОБА_6 , під час досудового розслідування заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з обвинуваченого 923 гривень 00 копійок матеріальної шкоди.

Обговорюючи наявність підстав для задоволення цивільного позову представника потерпілого та дослідивши докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Вирішуючи цивільний позов представника потерпілого щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 923 грн. 67 коп., суд вважає що він підлягає задоволенню, оскільки вказана сума доведена документально та обвинувачений в повній мірі визнав суму завданої шкоди.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-Транс» () матеріальну шкоду у розмірі 923 грн.
Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відеонагляду магазину «Лоток», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська 43 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя