Справа № 459/3279/20
Провадження № 1-кп/459/200/2021
УХВАЛА
судового засідання

29 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 07.10.2020року та № 0000668 від 19.10.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане вище об`єднане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 27.06.2022 р. подав в суд клопотання про призначення комплексної судово-бухгалтерської-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викрадені з магазину Рукавичка ТзОВ ТВК Львівхолод пляшки алкогольного напою Джин об`ємом 0,7 літра, плитки шоколаду Мілка карамель вагою 276 грам, пляшки олії торгової марки Оліяр об`ємом 1 літр, філе Тиляпії загальною вагою 1,5 кілограма, 500 грмової упаковки ковбаси Вершкова дитяча, 500 грамової упаковки ковбаси Варена Олів`є, 280 грамої упаковки ковбасок Мюнхенські, 400 грамової упаковки сардельок Філейні. Внаслідок інкримінованих ОСОБА_7 протиправних дій ТзОВ ТВК Львівхолод було спричинено шкоду на суму 709,25 грн. Зазначає, що сторона обвинувачення підтверджує збитки заподіяні ТзОВ ТВК Львівхолод лише інформацією, у формі довідки, наданою безпосередньо ТзОВ ТВК Львівхолод, та актом інвентаризаії станом на 02.09.2020 року від 07.10.2020 року, наданого безпосередньо ТзОВ ТВК Льввіхолод. Відтак стверджує, що проведення інвентаризації 07.10.2020 року станом на 02.09.2020 року суперечить правилам ведення бухгалтерського обліку.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вказане вище клопотання та просили таке задовольнити.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого про призначення експертизи заперечив, оскільки у проведенні такої немає потреби.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За вимогами ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відтак, з метою забезпечення повноти та об`єктивності у розгляді справи, з`ясування обставин пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_4 та з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-бухгалтерсько-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-бухгалтерської-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі комплексну судово-бухгалтерсько-товарознавчу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей (пляшки алкогольного напою Джин об`ємом 0,7 літра, плитки шоколаду Мілка карамель вагою 276 грам, пляшки олії торгової марки Оліяр об`ємом 1 літр, філе Тиляпії загальною вагою 1,5 кілограма, 500 грмової упаковки ковбаси Вершкова дитяча, 500 грамової упаковки ковбаси Варена Олів`є, 280 грамої упаковки ковбасок Мюнхенські, 400 грамової упаковки сардельок Філейні) на підприємстві ТзОВ ТВК «Львівхолод;

2) який розмір збитків (матеріальної шкоди) був спричинений ТзОВ ТВК Львівхолод внаслідок таємного викрадення з магазину Рукавичка ТзОВ ТВК Львівхолод (що розташований у м. Червонограді по вул. Хмельницького 59) пляшки алкогольного напою Джин об`ємом 0,7 літра, плитки шоколаду Мілка карамель вагою 276 грам, пляшки олії торгової марки Оліяр об`ємом 1 літр, філе Тиляпії загальною вагою 1,5 кілограма, 500 грмової упаковки ковбаси Вершкова дитяча, 500 грамової упаковки ковбаси Варена Олів`є, 280 грамої упаковки ковбасок Мюнхенські, 400 грамової упаковки сардельок Філейні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 459/3279/20 (в 2-х томах) для проведення експертизи.
Копію ухвали для виконання направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз МВС України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1