Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/381/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ст. 356, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 6 місяців.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, 12.02.2018 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 05.02.2018 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 26.01.2018 року, про крадіжки кіоску, який розміщувався між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Крім того, 13.03.2019 року в ЄО Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області за № 2017 зареєстровано ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_6 у відповідності до якої Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язаний внести до ЄРДР відомості згідно із повідомлення ОСОБА_5 від 01.02.2019 року, про те, що посадові особи Червоноградської міської ради не прийняли рішення по клопотанню ОСОБА_5 про проведення реєстрації договорів суборенд. Крім того, 21 червня 2019 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала (справа №459/1584/19, провадження 1-кс/459/871/2019) Червоноградського міського суду Львівської області про внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо можливого неправомірних дій працівників Червоноградської міської ради, а саме: відмови у реєстрації договорів суборенди. 21 червня 2019 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала (справа №459/1585/19, провадження 1-кс/459/872/2019) Червоноградського міського суду Львівської області про внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді про державну реєстрацію договорів суборенди земельних ділянок. 21 червня 2019 року в СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала (справа №459/1586/19, провадження 1-кс/459/873/2019) Червоноградського міського суду Львівської області про внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо ненадання відповіді про державну реєстрацію договорів суборенди земельних ділянок. Також, 02.04.2018 року до Червоноградського ВП надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.02.2018 року по факту крадіжки належної йому споруди розміром 4м на 4м з сандвіч панелей із земельної ділянки по АДРЕСА_2 з кадастровим номером №:02:012:0025. 02.04.2018 року до Червоноградського ВП надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.03.2018 року по факту вчинення ОСОБА_7 самоправства 26.02.2018 року при демонтажі споруди біля будинків АДРЕСА_3 . 02.04.2018 року до Червоноградського ВП надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 01.03.2018 року про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення яке полягало у протидії ним законній господарській діяльності 26.02.2018 року при демонтажі споруди біля будинків АДРЕСА_3 .17.04.2018 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду від 04.04.2018 року щодо зобов`язання Червоноградського ВП внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 29.03.2018 року по факту вчинення державним реєстратором службової недбалості, так як останній здійснив запис у витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер №:02:012:0025 по АДРЕСА_1 , зокрема «Строк дії речового права до 26.07.2015 року». Зазначає що дана дата є датою до якої укладений договір оренди, речове право поновлене, договір оренди є в реєстрації, однак дії реєстратора перешкодили йому провести реєстрацію договору суборенди. В Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого суді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_8 про зобов`язання внесення відомостей у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 25.05.2018 року про проведення Червоноградською міською радою, незаконних, на його думку, торгів з продажу права оренди земельних ділянок. 03.08.2018 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_9 про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про можливі корупційні діяння щодо передачі земельної ділянки в оренду.07.08.2018 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР по заяві ОСОБА_5 щодо невідомої особи яка незаконно зайняла земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Крім цього, 15.01.2020 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області щодо зобов`язання внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_5 від 23.12.2019 року. 15.01.2020 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_5 від 24.12.2019 року. 09.12.2019 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області поступила ухвала Червоноградського міського суду №459/3389/19 від 26.11.2019 року, згідно якої зобов`язано орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 від 05.11.2019 року, про те що посадові особи Виконавчого комітету Червоноградської міської ради відмовили в укладені договору оренди майна. Крім того, 14.11.2019 року в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 13.09.2019 року по факту можливих неправомірних дій директора КП «Червоноградводоканал» ОСОБА_10 , який без проведення конкурсу та проведення процедури електронних закупівель присвоїв собі повноваження власника майна. 22.01.2020 року та 23.01.2020 року матеріали кримінальних проваджень №000315 від 13.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, №001352 від 10.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, №001275 від 15.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, №000315 від 13.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, №000323 від 14.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, №000743 від 22.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, №000594 від 03.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, №000043 від 16.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, №000044 від 16.01.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України об`єднані в провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000315.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2021 р., продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились.

Зазначає, що на даний час не вчинено усіх необхідних та можливих дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити строк досудового розслідування вказаного провадження на 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000315 від 13.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185, ст. 356, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України, строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 13.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1