Справа № 466/3806/22 Провадження № 1-кс/466/1090/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє 12 серпня 2019 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

29.06.2022 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 30.06.2022, про що ОСОБА_5 був повідомлений, що стверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання призначене 11.07.2022 та 21.07.2022 ОСОБА_5 не прибув, причин неприбуття слідчому судді не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак повторно не прибув, на підтвердження відсутності не подав підтверджуючих доказів.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вислухавши думку прокурора, який клопотав про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 примусового приводу, суд вважає за необхідне застосувати привід підозрюваного, оскільки у його відсутності клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту розглянути неможливо.

Керуючись ст. 187, 323 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 липня 2022 року 11:00 год.

Доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області доставити приводом у судове засідання 25 липня 2022 року на 11:00 год. підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області /м. Львів, вул. Ак.Кучера,5/ та для контролю прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1