Справа № 738/1167/19
№ провадження 1-кп/738/2/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лишня Макарівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 10.00 год. 09 червня 2022 року, про що належним чином повідомлено обвинувачених, проте вони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. З цієї причини судовий розгляд справи було відкладено до 10.00 год. 05 липня 2022 року. Однак, обвинувачені, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно не з`явились до суду. Судовий розгляд кримінального провадження знову було відкладено до 10.00 год. 29 липня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження, проте обвинувачені знову до суду не з`явились. В черговий раз, по причині неявки обвинувачених в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження було відкладено до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2022 року, про що належним чином повідомлено обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Проте останні в судове засідання знову не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь яких клопотань не надіслали.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні, посилаючись на неодноразову неявку обвинувачених до суду, просив суд визнати причини їх чергової неявки до суду неповажними та застосувати примусовий привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також положення статті 129 Конституції України про те, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинувачених неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.246 КК України, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України до 10.00 год. 07 жовтня 2022 року.
Доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснити примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_6 , останнє відоме місце проживання в с. Горбово Новгород Сіверського району Чернігівської області,
в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2022 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1