Справа №345/2588/22
Провадження № 1-кп/345/304/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуш матеріали кримінального провадження № 0000344 від 11.08.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_3 перебував у приміщенні АЗС «ОККО» № ІФ-29, що в м. Калуш по вул. Івано-Франківська, 140, де купляв пальне автомобільний бензин PULLSA-95-Євро-5-Е0 в кількості 38,46 літрів на загальну суму 1999,92 гривень. Підійшовши до каси № 1 даної АЗС, ОСОБА_3 поставив на прилавок каси № 1 грошові кошти у сумі 2000 грн., а саме: дві купюри номіналом 1000 грн. кожна, в якості оплати за 38,46 літрів автомобільного бензину PULLSA-95-Євро-5-Е0, у зв`язку із чим оператор касового апарату № 1 видала йому касовий чек № 4477 та поставила його на прилавок, при цьому не видавши йому решту у сумі 8 копійок. Після цього ОСОБА_3 побачив, що оператор каси № 1 вказані грошові кошти у сумі 2000 грн. з прилавку не забрала, та вирішив скористатися вигідною для нього обстановкою. В той час у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів у сумі 2000 грн., які він поставив на прилавок каси № 1 в якості оплати за паливо.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО» № ІФ-29, що в м. Калуш по вул. Івано-Франківська, 140, після отримання касового чеку про оплату автомобільного бензину PULLSA-95-Євро-5-Е0 в кількості 38,46 л., переконавшись, що оператор касового апарату № 1 відволіклась та не спостерігає за його діями, розуміючи, що грошові кошти, які він поставив на прилавок, йому уже не належать, таємно викрав з прилавку каси № 1 грошові кошти у сумі 2000 гривень.
Після вчинення злочину ОСОБА_3 із грошовими коштами покинув місце події, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд.
Своїми діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_3 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», , на суму 1999,92 гривень.
Між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості від 31.08.2022, згідно з умовами якої: враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання позитивно характеризується, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, сторони погодили основне покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.
Обвинувачений та захисник також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Обвинувачений не оспорював вірності кваліфікації своїх дій, визнав вину у вчиненому, підтвердив добровільність своїх дій під час укладення угоди.
Представник потерпілої сторони подав до суду заяву згідно якої зазначив, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого немає. Розгляд кримінального провадження просить проводити за його відсутності.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості необхідно затвердити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди, не встановлено.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин та відсутність претензій потерпілої сторони до обвинуваченого, особу ОСОБА_3 , який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 31.08.2022 між прокурором та обвинуваченим, і призначення узгодженої сторонами міри покарання, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі, відсутні.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диск марки «Kodak» з відеозаписам із АЗС «ОККО» № ІФ-29, що в м. Калуш по вул. Івано-Франківська, 140 за 29.07.2022, два касові чеки ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС з магазином № ІФ-29 м. Калуш по вул. Івано-Франківська, 140, ПН 88 від 29.07.2022, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: