Справа №591/2882/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/120/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - відвід прокурора
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання передачі на розгляд іншого суду заяви суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053,

установила:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання передачі на розгляд іншого суду заяви суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053, яке обгрунтоване тим, що вказана заява розподілялася для розгляду слідчим суддям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заявили самовідводи з тих підстав, що вони є заявниками, і подана ними заява стосується їх інтересів та інтересів інших суддів цього місцевого суду.

Ухвалами Зарічного районного суду м. Суми заяви слідчих суддів про самовідводи задоволенні.

В подальшому розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_10 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 не є слідчими суддями.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання в. о. голови суду задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, крім іншого, якщо: п. 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 03.05.2022 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК за фактом розтрати бюджетних коштів під час нарахування суддівської винагороди суддям та заробітної плати працівникам Зарічного районного суду м. Суми в умовах воєнного стану, а також службового підроблення.

05.07.2022 прокурором ОСОБА_17 у порядку п. 20-7 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК винесено, а першим заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_18 затверджено постанову про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Зарічного районного суду м. Суми.

19.07.2022 судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 звернулися до слідчого судді цього місцевого суду із заявою, в якій просили відвести від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 прокурора ОСОБА_17 та першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_18 , оскільки вони, на думку суддів, мають особисту зацікавленість, є необ`єктивними та упередженими.

Після задоволення самовідводів слідчих суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 склад суду для розгляду заяви суддів про відвід прокурорів визначений не був.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК, а згідно ч. 1, 2 ст. 80 цього Кодексу за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК).

Разом з тим, у матеріалах провадження відсутні відомості, а у подані в. о. голови місцевого суду не зазначено, чи мають процесуальний статус учасника кримінального провадження № 0000053 ті судді, які звернулися із заявою про відвід прокурорів, і якщо мають то який саме. Як наслідок неможливо встановити чи є вказані судді суб`єктами ініціювання питання про відвід прокурорів з огляду на вказані положення КПК, що у свою чергу впливає на можливість розгляду вказаної заяви Зарічним районним судом м. Суми (визначення слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК), в залежності від того чи подана ця заява учасниками провадження.

Крім того, не усі судді Зарічного районного суду м. Суми заявили самовідводи, а тому питання неможливості утворити склад суду не вичерпане, що унеможливлює передачу заяв суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відвід прокурорів на розгляд іншому суду.

Таким чином, у поданні в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 не доведено наявності передбачених КПК підстав для передачі провадження на розгляд іншому суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання в. о. голови суду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

Відмовити в. о. голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 в задоволенні подання щодо вирішення питання передачі на розгляд іншого суду заяви суддів Зарічного районного суду м. Суми про відвід прокурорів Сумської обласної прокуратури в кримінальному провадженні № 0000053.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3