Справа № 548/419/22
Провадження №1-кп/548/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000290 та №0000110 по обвинуваченню
ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-1 ч.1, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_9
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_10
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувають вищевказані об`єднані кримінальні провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу цьому обвинуваченому, а саме заставу на особисте зобов`язання. Клопотання вмотивоване тим, що при застосуванні обвинуваченомузапобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим суддею було визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави. Застава в сумі 198 480, 00 грн. була сплачена заставодавцем ОСОБА_14 . Заставодавець ОСОБА_14 в заяві від 14.04.2022 року просила суд про те, що у разі зміни обвинуваченому запобіжного заходуз застави на особисте зобов`язання частина коштів, а саме в сумі 50 000 грн., внесених нею у якості застави, буде в подальшому безповоротно направлена для цілей оборони України, а іншу частину цих коштів в сумі 148 480, 00 грн. просила повернути їй.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники та потерпіліне заперечували щодо задоволення вказаного клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2022 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 198 480, 00 грн.

Надалі, на підставі вищевказаного судового рішення, заставодавцем ОСОБА_14 за ОСОБА_9 було внесено кошти у розмірі 198 480, 00 грн. в якості застави на рахунок Державної казначейської служби України, про що надано квитанцію № 0.0..1від 22.02.2022 року.

На даний час заставодавець ОСОБА_14 в заяві від 14.04.2022 року просила суд про те, що у разі зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходуіз застави на особисте зобов`язання,- безповоротно направити для цілей оборони України частину коштів, а саме - в сумі 50 000 грн., внесених нею у якості застави, а іншу частину цих коштів в сумі 148 480, 00 грн. повернути їй.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан на всій території України. У зв`язку з цим Верховним Судом надано рекомендації «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», викладених у відповідному листі від 03.03.2022 № 1/0/2 -22.

Верховний Суд у п.10 вищевказаного листа вказав, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Згідно ч.5.ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
В умовах воєнного стану, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що і заставодавець, і захисник та обвинуваченийнаполягають на безповоротному списанню частини відповідних коштів на оборонні цілі України та враховуючи рекомендації Верховного Суду, зважаючи на волевиявлення захисника ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає, що дані обставини свідчать про зменшення встановлених, під час застосування запобіжного заходу ризиків, і є підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому підозрюваного слід зобов`язати дотриманню ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч.5 ст. 194 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178. 179, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, українцю, громадянину України, освіта середню-спеціальна, не працюючого, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 189 ч.2, 255-3 ч.1, 289 ч.2, 263 ч.1 КК України, запобіжний захід з застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2022 року (у зв`язку з внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою) на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) утримуватися від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Частину застави у розмірі 148 480, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 22.02.2022 року повернути застоводавцю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 на реквізити: Установа банку: ПриватБанк,МФО банку: НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , Рахунок одержувача: НОМЕР_4 .
Іншу частину застави у розмірі 50 000, 00 грн., що внесена на депозитний рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, згідно квитанції № 0.0..1 від 24.06.2020 року зарахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.
Зобов`язати ТУ ДСА України в Полтавській областіздійснити вищевказані перерахунки коштів.

Копію цієї ухвали для відому та виконання вручити обвинуваченому, повідомивши його під розпис про покладені на нього зобов`язання судом.

Роз`яснити обвинуваченому , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала суду щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2022.
Головуючий: ОСОБА_1