Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5488/22
Провадження № 1-кс/552/2852/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 11.10.2022 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.
Вказував, що за клопотанням слідчого в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, без державних номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.
Заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпало потреба, оскільки на момент накладення арешту слідчому не було відомо про те, що зазначений автомобіль належить військовій частині НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 29.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, яке розпочато на підставі того, що до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 щодо незаконного заволодіння групою невстановлених осіб транспортних засобів, що перебувають у власності ТОВ "Автоарт" за адресою: м. Харків, вул Шевченко, 334.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 (справа № 552/5488/22, провадження №1-кс/552/2280/22) накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження, на вилучене 29.08.2022 в ході огляд місця події, а саме: автомобіль Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, без державних номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля чорного кольору.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник вказує на те, що відпала необхідність у застосуванні арешту майна, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на момент накладення арешту слідчому не було відомо про те, що транспортний засіб належить військовій частині НОМЕР_1 та використовується представниками військової частини НОМЕР_4 з відому та дозволу керівництва військової частини НОМЕР_1 в рамках чинного законодавства.

Разом з тим, згідно з матеріалами досудового розслідування, вилучений 29.08.2022 під час проведення огляду місця події автомобіль, який знаходився в розшуку, Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_2 , зеленого кольору, без державних номерних знаків; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від вказаного автомобіля чорного кольору, за постановою слідчого від 30.08.2022 визнані речовим доказом.

Слідчим суддею при накладенні арешту на зазначене майно було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.
Станом на час вирішення даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба.
Той факт, що згідно з рішенням командира військової частини № НОМЕР_1 від 03.03.2022 примусово відчужено з наступним відшкодуванням вартості транспортні засоби, в томі числі і транспортний засіб Toyota Yaris Cross, номер кузова НОМЕР_2 , держ. номер. НОМЕР_5 , не може бути оцінено слідчим суддею як підстава для скасування арешту майна.

Правомірність володіння транспортними засобами, які за матеріалами клопотання є предметом вчинення кримінального правопорушення, тими чи іншими особами, підлягає встановленню органом досудового розслідування в ході кримінального провадження з подальшим вирішенням питання про долю автомобіля як речового доказу.
За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1