Провадження № 1-кп/127/603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 13.02.2021, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 11.02.2021 о 13:24 год. перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр К» № 2 м. Вінниця, ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1-в, побачила на тумбі охорони, що розмішена поруч із входом в середині магазину, лежить безконтактний інфрачервоний термометр (пірометр) торгової марки «НТі» моделі «НТ-820 D», в цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ТОВ «Епіцентр К».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, взяла з тумби охорони безконтактний інфрачервоний термометр (пірометр) торгової марки «НТі» моделі «НТ-820 D» серійний номер № 49», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 862/21-21 від 19.02.2021 становить 659,41 грн., який сховала в правий боковий карман свого верхнього одягу в який була одягнена.

В подальшому після викрадення вказаного майна ОСОБА_3 пройшла до виходу та залишила приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 659,41 грн.

Під час судового провадження особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_6 суду пояснила, що 11.02.2021 в обідню пору перебувала у магазині «Епіцентр», де на стійці біля охорони побачила безконтактний термометр, який взяла та сховала до своєї кишені та покинула приміщення магазину.

Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що періодично проходить лікування у психіатричній лікарні, оскільки її туди відправляють батьки, а самостійно лікуватись вона не бажає, оскільки не вважає себе хворою, щодо клопотання прокурора заперечувала.

Допитана у ході судового провадження законний представник особи, стосовно якої передбачаєшся застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , суду пояснила, що її донька ОСОБА_3 хворіє довгий період часу та потребує постійного систематичного лікування, однак відмовляється проходити лікування в лікарні, відмовляється приймати ліки та постійно тікає із дому.

Також, ОСОБА_6 зазначила, що її донька проходить стаціонарне лікування у психіатричній лікарні 3-4 рази на рік, однак самостійно до закладу ОСОБА_3 звертатись не бажає, а все лікування організовують лише батьки та оплата всіх ліків також здійснюється виключно батьками. Клопотання прокурора підтримала у повному обсязі.

Крім того, у ході судового провадження досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 вказаного суспільно небезпечного діяння, а саме:

?витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089від 13.02.2021;

?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 11.02.2021 близько 13:30 год. вчинила крадіжку безконтактного термометру марки «НТ-820 D» вартістю 749 грн., чим завдала матеріальної шкоди;

?протокол огляду місця події від 12.02.2021, відповідно до якого у присутності двох понятих оглянуто частину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?довідка ТОВ «Епіцентр К» № 11 від 12.02.2021, відповідно до якої вартість пірометру (інфрачервоний термометр), модель НТ-820D в комплекті з батарейками складає 749 грн.;

?протокол огляду місця події від 12.02.2021, відповідно до якого у присутності двох понятих було оглянуто безконтактний інфрачервоний термометр білого кольору марки «НТ-820D» серійний номер НОМЕР_1 ;

?протокол огляду предмету від 13.02.2021, відповідно до якого оглянуто диск із відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» із ілюстративною таблицею до протоколу, яку було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № 862/21-21 від 19.02.2021, відповідно до якого ринкова вартість безконтактного інфрачервоного термометра (пірометра) торгової марки «НТі» моделі «НТ-820D» в комплекті з елементами живлення, серійний номер 49 з урахуванням зносу, складала 651,41 грн.;

?довідка комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 366 від 27.09.2021, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходилась на стаціонарному лікуванні у закладі з 18.08.2021 по 25.09.2021.

Крім того, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 70 від 10.06.2021, відповідно до якого в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_3 страждала на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не могла усвідомлювати свої дії. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Разом з тим, судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 505 від 18.02.2021 ОСОБА_3 перебувала на профілактичному обліку у закладі з 18.06.2015 по 18.06.2016 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками». Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/752 від 19.02.2021 ОСОБА_3 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 18.03.2020 по 27.05.2022 з діагнозом: «параноїдна шизофренія».

Прокурор ОСОБА_4 у ході судового провадження просив суд задовольнити клопотання та застосувати стосовно ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 , клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що ОСОБА_3 самостійно систематично проходить лікування в психіатричній лікарні, а тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із чим просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

ОСОБА_3 підтримала думку захисника.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 10.06.2021, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому вона не підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Так, у ході судового розгляду судом встановлено та не оспорювалось учасниками судового провадження факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин викладених у клопотанні, що підтверджується, як самими поясненнями ОСОБА_3 , наданими у ході судового провадження, так і письмовими доказами, дослідженими у ході судового провадження, які є логічними, допустимими та такими, що ніким не оспорюються.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 просила суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 самостійно проходить лікування у психіатричній лікарні 3-4 рази на рік, а тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд звертає увагу, що під час допиту ОСОБА_3 у судовому засіданні, остання зазначила, що не бажає лікуватись, оскільки не вважає себе хворою, всі лікування проходять виключно за ініціативи та бажання батьків.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 також підтвердила, що її донька ОСОБА_3 не бажає проходити лікування у медичних закладах, не приймає ліки за рецептами лікарів, викидає їх, постійно втікає з дому та її немає по кілька тижнів. Лікування ОСОБА_3 в психіатричній лікарні проходиться виключно за ініціативи батьків, при тому, ОСОБА_3 втікає із лікарні.

Крім того, із описової частини висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 10.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 з 17.08.2015 перебуває на психіатричному обліку у комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та з того часу неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у закладі. Під час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 постійно стверджувала, що психічно здорова, перебуває у психіатричній лікарні через батьків, останні труять її таблетками. ОСОБА_3 вважає, що медичні сестри до неї по особливому ставляться, слідкують, пліткують про неї, перебирають її речі, щось беруть, потім підкладають. ОСОБА_3 постійно втікає із лікарні, може бути відсутня кілька днів, повертається у нетверезому стані, агресивна.

Вказані дії ОСОБА_3 не говорять про добровільне лікування останньої у психіатричній лікарні, а вказують лише на бажання батьків лікувати та підтримувати психічний стан дитини.

Враховуючи усі зазначені обставини та досліджені у ході судового провадження докази, які є логічними та такими, що узгоджуються між собою, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.
Речові докази, а саме:
?DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
?безконтактний термометр «НТі-820D» № 49, який зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути ТЦ «Епіцентр К».
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2021 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: