Справа № 344/9953/22
Провадження № 1-кс/344/3747/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про застосування арешту майна у кримінальному провадженні №120 220 6 від 19.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 19.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного вирощування конопель з метою збуту, у кількості п`ятдесят і більше рослин, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З метою реалізації спільного злочинного наміру, наприкінці весни 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на двох земельних ділянках, за географічними координатами 49.2387697, 24.3445682 та 49.2395002, 24.3438450 на території Букачівської СТГ, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, незаконно посіяли нарковмісні рослини конопелі. У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не припиняючи своїх злочинних дій доглядаючи за даним посівом, спушуючи, прополюючи, поливаючи, очищуючи їх від сухого листя з метою доведення рослин до стадії достигання, незаконно виростили 133 нарковмісні рослини роду коноплі (Cannabis) з метою їх збуту. Також, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 10 (десять) боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, які є військовими 7,62-мм. У подальшому ОСОБА_5 , протягом червня-липня 2022 року, діючи умисно, зберігав вищевказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу у приміщенні новобудови, яка знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0019, за адресою с. Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 21 (двадцять один) боєприпас до вогнепальної нарізної зброї, які являються військовими 7,62-мм (7,62х39мм), призначені для стрільби з автоматів, кулеметів калібру 7,62-мм (7,62х39мм), патронник яких розрахований на дані патрони, придатні для використання за призначенням (стрільби), а також гранату Ф-1 із надписом «107 11-71 Т», гранату РГД - 5 із надписом «30-75 Т» та два запали до ручних гранат із надписами « 184, 84 УЗРГМ-2 583», «2, 82 УЗРГ 583». Вказані 21 (двадцять один) боєприпас до вогнепальної нарізної зброї, а також гранату Ф-1 із надписом «107 11-71 Т», гранату РГД - 5 із надписом «30-75 Т» та два запали до ручних гранат із надписами «184, 84 УЗРГМ-2 583», «2, 82 УЗРГ 583» ОСОБА_5 приніс та зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні будинку, який знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0019, за адресою с. Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області. 15 серпня 2022 року працівниками поліції, відповідно до ували слідчого судді Івано-Франківського міського суду, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено в сумі 33 500 грн. Під час проведення обшуку установлено, що вказані грошові кошти належать підозрюваному ОСОБА_5 , який їх зберігав у приміщенні зазначеного будинку.

Крім того слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мостище, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 15.08.2022 о 19 год 33 хв затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у незаконному зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2022 старший слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 виніс постанову про визнання речовим доказом зазначених грошових коштів.

На теперішній час, з метою збереження речових доказів, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 33 500 гривень.

Слідчий подав заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна подав заяву за змістом якої просив відмовити у задоволенні клопотання.

Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 33 500 гривень до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1