Провадження № 1-кп/947/837/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000984 від 01.08.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, туркмана, уродженець Республіки Туркменістан, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_4 31.07.2021 приблизно о 19:00 год., знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Квіткова, біля будинку № 6, за допомогою мережі Інтернет через додаток «Telegram», в чат-групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та через «easy pay» перерахував грошові кошти у сумі 400 грн.
Після чого ОСОБА_4 за допомогою смс-повідомленням в додатку «Telegram» отримав адресу схованки, а саме: АДРЕСА_2 , прибувши куди, біля вказаного будинку, забрав пакет із вищевказаною психотропною речовиною та поклав до задньої кишені шортів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 31.07.2021, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул.Дм. Донського, 1Б, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили пакет із вищевказаною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,352 гр., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , представлений адвокатом, за участю перекладача, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 2745,92 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (Сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 12.11.2021 та квитанції №000215 - знищити у встановленому порядку (а.п.26,27).

Витрати на залучення експерта в сумі 2745 (Дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1