Справа № 211/2008/22
Провадження № 1-кс/211/453/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.
В огрунтування скарги зазначила, що вона 24 05 2022 року звернулася до ВП № 1 КРУП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 13 06 2022 року вона отримала відповідь де зазначено, що ознак кримінального правопорушення не встановлено, однак вона зверталася із заявою про скоєння адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства з боку її сина та його дружини, а не за скоєння кримінального правопорушення.
Просить визнати незаконною бездіяльність керівника ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та зобов`язати скласти протокол про вчинення адміністративного правопорушення .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, слідчий суддя не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.
Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України, а тому, враховуючи вище викладене , слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дільничного інспектора ОСОБА_4 щодо не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1