Справа № 199/1383/20
1-кс/214/484/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2022 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В тексті заяви ОСОБА_2 зазначає, що мешкає у м. Дніпрі, а тому просить розглядати вказану заяву про відвід за її участі в режимі відеоконференцзв`язку з Дніпровським апеляційним судом.
Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається із заяви про відвід, ОСОБА_2 проживає у м. Дніпрі, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження ОСОБА_2 в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останньої до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським апеляційним судом за участі ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 15-00 год. 04.07.2022, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Дніпровським апеляційним судом.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 доручити Дніпровському апеляційному суду.

Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському апеляційному суду, для забезпечення проведення відеоконференції та ОСОБА_2 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1