Справа № 592/5397/22
Провадження № 1-кс/592/2232/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001361 від 27.07.2022, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки газонокосарки, належної громадянину ОСОБА_4 , вчиненої в умовах військового стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся громадянин ОСОБА_5 та видав тример, який він таємно викрав 05.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_4 .
Заява про вчинення злочину у даному кримінальному провадженні подана до ІНФОРМАЦІЯ_1 06.07.2022, проте відомості до ЄРДР внесені лише 27.07.2022 на підставі рапорту оперуповноваженого від 26.06.2022.
Відповідно до змісту матеріалів кримінального провадження 28.07.2022 громадянин ОСОБА_5 написав заяву слідчому ОСОБА_6 , яка не є старшим групи слідчих, про те що він добровільно видає річь - тример, яку він попередньо вкрав. Після цього, слідчим проведено огляд виданої, речі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки добровільності явки громадянина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та самостійного добровільного видання викраденого предмету, у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано вимогу у порядку ст. 93 КПК України про надання відеозаписів з камер спостереження за 26.07.2022 та 28.07.2022 (день подачи рапорту оперуповноваженим та день видачі вкраденої речі), проте ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит прокурора надано неповні відеозаписи з камер спостереження, так за 26.07.2022 надано лише відеозаписи з 09 год. до 18 год., за 28.07.2022 з 11 год. до 18 год., хоча протокол огляду слідчим датовано з 09 год. до 10 год. 28.07.2022.
Вказане свідчить про умисне приховування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 прибуття громадянина до відділку поліції та подальшої добровільності його дій.
Тому на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до матеріалів відеозаписів з усіх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2022 до 23 год. 59 хв. 28.07.2022.
У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі, але слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ не до всіх камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відеозаписи з камери спостереження, яка направлена на вхід та зовнішню територію навколо будівлі поліції, камери спостереження в фойе першого поверху будівлі біля постового та камери спостереження, розташованої на 2-му поверсі будівлі, направленої в сторону кабінету №213.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження, яка направлена на вхід та зовнішню територію навколо будівлі поліції, камери спостереження в фойе першого поверху будівлі біля постового та камери спостереження, розташованої на 2-му поверсі будівлі, направленої в сторону кабінету № 213 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.07.2022 до 23 год. 59 хв. 28.07.2022.

Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати відповідальні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до речей та документів надається прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23.08.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1