Провадження 1-кс/127/4944/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000005 внесеного до ЄРДР 16.01.2021, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ДП «Іллінецьке ЛГ» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану, організували здійснення незаконної порубки дерев на території Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ». З цією метою, протягом 2019-2020 років, службовими особами ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі лісорубом ДП «Іллінецьке ЛГ» ОСОБА_5 , який не мав відповідних повноважень, проводилося відведення ділянок в рубки, під час яких позначалися дерева, які підлягали в рубку, про що на них ставилося клеймо старшого майстра іншої майстерської дільниці, ніж та де проводилося відведення. У подальшому, від імені старших майстрів лісу Іллінеццького лісництва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , формувалися перелікові відомості дерев відведених в рубку, до яких вносилися завідомо неправдиві відомості, а саме вносилися відомості щодо меншої кількості дерев призначених до рубки, ніж фактично відведено на ділянках лісу. Дані матеріали відведення за вказівкою лісничого Іллінецького лісництва ОСОБА_4 підписувалися майстрами лісу, які фактично на вказаних ділянках лісу, де проводилося відведення дерев в рубку не перебували та відведення дерев не здійснювали. У подальшому, на підставі складених завідомо неправдивих матеріалів відведення дерев в рубку, лісничим ОСОБА_4 дані документи подавалися до ДП «Іллінеццьке ЛГ» для видачі лісорубного квитка на значно меншу кількість дерев, ніж фактично відведено.

Після видачі лісорубного квитка, лісничим ОСОБА_4 та старшими майстрами лісу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організовувалося фактичне проведення рубок усіх дерев відведених в рубку на ділянках, лісорубами штатних бригад ДП «Іллінецьке ЛГ». Надлишкову лісопродукції отриману від незаконної порубки дерев, які не були передбачені лісорубним квитком, старшими майстрами лісу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на облік по КПК в ДП «Іллінецьке ЛГ» не ставилося, та відповідно офіційно не реалізовувалося. Вказану незаконно здобуту лісопродукції, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відчужували за невідомих обставин невстановленим особам, чим заподіяли державі, в особі ДП «Іллінецьке ЛГ», шкоду у великих розмірах.

Факти незаконної порубки дерев підтверджуються наступними матеріалами.

Відповідно до акта № 142/ВН від 02.04.2021 складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що на території Іллінецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району у кварталі 63 виділ 11 площа 1,5 га., кварталі 65 виділ 6 площа 4,7 га., кварталі 52 виділ 11 площа 8,5 га., у кварталі 60 виділ 13 площа 3,3 га. Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» виявлено незаконну рубку дерев (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу), чим заподіяно шкоду державі у великих розмірах.

Згідно акта № 201/ВН від 06.05.2021 складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ДП «Іллінецьке ЛГ» встановлено що у кварталі 39 виділ 17, кварталі 40 виділ 7, кварталі 56 виділ 6, кварталі 61 виділ 2.3, кварталі 61 виділ 2.2, Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» та кварталі 13 виділи 7, 14, кварталі 26 виділ 1, кварталі 42 виділ 10 Оратівського лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» виявлено незаконну рубку (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу), чим заподіяно шкоду державі у великих розмірах.

Крім того, відповідно до листа № 736 від 10.09.2021 надісланого із ДП «Іллінецьке ЛГ» встановлено, що під час проведення ними контрольних переліків пнів дерев взятих у рубку у 2020-2021 роках, виявлено факти незаконної порубки дерев у кварталі 6 виділі 14, кварталі 6 виділі 8, кварталі 31 виділі 8, кварталі 31 виділі 16, кварталі 39 виділі 9, кварталі 40 виділі 9, кварталі 33 виділі 14, кварталі 33 виділі 33, кварталі 42 виділі 21, кварталі 43 виділі 15, кварталі 43 виділі 16, кварталі 43 виділі 20, кварталі 56 виділі 2 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», чим заподіяно шкоду державі у великих розмірах.

Окрім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення в січні-травні 2020 році, рубки головного користування у кварталі 56 виділ 5 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», місцевими мешканцями с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, за вказівкою та під контролем лісничого Іллінецького лісництва ОСОБА_4 , старшого майстра лісу ОСОБА_6 та майстра лісу обходу № 15 Іллінецького лісництва ОСОБА_8 , здійснено незаконну порубку 25 дерев породи дуб та 4 дерев породи граб у кварталі 56 виділ 5 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», чим заподіяно шкоду державі на загальну суму 623 759 гривень.

Також, проведені роботи у кварталі 56 виділ 5 Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ» місцевими мешканцями с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, були документально оформлені, шляхом видачі та підписання службовими особами ДП «Іллінецьке ЛГ» нарядів-актів на виконанні роботи, як такі, що здійснювалися лісозаготівельною бригадою ФОП ОСОБА_9 РНОКПП НОМЕР_1 , за що останньому були сплачені грошові кошти.

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку, господарських будівель та території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання, фіксації та вилучення наступного: документів, блокнотів, записників та оригіналів інших рукописних записів, які містять відомості щодо Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_9 та іншими особами, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Іллінецьке ЛГ» для реалізації деревини; клейма для позначення дерев відведених у рубку; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_9 та іншими особами, тощо.

Зазначені речі та документи можуть мати значення речових доказів та із врахуванням яких, в сукупності з іншими здобутими доказами, буде прийнято обґрунтоване процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_10 .

Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення та проведення ряду судово-почеркознавчих та інших експертиз, з метою підтвердження фактів проведення незаконної порубки дерев на території Іллінецького лісничтва ДП «Іллінецьке ЛГ» та відпуску або реалізації незаконно здобутої лісопродукції в ході даних рубок.

В інший законний спосіб відшукати та вилучити зазначені документи і речі не представляється можливим, а їх вилучення без рішення суду потягне за собою визнання їх неналежними та недопустимими доказами. Зволікання з вилученнями вище вказаних документів може призвести до їх знищення або переписання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності даних осіб. Крім того, вище вказані особи вчиняють активні дії, щодо уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та приховування речових доказів.

За викладених обставин, керуючись ст. 39, 40, 233, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому. Заявив клопотання про заборону стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

документів, блокнотів, записників та оригіналів рукописних записів, які містять відомості щодо Іллінецького лісництва ДП «Іллінецьке ЛГ», у тому числі щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_9 та іншими особами, тощо; бирок, які використовувалися в ДП «Іллінецьке ЛГ» для реалізації деревини; клейма для позначення дерев відведених у рубку; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільних телефонів) у яких містяться відомості у вигляді фотознімків, відеозаписів, аудіозаписів розмов, смс листування, а також містяться відомості в інтернет месенджерах ««Viber», «WhatsApp», «Telegram»» щодо спілкування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 між собою та з іншими особами, щодо відведення ділянок в рубки, формування матеріалів відведення ділянок в рубки, проведення рубок, здійснення приймання заготовленої лісопродукції, здійснення відпуску та/або реалізації лісопродукції, отримання грошових коштів від реалізації лісопродукції, проведених розрахунків із ФОП ОСОБА_9 та іншими особами.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя