Справа № 615/376/22
Провадження № 1-кс/615/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000032 від 03.05.2022 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

03.05.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про накладення арешту шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам майном, що тимчасово вилучене 02.05.2022 року, а саме: автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 . Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання жодного разу не з`явився, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.

Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 02.05.2022 року приблизно о 14:03 год. на стаціонарному посту м. Валки зупинено автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , де в ході огляду автомобіля виявлено підробку вузлів та агрегатів номеру кузова автомобіля.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000032 від 03.05.2022 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 02.05.2022 року за письмовою згодою користувача ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля Renault Laguna, в ході якого виявлено, що автомобіль має номер кузова НОМЕР_2 , а відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , повинен мати номер кузова НОМЕР_4 . В ході огляду вилучено вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію т/з. Водій ОСОБА_4 на підставі ст.63 Конституції України відмовився надати будь-які пояснення.

Постановою дізнавача від 03.05.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу АРМОР, автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_4 , двигуна НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам, на майно, тимчасово вилучене 02.05.2022 року, а саме: автомобіль Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 ; ключі від автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1