Справа № 449/993/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 117 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 117 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: жіночі лосіни зі слідами РБК; светр, футболка, бюстгальтер, наволочка, 2 молотки, 2 ножиці і лопата; 4 вирізки з ковдри і матрацу; 2 простині з плямами та брудом.
Клопотання обгрунтовують тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 22 год. 12 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у власному житловому будинку ( АДРЕСА_1 ) самостійно народила дівчинку. Стверджують, що приблизно о 14 год. 13 жовтня 2022 року ОСОБА_5 за місцем власного проживання виявила власну новонароджену дитину (немовля) у місці, де залишила, після чого похоронила власне немовля на подвір`ї поблизу власного житлового будинку. Звертають увагу, що для перевірки даного повідомлення виникла необхідність проведення невідкладного огляду садиби (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою АДРЕСА_1 . Наголошують, що даний огляд місця події відбувся впродовж 21 год. 45 хв. 23 год. 24 хв. 17 жовтня 2022 року за умови безперервного відеозапису. Зазначають, що під час даного огляду виявлено та вилучено наступні речі: лосіни жіночі зі слідами РБК (поміщено у картонну коробку); 4 вирізки з ковдри і матрацу (поміщено у паперовий конверт); светр, футболка, бюстгальтер, наволочка, 2 молотки, 2 пари ножиць і лопата (поміщено у картонну коробку); 2 простині з плямами та брудом (поміщено у картонну коробку), які визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 18 жовтня 2022 року. Стверджують, що арешт вилученого майна потрібен для проведення низки криміналістичних експертиз з їхнім використанням, зокрема, для судово-імунологічних, судово-цитологічних та судово-медичних експертиз.
В призначене судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте в поданому клопотанні просили суд проводити розгляд такого без їхньої участі.

Власники та фактичний користувач тимчасово вилученого майна в призначене судове засідання не з`явилася, про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 17 жовтня 2022 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч.1 ст. 117 КК України.

Як вбачається із Протоколу огляду місця події від 17.10.2022 року, під час проведення огляду місця події, садиби (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: лосіни жіночі зі слідами РБК; 4 вирізки з ковдри і матрацу ; светр, футболка, бюстгальтер, наволочка, 2 молотки, 2 пари ножиць і лопата; 2 простині з плямами та брудом.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 17.10.2022 року, жіночі лосіни зі слідами РБК; светр, футболка, бюстгальтер, наволочка, 2 молотки, 2 ножиці і лопата; 4 вирізки з ковдри і матрацу; 2 простині з плямами та брудом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 17 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України також визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 року зазначив, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

При цьому в своїх рішеннях ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: жіночих лосін зі слідами РБК; светра, футболки, бюстгальтера, наволочки, двох молотків, двох ножиць і лопат; чотирьох вирізків з ковдри і матрацу; двох простиней з плямами та брудом, власником якого являється ОСОБА_5 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 117 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-жіночі лосіни зі слідами РБК; светр, футболка, бюстгальтер, наволочка, 2 молотки, 2 ножиці і лопата; 4 вирізки з ковдри і матрацу; 2 простині з плямами та брудом, власником якого являється ОСОБА_5 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1