overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1257/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)".

Відповідно до ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 У ПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити допит обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А., призначений на 11 годину 15 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Доручити Бердичівському міскрайонному суду Житомирської області вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2 та Бердичівського міскрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А. для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1298/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2022 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 10.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284,314,369,372,392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 за № 000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2014 за № 0000625за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4284/22
Провадження № 1-кп/309/257/22
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2022 року м. Хуст
До Хустського районного суду Закарпатської області 27.09.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 жовтня 2022 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 185/4342/22
Провадження № 1-кс/185/1640/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 року за № 0000541, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження 03.06.2022 року за № 0000541 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді судом клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 29.03.2023 року.
Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Тому судове провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 необхідно зупинити до втрати законної сили ухвалою від 29.09.2022 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.335 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження за клопотанням слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП Україні в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2576/22
Провадження № 1-кс/459/1505/2022
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000568 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

в с т а н о в и в:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, а тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000568 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у період з 23:00 год до 06:00 год строком на два місяці.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, суду, не відлучатися з м.Червоноград без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області.

Строк домашнього арешту рахувати з 28 вересня 2022 року.

Строк дії ухвали - до 27 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2022 року о 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6274/22
Провадження № 1-кс/592/2609/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання директора ТОВ «Лебединські ковбаси» про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що 01.09.2022 слідчий суддя наклав арешт на бірку UA ДАЛРУ 560127601; ТТН, серія СМГ № 700398 від 29.08.2022 (3-й та 4-й екземпляри); ключі до ТЗ ГАЗ з д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-САЗ, ВМС 051756; ТЗ ГАЗ-САЗ 3508 з д. н. з. НОМЕР_1 з деревиною приблизно 5 метрів кубічних. На даний час необхідності у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. На підставі вищенаведеного заявник просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.09.2022 (справа № 592/5822/22, провадження № 1-кс/592/2395/22) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001680 від 29.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на бірку UA ДАЛРУ 560127601; ТТН, серія СМГ № 700398 від 29.08.2022 (3-й та 4-й екземпляри); ключі до ТЗ ГАЗ з д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-САЗ, ВМС 051756; ТЗ ГАЗ-САЗ 3508 з д. н. з. НОМЕР_1 з деревиною приблизно 5 метрів кубічних.

Постановою начальника відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 16.09.2022, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001680 від 29.08.2022, закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе вищезазначене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скасувати арешт майна бірки UA ДАЛРУ 560127601; ТТН, серія СМГ № 700398 від 29.08.2022 (3-й та 4-й екземпляри); ключів до ТЗ ГАЗ з д. н. з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ-САЗ, ВМС 051756; ТЗ ГАЗ-САЗ 3508 з д. н. з. НОМЕР_1 з деревиною приблизно 5 метрів кубічних.

Копію ухвали надіслати СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та заявнику - директору ТОВ «Лебединські ковбаси».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2321/22
Провадження № 1-кс/345/520/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 від 17.08.2022, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000221 від 17.08.2022, про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 361/2246/18
Провадження № 1-кп/361/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у відставку, на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями), за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004731 від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - прийняти до провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Призначити у кримінальному провадженні закрите підготовче судове засідання на 05.09.2022 року о 15 год. 00 хв.
Кримінальне провадження здійснювати у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7734/22
Провадження № 1-в/204/1194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника закладу: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Індустріального суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 стосовно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020 застосовані примусові заходи змінені на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.

У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.

Адвокат ОСОБА_5 просив здійснити вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 1192 від 29.09.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства. Враховуючи нетривалий час перебування на примусовому амбулаторному лікуванні потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування в умовах центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, статтями 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2020, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню КНП «КЛШМД» ДМР.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5904/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заява прокурора Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Потерпілий ОСОБА_5 надіслав заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за участю потерпілого ОСОБА_5 , призначене на 29.09.2022 року о 12:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю ОСОБА_5 доручити посадовим особам Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалу направити для виконання голові Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1