Справа № 346/2513/22
Провадження № 1-кс/346/498/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи, по кримінальному провадженню №0000331, з правовою кваліфікацією: частина 2 статті 310 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 12 липня 2022 року, із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, звернувся вказаний слідчий. До клопотання додав матеріали, якими він обґрунтовує своє клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аргументи слідчого, з урахуванням його пояснень і документів.

07 червня 2022 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про вчинення групою осіб, за попередньою змовою, незаконного вирощування рослин роду коноплі, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України. Оскільки ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) протягом січня-травня 2022 року придбавали в інтернет-магазині та отримували користуючись послугами ТОВ "Нова пошта" зерна рослин роду коноплі, які використовуються для вирощування рослин роду коноплі, під видом сувенірів. Зокрема, ОСОБА_7 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 - що належить на праві власності ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 14 лютого 2022 року отримав у ТОВ "Нова пошта" від ОСОБА_9 посилку із зернами рослин роду коноплі, під виглядом сувенірів, з метою їх подальшого незаконного посіву та вирощування.

У зв`язку із чим, 08 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Наведені обставини підтверджуються: рапортами оперуповноваженого 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (а.с.3,6); довідкою щодо осіб, які отримували зерна рослин конопель (а.с.4); витягом з ЄРДР (а.с.2); протоколом допиту свідка (а.с.7); відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 та його власника (а.с.12); відомостями з сайту ТОВ «Нова Пошта» у вигляді скрін-шотів (а.с. 5); витягом з бази даних «АРМОР»; інформацією виданою відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держеокадастру в Івано-Франківській області (а.с.13); копіями фотокарток домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.10-11).

І оскільки на думку слідчого, наведені обставини вказують на те, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення такого кримінального правопорушення, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, зокрема зерен рослини роду коноплі або рослин роду коноплі, які є наркотичними засобами, є потреба провести обшук володінь ОСОБА_7 (у складі житлового будинку, літньої кухні літ. «Б»; веранди літ. «б»; стайні літ. «Д»; навісів літ.«В,Г,Ж,З»; вбиральні літ. «е» та веранди літ. «д»), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду. Позаяк досягнення означеної мети саме шляхом проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом та заходом, який є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, як власника володінь.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, зокрема будинку та складових частин нерухомого майна, власником яких є: ОСОБА_7 , суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї особи, в аспекті його недоторканості без згоди власника речі.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

При цьому суд враховує, що за даними, які надав слідчий у формі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 та складових частин об`єкта нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_7 , клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку пов`язане і з втручанням у право цієї особи на приватне і сімейне життя.

Тож суд застосовує і положення статті 32 Конституції України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2001 року у справі №2-рп/2012 за якими, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; положення частини другої статті 32 Основного Закону України передбачають вичерпні підстави можливого правомірного втручання в особисте та сімейне життя особи (в тому числі й тієї, яка займає посаду, пов`язану з функціями держави або органів місцевого самоврядування, та членів її сім`ї). Такими підставами є: згода особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації стосовно неї, а також, у разі відсутності такої згоди, випадки, визначені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також суд застосовує і враховує положення статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, з огляду на викладене суд констатує, що право власності ОСОБА_7 на нерухоме майно, і його право на особисте (приватне) і сімейне життя, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, в тому числі для проведення обшуку чи огляду, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями частини 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. А згідно з частиною 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд вважає, що додані слідчим до клопотання матеріали: (рапорти оперуповноваженого 3-го відділу УБН в Івано-Франківській області ОСОБА_5 (а.с.3,6); довідка щодо осіб, які отримували зерна рослин конопель (а.с.4); витяг з ЄРДР (а.с.2); протокол допиту свідка (а.с.7); відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо будинку АДРЕСА_1 та його власника (а.с.12); відомості з сайту ТОВ «Нова Пошта» у вигляді скрін-шотів (а.с. 5); витяг з бази даних «АРМОР»; довідка, видана відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держеокадастру в Івано-Франківській області (а.с.13); копії фотокарток домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.10-11)), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 310 КК України (що однак, за наявності інших доказів, може бути спростовано в майбутньому);

- відшукувані речі, зокрема зерна рослини роду коноплі або рослини роду коноплі мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, з огляду на предмет та об`єкт такого правопорушення;

- відшукувані речі, зокрема зерна рослини роду коноплі або рослини роду коноплі, в силу положень частини 1 статті 98 КПК України можуть бути доказами під час судового розгляду;

- відшукувані речі, зокрема зерна рослини роду коноплі або рослини роду коноплі знаходяться у зазначеному у клопотанні нерухомому майні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за громадянином: ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- за цих встановлених обставин (в тому числі з урахуванням природньої суті такої речі, як зерна рослини роду коноплі або рослини роду коноплі, їх місцезнаходження та існуючих загальновідомих швидких способів їх знищення) обшук у зазначеному вище нерухомому майні ОСОБА_7 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення таких речей, як зерна рослини роду коноплі або рослини роду коноплі;

- при цьому такий захід, як обшук нерухомості, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме зерна рослини роду коноплі або рослини роду коноплі, є заходом пропорційним втручанню в особисте (приватне) і сімейне життя і ОСОБА_7 , а також у його право власності.

Тому на підставі викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності людини та її право на особисте (приватне) і сімейне життя шляхом проведення обшуку.

І тому клопотання слідчого, про надання дозволу на проведення обшуку вказаного вище нерухомого майна ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме зерен рослини роду коноплі або рослин роду коноплі, підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,214-219,223,233-236,298-301,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук володіння особи - задовольнити.

Дозволити проведення обшуку житлового будинку та інших володінь у складі об`єкта нерухомого майна: літня кухня літ. «Б»; веранда літ. «б»; стайня літ. «Д»; навіси літ.«В,Г,Ж,З»; вбиральня літ. «е»; веранда літ. «д», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на які зареєстровано за громадянином: ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, а також відшукання майна, здобутого в результаті його вчинення, а саме зерен рослини роду коноплі або рослин роду коноплі.

Ухвала дає право проникнути до вказаного будинку та інших володінь у складі об`єкта нерухомого майна один раз.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 13 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1