Справа № 751/6080/13-к
Провадження №1-в/369/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: громадянина ОСОБА_3 , представника ВП № 1Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 , розглянувши подання, яке надійшло з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Городнянького району Чернігівської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює не офіційно, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 26 квітня 1999 року за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік; 2) вироком Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн; 3) вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років,
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень та зобов`язань: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) кожну другу та четверту суботу кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год.; заборонити під час дії адміністративного нагляду відвідувати кафе, бари, ресторани та місця роздрібної торгівлі спиртними напоями; заборонити виїзд за межі Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області без дозволу ОВС.

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок.

Так, згідно з подання 01 січня 2022 року ОСОБА_3 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

01 липня 2021 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, та цього ж дня вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.
У судовому засіданні представник ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 (спеціальний жетон №0054790) підтримала вказане подання, просила його задовольнити встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 . Зазначила, що ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, але останню постановуз приводу цього вона не додала.
Поряд з цим, ОСОБА_3 зазначив, що працює не офіційно, дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але цьому передували певні події, а саме 01 січня 2022 року у нього на вокзалі викрали телефон, а 01 липня 2022 року він посварився зі своєю дівчиною, наразі на шлях виправлення став, усвідомлює свою вину, займається волонтерською діяльністю в притулку для тварин та має багато планів, проти подання начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами та доповненнями визначено коло осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, зокрема, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (пункт «в» цієї статті). ;

Главою 25 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано встановлення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання, а саме ст. 158 та 159 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (абзац другий).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Як вбачається з подання, 01 січня 2022 року ОСОБА_3 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження.

При цьому, з матеріалів подання видно, що 01 липня 2022 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді попередження, а також вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Разом з тим, зі змісту матеріалів вбачається, що правопорушення ОСОБА_3 вчинив 01 липня 2022 року, а не 01 липня 2021 року, як вказано в поданні, що свідчить про суперечність та невідповідність подання матеріалам наданим суду.

Крім того, суд звертає увагу, що 01 липня 2022 року під час вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів та появи в п`яному вигляді в громадському місці, мала місце ідеальна сукупність правопорушень, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вважати таке правопорушення вчиненим із розривом в часі.

Таким чином, підстав вважати, що правопорушення ОСОБА_3 вчиняє систематично, тобто три і більше раз, у суду немає.

Більше того, з огляду на положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», подання не містить терміну адміністративного нагляду, а саме протягом якого терміну слід встановити адміністративний нагляд, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає подання начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:
У задоволенні подання начальника ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1