Справа № 595/696/22
Провадження № 1-кп/595/76/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 30.05.2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом у ТзОВ «Бучачагрохлібпром», несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2022 року у ОСОБА_4 під час перебування на робочому місці, а саме у полі, за територією саду фермерського господарства «Гадз», який знаходиться у с.Трибухівці Чортківського району Тернопільської області виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох лап до культиватора, однієї банки солідолу ємкістю 400 грам, шести частин ланцюга металевого, які на момент вчинення крадіжки перебували у металевому ящику трактора марки «JOHN DEERE», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 29 травня 2022 року близько 20 год. 10 хв. діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану на підставі Закону України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, перебуваючи у полі, за територією саду фермерського господарства «Гадз» (зі сторони с.Джурин), який знаходиться у с.Трибухівці вул.Горішня, 78, Чортківського району Тернопільської області підійшов до трактора марки «JOHN DEERE», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром» та взяв із металевого ящика, який прикріплений до культиватора даного трактора, три лапи які призначені для культивації сільськогосподарських рослин, вартість яких разом 756 грн., одну банку солідолу ємкістю 400 грам, вартість якої становить 156 грн., шість частин металевого ланцюга, довжиною 50 см кожний, загальною вагою 3 кг 428 грам, вартістю 13 гривень 71 копійок та поставив дані речі, що належать ТзОВ «Бучачагрохлібпром», у свій рюкзак, після чого покинув територію поля, яке розташоване за садами фермерського господарства «Гадз» у с.Трибухівці Чортківського району, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими речами.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Бучачагрохлібпром» матеріальну шкоду на загальну суму 925 гривень 71 коп.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

06 липня 2022 року згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000078 від 30.05.2022 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, які просили угоду про визнання винуватості затвердити, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечив.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставина, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 липня 2022 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000078 від 30.05.2022 року, та обвинуваченим у цьому проваджені ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання, у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 31 травня 2022 року.

Речові докази: три лапи до культиватора, які знаходяться у сейф-пакеті № SUD3080545; одну банку солідолу ємкістю 400 грам, яка знаходиться у сейф-пакеті № KIY3101082; шість частин ланцюга металевого, які знаходяться у сейф-пакеті № SUD3080546 - повернути потерпілій особі ТзОВ «Бучачагрохлібпром».

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, застосованого 02 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду, продовжити до вступу вироку у законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду і через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1