Дата документу 27.05.2022 Справа № 554/3603/22
Провадження № 1-кс/554/4811/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 від 21 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 21.05.2022 близько 10:20 год. по вулиці Харківське Шоссе у м. Полтава, поблизу буд. 29 трапилася ДТП, під час якої водій автомобіля Mersedes-BenzAtego 1018, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1982 р.н., рухаючись по вул. Харківське Шоссе з боку м. Київ у напрямку м. Харків, у районі розриву дорожньої розмітки розпочав маневр розвороту, аби у подальшому рухатися у напрямку м. Київ, та допустив зіткнення із спеціалізованим легковим автомобілем СКС RNM-04РП (на базі RenaultMegane), н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), під керуванням інспектора УПП в Полтавській області ОСОБА_5 , 1985 р.н., котрий рухався з боку м. Харків у напрямку до м. Київ. У результаті ДТП пасажир службового автомобіля ОСОБА_6 , 1982 р.н. отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

За результатами огляду місця ДТП 21.05.2022 транспортний засіб Mercedes-BenzAtego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП,було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання майданчик за адресою м. Полтава, вул. Баумана, 3/8.

Згідно свідоцтва про реєстацію ТЗ НОМЕР_4 ,транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ «АКР ІНВЕСТ»,за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31А.

21.05.2022 постановою слідчого вилучений транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вилучений транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, представник власника майна направив заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, проти накладення арешту не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ТОВ «АКР ІНВЕСТ», за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 31А, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Транспортний засіб Mercedes-Benz Atego 1018, номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,- зберігати на території майданчика за адресою АДРЕСА_1 , поклавши на власника обов`язки по збереженню вказаного речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.05.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1