Справа № 303/5419/22
Провадження № 1-кп/303/391/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений, його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення від кримінальної на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України зазначено, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.
Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.
Крім цього, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб.
Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником не надано суду доказів, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
Слід також зазначити, що, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, а саме особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).
В судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели переконливих доводів,які б беззаперечно свідчили про те,що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію,сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови,які є необхідним для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції про вчинений ним кримінальний проступок, тільки після того, як вони під час обшуку в його будинку по іншому кримінальному провадженню знайшли заборонену наркотичну речовину.
Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.288,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його за дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1