Справа № 686/758/22
Провадження № 1-кп/686/742/22
05 травня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у вересні 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у лісопосадці по вул. Копистинське шосе в м. Хмельницькому, виявив дикоростучі рослини роду конопель та, будучи обізнаним про їх наркомісткість, оскільки неодноразово вживав цей вид наркотичного засобу шляхом паління, викорчував та помістив до власної сумки невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин, чим умисно, незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, після чого переніс до приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 в гаражному масиві «Енергія», блок № НОМЕР_2 , по пров. Тракторному, 31/1 в м. Хмельницькому, де в період часу з вересня 2021 року по грудень 2021 року просушував зазначені рослини коноплі у підвішеному стані, після чого шляхом подрібнення і перетирання в руках, з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1864,441 г, що є великим розміром, який разом із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,712 г, зберігав для власного вживання без мети збуту до 07 год. 59 хв. 03 грудня 2021 року часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
30 грудня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеного судом, та покладенням у відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: наркотичний засіб канабіс, частину пластикової пляшки і корок з наперстком з екстрактом канабісу, паперові згортки, скляні банки, полімерну ємність, полімерний згорток, картонний короб, насіння коноплі слід знищити.
Процесуальні витрати документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 8924 грн. 24 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 30 грудня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, частину пластикової пляшки і корок з наперстком з екстрактом канабісу, паперові згортки, скляні банки, полімерну ємність, полімерний згорток, картонний короб, насіння коноплі (квитанції №№ 1833, 1844, 1848, 1542, 1850) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8924 грн. 24 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: