Справа №639/2532/22
Провадження №1-кс/639/705/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених від час проведення огляду місця події від 02.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на:

- транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .;

- ключі від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000394 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 року приблизно о 09 год. 08 хв. за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, екіпажем «3104» УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки. Також при перевірці вказаного транспортного засобу було встановлено знищення номера кузова.

03.09.2022 року слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . У ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події, під час якого за вищевказаною адресою виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, який надав згоду на огляд його автомобіля. У ході огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також ключі від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

У ході проведення огляду слідчим було вилучено:

- транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який був опечатаний та поміщений до паркувального майданчика ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яке було поміщено до експертного пакету «KIV2143258»;

- ключі від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », які поміщено до експертного пакету «KIV2143247».

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 02.09.2022 року приблизно о 08 год. 40 хв. у складі екіпажу «3104» УПП в Харківській області ДПП за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, було зупинено транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » від 08.11.2001 року з ознаками підробки, а саме свідоцтво виготовлено не друкарським шляхом, а також виявлено ознаки знищення номера кузова на транспортному засобі «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

03.09.2022 року транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », які були вилучені в ході огляду місця події 02.09.2022 року, дізнавачем визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » власником транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично автомобіль перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також ключів від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000394 від 03.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 02.09.2022 року приблизно о 09 год. 08 хв. за адресою: м. Харків, вул. Конторська, буд. 90, екіпажем «3104» УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , у якого при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки, а також встановлено знищення номера кузова.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 03.09.2022 року вилучене майно під час огляду місця події від 02.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000394 від 03.09.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Під час судового розгляду прокурором доведено, що накладення арешту майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні технічної експертизи документів для визначення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також судової експертизи щодо зміни номерів агрегатів на вказаному транспортному засобі.
Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394 від 03.09.2022 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 як володілець майна в подальшому не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, якщо буде доведено, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394 від 03.09.2022 задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на вилучене під час проведення огляду місця події 02.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на:
- транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ключі від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Місцем зберігання транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1994 року випуску, червоного кольору, визначити паркувальний майданчик ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої 45, або за рішенням дізнавача інший спеціальний майданчик чи стоянку ГУНП в Харківській області, призначений для зберігання вилучених транспортних засобів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на транспортний засіб «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключів від транспортного засобу «Volkswagen Golf», д.н.з. « НОМЕР_1 », визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, дізнавачу та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1