У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 та слідчої - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001726, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001726, розпочатого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

13.12.2021 року, в період часу з 02:00 год. по 04:00 год., ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_1 , знаючи, що в будинку проживає тільки одна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо відключивши подачу електропостачання струму до будинку, пройшов по коридору до спальної кімнати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення смерті ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство з корисливих мотивів наніс заздалегідь заготовленим колюче - ріжучим предметом удар в область обличчя, а саме переносиці, спричинивши їй тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шийного відділу спинного мозку, від якого остання відразу померла місці події. Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи обшукувати та нишпорити по кімнатам будинку потерпілої, де знайшов та заволодів банківською карткою з чіпом голубувато-синього кольору «CSOB» VISA, номер картки НОМЕР_1 , виготовлена 06.2020 на ім`я ОСОБА_8 ; медаллю з надписом СССР «ВЕТЕРАН ТРУДА» « ЗА ДОЛГОЛЕТНИЙ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ТРУД », яка обгорнута стрічкою світлого кольору з трьома червоними смужками, золотим браслетом, грошовими коштами в сумі 500 грн. та мобільним телефоном, марка та модель якого на даний час встановлюється. Після чого покинув місце злочину.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Крім того, 03.12.2021 року, в період часу з 02:00 год. по 04:00 год. ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1 , знаючи, що в будинку проживає тільки одна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо відключивши подачу електропостачання струму до будинку, пройшов по коридору до спальної кімнати, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до потерпілої та розпочав напад на неї, а саме наніс заздалегідь заготовленим колюче - ріжучим предметом удар в область обличчя, а саме переносиці, в наслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шийного відділу спинного мозку, яка внаслідок тілесних ушкоджень померла.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном почав обшукувати та нишпорити по кімнатам будинку потерпілої, де знайшов та заволодів банківською карткою з чіпом голубувато-синього кольору «CSOB» VISA, номер картки НОМЕР_1 , виготовлена 06.2020 на ім`я ОСОБА_9 ; медаллю з надписом СССР «ВЕТЕРАН ТРУДА» « ЗА ДОЛГОЛЕТНИЙ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ТРУД », яка обгорнута стрічкою світлого кольору з трьома червоними смужками, золотим браслетом, грошовими коштами в сумі 500 грн. та мобільним телефоном, марка та модель якого на даний час встановлюється. Після чого покинув місце злочину.

За таких обставин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.12.2021 року громадянина ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті особі вчинене з корисливих мотивів та ч. 4 ст. 187 КК України - розбій, тобто напад спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 692 від 18.01.2022 при судово-медичному дослідженні трупа громадянки ОСОБА_7 виявлені ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення голови на рівні спинки носа з ушкодженням, кісток та хрящів носа, решіткової кістки, сошника, тіла клиновидної кістки, турецького сідла, гіпофіза. Вказані тілесні ушкодження, а також гематоми повік обличчя, крововиливи у склери обох очей виникли від дії гострого колюче-ріжучого плаского предмета, який мав гострий край (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з доста добре виразними ребрами.

Орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення, а саме: колюче-ріжучі пласкі предмети (в тому числі ножі), які мають гострі краї (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з добре виразними ребрами.

Згідно інформаційної довідки № 301377550 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі наведеного, слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 та в підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: колюче-ріжучих пласких предметів (ножів), які мають гострі краї (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з добре виразними ребрами, а також виявлення та вилучення предметів, які вилучені законом з обігу.

Прокурор та слідча в судовому засіданні підтримали клопотання з викладеними в такому мотивами та просили його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчої з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у даному кримінальному провадженні, досліджуються обставини вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, зокрема в умисному убивстві потерпілої ОСОБА_7 та в розбійному нападі спрямованому на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В рамках даного кримінального провадження, встановлено, що 15.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 692 від 18.01.2022 при судово-медичному дослідженні трупа громадянки ОСОБА_7 виявлені ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення голови на рівні спинки носа з ушкодженням, кісток та хрящів носа, решіткової кістки, сошника, тіла клиновидної кістки, турецького сідла, гіпофіза. Вказані тілесні ушкодження, а також гематоми повік обличчя, крововиливи у склери обох очей виникли від дії гострого колюче-ріжучого плаского предмета, який мав гострий край (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з доста добре виразними ребрами.

Орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення, а саме: колюче-ріжучі пласкі предмети (в тому числі ножі), які мають гострі краї (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з добре виразними ребрами.

Вказані обставини підтверджуються показами свідка ОСОБА_12 , а також рапортом оперативного працівника.

Згідно інформаційної довідки № 301377550 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої згідно з Державного реєстру речових право на нерухоме майно є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , можуть знаходитися колюче-ріжучі пласкі предмети (в тому числі ножі), які мають гострі краї (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з добре виразними ребрами, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої - задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0001726, зокрема слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 та в підсобних приміщеннях, які відносяться до вищевказаного будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: колюче-ріжучих пласких предметів (ножів), які мають гострі краї (лезо) та найбільш імовірно, обушок товщиною близько 0, 2 см з добре виразними ребрами, а також виявлення та вилучення предметів, які вилучені законом з обігу.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1