Справа № 346/3468/22
Провадження № 1-кс/346/609/22
УХВАЛА
про арешт майна
05 вересня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000569 від 28.08.2022 року слідчим-заступником начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2022 слідчий-заступник начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального №0000569 від 28.08.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст..128, ч.1 ст.122 КК України. Клопотання погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , 27.08.2022 близько 21 год. 42 хв., проходячи військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 3, 17, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи поблизу скверу, що знаходиться навпроти міського шахового клубу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із перехожими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи умислу на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, завдав останньому два цілеспрямований удари кулаками лівої та правої рук в область обличчя, в результаті яких потерпілий впав на бетонне покриття, ударившись до нього головою, втративши при цьому свідомість, та отримавши таким чином тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, субдуральної гематоми, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

01.09.2022 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

01.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 проведено обшук. В ході обушку було вилучено одяг ОСОБА_4 , в який він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, та речі, а саме: футболку червоного кольору із написом «ФБУ», шорти чорного кольору із емблемою «adidas», кросівки чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору через плече, предмет схожий на кастет.

01.09.2022 ОСОБА_4 звернувся із заявою в Коломийський РВП як підозрюваний та надав по кримінальному провадженні кепку чорного кольору із емблемо «Nike», в якій він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення.

01.09.2022 вказане оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою позбавлення власника майна на відчуження, розпорядження та користування майном, слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 01.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою м. Коломия вул. Андрія Сахарова, 8/2 по місцю проживання ОСОБА_4 , на майно, а саме: футболку червоного кольору із написом «ФБУ», шорти чорного кольору із емблемою «adidas», кросівки чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору через плече, предмет схожий на кастет, а також кепку чорного кольору із емблемо «Nike», яку надав підозрюваний ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не зявилися. Надали заяви, в яких просили клопотання слідчого розглядати за їх відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 вбачається, що 28.08.2022р. внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..128 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень з необережності.

Відповідно до протоколу обшуку від 01.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 . В ході обушку було вилучено одяг ОСОБА_4 , в який він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: футболку червоного кольору із написом «ФБУ», шорти чорного кольору із емблемою «adidas», кросівки чорного кольору, а також чоловічу сумку чорного кольору через плече та предмет схожий на кастет.

Постановою слідчого від 01.09.2022 вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2022, останній звернувся до слідчого Коломийського РВП та добровільно видав кепку чорного кольору із емблемо «Nike», в якій він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення.

01.09.2022 вказана річ оглянута та її визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ст..128 КК України. Вилучене під час обшуку майно є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України , а саме одяг , сумка та предмет схожий на кастет, які могли зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91КПК України. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, використано, або передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам приховування, знищення або передачі третім особам, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого-заступника начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000569 від 28.08.2022р., внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч.1 ст.122 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_4 :

- футболку червоного кольору із написом «ФБУ», шорти чорного кольору із емблемою «adidas», кросівки чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору через плече, предмет схожий на кастет, кепку чорного кольору із емблемо «Nike».

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1