СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2147/22
ун. № 759/8555/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000151 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про накладеня арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження на майно, вилучене 21.07.2022 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: топографічна карта місцевості, державний номерний знак держави-агресора « о177КХ177RUS »,стартовий пакет для банківських карт «Идентификационная карта», банківська карта держави-агресора, шеврон військового кольору з написом «РОССИЯ», партійний квиток члена «Партії Регіонів» № НОМЕР_1 , куртка військового кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розслідування з рапорту відділу захисту інтересів суспільства і держави Головного управління Національної поліції в Київській області встановлено, що в період часу з 25.02.2022 по 01.04.2022 під час окупації Вишгородського району Київської області військовими рф, громадянин України ОСОБА_4 та громадянка України ОСОБА_5 співпрацювали з військовими рф.

Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавали окупаційним військам інформацію відносно мешканців, які будь-яким чином пов`язані з працівниками правоохоронних органів, ЗСУ та інших передбачених законом військових формувань.

Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній особисто бачив як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ходили з військовими рф по домівках місцевих мешканців с. Жміївка та грабували їх. Також вони спільно вживали алкогольні напої та разом проживали у двоповерховому будинку в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли у наданні місця для проживання окупаційним військам, розмістили їх у порожніх квартирах вказаного будинку. Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , остання пояснила, що остання бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводили час з військовими рф разом, грабували будинки місцевих мешканців, також ОСОБА_5 готувала їсти для окупаційних військ. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли у наданні місця для проживання окупаційним військам, розмістили їх у порожніх квартирах будинку в АДРЕСА_2 , біля будинку була розміщена військова техніка. Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , остання пояснила, що бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомагали військовим рф в орієнтуванні по місцевості в с. Жміївка. Також бачила, як ОСОБА_5 готувала для них їсти. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли у наданні місця для проживання окупаційним військам, розмістили їх у порожніх квартирах будинку в АДРЕСА_2 . Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час допиту свідка ОСОБА_9 , остання пояснила, що бачила як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з військовими рф грабували будинки місцевих мешканців та несли по вулиці викрадені речі, також особисто чула як ОСОБА_10 мирно спілкувався із військовими рф, тиснув їм руки та називав «братанами» військових рф, дякував їм та жав руку. Також пояснила, що раніше ОСОБА_10 служив у російській армії та серед місцевих мешканців має прізвисько «прапорщик» Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним 21.07.2022 за ухвалою слідчого судді Святошинскього районного суду м. Києва від 19.07.2022 № 759/8134/22, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Топографічна карта місцевості.

- Державний номерний знак держави-агресора « о177КХ177RUS ».

- Стартовий пакет для банківських карт «Идентификационная карта».

- Банківська карта держави-агресора.

- Шеврон військового кольору з написом «РОССИЯ».

- Партійний квиток члена «Партії Регіонів» № НОМЕР_1 .

- Куртка військового кольору.

Виявлені речі та документи вилучені до Слідчого управління ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого від 21.07.2022 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі та документи можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході обшуку речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу Київської обласної прокуратури

Також встановлено, 21.07.2022 в період часу з 07:44 год. по 10:49 год., проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва пр. № 759/8134/22 за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено речі, які мають вагоме значення для кримінального провадження.

21.07.2022 року слідчим СУ ГУНП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 винесено постанову про визнання речових доказів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження на наступне майно, вилучене 21.07.2022 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: топографічна карта місцевості, державний номерний знак держави-агресора « о177КХ177RUS », стартовий пакет для банківських карт «Идентификационная карта», банківська карта держави-агресора, шеврон військового кольору з написом «РОССИЯ», партійний квиток члена «Партії Регіонів» № НОМЕР_1 , куртка військового кольору.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000151 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України про накладеня арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження на наступне майно, вилучене 21.07.2022 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Топографічна карта місцевості.

- Державний номерний знак держави-агресора « о177КХ177RUS ».

- Стартовий пакет для банківських карт «Идентификационная карта».

- Банківська карта держави-агресора.

- Шеврон військового кольору з написом «РОССИЯ».

- Партійний квиток члена «Партії Регіонів» № НОМЕР_1 .

- Куртка військового кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1