137/612/22

У Х В А Л А
про привід

31.08.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000162 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 31.08.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу до суду не надав (а.с. 49).
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 не заперечив проти відкладення засідання. Водночас щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду, повідомивши, що він не спілкувався зі своїм підзахисним та у нього відсутні з ним засоби зв`язку.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.
Представник потерпілого - ОСОБА_7 , клопотання прокурора підтримала.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого та представника потерпілого, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні № 0000162 від 09.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відкласти до 11 год 00 хв 20.09.2022 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 11 год 00 хв 20.09.2022.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1