У Х В А Л А Справа № 932/3953/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2043/22

25 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 40000563 від 27.05.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, не є особою з інвалідністю, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим слідством день, час та за невідомих обставин, без передбаченого законом дозволу, регламентованим наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ) придбав пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD. 914» який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , став його незаконно зберігати, до моменту вилучення працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровськiй областi за участі двох понятих на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду № 1- кс/0182/457/2022 від 09.05.2022 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщені спальної кімнати, було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD.914», який згідно висновку експерта № CE-19/104-22/13371-БЛ вiд 27.05.2022 року с гладкоствольна вогнепальна зброя - самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом із сигнального (стартового) пістолету «ZORAKI-MOD.914» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.A. Knall, виробництва Туреччини. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом роздiльного заряджання з використанням в якостi iнiцiюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряду-куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Таким чином, ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вiтчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогiчними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання, вогнепальної зброї, без передбаченого законом правопорушення дозволу.
26.05.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
28.05.2022 року слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 28 липня 2022 року, однак закінчити досудове розслідування у встановлений термін не є можливим внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з тим, що необхідно завершити виконання слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме:
- отримати висновок експерта по призначеній судово-молекулярно генетичній експертизі, а саме висновок експерта з дослідження змиву з рукоятки пістолета, який було вилучено 26.05.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- отримати висновок експерта по призначеній судовій експертизі зброї, а саме висновок експерта з дослідження патронів у кількості 99 шт., які було вилучено 26.05.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- отримати висновок експерта по призначеній судовій експертизі зброї, а саме висновок експерта з дослідження предмету схожого на ніж з маркуванням «SKIF» FR 2015 BSW, який було вилучено 26.05.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Постановою керівника Центральної окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27 серпня 2022 року.
Крім того встановлено, що на сьогоднішній день ризики враховані під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не змінилися і продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, однак, прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний період доби.
Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 40000563 від 27.05.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.05.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.05.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_5 , підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
28.05.2022 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 28.07.2022 року.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра від 21.07.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 40000563 продовжено до 27.08.2022 року.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2022 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , судом був встановлений ризик у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.
Встановлений раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризик, на даний час не зник.
У зв`язку із цим, приходжу до висновку, що запобігти реалізації підозрюваним, встановленому ризику в інший спосіб, не пов`язаний із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, не є можливим, внаслідок того, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленому ризику.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.
Так, для закінчення досудового слідства, слід виконати низку слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена призначенням та проведенням по справі судових експертиз.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановленого ризику, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_5 до 27.08.2022 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби із забороною залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом до суду, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;
- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;
- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.
Дана ухвала діє до 27 серпня 2022 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1