Провадження № 1-кс/686/6628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого утриманні шістьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000135,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 року слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України на шістдесят днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 29 липня 2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з підстав недоведеності заявлених ризиків та необґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 квітня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000135 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 149 КК України.

01.06.2022 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

02.06.2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

28.06.2022 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме про те, що «у січні 2022 року ОСОБА_5 , не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, вирішив завербувати соціально незахищену особу, шляхом фізичного та психологічного примусу, використовуючи її уразливий стан, викликаний тяжкими особистими та сімейними обставинами, а також скрутним матеріальним становищем, з метою подальшої трудової експлуатації даної особи у вигляді заняття жебрацтвом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи збіг тяжких особистих та сімейних обставин своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема відсутність постійного місця проживання та джерел доходів, в період часу з 31.01.2022 по 14.02.2022 вчинив її вербування, перемістив та переховував з метою трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, при цьому погрожуючи застосуванням та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я.

Так, ОСОБА_5 , 31.01.2022 близько 20 години, перебуваючи по вул. Західно-Окружна в м. Хмельницький, зустрів свою знайому ОСОБА_8 , та діючи з метою її експлуатації, шляхом примусового залучення до зайняття жебрацтвом, використовуючи її уразливий стан, викликаний збігом тяжких особистих та сімейних обставин потерпілої та відсутністю будь-яких коштів на існування, завербував її, застосувавши до неї фізичне насильство, яке не є небезпечними для її життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні численних ударів кулаками рук по голові та обличчі потерпілої, та психологічний тиск, який виразився в залякуванні і погрозах подальшого застосування такого насильства у випадку відмови останньої від зайняття жебрацтвом під його наглядом.

Вчинивши вербування ОСОБА_8 до зайняття жебрацтвом, ОСОБА_5 перемістив її до орендованої ним квартири АДРЕСА_2 , де й у подальшому в період часу з 31.01.2022 по 14.02.2022 переховував, відразу обмеживши у вільному пересуванні по місцевості, шляхом постійного нагляду за нею для запобігання можливості втечі. Переховуючи ОСОБА_8 у вказаному помешканні ОСОБА_5 постійно їй повідомляв про те, що в подальшому має намір експлуатувати її у вигляді зайняття жебрацтвом на території м. Хмельницького. Також на протязі перших п`яти днів вищевказаного періоду часу ОСОБА_5 систематично застосовував до ОСОБА_8 фізичну силу наносячи численні удари кулаками рук та ногами по тулубу та голові потерпілої. При цьому ОСОБА_5 здійснюючи постійний контроль за ОСОБА_8 унеможливив її звернення до правоохоронних органів з приводу вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а також медичних установ задля отримання належної медичної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_8 незаконно утримуючись за місцем проживання ОСОБА_5 , будучи обмеженою у вільному пересуванні та спілкуванні з іншими сторонніми особами, перебуваючи під постійним наглядом, внаслідок систематичного застосування ОСОБА_5 до неї фізичної сили, отримуючи систематичні погрози подальшого застосування такого насильства, реально сприймала зі сторони останнього такі погрози та не мала здатності чинити опір насильницьким діям ОСОБА_5

14.02.2022 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , користуючись тим, що останній захворів та був госпіталізований до медичного закладу, ОСОБА_8 вдалось втекти від ОСОБА_5 та поїхати на постійне місце проживання у місто Чернівці.

Крім цього, у квітні 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_9 , маючи на меті незаконне збагачення, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, вирішили завербувати декілька соціально незахищених осіб, шляхом фізичного та психологічного примусу, використовуючи їх уразливий стан, викликаний тяжкими особистими та сімейними обставинами, та передати даних людей для подальшої трудової експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом, з чого отримувати грошову винагороду.

Так, на протязі квітня-травня 2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дату та час, скориставшись уразливим станом знайомих їм ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , викликаному тяжкими особистими та сімейними обставинами вказаних осіб, а також їх скрутним матеріальним становищем, шляхом обману, який полягав у неправдивих обіцянках працевлаштувати останніх, а також погроз застосування до них фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, завербували їх з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.05.2022 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 , під час зустрічі із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з корисливих мотивів, запропонували останньому незаконно передати йому трьох осіб, з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом на території м. Львів, на період одного місяця, за грошову винагороду у розмірі 32000 гривень, при цьому забажали отримати частину із вказаної грошової суми, а саме 10000 гривень в якості завдатку та решту суми грошових коштів, а саме 22000 гривень безпосередньо при передачі вказаних осіб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, 23.05.2022 близько 19 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , перебуваючи за місцем свого проживання, за вказаною адресою, під час чергової зустрічі із ОСОБА_13 підтвердили готовність здійснити незаконну передачу йому трьох осіб, з метою їх подальшої трудової експлуатації у зайнятті жебрацтвом, та відповідно до попередньої домовленості, отримали від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 10000 гривень в якості завдатку. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_13 , що трьох осіб передадуть йому при наступній зустрічі, за умови сплати останнім решти обумовленої суми грошових коштів у розмірі 22000 гривень.

01.06.2022 близько 12 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 використовуючи фізичний та психологічний примус, уразливий стан ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за незаконну передачу вищевказаних осіб, для трудової експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом, діючи з корисливих мотивів, передали особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої трудової експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом на території міста Львів, за що отримали від останнього решту раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 22000 гривень.

Після передачі вищевказаних осіб та отримання грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були викриті працівниками поліції».

На підтвердження обґрунтованості підозри слідчим представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_8 від 01.06.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.05.2022; протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.06.2022; протокол проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_8 від 16.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.05.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 01.06.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_11 від 01.06.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 01.06.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_12 від 01.06.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 01.06.2022; протокол огляду покупця від 01.06.2022; протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 01.06.2022; протокол обшуку від 01.06.2022; протокол освідування від 01.06.2022; висновок експерта №СЕ-19/123-22/5232-ФХД від 13.07.2022; інші матеріалами кримінального провадження.

Проаналізувавши надані матеріали клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що зібрані докази достатні для того, щоб дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.149 КК України, виходячи з поняття «обґрунтована підозри», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» і достатньо доводять, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, і наявні докази, які об`єктивно підтверджують зв`язок підозрюваного із інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.06.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 29.07.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.10.2022.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: долученні висновку експертизи спеціальних хімічних речовин об`єктом дослідження якої є вилучені грошові кошти, змиви з рук ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також одягу останніх, яка виконується експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; долученні висновків комплексних судових психолого-психіатричних експертиз потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_5 ; у розсекреченні та долученні до кримінального провадження ухвал Хмельницького апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у проведені додаткових допитів підозрюваних та свідків у вказаному провадженні; підготовці та оголошені кінцевих підозр підозрюваним у вказаному провадженні; у проведені інших слідчих та процесуальних дій в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 149 КК України є особливо тяжкими та визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

ОСОБА_5 раніше не судимий, однак є особою, яка притягувалася до кримінальної відповідальності, оскільки вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2022, який на сьогодні переглядається в апеляційному порядку, його засудженого до остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку тривалістю 3 роки.

А отже, зважаючи на покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу та свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує, що потерпілі у вказаному кримінальному провадженні є соціально незахищеними та, в силу свого становища, уразливими особами у зв`язку із обмеженням їх здатності керувати своїми діями та приймати за своєю волею самостійні рішення та чинити опір діям ОСОБА_5 . Показання допитаних потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 свідчать про те, що з боку ОСОБА_5 до них застосовувався як психологічних, так і фізичний примус.

А тому, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме змогу незаконно впливати на них з метою зміни показань на свою користь.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування яким саме чином, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Таким чином, на даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не працевлаштований, одружений та має шістьох дітей, п`ятеро з яких є неповнолітніми, раніше не судимий.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 23.09.2022 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України продовжити по 23.09.2022 року включно.

Ухвала діє по 23.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя