провадження № 1-кс/294/178/21
справа № 294/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.04.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 30.11.2020 близько 03 год. 20 хв., невстановлена слідством особа чоловічої статі, через незамкнені двері тильного входу, проник в житловий будинок ОСОБА_4 за АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні таємно викрав грошові кошти в сумі 16300 грн. номіналами купюр від 5 до 500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 16300 грн.

01.12.2020 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000268з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 30.11.2020 в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 45 хв. домоволодіння ОСОБА_4 за АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено чотири сліди низу взуття відкопійовані на 4 чорні дактилоплівки та упаковані в 4 окремі паперові конверти №1-4, два змиви з поверхні ручок вхідних дверей веранди з зовнішньої і внутрішньої сторони упаковані в 2 окремі паперові конверти № 5, 6.
Під час досудового розслідування до органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника СКП Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та користується квартирою за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

17.02.2021, на підставі ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в рамках даного кримінального провадження, працівниками поліції в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 37 хв. проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено кросівки чоловічі синього кольору (спецпакет №ЕХР0412900).

Також, 17.02.2021 під час огляду службового кабінету №24 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно видав своє взуття, а саме спортивні кросівки із шкірозамінника чорного кольору 43 розміру, які були вилучені та упаковані в спецпакет №ЕХР0412467, та згідно висновків судово-трасологічної експертизи сліди низу взуття, вилучені під час огляду місця події 30.11.2020 в домоволодінні ОСОБА_4 , залишені взуттям з таким же малюнком, яке вилучене під час ОМП від 17.02.2021 у ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,знаходиться мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 30.11.2020 близько 03 год. 20 хв., невстановлена слідством особа чоловічої статі, через незамкнені двері тильного входу, проник в житловий будинок ОСОБА_4 за АДРЕСА_1 , де з кімнати кухні таємно викрав грошові кошти в сумі 16300 грн. номіналами купюр від 5 до 500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 16300 грн.

01.12.2020 відомості по даному факту були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000268з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, з метою отримання більш повної інформації з ким спілкувався ОСОБА_5 та його місце перебування в період вчинення злочину необхідно витребувати інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 за період часу з 23 год. 00 хв. 29.11.2020 до 11 год. 00 хв. 30.11.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент Б), а також з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент А), а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_9 ,на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », роздруківки з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 за період часу з 23 год. 00 хв. 29.11.2020 до 11 год. 00 хв. 30.11.2020 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абонент Б), а також з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі нульових, номер абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції, їх адреси розташування, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б», унікальний ідентифікатор «сім-картки» (ІМSСІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент А).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1