Номер провадження 1-кп/754/233/22
Справа№754/1750/21
Вирок
Іменем України

17 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004435 від 11.08.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Астара, Республіки Азербайджан, азербайджанця,

громадянина Азербайджану, неодруженого, з середньою освітою,

не працюючого, без реєстрації,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2020 приблизно о 19:40 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці предмет схожий на ніж, що має колюче-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, наніс ОСОБА_8 зазначеним предметом одинадцять ударів, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини та живота, а саме: проникаюче у черевну порожнину поранення передньої поверхні живота з ушкодженнями шлунку та тонкого кишечника; проникаючі у плевральні порожнини поранення задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням легень, які мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 та спричинив поранення м`яких тканин задньої поверхні правої половини грудної клітини та поранення м`яких тканин лівого плеча, які мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23 годині 40 хвилин внаслідок множинних проникаючих поранень грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що спричинило масивну внутрішню кровотечу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та показав, що за тиждень до 10.08.2020 р. він познайомився з потерпілим ОСОБА_8 , вони разом з ним вживали наркотичні засоби. 10.08.2020 року він зустрівся з потерпілим в кафе, яке знаходиться на ринку «Троєщина». Вийшовши з кафе, вони направились в сторону магазину «Еко-Маркет», де він дав ОСОБА_8 250 грн., щоб останній купив 2 дози наркотичного засобу, а сам пішов в аптеку за шприцами, коли ОСОБА_8 повернувся, то вони біля смітника вжили, шляхом ін"єкції наркотичний засіб і розійшлися, він після цього пішов додому на АДРЕСА_3 . В той день він більше не бачив ОСОБА_8 . Наступного дня йому товариш розповів про те, що його розшукує поліція за те, що він начеб то підрізав ОСОБА_8 . Після розмови з товаришем його затримали працівники поліції, що саме пояснював працівникам поліції він не пам`ятає, оскільки був під дією наркотичних засобів. Обвинувачений зазначив, що у нього не було конфліктів з ОСОБА_8 . Чому на його одежі було знайдено кров потерпілого він не знає, можливо вона потрапила тоді, коли вони вводили собі у вену наркотичні засоби.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні показав, що обвинуваченого ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_8 знав наглядно в обличчя. На початку серпня 2020 року він торгував овочами на ринку за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 16:00 17:00 год. він бачив, як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з кафе, яке знаходилось навпроти нього, на пішли вдвох в сторону «Еко-Маркета». Потім через хвилин 20-30 прибіг ОСОБА_8 і сказав, що його порізали. Він запитав в ОСОБА_8 хто це зробів, однак останній нічого йому не відповів. ОСОБА_8 почав кричати і з кафе підійшли люди і одна дівчина викликала швидку. Також свідок зазначив, що бачив рану на спині ОСОБА_8 та кров. Йому відомо про те, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 раніше були конфлікти.

Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що в 2020 році вона працювала офіціанткою в кафе «Кавказька кухня», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18. В день подій в кафе прийшов ОСОБА_8 і поставив свій телефон на зарядку, а потім пішов з якимсь чоловіком кавказької національності. Приблизно хвилин через 40 ОСОБА_8 прибіг в кафе і просив про допомогу, його грудна клітина була вся в крові, там було багато поранень. Вона запитала у ОСОБА_8 хто це зробив, однак останній не відповів їй оскільки йому було важко говорити. Вона викликала швидку допомогу. Наступного дня біля кафе вона побачила ОСОБА_5 з якимсь хлопчем (зі слів інших знає про те, що даний хлопець згодом помер). Вона запитала у хлопця, який був з ОСОБА_5 про те, хто спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження і хлопець відповів, що це зробив ОСОБА_5 . Потім вона запитала у ОСОБА_5 про те чи він це зробив, на що останній відповів «так». Через 10 хвилин після їх розмови ОСОБА_5 затримали працівники поліції. Також свідок зазначила, що не бачила де і хто наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 10.08.2020 р. та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка місцевості за паркувальним майданчиком магазину «ЕКО-маркет» по АДРЕСА_2 . На даній ділянці, серед сміття, на прямокутної форми поліетилені коричневого кольору виявлено предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою червоно-зеленого кольору на червоній частині якого зображення скорпіона, на лезі містяться залишки речовини бурого кольору. Поряд знаходився чорного кольору резиновий тапок та сумка чорного кольору «бананка», в якій знаходиться шматок паперу з телефонним номером.

Протоколом огляду місця події від 10.08.2020 р. та фототаблицею до нього, згідно даних якого в службовому приміщенні КМКЛШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, було виявлено та вилучено: кофта синього кольору з об`ємною плямою речовини бурого кольору, в умовному центрі поверхні якої виявлено пошкодження у вигляді порізів, на передній частині кофти виявлений вертикальний розріз; джинсові штани темно синього кольору, на передній стороні яких було виявлено поодинокі плями речовини бурого кольору, на задній частині джинс на сідничній ділянці виявлено рясну пляму речовини бурого кольору; чоловічі труси чорного кольору з плямами бурого кольору; пара чоловічого взуття сірого кольору з плямами бурого кольору; гаманець чорного кольору з матеріалу схожого на шкірі.

Протоколом огляду місця події від 11.08.2020 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого в приміщенні реанімації в КМКЛШМД по вул. Братиславська, 3 у м. Києві знаходиться тіло чоловіка віком приблизно 20-27 років кавказької зовнішності.

Протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 13.08.2020 р., згідно даних якого ОСОБА_11 оглянувши труп, виявлений 10.08.2020 у м. Києві по вул. Братиславська, 3, зазначив, що це труп його знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у хостелі у АДРЕСА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2020 р., згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.08.2020 о 19 год. 40 хв. спричинив тілесні ушкодження знайомому ОСОБА_8 по вул. Закревського у м. Києві. Впізнав за загальними рисами обличчя, а саме формою носа, формою лоба та формою зачіски.
Висновком експерта №022-65-1806-2020 від 20.08.2020р. 11.01.2021р., згідно даних якого при дослідженні трупа ОСОБА_8 знайдені: проникаюче у черевну порожнину поранення передньої поверхні живота з ушкодженнями шлунку та тонкого кишечника, проникаючі у плевральні порожнини поранення задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням легень, поранення м`яких тканин задньої поверхні правої половини грудної клітини, поранення м`яких тканин лівого плеча, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровотока в нирці, шутнування кровотока в печінці, респіраторний дистрес-синдром, гіпоксична дистрофія міокарда, набряк головного мозку. До смерті гр. ОСОБА_8 призвели множинні проникаючі поранення грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що спричинило масивну внутрішню кровотечу. Поранення грудної клітини та живота є колото-різаними, утворились при діях гострого предмету типу клинка ножа, якому притаманні колючі-ріжучі властивості. Поранення м`яких тканин лівого плеча виникло внаслідок дії гострого предмету, якому притаманні ріжучі властивості. Спричинені ОСОБА_8 проникаючі поранення грудної клітини та живота мають ознаки небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті. Поранення м`яких тканин задньої поверхні правої половини грудної клітини та поранення мяких тканин лівого плеча мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не знаходяться в зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 . Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 23.40 год.

Висновком експерта №021-1806-2020 від 12.08.2020р. 11.01.2021 р. відповідно до даних якого, при дослідженні трупа ОСОБА_8 знайдені: проникаюче у черевну порожнину поранення передньої поверхні живота з ушкодженнями шлунку та тонкого кишечника, проникаючі у плевральні порожнини поранення задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням легень, поранення м`яких тканин задньої поверхні правої половини грудної клітини, поранення м`яких тканин лівого плеча, виражене недокрів`я судин внутрішніх органів, фокуси некротичного нефрозу, набряк головного мозку. До смерті гр. ОСОБА_8 призвели множинні проникаючі поранення грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів, що спричинило масивну внутрішню кровотечу. Поранення грудної клітини та живота є колото-різаними, утворились при діях гострого предмету типу клинка ножа, якому притаманні колючі-ріжучі властивості. Поранення м`яких тканин лівого плеча виникло внаслідок дії гострого предмету, якому притаманні ріжучі властивості. Спричинені ОСОБА_8 проникаючі поранення грудної клітини та живота мають ознаки небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті. Поранення м`яких тканин задньої поверхні правої половини грудної клітини та поранення м`яких тканин лівого плеча мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не знаходяться в зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Висновком експертного дослідження №051-1704-2020 від 20.08.2020р., відповідно до даних якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа невідомого чоловіка приблизно 20-27 років, знайдено етиловий спирт в концентрації 0,38 проміле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Висновком експертного дослідження №072-93-2020 від 22.10.2020р. 30.11.2020р., згідно даних якого, при судово-медичному дослідження двох клаптів шкіри передньої та задньої поверхні грудної клітки трупа невідомого чоловіка, віком приблизно 20-27 років встановлено: на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки 1 рана; на клапті шкіри із задньої поверхні грудної клітки 6 ран. Всі виявлені рани є колото-різаними та утворилися від дії плаского, односторонньо-гострого предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, з обухом «П» - подібного перетину, з гарно вираженими ребрами та лезо.

Висновком експерта №091-311-2020 від 10.11.2020 23.11.2020, згідно якого, при судово-цитологічному дослідженні змивів з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров не знайдена. При серологічному дослідженні клітин виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин за рахунок ОСОБА_8 .

Висновком експерта №091-310-2020 від 10.11.2020 23.11.2020, при судово-цитологічному дослідженні зрізів нігтів з правої та лівої рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров не знайдена. При серологічному дослідженні клітин виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження клітин за рахунок ОСОБА_8 .

Висновком експерта №10-2161 від 20.11.2020, відповідно до даних якого: генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на штанах в об`єкті №1 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на штанах в об`єкті №2 є змішаними, містять генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта № 10-2163 від 20.11.2020, згідно якого: генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на футболці в об`єкті №1 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на футболці в об`єкті №2 збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком експерта № СЕ-19/111-20/472 23-Б від 17.11.2020 відповідно до даних якого: генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на клинку предмета, схожого на ніж збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами на металевій вставці зеленого кольору на руків`ї предмета, схожого на ніж збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речовими доказами, якими постановами слідчого від 11.08.2020р., 19.01.2021 р. визнано: аудіо запис, який міститься на оптичному носії CD-R; предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою червоно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резиновий тапок, сумка чорного кольору типу «бананка», кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно синього кольору, чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору; пара чоловічого взуття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; гаманець чорного кольору, футболка чорного кольору з надписом «White», спортивні штани чорного кольору з надписом «White», кросівки білого кольору з чорно-сірими вставками.
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 544 від 29.09.2020, в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_5 виявляв ознаки «Синдрому залежності внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин». За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у період правопорушення не перебував в стані афекту. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки «Синдрому залежності внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин», за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, потребує лікування від наркоманії.

Наведені вище докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України.

Твердження ОСОБА_5 про те, що він не причетний до вбивства ОСОБА_8 , а неподалік від магазину "ЕКО маркет" вони разом вживали наркотичні засоби, шляхом ін"єкції в руку та розійшлись, суд вважає неправдивими, розцінює як бажання обвинуваченого уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті, переконливо свідчать приведені вище докази, а саме показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , протоколом пред"явлення особи для впізнання по фотознімкам від 11.08.2020 року, проміжок часу між виходом з кафе потерпілого з обвинуваченим та повернення потерпілого з пораненнями, кількість, місця та локалізація плям крові потерпілого на речах обвинуваченого, в тому числі і на задніх частинах штанів та футболки обвинуваченого, що виключає можливість потрапляння крові потерпілого під час вживання наркотичних засобів, шляхом ін"єкції. Крім того, змиви з рук ОСОБА_5 та дослідження його зрізів нігтів, не виключають походження клітин за рахунок потерпілого.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України.
Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 о судом не встановлені.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 о процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази предмет схожий на розкладний ніж, з рукояткою червоно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резиновий тапок, сумка чорного кольору, типу «бананка», кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічого взуття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, гаманець чорного кольору, футболка чорного кольору з надписом «White», спортивні штани чорного кольору з надписом «White», кросівки білого кольору з чорно-сірими вставками підлягають знищенню, CD-R диск - підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 11 серпня 2020 року.
Речовий доказ по справі - предмет схожий на розкладний ніж, з рукояткою червоно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, резиновий тапок, сумка чорного кольору, типу «бананка», кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, джинсові штани темно синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічого взуття сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, гаманець чорного кольору, футболка чорного кольору з надписом «White», спортивні штани чорного кольору з надписом «White», кросівки білого кольору з чорно-сірими вставками знищити, CD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування в розмірі 46843 грн. 01 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -