Справа № 342/459/22
Провадження № 1-кс/342/71/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 09.06.2022 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 08.06.2022 приблизно о 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 та №53, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав працівникам СРПП відділення поліції №2 (м. Городенка) неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності. 08 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за правилами обшуку за участю водія ОСОБА_5 було проведено огляд службового автомобіля Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого між передніми сидіннями авто виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень серій та номерів: ХА7064364, ПВ9677787, УН789886, ВЕ8324545, та купюрами по 100 гривень серій та номерів: МЛ8688655, ГЖ0071483.

Крім того, під час огляду місця події працівником СРПП ВП №2 (м. Городенка) ОСОБА_6 зроблено зауваження щодо невідповідності номеру кузова номер кузова НОМЕР_2 авто OpelVectra, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 та даних, вказаних у свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу OpelVectra, номерний знак НОМЕР_3 , даним із бази даних Головного сервісного центру МВС України, відповідно до яких номер кузова вказаного вище авто наступний: НОМЕР_4 , що не відповідає офіційним реєстраційним документам.

У подальшому під час проведення огляду місця події 08 червня 2022 року за правилами обшуку було проведено огляд автомобіля OpelVectra колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серії та номеру НОМЕР_5 , видане 16.08.2014 центром ДАІ 2105 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , а також ключ від авто 1 шт.

09 червня 2022 року вищевказані вилучені грошові кошти, речі та документи визнано речовими доказами, та в наступному є необхідність у проведенні із ними відповідних слідчих та процесуальних дій, зокрема судових експертиз.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

До суду від слідчого ОСОБА_3 до суду поступила заява про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п.1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя керується ст. 173 згаданого кодексу.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні № 0000056 свідчить про внесення 09.06.2022 до ЄРДР відомостей про те, що 08.06.2022 приблизно о 18 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 та № 53, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , надав працівникам СРПП відділення поліції №2 (м. Городенка) неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.369 КК України. Згідно з даним Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із протоколу огляду місця події від 08.06.2022 сліду, що під час проведення огляду місця події за участю водія ОСОБА_5 службового автомобіля Peugeot 301, номерний знак НОМЕР_1 , між передніми сидіннями авто виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 200 гривень серій та номерів: ХА7064364, ПВ9677787, УН789886, ВЕ8324545, та купюрами по 100 гривень серій та номерів: МЛ8688655, ГЖ0071483 та виявлено невідповідність номер кузова НОМЕР_2 авто Opel Vectra, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 та даних, вказаних у свідоцтві про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, даним із бази даних Головного сервісного центру МВС України, відповідно до яких номер кузова вказаного вище авто наступний: НОМЕР_4 .

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання речовими доказами та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 09 червня 2022 року вищевказані вилучені грошові кошти, речі та документи визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події грошові кошти, автомобіль, ключ від автомобіля, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України та є необхідні для проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені речі відповідають критеріям речового доказу, можуть бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів відповідно до КПК України на:

- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами по 200 гривень серій та номерів: ХА7064364, ПВ9677787, УН789886, ВЕ8324545, та купюрами по 100 гривень серій та номерів: МЛ8688655, ГЖ0071483;

- автомобіль Opel Vectra, колір чорний, номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

- ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_3 , 1998 року випуску, серії та номеру НОМЕР_5 , виданого 16.08.2014 центром ДАІ 2105 на ім`я ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , та які на момент проведення огляду знаходились у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1