Справа № 570/2781/22
номер провадження 1-кп/570/334/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000346 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 09 липня 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, до 23 серпня 2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території неогородженого франко- лісу кварталу 47 виділ 10 (1) Решуцького лісництва ДП «Костопільське лісове господарство», що знаходиться неподалік с. Ходоси Рівненського району Рівненської області, таємно викрав колоди породи сосна (лісоматеріалів), а саме: колоди №1 діаметром 37*37 см/35*35 см, довжиною 4.08 м категорії С, колоди №2 діаметром 40*37 см/39*35 см, довжиною 4.10 м категорії С, колоди №3 діаметром 38*36 см/39*37 см, довжиною 3.10 м категорії С, колоди №4 діаметром 37*38 см/33*33 см, довжиною 3.11 м категорії С загальною вартістю 3085 грн. 15 коп., які були попередньо зрубані, заготовленні та перебували на балансі Державного підприємства «Костопільське лісове господарство», чим завдав останнім майнову шкоду у вищевказаному розмірі.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні крадіжки в умовах воєнного стану визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення. Суду показав, що 09 липня 2022 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території неогородженого франко- лісу кварталу 47 виділ 10 (1) Решуцького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться неподалік с. Ходоси Рівненського району Рівненської області, таємно викрав лісоматеріали, а саме колоди породи сосна. Повністю погодився обвинувачений із вартістю викраденого ним майна. Підтвердив, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в умовах воєнного стану.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено та судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд погоджується з думкою прокурора про можливість призначення покарання за нижньою межею санкції із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2022 року.
Речові докази по справі:
- транспортний засіб кустарного виготовлення - типу трактор з маркуванням на кузові "DONGFENG S11100" та металевою биркою на корпусі з маркуваннями " НОМЕР_1 " без реєстраційного номеру та документів разом із причепом кустарного виготовлення - типу дерев`яна гужова повозка залишити у користуванні власника;
- 4 колоди дерев породи сосна невстановленого походження з наступними розмірами: колода №1 діаметри 37*37 см./35*35 см. довжиною 4.08 м., колода №2 діаметри 40*37 см./39*35 см. довжиною 4.10 м., колода №3 діаметри 38*36 см./39*37 см. довжиною 3.10 м., колода №4 діаметром 37*38 см./33*33 см. довжиною 3.11 м залишити у власності потерпілого;
- полімерну бирку із маркуванням "UA ДАЛРУ №242752120" повернути потерпілій стороні.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1