Справа № 127/8859/22
Провадження №11-сс/801/418/2022
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання голови Барської міської ради ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000054 від 18.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2022 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000054 від 18.04.2022, та наведено в ухвалі відповідні мотиви прийнятого рішення.

В ухвалі також зазначено, що дане судове рішення оскарженню не підлягає.

Проте заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем його проживання, так як вважає, що слід переглянути законність такого обшуку, зважаючи, що апеляційне оскарження судового рішення можливе в усіх випадках, крім тих, коли закон містить заборону на таке оскарження.

Ознайомившись із ухвалою слідчого судді та доводами апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 , оскільки зазначене судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому доводи заявника є необґрунтованими.

Що стосується рішення Конституційного Суду України №3-рп/2010 від 27.01.2010 у справі №1-7/2010, на яке посилається ОСОБА_2 , то викладені в ньому висновки стосується цивільних правовідносин та цивільного процесу, а не кримінального.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В зв`язку з наведеним у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання голови Барської міської ради ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000054 від 18.04.2022.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1