Справа № 366/1982/21
Провадження № 1-в/366/50/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 30.07.2021 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) роки.
В обґрунтуванні свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 75 КК України.
На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 07.09.2021 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.
За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв, двічі був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
У судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
Представник відділу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не скоював, двічі був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, за місцем проживання характеризується задовільно.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 30.07.21 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1