465/1884/20
1-кс/465/911/22
У Х В А Л А
судового засідання
10.05.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від «26» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від «26» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від Транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю подальшого їх вилучення у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від «26» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
25.03.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП у Львівській області ДПП про те, що 25.03.2020 по АДРЕСА_2 за порушення ПДР зупинено транспортний засіб TOYOTA Town Асе, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
25.02.2020 року в ході проведення огляду місця події, що мала місце на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться на паркувальному місці по АДРЕСА_3 . м. Львів 6yлo вилучено автомобіль марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ в кількості 1 шт. від транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 .
09.05.2020 року було скеровано запит в регіональний сервісний центр з метою встановлення даних щодо видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 із вказаним закріпленим за даним номерним знаком автомобіля.
28.05.2020 року скеровано постанову про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи. Даний автомобіль було повернуто власнику під розписку.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до транспортного засобу «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , оскільки необхідно вивчити вищезазначені речі та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, з можливістю їх подальшого вилучення. У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Такі мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб,до вчинення вказаного,кримінального правопорушення. Крім цього, отримання таких речей надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, подали слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримали, просили задовольнити таке в повному обсязі та розглянути дане клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що автомобіль марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від Транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до яких просить дізнавач є речовими доказом в даному кримінальному провадженні, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді від 19.05.2020 року, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до автомобіля.

Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого дізнавачем клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статтями 40, 91, 92, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від Транспортного засобу марки «Toyota Town Асе» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю подальшого їх вилучення у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та зобов`язати гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надати дані речі останній.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1