Провадження № 1-кс/761/8938/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.07.2022,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.07.2022.

Обґрунтовуючи підстави для самовідводу суддя ОСОБА_3 вказує, що заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 . Разом з тим ОСОБА_6 , є діючим керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва. У зв`язку з зазначеним, на підставі п.4 ст.1 ст.75 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід.

Скаржник ОСОБА_5 , його адвокат ОСОБА_4 та уповноважений слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно, що не перешкоджає розгляду.

Суддя ОСОБА_3 звертаючись із заявою про самовідвід просила здійснювати розгляд заяви без її участі.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід та матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку вчинене керівником апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , тобто фактично ініціює здійснення кримінального провадження щодо керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва.

Наведене вище свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.07.2022 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 20.07.2022 (Справа №761/15148/22).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1