УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2022 р. Справа № 596/776/22

Провадження № 1-кп/596/114/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040, внесеному в ЄРДР від 04 липня 2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чагарі Чортківського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:
З кінця квітня 2022 року до 08 липня 2022 року, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, якою користується та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного дозволу, серед сільськогосподарських культур, вирощувала рослини маку, які самонасіялися.
Так, ОСОБА_4 упродовж квітня-липня 2022 року, при обробітку вказаної ділянки, серед сільськогосподарських культур незаконно, без відповідного дозволу вирощувала рослини снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Упродовж вказаного періоду, ОСОБА_4 з метою збирання насіння снотворного маку та використання його для побутових цілей, а саме випічки хлібобулочних виробів, діючи умисно, доглядала за рослинами, шляхом прополювання та рихлення грунту в міжряддях рослин картоплі, квасолі та маку, тобто займалась незаконним вирощуванням рослин снотворного маку.
08 липня 2022 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», працівниками відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованованого огляду на присадибній земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин снотворного маку в кількості 301 рослина, які мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням з кінця квітня 2022 року до 08 липня 2022 року на присадибній земельній ділянці, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу вирощувала рослини маку, які самонасіялися. Вона декілька раз їх просапувала. Та мала намір використати їх для випічки хлібобулочних виробів. Щиро розкаюється у вчиненому.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, яка вважала обґрунтованим клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України. Обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Відповідно до ст. 124 КПК України вирішити питання щодо процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись с.5, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 45 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 від 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Речові докази: 301 рослини снотворного маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів - наркотичних речовин відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-22/6485-НЗПРАП від 15.07.2022 року в розмірі 566 грн. 34 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_5