Провадження №1-кс/127/5115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява мотивована тим, що в провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000118 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підставою для відводу стало те, що слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування необ`єктивно та упререджено. На підставі викладеного просить його заяву задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки дана заява є необґрунтованою та безпідставною.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку заявника та слідчого, дослідивши матеріали заяви та заперечення на заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, з пояснень адвоката ОСОБА_3 встановлено, що досудове розслідування здійчнюється необ`єктивно та упререджено, з порушенням норм КПК України щодо проведення слідчих та процесуальних дій.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000118 від 07.02.2022 року, необхідно заяву про відвід слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Відвести старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 07.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя