Провадження № 1-кп/761/3059/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001635 від 05 липня 2022 року, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7,

потерпілого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим у кримінальному провадженні № 0001635, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 04 липня 2022 року приблизно о 13 годині 38 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Орel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася у м. Києві у крайній лівій смузі по вул. О. Теліги зі сторони вул. Ольжича у напрямку вул. Дорогожицької та наближалася до ділянки дороги розташованої навпроти будинку № 15 по вул. О. Теліги.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_1 невірно оцінила дорожню обстановку, проявила неуважність, не дотрималася безпечної дистанції та навпроти будинку № 15 по вул. О. Теліги допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля «Орel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із задньою частиною мотоцикла «Loncin LX300GY-A», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду у крайній лівій смузі руху по вул. О. Теліги зі сторони вул. Ольжича у напрямку вул. Дорогожицької у м. Києві.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_1 та порушення нею правил безпеки дорожнього руху, визначених ПДР України, в результаті зіткнення транспортних засобів, потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми лівого кульшового суглобу: уламковий черезвертлюговий перелом шийки лівої стегнової кістки (зі зміщенням уламків), які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що вона своїми протиправними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 який входить до групи прокурів у кримінальному провадженні, підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно останньої закрити.

Потерпілий ОСОБА_2 просив суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що останньою у повному обсязі було відшкодовано завданих кримінальним правопорушенням збитківта сторони досягли примирення.

Захисник ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 04 липня 2022 року необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів та станом на момент розгляду клопотання прокурора в суді підозрювана, будучи особою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0001635 від 05 липня 2022 року, слід закрити.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування у сумі 3 020 грн. 48 коп., необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням її із потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001635 від 05 липня 2022 року - закрити.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час досудового розслідування у сумі 3 020 грн. 48 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Zafira», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (переданий на зберігання ОСОБА_3 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_1 ; мотоцикл «Loncin», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (переданий на зберігання ОСОБА_4 ) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_5