УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11,

при секретарі - ОСОБА_12,

за участю:

прокурора - ОСОБА_13,

захисника - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року слідчий 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26 квітня 2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 26 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ч.1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: у здійсненні колабораційної діяльності, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державною агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора; у здійсненні колабораційної діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора; у здійсненні колабораційної діяльності, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, та на уникнення відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, за відсутності ознак державної зради.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_2 вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме:

04 жовтня 2022 року слідчим ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №216(7337) від 07 жовтня 2022 року.

В клопотанні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_1 до інкримінованих їй дій, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 26.04.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.04.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.04.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.05.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2022;протоколом огляду Телеграм-каналу «Вежливые и заботливые» (https://t.me/v_and_z) від 02.05.2022;протоколом огляду Телеграм-каналу «РИА НОВОСТИ» від 08.06.2022;протоколом огляду Телеграм-каналу «Военный Осведомитель Васильевка» (https://t.me/skifff240222) від 09.08.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.08.2022;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.08.2022;протоколом огляду Телеграм-каналу «Васильевка On-line» (https://t.me/vasulivka) від 19.08.2022;протоколом огляду Телеграм-каналу «Администрация города Васильевка» (https://t.me/vasylevka) від 19.08.2022;висновком експерта по судово-портретній експертизі №360/1 від 26.08.2022;та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, на виконання вимог КПК України щодо повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_1 , встановивши наявність зареєстрованого за вказаним номером мобільного телефону акаунту у месенджері «Whatsapp», здійснено відправлення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру та 3-х повісток на 10.10.2022, 11.10.2022 та 12.10.2022 про виклик ОСОБА_1 , до Головного слідчого управління СБ України з метою вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих і процесуальних дій в якості підозрюваного.

Однак, підозрювана ОСОБА_2 у вказані дати виклику до слідчого ГСУ СБУ не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_1 , від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останню 08 червня 2022 року оголошено в державний розшук, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

На даний час існують ризики, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , є особливо тяжкими, мають високий ступінь суспільної небезпеки та передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання її винуватою, ОСОБА_1 спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, на цей час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені можливі співучасники злочинів; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування інших осіб, можливо причетних до вчинення злочинів, де можуть зберігатися об`єкти, які були або є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене свідчить про наявність ризику, що підозрювана ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, має змогу знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в змові з іншими особами, які підлягають встановленню та допиту в кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, вона може їх проінформувати про це, або іншим шляхом перешкоджати їх встановленню.

Зважаючи на той факт, що підозрювана працює на країну-агресор, а також має безпосередній вплив на населення м. Василівка, у зв`язку з посадою голови адміністрації, ОСОБА_1 , має змогу впливати на інших осіб, котрі в свою чергу можуть завдати шкоди досудовому розслідуванню у цьому кримінальному проваджені, відтак наявний ризик передбачений п. 4 ч. 1. ст. 177 КПК України.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 , вже вчинила кримінальне правопорушення, що свідчить про її антигромадську поведінку, а також можливість продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Враховуючи викладене, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 підтримав клопотання, з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки воно є необґрунтованим, ризики, зазначені прокурором є перебільшеними.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглядається без участі оголошеної в державний розшук підозрюваної ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 26 квітня 2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

29 квітня 2022 року ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ч.1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: у здійсненні колабораційної діяльності, а саме публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державною агресором та окупаційною адміністрацією держави-агресора; у здійсненні колабораційної діяльності, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора; у здійсненні колабораційної діяльності, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, та на уникнення відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, за відсутності ознак державної зради.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_2 вручено у спосіб, передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, а саме: 04 жовтня 2022 року слідчим ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за правилами ст.ст. 111, 133-135 КПК України шляхом опублікування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» №216(7337) від 07 жовтня 2022 року.

Однак, підозрювана ОСОБА_1 до Головного слідчого управління Служби безпеки України відповідно до вручених їй повісток не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

Постановою слідчого від 08 червня 2022 року підозрювану ОСОБА_1 оголошено у державний розшук, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України постановлено: 1. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої статті 176 КПК України - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваної ОСОБА_1 , яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, та те, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_1 не відоме та де вона може перебувати на даний час не встановлено, тим самим остання перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваної, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_15 погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26 квітня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_1 має бути доставлена до слідчого судді для розгляду за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_11