КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2479/22
Провадження № 1-кс/552/995/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м.Полтава в приміщенні Київського районного суду м.Полтави в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2022 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 10.06.2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Під час огляду місця події на підлозі 3-го поверху 4 підїзду будинку АДРЕСА_3 виявлено пляму бурого кольору, розміром близько 8х8, з якої вилучено змив на марлевий тампон та поміщено до паперового контейнеру НП України, на поверхні столу, який знаходиться в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_4 виявлено металевий предмет, схожий на монтировку із речовиною бурого кольору, який вилучено та опечатано. Зазначені предмети, вилучені під час проведення огляду місця події та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінально процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, наявна необхідність у проведенні огляду, оскільки вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 233-237 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, що містять на собі сліди кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла вказане правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1