Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3682/22
Провадження 1-кс/552/2161/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.08.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 25 серпня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв?язку.
В клопотанні вказував, що наказом Управління Служби безпеки України в Харківській області № 2-ос/дск від 21.03.2022 майора ОСОБА_4 , який обіймав посаду старшого оперуповноваженого візуального спостереження відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України в Харківській області було виключено зі списків особового складу, у зв`язку зі звільненням з військової служби наказом Голови Служби безпеки України від 19.03.2022 № 329-ОС/дск за підпунктом «в» пункту 61, підпунктом «б» (за станом здоров`я) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Підставою для прийняття вищевказаного рішення стала постанова Центральної військово-лікарняної комісії, якою ОСОБА_4 визнано непридатним до військової служби.
Одночасно, у заяві про вчинення злочину ОСОБА_4 повідомив, що в дійсності не брав участі у проведенні жодних медичних оглядів, оскільки в період часу, коли він, начебто, проводився, ОСОБА_4 перебував у складі свого підрозділу в евакуації у м. Світловодськ Кіровоградської області через активні бойові дії на території м. Харкова.
За даним фактом другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань 02.05.2022 було внесено відомості до ЄРДР за №0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.
Також зазначав, що в опитаний у режимі телефонної конференції ОСОБА_4 повідомив, що станом на 24.02.2022 у його користуванні було два абонентські номери: НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та НОМЕР_2 (оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Ці номери мобільних телефонів він використовує і на сьогоднішній день.

З метою перевірки, підтвердження чи спростування показів ОСОБА_4 просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо трафіків з`єднань (як по абоненту «А», так і по абоненту «Б») з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 22.03.2022 наступного абонентського номеру:

1) НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання інформації зазначеного мобільного терміналу з вказаним абонентським номером, у період з моменту початку повномасштабного вторгнення рф (24.02.2022) по день виключення ОСОБА_4 із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (21.02.2022) надасть змогу органу досудового розслідування встановити місцезнаходження терміналу ОСОБА_4 у день проведення відповідного медичного огляду, результати якого стали підставою для звільнення останнього зі служби.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до ЄРДР за № 0000296 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України.
Також зібраними органами досудового розслідування матеріалами підтверджено, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв?язку.
При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.05.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентським номером:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ,
про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 22.03.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1