Справа №295/5695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И В:

23.06.2022 р. до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР. В обґрунтування заявленої скарги заявник вказав, що 15.06.2022 р. о 13.50 год. працівниками АТ «Укртелеком» при усуненні пошкоджень послуг Інтернет за технологією АDSL по с. Юрівка по вул. Гвардійців Комінтернівців електромонтером ДМД № 321/9 (м. Чуднів) ОСОБА_3 було виявлено, що невідомими особами з повітряної кабельної лінії зв`язку (інв. № 180004-4/30204, дата і введення в експлуатацію 10.11.1978 р.), яка підвішена на залізобетонних опорах на перегоні вул. Гвардійців Кантемирівців - вздовж автомагістралі Житомир - Xмельницький скоєно крадіжку 45,0 метрів кабелю ТПП 100x2x0,4 (між опорами №№ 5 вул. Гвардійців Кантемирівців, - до опори №№6) та350,0 метрів кабелю КСПП 1х4х0,9 (між опорами № 5 вул.Гвардійців Кантемирівців , - до опори № 12).Вартість викраденого майна становить - 14 778, 45 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн.) 45 коп.
Про скоєний злочин начальником ДМД №321/1 ОСОБА_4 по телефону № 102 17.05.2022 р. повідомлено поліцію. Також, по факту злочину до ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області було подано письмову заяву № 10 від 15.06.2022 р. з довідкою про вартість викраденого майна за № 02/76 від 15.06.2022 р. та Акт № 10 від 15.06.2022 р. про виявлення крадіжки майна.
Дана заява зареєстрована в ЄО Житомирського РУП ГУНП 17.06.2022 р.
Незважаючи на те, що наявні всі ознаки злочину, дана подія станом на 23.06.2022 р. не внесена до ЄРДР.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор, слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомили. Втім їх відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що у діях працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області присутні порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» зареєстрованої в ЄО Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 15.06.2022 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1