печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участі секретаря ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000776 від 18.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонська обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2022, близько 13 год. 00 хв., у ОСОБА_1 , який знаходився за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, - виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 17.09.2022, ОСОБА_1 приблизно о 13 год. 10 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи знаходитися за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, за допомогою свого мобільного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-картка оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_1 через інтернет-сайт "www.avs24.biz" знайшов оголошення про продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вартістю 400 грн. - за 0,5 г.

Після чого, ОСОБА_1 в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через інтернет-сайт "www.avs24.biz", замовив у останнього психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в кількості 0,5 г, та отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, в розмірі 400 грн.

В подальшому цього ж дня, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 25, через електронний гаманець, за допомогою мобільного телефону, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 400 грн.

Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за психотропну речовину, ОСОБА_1 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що психотропну речовину необхідно забрати у потаємному місці (закладці) біля паркану житлового будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 17.09.2022 о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 направився з місця оплати грошових коштів до обумовленої адреси знаходження "закладки". Перебуваючи біля буд. №11/13 по вул. Тиха в м. Києві вздовж паркану, став шукати "закладку", а після того як знайшов залишений йому згорток обмотаний стрічкою типу «ізолента» жовто-зеленого кольору із замовленою психотропною речовиною взяв його до рук і таким чином незаконно придбав психотропну речовину та став незаконно її зберігати при собі, після чого продовжуючи знаходиться за вище вказаною адресою, був помічений громадянами, які зробили йому зауваження щодо його дій та поведінки поруч з парканом приватного домоволодіння, в результаті чого ОСОБА_1 усвідомив, що його викрито в незаконному поводженні з психотропною речовиною викинув згорток з незаконно придбаною психотропною речовиною на землю поряд із собою.

Цього ж дня, 17.09.2022, о 15 год. 50 хв. працівниками поліції, які прибули за викликом громадян виявлено та в подальшому вилучено на землі біля ОСОБА_1 прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, до якого приклеєна клейка стрічка типу «ізолента» жовто-зеленого кольору, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,239 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 , своєю заявою від 28.09.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000776 від 18.09.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000776 від 18.09.2022 (висновок експерта від 13.01.2022 №СЕ-19/111-22/39587-НЗПРАП) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172, рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №СЕ-19/111-22/39587-НЗПРАП від 22.09.2022 в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

- мобільний телефону марки «Самсунг», чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , який повернуто під розписку ОСОБА_1 , (а.с.46), залишити останньому;

- прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, до якого приклеєна клейка стрічка типу «ізолента» жовто-зеленого кольору, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,239 г із первинним пакуванням упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5884620, який передано на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1900), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2