Справа № 639/3453/19
Провадження № 1-кп/639/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, подане по кримінальному провадженню № 0000068 від 06.08.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в період з грудня 2010 року по 22 травня 2012 року він, діючи у складі організованої групи з іншими особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, спільно організували діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням з метою збуту, а саме: нандролона та метандієнона (наказ МОЗ України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліку отруйних і сильнодіючих лікарських засобів») в особливо великих розмірах.
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, вчинене без спеціального на те дозволу, організованою групою, а також у незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, в особливо великих розмірах, вчинене без спеціального на те дозволу, повторно, організованою групою.
18.10.2022 обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із закінченням строків давності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки це є правом обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 321 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким злочином.
Вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, які було вчинено у період часу з грудня 2010 року по 22 травня 2012 року.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився 10-ти річний строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.
У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 у розшук не оголошувався та перебіг строків давності не зупинявся.
Обвинувачений ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, таких відомостей матеріали кримінального провадження не містять.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави, що він підтвердив під час судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а також про закриття кримінального провадження стосовно нього, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 12.09.2022 по справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.
Враховуючи викладене, процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні не можуть бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 288, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000098 від 08.02.2019 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 321 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1