г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3352/21
Номер провадження 1-і/213/2/22
У Х В А Л А

21 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Дане клопотання надійшло до суду 04.03.2022 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що ризики, які були раніше встановлені судом на цей момент не змінились та не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 також покладалась на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді від 08 липня 2021 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі доведених ризиків - можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та переховування від слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 не є людиною похилого віку, не є інвалідом, не одружений, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, не працює, зареєстрованого місця проживання не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

В подальшому, згідно матеріалів кримінального провадження ухвалами судді ОСОБА_6 , в провадження якої знаходиться кримінальне провадження, строк тримання під вартою обвинуваченому продовжений до 24 березня 2022 року включно.

Враховуючи всі встановлені обставини, суд знаходить, що на цей момент встановлений судом ризик можливість продовжити злочинну діяльність - не зменшився та не втратив свою актуальність і виправдовує продовження тримання під вартою обвинуваченого, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде дієвим і не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Даний ризик стороною захисту жодним чином не спростований.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206, 331 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави розміром 163200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень на строк до 19 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .