КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3783/22
Провадження № 1-м/552/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника МЮУ ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Міського суду у місті Празі від 16.06.2009 року із змінами, внесеними вироком Вищого суду у міста Праги від 24.11.2009 року, до покарання, яке набуло статусу остаточного 24.11.2009 року, у вигляді 22 років позбавлення волі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави з Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України. В клопотанні міститься прохання визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діянь, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Міського суду у Празі від 16.06.2009 року із змінами, внесеними вироком Вищого суду у м. Празі від 24.11.2009 року та визначити засудженому строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню.

В судовому засіданні представник Міністерства юстиції України прохав клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Міністерства юстиції України, посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення. Просив привести вирок суду Чеської Республіки відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за злочин, у вчиненні якого він визнаний винним.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які прохали клопотання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Міського суду у м. Празі від 16.06.2009 року із змінами, внесеними вироком Вищого суду у м. Празі від 24.11.2009 року, до покарання, яке набуло статусу остаточного 24.11.2009 року, у вигляді 22 років позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Міського суду в Празі від 30.12.2009 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 23.12.2007 року до 24.11.2009 року; кінець відбуття строку покарання 23.12.2029 року.

ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених частиною першою статті 8, частиною другою статті 9, частиною першою статті 219 (співучасть у замаху на вбивство), частиною першою, пунктами «c», «h» частини другої статті 219 (вбивство, вчинене повторно, з корисливих мотивів), частиною першою статті 185 (незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї; 2 епізоди) частиною першою статті 235 (вимагання, вчинене з погрозою застосування насильства та вбивством) КК Чехії, що також є караними діяннями відповідно до статей 15, 115, 189, 263 КК України.

ОСОБА_5 подав заяву від 14.11.2021 року та висловив бажання бути переданим в Україну.

Згідно інформаційної довідки від 12.05.2022 року з Полтавської міськради від 04.04.2022 № 01-12-05.1-11/4262 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Остання відома адреса ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.603 КПК України при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави, та не вирішує питання про винуватість особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Враховуючи, що дотримані умови передачі, визначені ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 р. (далі Конвенція), ОСОБА_5 є громадянином України, вирок суду Чеської Республіки, яким він засуджений, набрав чинності та є остаточним рішенням, строк покарання який має відбувати засуджений більше шести місяців, засуджений згодний на передачу в Україну для подальшого відбування покарання, дія, на підставі якої було винесено вирок, є кримінальним злочином згідно із законодавством України та була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; а також те, що і держава винесення вироку Чеська Республіка, і держава виконання вироку Україна, згодні на передачу засудженої особи, суд дійшов висновку про приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадку, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Статтею 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року (далі Конвенції), компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.

Разом з тим, суд позбавлений можливості призначити додаткову міру покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді конфіскації майна, оскільки така додаткова міра покарання не була призначена ОСОБА_5 вироком відповідного суду Чеської Республіки. За своїм характером покарання не повинне посилювати кримінальне покарання засудженої особи, не повинні вважатися обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавством держави виконання вироку можуть призначатися за вчинення злочину.

Згідно з ухвалою Міського суду в Празі від 30.12.2009 засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 23.12.2007 року до 24.11.2009 року; кінець відбуття строку покарання 23.12.2029 року.

Отже, строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати із 24.11.2009 року із зарахуванням часу попереднього ув`язнення із 23.12.2007 року по 24.11.2009 рік.

При цьому, судом враховується положення ч.5 ст.72 КК України, яка діяла на час ухвалення відповідного вироку Чеської Республіки, відносно до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 10, 11, 12 Конвенції 1983 року «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 372, 376, 602, 609, 610 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Міського суду у місті Празі від 16.06.2009 року із змінами, внесеними вироком Вищого суду у міста Праги від 24.11.2009 року відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України задовольнити.

Привести вирок Міського суду у місті Празі від 16.06.2009 року із змінами, внесеними вироком Вищого суду у міста Праги від 24.11.2009 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 219 (співучасть у замаху на вбивство), ч. 1, п.п. «c», «h» ч. 2 ст. 219 (вбивство, вчинене повторно, з корисливих мотивів), ч. 1 ст. 185 (незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї; ч. 1 ст. 235 (вимагання, вчинене з погрозою застосування насильства та вбивством) КК Чехії, що також є караними діяннями відповідно до статей 15, 115, 189, 263 КК України.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 , 69 КК України до 15 років позбавлення волі без конфіскації майна; ч. 1 ст. 263 КК Укрїни до 3 роки позбавлення волі; ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 22 років позбавлення волі без конфіскації майна.

відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.11.2009 року, згідно з ухвалою Міського суду в Празі від 30.12.2009 року було засудженому

ОСОБА_5 зараховано у строк відбуття покарання період перебування під вартою з 23.12.2007 до 24.11.2009 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2007 року до 24 листопада 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1