Справа № 674/412/22
Провадження № 1-кп/674/57/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 18 березня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в кінці вересня 2021 року перебуваючи на пустирі біля приміщення колишньої ферми, в смт. Смотрич Смотрицької селищної ТГ, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, серед дерев та чагарників виявив один самонасіяний кущ рослини конопель, після чого прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному місці умисно, шляхом зривання фрагментів рослини виду коноплі, маса яких, в перерахунку на висушену речовину, становить 126,63 г, в порушення вимог ч.2 ст. 7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 на території України забороняється, помістив їх у поліемерний пакет, таким чином умисно, для власних потреб, без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечнимй наркотичний засіб- канабіс. Загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину) 126,63 г, розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазнаених у таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Після цього, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання, до господарства АДРЕСА_2 , де просушив та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

З метою подальшого вживання, 18.03.2022 року ОСОБА_4 забрав з будинкуволодіння вказаний наркотичний засіб та зберігав при собі до 18 години 02 хвилин, тобто до часу добровільної видачі працівникам поліції, проведеної поруч з приміщенням магазину по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе в скоєному визнав повністю і пояснив суду, що в вересні 2021 року на пустирі біля приміщення колишньої ферми в смт. Смотрич Смотрицької селищної ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області серед дерев та чагарників виявив один кущ рослин конопель, з яких зірвав стебла з листям та верхівками, і знаючи що це наркотичний засіб, переніс їх додому, де просушив, а в подальшому мав намір його вживати шляхом паління, виготовивши при цьому наркотичний засіб канабіс, який також продовжив зберігати для власного вживання, але був викритий працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється.З обставинами кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті погодився повністю.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановивши, чи правильно зрозумів обвинувачений, обставини вкладені в обвинувальному акті, добровільність його позиції та роз`яснив, що в такому випадку він буде позбавлеий права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. З урахуванням думки прокурора, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, що характеризують особу.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною поза розумним сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має зареєстроване місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю крімінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального прапорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, а саме: покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене покарання та звільнення від його відбування є обґрунтованим, законним, справедливим, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
Підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 473-475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи № CЕ-19/123-22/2212НЗПРАП у розмірі 686, 48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень сорок вісім копійок).

Речові докази: 126,63 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1