УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

м. Київ

справа № 338/431/18
провадження № 51-786впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківськогоапеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківськоїобласті від 12 березня 2020 року,

встановив:

Подання Івано-Франківськогоапеляційного суду, яке надійшло до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в Івано-Франківському апеляційному суді для судового розгляду апеляційної скарги, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Івано-Франківськогоапеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківськоїобласті від 12 березня 2020 року.

Відповідно до подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду визначення колегії суддів для апеляційного розгляду не відбулося, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участі в цьому кримінальному провадженні згідно з ч. 3 ст. 76 КПК.

Тому не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду та сформувати колегію для її розгляду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Івано-Франківськогоапеляційного суду та направити матеріали щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківськоїобласті від 12 березня 2020 року для перегляду в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:

Подання Івано-Франківськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 338/431/18) щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківськоїобласті від 12 березня 2020 року направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3