ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/661/22 Справа № 207/2040/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 12.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
05 серпня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 12.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності цього обвинувального акту, суд першої інстанції посилається неможливість утворення складу суду для здійснення його судового розгляду, оскільки штатна чисельність суддів Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає 5 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у щорічних відпустках з 18.07.2022 по 12.08.2022.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що штатна чисельність суддів Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає 5 суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували у щорічних відпустках з 18.07.2022 по 12.08.2022.
Отже, з урахуванням того, що на час розгляду цього подання, строк перебування суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у щорічній відпустці закінчився, правові підстави для його задоволення у апеляційного суду відсутні.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 12.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, залишити без задоволення.
Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000294 від 12.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3