Провадження по справі №1-кс/522/6428/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Підставою для початку досудового розслідування слугувало повідомлення співробітників 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про вчинення злочину вх. 65/5/Д/3-4050 від 26.09.2022, а саме: факт виявлення державної зради громадянином України ОСОБА_4 , 1984 р.н., який у 2019 році перейшов на бік ворога та на теперішній час виконує бойові завдання у складі військових формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Херсонської та Миколаївської областей України.

Крім того, в ході слідства встановлено, що ОСОБА_4 , народився у Російській Федерації, м. Іркутськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодружений, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.03.2001 року Київським РВ УМВС в Одеській області,

У період часу з 07.2001 по 06.2005 року, проходив навчання на посаді курсанта в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По закінченню навчання проходив службу на посадах командиру взводу спостереження у 808 понтонно-мостовому полку

ОСОБА_5 2006 року по 2014 рік проходив службу на посаді офіцера та старшого офіцера відділу спеціального призначення.

У 2010 році отримав військове звання капітана наказом № 255 від 25.06.2010 року.

На теперішній час за адресою АДРЕСА_1 мешкають родичі останнього мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до бази «Аркан» за останні 5 років, ОСОБА_4 активно відвідував територію України використовуючи закордонний паспорт громадянина України.

26.12.2019 ОСОБА_4 виїхав з України через пункт пропуску Сеньківка, який знаходиться на кордонні з Республікою Білорусь та Російською Федерацією.

За оперативною інформацією, ОСОБА_4 , на теперішній час займає посаду інструктора в російському університеті спецназу, який діє на території Чеченської Республіки Російської Федерації.

Вказаний університет був побудований у 2013 році головою Чеченської Республіки ОСОБА_9 для підготовки військових формувань Чеченської Республіки та приватних військових компаній, які діють в інтересах Російської Федерації.

Наразі зазначений університет є центром підвищення кваліфікації для діючих співробітників приватних військових компаній та військових формувань Російської Федерації з метою подальшої участі у військових діях на території України .

ОСОБА_4 має власну сторінку в соціальній мережі Інтернет є активним учасником, де активно поширює відеоматеріали військовослужбовців РФ, оцінює медичну оснащеність, військовослужбовців Збройних Сил України відносно російської армії та інших збройних формувань РФ.

На просторах мережі Інтернет є активним учасником youtube-каналів, де разом з представниками приватних військових формувань (частина з яких приймає активну участь у бойових діях на території України) надає оцінку бойовим діям на території України, військовому спорядженню учасників військового конфлікту та інше.

За оперативною інформацією відомо, що ОСОБА_4 приймав участь як військовослужбовець, у складі військових формувань Чеченської республіки, у військових навчаннях на території Російської Федерації та інших країнах у т.ч. Арктиці.

ОСОБА_4 виконує бойові завдання у складі військових формувань Чеченської республіки РВ та території Херсонської, Миколаївської областей.

З огляду на викладене, є підстави того, що за місцем проживання родини громадянина України ОСОБА_4 , можуть знаходитися, документальні матеріали, фотознімки, комп`ютерна техніка та інші предмети та документи, що можуть свідчити про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та про причетність до нього останього 25.10.2022 року працівниками Управління СБ України в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у квартирі АДРЕСА_2 був проведений обшуку.

В ході зазначеної слідчої дії були вилучені фотокартки на яких зображений ОСОБА_4 у кількості 5 п`ять штук та з ноутбуку належного ОСОБА_10 тобто мати останнього перенесені на флеш накопичувач та роздруковані копії сканованих документів: паспорту громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , довідка про відсутність судимості станом на 14.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , медичний висновок серії 45 № 028313 на ім`я ОСОБА_11 , фотокартка останнього та його резюме англійською мовою на 2 аркушах.

Більше під час проведення вказаної дії нічого не вилучалось.

Таким чином вищевказані фотокартки та копії документів потребують дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного ( проведення фото портретної експертизи) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використаний як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання прокурор, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого рапорту слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000305 від 27.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 25.10.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на фотокартки у кількості 5 п`яти штук, копії сканованих документів: паспорту громадянина Україна для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 , довідку про відсутність судимості станом на 14.11.2018 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , медичний висновок серії 45 № 028313 на ім`я ОСОБА_11 , фотокарту останнього та його резюме англійською мовою на 2 аркушах, вилучених 25.10.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_12 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні, або прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13
27.10.2022