overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/962/22
Провадження № 1-кп/513/98/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 07.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за мсцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , з професійною технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2022 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла угода про визнання винуватості та обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, на 27 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2685/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2022 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт, разом із угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, на 12:00 годину 27.10.2022 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 у судові засідання систематично не з`являється та встановити місце знаходження не представляється можливим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається, що особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, являється громадянином України.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про можливий перетин кордону особою щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення місця його можливого перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав кордон України, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, зазначивши дати в`їзду та виїзду, громадянина України:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-в/521/55/22
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході судового розгляду в режимі відеоконференції клопотання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває клопотання начальника Малиновського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання засудженою ОСОБА_6 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, було заявлено клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю в неї захисника у даному провадженні та відсутністю коштів на оплату праці адвоката.

Прокурор та представник органу пробації не заперечували щодо залучення засудженій ОСОБА_6 захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням здійснюється у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, вислухавши засудженої ОСОБА_6 , а також з`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання зазначеної засудженої та призначення їй захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_6 про призначення їй захисника для здійснення захисту за призначенням задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечення явки призначеного захисника у судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2022 року о 14 годині 10 хвилин, в залі № 223 Малиновського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1104/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку іншого володіння особи,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, оцінки доказів на обґрунтування поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля Mersedes-Benz E 200 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою виявлення та вилучення матеріальних об`єктів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000159 від 03 жовтня 2022 року та в ході якого було вилучено:

-пластикові уламки червоно-білого кольору від мотоцикла з надписом «GEON»;

-м`яку накладку з надписом GEON чорного кольору;

-спортивну куртку з капюшоном чорного кольору;

-светр сірого кольору;

-штани чорного кольору на підтяжках;

-сигарети Kent сині.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом п`ятнадцяти діб з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-30 годині 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5879/2020
Провадження № 1-кп/201/200/2022
УХВАЛА

01 вересня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 00000700 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, оскільки ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 мешкає в м. Полтава.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава провести відеоконференцію о 16-00 годині 20 жовтня 2022 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3,4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту визнано потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено анкетні дані потерпілого та згідно паспорта його прізвище ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників провадження, керуючись ст.55 КПК України, суд, -

постановив:

Вважати потерпілим у кримінальному провадженні № 0000034 від 20 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2043/22
1-і/214/165/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 жовтня 2022 року о 10-10 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1191/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа № 389/4787/14-к
н/п : 1-кп/397/47/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
05.10.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 11 год. 00 хв. 06.10.2022.
05.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 06.10.2022 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за його участі за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 по даній справі подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також дотримання прав сторони кримінального провадження, уважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання за її участі дистанційно, тобто в режимі відеоконференції за допомогою системи Інтернет-зв`язку EasyCon о 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1272/2022
У Х В А Л А

11.10.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення підготовчого розгляду справи в зв`язку з перебуванням у відпустці.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на одну процесуальну дію, яка пов`язана з розглядом та вирішенням питання продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 підтримав прокурора.
Обвинувачені підтримали захисника.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та у відповідності до ст.ст. 49, 53 КПК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.10.2022р., а його захисник ОСОБА_8 не має можливості прибути у судове засідання в зв`язку з перебуванням у відпустці, суд вважає за необхідне залучити на одну процесуальну дію захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого в суді, та з метою вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого в суді та з метою вирішення питання доцільності продовження дії запобіжного заходу.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області,повідомивши, що розгляд справи призначено на 11 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1