Єдиний унікальний номер 725/3271/22
Номер провадження 1-кс/725/769/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000268 від 02.05.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 01.05.2018 по 09 год. 00 хв. 02.05.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи стажування на автомийці, яка розташована по вул. Хотинській. 41-А, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «Мітсубіші», моделі «Ланцер», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що був припаркований на території даної автомийки, на якому в подальшому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянин по національності громадянин Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючий, не одружений, без вказаного місця проживання, раніше неодноразово судимий: 12.05.2007 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. З, 69 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.04.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. ст. 185 ч. З, 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 19.10.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 289 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 28.06.2018 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. 2 ст. 289 КК України та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, крім того підозрюваний ОСОБА_5 у категоричній формі відмовляється прибути до органів Національної поліції та суду, а також відмовляється брати участь у проведенні необхідних слідчих дій в межах даного провадження, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищевказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою може забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , а також є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_5 неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КК України.
У зв`язку з чим, клопоче надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина по національності громадянина Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без вказаного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав. Просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу підозрюваного, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом взято до уваги, що підозрюваний при обранні менш сурового запобіжного заходу не пов`язаного із взяттям під варту продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177, 184,188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина по національності громадянина Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, без вказаного місця проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 17.12.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1