Справа № 367/2905/22
Провадження №1-кс/367/605/2022
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 0000747 від 20.08.2022 року.
Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 20.08.2022 о 05 годині 16 хвилин до чергової частини відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 , про те, що за місцем проживання: АДРЕСА_1 вчинив вбивство ОСОБА_6 . При виїзді СОГ за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
20.08.2022 старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:
- чашку чорного кольору;
- 2 (два) предмети, ззовні схожий на ножі;
- змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні;
- змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати;
- змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору;
- фрагмент тканини з речовиною бурого кольору;
- мобільний телефон IPhone біло-рожевого кольору в блакитному чохлі, який перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені речі упаковано до паперових конвертів та у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.
У відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз.

Метою арешту майна відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні.

В зв`язку із вище викладеним в сторони обвинувачення виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за за № 0000747 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що 20.08.2022 старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: чашку чорного кольору; 2 (два) предмети, ззовні схожий на ножі; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору; мобільний телефон IPhone біло-рожевого кольору в блакитному чохлі.
Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме чашку чорного кольору; 2 (два) предмети, ззовні схожий на ножі; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору; мобільний телефон IPhone біло-рожевого кольору в блакитному чохлі - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: чашку чорного кольору; 2 (два) предмети, ззовні схожий на ножі; змиви речовини бурого кольору з підлоги кухні; змиви речовини бурого кольору з підлоги ванної кімнати; змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору; фрагменти тканини з речовиною бурого кольору; мобільний телефону IPhone біло-рожевого кольору в блакитному чохлі, який перебував у користуванні та належить ОСОБА_6 17..05.1997 року народженн; шорти синього кольору з плямами бурого кольору; футболку світло коричневого кольору з плямами бурого кольору; штани темно-сірого кольору; кофту бордового кольору; мобільний телефон «Айфон», які перебували у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1