Справа № 464/3607/22
пр.№ 1-кс/464/919/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, українка, громадянка України, з професійно-технічною освітою, заміжня, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, востаннє вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 березня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 її звільнено від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий відділу поліції № 2 Львівського РУП поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень. Покликається на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у разі визнання її винуватою загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та така може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 відносно клопотання слідчого заперечила, просила відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати більш м`який запобіжний захід. Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, її молодий вік, посередній стан здоров`я, сімейний стан, яка є заміжньою та на утриманні осіб немає (відсутність міцних соціальних зв`язків); майновий стан (офіційно не працює, проте має неофіційний дохід); особу підозрюваної, яка раніше судима, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 28 березня 2022 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 її звільнено від відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку 2 роки, з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, на шлях виправлення не стала та вчинила злочини під час іспитового строку в умовах воєнного стану, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

За наведених вище обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному вказаного запобіжного заходу слід задоволити. Більш м`які запобіжні заходи, як просить підозрювана та захисник, не забезпечать його належної поведінки.

На підставі вимог ч.1 ст.197 КПК України, з урахуванням стадії досудового розслідування, строк тримання під вартою визначається до 60 днів.

Разом з тим, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваної наведені вище, слідчий суддя вважає, що заставу останній слід визначити в мінімальному розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та не є завідомо непомірним для неї. Перспектива втрати даної суми застави буде для неї необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваною суми застави покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15 жовтня 2022 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з міста Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 15 жовтня 2022 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1