Справа 688/674/22
№ 1-кс/688/470/22
Ухвала
про продовження строку досудового розслідування

21 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000442 від 29 вересня 2020 року, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 29 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 вересня 2020 року, близько 12 год. 21 хв., працівниками Державної установи «Райківецька ВК №78», що розташована за адресою вул. Паркова, 9, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , який відбуває міру покарання у вказаній установі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що надійшла від ОСОБА_6 , з м. Нетішин поштовим зв`язком «Нова Пошта», яка була оформлена в м. Нетішин у приміщенні відділення №1, TOB «Нова Пошта», що по вул. Висоцького, 3, працівниками установи було виявлено в середині посилки, а саме у пластиковій банці варення «домашнього виробництва» ємністю 0.5 л. кристалоподібну речовину прозорого кольору невідомого походження.

29 вересня 2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, зокрема: оглянуто місце події, призначено експертизу наркотичних засобів, згідно висновку експерта №8.6-1147:20 від 29 жовтня 2020 року, надана речовина є наркотичним засобом метадон, маса якої становить 0,016058 г.; допитано в якості свідків працівників «Райківецької ВК №78», які виявили вищевказану наркотичну речовину, а також осіб, які спільно з ОСОБА_5 перебувають у місцях позбавлення волі.

29 березня 2022 року строки досудового розслідування в даному кримінальному закінчуються, однак для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема виконати вказівки прокурора: встановити чи проживає на території обслуговування м. Нетішин, Хмельницької області ОСОБА_6 ; у встановленому законом порядку отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», щодо телефонних з`єднань, встановити наявність відеоспостереження в приміщенні відділення №1 TOB «Нова Пошта», що по вул. Висоцького, м. Нетішин, а також допитати в якості свідків її працівників, щодо відомих їм обставин; надати працівникам СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування не представилось можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на один рік.
Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000442 від 29 вересня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Однак, слідчому необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 29 березня 2022 року.
Разом з цим, на думку слідчого судді досудове розслідування триває досить тривалий час, тому строк у шість місяців буде достатнім для проведення всіх процесуальних дій, які хоче провести орган досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000442 від 29 вересня 2020 року, строком на шість місяців, тобто до 29 вересня 2022 року включно.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1