Справа № 496/1758/22
Провадження № 1-кп/496/420/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глинне Слободзейського району Придністровської Молдавської республіки, громадянки Росії, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 указом президента України №64/2022 введено на території України воєнний стан, так 06 травня 2022 року, приблизно о 23 год. 30 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи намір направлений на таємне заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, через хвіртку вхідних воріт, пройшла на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння. Перебуваючи на території подвір`я, висмикнула навісний замок, який був встановлений на вхідних дверях літньої кухні, та проникла до приміщення, де таємно заволоділа наступними речами: набором з 6 (шести) келихів на металевій підставці вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень; подарунковим набором (1 чашка, 1 полумисок, 1 блюдце), жовтого кольору, вартістю 150 (сто п`ятдесят) гривень; 1 килимом червоно-жовтого кольору, розміром 2x1,5 м., вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень, металевим візком, сірого кольору, вартістю 200 (двісті) гривень, та винесла за (межі вищевказаного будинку, тим самим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала. При цьому пояснила, що проходячи повз вказаного будинку у неї виник умисел на вчинення крадіжки і вона зірвала навісний замок та проникла до літньої кухні звідки вчинила крадіжку. У скоєному кається.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного злочину і її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена раніше не судима, вчинила тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима та вчинила вперше тяжкий злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора про можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі, відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченої, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту суд вирішує на підставі ст. 174 КПК України.

19 травня 2022 року обвинуваченій було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а тому суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді домашнього арешту, та покласти на неї наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21.00 год до 06.00 год;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік і 6 місяців.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_4 відраховувати з 06.07.2022 року.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2022 року на 1 металевий візок сірого кольору; 2 жіночі кофти; 5 жіночих халатів на блискавці та ґудзиках, різнокольорові; 1 жіночу футболку білого кольору; 1 жіночу нічну сорочку блакитного кольору; 3 кухонні рушники; 1 рушник з китицями; 2 штори жовтого кольору; 1 пів ковдру темного кольору; 1 килим червоно-жовтого кольору; набір з 6 келихів на металевій підставці; подарунковий набір в поліетиленовій упаковці (1 чашка, 1 блюдце).

До набрання вироком законної сили залишити засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з наступними обов`язками:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21.00 год до 06.00 год;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок суду в частині виконання запобіжного заходу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1