overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/701/18

Провадження № 1-кп/486/6/2022

06 червня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 02 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 (адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 001022, видане на підставі рішення Ради адвокатів Миколаївської області від 15 листопада 2016 року № 39) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції із Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Доручити службовій особі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити явку представника потерпілого ОСОБА_2 до приміщення, забезпеченого технічними засобами відеофіксування судового процесу в Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) до виконання та представнику потерпілого ОСОБА_2 до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 308/5915/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді в режимі відеоконфереції з ДУ "Закарпатська УВП (№9)" заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі з розгляду клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 25.05.2022 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1057/22
Провадження №: 1-кс/332/148/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПрАТ «Київстар» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 7 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПрАТ «Київстар» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 7 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 02.06.2022 скаргу призначено до судового розгляду.

Прокурором подано заяву про долучення до матеріалів скарги витягу з ЄРДР. Розгляд скарги просить провести без застосування технічних засобів.

До початку судового засідання представником ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду з підстави внесення органом досудового розслідування до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

Так, встановлено, що прокурор самостійно припинив бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується наданими доказами, а саме копією витягу з ЄРДР про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000191 від 02.06.2022 за заявою ПрАТ "Київстар" щодо таємнаго викрадення кабельнопровідникової продукції.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки відомості до ЄРДР наразі внесені, заявник скаргу не підтримав, на задоволенні заявлених вимог не наполягав, просив свою скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ «Київстар» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 7 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2606/22
Провадження №1-кс/463/2485/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 25 березня 2022, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 04 травня 2022 (справа №463/2606/22,провадження №1-кс/463/2030/22), а саме на:
мобільний телефон Samsung S 20 IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 ,

грошові кошти в еквіваленті доларів США, в загальній сумі 10 000 ( десять тисяч) доларів США.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.06.2022 о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2149/22
пр.№ 1-кс/464/603/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 24.02.2022 по 03.06.2022 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчих відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та старших слідчих відділу поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2022 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/537/22
Провадження № 1-кс/595/268/2022
У Х В А Л А
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

02 червня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого трактористом ТОВ «Бучачагрохлібпром», неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 28 липня 2022 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2022 року о 17 год 00 хв.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/183/22 Справа № 734/266/22
У х в а л а

06 червня 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву (скаргу) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 30000024, відомості про яке внесені 01 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява (скарга) ОСОБА_3 , який утримується у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, або рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Судовий розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як передбачено ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Із метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ст. 336 КПК України судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» із участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

судовий розгляд справи за заявою (скаргою) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 30000024, відомості про яке внесені 01 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснювати об 11.00 годині 08 червня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» із участю ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/4171/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/447/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новоазовська Донецької області, без зареєстрованого місця проживання, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 305 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.07.2022 року включно без визначення розміру застави - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.06.2022 року о 11:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/6957/22
Провадження № 1-кп/161/710/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 червня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13 квітня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109 КК України на 09 червня 2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/1188/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (далі КНП "ОМСЦ") про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Директор КНП "ОМСЦ" звернувся до суду із заявою про продовження застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Лікар в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, думку захисника, яка не заперечувала проти її задоволення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
13 серпня 2021 року ОСОБА_6 був госпіталізований у психіатричне відділення з посиленим наглядом КНП "ОМСЦ" на підставі ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 15.06.2021. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 6.12.2021 ОСОБА_6 було продовжено застосування наведеного виду ПЗМХ.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 34-2022 від 26.05.2022, ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний виражений психопатоподібно-дисоціативний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром.
На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_6 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5685/21
номер провадження 1-кп/570/185/2022
У Х В А Л А
про скасування розшуку обвинуваченого та
відновлення судового провадження

06 червня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 у кримінальному провадження щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 травня 2022 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На виконання вказаної ухвали суду обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розшукані та 06 червня 2022 р. доставлені до суду.

Враховуючи наведені обставини, розшук обвинувачених слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000602 скасувати розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відновити судове провадження по справі, та призначити судове засідання на "06" червня 2022 р. о 12:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1