Справа № 713/1453/22
Провадження №1-кс/713/224/22
УХВАЛА
іменем України

10.08.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , звернулась в суд із скаргою на бездіяльність СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

В скарзі вказувала, що 27 червня 2022 року звернулась до Вижницького РВП із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України. За результатами розгляду заяви до ЄРДР від 27 червня 2022 року відносно боржника ОСОБА_5 по факту злісного та умисного ухилення від фактичного виконання рішення суду від 20 березня 2020 року по справі №713/33/20, яке набрало законної сили, про щомісячну сплату аліментів, на утримання двох малолітніх дітей, в результаті цього утворилась заборгованість на суму 20003,00 гривень, що мають суспільно небезпечні наслідки, поліцейський офіцер громади СП Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_6 , який здійснював перевірку заяви, відомості до ЄРДР не вніс.

Просить зобов`язати посадових осіб Вижницького РВП ГУ НП у Чернівецькій області внести інформацію за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінально-карного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, від 27 червня 2022 року, зареєстровану в ІТС ІПНП Вижницького РВП ГУ НП у Чернівецькій області за №2894 від 28 червня 2022 року, до Єдиного реєстру досудових розслідування та провести досудове розслідування відносно боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Замостя, по факту умисного, злісного ухилення від виконання рішення суду, яке набрало законної сили, про щомісячну сплату аліментів, на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті протиправних ним дій утворилась заборгованість на суму 20003,00 гривень.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. До початку розгляду скарги від представника заявниці ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання начальник СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи надав матеріали перевірки по заяві ОСОБА_3 від 27.06.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 27.06.2022 року звернулась до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Станом на 10.08.2022 року відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Заява ОСОБА_3 від 27.06.2022 року містить відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які необхідні для внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст.164 ч.1 КК України, розпочати досудове розслідування, дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до компетенції слідчого судді.

За змістом ч. 1, п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник.

Слід зазначити, що визначення попередньої кваліфікації слідчим, дізнавачем при внесенні відомостей до ЄРДР відноситься виключно до компетенції слідчого, дізнавача, який є самостійним учасником кримінального провадження і при внесення відомостей до ЄРДР діє на підставі Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 27.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10