Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/32/22
Єдиний унікальний №733/126/20
Ухвала
Іменем України
31 жовтня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узята на облік в Прилуцькому РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 25 жовтня 2021 року.
06.12.2021 року, 20.12.2021 року та 04.01.2022 року ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та надала письмові пояснення щодо причини своєї неявки вказавши, що не мала грошей на проїзд в громадському транспорті, так як офіційно ніде не працює.
За час перебування ОСОБА_4 на обліку, остання нового кримінального правопорушення не скоїла, виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку вона нового кримінального правопорушення не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки, 06.12.2021 року, 20.12.2021 року та 04.01.2022 року ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, але надала письмові пояснення щодо поважності причин своєї неявки в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на проїзд у громадському транспорті, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо. З таких підстав суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення і тому її слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного їй вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш