Справа № 551/2184/22
Провадження № 1-кс/551/494/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

13 жовтня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000507 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалах кримінального провадження № 0000507 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що біля домоволодіння №2 по провулку Кооперативному в м. Охтирка Сумської області перебуває автомобіль марки ВАЗ 2106, вирішив незаконно ним заволодіти .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. « НОМЕР_1 », усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 12.10.2022 року, приблизно о 15 -00 годині, ОСОБА_4 власним автомобілем марки OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2 , під`їхав до господарства за вищевказаною адресою, а потім шляхом вільного доступу підчепив на буксировочний трос автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. « НОМЕР_1 » користуючись тим, що власники автомобіля та сторонні особи не помітили його дій, навмисно, таємно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме ВАЗ 21063 д.н.з. « НОМЕР_1 », який стояв коло домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого відбуксирував вказаний автомобіль до місця свого тимчасового мешкання.

12.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_2 ,, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1998, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , видано 2011 р., власник ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «ВАЗ 21063 д.н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, рік випуску 1986, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 ,

Враховуючи, що вказані автомобілі мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий вважає необхідним накласти на них арешт.

За правилами територіально інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про дату, час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження № 0000507 від 12.10..2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України а саме; автомобіль «OPEL OMEGA», д.н.з. НОМЕР_2 ,, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 1998, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , видано 2011 р., власник ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль «ВАЗ 21063 д.н.з. « НОМЕР_1 », бежевого кольору, рік випуску 1986, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_5 .

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього передати на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_1