Справа № 595/334/22
Провадження № 1-кс/595/180/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №36 тридцять шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 17 січня 2020 року з додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №287 від 17 січня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №287 від 17 січня 2020 року; протоколу №40 сорокової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 12 серпня 2020 року з додатками до нього; рішення №353 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 серпня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №353 від 12 серпня 2020 року; протоколу №41 сорок першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 02 вересня 2020 року з додатками до нього; рішення №358 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 вересня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №358 від 02 вересня 2020 року; протоколу №42 сорок другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 07 жовтня 2020 року з додатками до нього; рішення №388 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 жовтня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №388 від 07 жовтня 2020 року; протоколу №43 сорок третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 20 жовтня 2020 року з додатками до нього; рішення №393 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 жовтня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №393 від 20 жовтня 2020 року; документів, що містять інформацію про результати поіменного голосування за рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 січня 2020 року, від 12 серпня 2020 року, від 02 вересня 2020 року, від 07 жовтня 2020 року, від 20 жовтня 2020 року.
Клопотання мотивує тим, що протягом 2020 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірно, внесли завідомо неправдиві відомості та здійснили службове підроблення рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо реалізації водоскидних споруд ставків у с.Завадівка та с. Маркова Монастириського району.
Відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000241 від 07.12.2021 року та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка колишнього депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який повідомив, що під час проведення чергових виборів місцевих та сільських рад, які відбулись 25 жовтня 2020 році, його було вибрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, останній повідомив, що на 36-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7-го скликання, яка відбулась 17 січня 2020 році, де розглядалось питання про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , останній був відсутній у зв`язку із захворюванням на COVID-19 та за питання про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 не голосував. Також, на 40-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 12 серпня 2020 року, де б розглядалось питання про конкурс оцінювача водоскидних споруд, а саме гідротехнічної споруди № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 був відсутній у зв`язку із захворюванням на COVID-19 та за питання про конкурс оцінювача водоскидних споруд, а саме гідротехнічної споруди № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 не голосував. Останній повідомив, що на 41-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 02 вересня 2020 годі на якій б приймалось рішення № 358 щодо продажу ОСОБА_5 водоскидних споруд та про укладення договору купівлі продажу між ним та сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 був відсутній у зв`язку із захворюванням на COVID-19 та за рішення №358 не голосував. Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що на 42-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 07 жовтня 2020 годі, на якій б приймалось рішення №388 про затвердження експертної оцінки водоскидних споруд ставків в с.Завадівка та в с.Маркова був відсутній у зв`язку із лікуванням жителів с.Маркова, які захворіли на COVID-19 та за рішення №388 не голосував. Також, ОСОБА_4 повідомив, що на 43-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 20 жовтня 2020 року на якій б приймалось рішення №393 про затвердження ІНФОРМАЦІЯ_6 та надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна був відсутній у зв`язку із лікуванням жителів с.Маркова, які захворіли на COVID-19, та за рішення №393 не голосував.
Також, в ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка колишню депутатку ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка повідомила наступне: під час проведення чергових виборів місцевих та сільських рад, які відбулись 25 жовтня 2020 році, її було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також остання повідомила, що на 36-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 7-го скликання, яка відбулась 17 січня 2020 році, де розглядалось питання про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , остання була відсутня та за питання про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 не голосувала. Також, на 40-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 яка відбулась 12 серпня 2020 року, де б розглядалось питання про конкурс оцінювача водоскидних споруд, а саме гідротехнічної споруди № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 була та за питання про конкурс оцінювача водоскидних споруд, а саме гідротехнічної споруди № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , та гідроспоруд № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , не голосувала. Остання повідомила, що на 41-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 02 вересня 2020 році на якій б приймалось рішення № 358 щодо продажу ОСОБА_5 водоскидних споруд та про укладення договору купівлі продажу між ним та сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 була відсутння та за рішення №358 не голосувала. Також, ОСОБА_7 , повідомила, що на 42-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 07 жовтня 2020 році, на якій б приймалось рішення №388 про затвердження експертної оцінки водоскидних споруд ставків в с.Завадівка та в с.Маркова була відсутня та за рішення №388 не голосувала. Крім того, ОСОБА_7 , повідомила, що на 43-сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відбулась 20 жовтня 2020 року на якій б приймалось рішення №393 про затвердження ІНФОРМАЦІЯ_6 та надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, була відсутня та за рішення №393 не голосувала.
Аналогічні покази надала депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , яка також повідомила, що за вищевказані рішення не голосувала.
Тобто, на вищевказаних сесіях ІНФОРМАЦІЯ_4 були присутні вісім депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно протоколів, але згідно допиту вищезазначених депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 - вони на вищевказаних сесіях не були присутні та не голосували.
Доступ до оригіналів перелічених у клопотанні документів необхідний, щоб провести почеркознавчу експертизу для визначення приналежності підписів на документах окремими особам тощо, та для вирішення питання про проведення наступних слідчих дій, які необхідні для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №36 тридцять шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання від 17 січня 2020 року з додатками до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №287 від 17 січня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №287 від 17 січня 2020 року; протоколу №40 сорокової сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 12 серпня 2020 року з додатками до нього; рішення №353 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 серпня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №353 від 12 серпня 2020 року; протоколу №41 сорок першої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 02 вересня 2020 року з додатками до нього; рішення №358 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 вересня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №358 від 02 вересня 2020 року; протоколу №42 сорок другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 07 жовтня 2020 року з додатками до нього; рішення №388 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 жовтня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №388 від 07 жовтня 2020 року; протоколу №43 сорок третьої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання від 20 жовтня 2020 року з додатками до нього; рішення №393 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 жовтня 2020 року; документів на підставі, яких приймалось рішення №393 від 20 жовтня 2020 року; документів, що містять інформацію про результати поіменного голосування за рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 січня 2020 року, від 12 серпня 2020 року, від 02 вересня 2020 року, від 07 жовтня 2020 року, від 20 жовтня 2020 року.
Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю тимчасового вилучення вказаної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1