НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1786/22
Провадження № 1-кп/0182/811/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року за №0000375 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоводяне, Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 . 26.03.2022 у денний час, знаходячись біля гаражів розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов кастет. Після чого ОСОБА_3 умисно, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання холодної зброї»,незаконно шляхом привласнення знайденого придбав холодну зброю, а саме кастет, який став зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.
26.03.2022 приблизно о 20:00 годині біля будинку № 46 по вул. Херсонській, в м. Нікополь, Дніпропетровській області працівниками Нікопольського РУП був зупинений транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ 110308 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який керував зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку документів особи, в ході якої ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що без передбаченого законом дозволу, зберігає при собі холодну зброю, яку заборонено діючим законодавством України, а саме кастет. Після чого працівниками Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про даний факт було повідомлено на службу 102.
В цей же день в період часу з 21:51 годин по 21:55 годин слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_3 з правої наружної кишені своєї куртки добровільно надав для огляду та вилучення:
- кастет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/17/3-22жХЗ від 29.03.2022 є холодною зброєю ударно-дробильної дії. Зазначену холодну зброю ОСОБА_3 незаконно, придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції
Дії Чеканова М.А. кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України незаконне носіння, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
20 квітня 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/17/3-22жХЗ від 29.03.2022 у сумі 1029 грн. 72 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №0000375 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1