Справа № 548/1579/22
Провадження №1-кс/548/452/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу 15.09.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та запропонував останньому виконання робіт з порубки деревини, не повідомивши про свої дійсні злочинні наміри на що той погодився.

Після чого, 15.09.2022 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, на автомобілі марки ВАЗ 217130 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали до полезахисної лісосмуги уздовж польової дороги поблизу поля № 6 кормової сівозміни, що за межами села Роплянське, яке розташоване на території Новоіванівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Таким чином, 15.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку деревини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761 «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконну порубку 10 дерев породи дуб, відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та які розпиляв за допомогою привезеної із собою бензопили на частини.

В подальшому, 19.09.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, на автомобілі марки «Зил» приїхали до вищевказаної лісосмуги та, погрузивши розпиляні частини незаконно спиляних дерев до кузова автомобіля вивезли їх із місця порубки.

Окрім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку деревини, 22.09.2022 залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не повідомивши про свої дійсні злочинні наміри.

Після чого, 22.09.2022 ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 217130 ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_1 привіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до полезахисної лісосмуги уздовж польової дороги поблизу поля № 6 кормової сівозміни, що за межами села Роплянське, яке розташоване на території Новоіванівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області та надав вказівку на випилювання дерев у полезахисних лісових насадженнях, передавши знаряддя для випилювання деревини, а саме бензопили марки «STHIL» і «VITALS».

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи необізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , не усвідомлюючи те, що останній немає спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, за допомогою бензопил «STHIL» і «VITALS» здійснив незаконну порубку 23 дерев породи дуб відокремивши стовбури від шийки кореня до ступеня припинення росту та які розпиляв на частини, а ОСОБА_7 складував розпиляні сортименти деревини.

Внаслідок своїх сукупних умисних протиправних дій ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку 33 дерев відокремивши стовбури дерев від шийки кореня до ступеня припинення росту та спричинив тяжкі наслідки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 306 331, 59 грн.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, під час проведення якої було встановлено координати базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Бригадирівка Хорольської територіальної громади Лубенського району LАС 50178, СID 44353; LАС 49778, СID 17063533; LАС 49778, СID 17060442;

Враховуючи, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через зазначених вище операторів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не направив.

Розглянувши матеріали клопотання та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старшому групи ) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 08.00 год. до 20 год. 00 хв. наступних днів:15.09.2022, 19.09.2022, 22.09.2022, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ): в с. Бригадирівка Хорольської територіальної громади Лубенського району: LАС 50178, СID 44353; LАС 49778, СID 17063533; LАС 49778, СID 17060442 із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме села Роплянське, яке розташоване на території Новоіванівського старостинського округу Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, прилеглої території та маршруту можливого руху із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1