Справа № 709/16/22
Провадження № 1-кп/692/28/22
У Х В А Л А
07 квітня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої її захисника та потерпілих.
Обвинувачена та її захисник просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв?язку з тим, що він не містить чіткого формулювання обвинувачення, а дії обвинуваченої кваліфіковані невірно, обвинувачення побудовано на припущеннях, чітко не встановлено 4 складових частин злочину, зокрема невірно визначено статусу обвинуваченої як службової особи, висновки експертизи щодо підроблення підпису не доводять вину обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, як таке, що направлено до суду судом апеляційної інстанції. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій не надходило.
Судом встановлено, що обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на норму закону, що передбачено п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Клопотання сторони захисту фактично стосується якості проведення досудового слідства та доказової бази сторони обвинувачення, проте ці питання вирішуються судом під час розгляду кримінального провадження по суті і не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі зазначеного обвинувального акту з викликом учасників провадження.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в вчиненні якого обвинувачується особа відноситься до не тяжких злочинів, органу з питань пробації слід доручити скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Відмовити в клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 12 травня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Доручити Золотоніському РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , яку надати суду до судового засідання.
Запобіжний захід обвинуваченій не застосовувався.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника та свідків.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий