Провадження № 1-кс/686/6583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив:

слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи, в якій просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001418 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просив його задовольнити. Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та вказував, що в його діях та діях його довірителя відсутнє зволікання щодо ознайомлення з матеріалами провадження.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 червня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Оазис», що розташований за адресою: вул. Бандери 2-А м. Хмельницький, вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 , під час чого прийняв рішення на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, своїми цілеспрямованими діями, проявляючи самовпевненість щодо тяжкості наслідків спричиненої шкоди, перебуваючи на першому поверсі приміщення ТЦ «Оазис», що розташований за адресою: вул. Бандери 2-А м. Хмельницький, в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс останньому два удари кулаками правої та лівої рук по обличчю, один удар правою ногою в нижню третину стегна та один удар кулаком лівої руки по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_4 втративши рівновагу, впав спиною до низу, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови об підлогу. Внаслідок вказаних протиправних необережних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку ІІ-ІІІ ступеню з компресією двобічними парасагінтальнимиепідуральними гематомами, лінійно-скалковим переломом склепіння черепа, що за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .
20.07.2022 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта в порядку ст. 290 КПК України, відкрив матеріали кримінального провадження №0001418.
21.07.2022 року відповідне повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, потерпілому ОСОБА_4 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було вручено під час особистої зустрічі. Цього ж дня потерпілому ОСОБА_4 було здійснено спробу вручити повістку про виклик, проте останній відмовився від її отримання та до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився.
25.07.2022 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було здійснено телефонні дзвінки потерпілому, проте останній на дзвінки не відповідає. При спілкуванні із представником потерпілого ОСОБА_5 , останній відмовився прибувати до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженняв порядку ст. 290 КПК України

Слідчий вказуючи на викладені обставини, вважає, що потерпілому та його представнику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте останній зволікає з здійсненням цих процесуальних прав.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже, після завершення досудового розслідування потерпілому та його представнику надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України стороні кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ"; це - оціночна категорія і в кожному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України для встановлення факту зволікання підозрюваним та захисником при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, дослідженню підлягають виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та вплив зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Як вбачається з пояснень представника потерпілого вони категорично проти кваліфікації дій підозрюваного, в зв`язку з чим ними пишуться скарги, проводяться медичні огляди для встановлення дійсної шкоди та обставин справи. В зв`язку з цим витрачається значний час. Також враховується, що потерпілий змушений піклуватися про своє здоров`я після отриманих вна слідок злочину травм.

Все це в сукупності може трактуватися як існування вагомих обставин у потерпілої сторони щодо оперативного ознайомлення з матеріалами провадження.

Відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1