Справа № 359/5414/22
Провадження № 1-в/359/317/2022
У Х В А Л А

Іменем України
19 серпня 2022 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про переведення засудженого з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці,
в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , 04.12.1991в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.02.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.08.2022 року приблизно о 09-45 год. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, допустив порушення встановленого порядку відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме: начальником відділення СПС № 5 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 6 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 відділення СПС № 5 були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на серпень 2022 року, який затверджений заступником начальника установи із СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме протерти пил на інформаційних стендах в коридорному приміщенні житлової секції відділення СПС № 5, на якому він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.
Разом із тим засудженому ОСОБА_5 було запропоновано прослідувати до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я, на що засуджений ОСОБА_5 відмовився виконувати дані вимоги в категоричній формі. Черговим фельдшером медичної частини установи була видана довідка про те, що засуджений ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Після цього засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу його відмови виконати законні вимоги представників адміністрації, на що засуджений відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт. Даний факт було зафіксовано на відеоресстратор.

Інвентарем для прибирання відром з теплою чистою водою, ганчірка, рукавиці тощо, був забезпечений в повному обсязі.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, а саме: вимог ст. ст. 107 ч. 3 п. 2. 3.4 та ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділ II ч. 3 п. 3.5.6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

В ході перевірки повторно було запропоновано засудженому ОСОБА_5 надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення встановленого порядку відбування покарання, на що засуджений, керуючись ст. 63 Конституції України, відмовився, але в усній формі підтвердив факт допущеного ним порушення встановленого порядку відбування покарання. Також, у ході перевірки за даним фактом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності.

Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання отримав 17 стягнень, 12 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в тому числі 4 рази помішувався до ДІЗО.

Вказані порушення виражались в порушенні розпорядку дня, зберігання заборонених предметів та відмові від виконання законних вимог представників адміністрації установи. Заохочень не має. В майстерні установи не працевлаштований через відсутність власного бажання. На виховну роботу, шо проводиться з ним, реагує незадовільно, не робить для себе правильні висновки. Свідомо не виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями, які виражаються в систематичному порушенні правил внутрішнього розпорядку та систематичному невиконанні законних вимог представників адміністрації, засуджений ОСОБА_5 надає негативний приклад іншим засудженим та негативно впливає на соціально-виховну роботу у відділенні СПС 5 та в установі в цілому.

З засудженим неодноразово проводилась профілактична робота з приводу допущених порушень, але засуджений належних висновків не робить, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації встановлені законодавством не виконує, злісно порушує встановлений порядок відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного впливу відвідує лише під контролем адміністрації.

Підтримує так звані «злодійські традиції» в місцях позбавлення волі та підбурює на це й інших засуджених, що негативно впливає на виховний процес в установі.

Перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до виготовлення та зберігання заборонених предметів.

Враховуючи вище викладене, засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього ч, 1 ст. 132 КВК України.

Керуючись ст. 134 КВК України та розділом XXI - Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії установи засудженого ОСОБА_5 та прийняття рішення щодо накладення стягнення було враховано поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про застосування до нього засудженого ч. 1 ст. 132 КВК України та переведення засудженого ОСОБА_5 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 3 (три) місяці.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого та перевести засудженого ОСОБА_5 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, терміном на 1 (один) місяць.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, за порушення встановленого порядку відбування покарання отримав 17 стягнень, 12 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в тому числі 4 рази помішувався до ДІЗО.
Своїми діями, які виражаються в систематичному порушенні правил внутрішнього розпорядку та систематичному невиконанні законних вимог представників адміністрації, засуджений ОСОБА_5 надає негативний приклад іншим засудженим та негативно впливає на соціально-виховну роботу у відділенні СПС 5 та в установі в цілому.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.08.2022 року приблизно о 09-45 год. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме: начальником відділення СПС № 5. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності начальника відділення СПС № 6 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , відділення СПС № 5, були пред`явлені встановлені чинним законодавством вимоги приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, згідно графіку чергувань на серпень 2022 року, який затверджений заступником начальника установи із СВПР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме протерти пил на інформаційних стендах в коридорному приміщенні житлової секції відділення СПС № 5, на якому він проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання відром з теплою чистою водою, ганчірка, рукавиці тощо, був забезпечений в повному обсязі.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_5 , стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, а саме: вимог ст. ст. 107 ч. 3 п. 2. 3.4 та ч. 5 ст. 118 Кримінально-виконавчого кодексу України та розділ II ч. 3 п. 3.5.6 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково та засудженого слід перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.
Враховуючи зазначене та керуючись: ст. 132, 134-135 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.
Строк переведення до приміщення камерного типу рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1