Справа № 497/567/22
Провадження № 1-кс/497/200/22
УХВАЛА

31.03.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Болград Одеської області, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
29.03.2022 року (клопотання надійслано поштовим зв`язком 11.03.2022 року) начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000122 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням, що 10.03.2022 року в період часу з 03:00 години по 03:15 годину невідомі особи, в умовах воєнного стану, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме нанесен декількох ударів рукою по обличчю, відкрито заволоділи майном, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню, на підставі ч. 1 ст. 233 КПК України проведений огляд місці події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- з ґрунтової поверхні подвір`я об`ємний статичний слід низу взуття (на ліву ногу), фото якого перенесений на оптичний диск Axent CD-R 700 MB 80 min, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;
- з поверхні картонної коробки з-під ліхтаря два сліди папілярних візерунків пальців руки, перекопійовані на два фрагменти липкої прозорої стрічки-скоч, наклеєні на два фрагменти білого паперу, упаковані в сейф-пакет НПУ EXP 0128251;
- з внутрішньої поверхні дверцят кухонного гарнітура слід пальця руки, перекопійований на один фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на один фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ EXP 0128254.
10.03.2022 винесено постанову про залучення до кримінального провадження вилучених об`єктів в якості речового доказу для подальшого доказування в кримінальному провадженні.
Отже, з метою збереження вилучених в ході досудового розслідування об`єктів, та необхідності їх дослідження в ході проведення відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких, вказані об`єкти, які можливо зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а їх знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Начальник відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.17).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 10.03.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого заволодіння майном, вчиненого в умовах воєнного стану.

З протоколу огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в ході цієї слідчої дії працівниками поліції були вилучені докази зазначені в клопотанні. Постановою слідчого від 11.03.2022 року здобуті слідством доказі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000122 від 10.03.2022 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні та саме експертні дослідження будуть визначити винну особу.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 10.03.2022 року, що було вилучено 10.03.2022 року під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- об`ємний статичний слід низу взуття (на ліву ногу), фото якого перенесений на оптичний диск Axent CD-R 700 MB 80 min, упакований в паперовий конверт, опечатаний печатками № 1;
- два сліди папілярних візерунків пальців руки, перекопійовані на два фрагменти липкої прозорої стрічки-скоч, наклеєні на два фрагменти білого паперу, упаковані в сейф-пакет НПУ EXP 0128251;
- слід пальця руки, перекопійований на один фрагмент липкої стрічки-скоч, наклеєний на один фрагмент білого паперу, упакований в сейф-пакет НПУ EXP 0128254,
у частині позбавлення права їх користування, псування та знищення.

Вказані речі здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт.Тарутине, та відповідальною за їх належне зберігання визначити начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1