Справа № 756/9062/22
Провадження № 1-кс/756/1534/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.10.2022 у справі за №756/9062/22 клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 06.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253, про арешт тимчасово вилученого майна повернуто прокурору та встановлено строк 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків.

17.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва в межах строку, встановленого ухвалою слідчого судді від 11.10.2022, надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, у клопотанні прокурор зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2022 приблизно о 19 год. 35 хв. працівниками поліції під час несення служби в Оболонському районі за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 10 поліетиленових згортків з зеленою речовиною рослинного походження, 19 поліетиленових різнокольорових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні (кухонні) ваги в кількості 2 шт., дві скляні колби. Вказані речовини останній зберігав з метою збуту.

05.10.2022 у період часу з 21 год. 52 хв. по 22 год. 20 хв., слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- сумку фірми «Nike» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3419746 з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії;

- електронні (кухонні) ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WARO113859, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії;

- скляні колби із пластиковими трубками в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113853, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1803E7SG», чорного кольору з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , у чохлі фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії.

Вказане майно постановою слідчого від 06.10.2022 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що вказані матеріальні об`єкти органом досудового розслідування визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, на переконання прокурора, відповідно до вимог статей 167, 170 КПК України існують достатні підстави для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події від 05.10.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких обставин, прокурор просить накласти арешт на сумку фірми «Nike» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3419746 з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; електронні (кухонні) ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WARO113859, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; скляні колби із пластиковими трубками в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113853, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1803E7SG», чорного кольору з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , у чохлі фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії.

Прокурор у судове засідання не з`явився. При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про накладення арешту на майно в повному обсязі.

У судове засідання власник майна не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття учасників судового розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

05.10.2022 під час огляду місця події у період часу з 21 год. 52 хв. по 22 год. 20 хв. за адресою: мм. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, було виявлено та вилучено: сумку фірми «Nike» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3419746 з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; електронні (кухонні) ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WARO113859, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; скляні колби із пластиковими трубками в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113853, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1803E7SG», чорного кольору з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , у чохлі фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 06.10.2022 сумку фірми «Nike» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3419746 з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; електронні (кухонні) ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WARO113859, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; скляні колби із пластиковими трубками в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113853, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1803E7SG», чорного кольору з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , у чохлі фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, частинами 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Такий арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, визначальною юридичною ознакою речового доказу є можливість використання його як матеріального носія інформації щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому, внаслідок доведеності існування ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Втручання держави в право ОСОБА_5 на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

За таких обставин, враховуючи, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002253 від 06.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, вилучене в ході проведення огляду місця події 05.10.2022 за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 15-А, а саме:

- сумку фірми «Nike» чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3419746 з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; електронні (кухонні) ваги в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», WARO113859, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; скляні колби із пластиковими трубками в кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113853, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1803E7SG», чорного кольору з розбитим екраном, у чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 із сім карткою з номером НОМЕР_3 , у чохлі фіолетового кольору, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «ZTE» блакитного кольору, у прозорому силіконовому чохлі, який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», № WARO113852, з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1