Справа № 357/3320/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №3 в режимі відео конференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.12.2008 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. 11.05.2011 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. 09.04.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. 25.10.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі. 17.10.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 05.12.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок змінено 16.02.2017 року, вважати засудженим за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 71, ст. 72 ч. 5 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 02.02.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 роки позбавлення волі. 26.10.2017 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 72 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі. 29.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту,

який відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

представник ДУ «Білоцерківської ВК №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 бригада № 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць, мотивуючи тим, що 29.04.2022 о 14 год. 00 хвилин, виконуючим обов`язки начальника відділення СПС № 8 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 4 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , засудженому ОСОБА_4 бригада № 82, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на квітень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_3 , а саме протерти підвіконня від пилу та бруду в кімнаті виховної роботи, відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 бригада № 82, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити або перенести продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Так, о 14 годині 10 хвилин засудженому ОСОБА_4 бригада № 82, було запропоновано прослідувати до медичної частини для встановлення стану його здоров`я, де він був оглянутий фельдшером, який встановив, що стан здоров`я даного засудженого задовільний і виконувати роботи по благоустрою місць позбавлення волі даний засуджений може.

Після цього о 14 годині 20 хвилин виконуючим обов`язки начальника відділення СПС № 8 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 4 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_4 бригада № 82, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, та роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Так, о 14 годині 30 хвилин, виконуючим обов`язки начальника відділення СПС № 8 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності начальника відділення СПС № 4 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_4 бригада № 82, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на квітень місяць 2022 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_10 , а саме протерти підвіконня від пилу та бруду в кімнаті виховної роботи, відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 бригада № 82, було знову запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме розгрузити або перенести продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений знову відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме; віник, совок, захисні рукавиці, пакет для сміття, ганчірка, відро з водою, спец одягом, миючим засобом засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, був забезпечений в повному обсязі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична робота. Однак бажання виправитися не проявив, тим - самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Крім того, засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, наказ № 76 від 29.04.2022.

Засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того, 04.05.2022 було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 бригада № 82, в результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, може. По даному факту було надано довідку від 04.05.2022.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 бригада № 82, виявились безуспішними, у адміністрації колонії виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 бригада № 82, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1(один) місяць.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, який підтримав клопотання та просив помістити засудженого до ПКТ на 1(один) місяць, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи надані разом із клопотанням, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку. Кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На даний час відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021 за ст. 186 ч. 2, ст. 71 ч. 1 КК України у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно наданої установою характеристики засуджений ОСОБА_4 бригада № 82, міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.02.2021.

Утримуючись в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з 09.02.2021 характеризувався посередньо, стягнення не мав, заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 15.07.2021. За час відбування покарання характеризується негативно. Має 15 стягнень. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований, до роботи ставиться байдуже, не приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин, наказ № 76 від 29.04.2022

Таким чином, суд вважає, що засудженим скоєний дисциплінарний проступок: протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою, а саме не виконання робіт по благоустрою установи відбування покарань.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України медичного висновку № 843 від 04.05.2022 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, пояснень ОСОБА_4 , судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення не бажає ставати, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статей 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 82, який відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2021, з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 82, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України для виконання та для вручення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 82.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_11