Справа № 387/83/20
Провадження №1-кп/390/121/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000385 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолутківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, середньо спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" терміном на 60 (шістдесят) днів.

Представник потерпілої заперечила проти задоволення клопотання прокурора та просила обрати більш м"який запобіжний захід у виді передання ОСОБА_7 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї, а саме потерпілій, яка є сестрою.

Законний представник підтримала думку прокурора.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати більш м"який запобіжний захід у виді передання ОСОБА_7 на піклування потерпілій, яка є сестрою, що попередить можливі ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Особа щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 відмовився приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а через неможливість використання службового автомобіля працівниками ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області доставка ОСОБА_7 до зали суду виявилась неможливою.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи наявність у судовому засіданні законного представника та захисника, приймаючи до уваги, що за станом здоров"я участь ОСОБА_7 під час судового провадження є неможливою з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №3 від 09.01.2020 року, оскільки останній за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, суд вважає можливим провести розгляд клопотання прокурора при даній явці.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що строк запобіжного заходу підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.508 КПК України: до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На даний час клопотання перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не розпочато, проте термін запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується, а тому суд зобов`язаний вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу в порядку ст.508 КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №3 від 09.01.2020 року ОСОБА_7 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, психотичний розклад переважно поліморфний, появою на тлі вживання спиртного, наявність психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, яке супроводжувалось порушенням сну, тривогою, страхом; маячними ідеями переслідування, особливого ставленням, відношення та галюцинаторними симптомами. Психотична симптоматика та повна відсутність критики до свого стану сформувала дивакувато-неадекватну та агресивну поведінку іспитованого не тільки під час вчинення правопорушення, а й раніше з весни-літа 2019 року. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, врахувуючи обставини кримінального провадження, дані про захворювання ОСОБА_7 , зважаючи на особливу тяжкість суспільно-небезпечного діяння, твердження про вчинення кримінального правопорушення, наведене в клопотанні, вид примусового заходу медичного характеру, який запропонований до застосування, суд доходить до висновку, що існуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зникли, оскільки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_7 може ухилятися від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, а також своєю поведінкою перешкоджати кримінальному провадженню. При цьому, заявлені стороною обвинувачення ризики, які наведені та встановлені судом, не зменшилися та не спростовані стороною захисту. Такі ризики є достатніми та виправдовують запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, з врахуванням встановлених обставин, на переконання суду не зможе запобігти цим ризикам.

Керуючись ст.ст.372, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" терміном на 60 (шістдесят) днів із 30.05.2022 року по 27.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п"яти днів із дня оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1