Справа №127/6599/22
Провадження №1-кс/127/2703/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у слідчому відділенні відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, придбав вогнепальну зброю та бойові припаси.

Усвідомлюючи, що вогнепальна зброя та припаси являються бойовими, а наслідком своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати їх, без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 16 червня 2020 року № 459, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

На виконання вимог Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України « Про правовий режим воєнного стану» № 389 від 12.05.2015 року, 26.02.2022 року близько 16:30 год на трасі Р-33 сполученням Вінниця Турбів (Турбівське Шосе), поблизу села Стадниця, Вінницької територіальної громади, працівниками РПОП ГУНП у Вінницькій області зупинено автомобіль марки Audi Q5 д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено самозарядну гвинтівку тм «Зброяр» Z-10 та боєприпаси.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 27.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_4 28.02.2022 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Звільнений 10.03.2022 з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 198400 грн.

Згідно ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: Прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; Не відлучатись з населеного пункту де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи; Здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; Носити електронний засіб контролю.

Однак, в порушення покладених ухвалою слідчого судді обов`язків ОСОБА_4 залишив межі міста Вінниці та 23.03.2022 намагався незаконно перетнути державний кордон України.

Слідчим, прокурором у даному кримінальному провадженні дозвіл на залишення меж міста Вінниці ОСОБА_4 не надавався.

Наведене свідчить про намір ОСОБА_4 переховуватись від слідчого прокурора та суду та пряме порушення обов`язку, передбаченого ухвалою слідчого суддді про застосування запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення обов`язків не повідомив слідчого або прокурора про можливу зміну місця проживання.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив накладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022, а тому прокурор просить кошти, внесені в якості застави ОСОБА_4 в розмірі 198480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень), звернути в дохід держави та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання піддтримав та просив задоволити.

Підозрюваний заперечив проти вимог клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Так, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб до 26 квітня 2022 та одночасно визначено розмір застави в сумі 198480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень. Також, на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: Прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; Не відлучатись з населеного пункту де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи; Здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; Носити електронний засіб контролю.

Ч. 7 ст. 182 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Визначену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 р. заставу було внесено 10.03.2022 р. та ОСОБА_4 того ж дня звільнено з Вінницької УВП (№1).

Станом на 12.04.2022 р. ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді від 28.02.2022 р., а також обов`язки, визначені ст. 194 КПК України у повному обсязі не виконано.

Зокрема, ОСОБА_4 залишив межі міста Вінниці та 23.03.2022 намагався незаконно перетнути державний кордон України в районі Могилів - Подільського блокпосту та потрапити на територію Республіки Молдова без відповідних документів та з порушенням перетину державного кордону України, що підтверджується витягом з відповідного реєстру повідомлень №86652206 від 23.03.2022 о 22:37, рапортом інспектора - чергового Могилів - Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , та вказує на порушення ним обов`язків не відлучатись з населеного пункту де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що вказує на порушення відповідного обов`язку.

Згідно ч. 8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив накладені на нього обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2022, а тому слідчий суддя вважає, що визначена вищевказаною ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 застава підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 107,182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Кошти, внесені у відповідності до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2022 року у справі № 127/5293/22 в якості застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 198480,00 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень), звернути в дохід держави та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: