УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

13.04.2022 року місто Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Львівським районним управлінням поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в тому числі у підсобних та підвальних приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у користуванні вказаної особи, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення, відшукування та вилучення, речей, які мають значення у розслідуваному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до поданого клопотання в період часу з 18.11.2021 - 20.11.2021 року, невідомі особи перебуваючи в приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 , який розташований на ринку "Привокзальний", що по вул. А. Горської, 2 в м. Львові, шляхом обміну та зловживання довірою заволоділи майном ОСОБА_8 , чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 118 300 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів, що містять фідеофіксацію..

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_1 , загального площею 49,6, кв.м., на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та можуть знаходитьсь у наведеному слідчим володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах, документах), можуть мати доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду; речі (предмети, документи), щодо відшукання яких надійшло клопотання знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

Враховуючи обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, зважаючи на необхідність збереження доказів для досудового розслідування, забезпечення неможливості їх знищення чи приховування, вважаю найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів є проведення обшуку, який за даних обставин буде пропорційним втручанню в особисте та приватне життя особи, а відтак клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, з метою вилучення предметів (речей, документів), які стосуються кримінального провадження.

Роз`яснити слідчому, що у відповідності до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При визначенні виконавця ухвали слідчого судді, враховую правовий висновок Касаційного кримінального суду викладений у постанові від 17 лютого 2021 року (справа № 263/10353/16-к, провадження № 51-4972км20) відповідно до якого, в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не визначає конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, оскільки вказане питання перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 222, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в тому числі у підсобних та підвальних приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у користуванні вказаної особи, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою виявлення, відшукування та вилучення, речей а саме: костюмів чоловічих класичних (штани + піджак) (3 шт.), фірми «A.Gaspard», «Galliani», однотонного синього та чорного кольору, костюмів чоловічих класичних (штани + піджак) (3 шт.), фірми «Amonse», «Guild», бежевий клітинка, синій клітинка, бурдова клітинка піджаки (5 шт.) фірми «Guild», «Wemsey», «Amonсe», «P.Figaro», синій в клітинку, сірий структурний на один ґудзик, темно-коричневий в крапку, штани (10 шт.) фірми «Wemsey», «Corcotti», коричневого, чорного, синього, темно-бордового кольору, джинси (21 шт.) «Corcotti», «Armani», «Gucci», «Levis», «Philipp Plein», які були темно-синього, чорного, синього кольору, сорочки (2 шт.) байкові «Loud», «Bagotti», темна структурна, сорочка (6 шт.) котон фірми «Zil-Zal», «Gazali», світлих кольорів структурні, трикотаж «светр» (17шт.) «Halifax», «Caporico» зелені, оранжеві, бежеві, куртки чоловічі (полістерові) ( 14 шт.), фірми «J. Ashan», «Siti Class», «Soyt», «V.Cana», «S. Forse», «Frisk», куртки шкіра (3шт.) (дубльонки) зими, куртки шкіряні (7 шт.), кашемірове пальто (1 шт.) фірми «Palmonte», кашемірове пальто-Френч (1 шт.) фірми «Guild», краватка (2 шт.), метелики (2 шт.), ремні (4 шт.) фірми «Wemsey», чорного, коричневого, синього кольору, взуття жіноче-мокасини (7 пар).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1