Справа № 296/4046/22
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000147 від 03.05.2022 про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у місці утримання ОСОБА_5 , в камері №452, пост №13, побутових приміщеннях до яких він має доступ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 03.05.2022, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою налагодили передачу та збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, а саме до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

У ході проведення першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, причетні двоє засуджених до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвисько « ОСОБА_7 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_8 ».

У подальшому, 25.06.2022 до ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що 21.06.2022 до нього зателефонував чоловік, який представився «ОСОБА_7» із номеру НОМЕР_1 та вказавши що він від « ОСОБА_8 » почав вимагати грошові кошти в сумі 2500 доларів США. У подальшому 23.06.2022 «ОСОБА_7» знову зателефонував до нього та погрожуючи застосуванням насильства і пошкодження майна вимагав передати чоловікові на прізвисько « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі 2500 доларів США.

Окрім цього під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні зафіксовано факти вимагання ОСОБА_6 на прізвисько ( ОСОБА_7 ) грошових коштів від ОСОБА_9 . Разом із тим ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_8 » повністю обізнаний у злочинній діяльності ОСОБА_6 та на прохання останнього відшукав інформацію про місце проживання, номера мобільних телефонів та інформацію про батьків ОСОБА_9 .

З урахуванням отриманої від ОСОБА_5 інформації ОСОБА_6 погрожує потерпілому ОСОБА_9 застосуванням насильства відносно нього, його батьків та пошкодженням майна.

Відповідно до отриманих даних для незаконного збагачення шляхом вчинення вимагань та постання наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_6 залучив раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алушта, кримінальне прізвище « ОСОБА_8 », який на даний час відбуває покарання в умовах ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

У діяльності злочинної групи ОСОБА_5 відведено роль особи яка підшукує потерпілого по вимаганню (отримує необхідні дані щодо місця проживання, номерів мобільних телефонів тощо) та «розповсюджувача» наркотичних засобів по території установи виконання покарань

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у місці утримання ОСОБА_5 , в камері №452, пост №13, побутових приміщеннях до яких він має доступ, у тому числі підсобних, службових, гаражних та інших приміщень та споруд, які перебувають у постійному користуванні ОСОБА_5 на території ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 172, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які використовуються для узгодження та обміну інформацією між причетними особами, а також проведення розрахунків; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткий диск та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин вимагання грошових коштів та погроз, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із вчинення злочинного впливу та вимагання; грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1