Справа № 161/3270/22 Провадження №11-сс/802/99/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі віфдеоконференції справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0002962),

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2022 року підозрюваний ОСОБА_8 подав до Волинського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка 30.03.2022 була зареєстрована в системі документообігу суду та передана судді-доповідачу.
В ході підготовки до апеляційного розгляду даної апеляційної скарги було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 оскаржує відповідь слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 №161/3270/22/16172/2022 від 23.03.2022 на його заяву про зарахування до лав ЗСУ або територіальної громади.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо можливості апеляційного оскарження відповіді слідчого судді, зокрема захисника та підозрюваного, які вважали, що відповідь слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню, прокурора, який зазначив, що відповідь слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, апеляційному розгляду підлягають лише апеляційні скарги подані саме на ухвали слідчого судді у випадках, визначених КПК України.
В даному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 оскаржує в апеляційному порядку відповідь слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за №161/3270/22/16172/2022 від 23.03.2022, яка була надана на його заяву про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання на час воєнного стану.

Таким чином, після призначення справи апеляційним судом до апеляційного розгляду стали відомі обставини, які є перешкодою для апеляційного розгляду по суті апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 , а саме те, що підозрюваний оскаржує в апеляційному порядку відповідь слідчого судді на його заяву, а не ухвалу слідчого судді.
Вимогами ч.4 ст.399 КПК України передбачено, що суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, вказані обставини, суд апеляційної інстанції не має процесуальної можливості розглядати по суті апеляційну скаргу на відповідь слідчого судді, незважаючи на факт призначення її до розгляду.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 підлягає закриттю з відмовою у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на відповідь слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за №161/3270/22/16172/2022 від 23.03.2022.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 399, 403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 закрити.
У відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на відповідь слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23.03.2022 відмовити.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_8 , в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді