Провадження № 1-кс/761/8533/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 28 липня 2022 року, особисто, було подано до ТУ ДБР у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій.

Разом з тим, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022, вказане клопотання не розглянуто.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. До початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву в якій просив проводити розгляд за його відсутності, зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_3 .

Уповноважений слідчий у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Так, слідчий суддя при розгляді скарги вважає за необхідне першочергово розглянути питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» В Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема місцезнаходження юридичної особи;

При цьому, суд констатує, що станом на день розгляду перевірити актуальні дані щодо місцезнаходження ТУ ДБР у м. Києві які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в порядку ст. 11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» неможливо, оскільки відсутній доступ до відповідного вебсайту.

Разом з тим, згідно відомостей, які розміщені на офіційному сайті, ТУ ДБР у м. Києві наразі розташовано за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.

Крім того, висновок про підсудність скарг на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві Шевченківському районному суду м. Києва міститься також і в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 травня 2022 року у справі 761/46065/21.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на те, що слідчого ТУ ДБР в м. Києві було викликано належним чином, завчасно, зокрема і з метою вирішення питання щодо підсудності даної скарги Шевченківському районному суду м. Києва, останній в судове засідання не з`явився, жодних відомостей, з урахуванням яких можна було б дійти висновку про непідсудність вказаної скарги Шевченківському районному суд м. Києва, не надав.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя, на даний момент, не вбачає підстав для висновку про непідсудність скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, Шевченківському районному суду м. Києва та вважає за можливе розглядати вказану скаргу по суті.

Так, ТУ ДБР у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000101 від 25.05.2022 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

28 липня 2022 року заявник звернувся до ТУ ДБР у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих слідчих дій, вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР в м. Києві та зареєстровано за вх. № 11800-22/к.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №№0000101 від 25.05.2022 року клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2022 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ТУ ДБР у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000101 від 25.05.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1