Провадження № 1-кс/761/6360/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході розгляду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ» про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ» про скасування арешту майна з даним клопотанням звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки на день звернення з даним клопотанням досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 03.05.2022 здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 15, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку із чим вважав за можливе розглянути дане клопотання по суті Шевченківським районним судом м. Києва.

Вивчивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, враховуючи наведене, дане клопотання підлягає розгляду суддею Личаківського районного суду м. Львова.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України

З огляду на наведене клопотання підлягає поверненню суб`єкту звернення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Універсальної товарної біржі «Контрактовий дім УМВБ» про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.05.2022, залишити без розгляду та повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1