overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

14.12.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 внесеному в ЄРДР 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України.

У клопотанні зазначено, що на територію Закарпатської області діє група осіб, яка займається незаконним постачанням та збутом кодеїновмісних препаратів.

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості про причетність до цього ОСОБА_4 , який користується карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .

Слідчий просить дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж цього номера строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до цього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30,31 Конституції України, ст.ст. 110, 246-248, 263 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , строком до 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

27.02.2022 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

СВ УСБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.02.2022 до ЄРДР за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 на виконання представників іноземних організацій вербує військовослужбовців та фізичних осіб для здійснення диверсійних дій у м. Києві та інших регіонах України, з метою повалення Конституційного ладу і захоплення Державної влади.

Слідчий просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.сг. 260. 263. 264, 269 КПК України щодо ОСОБА_4 , строком до 27.04.2022.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, тцо клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.сг. 110. 246 - 248, 260, 263, 264, 269 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатські області ОСОБА_5 дозвіл на проведення строком до 27.04.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ГІрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 . якою користується ОСОБА_4 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу, в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ГІрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 ;

-візуальне спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у публічно доступних місцях;

-аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 686/12486/22
Провадження № 11-сс/4820/345/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 липня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 50 хв 04 серпня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 495/5480/22

Номер провадження 1-кп/495/720/2022

02 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за № 0000227 від 04 березня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 408 КК України-

В с т а н о в и в :

1 серпня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за №0000227 від 04 березня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 408 КК України-

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному правадженні внесеному до ЄРДР за 0000227 від 04 березня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. 408 КК України-

на 5 серпня 2022 року на 10-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6766/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000479 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 18.07.2022 року в період часу з 03:42 год. по 04:56 год. в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », та який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1)20000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США;
2)2000 Євро, номіналом 50,100,200 Євро;
3)100 Молдавських лей;
4)80 фунтів стерлінгів, номіналом по 20 фунтів стерлінгів, всі вказані купюри вилучені до спец. пакету: INZ2063745;
5)сертифікат страхування №0155061;
6)страховий поліс №АР/2819540;
7)свідоцтво про реєстрацію т/з «Jeep Grand Cherokee» № НОМЕР_2 , - всі вказані документи вилучено до спец. пакету №SUD3056290.
8)транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee» в кузові жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », ключ запалювання до нього, які вилучено та поміщено до штраф майданчику № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її ологошення до Одеського апеляційногосуду.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.08.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
02.08.2022 Справа №: 518/523/22 Провадження № 1-кп/518/45/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 КК України.
Ухвалою від 01.06.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою від 20.06.2022 року справу призначено до судового розгляду.
Наступне судове засідання призначено на 14 годину 10 хвилин 09 серпня 2022 року.
01.08.2022 року до суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 , в якій він, у зв`язку з проблемами, які виникли із сполученням між містами у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України та активними бойовими діями, а також значною відстанню між місцем його проживання та судом просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, вулиця Соборна, 92).
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України о 14 годині 10 хвилин 09.08.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, вулиця Соборна, 92), забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Котовському міськрайонному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
1 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 170/1037/20

провадження № 51-1706км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про його участь та участь

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2

за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката

ОСОБА_4 та потеплілої ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 3 червня 2022 року призначено до розгляду у касаційному порядку на 11:00 3 серпня 2022 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання захисника в частині проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_2 , то таке клопотання вправі заявити лише сам засуджений.
Керуючись ст. 336 та ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Ратнівському районному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:00 3 серпня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
02 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 152/285/21
провадження № 51-1683 ск22
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 4 березня 2022 року щодо нього,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 02 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Шаргородського районного суду Вінницької області, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 26 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4511/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2022 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, по кримінальному провадженню №0000711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 29.07.2022 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, по кримінальному провадженню №0000711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про закриття провадження в справі, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, по кримінальному провадженню №0000711, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2012 року, на 29 серпня 2022 року о 10-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тараси Поліського району Київської області, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , 13 липня 2021 року засудженого Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 було засуджено вироком Народицького районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року за частиною 1 статті 263 КК України до 3 років позбавлення волі й на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

19 липня 2022 року до суду надійшло подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив вимоги подання задовольнити.

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області й засуджений в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі та подання задовольнити.

Обмірковуючи правомірність та обґрунтованість подання, суд зважає на таке.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , закінчився й за його період він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку і виконанням покладених обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 404/3944/22
Номер провадження 1-кп/404/208/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000620 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малотимошівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року в залі судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1