ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3178/22 Справа № 209/1955/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, оскаржуваний вирок суду було проголошено у судовому засіданні 05 липня 2021 року, при цьому було роз`яснено порядок та строк його апеляційного оскарження. Копію даного рішення ОСОБА_3 було отримано в той самий день 05.07.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с. 134).
Також з матеріалів справи вбачається, що вперше ОСОБА_3 апеляційну скаргу було подано 07.07.2021 року, втім останню було залишено без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.08.2022 року та в подальшому ухвалою від 16.09.2022 року її було повернуто з підстав не усунення зазначених судом недоліків.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою. Останнім днем подання апеляційної скарги було 03.08.2021 року, втім апеляційна скарга фактично була складена та подана ним 13.09.2021 року, а отже вона була подана за межами строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Одночасно апеляційний суд звертає увагу на те, що в силу ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2