Справа № 571/788/22
Провадження № 1-кс/571/210/2022
УХВАЛА
іменем України
03 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000222 від 20.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000222 від 20.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.
03 серпня 2022 року суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000222 від 20.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, оскільки під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею ОСОБА_5 розглядалося клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до протоколу авторозподілу заяву про самовідвід розподілено судді ОСОБА_1 ..
Ухвалою суду від 03.08.2022 заяву призначено до розгляду на 03 серпня 2022 року.
В судовому засіданні прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 .. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали заяви про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 76-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).
Встановлено, що згідно автоматизованого розподілу кримінальне провадження №0000222 від 20.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України розподілено судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 .. Однак, в ході досудового розслідування суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000038, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000222, що підтверджується відомостями реєстру матеріалів досудового розслідування та копією ухвали від 23.06.2022.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000222 від 20.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №0000222 від 20.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, передати на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1