Провадження № 1-кс/947/7375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000315 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 до територіального управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві надійшло повідомлення про факт недбалого поводження зі зброєю на території військової частини НОМЕР_1

У зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 214 КПК України було проведено огляд місця події до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що у військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 приблизно о 07 годині 50 хвилин у службовому кабінеті № НОМЕР_2 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснював розряджання пістолету ПМ№ НОМЕР_3 , під час розряджання пістолету ОСОБА_5 допустив постріл, в наслідок якого завдав вогнепальне поранення стегна солдата ОСОБА_6 , попередній діагноз - наскрізне поранення.
В ході огляду місця події виявлено та вилучено кулю та гільзу калібру 9мм , пістолет ПМ № НОМЕР_3 , 2 магазина до пістолету та 15 патронів калібру 9мм, та пошкоджений рюкзак.
Слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, який вже фактично був проведений, з метою виявлення, відшукання та вилучення майна, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст.237 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За вимогами ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ст.ст. 214, 223, 237 КПК України, огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

З клопотання та долучених матеріалів слідчим суддею встановлено, що слідчим був проведений огляд у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищезазначене майно, за письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , тобто слідчим огляд службових приміщень проведений у законний спосіб, передбачений нормами ч.1 ст.233 КПК України

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку, враховуючи, що огляд у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проведений за згодою командира установи в якій він проводився, тобто відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, відсутні правові підстави для надання дозволу на проведення огляду вищезазначеного приміщення, оскільки це не передбаченого нормами КПК України.
Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, в задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на огляд службового приміщення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000315 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.414 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1