ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/372/22 Справа № 712/4704/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2022 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання, голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, для об`єднання,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що в провадженні судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до Черкаського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, для вирішення питання щодо його направлення до Черкаського районного суду Черкаської області з метою подальшого об`єднання у одне провадження із кримінальним провадженням №0000941 від 02.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що дані кримінальні провадження розслідувались у рамках однієї справи, порушеної з приводу виконання ПП «Ерабудлайт» та його посадовими особами робіт з капітального ремонту частини приміщень Червонослобідського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 за адресою: 19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Небесної Сотні, 52 (підрядник ПП «Ерабудлайт», директор ОСОБА_6 ; технічний нагляд здійснює ОСОБА_8 ). Кримінальні провадження розслідувалися за одним фактом у межах одного кримінального провадження, однак, згодом, було виділено та зареєстровано, як два окремих кримінальних провадження та скеровано до суду два обвинувальних акти. Із такими діями органу досудового розслідування захисник не погоджується та вважає, що самостійний розгляд вказаних кримінальних проваджень негативно вплине на повноту та оперативність розгляду обох кримінальних проваджень, оскільки дослідженню у судовому засіданні підлягають одні і ті ж письмові докази. Крім того, судом мають бути допитані одні і ті ж свідки.
Тому голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання, щодо вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21.07.2022, питання визначення підсудності вказаного кримінального провадження вже вирішувалося і справу повернули на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, обставини, на які посилаються в поданні, не є законною підставою для зміни підсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо однієї особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду,на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З огляду на це та враховуючи положення ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 367 КК України, яке перебуває на розгляді в Черкаському районному суді Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали вказаного кримінального провадження підлягають негайному поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: