Справа № 359/7879/22
Провадження № 1-кс/359/1569/2022
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
27 жовтня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 000114, внесеному до ЄРДР 12.10.2022 року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000114 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-26130/15-16сг від 12.12.2016 року ОСОБА_5 надано у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером :04:012:0621 площею 2.000 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства.
Разом із тим, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 року №356-9-VIII ОСОБА_5 безоплатно у власність надано земельну ділянку із кадастровим номером :01:006:0134 площею 1.0000 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства.
Також, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 634-14-VIII від 22.02.2022 року ОСОБА_5 безоплатно надано у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером :01:012:0204 площею 0.2380 га із цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства.
04.10.2022 року отримано належним чином завірені копії документів, а саме:
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII;
- Додаток № 1 до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII;
- заява ОСОБА_5 від 14.07.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність;
- Додаток № 2 до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:006:0134 та безоплатної її передачі у власність;
- заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 щодо щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність;
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 №850/1-59-УІІ;
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 № 634-14-VIII;
- Додаток до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 № 634-14-VIII;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:012:0204 та безоплатної її передачі у власність.
Таким чином, з метою визначення осіб, якими були підписані вказані документи, у слідства виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів та тексту, які містяться у вищезазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Вказані документи підлягають експертному дослідженню у зв`язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів документів. Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.
При цьому, вищезазначена документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) котрі можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з розтратою бюджетних коштів, у зв`язку із чим можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.
За допомогою вказаних документів можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглянути справу без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000114 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході аналізу інформації щодо законності отримання на території Бориспільського району земельних ділянок у приватну власність громадянам України, виявлено факти зловживання особами права на безоплатне одноразове отримання у власність земельних ділянок, які шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинили територіальній громаді значної шкоди.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII;
- Додаток № 1 до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII;
- заява ОСОБА_5 від 14.07.2021 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність;
- Додаток № 2 до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 №356-9-VIII;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:006:0134 та безоплатної її передачі у власність;
- заява ОСОБА_5 від 01.12.2020 щодо щодо відведення земельної ділянки та безоплатної її передачі у власність;
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2020 №850/1-59-УІІ;
- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 № 634-14-VIII;
- Додаток до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2022 № 634-14-VIII;
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки :01:012:0204 та безоплатної її передачі у власність.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 26.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1