overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2221/22
Номер провадження 1-кп/725/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001097 від 14.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

До суду, через канцелярію суду, від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, в зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явились.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.07.2022 року ОСОБА_3 призваний 03.05.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України, суд позбавлений можливості провести судовий розгляд кримінального провадження, за відсутності обвинуваченого, який призваний на військову службу, тому суд вважає за доцільне судове провадження у кримінальному провадженні зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження по справі 725/2221/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 129/1835/20
Провадження по справі № 1-кп/129/224/2022
У Х В А Л А

04.08.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000238 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
установив:
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання 03.02.2021 р., 07.04.2021 р., 31.05.2021 р., 21.09.2021 р., 15.11.2021 р., 24.01.2022 р., 1.03.2022 р., 14.04.2022 р., 04.08.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про направлення органу досудового розслідування Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області судового доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
За змістом ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадженні повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
За встановлених обставин, з огляду на те, що участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, підготовче судове засідання судом відкладалося протягом року за неявкою потерпілого в судове засідання, його місце проживання на даний час (перебування) суду та прокурору невідомі, суд визнає за необхідне задовольнити клопотання, направити судове доручення для проведення розшукових дій для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , та забезпечення його явки в судове засідання.
Керуючись ст. 333, 350 КПК України, -
ухвалив:
Доручити органу досудового розслідування Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області провести розшукові дії в кримінальному провадженні №0000238 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, по встановленню місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (адреса в обвинувальному акті).
Доручення про проведення розшукових дій необхідно виконати в строк до 19.09.2022 року.
Надати суду відомості про результати виконання даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/2129/21

Провадження №1-кп/149/34/22

04.08.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника ОСОБА_11 та залучення іншого захисника ОСОБА_5 , заявлене у кримінальному провадженні внесеному 16.02.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 та просить залучити до участі у справі захисника ОСОБА_5 , з яким укладено угоду. Зазначив, що не бажає скористатися правом визначеним в ч. 2 ст. 54 КПК України, просив вирішити заявлене клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_11 до суду не з`явився, адвокат ОСОБА_4 повідомив, що адвокат ОСОБА_11 перебуває на лікуванні за межами України на не визначений період, а тому не може з`явитися до суду.
Сторона захисту не заперечує проти вирішення клопотання про відмову від захисника за відсутності адвоката ОСОБА_11 .
Інші учасники судового провадженні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2 ст. 54 КПК України).
Приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання по причині перебування на лікуванні за межами України, враховуючи думку обвинуваченого та інших учасників, для забезпечення реалізації права обвинуваченого на захист, дотримання розумних строків розгляду справи, суд приймає відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_12 .
Обвинувачений ОСОБА_10 уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , якого просить залучити до участі у справі, а тому, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника адвоката ОСОБА_11 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/127/580/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 127/26564/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне передати кримінальне провадження № 127/16694/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/26564/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в порядку ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 127/16694/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати через канцелярію суду, судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 127/26564/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/2297/22
Провадження № 1-кп/487/577/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000916 від 28.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:
До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000916 від 28.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000916 від 28.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 10 серпня 2022 року о 12-00 годині.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №735/278/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/26/2022р.
УХВАЛА

03 серпня 2022 року смт. Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02.08.2022 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000058 від 24.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18.08.2022 року о 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №751/2801/22
Провадження №1-кс/751/781/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:
До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.07.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 16 вересня 2022 року, без можливості внесення застави.

Відповідно до ч.4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу протягом трьох днів з дня його одержання.

Згідно ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на предмет відповідності вимогам ч. 5 ст.201 КПК України, встановив наступне.

Клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, при цьому доводи клопотання зводяться до незгоди із мотивами слідчого судді при обранні підозрюваному такого запобіжного заходу і будь-які нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, у ньому не зазначені. За таких обставин, у відповідності до ч.5 ст.201 КПК України клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.201, ст.309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 201 КПК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/916/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового засідання

04.08.2022 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000804 від 20.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000804 від 20.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Конвойні підрозділи у зв`язку із збройною агресією РФ тимчасово не здійснюють конвоювання до суду обвинувачених, які тримаються під вартою.
У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно провести дистанційне судове засідання.
Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000804 від 20.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 13.09.2022 о 15.00 годині.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5761/22
Номер провадження:1-кп/521/1179/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15 червня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді кримінального провадження №521/5761/22 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити у розшук.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2022 року о 10:00.
Справа № 155/641/21
Провадження № 1-кп/170/62/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 серпня 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Доручити службовим особам Горохівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Горохівський районний суд Волинської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 217/77/22
Провадження № 1-кс/217/34/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000194 від 01 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрики Городищинського району Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді заступника командира стрілецької роти по роботі з особовим складом 20 окремого стрілецького батальйону, старшого лейтенанта, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, з моменту фактичного затримання, 01 серпня 2022 року до 29 вересня 2022 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_7 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 992400 (дев`ятсот дев`яносто дві тисячі чотириста) гривень, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області: рахунок отримувача: UA UA0011792, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ м. Київ.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_7 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про визнання незаконним затримання ОСОБА_7 та звільнення його з під варти відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1