Справа № 190/1269/22
Провадження №1-в/190/188/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції подання Державної установи П`ятихатська виправна колонія № 122» та спостережної комісії Кам`янської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ДУ «П`ятихатська ВК № 122» звернулись до суду з поданням погодженим з спостережною комісією Кам`янської РДА, в якому просять звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви з проханням справу розглядати без їх участі, подання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання ДУ «П`ятихатська ВК №122» не заперечував.

Кам`янська районна державна адміністрація свого представника в судове засіданні не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного за даним вироком та покарання, призначеного Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 04.12.2019 року визначено остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.04.2020 року вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2019 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_4 покарання згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання; вважати вірним дату попереднього вироку щодо ОСОБА_5 , а саме що останнього було засуджено вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, працевлаштований на виробництві установи робітником сільськогосподарської дільниці на загальних засадах без оплати праці, до роботи ставиться добре. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення від 23.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 має два заохочення, стягнень не має.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч. 3 ст. 81 КК України.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджений станом на 29 вересня 2022 року відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання характеризується позитивно, заохочувався, стягнень не має, що свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1