Справа № 344/9364/22
Провадження № 1-кс/344/3564/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника (прокурора) в рамках кримінального провадження №420 0017 від 24.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вказана заява, в якій з посиланням на норми ст.ст.77, 81,83 КПК України заявник просить заяву задовольнити. В обґрунтування заяви зазначив, що прокурор ігнорує вимоги КПК України, оскільки неефективно проводить процесуальне керівництво і не бажає проводити повне та ефективне розслідування.

До початку розгляду заяви по суті, заявник подав заяву про залишення його заяви про відвід прокурора без розгляду в зв`язку зі зміною прокурорів. Прокурор в судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином відвід прокурору може бути заявлений у кримінальному провадженні.

В той же час виходячи із засад диспозитивності ( п.3 ч.2 ст. 129; ч.1 ст.63 Конституції України, ст. 26 КПК України), які уособлюють собою конституційно-правове положення, згідно з яким суб`єктам кримінального процесу надано та забезпечено можливість вільно в межах закону обирати способи поведінки для захисту своїх кримінально-правових і процесуальних прав, а також впливати на хід та результати кримінально-процесуальної діяльності, слідчий суддя враховує, що сторона заявника має безумовне право на припинення своєї судової ініціативи в такий спосіб, тобто розпоряджаючись своїми правами щодо предмету даного судового розгляду на власний розсуд.

Враховуючи викладене вище, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22,26 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням заяви особи, що подала заяву вважає необхідним провадження за заявою Демяніва ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника (прокурора) в рамках кримінального провадження №420 0017 від 24.06.2021 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 63, 129 Конституції України, ст. ст. 7, 22, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Демяніва ОСОБА_4 про відвід процесуального керівника (прокурора) в рамках кримінального провадження №420 0017 від 24.06.2021- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1