Справа № 592/7752/22
Провадження № 1-кс/592/3326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0002227 від 22.10.2022.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.10.2022 приблизно о 18 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між останнім та сусідом - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс два удари ножем в ділянку шиї та спини ОСОБА_4 , від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

22.10.2022 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002227, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 в проміжок часу з 20 год 25 хв по 22 год 02 хв за адресою:

АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

1)До пакету № 1 Рукоятка чорного кольору від ножа з написом «Kiwi»;

2)До пакету № 2 Зіскоб РБК зі столу;
3)До пакету № 3 Ніж з пластиковим руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК;
4)До пакету № 4 Дві скляні чарки;
5) До пакету № 5 Металевий клинок зі слідами РБК з написом «Kiwi-BRAND STAIVLESS STEEL»;
6)До пакету № 6 Сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки;
7)До пакету № 7 Чек з магазину;
8)До пакету WAR 0028794 Мобільний телефон Nokia.
Постановою слідчого від 23.10.2022, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке зазначене в протоколі огляду місця події, а саме: рукоятка чорного кольору від ножа з написом «Kiwi», зіскоб РБК зі столу, ніж з пластиковим руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК, дві скляні чарки, металевий клинок зі слідами РБК з написом «Kiwi-BRAND STAIVLESS STEEL», сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, чек з магазину та мобільний телефон Nokia, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що вилучене майно, що зазначене в протоколі огляду місця події від 22.10.2022, а саме: рукоятка чорного кольору від ножа з написом «Kiwi», зіскоб РБК зі столу, ніж з пластиковим руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК, дві скляні чарки, металевий клинок зі слідами РБК з написом «Kiwi-BRAND STAIVLESS STEEL», сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, чек з магазину та мобільний телефон Nokia,є доказом кримінального правопорушення, має значення для встановлення істини у справі, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173, 98, 167 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1.Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 22.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рукоятку чорного кольору від ножа з написом «Kiwi», зіскоб РБК зі столу, ніж з пластиковим руків`ям коричневого кольору зі слідами РБК, дві скляні чарки, металевий клинок зі слідами РБК з написом «Kiwi-BRAND STAIVLESS STEEL», сліди рук на чотирьох відрізках липкої стрічки, чек з магазину та мобільний телефон Nokia.
2. Підстави застосування арешту майна необхідність збереження речових доказів.

3. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1