Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1356/22
Провадження № 1-кс/930/355/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1 ,
за участі:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи, начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи, начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, тобто укриття злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчиненого кримінального правопорушення за поданими ним заявами. Скарга мотивована тим, що в серпня місяці 2021 року по лінії 102 він звернувся з заявою до начальника Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з повідомленням про повторне пошкодження його майна яке знаходиться за адресою в урочищі «в Терені», де він просив направити оперативно-слідчу групу СВ ВП, для проведення слідчих дій з метою встановлення винних осіб та встановлення злочину, за ст. 194 КК України, просив дані відомості внести в ЄРДР.
17 серпня 2021 року також по лінії 102 він звертався з повідомленням про факт пошкодження його майна де просив надіслати оперативно-слідчу групу для встановлення винних осіб та визнати його потерпілим і зафіксувати даний факт, інформацію про даний злочин.
Того ж дня на місце події прибула оперативна слідча група, на чолі з слідчим ОСОБА_5 де були проведені слідчі дії, та відібрані у нього заява та пояснення.
До цього часу на вище зазначені повідомлення він відповіді не отримав.
14 серпня 2022 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, де просив в трьох денний термін надати інформацію, про рух даного кримінального провадження, та копію витягу у внесення у ЄРДР, та просив дану відповідь по пошті не посилати.
Не дочекавшись запрошення, особисто він звернувся 22.07.2022 року до ВП де з великим скандалом отримав відповідь, де секретар відмовилась ставити дату вручення йому відповіді, після чого 26.07.2022 року на його адресу поштар приніс листа без поштового штампа відділення, за підписом слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , де зазначалось; на вашу заяву від 14.07.2022 року повідомляє наступне, що 16.08.2021 року під час реагування працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на звернення від Вас надійшла письмова заява, що до пошкодження майна, яка в подальшому зареєстрована за № 5438 від 16.08.2021 року, та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000493 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року за ч.1 ст. 194 КК України.
На даний час кримінальне провадження закрите у відсутності до п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
З даної відповіді, йому зрозуміло що його інформація не була внесена в ЄРДР, як того вимагає Закон, також йому не зрозуміло яке кримінальне провадження закрите, було дві ухвали суду щодо внесення інформації про попередні злочини в ЄРДР, також була ухвала суду про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження 0000493 від 19.10.2019 р. також судом було встановлено які слідчі дії потрібно було виконати слідству, щоб закрити кримінальне провадження, про що він так і до цього часу не отримав інформації про рух даного кримінального провадження, про те отримує телефонні дзвінки з погрозами та рукоприкладство та погрози від прокурора.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі.
Представник ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить скаргу розглядати у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі, просить відмовити у її задоволенні
Суд заслухавши скаржника, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся в серпні місяці 2021 року до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою, в якій повідомив про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 194 КК України.
Зокрема, вказував про те, що 11.08.2019 року по 14.08.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили неконтрольований спуск води в орендованому ними ставку, що знаходиться на території Муховецької сільської ради, що призвело до пошкодження гідротехнічної споруди (греблі), яку орендує ОСОБА_3 .
За даним фактом 19.10.2019 року слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000493, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 194 КК України.
Отже, слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП повністю виконана норма ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення, тобто укриття злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вчиненого кримінального правопорушення за поданими заявами ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки такі відомості до ЄРДР були внесені.
Таким чином скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії та бездіяльність посадової особи, начальника слідчого відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 15.09.2022 р.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1