Справа № 456/1236/22
Провадження № 1-кс/456/405/2022
УХВАЛА
про арешт майна

29 квітня 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання дізнавачки Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавачка СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 28.04.2022 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (зареєстровано в діловодстві суду за вх. № 5787), в якому просить накласти арешт на майно, котре було добровільно видано ОСОБА_5 27.04.2022 року, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме на електронну вагу марки DYSTRYBUTOR, сірого кольору.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2022 року в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що під час несення служби 27.04.2022 року близько 16:00 год. в м. Стрий по вул. Добрівлянська, 1 (неподалік супермаркету «Свій Маркет») був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в зовнішній кишені куртки якого при поверхневому огляді виявлено прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також фрагмент фольги із нашарування речовини коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_5 , вищезгадана речовина рослинного походження є наркотичним засобом, який він зберігав для власного вживання. 27.04.2022 року, під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції електронну вагу марки DYSTRYBUTOR, сiрого кольору. Дану електронну вагу було вилучено та упаковано у спецпакет КIV №1100215. 28.04.2022 року постановою дізнавачки СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 електронну вагу марки DYSTRYBUTOR, сірого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, оскільки вона має значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Натомість дізнавачка СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені дізнавачка та прокурорка під час подання цього клопотання про арешт майна одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих дізнавачки та прокурорки задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
У зв`язку із неявкою дізнавачки СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також власника майна ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 27.04.2022 року ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно видано електронну вагу марки DYSTRYBUTOR, сірого кольору. 28.04.2022 року постановою дізнавачки СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 електронну вагу марки DYSTRYBUTOR, сірого кольору, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно визначено місце зберігання зазначеного речового доказу камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке дізнавачка просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавачки Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на електронну вагу марки DYSTRYBUTOR, сірого кольору, - з метою її збереження як речового доказу та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська область.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 року за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавачку Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачці Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_5 .

Копію ухвали слідчого судді надати учасникам кримінального провадження, третім особам в ньому, за їх проханням.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1