Справа № 157/1244/22
Провадження №1-кс/157/570/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за №0000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000498 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 10.10.2022 близько 21 год 00 хв ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 21.11.2022 Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відмикання металевої защібки вхідних дверей, проник до господарської будівлі, звідки умисно, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_6 велосипед іноземного виробництва марки «KENT FLERFLU-RAD 2600» сірого кольору ринковою вартістю 3000 грн та належний ОСОБА_7 велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером рами « НОМЕР_1 » ринковою вартістю 2000 грн, чим завдав останнім майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Під час проведення огляду місця події 11.10.2022 на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території слідчим виявлено та вилучено велосипед іноземного виробництва марки «KENT FLERFLU-RAD 2600» та велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером рами « НОМЕР_1 ».

Разом із тим, 11.10.2022 під час затримання підозрюваного у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено чоловічі черевики типу «берци» чорного кольору, 41-го розміру.

Постановою слідчого зазначене вище вилучене майно було визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення (велосипед) та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (чоловічі черевики) і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та воно має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення відповідних судових товарознавчих та трасологічних експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно, зокрема:

- велосипед іноземного виробництва марки «KENT FLERFLU-RAD 2600» сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером рами « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- чоловічі черевики типу «берци» чорного кольору, 41-го розміру власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, добровільних згод ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на проникнення до їх житла чи іншого володіння з метою проведення слідчих дій, протоколів огляду місця події від 11.10.2022, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000498 від 11 жовтня 2022 року розпочатому за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_6 велосипеда іноземного виробництва марки «KENT FLERFLU-RAD 2600» сірого кольору, ринковою вартістю 3000 грн та належного ОСОБА_7 велосипеда радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером рами « НОМЕР_1 » ринковою вартістю 2000 грн, чим завдано потерпілим майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

У причетності до цих дій підозрюється ОСОБА_5 , який в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого до 21.11.2022 Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2500-ІХ від 15.08.2022, 10 жовтня 2022 року близько 21.00 год., знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом відмикання металевої защібки вхідних дверей, проник до господарської будівлі, звідки повторно вчинив крадіжку.

Правова кваліфікація діяння ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 11.10.2022 проведеного на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії в прибудові з піноблоків виявлено велосипед іноземного виробництва сірого кольору із маркуванням «KENT FLERFLU-RAD 2600» та неподалік виявлено також велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору з номером рами « НОМЕР_1 ».

Під час затримання підозрюваного у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_5 11.10.2022 року проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено чоловічі черевики типу «берци» чорного кольору, 41-го розміру.

Згідно з постановою слідчого від 11.10.2022 року вказані вище вилучені велосипеда та взуття визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме:

- велосипед іноземного виробництва марки «KENT FLERFLU-RAD 2600» сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

- велосипед радянського виробництва марки «Мінськ» чорного кольору, з номером рами « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- чоловічі черевики типу «берци» чорного кольору, 41-го розміру, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1