overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7623/22
Номер провадження:1-в/521/447/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Одеса

СуддяМалиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши клопотання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , 1997 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , 1997 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , 1997 року народження на 19.08.2022 року в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_1 , 1997 року народження, за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 16.11.2022 року о 11 годині 50 хвилин.

Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крижановський О.В.
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 161/14636/21

провадження № № 51-2472 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Іваненка І. В., Фоміна С. Б.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Галяна В. Я. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 , дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114,

встановив:

29 серпня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу захисника Галяна В. Я. через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку представник захисник Галяна В. Я. усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Галяна Володимира Ярославовича на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко І. В. Іваненко С. Б. Фомін
№ справи687/601/22
№1-кп/687/73/2022
22 вересня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В., з участю прокурора - Задерія І.А.,
встановив:
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», оскільки обвинувачений ОСОБА_1 на даний час утримується під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 16.08.2022 року.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та встановивши, що на даний час ОСОБА_1 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної справи, її слід провести дистанційно у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів вул. Городоцька, 20).
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд, - постановив:
Провести підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 04.10.2022 року о 14 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Номер провадження: 11-кп/813/1937/22
Справа № 511/1873/21
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Калініченко І. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Калініченко І.С., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника Магера Р.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Потопальського С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказами апеляційними скаргами та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника Магера Р.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Потопальського С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 10 жовтня 2022 року о 15:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду І.С.Калініченко
Справа № 162/10/22
Провадження № 1-кп/162/26/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

прокурора Смітюха В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Бідюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000368 від 09.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 КПК України суд вважає доцільним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.10.2021 року на транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 в частині заборони користування даним автомобілем.

Зобов`язати Камінь-Каширський РВП ГУНП у Волинській області передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_1 .

У задоволенні вимоги про передочу свідцтва про реєстрацію транспортного засобу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09 год 30 хв 26.09.2022 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ
Справа №295/9199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

з участю секретаря судового засідання Лукасевич А.Є.,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Миколаєнко О.М., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Савич Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Миколаєнко О.М. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв?язку з невстановленим місцем перебування підозрюваного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, заява прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Миколаєнко О.М., погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Савич Т.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/6168/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
23 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000421 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000421 від 11.09.2022, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 28.09.2022 о 14:10.
Єдиний унікальний номер № 285/259/22
Провадження № 1-кп/0285/309/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тарадуда Вячеслава Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 285/259/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/259/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання по справі відкладено на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

22 вересня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тарадуда Вячеслава Віталійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а тому бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Тарадуда Вячеслав Віталійович перебуває у м. Хмельницький, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Тарадуда Вячеслава Віталійовича задовольнити.

Судове засідання 27 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. по кримінальному провадженню № 285/259/22 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Тарадуда Вячеславом Віталійовичем покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 355/1014/22
Провадження № 1-кп/355/111/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В. розглянула обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської обласні, громадянина України, освіта базова загальна середня спеціальна, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, має на утриманні неповнолітню дочку, раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

22 вересня 2022 року до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження №0000170 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 14 годину 00 хвилин, 27 вересня 2022 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1450/22
Провадження № 1-кп/552/167/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Логвінової О.В.,

з участю прокурора Попелкова В.В.,

захисника Зуєвої Л.В.,

секретар Мовчан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000189 від 09.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 372, 376, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжитии ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.11.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Логвінова О.В.
Номер провадження 1-кп/554/160/2022
У Х В А Л А

17 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Кришталь М.В.,

прокурора Мушук Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за

№ 001114 від 09.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ширван, Республіка Азербайджан, громадянина Азербайджану, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне проваддження.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук , зупинено судове провадження до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час встановлено,останній затриманий 16.09.2022 року провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.110, 335, 369, 372КПК України, -

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 001114 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 559/2336/22
Провадження № 1-кп/559/240/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" вересня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000321, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2022 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26.09.2022 о 14:25 год, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 703/2766/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., одержавши матеріали справи за скаргою адвоката Кривельова Валентина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
Адвокат Кривельов В.В. звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою Кривельова Валентина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 26 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Крива
Справа № 712/7567/22
Провадження № 1-кс/712/3405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2022 року 14 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Є. Токова