Справа№ 309/2466/18
Провадження № 1-в/309/88/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання психолога Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Львівського апеляційного суду від 08.12.2020 року за ч.1 ст.191 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади торгового агента строком на один рік, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік на підставі ст. 75 КК України, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Психолог Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Львівського апеляційного суду від 08.12.2020 року вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.191 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади торгового агента строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації до Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року.

В судове засідання психолог Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої просила розглядати подання у її відсутності, просить задоволити подання.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати подання у його відсутності, просить задоволити подання.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 08.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання визначеного вироком Львівського апеляційного суду від 08.12.2020 року за ч.1 ст.191 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади торгового агента строком на один рік, відповідно до ст.75 КК України, від відбування основного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на один рік, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1