Справа № 308/5172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 (справа № 308/5172/20) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, при цьому начальник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно з якою внесене подання підтримує та просить розглянути без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання без його участі та звільнити його від покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився, за період іспитового строку останній виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2020 (справа № 308/5172/20), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1