Справа № 559/1600/22
Провадження № 1-кс/559/280/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи - володільця ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,
встановив:
в обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11 липня 2022 року було постановлено ухвалу про арешт транспортного засобу «Renault Megane», 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження № 0000192 від 09.07.2022. Відносно даного транспортного засобу було проведено експертизу від 18.07.2022 за № СЕ-19/118-22/6521- КДТЗ. В силу викладених обставин, заявник вважає що відсутні підстави, для подальшого перебування автомобіля під арештом та його місцезнаходження на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського регіону.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, передати йому на відповідальне зберігання транспорний засіб, або кузов без мотора, на якому знайдені сліди змін номеру агрегату.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання, вказуючи, що останній є речовим доказом, предметом злочину, а тому, враховуючи зміни в останньому, неможливо до прийняття по даній справі рішення по суті, ні зареєструвати його, ні керувати таким. Просить відмовити у клопотанні, не заперечуючи, щоб такий транспортний засіб був переданий на відповідальне зберігання володільцю майна під збережну розписку.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.
Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 11.07.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane» 2012 року д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 5-6) із забороною розпорядження та користування даним транспортним засобом його власнику до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Renault Megane», вилучений саме як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, на який накладено арешт. Зберігається автомобіль на території спецмайданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.123 КПК України).
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.
Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя наклав арешт на автомобіль, щоб обмежити право користування та розпорядження з метою збереження речових доказів і таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим. При цьому, вказаний траснпортний засіб є предметом злочину, визнаний речовим доказом, а відтак не може бути розкомплектований, не допускається вилучення з нього окремих деталів і агрегатів, та такий арешт на даний час є доцільним, а його скасування - передчасним.
Разом з тим, слідчий суддя вбачає можливим передачу автомобіля марки «Renault Megane», 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні із роз`ясненням відповідальності за неналежне зберігання.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.
Відмовити у скасувані арешту, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 липня 2022 року на автомобіль марки «Renault Megane», 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 .
Передати автомобіль марки «Renault Megane», 2012 року, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні із роз`ясненням відповідальності за неналежне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1