Справа № 676/1832/22
Номер провадження 1-кс/676/691/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 травня 2022 року ,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 травня 2022 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із тим, що вимоги останньої органом досудового розслідування виконані та внесено 11 травня 2022 року відомості щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із її заяви від 26 квітня 2022 року.

В судове засідання представники Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, будь яких клопотань чи заяв про відкладення справи чи розгляду скарги у їх відсутності слідчому судді не подавали.

Враховуючи, що орган досудового розслідування належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарги на дії та бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності представників органу досудового розслідування, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у відсутності слідчого.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 травня 2022 року не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки відпала потреба у задоволенні вимог викладених в скарзі, відомості із заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26 квітня 2022 року вже внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та скаржниця подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 травня 2022 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 303- 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 303 КПК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 06 травня 2022 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1