Справа № 727/2230/22
Провадження № 1-кп/727/214/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2021 р. за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 72, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

встановив:

21 січня 2022 року, о 04.08 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходився за адресою м. Чернівці, площа Філармонії, 10. Там він діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 , з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_2 , на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху, через замінування магазину «Тайстра», що за адресою: м. Чернівці, вул. Бетховена, 6. В подальшому це призвело до породження паніки та порушення нормального ритму життя населення, внесення дезорганізації у функціонування державних установ, а також до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його покази як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачуваний раніше судимий, злочин вчинено під час іспитового строку за іншим вироком суду, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його молодий вік, стан його здоров`я він є інвалідом дитинства третьої групи, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371 - 376, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, та призначити з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання - з 21 січня 2022 р.

Речові докази по справі диски з записами, які знаходяться в кримінальному провадженні, залишити в кримінальному провадженні, а мобільний телефон, переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1372 ( одну тисячу триста сімдесят дві ) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Обласного комунального некомерційного підприємства « Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» збитки в сумі 653 ( шістсот п`ятдесят три ) грн. 10 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав ст. 394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: