Справа № 461/6569/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/166/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції з ДУ «Збаражська ВК № 63» справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2022 щодо застосування до засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення,
за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

встановила:

Даною ухвалою було відмовлено у задоволені заяви засудженої ОСОБА_6 щодо її умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та просила застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Апелянт покликається на те, що неодноразово утримувалася у Львівському СІЗО-19, а також у Збаражській ВК-63. Саме у виправній колонії в період 2018-2019 років офіційно працювала на підприємстві «Fujikura» бандажувальником електромереж, ходила і на сільськогосподарські роботи. Ніяких порушень, скарг чи зауважень не мала. По звільненню між судами працювала офіційно у магазині продавцем, а після його закриття торгувала на ринку продавцем сільськогосподарських товарів поки її знову не помістили у СІЗО-19. З 07.08.2021 перебуває у «Збаражській ВК №63», де працювала на фабриці складальником конструкторів для гризунів. Порушень і скарг не мала. У зв`язку з цим просить суд змінити ухвалу суду першої інстанції та задовольнити її клопотання про умовно-дострокове звільнення. Зобов`язується у подальшому не порушувати закон. З врахуванням її віку, 56 років та наявні хвороби, які зобов`язують перебувати на постійному медикаментозному лікуванні, щирому каятті просить задовольнити апеляційну скаргу. Крім того у неї є постійне місце проживання, де вона мешкає з чоловіком, який є інвалідом 2 групи і потребує догляду бо пересувається на милицях після операції.

До початку розгляду справи в апеляційному порядку засуджена заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання, вислухавши думку засудженої ОСОБА_6 , яка підтримав дане клопотання, міркування прокурора ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Прийняти відмову засудженої ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.
Апеляційне провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10.01.2022 щодо застосування до засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Головуючий:

Судді: