Справа № 683/1858/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківці Старокостянтинівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, депутатом не обирався, раніше не судимого,
підозрювного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в квітні 2022 року ( більш точної дату досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), перебуваючи на земельній ділянці власного домогосподарства по АДРЕСА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 7, 15, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети, посіяв, тобто вніс у відкритий грунт насіння снотворного маку, після чого упродовж квітня-липня 2022 року вирощував рослини снотворного маку шляхом їх поливання і прополювання загальною кількістю 380 рослин без спеціального дозволу.
Під час проведення в період з 11 години 38 хвилин до 12 години 32 хвилини 06 липня 2022 року під час санкціонованого обшуку на земельній ділянці домогосподарства, належного ОСОБА_4 виявлено та вилучено 380 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта від 15 липня 2022 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до виду мак снотворний.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із його дійовим каяттям, посилаючись на те, що він раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, сплатив процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 755,12 грн.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину,сплатив процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 755,12 грн.
Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Речові докази: 380 рослин, які відповідно до висновку експерта від 15 липня 2022 року, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та відносяться до виду маку снотворного, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: