Справа № 289/540/22
Номер провадження 1-кс/289/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 07.04.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 07.04.2022 року, близько 17 години в смт. Городок Житомирського району Житомирської області на блок-посту Національною Гвардією України був зупинений автомобіль «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому було виявлено два предмети схожих до ручних гранат та запали до них та тридцять предметів схожих до патронів.
Цього ж дня в ході проведення огляду, автомобіль Fiat Doblo р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», був вилучений до ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вилучений автомобіль визнаний по кримінальному провадженню №0000069 речовим доказом та зберігається за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, в ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

07 квітня 2022 року відомості про вказаний злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно: автомобіль «Фіат Добло» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Начальник СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання з`явився, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту Начальник СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000069 від 07.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 07 квітня 2022 року, що перебуває у володінні ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1