Справа № 930/257/22
Провадження 1-кп/930/194/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0001250 від 12.11.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_4 , близько 16 години 00 хвилин 07.11.2021, керуючи технічно-справним автомобілем «BMW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Гайсин-Вінниця», неподалік с. Кароліна Немирівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, з врахуванням дорожніх умов, а саме стану проїзної частини дороги, яка перебувала у вологому стані, не обрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись з керування, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги, де стався наїзд на металевий відбійник.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм загинув на місці події, інші пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були госпіталізовані до лікувальних закладів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 24.12.2021 № 1070 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сполучної травми тіла у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців, саден та ран на голові, перелому кісток носу, крововиливів в м`які тканини голови відповідно лобно-тім`яній та потиличній ділянкам, субарахноїдального крововиливу відповідно лобно-тім`яній, скроневій ділянкам лівої півкулі та скронево-тім`яній ділянці правої півкулі, забою мозку; закритої тупої травми грудей у вигляді синця на передній поверхні грудей, струсу та забою легень; закритої тупої травми живота у вигляді рани на передній черевній стінці та підкапсулярного крововиливу на діафрагмальній поверхні печінки з переходом на серповидну зв`язку; закритого перелому лівого плеча в середній третині, відкритого перелому правого стегна в верхній третині відкритого перелому правої гомілки в нижній третині; рани правої сідниці, промежини та калитки; синців, саден та ран на кінцівках.

Сполучна травма тіла виникла від дії тупих твердих предметів та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознаками небезпечності для життя та стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.12.2021 №160 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, а саме: садна в лобній області голови, струсу головного мозку, закритого компресійного перелому сьомого шийного та першого, третього грудних гребців, забою лівої половини грудної клітки, закритого перелому дев`ятого та десятого ребер зліва, підшкірної гематоми в області поперекового відділу хребта.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді сполучної травми тіла виникли від дії тупого твердого предмета (предметів). Закритий компресійний перелом сьомого шийного та першого, третього грудних гребців, закритий перелом дев`ятого та десятого ребер зліва спричинили тривалий розлад здоров`я, тому дана сполучна травма відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та яка спричинила тривалий (понад 21-н день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.12.2021 № 161 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, а саме: скальпованої рани лобної ділянки голови зліва, підапоневротичної гематоми в лобно-скронево-тім`яній ділянці голови зліва, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, скальпованої рани в області лівої ступні з відкритим відривом нігтьових фаланг першого, другого, третього, четвертого пальців лівої ступні в послідуючою пластикою лівої ступні.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді сполучної травми тіла виникли від дії тупого твердого предмета (предметів). Скальпована рана в області лівої ступні з відкритим відривом нігтьових фаланг першого, другого, третього, четвертого пальців лівої ступні в послідуючою пластикою лівої ступні спричинили тривалий розлад здоров`я, тому дана сполучна травма відноситься до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та яка спричинила тривалий (понад 21-н день) розлад здоров`я.

Згідно з висновком експертизи технічного стану транспортного засобу від 09.12.2021 № СЕ-19/102-21/15967-ІТ в деталях та вузлах робочої гальмівної системи, рульового керування автомобіля «BMW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 , на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникнули до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП, не виявлено.

Відповідно до висновку автотехнічної експертизи від 22.11.2021 № СЕ-19/102-21/16326-ІТ в заданій дорожній обстановці дії водія автомобіля «BMW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору-регламентувались вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху.

У ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «BMW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 де вказано:

п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_5 та спричинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно. Відповідно до письмових заяв поданих потерпілими будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а також спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, учасником АТО, учасником супротиву вторгнення Російських військ в Україну, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем військової служби, стан здоров`я та військові відзнаки, а також те, що в скоєному він розкаюється, завдану шкоду потерпілим відшкодував, суд також бере до уваги досудову доповідь, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2021 року справа №127/30170/21 (провадження №1-кс/127/13050/21) накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «BMW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів, Вінницької області, вул. Гімназійна, 32,посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «BMW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2017 у Республіці Литва.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище вказаною ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до постанови слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 08.11.2021 року вилучені під час огляду місця пригоди автомобіль «ВМW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 , який поміщено на територію арешт майданчика ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів Вінницької області, вул. Гімназійна, 32, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26.01.2021 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВМW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2017 у Республіці Литва визнано речовими доказами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експертів для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 09.12.2021 року № СЕ-19/102-21/1597-ІТ та проведення судової авто технічної експертизи від 22.11.2021 року № СЕ-19+102-21/16326-ІТ у загальному розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп,- підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2021 року справа №127/30170/21 (провадження №1-кс/127/13050/21).

Речові докази по справі, а саме автомобіль «ВМW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_4 , який поміщено на територію арешт майданчика ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, свідоцтво про реєстрацію автомобіля «ВМW 320 D», державний номерний знак Республіки Литви НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 , виданого 16.06.2017 у Республіці Литва повернути власнику ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1