Справа № 592/5960/22
Провадження № 1-кс/592/2443/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

06 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що службова особа, діючи умисно, вимагає неправомірну вигоду за вчинення такою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0000074 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході вжитих слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, встановлено, що останній у своїй власності має транспортний засіб марки FORD FOCUS, з д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року виготовлення, який може використовувати транспортний засіб як знаряддя вчинення кримінального правопорушення або з метою приховання знарядь та засобів злочину.

01.09.2022 в період часу з 17:35 год. до 19:31 год., на підставі ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено санкційний обшук у транспортному засобі FORD FOCUS, з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110.

В ході проведення обшуку у транспортному засобі було виявлено та вилучено:
-Грошові кошти номіналом 500 грн: купюра ЄГ6076713, купюра ХЗ6119757, купюра ВН6310409, купюра ХБ4336739, купюра ЄБ8375482; купюра номіналом 100 грн УК6182826; грошові кошти номіналом 50 грн.: купюра СЛ8290158, купюра ФЖ9851427, купюра ТИ1990147, купюра УЕ1861311, купюра ЗГ0806105, купюра АЕ3820277, купюра ТУ1242515, купюра СЙ2172893, купюра УИ8913790, купюра СМ6654350, купюра ФБ7927339, купюра ФВ7897886, купюра ТГ3550951;
-Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;
-Тримач від сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;
-Флеш-накопичувач 8 GB «SP»;
-Мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору, з пошкодженнями переднього скла у вигляді тріщин;
-Клаптик паперу з блокноту з записами;
-Товарний чек №131 від 17.08.2022;
-Товарний чек №98 від 18.07.2022
-Чорнові записи; що запаковано до Спеціального пакету №1, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого.
Є підстави вважати, що вилучені в ході обшуку, речі та предмети є засобами та знаряддям вчинення злочину та мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності та суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2022 під час проведення обшуку у транспортному засобі FORD FOCUS, з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою м. Суми, вул. Роменська, 110, що належить ОСОБА_5 , а саме:

-Грошові кошти номіналом 500 грн: купюра ЄГ6076713, купюра ХЗ6119757, купюра ВН6310409, купюра ХБ4336739, купюра ЄБ8375482; купюра номіналом 100 грн УК6182826; грошові кошти номіналом 50 грн.: купюра СЛ8290158, купюра ФЖ9851427, купюра ТИ1990147, купюра УЕ1861311, купюра ЗГ0806105, купюра АЕ3820277, купюра ТУ1242515, купюра СЙ2172893, купюра УИ8913790, купюра СМ6654350, купюра ФБ7927339, купюра ФВ7897886, купюра ТГ3550951;
-Банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_2 ;
-Тримач від сім-картки ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;
-Флеш-накопичувач 8 GB «SP»;
-Мобільний телефон SAMSUNG сірого кольору, з пошкодженнями переднього скла у вигляді тріщин;
-Клаптик паперу з блокноту з записами;
-Товарний чек №131 від 17.08.2022;
-Товарний чек №98 від 18.07.2022
-Чорнові записи; що запаковано до Спеціального пакету №1, так як вищезазначені речі та предмети є знаряддям чи засобом вчинення злочину, мають безпосереднє відношення до злочинної діяльності, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.08.2022.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1