overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2682/22
Провадження № 1-кп/210/494/22

"01" вересня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 05.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представників потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 05.09.2020 року, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 15 вересня 2022 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/1993/21
У Х В А Л А
16 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Інгулець Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 31 серпня 2022 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 148/762/21
Провадження №1-в/148/67/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пустовійти Хмільницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, -
встановив:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 22.07.2022. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 умов та правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
З огляду на позицію прокурора та представника органу пробації щодо можливості розгляду клопотання у відсутність ОСОБА_5 , суд розглянув клопотання у його відсутність на підставі ч.4 ст. 539 КПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останній за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.07.2021 за ч. 3 ст. 185КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3929/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

02 вересня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 17 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,
Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року.
При повідомленні прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі учасників судового розгляду у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000624 від 17 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України призначеного на 11 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 , представнику потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_7 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 464/957/22
пр.№ 1-кп/464/289/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000148 від 19.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання та звернення застави для цілей оборони України у кримінальному провадженні №0000148 від 19.02.2021 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 02.11.2022 року.

Внесену ОСОБА_11 частину застави в сумі 10000(десять тисяч) гривень - перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України для цілей оборони (на підтримку Збройних Сил України), за наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Решту суми застави внесеної ОСОБА_11 в розмірі 126200(сто двадцять шість тисяч двісті) гривень повернути ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 00 хв. 06 вересня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/6464/22
Провадження № 1-кс/466/1732/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» про передачу в доход держави мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:

начальник Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави мобільного телефону марки «Nokia» 1208 сіро-червоного кольору імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Life», що знаходився у поліетиленовому пакеті, обмотаному клейкою стрічкою, який 24 серпня 2022 року, близько 23 год 20 хв, під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №5 було виявлено та вилучено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

У судове засідання учасники не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у відсутності сторін розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки вилучений мобільний телефон марки «Nokia» 1208 сіро-червоного кольору імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Life», заборонений для використання в колонії засудженими, а тому його слід конфіскувати та передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст. ст. 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» 1208 сіро-червоного кольору імеі: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Life», згідно протоколу вилучення №1/10 від 24.08.2022 року конфіскувати та передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2237/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"02" вересня 2022 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000466 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Загір`я, Городецького району, Львівської області, українець, громадянин України, із повною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримала донька підозрюваного ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 31.08.2022 року.

До обвинувального акту додано клопотання ОСОБА_3 , адресоване прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 з проханням направити кримінальне провадження №0000466 з обвинувальним актом до суду для розгляду в судовому засіданні метою реабілітації померлого підозрюваного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000466 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 05 вересня 2022 року о 09 годині 50 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1008/22
Провадження № 1-кп/592/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000090 від 14.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Суми, громадянин України, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Так 13.07.2022 близько 20-30 год. у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 схопив правою рукою за волосся ОСОБА_5 та накрутивши на кулак з силою тягнув до себе протягом декількох хвили, чим завдав фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпіла просила звільнити обвинуваченого від відповідальності через примирення. Зазначає, що обвинувачений вчинив такі дії вперше, він вибачився перед нею і вони примирилися.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та просив звільнити від відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, дії за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 126 КК України відносяться до кримінального проступку.
Положеннями ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, що підтвердила потерпіла.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено закриття судом кримінального провадженні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене у сукупності суд, вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, за примиренням з потерпілою, та закрити кримінальне провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/360/22
УХВАЛА
02 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
02 вересня 2022 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення кримінального провадження від нього не надходило. Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити його в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 14-00 годин 20 вересня 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб.105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст обвинуваченому та роз"яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали доручити ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1