Справа № 450/1338/22 Провадження № 1-кп/450/336/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000124 від 30.01.2020 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Наварія, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., знятого 03.10.2018 р. з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, розлученого який має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не інвалід, не депутат, не адвокат, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, на наркологічному обліку не перебуває, знаходився на психіатричному обліку, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №72 від 19.02.2020 р. в період інкримінованих йому дій та на момент огляду психічним захворюванням не страждав і не страждає, міг та може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в порядку ст.89 КК України такий, що раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29.01.2020 р. о 15 год. 30 хв., перебуваючи у м.Пустомити Львівської обл., на території карєру поблизу вул.Глинська, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , використовуючи фізичну перевагу умисно наніс останньому удари кулаками рук і ногами в область голови, грудної клітки та живота, спричинивши при цьому тяжке тілесне ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Тілесні ушкодження він спричинив потерпілому із-за сварки, яка відбулась між ними. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився давати показання, однак просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки вони примирились.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який в порядку ст.89 КК України є таким, що раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як визнання своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому слідстві, так і в суді, обтяжуючу покарання обставину як вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, який позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо за місцем попередньої реєстрації, на наркологічному обліку не перебуває, знаходиться на психіатричному обліку, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №72 від 19.02.2020 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і враховуючи наведені пом"якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні, а цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання, які встановлені до 09.07.2022 р. включно ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, припинили свою дію.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1