Справа № 466/378/22
Провадження № 1-кп/466/375/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жовківського району, с.Зубейки, українця, громадянина України, з середньою освітою, безпартійного, працездатного, непрацюючого, одруженого, на утримання дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 29 жовтня 2021 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 і проїжджаючи по вул.Курортна, 8А, смт.Брюховичі-Львів поблизу ресторану «Аркан», побачив потерпілу ОСОБА_9 , яка йшла по тротуару. Він зупинив автомобіль та, вийшовши із нього, вирішив піти слідом за потерпілою, оскільки в нього виник умисел на зґвалтування ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_8 наздогнав потерпілу та, застосовуючи до ОСОБА_9 фізичну силу, утримуючи та шарпаючи її за руки і талію, погрожуючи останній фізичною розправою, долаючи таким чином її активний фізичний опір, нахилив ОСОБА_9 вперед головою, насильно зняв з ОСОБА_9 штани і нижню білизну, в якій вона була одягнена. Далі ОСОБА_8 оголив свій статевий член, проник ним у вагінальний отвір потерпілої та почав вчиняти дії сексуального характеру відносно ОСОБА_9 , які проявилися у вагінальному проникненні статевим членом у тіло останньої, всупереч волі потерпілої. Після завершення цих дій ОСОБА_8 повернувся до автомобіля «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 , сів за кермо автомобіля та покинув місце вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Надав суду показання про те, що дійсно 29.10.2021р. близько 19,00год. він зґвалтував потерпілу ОСОБА_9 , з якою раніше знайомий не був. Причини такого свого вчинку пояснити не може. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої, учасників провадження. Зазначив про часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілій в розмірі 50 000грн. Заявлений цивільний позов визнав частково. Просив його суворо не карати, оскільки чітко розуміє і усвідомлює злочинний характер своїх дій, час перебування під вартою був достатнім для його виправлення.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного злочину повністю доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами стосовно фактичних обставин справи, які досліджені судом.

Допитана в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпіла ОСОБА_9 дала показання про те, що 29 жовтня 2021 року біля 19,00год. в смт.Брюховичі по вул.Курортна вона йшла до своєї доньки. Поблизу ресторану «Аркан» на неї ззаду наскочив невідомий чоловік, почав її тягнути в машину. Вона оборонялася, кликала на допомогу, однак поряд охоронців ресторану не було. Невідомий чоловік проти її волі зняв з неї штани, спідню білизну та зґвалтував її, після чого втік. Вона звернулася в поліцію. Невдовзі ґвалтівника було затримано. Вона впізнала його. Ним виявився ОСОБА_8 .

Винуватість ОСОБА_8 підтверджується і дослідженими судом письмовими доказами.

Кримінальне провадження за даним фактом зареєстровано 29.10.2021р., що підтверджується витягом з ЄРДР, реєстрацією звернень у ВП.

Протерпіла ОСОБА_9 30.10.2021р. подала письмову заяву про вчинення злочину. Також нею добровільно видано труси, в яких вона перебувала на час події. Ці труси в ході досудового слідства оглянуто і визнано речовим доказом.

29.10.2021р. оглядом місця події зафіксовано місце вчинення злочину т АДРЕСА_3 , про що складено протокол з відеозаписом до нього.

В ході проведення 30.10.2021р. невідкладного обшуку в автомобілі «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 , який легалізований ухвалою слідчого судді у встановленому законом порядку, було виявлено та тимчасово вилучено - кросівки червоно-білого кольору із шкарпетками, які упаковано у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; кофту червоного кольору, кофту сірого кольору, футболку коричневого кольору, які упаковано у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; джинси синього кольору, куртку чорного кольору, які упаковано у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; посвідчення водія НОМЕР_2 видане ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_10 , на автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 ; поліс №АР/1175191; поліс №ЕР-179396684; повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, які упаковано у спецпакет №SUD3012021S, медичну маску синього кольору, яка упакована у паперовий конверт із пояснювальними записами; чотири змиви, які упакована у паперовий конверт із пояснювальними записами; автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_1 ; кузов № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 .

Вилучені в ході обшуку речі на досудовому слідстві були оглянуті, постановою слідчого від 30.10.2021р. визнані речовими доказами, ухвалою слідчого судді на них накладено арешт.

При затриманні ОСОБА_8 30.10.2021р. у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , пара робочих рукавиць, грошові кошти : купюра 200грн. ДБ4585439, купюра номіналом 100грн. ЗГ5796591, 10 грн. ХВ5358821, 10 грн. ЦЗ 2222376, 5 грн. ЮА5043820, 5 грн. УА5554231, 5 грн. СЗ 6660046, 2 грн. ТЕ 3651172, купюра номіналом 1 грн. ПЄ1818877, копійка 10 грн., копійка 1 грн., 50 копійок, 50 копійок., футболка чорного кольору із надписом «Den Fer», кофта сірого кольору на замок із капюшоном, шорти синього кольору із забрудненнями фарби білого кольору, шкарпетки чорного кольору, резинові тапки, труси чорного кольору. У подальшому вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді на ці речі накладено арешт. Про це складено протоколи затримання обвинуваченого з відео фіксацією, огляду речей, постанову слідчого.

В ході пред`явлення особи для впізнання, проведеного за участі потерпілої ОСОБА_9 30.10.2021р., остання вказала на ОСОБА_8 , як особу, що зґвалтувала її 29.10.2021р., що стверджується протоколом з відеозаписом цієї слідчої дії.

Обвинувачений ОСОБА_8 30.12.2021р. при проведенні слідчого експерименту під відеозапис описав події, що мали місце 29.10.2021р. та показав де і за яких обставин скоїв зґвалтування ОСОБА_9 .

Записом з камер зовнішнього відеоспостереження «Офіс Львівської громади в смт.Брюховичі» та ТзОВ «Перфоменс» в смт.Брюховичі зафіксовано 29.10.2021р. о 18год.53хв., 18год.59хв., 19год.00хв. проїзд автомобіля радянського виробництва в якому ймовірно знаходиться ОСОБА_8 . Цей запис оглянутий, визнаний речовим доказом у справі.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1274 від 30.10-08.11.2021р. у ОСОБА_9 виявлено множинні садна-подряпини на руках, синці на правій нозі. Садна-подряпини утворилися від дії тупих предметів з обмеженою або дещо загостреною поверхнею. Синці на правому стегні утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнуни від контактів пальців рук при розведенні стегон, як вказує потерпіла. Синець в ділянці правого колінного суглобу утворився від дії тупого предмета, при контакті з таким, міг виникнути при падінні на коліно. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 29.10.2021р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

При судово-імунологічному дослідженні, висновок експертизи №1683/2021-ім від 01-03.11.2021р., у ОСОБА_9 сперматозоїдів не виявлено.

Висновком експертизи №1738/2021-ім від 09.11.2021р. визначено групову приналежність крові потерпілої ОСОБА_9 .

Цитологічна експертиза №563/21ц від 15-19.11.2021р. щодо вилученого з автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 одягу результатів не дала.

Висновком експертизи №1739/2021-ім від 09-12.11.2021р. визначено групову приналежність крові ОСОБА_8 .

Висновком судово-імунологічної експертизи №1742/2021-ім від 24.11.-02.12.2021р. встановлено:

-Кров ОСОБА_9 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

-Кров ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО.

-В слідах на куртці ОСОБА_9 (об`єкти №№12,15,18) виявлена кров людини та антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі і від ОСОБА_8 . Сперми в цих слідах не знайдено.

-В слідах на куртці ОСОБА_9 (об`єкти №№14,22) виявлена кров людини. Антигени А,В,Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не знайдені, тому висловитись про групову приналежність виявленої крові було неможливо. Сперми в цих слідах не знайдено.

-В слідах на футболці (об`єкти №№1,2,3,4), штанах (об`єкти №№5,6,7,8,9,10), куртці об`єкти №№11,13,16,17,19,20,21,23), шкарпетках та кросівках (об`єкт №24),- речах потерпілої ОСОБА_9 сперми та крові не знайдено.

-Труси сірого кольору ОСОБА_9 , які зазначені у питаннях, не досліджувались, оскільки згідно з постановою та супровідним документом вони не скеровувались у відділення судово-медичної імунології.

Висновком судово-цитологічної експертизи №552/2021ц від 17-19.11.2021р. при судово-медичній експертизі двох мазків-відбитків, тампона-змива та двох мазків змивів, контроля човноподібної ямки з статевого члена, зрізів лобкового волосся, гр-на ОСОБА_8 , 1995 року народження, встановлено наступне:

В слідах світло-сірого кольору на мазках відбитках /об`єкт №1/ виявлено клітини особи жіночої генетичної статі та антигени А і В ізосерологічної системи АВО.

Оцінюючи отримані результати із врахуванням груп крові осіб, які проходять по справі можна зробити висновок, що клітини особи жіночої генетичної статі з антигеном В можуть походити від потерпілої ОСОБА_9 , антиген А найбільш імовірно походить за рахунок клітин підозрюваного ОСОБА_8 .

В слідах світло-сірого кольору на мазках та тампоні-змиві з статевого члена об`єкт №2/ виявлено клітини плоского епітелію та антиген А ізосерологічної системи АВО, які походять від підозрюваного ОСОБА_8 . Статева належність клітин не встановлена через відсутність ядер придатних для цитологічного обліку.

За висновком експерта №1275 від 30.10-30.11.2021р. у гр. ОСОБА_8 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Але, беручи до уваги зазначені у підсумках «Висновку експерта» №552/2021-ц дані, а саме, виявлення у мазках-відбитках зі статевого члена даних обстежуваного клітин жіночої генетичної статі з антигеном В, можна вважати, що у гр. ОСОБА_8 незадовго до проведення судово-медичної експертизи, в тому числі і 29 жовтня 2021р., міг відбутися статевий акт з гр. ОСОБА_9 .

Крім того, були проведені цитологічна експертиза вилученого у гр. ОСОБА_8 одягу, висновок №562/21-ц від 16-21.11.2021р., судово-медичні експертизи висновки №1740/2021-ім від 23-24.11.2021р., №1741/2021-ім від 01-03.11.2021р., №1770/2021-ім від 29.11-07.12.2021р.

Проведеними судовими молекулярно-генетичними експертизами №СЕ-19/114-21/19953-БД від 29.12.2021р. та №СЕ-19/114-21/19959-БД від 30.12.2021р., №СЕ-19/114-21/19957-БД від 02.02.2022р. визначено генетичні ознаки зразків букального епітелію гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_9 , виявлено присутність генетичних ознак зразків букального епітелію гр. ОСОБА_9 у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин рук гр. ОСОБА_8 , виявлено присутність генетичних ознак зразків букального епітелію гр. ОСОБА_8 в піднігтьовому вмісті зрізів та фрагментів нігтьових пластин рук гр. ОСОБА_9 .

Висновком експерта СЕ-19/114-21/19951-БД від 21.02.2022р. встановлено присутність генетичних ознак зразків букального епітелію гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 у слідах на лицевій стороні чоловічих трусів чорного кольору, які належать ОСОБА_8 .

Висновком експерта СЕ-19/114-21/19950-БД від 09.02.2022р. встановлено присутність генетичних ознак зразків букального епітелію гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 у слідах на виворотній стороні жіночих трусів білого кольору, які належать ОСОБА_9 .

За висновком судово-психіатричної експертизи №627 від 18.11.2021р. ОСОБА_8 на період інкримінованих дій та на час огляду експертом не страждав розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Судом в якості свідків були допитані ОСОБА_12 , дружина обвинуваченого, ОСОБА_13 , мати обвинуваченого, ОСОБА_14 , хрещений батько обвинуваченого, ОСОБА_15 , товариш обвинуваченого, які про обставини справі не обізнані, однак надали свідчення щодо позитивних якостей обвинуваченого у ставленні до сім`ї, родини, друзів, в побуті та в роботі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно доведена дослідженими судом доказами, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування)

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При обранні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставини та наслідки вчиненого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої моральної шкоди.

Обставиною, яка згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальне покарання, визначене санкцією ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, у розмірі 500 000грн. В обґрунтування своїх вимог та розміру моральної шкоди ОСОБА_9 покликається на те, що проживши 75 років, не могла подумати, що стане жертвою зґвалтування. Внаслідок злочину вона пережила фізичний біль, емоційний стрес, приниження, страх, тривогу за своє життя та здоров`я. Відбулися негативні зміни у її житті : щоденні негативні переживання та спогади, тривога, погіршення настрою, порушення сну, нервозність та інше.

Як установлено ч.3 ст.23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначення розміру такого відшкодування є предметом оціночної діяльності суду.

За ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Отже, заявляючи вимоги про відшкодування маральної шкоди, завданої злочином, потерпілий (позивач) має обов`язок довести в суді розмір цієї шкоди.

Потерпіла у справі ОСОБА_9 доказів на підтвердження заявленого нею розміру відшкодування моральної шкоди не надала. Суд погоджується з тим, що скоєння обвинуваченим ОСОБА_8 злочину щодо ОСОБА_9 завдало їй моральних та фізичних страждань. Проте їх оцінку потерпілою суд вважає завищеною.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 частково визнав позовні вимоги в сумі 300 000грн., суд вважає, що таке відшкодування є достатньою компенсацією заподіяної потерпілій ОСОБА_9 моральної шкоди.

Враховуючи те, що у відшкодування моральної шкоди ОСОБА_9 уже отримала 54 995грн., з обвинуваченого ОСОБА_8 на її користь слід стягнути 245 005,00грн., частково задовольнивши цивільний позов.

Процесуальні витрати на залучення експертів, проведення експертиз стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Арешти майна у даному кримінальному провадженні, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.11.2021 року, скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою залишити без змін.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та обрати покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його фактичного затримання - 30 жовтня 2021 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не довше ніж на 60 днів.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ) 245 005,00грн., у відшкодування моральної шкоди.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.11.2021 року

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім картою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , пару робочих рукавиць, грошові кошти купюра 200 грн. ДБ4585439, купюра номіналом 100 грн. ЗГ5796591, купюри номіналом 10 грн. ХВ5358821, 10 грн. ЦЗ 2222376, 5 грн. ЮА5043820, 5 грн. УА5554231, 5 грн. СЗ 6660046, 2 грн. ТЕ 3651172, 1 грн. ПЄ1818877, копійка 10 грн., копійка 1 грн., 50 копійок, 50 копійок., футболку чорного кольору із надписом «Den Fer», кофту сірого кольору на замок із капюшоном, шорти синього кольору із забрудненнями фарби білого кольору, шкарпетки чорного кольору, резинові тапки, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 та після проведення відповідних експертиз поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_8 ;

- жіночу куртку рожевого кольору, штани чорного кольору, футболку синього кольору в білу полоску, шкарпетки сірі з зеленими вставками, кросівки світлого кольору, які ОСОБА_9 добровільно долучила заявою від 30.10.2021 року, поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_9 ;

- труси чорного кольору, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_8 , труси жіночі сірого кольору, добровільно видані ОСОБА_9 30.10.2021, труси жіночі білого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_16 , які долучені до матеріалів справи - знищити;

- речі, вилучені 30.10.2021р. під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 за адресою м. Львів Брюховичі, вул. Невиличука, а саме:

кросівки червоно-білого кольору із шкарпетками - які упаковано у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; кофта червоного кольору, кофта сірого кольору, футболка коричневого кольору - які упаковано у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами; джинси синього кольору, куртка чорного кольору, - які упаковано у поліетиленовий пакет із пояснювальними записами посвідчення водія НОМЕР_2 видане ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_8 .

-Автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 ; кузов № НОМЕР_4 , який 12.11.2021р. переданий на зберігання за адресою м.Львів, вул.Конюшинна,13, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власник ОСОБА_10 , на автомобіль марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_1 ; поліс №АР/1175191; поліс ЕР-179396684; повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - які упаковано у спецпакет №SUD3012021$ повернути власнику повернути власнику ОСОБА_10 .

- медичну маску синього кольору яка упакована у паперовий конверт із пояснювальними записами та чотири змиви які упаковано у паперовий конверт із пояснювальними записами знищити;

-DVD-R диск із відеозаписами з камери внутрішнього відеоспостереження з будівлі відділу «Офіс Львівської громади в смт Брюховичі» та ТзОВ «Перфоменс», що у м. Львів-Брюховичі; СD диск 1 шт. до протоколу огляду місця події від 29.10.2021р.; СD диск 1 шт. до протоколу обшуку від 30.10.2021р.; СD диск 1 шт. до протоколу затримання від 30.10.2021 р.; СD диск 1 шт. до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2021р.; СD диск 1 шт. до протоколу слідчого експерименту від 30.12.2021р.; СD диск 1 шт. до постанови про визнання речовими доказами від 01.11.2021р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 9868,18грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/19957-БД від 02.02.2022р., 20235,15грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/19951-БД від 21.02.2022р., 7478,57грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/19950-БД від 09.02.2022р., а всього 37 581,90грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_17 -Шумська