Справа № 405/1105/22
1-в/405/81/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, неодруженого; раніше судимого:
?05.03.2002 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?17.04.2003 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 153, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 09 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 27 днів за ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18.12.2009;
?11.06.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. Звільнений 13.11.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 06 місяців 07 днів за ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2014;
?по теперішній справі - 05.09.2018 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 03 роки. За ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 02 роки, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити (а.п.12). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання своє підтримав та просив його задовольнити (а.п. 11). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 52-Є-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч.2 ст.81, п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 03 роки з покладеннямобов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.о.с. 12-13, Т.1 ч.1).
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 (а.о.с. 6-7, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 23.02.2021, кінець строку 23.02.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 01 рік 01 місяць 02 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке наразі відноситься до проступків. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 28 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 52-Є-21в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 23.02.2021, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п.9), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 16, 21, 35, Т.1 ч.2); в Кропивницькому СІЗО перебував з 23.02.2021 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 16.03.2021 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; після прибуття до установи засуджений був працевлаштований в їдальні установи на безоплатній основі - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку, за що заохочувався правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 1, а саме - фарбував підлогу, стіни, ремонтував крани в санвузлі, та працював в їдальні установи для засуджених, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 36 годин (а.п.10), за що заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з вересня 2021 року по теперішній час навчається в Кропивницькому навчальному центрі (№6) за спеціальністю «Верстатник широкого профілю» - навчальний заклад систематично відвідує та старанно відноситься до навчального процесу; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», навчається в навчальному центрі за спеціальністю «Верстатник широкого профілю»; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, а саме: з гри шахів та футболу; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».; характеризується позитивно (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 за ч.1 ст.185 КК України, умовно-достроково строком на 10 місяців 28 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6