печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доцільність продовження тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000993 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись ст. 331 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання 11.07.2022 судом поставлене на обговорення питання про доцільність тримання під вартою ОСОБА_4 .

Сторона захисту в особі обвинуваченого та його захисника під час судового засідання заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Просили застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків та дані про особу ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, оскільки на даний час не допитаний один з потерпілих, дані про особу обвинуваченого свідчать про можливість продовження злочинної діяльності, відтак наявні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 08.09.2022 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 прожиткоих мінімумів для працездатних осіб, що складає 175 120 (сто сімдесят п`ять тисяч сто двадцять) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на р/р UA1012089; отримувач ТУ ДСА України в м. Києві; ; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ; призначення платежу застава за (ПІБ, дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) , від (дата ухвали), по справі №, кримінальне провадження №, внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції) .

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого бюджету, бюджету АР Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали. В разі внесення застави особа вважається такою, щодо якої застосований запобіжний захід - застава.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків визначити до 08.09.2022.

Ухвала щодо продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1