Справа № 129/1398/22
Провадження по справі № 1-кс/129/336/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 клопотання заступника начальника (слідчого) СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного носія в кримінальному провадженні № 0000178 від (витяг від 24.06.2022 р.) відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні (сплата аліментів) неповнолітнього сина, проживаючого протягом одного місяця із жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, офіційно непрацевлаштованого, має тимчасові заробітки із будівництва криниць, має статус учасника бойових дій, мав бойове поранення, раніше несудимого, -

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором ОСОБА_3 клопотанні заступника начальника (слідчого) СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного носія відносно ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, яке скоєно згідно з повідомленням про підозру за таких обставин, - 23.06.2022 року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , достеменно знаючи, що на території зазначеного домогосподарства в гаражному приміщенні знаходиться належний ОСОБА_7 мотоцикл марки «Java» моделі «TS 350», вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 відчинивши хвіртку, зайшов на територію вищевказаного домогосподарства, та зірвавши навісний замок, проник в гаражне приміщення, де скориставшись відсутністю власника мотоцикла ОСОБА_7 , без його дозволу, не маючи права на користування вказаним транспортним засобом, з метою використати транспортний засіб для власних потреб, викотив його на дорогу і таким чином незаконно заволодів мотоциклом «Java», моделі «TS 350». Після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.

24.06.2022 о 14:30 год. працівниками поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України на проїжджій частині ділянці вулиці поряд із домогосподарством АДРЕСА_2 , та в ході особистого обшуку вилучено належний ОСОБА_7 мотоцикл «Java» моделі «TS 350».

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час без застосування електронного носія відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим обґрунтовано наявністю ризиків і обставин, передбачених ст.ст.177, 178, 194 КПК України.

Так, 25.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 24.06.2022 р. на території домогосподарства АДРЕСА_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 відповідно до ст. 208 КПК України, під час складання якого в ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено викрадений ним мотоциклом «Java», моделі «TS 350»;

- показами потерпілого ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

На думку сторони обвинувачення існує висока ймовірність (ризик) переховування (втечі) підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна.

Також існує висока ймовірність (ризик), передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , показання якого є безпосереднім доказом вини підозрюваного ОСОБА_5 , то останній з метою позбавитися від вказаних доказів, може незаконно впливати на свідка, щоб останній змінив свої покази.

Крім того, існує висока ймовірність (ризик), передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 289 КК України, яке є тяжким злочином.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та заступник начальника (слідчого) СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просили його задовільнити з підстав зазначених у клопотанні, а також просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. без застосування електронного носія відносно підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його реєстрації та місцем проживання його батьків, - АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, також при цьому не заперечували у разі задоволення цього клопотання щодо визначення місця домашнього арешту без застосування електронного носія за місцем реєстрації підозрюваного, - АДРЕСА_1 , де проживають батьки підозрюваного.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000178 та вимог закону визнаю за необхідне клопотання про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_10 задовільнити, з огляду на таке.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Підозрюваний ОСОБА_5 має посередню репутацію, він не притягувався до кримінальної відповідальності, однак у підозрюваного відсутня постійна робота, постійне законне джерело доходів та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру, розлучений, що в своїй сукупності з урахуванням наявного врученого йому повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України свідчить про можливість (наявність ризиків) вчинення ним інших кримінальних правопорушень, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду та незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 . ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, - житловий будинок по АДРЕСА_1 , де проживають батьки підозрюваного.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення; з огляду на тяжкість скоєного злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої; посередню репутацію підозрюваного, відсутність у нього постійної роботи та постійного законного джерела доходів та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що в своїй сукупності з урахуванням наявного врученого йому повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 289 КК України свідчить про можливість (наявність ризиків) вчинення ним інших кримінальних правопорушень, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду та незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 , а тому визнаю за необхідне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. без застосування електронного носія засобів контролю, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та у нічний час в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце проживання, - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , задовільнити.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні (сплата аліментів) неповнолітнього сина, проживаючого протягом одного місяця із жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, офіційно непрацевлаштованого, має тимчасові заробітки із будівництва криниць, має статус учасника бойових дій, мав бойове поранення, раніше несудимого, - обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. без застосування електронного носія засобів контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження;

-у нічний час в період доби з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду місце проживання, - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали - шістдесят днів - по 13 год. 30 хв. 23.08.2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: