Провадження № 1-кс/344/4295/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 30.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

30.07.2022 року близько 14 год. 40 хв., екіпаж СРПП «Маркіз-13» у складі поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходився на маршруті патрулювання в АДРЕСА_1 на території колишньої автостанції. В цей час до екіпажу СРПП «Маркіз-13» підійшов ОСОБА_9 , який безпричинно вчинив конфлікт із поліцейськими, почав обзивати їх нецензурними словами та поводити себе агресивно, щодо поліцейських. На законні вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, від пред`явлення особистих документів, що посвідчують особу категорично відмовився, у зв`язку з чим був затриманий в порядку ч. 1 ст. 260 КУпАП та відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» до ОСОБА_9 було застосовано спецзасіб кайданки. В подальшому ОСОБА_9 був поміщений на заднє сидіння службового автомобіля марки «Рeugeot 301», з метою доставки у відділення поліції №5 (м. Тлумач) для складання адміністративного протоколу.

Син ОСОБА_9 , ОСОБА_6 довідавшись, що батька затримано, близько 15 год. 10 хв. прибув до в`їзду на територію відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП, що в м. Тлумач по вул. Винниченка, 9. В цей час службовий автомобіль, в якому знаходився ОСОБА_9 під`їхав до в`їзду на територію та зупинився і тоді ОСОБА_6 вирішив завадити працівникам поліції доставити батька до приміщення відділення поліції №5 (м. Тлумач) та перешкодити виконання поліцейськими службових обов`язків. З даного приводу ОСОБА_6 вчинив з поліцейськими словесний конфлікт. Не реагуючи на законні вимоги працівника поліції ОСОБА_8 припинити перешкоджати виконувати працівникам поліції свої службові обов`язки та не втручатись у виконання ними своїх службових обов`язків, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, самовільно відчинив задні двері службового поліцейського автомобіля та допоміг вийти своєму батькові із нього. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 маючи на меті перешкодити виконанню поліцейським ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, чинив активний фізичний опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_8 , під час виконання ним службових обов`язків, а саме образливо виражався в його адресу брутальною лайкою, застосовуючи фізичну силу відштовхував поліцейського ОСОБА_8 від свого батька ОСОБА_9 , на його законні вимоги не реагував, чим перешкоджав працівнику правоохоронного органу ОСОБА_8 виконувати свої службові обов`язки та реалізовувати надані йому законом повноваження.

Крім того, 30.07.2022 близько 15 год. 13 хв. ОСОБА_6 , не припиняючи злочинних дій, знаходячись по

АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, з метою перешкоджання виконанню працівнику правоохоронного органу - поліцейському СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержанту поліції ОСОБА_8 своїх службових обов`язків, маючи на меті спричинити йому тілесні ушкодження, розуміючи, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, наніс декілька ударів головою в ділянку обличчя поліцейського ОСОБА_8 . Продовжуючи свої протиправні дії, о 15 год. 15 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення поліції №5 (м. Тлумач), що по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, наніс один удар головою в ділянку обличчя поліцейського ОСОБА_8 . В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку та забою м`яких тканин обличчя.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грушка Тлумацького району Івано-Франківської області, українцю, громадянин України, з вищою освітою, директору ТзОВ «КЛН Агро», що в с. Озеряни провулок Озерний, 1, Тлумацького району Івано-Франківської області, одружений, зареєстрований у АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , депутатом не обирався, раніше не судимий.

30 липня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та 31 липня 2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено у клопотанні, обґрунтована підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) ОСОБА_8 від 30.07.2022, рапортом слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) ОСОБА_10 від 31.07.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.07.2022, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 31.07.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2022 та іншими доказами.

01 серпня 2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 01 жовтня 2022 року включно.

30 вересня 2022 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000069 від 30.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не вдалося, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема допитати в якості свідків осіб, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інших, які були очевидцями події, оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 з врахуванням отриманих експертиз та додаткових доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вищевказані допити свідків та додаткові докази, будуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали провести вказані слідчі дії є неявка свідків на виклики слідчого та довготривале перебування потерпілого на лікуванні.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий об`єм слідчих дій для доведення вини, що свідчить про складність кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 до 30.10.2022 року включно.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на думку прокурора, немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо про можливе місце їх перебування.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки, на думку прокурора, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливості незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, прокурор просить продовжити строк дії домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 31.10.2022 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечили проти задоволення клопотання, просили продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте змінити його на нічний.

Крім того, захисник підозрюваного просив змінити адресу перебування підозрюваного під домашнім арештом, надавши докази реєстрації місця проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 , і саме за вказаною адресою просив застосувати визначений запобіжний захід.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як встановлено слідчим суддею, у кримінальному провадженні №0000069 від 30.07.2022 року ОСОБА_6 31 липня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Як зазначено у клопотанні, і стороною захисту в судовому засіданні не заперечувалося, обґрунтована підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: рапортом поліцейського СРПП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) ОСОБА_8 від 30.07.2022, рапортом слідчого СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) ОСОБА_10 від 31.07.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30.07.2022, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 31.07.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.07.2022 та іншими доказами.

01 серпня 2022 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 01 жовтня 2022 року включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000069 до 30.10.2022 року включно.

У поданому до слідчого судді клопотанні прокурор покликається також на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину.

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо про можливе місце їх перебування.

При цьому, на думку прокурора, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , не виключатиме ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливості незаконно впливати на свідків, потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що станом на даний час по даному кримінальному провадженні досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому дій на даному етапі підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Прокурором також частково доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, існування яких було враховано слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області при попередньому вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, і які на даний час не зменшились.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує на тому, що в рамках розгляду даного клопотання прокурором не доведено неможливості застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, і не доведено, що таке може зашкодити кримінальному провадженні.

Зокрема, більш м`яким запобіжним заходом, аніж цілодобовий домашній арешт, є домашній арешт у нічний час, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло у певний період часу вночі.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , особу підозрюваного, наявність у нього постійного місця проживання, офіційного місця роботи, стійких соціальних зв`язків (перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину та, з його слів, вагітну другою дитиною дружину), відсутність доказів факту порушення підозрюваним раніше застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний є особою молодого працездатного віку, чоловіком, який має обов`язок утримувати свою сім`ю та дитиниу; підозрюваний також піклуться про матір, яка є інвалідом першої групи.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_6 характеризується позитивно. Докази наявності судимості в минулому чи інших кримінальних переслідувань щодо ОСОБА_6 у матеріалах клопотання відсутні.

З моменту оголошення підозри у даному кримінальному провадженні пройшло два місяці, протягом яких підозрюваний перебував під цілодобовим домашнім арештом. Вказаний період часу вже сам по собі знівелював прояв високого ступіню ризиків, на які покликається прокурор.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , є нетяжкими злочинами.

Відтак, враховуючи все вищенаведене в сукупності слідчий суддя вважає за можливе замінити вид застосованого раніше до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на домашній арешт у нічний час.

На переконання слідчого судді такий запобіжний захід надасть змогу забезпечити адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 слід задовольнити частково, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому щоденно в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування до 30 жовтня 2022 року, з покладенням на нього додаткових обов`язків в межах строків досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, не перешкоджатиме досягненню його мети.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною йому щоденно в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування до 30 жовтня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 30 жовтня 2022 року включно :

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 щоденно у період часу із 23:00 год. по 06:00 год.;

- утриматись від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1