справа № 208/2509/22
№ провадження 1-кп/208/384/22
УХВАЛА
06 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000229 від 09.04.2022 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час судового провадження прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_6 у судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва не вийшов з технічних причин (відсутність зв`язку з судом).

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника для здійснення вказаної окремої процесуальної дії. Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе вирішувати клопотання прокурора лише за участі захисника ОСОБА_6 . Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведені допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту. Оскільки прокурором заявлено клопотання, яке підлягає вирішенню у стислий строк, керуючись ст. 42, 45 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
постановив:
Доручити в межах кримінального провадження № 0000229 від 09.04.2022 року Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за дорученням на окрему процесуальну дію у судове засідання, призначене на 17:20 год. 06.09.2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, каб. 4.
Судове засідання відкласти для забезпечення участі захисника до 06.09.2022 року, 17:20 год.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1