Справа № 177/272/22
Провадження № 1-во/177/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання КороновськоїД.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е.Обуха про виправлення описки у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.06.2022 начальник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Е.Обух звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку, в якій зазначив, що на адресу Криворізького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання надійшов вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 104 КК України.
Однак, вирок відносно ОСОБА_2 має неточності, а саме встановлені обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим з метою належного виконання вироку суду просив виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, місце і час судового засідання з вирішення питання про виправлення описки, до суду не з`явилися у зв`язку із чим питання про внесення виправлень розглядалось без участі учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, судом встановлено, що в абзаці восьмому резолютивної частини вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2022 допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого ОСОБА_2 відносно якого встановлені обов`язки п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена в абзаці восьмому резолютивної частини вироку описка підлягає виправленню, а саме замість прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », необхідно зазначити « ОСОБА_2 », оскільки таке виправлення не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 369, ст. 372, ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши в абзаці восьмому резолютивної частини вироку прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого відносно якого встановлені обов`язки п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Г.Строгова