Справа № 466/3636/21
Провадження № 1-в/466/63/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові, подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону, засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого 27 квітня 2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону, засудженому ОСОБА_5 .

Судове засідання по даному поданні призначалося на 03.02.2022р., 10.03.2022р. 18.04.2022р., 16.05.2022р., 07.06.2022р. та 30.06.2022р. Однак засуджений ОСОБА_5 на розгляд не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвали суду про примусовий привід останнього через органи поліції не виконані.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , покликаючись на те, що останній на виклики суду не з`являється, відсутній за місцем свого проживання.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що його слід оголосити в розшук.

Так, згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведене, та в силу дії ст. 335 КПК України, засудженого ОСОБА_5 слід оголосити у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Організацію виконання ухвали покласти на ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицьку окружну прокуратуру м. Львова..

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1