печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8182/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи в Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого . 2 ч. 3 ст. 362 КК України, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2021-2022 років вчиняють несанкціоновані дії з інформацією в Єдиній державній електронній системі в сфері будівництва.

Слідчий вказує, що з метою встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про підстав внесення до ЄДСБ ДІАМ інформації щодо готовності закінченого об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60; осіб, причетних до внесення до ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо готовності закінченого об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60; підстав зміни статусу об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60; осіб, причетних до внесення до ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо зміни статусу об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60,також отримати завірені належним копії документальних матеріалів щодо ІР-адрес, з яких здійснювався доступ до системи, log-файлів змін статусу об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та сертифікатом ІУ 60, а також інших даних, що можуть свідчити про несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина державна електронна система у сфері будівництва» ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчої групи в Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперативним працівникам ДКІБ СБУ, тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1) підстав внесення до ЄДСБ ДІАМ інформації щодо готовності закінченого об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60;

2) осіб, причетних до внесення до ЄДСБ ДІАМ інформації щодо готовності закінченого об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60;

3) -підстав зміни статусу об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60;

4) осіб, причетних до внесення до ЄДСБ ДІАМ інформації щодо зміни статусу об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та дозволом ІУ 60.

5) завірені належним копії документальних матеріалів щодо ІР-адрес, з яких здійснювався доступ до системи, log-файлів змін статусу об`єкта будівництва за сертифікатом ІУ 52 та сертифікатом ІУ 60, а також інших даних, що можуть свідчити про несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдина державна електронна система у сфері будівництва» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1