Справа № 369/2042/22
Провадження №1-кс/369/316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі селищного голови ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір будівельного підряду №432/17 від 08.12.2017, предметом якого є «Будівництво котельні на твердому паливі для теплопостачання будівлі Мигалківського НВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 » на загальну суму 1122906 гривень 13 копійок. Відповідно до договору субпідряду від 10.12.2017 №10/12/01, укладеного між ФОП « ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », субпідрядником було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично здійснювало роботи по будівництву котельні на твердому паливі.

Крім того, відповідно до договору про здійснення авторовського нагляду від 05.12.2017 №432/17/А, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останнє здійснювало авторський нагляд за будівництвом котельні на твердому паливі.

В ході виконання договору між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 були підписані акти виконаних робіт та інші форми звітності про завершення будівництва на певних етапах його проведення та проведено розрахунок по договорах на піставі підписаних звітних документів.

Так, зокрема 18.12.2017 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 202312, 47 грн., а також акт №2 приймання виконаних будівельних робіт на суму 55547, 54 грн.

19.12.2017 підписано акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 297553,18 грн., а також акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 68490, 95 грн., акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 114392, 72 грн., та акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року на суму 45880,09 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що роботи по вищевказаних будівельних договорах виконані не в повному обсязі та з грубими порушеннями ДСТ України, також було встановлено, що під час будівництва умисно завищується вартість будівельних робіт.

Встановлено, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , розробляло проект будівництва котельні на твердому паливі, здійснювало авторський нагляд за об`єктом будівництва та було субпідрядником.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання інформації щодо засновників та директора товариства, установчих документів, а також вільних зразків підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно постанови Кабінету міністрів України №1635-р від 16.12.2020 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», на даний час завершена ліквідаційна процедура та ІНФОРМАЦІЯ_7 припинила свою діяльність шляхом приєднання до новоутвореної ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де місцезнаходженням юридичної особи зазначено адресу: АДРЕСА_4 .

Значення документів, що знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено осіб, які мали право підпису на момент укладання договору підряду та виконання будівельних робіт, установчих документів, та вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи, а тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази обґрунтованості укладеного договору про виконання підрядних робіт суб`єктом господарювання, наявних потужностей та необхідність спростування чи підтвердження показів підприємця та інших свідків, що надасть стороні обвинувачення встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 та прокурорам Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також інших документів, отриманих та сформованих під час проведення державної реєстрації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_3 , із наданням можливості її вилучення в оригіналі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1