Справа № 545/2438/22
Провадження № 1-в/545/693/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення та подання державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого: 25.09.2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
засудженого : 15.09.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України остаточно до 1 року 2 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 05.07.2022 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого гр. ОСОБА_4 строком на 2 роки з встановленням обмежень згідно ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Засуджений та представник установи подання підтримали та прохали задовольнити, про що надали заяви.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 204-К-21, проходить до висновку, що подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, гр. ОСОБА_4 з 01.11.2021 року перебував в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В державну установу «Божковська виправна колонія (№16)» прибув 24.11.2021 року.

Працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Завжди виконує завдання та обов`язки вчасно.

В даний час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 2 рази рішеннями дисциплінарної комісії установи. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Начальником відділення СПС та психологом установи засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка відбула 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 КК України до позбавлення волі, тобто за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому подання щодо встановлення після звільнення відносно засудженого адміністративного наглядупідлягає задоволенню згідно ст. 3 п. «г», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.».

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 3 п. «г», 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в :

Спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого гр. ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 03 місяці 24 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року .

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з встановленням обмежень згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»:

- заборони виходу з дому, квартири з 21-00 год. до 5-00 год. ранку наступного дня;

- реєстрації в відділенні поліції по місцю мешкання 2 рази на місяць;

- заборони находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за територію району ( міста ) без дозволу районного відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1