Справа № 172/377/22
Провадження № 1-в/172/112/22
У Х В А Л А

15.09.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штраф щодо засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В
Начальник Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування вказує, що 30.07.2022 року вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області набрав законної сили та 02.08.2022 року надійшов для виконання до Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
До теперішнього часу Синельниківський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу, хоча останній був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до Синельниківський РС №1 документа про сплату штрафу. Із засудженим неодноразово проводились розмови щодо необхідності сплати штрафу та надання відповідного документа. В свою чергу, ОСОБА_5 повідомив, що на даний час не має змоги сплатити штраф та зобов`язався, що відразу після отримання коштів протягом серпня місяця обов`язково сплатить штраф.
Просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час засідання повідомлений належним чином.
Представник Синельниківського РС № 1 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.

Вивчивши матеріали подання суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року, який набрав законної сили 30.07.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Станом на день звернення до суду Синельниківський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Необхідно зазначити, що враховуючи положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Синельниківським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не наведено доказів неможливості сплати штрафу засудженим з урахуванням невеликої суми штрафу.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, та не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
Відмовити начальнику Синельниківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1