печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000846 від 30.08.2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим прокурором, про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 30 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті військового вторгнення, починаючи з 24 лютого 2022 року, РФ було окуповано частину Херсонської області, зокрема село Гладківка Голопристанської територіальної громади Скадовського району.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, громадянин України ОСОБА_6 , в точно невстановлений час, приблизно в період з 18 квітня по 21 червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селі Гладківка Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, добровільно зайняв посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду голови так званої адміністрації села Гладківка та розпочав здійснення управлінської діяльності на території села Гладківка, сприяючи подальшому утвердженню окупаційної влади та можливості ведення бойових дій проти України.

Крім того, ОСОБА_6 , в період з 18 квітня по 21 червня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території у селі Гладківка Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області, добровільно зайнявши посаду голови у незаконному органі влади, так званій адміністрації села Гладківка, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з метою здійснення пропагандистської діяльності та підтримки держави-агресора Російської Федерації, взяв участь у проведенні інформаційної компанії РФ та здійснив публічне висловлювання під відеозапис, направлене на утвердження тимчасової окупації РФ частини території України, яке у подальшому було поширено у телеграм каналах за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », створивши та використавши відповідну інформацію.

На виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16 квітня 2022 року №457 «Про підтримку окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України» наказом Мінреінтеграції від 25 квітня 2022 року за № 75 (зі змінами), затверджено Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), серед яких Херсонська область та в її числі Голопристанська міська територіальна громада, які не вибули з даного переліку і по теперішній час.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на території Херсонської області, яка відноситься до тимчасово окупованої території

Так, у зв`язку із обґрунтованою неможливістю вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру та повісток про виклик, 09 серпня 2022 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 12 серпня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик на 22, 23, 24 серпня 2022 року. За таких умов, ОСОБА_6 вважається таким, який належним чином повідомлений про підозру та про виклики.

30 серпня 2022 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, якому присвоєно №0000846.

01 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 у зв`язку із тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України та не з`явився без поважних причин на виклик слідчого.

Слідчий зазначає, що з урахуванням неявки ОСОБА_6 на виклики, з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків підозрюваного, до нього необхідно слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначає, що підставою для застосування запобіжного заходу згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених вище підстав.

Захисник ОСОБА_4 подав письмові заперечення проти задоволення клопотання, пославшись на те, що в матеріалах за клопотанням відсутні докази обгрунтованості підозри, зокрема в частині перебування с. Гладівка Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області в статусі тимчасово окупованої території Херсонської області, адже відсутнє відповідне рішення про таке Ради національної безпеки і оборони України. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, спроб контакту з ним, слідчим не обгрунтоване ініціювання саме найсуворішого запобіжного заходу, а тому, адвокат просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 30 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 111-1 КК України.

09.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.5 та ч. 6 ст.111-1 КК України.

30 серпня 2022 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, якому присвоєно №0000846.

01.09.2022 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000846 від 30.08.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, за викладених у клопотанні обставин.

За змістом положень ст. ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання, які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Водночас, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, а заперечення захисту в цій частині слідчий суддя розцінює як безпідставні, то з огляду на обставини, наведені у змісті ухвали, наявні підстави згідно ч.6 ст.193 КПК України для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 183, 184, ч.6 ст.193, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст.111-1 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, після затримання останнього і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1