Справа № 595/694/22
Провадження № 1-кс/595/345/2022
У Х В А Л А
08 липня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

начальника СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ст. дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , в якому він просить надати дозвіл йому та дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ОСОБА_7 , начальнику СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду на території житлового господарства з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 88,5 кв.м, житлова площа 47,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_8 та користується ОСОБА_9 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.
Начальник СД ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно клопотання, 05 липня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 про те , що в ході проведення оперативно профілактичних заходів практичного етапу операції «Мак» ним було виявлено на присадибній ділянці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 , посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі.
06 липня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.310 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085.
За даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , в ході проведення оперативно профілактичних заходів практичного етапу операції «Мак» ним було виявлено на присадибній ділянці біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , 1990 р.н., та яку він обробляє, посів рослин ззовні схожих на рослини коноплі.

Так, згідно довідки Золотопотіцької селищної ради №414 від 10.06.2022, ОСОБА_9 , 1990 р.н проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач зазначає, що підставою для проведення огляду є наявність у кримінальному провадженні достатніх даних про незаконний посів та вирощування рослин коноплі на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме ознак незаконного вирощування рослин коноплі ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За даними ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий суддя враховує, що огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того, щоб не допустити втрати доказів, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
На обґрунтування клопотання дізнавачем надано рапорт о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_12 , адресованого в.о. начальника ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_13 , відповідно до якого в ході проведення профілактичних заходів практичного етапу операції «Мак» на присадибній ділянці території домогосподарства, яке належить гр. ОСОБА_14 , жителю с.Стінка Чортківського району, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини снодійного маку в кількості понад 150 рослин.
Крім того, в матеріалах клопотання міститься рапорт о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_12 , адресованого в.о. ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_13 , згідно якого в ході проведення профілактичних заходів практичного етапу операції «Мак» було виявлено, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на своїй земельній ділянці незаконно вирощує рослини, ззовні схожі на рослини «коноплі» у кількості 12 штук.
Як слідує з наданих суду рапортів, в таких містяться розбіжності, зокрема в одному зазначено, що о/у СКП ВП №2 (м. Бцчач) ОСОБА_15 виявив незаконний посів рослин зовні схожих на рослини снодійного маку в кількості 150 рослин, натомість в іншому рапорті йдеться про незаконне вирощування рослин, зовні схожих на рослини «коноплі» у кількості 12 штук.
Крім того, слід зазначити, що рапорт працівника поліції не є доказом в розумінні норм КПК України, а тому не сприймається судом, як такий.
Дізнавач в клопотанні посилається на Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майко, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , однак до матеріалів справи долучена лише частина такої довідки, яка не підтверджує таких відомостей.
Крім того, в клопотанні не вказано на яку площу земельної ділянки просить дозволу на огляд дізнавач. Термін «проведення огляду на території житлового господарства з надвірними будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » є неконкретизованим.

Отже, документи, долучені дізнавчем до клопотання, не дозволяють ідентифікувати земельну ділянку, на огляд якої такий просить надати дозвіл.

За наведених обставин, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем не зазначено кому саме належить на праві власності (перебуває у користування) земельна ділянка на території житлового домогосподарства, яку він бажає оглянути та де вона конкретно розміщена, яка її площа.
Так, жодних відомостей про право власності, інші речові права на земельну ділянку на території вищевказаного домогосподарства у матеріалах справи немає.

Отже, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про проведення огляду на території житлового домогосподарства в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237 309 КПК У країни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ст. дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1