У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1122/21
Провадження №1-кп/348/125/22

26 квітня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000019 від 11.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 10.04.2021 року близько 14 год. 20 хв. неподалік житлового будинку в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 з другого боку на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар руків`ям сапи, яку тримав у руках, по лівій руці ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху проксимальної фаланги 5-го пальця лівої кисті, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 23.04.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 26.04.2022 року потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, а тому просить закрити кримінальне провадження, про що подала письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке є кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 350, 369-372, 376, 392, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну картку амбулаторного хворого та СD-R диск на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 12.04.2021 року зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000019 від 11.04.2021 року, після набрання ухвалою законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол № 1018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 22.04.2021 року зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000019 від 11.04.2021 року, після набрання ухвалою законної сили повернути КНП «Надвірнянська ЦРЛ», місцезнаходження: м. Надвірна, вул. Грушевського, 12, Івано-Франківської області.

Речовий доказ: металеву сапку з дерев"яним руків"ям, яку опечатано та вилучено, і яка згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 08.05.2021 року зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1