Справа №211/8472/21 Провадження № 1-кп/211/341/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.03.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.02.1986 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі;
01.04.1986 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42, 42 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
15.08.1989 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 142 ч. 2, 215-3 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
23.06.1998 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
27.10.2005 Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. 296 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців обмеження волі;
30.01.2007 Замостянським районним судом міста Вінниці за ст. 128 КК України, до 2 років обмеження волі;
25.12.2009 Староміським районним судом міста Вінниця за ст. 309 ч. 1 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
06.10.2009 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 121 ч. 2,69, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
18.06.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні;
20.03.2017 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу, за ст. 187 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі;
04.01.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 , 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
21.05.2018 апеляційним судом Вінницької області вирок Вінницького міського суду Вінницької області скасовано в частині не призначення додаткового покарання, засуджено за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.10.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 8 місяців 23 дні з конфіскацією майна;
18.05.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
06.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 , 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який змінений вироком Дніпропровського апеляційного суду від 05.10.2021 в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 , 70 ч. 1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (приймає участь в режимі відеоконференції),-
встановив:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив грабіж за наступних обставин. 02.02.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи поряд з будинком №90 по вулиці Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу побачив в руці у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон «HUAWEI Y5 II Black» HB4342A1RBC чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , та у нього виник намір на відкрите заволодіння вказаним телефоном.
Після чого, ОСОБА_3 , 02.02.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поряд з будинком АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , а саме за допомогою власної фізичної сили штовхнувши потерпілу, від чого остання втратила рівновагу та впала на спину, вихопив з руки ОСОБА_5 мобільний телефон «HUAWEI Y5 II Black» HB4342A1RBC чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/8163-TB від 12.03.2021 становить 1247,67 грн., та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене майно на свою користь.
Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 1247,67 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю., від дачі показань відмовився. Відповідаючи на питання пояснив, що дійсно подія мала місце 02.02.2021 , місце вчинення кримінального правопорушення правильно вказано в обвинувальному актів. Дійсно штовхнув потерпілу та з її рук вирвав телефон, який потім заклав у ломбард. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.
Згідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і він розуміє, що у такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога перебував з січня 2013 року по червень 2017 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; до лікаря-психіатра за допомогою не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка просила покарати обвинуваченого на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 частини 2 КК України із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ним вчинено до постановлення попереднього вироку Дніпорвського апеляційного суду від 05.10.2021 .
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років .
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, в строк покарання зарахувати період перебування під вартою з 19.03.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8163-TB від 12.03.2021, в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1