Справа №295/9144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001878 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 17.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю з надписами: «МКМ-072Сб», «7,62х39», «вироблено в Україні», «КІМО-9060»; предмети, зовні схожі на бойові набої, у кількості 18 шт., з надписами «71», «270»; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.11.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0001878.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2022 року о 08 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , старший інспектор контролю за обігом зброї в будинку виявив набої військового зразка та предмет, зовні схожий на автоматичну зброю ( НОМЕР_3 від 17.09.2022 року).

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 17.09.2022 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.09.2022 року, в період часу з 09 год. 56 хв. по 10 год. 33 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено:

- предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю з надписами: «МКМ-072Сб», «7,62х39», «вироблено в Україні», «КІМО-9060»;

- предмети, зовні схожі на бойові набої, у кількості 18 шт., з надписами «71», «270»;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.11.2014 року на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.09.2022 року вони визнані речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі. Власник майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 17.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме предмет, зовні схожий на мисливську нарізну зброю з надписами: «МКМ-072Сб», «7,62х39», «вироблено в Україні», «КІМО-9060»; предмети, зовні схожі на бойові набої, у кількості 18 шт., з надписами «71», «270»; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.11.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: