У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/243/22

Провадження № 1-кп/126/211/2022

09 серпня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, неодруженого, непрацюючого, учня 11-го класу П`ятківської ЗОШ, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.01.2022 близько 03 год неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відпочиваючи в кафе-барі «Поділля», яке розташоване по вул. Ярослава Мудрого, 3, у м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, перебуваючи біля вхідних дверей до кафе-бару «Поділля», зустрів ОСОБА_7 , який також відпочивав у даному кафе. Знаходячись у даному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. У зв`язку з цим, маючи умисел на вирішення даного конфлікту шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_4 запропонував йому відійти на тротуар біля даного кафе, що вони і зробили.

В подальшому, перебуваючи на тротуарі, що біля входу до кафе-бару «Поділля», ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , знаходячись на відстані біля одного метра від нього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва, від якого ОСОБА_7 впав на землю та конфлікт зупинився. Вказаним ударом ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді лівобічного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобного відростка зі зміщенням уламків.

Відповідно до висновку експерта №13/1 від 27.01.2022 вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дії тупого, твердого предмета, з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, що могло мати місце в строк, вказаний в постанові та медичних документах.

За ступенем важкості тілесне ушкодження у вигляді лівобічного перелому нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення та просив справу розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з клопотанням потерпілого та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено та враховано обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за № 0000003 від 02.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1