Провадження № 1-кс/161/5476/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 04 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначає, що 30.09.2022 близько 13:00 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на блокпості неподалік вул. Дубнівська у м. Луцьку, здійснюючи у складі варти охорону залізничного мосту через річку Стир, помітивши невідому особу, що зайшла в заборонену для проходу зону залізничного мосту через річку Стир, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс тілесні ушкодження даній невідомій особі, якою виявився військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється, а також здійснив постріл в праву ногу потерпілого із штатної зброї АК-74.

01.10.2022 року відомості по вищевказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.09.2022 під час огляду місця події на ділянці неподалік залізничного мосту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: гільза з під патрона із наявним маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », яка поміщена до спец пакету KIV1113762, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; автомат АК-74 1982 року випуску № НОМЕР_4 , калібр 5,45, в якому знаходиться магазин із наявними у ньому патронами у кількості 28 шт., який поміщено до прозорого спец пакету НПУ, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Крім того, 30.09.2022 під час огляду місця події на ділянці неподалік залізничного мосту, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету KIV1113760, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец пакету KIV1113759, який опечатано та завірено підписами понятих та слідчого; курточку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету 7384376, яку опечатано та завірено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами. Накладення арешту на вилучені мобільні телефони: марки «Redmi» та «Samsung» обґрунтовується тим, що за допомогою даних мобільних телефонів, могло здійснюватися вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних речовин, а тому є необхідність в огляді наявної в них інформації.

Таким чином, вилучені 30.09.2022 під час огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно

Дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про слухання клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечув проти його задоволення.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП в Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001158 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 30.09.2022 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на блокпості неподалік вул. Дубнівська у м. Луцьку, на залізничному мості, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 30.09.2022 року слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 під час огляду ділянки місцевості неподалік залізничного моста, що по вул Дубнівська у м. Луцька, було виявлено та вилучено гільзу з під патрона із наявним маркувальним позначенням «389», автомат АК-74 1982 року випуску № НОМЕР_4 , калібр 5,45.

Відповідно до протоколу проведення огляду місця події від 30.09.2022 року слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 під час огляду ділянки місцевості неподалік залізничного моста, що по вул Дубнівська у м. Луцька, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец пакету KIV1113759, курточка чорного кольору.

Постановою дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.10.2022 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001158 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено відповідно до протоколів огляду місця події від 30.09.2022 року, а саме:

- гільзу з під патрона із наявним маркувальним позначенням «389», яка поміщена до спец пакету KIV1113762;

- автомат АК-74 1982 року випуску № НОМЕР_4 , калібр 5,45, в якому знаходиться магазин із наявними у ньому патронами у кількості 28 шт.;

- мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец пакету KIV1113760;

- мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец пакету KIV1113759;

- курточку чорного кольору, яку поміщено до спец пакету 7384376.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1