Справа № 303/2746/22
н. р. ст. звіту - 364
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 08 лютого 2022 року до ЄРДР за №0000109 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, призваного на військову службу за мобілізацією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 17 травня 2021 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому йому було призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, 27 липня 2021 року ознайомившись під підпис у Мукачівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у відповідності до ст.ст. 37, 40 КВК України з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17А.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання та не виконання покладених на нього обов`язків вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ухилився від відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, відпрацювавши лише 20 годин громадських робіт, в період часу з 14 по 20 січня 2022 року, з урахуванням вихідних днів, і з того часу по сьогоднішній день не з`явився в ММКП «РБУ» та не приступив до відпрацюванння 80 годин громадських робіт, що залишились.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він дійсно, будучи засудженим Мукачівським судом 17 травня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 27 липня 2021 року, ознайомившись під підпис у відділі пробації з умовами, порядком та обов`язками під час відбування покарання та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, був направлений до Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління», де відпрацював 20 годин.
Решта годин не відпрацював так як, він проживає один (батьки померли, брат «сидить» (знаходиться в умовах ізоляції від суспільства)) та йому запропонували роботу. Зважаючи на те, що йому не було чого їсти, він погодився на роботу, а відтак не зміг відпрацювати залишок годин. Розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що він, ОСОБА_3 , має з`явитися 25 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до ЗСУ, а також враховуючи його бажання проходити військову службу просив суд не призначати покарання пов`язане з реальним відбуванням.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та вчинення проступку в наслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, призваний на військову службу за мобілізацією та зобов`язаний 25 травня 2022 року з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до ЗСУ, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (у разі вибуття до ЗСУ - командира військової частини у якій проходить військову службу) та повідомляти уповноважений орган з питань пробації (у разі вибуття до ЗСУ - командира військової частини у якій проходить військову службу) про зміну місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1