Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3576/22
У Х В А Л А
25.07.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст.ст.303-307 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.07.2022 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за заявою про кримінальне правопорушення.

Подану скаргу мотивує тим, що 05.07.2022 подала до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення (надіслано поштою). Заява отримана відділенням поліції №1 12.07.2022.

В заяві вказано обставини події, яку заявник вважає кримінальним правопорушенням, та дано орієнтовну правову кваліфікацію складу правопорушення за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

18.07.2022 вона зателефонувала до ВП №1 Берегівського РВП та дізналася, що відомості про правопорушення не внесено до ЄРДР, заява передана дільничому для перевірки, про результати якої повідомлять у 30-денний строк.

Скаржник не з`явився в судове засідання, подав письмову заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Ухвалою слідчого судді із відділення поліції №1 витребувано документи, пов`язані з розглядом заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 . Вимогу слідчого судді не виконано.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне :

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.

Одним із завдань кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ст.2 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2022 ОСОБА_3 подала поштою до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, де вказала ряд обставин, які на її думку містять ознаки кримінального правопорушення, а також вказала на особу, яка на її думку вчинила протиправне кримінально каране діяння. Заява подана до відділення поліції №1 05.07.2022 поштою, отримана 12.07.2022.

Заява містить вимогу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Заява містить також вказівку на особу, діяння якої заявник вважає протиправними та кримінально караними.

Відомості про те, що заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 є внесеною до ЄРДР із відділення поліції №1 не надійшли.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Натомість, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за прийнятою заявою про кримінальне правопорушення від 05.07.2022, отриманою ВП№1 12.07.2022 року, до ЄРДР не внесено.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заява скаржника повинна розглядатись в порядку кримінального процесуального законодавства як заява про кримінальне правопорушення. Проте, уповноваженою особою слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області не наведено законних підстав для відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у встановлений законом строк за прийнятою заявою.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення, поданою ОСОБА_3 05.07.2022, отриманою відділенням поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області 12.07.2022.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1