Справа №479/679/22
Провадження №1кс/479/75/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2022 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року за №0000079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, зокрема: мопед марки Viper моделі Race, номер шасі № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що вилучений в ході огляду місця події та відповідає вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні№0000079 від 23 вересня 2022 року.

Слідчий звернувся із заявою, згідно якої просив задовольнити клопотання про накладення арешту та розглядати за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення клопотання та просила розглянути його за її відсутності.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 ст.167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1, п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000079, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23 вересня 2022 року в смт.Криве Озеро по вул.Волощанській Первомайського району Миколаївської області, за участі водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки Daewoo модель Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив зіткнення переднім правим крилом із задньою лівою частиною мопеда марки Viper модель Race, під керуванням ОСОБА_4 ..
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 23 вересня 2022 року в смт.Криве Озеро по вул.Волощанській Первомайського району Миколаївської області, був виявлений та тимчасово вилучений на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області(смт.Криве Озеро вул.Центральна,72 Первомайського району Миколаївської області), зокрема: мопед марки Viper моделі Race, номер шасі № НОМЕР_1 , власником якого згідно талону № НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , що опечатано биркою №1, в якості речового доказу, який відповідає вимогам, викладеним в ст.98 КПК України, а саме, є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчинення злочину, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на вказане у клопотанні майно, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів злочину, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року за №0000079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 вересня 2022 року за №0000079, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України натранспортний засіб - мопед марки Viper моделі Race, номер шасі № НОМЕР_1 , власником якого згідно талону № НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , що опечатано биркою №1, який було вилучено та поміщено на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :