Справа № 692/665/22
Провадження № 1-кп/692/72/22
В И Р О К
18 серпня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 перебуває у сімейних відносинах із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно спільно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 знаходячись 24.05.2020, о 18 годині 50 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства у вигляді висловлювання в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілого.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого сина.
Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 провадження у справі № 692/631/20 відносно ОСОБА_4 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_4 , знаходячись 27.07.2021 о 21 годині 59 хвилин, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 , дії психологічного насильства у вигляді виражання в її адресу нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебувала у пригніченому тривожному стані, хотіла захиститись від насильства свого сина.
За вказані дії Постановою Драбівського районного суду від 11.08.2021 у справі № 692/728/21 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
ОСОБА_4 01.01.2022, о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи в с. Кантакузівка Золотоніського району Черкаської області, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилось в нецензурній лайці, погрозі фізичною розправою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя.
За вказані дії Постановою Драбівського районного суду від 02.02.2022 у справі № 692/14/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тринадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 гривень.
ОСОБА_4 16.03.2022, о 23 годині 00 хвилин, знаходячись в с. Кантакузівка Золотоніського району Черкаської області, продовжуючи свої умисні систематичні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
Протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя.
За вказані дії Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 03.05.2022 у справі № 692/301/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
ОСОБА_4 , 01.06.2022 близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні погрозами словесно, образах нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне психологічне насильство (домашнє насильство) відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань потерпілої особи.
29 липня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.
Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. Одночасно сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 за ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосуванням судом до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 76 КК України, окрім того визначено можливість покладення судом інших обов`язків та заборон, передбачених ст. 91-1 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутності обтяжуючих обставин.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників або пробаційної програми протягом трьох місяців.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 91-1, 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком 3 (три) місяці.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не бул о подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1