ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/469/22
Провадження №1-кп/483/126/2022
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, неодружений, в силу статті 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2022 року ОСОБА_3 зірвав кущі рослини роду коноплі, яка мала суцвіття (верхівки), листя та певну кількість верхніх частин гілок, що у своєму складі мають тетрагідроканабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, та порожні верхівки з стеблами рослин снотворного маку, що у своєму складі мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, який є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, які проростали на відкритій місцевості по АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_3 заніс вказані кущі та верхівки зі стеблами до господарського приміщення, яке розташоване на території його місця мешкання, а саме: будинок АДРЕСА_1 . У вказаному місці він висушив, подрібнив рослини та таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс і макову солому, які зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту з моменту виготовлення до 10 червня 2022 року.
10 червня 2022 року у період часу з 09 годин 00 хвилин до 09 години 20 хвилин в ході огляду домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено канабіс у перерахунку на висушену речовину вагою 139,650 гр та макову соломку у перерахунку на висушену речовину 234,795 гр.
Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів в його добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_3 ..

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: прозорий полімерний пакет із первинним упакуванням, яке опечатане мішковою індикаторною пластиковою пломбою №7623151, в який поміщено макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 234,795 г., та канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 139,650 г., підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, ч. 3 ст. 381, ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи №СЕ19/115-22/4321-НЗПРАП від 20 червня 2022 року у розмірі 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) грн 68 коп..

Речовий доказ прозорий полімерний пакет з первинним упакуванням, яке опечатане мішковою індикаторною пластиковою пломбою №7623151, в який поміщено макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 234,795 г., та канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину - 139,650 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: