Справа № 274/2180/22
Провадження № 1-кс/0274/789/22
У Х В А Л А

Іменем України

"07" липня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:

07.07.2022 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення в житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_6 на підставі договору довічного утримання в розмірі 72/100 та ОСОБА_7 в розмірі 28/100 на підставі свідоцтва про права на спадщину, з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , банківської картки НОМЕР_3 , зареєстрованої на ОСОБА_8 , якими користується ОСОБА_6 , чеки з Нової пошти щодо відправлень № НОМЕР_4 та №1061.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000202 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , банківську картку НОМЕР_3 зареєстровану на ОСОБА_8 , чеки з Нової пошти щодо відправлень №8578 та №1061, та оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні домогосподарстві АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, серед іншого, що було вчинено кримінальне правопорушення та відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин, обшук є найбільш обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих рече ( частина п`ята статті 234 КПК України).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 19.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно витягу із ЄДРД №0000202 у квітні 2022 року невстановлена особа, під приводом продажу бронежилету, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 2000 гривень, які потерпілий переказав в якості попередньої оплати на картковий рахунок невстановленої особи.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 під час спілкування з жінкою яка представилася ОСОБА_12 та користувалася номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , він по домовленістю з нею двічі відправив по 1000 гривень на вказаний нею рахунок НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , як доплату для обміну ноутбуків на бронежилети та остання надіслала номера ТТН відправлень. Однак через декілька днів будь-яких повідомлень з Нової пошти, щодо надходжень посилок йому не надійшло та коли він зайшов у застосунок Нової пошти, для перегляду відправлених замовлень на його ім`я від ОСОБА_12 то побачив відміну вказаних відправлень зі сторони ОСОБА_12 та коли він почав їй телефонувати з даного приводу та писати в мережі Вайбер, щодо даної ситуації, а саме відміни відправлень за ТТН №8578 та №1061, за які ним було сплачено 2000 гривень то ОСОБА_12 почала казати, що це не вона скасувала відправлення, а правоохоронні органи та, що ніякими бронежилетами вона не займається та ніяких грошей вона від нього не отримувала

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, у вересні 2021 вона мала на меті продати свою земельні ділянку та її познайомили з жінкою на ім`я ОСОБА_13 , яка в подальшому при спілкуванні повідомила, що для продажу земельної ділянки, їй необхідно оформити банківську картку та вони разом оформили картку монобанку на її ім`я для подальшого переведення коштів за продаж землі на вказану картку, однак дану картку собі забрала ОСОБА_12 та вона даною карткою не користувалася та її місцезнаходження їй не відомо та дані події відбувалися в період з грудня 2021 року по січень 2022 року.

Згідно довідки УОТЗ сім-картка ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 з 22.05.2019 по 05.07.2022 працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 під користуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору довічного утримання в розмірі 72/100 та ОСОБА_7 в розмірі 28/100 на підставі свідоцтва про права на спадщину.

Таким чином, оскільки долучені до клопотання документи доводять, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речі, які планується відшукати та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_6 ( 72/100 частки) та ОСОБА_7 (28/100 частики), з метою відшукання та вилучення мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , сім-картки ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , банківської картки НОМЕР_3 зареєстрованої на ОСОБА_8 , якими користується ОСОБА_6 , чеки з Нової пошти щодо відправлень № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Ухвала дійсна до 06.08.2022 та дозволяє провести обшук житла один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1