Справа № 191/3161/21
Провадження № 1-кс/191/475/22
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000031 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, в порушення норм законодавства України, 29.12.2020 ліквідували Комунальний заклад позашкільної освіти Іларіонівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та громадським інтересам.

При проведенні досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 14.09.2022 на виконання вимог ст.ст. 2, 9, 93 КПК України, направлено вимогу про надання належним чином завірених копій документів, а саме:

- протоколи постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалось питання стосовно ліквідації Комунального закладу позашкільної освіти Іларіонівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ініціативні листи від уповноважених осіб, а також документи щодо погодження від органів державної влади та місцевого самоврядування питання ліквідації Комунального закладу позашкільної освіти Іларіонівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однак, вищезазначені відомості та документи, у тому числі, в копіях ІНФОРМАЦІЯ_3 надані не були, з посиланням на передбачений порядок їх отримання - тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор зазначила, що з метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування, підтвердження або спростування факту службової недбалості службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколів постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалось питання стосовно ліквідації Комунального закладу позашкільної освіти Іларіонівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ініціативних листів від уповноважених осіб, а також документи щодо погодження від органів державної влади та місцевого самоврядування питання ліквідації Комунального закладу позашкільної освіти Іларіонівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, та з метою вилучення речей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення в завірених копіях за зазначених в клопотання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Повноваження групи слідчий у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтверджені витягом з кримінального провадження №0000031 від 01.09.2021.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу групи слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення в завірених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протоколів постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій розглядалось питання стосовно ліквідації Комунального закладу позашкільної освіти Іларіонівський « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ініціативних листів від уповноважених осіб, а також документи щодо погодження від органів державної влади та місцевого самоврядування питання ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_4 дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1