Справа №303/6184/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адіоката ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 подане в порядку ст. 616 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до ЄРДР 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.332, ч.5ст.27-ч.1ст.358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника (адвоката) ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.332, ч.5ст.27-ч.1ст.358 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2022 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 173 670,00 гривень, яку 06.06.2022 року внесено заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_3 , тому на даний час у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді «застави».
У судовому засіданні обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з застави на особисте зобов`язання в порядку п 5 ст.616 КПК України, а від заставодавця ОСОБА_5 надійшла відповідна заява.
Клопотання обвинуваченим мотивовано тим, що згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Тому просив відповідно до ч.5 ст.616 КПК України перерахувати заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 за нього, як обвинуваченого у данному кримінальному провадженні, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2022 року в розмірі 173 670,00 гривень, на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони, змінивши таким чином запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили задоволити.
Прокурор не заперечив протии задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду щодо даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.06.2022 року, ОСОБА_3 у данному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 173 670,00 гривень.
06.06.2022 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено визначений в ухвалі розмір застави за обвинуваченого ОСОБА_3 , що стверджується копією квитанції № АТ «Комінветбанк» від 06 червня 2022 року та довідкою ТУДСА України в Закарпатській області.
На даний час у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 173670,00 гривень. Згода «заставодавця» ОСОБА_5 та бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, стверджується його підписом у клопотанні поданному до суду.
З врахуванням вищенаведеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись: ст. 331, 369, 371, 372, 315, 616 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адіоката ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 подане в порядку ст.616 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до ЄРДР 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3ст.332, ч.5ст.27-ч.1ст.358 КК України про зміну запобіжного заходу, задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати за першою суду;
- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Обов`язки покладаються на обвинуваченого на строк, не більше двох місяців, тобто по 05 грудня 2022 року, включно.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Внесену «заставодавцем» ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області UA0018501 (квитанція № АТ «Комінветбанк» від 06 червня 2022 року), на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2022 року (справа №308/6875/22) заставу в сумі 173 670,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, 00 копійок - перерахувати на спеціальний рахунок Національного Банку України (на підтримку Збройних Сил України), за наступними реквізитами: UA0992708, МФО 300001, ЄДРПОУ -00032106, Отримувач Національний Банк України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7