Провадження № 1-кп/761/1721/2022
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

При секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тулун Іркутської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0007997 від 23.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :
Так, з обвинувального акту вбачається, що 07 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду власного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайшовши до під`їзду зустрів раніше знайому ОСОБА_6 та вступив з останньою в словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 , вийшли на подвір`я та перебували біля під`їзду №1 внаслідок чого ОСОБА_5 , почав штовхати ОСОБА_6 . В цей час до вказаного під`їзду підійшов ОСОБА_7 , який побачив протиправні дій ОСОБА_2 . Після чого, між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , 07 серпня 2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи біля під`їзду №1, що за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, в ході словесного конфлікту наблизився до ОСОБА_7 та наніс більше двох ударів в область обличчя та по тілі, від чого потерпілий ОСОБА_7 впав на асфальт, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, коли потерпілий ОСОБА_7 знаходився на асфальті наніс ще декілька ударів кулаками по тілу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 , завдано наступні тілесні ушкодження:

синець - на нижній повіці лівого ока з переходом в підочну ділянку, в підключичній ділянці зліва, який не був небезпечний для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

садна - на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по верхньому краю правої лопатки, який не був небезпечним для життя та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України,а кримінальне провадження з цих підстав закрити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш сувору ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк до 200 годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Зі змісту пред`явленого ОСОБА_2 обвинувачення випливає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке було скоєно 07.08.2021 року .

Таким чином, оскільки з часу вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме з 07.08.2019 року - минуло понад два роки, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання обвинуваченого, з приводу звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007997 від 23.08.2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1