Справа № 287/1357/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000195 від 26.06.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області, громадянки України, українки, працюючої молодшим медпрацівником Олевської ЦРЛ, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв?язку з дійовим каяттям.

Згідно поданого прокурором клопотання ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в травні 2020 року, в невстановлений слідством день та час, на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед сільськогосподарських рослин, а саме цибулі зійшли самонасіяні рослини маку, які остання вирішила виростити з метою використання в подальшому їх насіння в кулінарії.

Після чого, ОСОБА_4 періодично в невстановлені слідством дні та час обробляла дані рослини маку, шляхом їх прополювання і прорідження, тобто знищуючи бур`яни і спушуючи землю навколо них, з метою доведення їх до стадії дозрівання та таким чином незаконно виростила 210 рослин маку снотворного.

25.06.2020 року, близько 11 години 00 хвилин працівниками Олевського відділення поліції Коростенського ВП в ході проведення огляду присадибної ділянки, за місцем проживання, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 210 рослин маку, які згідно висновку експерта № 9/ 2-688 від 24.07.2020 року є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алколоїди опію - морфін, кодеїн та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року віднесені до рослини виду мак снотворний, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала на своїй присадибній ділянці, без мети збуту.

Витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів в розмірі 1307,60 грн. відшкодовані зі сторони ОСОБА_4 у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 210 рослин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та просила закрити кримінальне провадження. ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, вказаних в клопотанні. Остання скоїла кримінальний проступок, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, відсутня.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження. Їй роз`яснено суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Суд, розглянувши клопотання та долучені матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, за змістом роз?яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження №0000195 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України підлягає закриттю, а підозрювану ОСОБА_4 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 26.06.2020 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: 210 (двісті десять) зразків рослин маку снотворного - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1