Справа № 163/1401/22
Провадження № 1-кп/163/170/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона перебуваючи згідно поданої нею 15 лютого 2021 року заяви на обліку в Любомльській районній філії Волинського обласного центру зайнятості у статусі безробітної, де їй була призначена виплата допомоги по безробіттю, будучи під підпис ознайомленою з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, маючи умисел на заволодіння чужим майном, умисно приховала факт перебування у трудових відносинах із ТОВ «СОТА АЛЬЯНС ТОРГ» в період з 25 травня 2021 року по 09 червня 2021 року, що в свою чергу позбавило б її права на отримання зазначеної допомоги за вказаний період часу, тим самим не виконала взяте на себе зобов`язання щодо своєчасного подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, внаслідок часу в період з 25 травня 2021 року по 02 серпня 2021 року незаконно заволоділа призначеною їй допомогою по безробіттю в загальній сумі 12853 гривень 53 копійки, чим спричинила Міністерсту соціальної політики України в особі Любомльської районної філії Волинського обласного центру зайнятості майнової шкоди на вказану суму.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту.

У підготовчому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Клопотання обґрунтувала тим, що вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнає повністю, у вчиненому щиро кається, активно сприяла досудовому розслідуванню у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодувала заподіяну школу.

Обвинуваченій роз`яснено її право заперечувати проти закриття справи з таких підстав і право на судовий розгляд кримінального провадження.

Прокурор і представник потерпілої сторони не заперечили проти розгляду клопотання обвинуваченої в підготовчому засіданні і його задоволення.

Зважаючи на таку позицію учасників кримінального провадження та вимоги ч.4 ст.286 КПК України встановлено підстави для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в підготовчому засіданні.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена за інкримінованим обвинуваченням свою винуватість визнала повністю і заявила, що підтверджує і не оспорює фактичні обставини обвинувачення.

Прокурор не заперечив викладені в клопотанні твердження про послідовне визнання винуватості обвинуваченою з початку досудового розслідування і її сприяння розкриттю злочину.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні підтвердив відшкодування обвинуваченою заподіяних збитків шляхом повернення незаконно отриманої нею державної допомоги по безробіттю.

Така поведінка обвинуваченої та висловлене нею в судовому засідання відношення до вчиненого вочевидь свідчить про її щире каяння у скоєному.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акту та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З огляду на вище викладені факти і обставини судом встановлено відповідність заявленого обвинуваченою клопотання вимогам ст.45 КК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передбачених ст.45 КК України підстав і закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовано, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000019 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1