Справа № 308/7007/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , а також поручителя ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/539/22 (справа № 308/7007/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.05.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді головного редактора Всеукраїнського інформаційного видання «Спеціальний контроль», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/539/22 (справа № 308/7007/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.05.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 3 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 08.06.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 122 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а злочин, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 296 КК України, також відноситься до нетяжкого злочину, за який встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Судом не встановлено обставин щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , які б дали підстави вважати, що у даному випадку у відповідності до ч. 4 ст. 3141 КПК України досудова доповідь не складається.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 20.07.2022 року.

Згідно ч. 1, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

20.06.2022 через канцелярію суду також був поданий цивільний позов, заявлений потерпілим цивільним позивачем ОСОБА_4 до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди внаслідок завдання тілесних ушкоджень та хуліганських дій в порядку ст. 128 КПК України у розмірі 300 000,00 грн.

Судом не встановлено недоліків, які б перешкоджали прийняттю цивільного позову до розгляду, відтак його слід прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/539/22 (справа № 308/7007/22), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.05.2022 року, про обвинувачення, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 3 ст. 296 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 20.07.2022 року.

Прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження цивільний позов потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди внаслідок завдання тілесних ушкоджень та хуліганських дій в порядку ст. 128 КПК України у розмірі 300 000,00 грн.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого і його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1