Справа №505/997/22
Провадження №1-кп/505/411/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-000259 від 26.03.2022 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем КП «Тепличне» смт.Авангард, Одеського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до 24.04.2022.

26.03.2021 о 17 годині 52 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , через власні невдоволення до роботи працівників поліції Головного управління національної поліції в Вінницькій області, за фактом неправомірного, як на його думку, затримання його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив здійснити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений проти громадської безпеки, порушуючи нормальний ритм життя, вносячи під час військового стану елементи дезорганізації у функціонуванні підприємств, установ та організацій, дестабілізуючи життєдіяльність населених пунктів, породжуючи неправдиві чутки, паніку серед населення, відволікаючи певні сили і засоби правоохоронних органів від виконання їх обов`язків, ОСОБА_4 в той же день та час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем роботи в КП «Тепличне», що знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.Теплична, буд. 1, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1800, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , обладнаного сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 на лінію електронного виклику оператора «102» ГУНП в Одеській області, та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про намір підриву пасажирського потягу сполученням Одеса-Ужгород.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи Подільського РУП ГУНП в Одеській області та працівників Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області на залізничну станцію м.Подільськ, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка 11, та огляді пасажирського потягу сполученням Одеса-Ужгород №038Л, який здійснив зупинку на ст.Подільськ (час відправлення зі ст.ОдесаГоловна - 18.22, прибуття на ст.Подільськ - 21.13) інформація ОСОБА_4 не знайшла свого підтвердження. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин у пасажирському потязі сполученням Одеса-Ужгород, не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 28.04.2022 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення від 26.03.2021 №-015-150000340, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 27.03.2022 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільненняОСОБА_4 (з урахуванням обставин які обтяжують покарання: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та з урахуванням обставин які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину), від відбування призначеного покарання, та відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на нього додатково обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.04.2022, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №-0000259.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на нього додатково обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ЗвільнитиОСОБА_4 з під варти з залу судових засідань Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 - не обирати.

Зняти арешт з мобільного телефону марки «Nokia» моделі 1800, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , обладнаного сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , накладений 31.03.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Речові докази по справі мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1800, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , обладнаного сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №-0000259 в Подільському РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Подільськ, вул. Соборна, 74, повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 6040грн. 64коп., - вартість проведення криміналістичної експертизи відео-звукузапису №22-1573 від 26.04.2022, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1