Єдиний унікальний номер 341/1039/22
Номер провадження 1-кс/341/196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 24.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду Івано-Франківського суду Івано-Франківської області 22.08.2022 року надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено наступне.

23 червня 2022 року до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 19.06.2022 близько 18:20 год. за місцем її проживання невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 10 777 грн.

Допитана, як потерпіла ОСОБА_4 вказала наступне 19.06.2022 на сайті ОLX розмістила оголошення про продаж жіночої сорочки вартістю 500 гривень. Через декілька хвилин після публікації їй написала у соціальний додаток «Вайбер» невідома особа підписана під ім`ям ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), яка зацікавилась оголошенням. В ході діалогу вони дійшли згоди на покупку товару. Невідома особа під іменем ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_4 у соціальний додаток «Вайбер» посилання де необхідно було вказати дані банківської карти для отримання оплати за товар. Коли ОСОБА_4 вказала дані своєї банківської картки, кошти за товар їй не прийшли.
22 червня 2022 року ОСОБА_4 зайшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила відсутність грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 1333 грн 00 копійок, та з банківської картки № НОМЕР_3 в сумі 9444 грн 00 копійок.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення правопорушення невстановлена особа для спілкування, могла використовувати мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ; який відноситься до оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не прибув, звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий у своєму клопотанні навів належні обґрунтування про наявність достатніх підстав визначених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
З огляду на викладене дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а тому воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 , а саме: інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з 00.00 год. 10.06.2022 по час винесення вказаної ухвали, із вказанням номерів, які телефонували на цей номер, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 30 днів.
Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_6