overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/192/22
Провадження №1-кс/190/246/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и л а :

05.10.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради».
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/192/22 за клопотанням слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради».

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.10.2022 Справа № 756/9045/22
Справа № 756/9045/22
№ 1-кп/756/1355/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення злочину, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 07 жовтня 2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 26.10.2022 року на 14 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2133/20
Провадження № 11-кп/4806/541/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/541/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/541/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 24.10.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/2998/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 жовтня 2022 року на 14:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року на автомобіль марки Рено-Дастер. д/н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 .
Транспортний засіб - автомобіль марки Рено-Дастер. д/н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 повернути власнику майна ТОВ «УЛФ-Фінанс» або володільцю ОСОБА_3 або уповноваженій ними особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 27 вересня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 333/2500/22
Провадження 1-кс/333/1335/22
УХВАЛА
Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000895 від 23.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження майном, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2878/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

10.10.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000247, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого сс.Мирне Костопільського району Рівенської області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення останнього за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 07.11.2022 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/341/22
1-кп/729/63/22 р.
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, яка погодилася з позицією прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області, згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 серпня 2022.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді .
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих .
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило.
Клопотання прокурора про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді підлягає задоволенню відповідно до ст. 314-1 КПК України .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих .
Доручити Бобровицькому районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, органу пробації направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №950/966/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/370/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відео конференції у залі суду в місті Суми кримінальне провадження обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Лебедин, Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404,405,407,418,419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 15 червня 2021 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 в той самий строк з моменту отримання ухвали апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12 жовтня 2022 року об 11 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/1426/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2022 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_2,

секретар судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0006522 від 28 вересня 2020 року,

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей 2012, 2015 років народження, працюючого в ТОВ «МЕЙК ПОІНТ ІНЖИНІРІНГ» арматурником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України, з передачею його на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЙК ПОІНТ ІНЖИНІРІНГ» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0006522 від 28 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази : CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження "Безпечне місце», DVD-R диск з відеозаписом з мобільного телефону свідка, DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку БУ «Спакес», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0006522 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0006522 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 04 жовтня 2022 року,о 11 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 495/10141/17

Номер провадження 1-кп/495/94/2022

18 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000847 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч. 3 ст. 185 КК України

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 05.09.2022 року на 15:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 05.09.2022 року на 15:00 годині у режимі відео конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1.Провести судове засідання 05.09.2022 року на 15:00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 05.09.2022 року на 15:00 годині у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1469/22
УХВАЛА
10 жовтня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до розгляду обвинувального акту, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 21.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 21.06.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, яке призначене на 11 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Одеська виправна колонія №14».
Зобов`язати ДУ «Одеська виправна колонія №14», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити службовим особам ДУ «Одеська виправна колонія №14» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, та перебування поряд з обвинуваченим в судовому засіданні до його закінчення.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1