печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про видачу (екстрадицію) від 25 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови про видачу (екстрадицію), а саме постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року про видачу (екстрадицію) до Йорданського Хашимітського Королівства громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 19/а/1, 20/а (чотири злочини), ст.ст. 17, 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року; ст. 24/а/2 Закону про боротьбу з відмиванням грошей і фінансування тероризму № 46 від 2007 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, на відсутність законних підстав для її прийняття. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

У судове засідання адвокат та особа, відносно якої подана дана скарга у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Прокурор не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшли заперечення прокурора з міжнародно-правового співробітництва Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в яких остання просила відмовити у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України, видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Тобто, фактичній передачі особи мають передувати отримання запиту іноземної держави, перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, та прийняття рішення за відповідним запитом.

Згідно ч. 1 ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні компетентних органів Йорданського Хашимітського Королівства перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурором Суду державної безпеки Йорданського Хашимітського Королівства 28.07.2019 видано позовну повістку про затримання ОСОБА_9 , яка в розумінні йорданського національного законодавства є ордером на арешт.

До Генеральної прокуратури України 29.10.2019 на підставі Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року надійшов запит компетентного органу Йорданського Хашимітського Королівства про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за інкриміновані злочини.

У подальшому відносини у сфері видачі правопорушників між запитуваною та запитуючою сторонами врегульовано Договором між Україною та Йорданським Хашимітським Королівством про видачу правопорушників від 27.11.2019, який набрав чинності для України 13.05.2021.

Йорданська сторона 10.03.2021, посилаючись на положення двостороннього договору, який набрав чинності для Йорданського Хашимітського Королівства на початку 2021 року, надала гарантії того, що ОСОБА_10 не буде призначено покарання у виді смертної кари.

13.09.2019 ОСОБА_11 затриманий на території Одеської області у зв`язку з розшуком йорданськими правоохоронними органами.

12.01.2020 на території Херсонської області повторно затриманий ОСОБА_12 .

За повідомленням уповноважених органів України, ОСОБА_11 статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не має, не є громадянином України, до кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 541 КК України, екстрадиційна перевірка це діяльність визначених законом органів щодо встановлення та дослідження передбачених міжнародним договором України, іншими актами законодавства України обставин, що можуть перешкоджати видачі особи (екстрадиції), яка вчинила злочин.

Як визначено у ч. 1 ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 КК України, у видачі особи іноземній державі відмовляється у разі, якщо: 1) особа, стосовно якої надійшов запит про видачу, відповідно до законів України на час прийняття рішення про видачу (екстрадицію) є громадянином України; 2) злочин, за який запитано видачу, не передбачає покарання у виді позбавлення волі за законом України; 3) закінчилися передбачені законом України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності або виконання вироку за злочин, за який запитано видачу; 4) компетентний орган іноземної держави не надав на вимогу центрального органу України додаткових матеріалів або даних, без яких неможливе прийняття рішення за запитом про видачу (екстрадицію); 5) видача особи (екстрадиція) суперечить зобов`язанням України за міжнародними договорами України; 5-1) є обґрунтовані підстави вважати, що видача особи (екстрадиція) суперечить інтересам національної безпеки України; 6) наявні інші підстави, передбачені міжнародним договором України.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України, рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, постанова начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року про видачу (екстрадицію) до Йорданського Хашимітського Королівства громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 19/а/1, 20/а (чотири злочини), ст.ст. 17, 20/а Закону про наркотики і психотропні речовини № 23 від 2016 року; ст. 24/а/2 Закону про боротьбу з відмиванням грошей і фінансування тероризму № 46 від 2007 року, прийнята законно та обґрунтовано, не порушуючи вимоги ч. 4 ст. 590 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 КПК України, при розгляді скарги слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу (екстрадицію), відтак, у слідчого судді відсутні підстави вважати проведену перевірку неналежною та незаконною.

При цьому, відсутні обставини, передбачені ст. 589 КПК України, що перешкоджали видачі особи іноземній державі, відтак, постанова є обґрунтована та така, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 393, 532, 541, 589, 590, 591 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про видачу (екстрадицію) від 25 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1