Справа № 369/9448/22
Провадження №1-кс/369/1630/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна.

Подане клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001219 від 17.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, який полягав у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, відповідно до злочинного плану, ОСОБА_5 діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливу мету заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство), розмістили оголошення про продаж деревини на сторінці у соціальній мережі «Фейсбук», яку насправді не мали наміру продавати.

18.05.2022 року близько 12:00 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , повідомили останній номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 5600 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_7 перерахувала того ж дня о 12:33, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримала.

18.05.2022, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 5600 грн., ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи за адресою: Київська область. Бучанський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна 32, з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки, тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 5600 грн., чим завдали останній матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.05.2022 року о 09:00 год. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_8 , повідомили останній номер банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 7 000 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_8 перерахувала того ж дня о 11:33, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримала.

23.05.2022, отримавши від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 7000 грн., ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи за адресою: Київська область. Бучанський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна 32, з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки з картки ОСОБА_9 , тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_8 у розмірі 7 000 грн., чим завдали останній матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.05.2022 року о 13 год. 00 хв. невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , повідомили останній номер банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 12 000 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_11 перерахувала того ж дня о 13:33, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримала.

24.05.2022, отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 12000 грн., ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи у м. Вишневе Бучанського району Київської області, переказав на рахунок ОСОБА_5 частину отриманих від ОСОБА_10 грошових коштів, а саме 7000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна 19, з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки, тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_10 .

Поряд з цим, отриманими від ОСОБА_10 шляхом обману (шахрайством) грошові кошти у розмірі 5000 грн., ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 24.05.2022 заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайством), а саме грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 12 000 грн., чим завдали останній матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.05.2022 року близько 10:30 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , повідомили останній номер банківської картки № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_13 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 4800 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_12 перерахувала того ж дня о 10:50, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримала.

30.05.2022, отримавши від ОСОБА_12 грошові кошти у розмірі 4800 грн., ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи за адресою: Київська область. Бучанський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева 26, з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки з рахунку ОСОБА_13 , тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 4800 грн., чим завдали останній матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 31.05.2022 року близько 10:30 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_14 , повідомили останній номер банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_15 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 5600 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_14 перерахувала того ж дня о 11:02, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримала.

31.05.2022, отримавши від ОСОБА_14 грошові кошти у розмірі 5600 грн., ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи за адресою: Київська область. Бучанський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна 32, з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки з рахунку ОСОБА_15 , тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_14 у розмірі 5600 грн., чим завдали останній матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.06.2022 року близько 10:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілим ОСОБА_16 , повідомили останньому номер банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_15 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 8 000 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_16 перерахував того ж дня о 11:20, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримав.

01.06.2022, отримавши від ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 8000 грн., ОСОБА_6 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи у м. Вишневе Бучанського району Київської області, переказав з рахунку ОСОБА_15 на рахунок ОСОБА_5 8000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Європейська 45, з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки, тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_16

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_16 у розмірі 8 000 грн., чим завдали останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.06.2022 року близько 11:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дотримуючись спільного з ОСОБА_5 злочинного плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою потенційних покупців, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час спілкування з потерпілою ОСОБА_17 , повідомили останньому номер банківської картки № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_15 , на яку необхідно було здійснити грошовий переказ у розмірі 5 000 грн. за замовлену деревину, які ОСОБА_17 перерахувала того ж дня о 11:28, однак в подальшому товар замовлену деревину так і не отримала.

01.06.2022, отримавши від ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 5000 грн., ОСОБА_5 , діючи на виконання спільного з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій перебуваючи у м. Вишневе Бучанського району Київської області, переказав з рахунку ОСОБА_15 на рахунок ОСОБА_5 5000 грн. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив операцію із зняття готівки, тобто грошових коштів, які отримані від ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_5 діючи на виконання спільного з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, плану спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна грошових коштів, шляхом зловживання довірою, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій заволоділи чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_17 у розмірі 5 000 грн., чим завдали останньому матеріальні збитки на вказану суму.

28.09.2022 у період часу з 06 години 05 хвилин по 07 годину 30 хвилин було проведено обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_15 , було виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору «Samsung» S/N 647193DL90043M; коробка з під мобільного телефону iPhone 6s IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору «Ergo», мобільний телефон чорного кольору «HTC»; планшет чорного кольору з написом «Ipad»; мобільний телефон білого кольору «Xiaomi»; ноутбук золотистого кольору «Asus» S/N H8NOCV01H440314; флеш-накопичувач «Apacer» синього кольору; флеш-накопичувач «Kingston» чорного кольору; банківська карта Ukrsibank НОМЕР_7 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_8 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_9 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 без сім-карти; стартовий пакет «Вадафон» НОМЕР_12 без сім-катри; СІМ-карта «Київстар» та СІМ-карта «Вадафон»; два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; прозорий зіп пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; два поліетиленових пакети рожевого та синього кольорів із вмістом гілок рослини зеленого кольору.

Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що 28.09.2022 у період часу з 06 години 05 хвилин по 07 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_15 , до постановлення ухвали суду було проведено обшук будинку, де проживає ОСОБА_15 , в якій було виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору «Samsung» S/N 647193DL90043M; коробка з під мобільного телефону iPhone 6s IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору «Ergo», мобільний телефон чорного кольору «HTC»; планшет чорного кольору з написом «Ipad»; мобільний телефон білого кольору «Xiaomi»; ноутбук золотистого кольору «Asus» S/N H8NOCV01H440314; флеш-накопичувач «Apacer» синього кольору; флеш-накопичувач «Kingston» чорного кольору; банківська карта Ukrsibank НОМЕР_7 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_8 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_9 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 без сім-карти; стартовий пакет «Вадафон» НОМЕР_12 без сім-катри; СІМ-карта «Київстар» та СІМ-карта «Вадафон»; два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; прозорий зіп пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження; два поліетиленових пакети рожевого та синього кольорів із вмістом гілок рослини зеленого кольору, що мають значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище предмети та речі.

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000126 підтверджується факт внесення 26.05.2022 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.190 КК України, а саме відносно того, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, розробили злочинний план, який полягав у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до змісту протоколу обшуку, невідкладний обшук 28.09.2022 року у період часу з 06 години 05 хвилин по 07 годину 30 хвилин було проведено в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_15 , було виявлено та вилучено: ноутбук сірого кольору «Samsung» S/N 647193DL90043M; коробка з під мобільного телефону iPhone 6s IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору «Ergo», мобільний телефон чорного кольору «HTC»; планшет чорного кольору з написом «Ipad»; мобільний телефон білого кольору «Xiaomi»; ноутбук золотистого кольору «Asus» S/N H8NOCV01H440314; флеш-накопичувач «Apacer» синього кольору; флеш-накопичувач «Kingston» чорного кольору; банківська карта Ukrsibank НОМЕР_7 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_8 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_9 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 без сім-карти; стартовий пакет «Вадафон» НОМЕР_12 без сім-катри; СІМ-карта «Київстар» та СІМ-карта «Вадафон»; два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; прозорий зіп пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; два поліетиленових пакети рожевого та синього кольорів із вмістом гілок рослини зеленого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2022 року надано дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 28.09.2022 року у період часу з 06 години 05 хвилин по 07 годину 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_15 , а саме на: ноутбук сірого кольору «Samsung» S/N 647193DL90043M; коробку з під мобільного телефону iPhone 6s IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору «Samsung»; мобільний телефон чорного кольору «Ergo», мобільний телефон чорного кольору «HTC»; планшет чорного кольору з написом «Ipad»; мобільний телефон білого кольору «Xiaomi»; ноутбук золотистого кольору «Asus» S/N H8NOCV01H440314; флеш-накопичувач «Apacer» синього кольору; флеш-накопичувач «Kingston» чорного кольору; банківську карту Ukrsibank НОМЕР_7 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_8 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_9 ; банківська карта Приват банку НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_11 без сім-карти; стартовий пакет «Вадафон» НОМЕР_12 без сім-катри; СІМ-карта «Київстар» та СІМ-карта «Вадафон»; два паперових згортки з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; прозорий зіп пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослиного походження; два поліетиленових пакети рожевого та синього кольорів із вмістом гілок рослини зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1