Єдиний унікальний № 501/2645/22
Провадження № 1-кс/501/652/22
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001252 від 30.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Слідча ОСОБА_3 звернулась з погодженим прокурором ОСОБА_5 клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив клопотання розглянути без виклику осіб у володіння яких знаходяться вказані документи,у зв`язку з тим, що є безпосередня підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотання документи.
Встановлені судом обставини.
30.12.2021 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення - 30.12.2021р. до ЧЧ відділу поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 29.03.2021р. в ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧМР Одеської області, можливо відбулось порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням) і боротьби з ними, що могло спричинити поширення цих захворювань (а.с.2).
У зв`язку з необхідністю проведення комплексної судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні медичної документації вихованця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який з 26.12.2021р. бував на амбулаторному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради.
Однак, вилучення вищевказаної медичної документації, відповідно до вимог ч. 6 ст. 9. ч. 1 ст. 7 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
До клопотання додані: витяг з ЄРДР (а.с.2), протокол допиту свідка (а.с.3-5), протокол допиту представника потерпілого (а.с.6).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Ч.2 ст.163 КПК України передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти перебувають у володінні КПН «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради та вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в тому числі і для проведення судово-медичної експертизи.
Необхідність проведення судово-медичної експертизи виправдовує вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 або іншому співробітнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити зазначену медичну картку у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1