Справа № 551/314/22
Провадження № 1-кс/551/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у продовженні строку досудового розслідування

04 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 03 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором, про продовження на 6 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700, що було розпочато 03 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтував неможливістю закінчення досудового розслідування у передбачені КПК України строки.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та його підтримання. Вказана обставина розгляду слідчим суддею даного клопотання не перешкоджає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700, що було розпочато 03 листопада 2018 за фактом крадіжки 02 листопада 2018 року грошових коштів та мобільного телефону з квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено зі змісту клопотання, незважаючи на проведенні слідчі (розшукові) дії встановити причетну до вчинення злочину особу, а також місце знаходження викраденого майна не виявилось можливим.

Відповідно до приписів ст. 219 КПК України строк досудового розслідування даного кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів становить 18 місяців та повинен був закінчитись 03 травня 2020 року.

Як слідує із матеріалів клопотання та даних ЄДРСР ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 02.11.2021 № 583/1460/20 до 03 травня 2022 року.

Так, згідно з ч.1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Суд вважає, що особою, яка подала клопотання, не наведено достатніх доводів в частині того, що чергове продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме в подальшому встановленню особи причетної до викрадення та/або розшуку викраденого майна.

Крім того дане клопотання додано до суду з порушенням строку, визначеного ч.5 ст. 294 КПК України, а саме в другій половині останнього дня строку, що підлягав продовженню (о 16-21 год. 03.05.2022) в зв`язку чим воно зареєстровано в системі документообігу суду та передано відповідному слідчому судді за результатами автоматичного розподілу вже 04 травня 2022 року, тобто по закінчення строку досудового розслідування, що виключає поновлення строку, що закінчився (абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК).

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 03 листопада 2018 року відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1