Єдиний унікальний номер судової справи 200/5376/13-к
Номер провадження 1-кп/201/206/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 04 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 14 березня 2013 року, з можливістю внесення застави.

16 січня 2013 року ФОП ОСОБА_6 внесено заставу у розмірі 114 700 гривень за ОСОБА_5 та останній звільнений з-під варти.

06 лютого 2020 року у зв`язку із зміною підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження, внесене 04 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та на момент надходження вказаного кримінального провадження інших запобіжних заходів до ОСОБА_5 застосовано не було.

Починаючи з березня 2021 року і по теперішній час, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, жодного разу до суду не з`явився без наявності на те поважної причини.

Відповідно до інформації отриманої судом з Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув кордон України 25.01.2021 року.

01 листопада 2021 року під час судового засіданні з розгляду вказаного обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про те, що обвинувачений дійсно перебуває в Ізраїлі, де проходить лікування його малолітня донька, на підтвердження цього надав суду відповідні медичні документи.

Однак досліджуючи вказані медичні документи, надані захисником, судом встановлено, що направлення на проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсне протягом 180 днів з 27.10.2021 року до 25.04.2022 року.

Втім, після закінчення терміну дії направлення на проходження медичного огляду донькою ОСОБА_5 , останній до суду так і не з`явився, при цьому, жодних доказів на підтвердження поважної причини свого неприбуття суду не надав, у тому числі, і медичних документів з приводу подальшого проходження лікування його доньки на території Ізраїлю.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, мотивуючи тим, що останній, будучи належним чином повідомленим про дати, час та місце проведення судових засідань, починаючи з серпня 2021 року до суду не з`являється без поважних причин, що свідчить про умисне ухилення обвинуваченого від суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що його підзахисний перебуває в Ізраїлі, де проходить лікування його донька, однак документів на підтвердження цього у нього немає.

Суд, заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію захисника, приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Судом встановлено, що починаючи з серпня 2021 року і по теперішній час, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, жодного разу до суду не з`явився без наявності на те поважної причини.

12 липня 2021 року під час судового засіданні з розгляду вказаного обвинувального акту захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 повідомлено про те, що обвинувачений дійсно перебуває в Ізраїлі, де проходить лікування його малолітня донька, на підтвердження цього надав суду відповідні медичні документи.

Однак досліджуючи вказані медичні документи, надані захисником, судом встановлено, що направлення на проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсне протягом 180 днів з 27.10.2021 року до 25.04.2022 року.

Втім, після закінчення терміну дії направлення на проходження медичного огляду донькою ОСОБА_5 , останній до суду так і не з`явився, при цьому, жодних доказів на підтвердження поважної причини свого неприбуття суду не надав, у тому числі, і медичних документів з приводу подальшого проходження лікування його доньки на території Ізраїлю, що свідчить про умисне ухилення останнього від суду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків (ст. ст. 7, 28 КПК України).

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який ухиляється від суду і місце знаходження якого на даний час суду не відоме, унеможливлює здійснення судового розгляду вказаного кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинити судове провадження у справі до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого у розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити слідчому Відділу поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити працівникам Відділу поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 годині 00 хвилин 25 липня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1