Справа № 204/8191/22
Провадження № 1-кс/204/1884/22
У Х В А Л А
19 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 , скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя заслухавши захисника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом установлено, що СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України.
31 січня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368-3 КПК України.
Постановою слідчого від 28 лютого 2022 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного в розшук.
Таким чином на час розгляду скарги, постанові слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук скасована, відсутній предмет оскарження, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Також, заявник в своїй скарзі просила поновити процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що представник звернувся до Слов`янського міськрайсуду спираючись на постанову про визначення місцем досудового розслідування місто Слов`янськ. Відмовляючи у розгляді скарги Слов`янський міськрайсуд зауважив, що скаргу потрібно подавати за фактичним місцем знаходження органу до судового розслідування, яким є адреса зазначена на офіційному бланку виходячи з цього скаргу було спрямовано до Індустріального суду м. Дніпра, який залишив її без розгляду пославшись на якійсь невідомий документ та зазначив, що належним є інший суд, не маючі доступу до документу на який послався суд, скаржником була подана апеляційна скарга за наслідком розгляду якої апеляційний суд зазначив, що належним судом є саме Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Визначаючі місце розташування органу досудового розслідування скаржник та представник виходили з інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національної Поліції України, орган досудового розслідування ГУНП в Донецькій області не змінював адресу. Також у сканкопіях документів які були отримані від слідчого органу не було жодних посилань на зміну адреси на місто Покровськ, була зазначена адреса саме в місті Дніпро. Як вбачається з відповідей органу досудового розслідування фактичним місцем знаходження є місто Дніпро, про що зазначено відповідним державним органом на бланку офіційної відповіді. З огляну на адресу територіально справа була підсудна саме Індустріальному суду міста Дніпра. У відкритих джерелах інформації відсутня інформація щодо зміни місця дислокації органу досудового розслідування з міста Маріуполь на місто Покровськ Донецької області, що унеможливлює подання скарги в мужах 10-денного строку до Красногвардіського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із цим, остання просить поновити пропущений строк, який було пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що вимога про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування задовольнити частково.
Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 - поновити.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1