Справа № 331/2304/22
Провадження № 1-кс/331/699/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду приміщення квартири, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчий відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що 28.07.2022 року до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 чоловік зберігає гранату. На підставі ст. 237 КПК України, у зв`язку із невідкладністю слідчих дій було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за вищевказаною адресою під час якого було виявлено та вилучено:

-Корпус від гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «^-21-75 Т»;

-Підривник типу УРЗГМ з маркуванням на важелі «287-74 УЗРГМ 583».

З метою надання процесуальної законності виявленим речовим доказам та зафіксованим відомостям щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення квартири поєднане із проникненням, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 28.07.2022 року.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.07.2022 року о 18 год. 54 хв.до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою АДРЕСА_1 чоловік зберігає гранату.

На підставі ст. 237 КПК України, 28.07.2020 з 21 год. 09 хв. по 21 год. 29 хв. з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання необхідних доказів злочинної діяльності та проведення першочергових дій направлених на розкриття даного злочину, було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за вищевказаною адресою під час якого було виявлено та вилучено:

?Корпус від гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі «^-21-75 Т»;

?Підривник типу УРЗГМ з маркуванням на важелі «287-74 УЗРГМ 583».

28.07.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з інформацією, що за адресою АДРЕСА_1 чоловік зберігає гранату.

IV. Досліджені докази.

До клопотання слідчим було надано Рапорт поліцейського-водія відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , де отримано повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 щойно у свого чоловіка, який в стані сп`яніння дружина забрала гранату, що з нею робити не знає, тримає в руках, чи була чека не бачила;

Витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 28.07.2022, де до відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 чоловік зберігає гранату;

Заява ОСОБА_7 про надання згоди на проведення огляду місця події на території квартири за адресою АДРЕСА_1 ;

Протокол огляду місця події від 28.07.2022 із фототаблицею, відповідно до якого в квартирі за адресою АДРЕСА_1 на четвертому поверсі п`ятиповерхового будинку в присутності вибухотехніків на кухонному столі в кухні виявлено бойову гранату РГД-5, яку було розряджено.

Довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №567, де вилучена у гр. ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 граната РГД-5, що є обмежено небезпечною, УЗРГМ небезпечною;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 .

Висновок експерта від 29.07.2022 №КСЕ-19/108-22/8435, згідно якого «Надані на дослідження предмети, які були виявлені та вилучені 28.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , являються: предмет еліпсоїдної форми - корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься; предмет циліндричної форми - бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху). Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 г. Бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г, бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г.. Наданий заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву (ініціювання вибуху) або при утворені необхідних для цього умов; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву (ініціювання вибуху).

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до положень частини п`ятої ст. 234 КПК України (правила якої поширюються при розгляді питання про проведення огляду, поєднаного із проникненням до сховища чи іншого володіння особи) розглядаючи надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя повинен врахувати наявність достатніх підстав вважати що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання було встановлено, що відшукані та вилучені під час огляду предмети (а саме корпус від гранати та підривник), з огляду на висновок експерта від 29.07.2022 №КСЕ-19/108-22/8435 є вибуховими пристроями, та можуть бути небезпечними для життя і здоров`я осіб.

Отже, надаючи оцінку наявності підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді, суд вважає їх законними, пов`язаними із припиненням кримінального правопорушення, припинення небезпеки для життя і здоров`я осіб (оскільки було вилучено вибуховий пристрій) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Щодо надання дозволу на вилучення речей, слідчий суддя вважає, що такий дозвіл виходить за межі повноважень слідчого судді при розгляді такого клопотання , та з огляду на повноваження слідчого, які визначені ч. 7 ст. 237 КПК України, входить саме до повноважень особи, яка проводить слідчу дію - огляд місця події.

З цих підстав,

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду поєднаному із проникнення до квартири АДРЕСА_2 , (яким користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який фактично був проведений 28 липня 2022 року.

Надати дозвіл на відшукання корпусу від гранати РГД-5 та підривача УЗРГМ.

Строк дії ухвали визначити згідно вимог ч.2 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 03 серпня 2022 року об 11 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1