overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 329/317/18
Провадження № 1-кп/191/41/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04.08.2017 року,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення наступного засідання у справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя (69071, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 117-А, електронна адреса: ) у зв`язку з територіальною віддаленістю від м. Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним здійснити призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя (69071, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 117-А, електронна адреса: ).

Доручити Шевченківському районному суду м.Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 29.09.2022 року в режимі відеоконференції, для участі прокурора.

Копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/1143/22
Провадження по справі 1-кп/276/121/22

У Х В А Л А
28 липня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000271 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000271 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000271 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року, в яке викликати прокурора, слідчого та потерпілого.
Витребувати з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області матеріали кримінального провадження №0000271 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/539/22
Провадження № 1-во/285/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………...……… ОСОБА_1 ,
секретаря……………………....... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
питання про виправлення описки у вироку суду,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.263КК України, йому призначено покарання: за ч.1 ст.286 КК України у виді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом; за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі; та у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Встановлено, що під час технічного виготовлення вироку в його резолютивній частині помилково не було зазначено остаточного покарання, зокрема пропущено: «без позбавлення права керувати транспортним засобом».
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2022.
В 3 абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним: «остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортним засобом».
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 липня 2022 року

справа № 289/1825/19

провадження № 51-94 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його участю,

встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_2 , який здійснює захист засудженого ОСОБА_3 ,надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 09:30 04 серпня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Богунським районним судом м. Житомира.
Доручити голові Богунського районного суду м. Житомира о 09:3004 серпня 2022 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Богунським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_2 тел. .
Виконання ухвали покласти на голову Богунського районного суду м. Житомира та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/1533/22
Провадження № 1-кп/243/423/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року за № 0002559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015 року за № 0002559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559 від 05.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28.07.2022 року о 13-50 год.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/168/22
Справа №447/332/22
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

28.07.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №0000020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочна, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 11:30 годину 15.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3482/17
Провадження №1-кп/944/55/22
УХВАЛА

28.07.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 30хв 28 липня 2022 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор скерував на адресу суду клопотання, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 28.07.2022 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, в наступне підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, на 11год 00хв 19 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 000006 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000006 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-3 статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 000006 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальному проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. «14» липня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/658/22
Провадження № 1-в/552/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

14.07.2022 року до Київського районного суду м. Полтави з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_4 до клопотання не долучено належним чином завірених копії вироку та інших даних, з яких би вбачались необхідні суду відомості для вирішення питання, визначеного у клопотанні, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо, оскільки діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог.

Крім того, клопотання не містить відомостей про відмову засудженому адміністрацією установи в отриманні вище зазначених документів

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхіність відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №626/967/22
Провадження №1-кп/639/302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 18.04.2022 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піщанка, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції з Красноградським районим судом Харківської області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 буде знаходитись в Красноградському районному суді Харківської області технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Красноградським районним судом Харківської області - задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, що призначене на «10» серпня 2022 року о 11 год. 30 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Красноградським районним судом Харківської області за адресою: м. Красноград, вул. Харківська, 127.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Красноградського районного суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Красноградського районного суду Харківської області встановити особу захисника, адвоката ОСОБА_5 , перевірити її повноваження для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/4195/22
Номер провадження 1-кс/725/1018/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001863 від 25 червня 2022 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 р. старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

28.07.2022 р., від старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла до слідчого судді заява про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст.ст. 131, 132, 177, 184,188-190КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання в кримінальному провадженні №0001863 від 25 червня 2022 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1