Справа № 297/2773/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 вересня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. дізнавача Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000314 від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000314 від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Сектором дізнання Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000314, розпочатому Закарпатською обласною прокуратурою 02.09.2022 за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 від 26.08.2021 щодо підроблення невстановленими особами листа від його імені про те, що він нібито був повідомлений про намір ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001 площею 0,54 га по АДРЕСА_1 , тане заперечує проти такого продажу.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалась цивільна справа № 297/1455/20за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частини вищезазначеної земельної ділянки.

Під час судового розгляду указаної цивільної справи відповідач ОСОБА_7 подав до суду письмовий відзив від 18.09.2020 на позову заяву ОСОБА_5 , до якого долучив копію листа без дати на бланку приватного підприємця ОСОБА_5 , з якого слідує, що останній нібито був повідомлений про намір ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 частину земельної ділянки тане заперечує проти такого продажу.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2020 задоволено клопотання представника позивача та від відповідача ОСОБА_5 витребувано оригінал вищезазначеного листа.

Надалі, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2020 у цивільній справі призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу цього документа (технічну експертизу реквізитів документа), проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку експертизи № 9397/9398 від 09.04.2021 підпис у листі виконаний ОСОБА_5 , а реквізити документа виконувались у наступній послідовності: підпис, відтиск печатки, друковані тексти.

За результатами розгляду цивільної справи рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2021 у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Відповідно до повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 297/1455/20/01.1-23/18/2021 від 10.11.2021 цивільну справу 23.08.2021надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з оскарженням рішення місцевого суду в апеляційному порядку представником позивача.

Вищезазначений лист, про підроблення якого невстановленими особами стверджує заявник ОСОБА_5 , є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, має значення речового доказу, а у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судових почеркознавчої і технічної експертизи документа відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття у ньому законного й обґрунтованого остаточного процесуального рішення в розумні строки, керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 401, 93 КПК України, був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання органу дізнання оригінал листа без дати на бланку приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що останній був повідомлений про намір ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001 площею 0,54 га по АДРЕСА_1 , тане заперечує проти такого продажу, який міститься у цивільній справі № 297/1455/20.

Згідно відповіді на запит № 02.210/18907/2022 від 02.08.2022 заступника голови суду ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання повідомляє наступне, що Положеннями статті 131 України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, а також враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів а саме: оригіналу листа без дати на бланку приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що останній був повідомлений про намір ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001 площею 0,54 га по АДРЕСА_1 , та не заперечує проти такого продажу, який міститься у цивільній справі № 297/1455/20.
Дізнавач ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив задоволити клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.11.2022 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме: оригінал листа без дати на бланку приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що останній був повідомлений про намір ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001 площею 0,54 га по АДРЕСА_1 , та не заперечує проти такого продажу, який міститься у цивільній справі № 297/1455/20, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за за №0000314 від 31.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів (здійснити їх виїмку), а саме до оригіналу листа без дати на бланку приватного підприємця ОСОБА_5 про те, що останній був повідомлений про намір ОСОБА_6 продати ОСОБА_7 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:050:0001 площею 0,54 га по АДРЕСА_1 , тане заперечує проти такого продажу, який міститься у цивільній справі № 297/1455/20. який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення оригіналів.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11