Справа № 761/4135/22
Провадження № 1-кс/761/2638/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 16.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 16.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання наступного:
копій документів, які містять інформацію про те, коли саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) повідомило ІНФОРМАЦІЯ_3 про укладення додаткових угод від 04.06.2018 р. до договорів оперативного лізингу (оренди) № 1-10/16, № 1-05/18, № 2-05/18 повітряних суден АН-26 між ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата реєстрації відповідного повідомлення та реєстраційний номер;
копії інформації, яка міститься у реєстраційних посвідченнях №№ НОМЕР_2 , РП4491/1, РП4492/1 повітряних суден АН-26, що належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема інформації про повітряне судно, власника, орендаря (експлуатанта) повітряного судна, термін оренди (лізингу) такого повітряного судна на підставі заявки на реєстрацію (перереєстрацію) повітряного судна і документів, передбачених Авіаційними правилами України, затвердженими Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 05.02.2019 р. № 153, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
копій документів, доданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як експлуатантом до заяви про сертифікацію експлуатанта, зокрема: засновницьких документів, документів з організації льотної роботи, загальних документів (актів приймання-передання повітряних суден, копій сертифікатів льотної придатності повітряних суден, листів самооцінки документально оформленого підтвердження експлуатантом гарантії відповідності експлуатації повітряних суден установленим згідно із законодавством вимогам, та ін.), документів з авіаційної безпеки, договорів (договорів про оренду повітряних суден та ін.).
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 16.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився та не підтримав подане клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження шляхом прийняття дізнавачем, слідчим або прокурором відповідної постанови.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тобто, повноваження слідчого судді поширюються виключно на стадію досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2022 р. слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Разом з тим, жодних доказів, які б свідчили про оскарження або скасування вказаної постанови слідчому судді надано не було.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні є закінченим, оскільки слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у даному випадку вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів не відноситься до повноважень слідчого судді, які розповсюджуються виключно на період проведення досудового розслідування, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 16.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: