Справа № 303/3644/22
Провадження № 1-кс/303/768/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
03 червня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 31 травня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від виробничого підрозділу «Мукачівська дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця» про те, що 31 травня 2022 року біля 10 год. 42 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку верхньої будови колії, а саме костиля колійного в кількості 37 штук, підкладку ДО 2 шт. Сума збитків встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000450 від 01.06.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав на велосипеді біло-чорного кольору до непрацюючої колії № 22 на 1707 км. на станції АДРЕСА_1 , без номера, де за допомогою металевого лому від`єднав 37 колійних костилів та 2 підкладки ДО.
В ході огляду місця події 31.05.2022 року, а саме колії № 22 на 1707 км. на станції АДРЕСА_1 , без номера, було виявлено та вилучено металевий лом, велосипед біло-чорного кольору, рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися 26 колійних костилів та 2 підкладки ДО, а біля колії виявлено та вилучено ще 11 колійних костилів.
01 червня 2022 року слідчим винесена постанова про визнання вказаних предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення більш детального огляду та експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 01 червня 2022 року.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 31.05.2022 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд колії № 22 на 1707 км. на станції АДРЕСА_1 , без номера, було виявлено та вилучено металевий лом, велосипед біло-чорного кольору, рюкзак чорного кольору, в якому знаходилися 26 колійних костилів та 2 підкладки ДО, а біля колії виявлено та вилучено ще 11 колійних костилів.
Згідно постанови слідчого від 01 червня 2022 року, вилучені 31.05.2022 в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000450, внесеному до ЄРДР 01 червня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 01.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000450 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий лом, велосипед біло-чорного кольору, рюкзак чорного кольору, 37 колійних костилів та 2 підкладки ДО з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5