Справа № 930/755/22
Провадження №1-кс/930/223/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 15.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 15.05.2022 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із нею, 15.05.2022 року, вступила в статеві зносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 . Зі слів заявниці подія мала місце в нежилому будинку, що розташований у с. Йосипенки Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій, зокрема огляду місця події, а саме будинку де відбувалось зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено спортивну кофту з капюшоном зеленого кольору, дротові навушники марки «Samsung», два презерватива торгової марки «Dolphi», що належать ОСОБА_7 , окрім того з даного будинку вилучено постільну білизну у вигляді підодіяльника з можливими слідами біологічного походження.

У подальшому на підставі письмового дозволу, 15.05.2022 проведено огляд будинку який належить ОСОБА_5 , та у якому проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході даного огляду, виявлено і вилучено одяг ОСОБА_6 у який вона була одягнута 15.05.2022, а саме спортивну кофту чорного кольору, джинсові шорти чорного кольору та труси бежевого кольору з можливими слідами біологічного походження.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.05.2022 працівниками поліції, невідкладно проведено огляд будинку ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого вилучено спортивну кофту з капюшоном зеленого кольору, дротові навушники марки «Samsung», два презерватива торгової марки «Dolphi», що належать ОСОБА_7 , окрім того з даного будинку вилучено постільну білизну у вигляді підодіяльника з можливими слідами біологічного походження.

Також, 15.05.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції, невідкладно проведено огляд будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме спортивну кофту чорного кольору, джинсові шорти чорного кольору та труси бежевого кольору з можливими слідами біологічного походження.

Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, одяг ОСОБА_6 , а саме спортивна кофта чорного кольору, джинсові шорти чорного кольору та труси бежевого кольору з можливими слідами біологічного походження, а також спортивна кофта з капюшоном зеленого кольору, дротові навушники марки «Samsung», два презерватива торгової марки «Dolphi», що належать ОСОБА_7 , постільна білизна у вигляді підодіяльника з можливими слідами біологічного походження, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені в ході огляду іншого володіння 15.05.2022, і відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню одягу ОСОБА_6 а саме спортивної кофти чорного кольору, джинсових шортів чорного кольору, трусів бежевого кольору з можливими слідами біологічного походження, а також одягу ОСОБА_7 , а саме спортивної кофти з капюшоном зеленого кольору, дротових навушників марки «Samsung», двох презервативів торгової марки «Dolphi»та постільної білизни у вигляді підодіяльника з можливими слідами біологічного походження, наявні підстави для накладення на них арешту.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду 15.05.2022, одягу ОСОБА_6 а саме спортивної кофти чорного кольору, джинсових шортів чорного кольору, трусів бежевого кольору з можливими слідами біологічного походження, а також одягу ОСОБА_7 , а саме спортивної кофти з капюшоном зеленого кольору, дротових навушників марки «Samsung», двох презервативів торгової марки «Dolphi»та постільної білизни у вигляді підодіяльника з можливими слідами біологічного походження, наявні підстави для накладення на них арешту які являються речовими доказами, що й стало підставою звернутися слідчому з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_6 , а саме спортивну кофту чорного кольору, джинсові шорти чорного кольору, труси бежевого кольору з можливими слідами біологічного походження так як наявні підстави для накладення на них арешту, що вилучені 15.05.2022 в ході проведення огляду іншого володіння, а саме будинку ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання після проведення судових експертиз у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_7 , а саме спортивну кофту з капюшоном зеленого кольору, дротові навушники марки «Samsung», два презерватива торгової марки «Dolphi» та постільної білизни у вигляді підодіяльника з можливими слідами біологічного походження так як наявні підстави для накладення на них арешту, що вилучені 15.05.2022 в ході проведення огляду іншого володіння, а саме будинку ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання після проведення судових експертиз у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1