Справа №295/6638/22
УХВАЛА
Іменем України

26.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить, зокрема, зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 надати заявнику відповідь про результати розгляду його клопотання віл 02.07.2022 року, в порядку статті 220 КПК України.
В судовому засіданні 26.07.2022 року ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи розглянуто та винесено постанову про відмову в його задоволенні.
Заслухавши заявника, слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що предметом скарги є зобов`язання слідчого належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 08.07.2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи відмовлено.

Таким чином, слідчим в порядку ст. 220 КПК України розглянуто клопотання ОСОБА_3 про що винесено постанову, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №295/6638/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1