Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4026/22
Провадження № 1-кс/711/1271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання підозрюваного ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора (провайдера) телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00 год. 00 хв. 20.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022 щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про інтернет- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок; інформацію про вхідні і вихідні СМС-повідомлення - з отриманням розшифровки відповідних CMC повідомлень (номера телефонів, дата дзвінків, тривалість, дата відправки-отримання повідомлень та тексту повідомлень); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 22.06.2022, в рамках якого 24.06.2022 його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_4 , будучи адвокатом, 21.06.2022 висловив вимогу ОСОБА_6 передати неправомірну вигоду в сумі 10000 грн. за вплив на керівництво Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області з метою повернення вилученого автомобіля ВАЗ 2107. З наданого стороною обвинувачення протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 21.06.2022 та 23.06.2022 вона була присутня при розмові ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , таким чином, сторона захисту вважає, що ОСОБА_5 могла отримувати інструкції та вчиняти свої дії з метою підбурювання ОСОБА_4 до скоєння злочину, тобто відігравала значну роль в провокації злочину, а також, могла перебувати в інших місцях, а ніж в тих які зазначені в протоколі допиту. Таким чином, з метою доведення невинуватості та перевірки обставин провокації вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 уточнив клопотання та просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а також вхідні та вихідні смс-повідомлення ОСОБА_5 без розшифровки їх змісту, оскільки зазначена інформація необхідна стороні захисту для спростування її показів та перевірки обставин провокації вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме за фактом одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало звернення ОСОБА_6 до УСБУ м. Черкаси із заявою, в якій останній повідомив, що 21.06.2022 звернувся до раніше знайомого йому адвоката ОСОБА_4 з метою вирішення питання щодо повернення незаконно вилученого автомобіля, на що останній висловивив йому вимогу надати 10000 гривень за вчинення впливу на прийняття рішення.
24.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
24.07.2022 в рамках кримінального провадження № 0000173 в якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 21.06.2022 та 23.06.2022 була присутня під час зустрічей ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , та на цих зустрічах жодних договорів про надання правової допомоги між ними не укладалося.
Таким чином, враховуючи обставини, які викладені заявником в його клопотанні, а також те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні №0000173, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме доступ до інформації в електронному вигляді, із зазначенням даних терміналів, яким користувався абонент НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 20.06.2022 до 24 год. 00 хв. 23.06.2022, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, ІМЕІ терміналів з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного терміналу (азимут відносно базової станції), в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про інтернет- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу, та адреси розташування і номера базових станцій, які забезпечували зазначений зв`язок; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом вказаного номеру, надати відомості про його особу, копію контрактної угоди або інформаційну довідку щодо абонента.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2022 о 12 год. 30 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1