Справа № 739/1413/21
Провадження № 1-кп/739/12/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

05 жовтня 2021 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а судове провадження зупинено.

Ухвалою суду від 13 липня 2022 року провадження у справі відновлено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання просив викликати обвинуваченого. Крім того подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке мотивоване існуванням ризиків переховування остання від суду, у зв`язку з чим він оголошувався в розшук, можливим вчиненням обвинуваченим нового злочину, оскільки раніше він неодноразово судимий, а також можливими спробами з боку обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ухилятися від суду, аргументуючи це несвоєчасним отриманням повісток.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував, а у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Розгляд даної справи слід здійснювати одноособово, судом у складі одного судді.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує наступне.

Так, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, зокрема таких, як переховування обвинуваченого від суду, вчинення нового злочину та перешкоджання іншими чином кримінальному провадженню.

З досліджених у ході підготовчого судового засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно переховувався від суду, у зв`язку з чим перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України. Також обвинувачений має дві не зняті та не погашені судимості, що у свою чергу свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику вчинення ним нового злочину. При цьому суду не надано належних доказів, які б свідчили про існування ризику, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може іншим чином перешкоджати кримінальну провадженню.

За таких обставин, на підставі частини третьої статті 315 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000163 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

2)прибувати за кожною вимогою до суду;

3)повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1