Справа № 592/5013/22
Провадження № 1-кс/592/2038/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001423 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, проник до дачного будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку. 03.08.2022 за адресою: м. Суми, Дачний кооператив «Дружба», в ході огляді місця події, було виявлено та вилучено викрутку, яку поміщено до паперового пакунку №1. 03.08.2022 за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях 18 під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: насос, ручну пилу, молоток, стамеску, ручку дрель, секатор та металеві смуги, які поміщені до пакету №1; ножиці, ніж та мідний дріт, які поміщені до пакету № 4; кросівки сині, які поміщені до пакету №5; велосипед «Турист» синього кольору, який поміщений до пакету №3; металевий газовий балон об`ємом 20 літрів, який поміщений до пакету № 2; сумку чорну з речами, яку поміщено до спец-пакету № SUD3079336.У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметами та знаряддями кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанова про визнання предмету речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: викрутку, яку поміщено до паперового пакунку №1; насос, ручну пилу, молоток, стамеску, ручку дрель, секатор та металеві смуги, які поміщені до пакету №1; ножиці, ніж та мідний дріт, які поміщені до пакету № 4; кросівки сині, які поміщені до пакету №5; велосипед «Турист» синього кольору, який поміщений до пакету №3; металевий газовий балон об`ємом 20 літрів, який поміщений до пакету № 2; сумку чорну з речами, яку поміщено до спец-пакету № SUD3079336.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1