19.09.2022 Справа № 490/2899/22
н/п 1-кс/490/2329/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2022 року у справі №490/2899/21, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000130 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2022 року, накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду земельної ділянки, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_1 , а саме: Рушниця з глушником та прицілом та інше майно.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з моменту вилучення вказаного майна до теперішнього часу минуло значний проміжок часу, всі можливі слідчі дії вже могли були провести з вказаним майном. Крім того, заявник вказав, що ОСОБА_4 в законному порядку зареєстровано рушниця з глушником та прицілом, має відповідний дозвіл на зберігання на носіння оскільки придбана особисто.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши що необхідність в арешті на майно відпала та вважав за можливе скасувати арешт на майно.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний момент відпала необхідність в арешту вказаного майна, слідчий не заперечував проти скасування арешту на майно та вказав за можливе скасувати його, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2022 року у справі №490/2899/21 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2022 року майно, а саме:
-рушниця з глушником та прицілом що належить ОСОБА_4 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1