Справа № 461/3803/22
Провадження № 1-кс/461/4383/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року м.Львів

Слідчий судя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 06 лютого 2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2022, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо зроблену незаконну врізку в районі 244 кілометру магістрального нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, викрали дизельне паливо з вказаного нафтопродуктопроводу.

06 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , який спливає 06.10.2022.

Провести вказані слідчі дії у двох місячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше чотирьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, слідчий просить клопотання задовллити.

Слідчий в судове засіданні не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого. Просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. До суду подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

06 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

06 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, SeriesA, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

- заявою представника АТ «Укртранснафта» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2022;

- протоколом огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області від 06.08.2022, в ході якого було виявлено незаконну врізку в районі 244 кілометру міжнародного нафтопродуктопроводу «Самара-Західний напрямок» АТ «Укртранснафта», виведений з неї шланг (пластикову трубу) до гумака (резинової ємності) наповненої речовиною з запахом нафтопродуктів;

- протоколом обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 від 06.08.2022;

- протоколом обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 від 06.08.2022;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_5 від 06.08.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.08.2022;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3793818, 22.9440236;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем з координатами: 49.3774600, 22.9462550;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 08.08.2022 з координатами: 49.3774600, 22.9462550;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем від 08.08.2022 з координатами: 49.3793818, 22.9440236;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.08.2022;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході огляду в лісовій місцевості неподалік с. Спас Самбірського району Львівської області;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2022, а саме речей та предметів вилучених в ході обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 22.08.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.08.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту (за участі свідка ОСОБА_15 ) від 26.08.2022.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч. 3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

- долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених постанов та доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримання висновку експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, яка призначена постановою слідчого від 05.09.2022 та прийнята до виконання Львівським НДЕКЦ МВС України;

- отримання двох висновків експертиз нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, які призначені постановами слідчого від 09.09.2022 та прийняті до виконання Львівським НДЕКЦ МВС України;

- отримання взірців букального епітелію ОСОБА_4 ;

- проведення молекулярно-генетичної експертизи;

- проведення допиту в якості свідка особи, яка надавала коня для транспортування резинової ємності в якій зберігалось дизельне паливо;

- долучення відповідей на усі запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України, а саме відповідь з ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження;

- проведення тимчасових доступів відповідно до ухвал Галицького районного суду м. Львова, а саме до інформації та копії документів АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

- провести аналіз трафіків телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку;

- перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, пов`язаних із викраденням нафтопродуктів з нафтопродуктопроводу та пошкодження об`єктів магістральних нафтопродуктопроводів. Крім цього перевіряється причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб;

- проведення усіх необхідних слідчих дій за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допитів, одночасних допитів та інших слідчих і процесуальних дій;

- встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру;

- з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення;

- проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у двох місячний строк органу досудового розслідування не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, специфікою призначених експертиз, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримані висновки вищевказаних судових експертиз від експертної установи, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію дій підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку, при необхідності оголосити остаточну підозру. В залежності від результаті в висновку експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України до 06 лютого 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 17.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 від 17.09.2021 за повідомленням про підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 06 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1