У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 17 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2022 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення та їх вилучення, а саме: блокноти, записники, чорнові записи, які містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину; електронні носії інформації; мобільні телефони, які використовувались, як засіб зв`язку між співучасниками вчинення злочину, комп`ютерна техніка, сервери, накопичувачі на магнітних дисках, флеш-носії, електронні ключі доступу та інші носії інформації, які містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину та які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, грошові кошти, отримані злочинним шляхом; документи щодо кримінального провадження № 000079 від 04.08.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та інші предмети та документи з відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.10.2022 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 17 серпня 2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені співробітники одного з районних управлінь ГУ НП в Київській області (м. Васильків) вимагають у громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., за закриття кримінального провадження.

Разом із тим, допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що він разом із своїм товарищем ОСОБА_7 вирішили відкрити кав`ярню на земельній ділянці із кадастровим №:12:009:0119. В процесі оформлення всіх необхідних документів потрібно було змінити цільове призначення для комерційної діяльності та виготовити містобудівні документи й почати будівництво кав`ярні.

В подальшому ОСОБА_6 почав збирати документи для поділу та зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки.

20.07.2022 року ОСОБА_6 отримав витяг з Державного земельного кадастру про поділ земельної ділянки. Після чого, розпочав процедуру щодо зміни цільового призначення земельної ділянки. Під час зміни цільового призначення ОСОБА_6 стало відомо, що на даний час у слідчому відділенні відділку поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП Київської області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 000079 від 04.08.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, де фігурує земельна ділянка із кадастровим №:12:009:0119.

09.08.2022 року ОСОБА_6 зателефонував на мобільний додаток «Телеграм» ( НОМЕР_1 ) до начальника слідчого відділення відділку поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП Київської області ОСОБА_8 , з метою отримання відомостей про кримінальне провадження, яке стосується земельної ділянки із кадастровим №:12:009:0119, на що останній запропонував зустрітись біля відділку поліції.

Цього ж дня, ОСОБА_6 прибув до відділу поліції, який розташований у м. Васильків та зупинився на майданчику для паркування автомобілів. Через деякий час, до нього підійшов ОСОБА_9 та повідомив, що оскільки останній не захотів «дружити» та дати грошові кошти начальнику поліції ОСОБА_10 , то вони (правоохоронці) знайшли інші важелі впливу на ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, за не накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим №:12:009:0119 та закриття кримінального провадження № 000079, тепер ОСОБА_6 має їм надати грошові кошти у сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.

В подальшому, а саме 08.10.2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , знаходячись поблизу кладовища на виїзді із міста Васильків (перехрестя вул. Соборна та 2-го провулка Мічуріна) зустрівся з останніми. При зустрічі, ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_11 залишив у бардачку автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 , біля якого стояли вищевказані правоохоронці, грошові кошти у вигляді авансу за «вирішення питання» щодо земельної ділянки, у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США. Після цього, ОСОБА_4 повідомив, що на наступному тижні провадження закриють. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 сіли до автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 та поїхали в напрямку поліцейського відділку.

В ході виконання доручення оперативним підрозділом було встановлено, що начальник слідчого відділу відділку поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП Київської області громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Узбекистану, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді, яка надійшла від оперативного підрозділу ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути знищені їх володільцем, з метою приховування слідів кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості про власника майна відсутні.

Так, за вказаною адресою 17.10.2022 року, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з врятуванням майна було проведено обшук, в ході якого предметів, речей та документів, що мають значення для досудового розслідування не виявлено, нічого не вилучалося.

Будь-яких інших предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження, під час обшуку виявлено не було.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зауваживши, що проведення обшуку обумовлено необхідністю виявлення та вилучення предметів, що мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, обшук проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із збереженням майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у даному провадженні є невідкладним випадком.

Воно пов`язане із збереженням майна, достатні підстави вважати, що проведення обшуку житлового приміщення, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , забезпечить потреби слідства.

Слідчим суддею перевірені можливості органом досудового розслідування іншим слідчим шляхом здобути дані речові докази, які слідчий віднайшов під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб та встановлено, що менші заходи втручання не зможуть забезпечити потреби слідства та ненастання ризиків щодо знищення та приховання речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу особи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшуканих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчому судді надані докази про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, які мають значення у кримінальному провадження.

Вказане клопотання подано невідкладно, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що обшук обґрунтовано був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

Керуючись ст.ст. 233-236, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення та їх вилучення, а саме: блокноти, записники, чорнові записи, які містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину; електронні носії інформації; мобільні телефони, які використовувались, як засіб зв`язку між співучасниками вчинення злочину, комп`ютерна техніка, сервери, накопичувачі на магнітних дисках, флеш-носії, електронні ключі доступу та інші носії інформації, які містять відомості щодо обставин вчинення даного злочину та які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню; документи щодо кримінального провадження № 000079 від 04.08.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1