У Х В А Л А
Справа № 285/5719/22

провадження № 1-кс/0285/949/22

31 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 06.10.2022,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 27.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером телефону НОМЕР_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером телефону НОМЕР_2 , а саме: інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 00 год. 00хв. 06.07.2022 по 00год. 00хв. 06.10.2022, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період з 22.09.2022 по 24.09.2022 невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівниками фірми ПП ОСОБА_3 , заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 234 900грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 спілкувалася з невідомими особами, за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також для встановлення осіб, які вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, із розкриттям інформації щодо номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі реєстр) слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з Реєстру; рапорт про отримання заяви про злочин, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
Згідно витягу ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Строк дії ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ., а саме:
інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) із можливістю її вилучення
у період часу з 00 год. 00хв. 06.07.2022 по 00год. 00хв. 06.10.2022,
яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 31 грудня 2022 включно.
Ухвала про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1