overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №464/5244/21
пр № 1-кп/464/108/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження №464/5244/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 травня 2022 року провадження у даній справі зупинено та оголошено у розшук ОСОБА_3 .

Згідно з листа начальника ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено, що під час виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 30.05.2022 щодо оголошення ОСОБА_3 у розшук, 02.06.2022 було встановлено місцезнаходження останнього, який проживає у АДРЕСА_1 . При відвідуванні вищевказаної адреси було виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у своїй кімнаті у лежачому стані, при спілкуванні з ним, останній повідомив, що він не може ходити майже 4 місяці, має проблеми із правою ногою, дану особу було сфотографовано, відібрано пояснення та вказано мобільний телефон, яким він користується, а також здійснено виклик на "103", по приїзду працівників ШМД 154 бригади було зафіксовано факт звернення ОСОБА_3 . Оскільки останній постійно перебуває за вищевказаною адресою та його місцезнаходження встановлено, відпала необхідність оголошення в розшук.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити розгляд кримінального провадження №464/5244/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 11 липня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, пов. 4 каб. 409).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 574/309/20
Номер провадження 1-о/585/1/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м.Ромни

Колегія суддів Роменського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вирок Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року, притягнути до кримінальної відповідальності дійсних злочинців, а щодо нього, ОСОБА_4 кримінальне провадження закрити та звільнити його в залі судового засідання. В клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання за його участі.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за п. 1, 6 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі.

21 червня 2022 року судовий розгляд відкладено на 01 серпня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому підстави для задоволення клопотання про особисту участь засудженого в розгляді заяви безпосередньо в судовому засіданні відсутні, оскільки дане клопотання, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого. Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації Сумського СІЗО.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області (м. Ромни, б-р Шевченка, 14) та Сумським СІЗО .

Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 01 серпня 2022 року з участю засудженого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до Сумського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 598/979/22
провадження № 1-кс/598/211/2022
УХВАЛА
"27" червня 2022 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
встановив:
24 червня 2022 року від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому воно просить розглядати дану скаргу в режимі відеоконференції в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Збаразьким районним судом Тернопільської області та Кам`янець-Подільський міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

постановила:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, проводити дистанційно, в режимі відео конференції шляхом підготування відповідного приміщення та забезпечення відеозв`язку Кам`янець-Подільський міськрайонним судом Хмельницької області із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 28 червня 2022 року о 14 год. 00 хвилин.

Доручити уповноваженим особам Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 28 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Дана ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду даної справи.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/713/22
Справа № 522/6098/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0003386, внесеного до ЄРДР 12.12.2020 року, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376, 404, 405, 407, 417, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження №0003386, внесене до ЄРДР 12.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_9 та приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який був заявлений в даному кримінальному проваджені, - залишити без розгляду.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2020 року арешт на автомобіль «КІА СЕRАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0003386, внесеному до ЄРДР 12.12.2020 року, в загальній сумі 4633,47 грн. компенсувати за рахунок держави.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2022 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 404/3173/22
Номер провадження 1-кп/404/172/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2022 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 9-30 год. 05.07.2022 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2921/22
провадження № 1-кс/405/1412/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2022 року № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст. 206, 208, 369-372, 376 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в порядку статті 206 КПК України, на незаконність затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.06.2022 року об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А
Справа 534/673/17

Провадження №1-в/534/37/22
27 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2022 року о 11 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1977/22
Провадження № 1-кс/553/525/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла вказана скарга.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК Украины, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (36022, м.Полтава, вул..Панянка, 38) на 10-00 годину 29.06.2022 року.
В судове засідання викликати заявника, представника Харківської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/907/20
УХВАЛА

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

24 червня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РМВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ст.70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на 1 рік та покладені обов`язки передбачені ст.76 КК України,
про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просила залишити без розгляду подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду вказаного клопотання.
Заслухавши пояснення та думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за клопотанням, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 639/1666/22
Провадження № 1-кп/639/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000334 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 27.06.2022 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 07 липня 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 731/590/19
провадження № 1-кп/691/238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзвязку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0000417 відомості 04 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

Керуючись ст. ст. 131, 177, 178, 181, 182, 183, 194, 197, 199, 314, 315, 336, 369-372, 376, 394, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ), строк тримання під вартою, на 60 діб, по 26 серпня 2022 року, включно, з утриманням в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу на більш мякий, відмовити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис ознайомити з ухвалою суду.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" для виконання, за адресою: вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000, e-mail: .

Вручити копію ухвали прокурору, захиснику.

Повідомити родичів ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк щодо подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 год. 00 хв. 27 червня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1