справа № 361/1231/22
провадження № 1-кп/361/751/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого у ТОВ «Торговий дім «Прес», не є депутатом, не інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога,

у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

У не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи вказаний умисел, діючи без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи 89 пістолетних патронів калібру 9х19 (9mm LUGER), що споряджені оболонковими кулями зі свинцем осердям, самозарядний пістолет моделі BROWNING Mod. 1935, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм., самозарядний пістолет моделі Р-411, № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм (ПМ), ОСОБА_4 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 20.12.2021 близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Марії Лагунової, біля будинку 4-Б, збув за 6300 доларів США та 700 гривень ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними 89 пістолетних патронів калібру 9х19 (9mm LUGER), що споряджені оболонковими кулями зі свинцем осердям, самозарядний пістолет моделі BROWNING Mod. 1935, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм., самозарядний пістолет моделі Р-411, № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм (ПМ).

Крім того, у не встановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи без передбаченого законом дозволу у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом, діючи умисно, придбав у невстановленої досудовим розслідування особи пістолет належний до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолета моделі Р-411 № промислового виробництва (Іжевський механічний завод, Росія) під патрон калібру НОМЕР_3 (.380.) пристрій виготовлений саморобним способом по типу пристроїв для зменшення полум`я та звуку пострілів та 3 патрони виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз пістолетних патронів калібру 9х17К (.380) промислового виробництва капсулями, метальним зарядом (порохом) та безоболонковими кулями, ОСОБА_4 , діючи умисно, розпочав носити та зберігати при собі з метою його подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, 15.11.2021 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Броварський проспект 18Д, біля магазину Novus, збув за 2200 доларів США ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними, пістолет належний до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолета моделі Р-411 № промислового виробництва (Іжевський механічний завод, Росія) під патрон калібру НОМЕР_3 (.380.), пристрій виготовлений саморобним способом по типу пристроїв для зменшення полум`я та звуку пострілів та 3 патрони виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз пістолетних патронів калібру 9х17К (.380) промислового виробництва капсулями, метальним зарядом (порохом) та безоболонковими кулями.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування на підставі положень статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 10 вересня 2021 року, з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 21 лютого 2022 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в обсязі висунутої підозри.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 76 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З доданих до обвинувального акта документів вбачається, що потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно статті 12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз`яснено, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, цілком розуміє свої права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України відмовляється від їх процесуального використання; повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, які йому роз`яснені.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають вимогам статті 472 КПК України, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 263 КК України правильна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно ОСОБА_4 , фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням суми застави в розмірі 74430,00 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2022 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000240 від 10 вересня 2021 року між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20 грудня 2021 року по 24 грудня 2021 року включно, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 74430,00 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.), яка була внесена 23 грудня 2021 року на депозитний рахунок: отримувач: ТУ ДСА України у Київській області, , МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, р/р № UA0018661; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , 25.08.1982, необіхдно повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 10640,44 грн. (десять тисяч шістсот сорок гривень 44 коп.) за проведення судово-балістичних експертиз.

Речові докази: 89 пістолетних патронів калібру 9х19 (9mm LUGER), що споряджені оболонковими кулями зі свинцем осердям, самозарядний пістолет моделі BROWNING Mod. 1935, № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм., самозарядний пістолет моделі Р-411, № НОМЕР_2 , калібру 9х18 мм (ПМ), пістолет належний до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом вихолощеного пістолета моделі Р-411 № промислового виробництва (Іжевський механічний завод, Росія) під патрон калібру НОМЕР_3 (.380.), які зберігається в кімнаті речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1