Справа № 754/5470/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 13.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 13.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р., в якій він просить скасувати вказану постанову прокурора, мотивуючи тим, що 11.07.2022р. він звернувся до прокурора в рамках вказаного кримінального провадження з клопотанням про надання інформації по кримінальному провадженню №001013 від 14.04.2021р., яке об`єднано в одне кримінальне провадження за №30001416, в який період часу знаходилось кримінальне провадження в провадженні Деснянської окружної прокуратури м.Києва та чи знаходилось вказане кримінальне провадження в провадженні прокуратури в період часу з 24.12.2021р. по 20.06.2022р., однак 13.07.2022р. прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання, яка є невмотивованою та не містить відповіді по суті його клопотання, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просить її задовольнити, скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржувана постанова не стосується проведення слідчих, розшукових дій.

Вислухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно клопотання ОСОБА_4 від 11.07.2022р., ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням по кримінальному провадженню №001013 від 14.04.2021р., яке об`єднано в одне кримінальне провадження за №30001416, в якому просить прокурора надати інформацію в який період часу кримінальне провадження перебувало в провадженні Деснянської окружної прокуратури м.Києва та чи знаходилось вказане кримінальне провадження в прокуратурі в період часу з 24.12.2021р. по 20.06.2022р.

13.07.2022р. постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 , оскільки клопотання жодним чином не стосується проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №30001416.

Статтею ст.303 ч.1 п.7 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання прокурору.

В даному випадку ОСОБА_4 оскаржується постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про надання інформації у кримінальному провадженні щодо часу перебування кримінального провадження в Деснянській окружній прокуратурі м.Києва.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_4 зумовлена прийняттям прокурором постанови про відмову у задоволенні клопотання у проведенні дій, які не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 13.07.2022р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №30001416 від 25.02.2020р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя