Справа № 592/3043/22
Провадження № 1-кс/592/1259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000739 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події, проведеному 16.05.2022 року в період часу з 00:04 год. до 00:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на гільзу, на якому мається напис «20», який було запаковано до паперового пакунку №1; предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з написами на корпусі 72МПа 20х70 15.7 ДС 0,5 та НОМЕР_1 , який було запаковано до паперового пакунку №2; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового пакунку №3; металевий предмет, зовні схожий на ніж, який було запаковано до спецпакунку №INZ2045698, так як вищезазначені речі зберегли на собі інтелектуальні сліди кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №00000739 від 16.05.2022 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000739 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2022 року о 22:29 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 15.05.2022 року о 22:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , здійснив один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці, в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ділянки спини, внутрішня кровотеча.
16.05.2022 року СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
16.05.2022 року в період часу з 00:04 год. до 00:27 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гільзу, на якому мається напис «20», який було запаковано до паперового пакунку №1; предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з написами на корпусі 72МПа 20х70 15.7 ДС 0,5 та НОМЕР_1 , який було запаковано до паперового пакунку №2; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового пакунку №3; металевий предмет, зовні схожий на ніж, який було запаковано до спец пакунку №INZ2045698.
Вилучені в ході огляду місця об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 16.05.2022 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , яка перебуває в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 16.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 15.05.2022 року о 22:29 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 15.05.2022 року о 22:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , здійснив один постріл з гладкоствольної мисливської рушниці, в бік ОСОБА_5 , внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення ділянки спини, внутрішня кровотеча.
16.05.2022 року в період часу з 00:04 год. до 00:27 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на гільзу, на якому мається напис «20», який було запаковано до паперового пакунку №1; предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з написами на корпусі 72МПа 20х70 15.7 ДС 0,5 та НОМЕР_1 , який було запаковано до паперового пакунку №2; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового пакунку №3; металевий предмет, зовні схожий на ніж, який було запаковано до спец пакунку №INZ2045698.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, вилучені в ході огляду місця події, проведеному 16.05.2022 року в період часу з 00:04 год. до 00:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на гільзу, на якому мається напис «20», який було запаковано до паперового пакунку №1; предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з написами на корпусі 72МПа 20х70 15.7 ДС 0,5 та НОМЕР_1 , який було запаковано до паперового пакунку №2; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового пакунку №3; металевий предмет, зовні схожий на ніж, який було запаковано до спецпакунку №INZ2045698, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000739 від 16.05.2022 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події, проведеному 16.05.2022 року в період часу з 00:04 год. до 00:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на гільзу, на якому мається напис «20», який було запаковано до паперового пакунку №1; предмет, зовні схожий на мисливську гладко ствольну рушницю з написами на корпусі 72МПа 20х70 15.7 ДС 0,5 та НОМЕР_1 , який було запаковано до паперового пакунку №2; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору, який було запаковано до паперового пакунку №3; металевий предмет, зовні схожий на ніж, який було запаковано до спецпакунку №INZ2045698.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1