Провадження № 1-кс/686/3254/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мікуль, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянки України, українки, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000634,

встановив:

15.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000634, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.1998 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в камері схову, яка розташована в підземному переході по вул. Кам`янецькій у м. Хмельницький, таємно викрала сумку гр. ОСОБА_6 вартістю 30 гривень в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, пудра жіноча вартістю 7 гривень, три кубики супу швидкого приготування загальною вартістю 45 копійок, три лимони на суму 1 гривня 50 копійок, упаковка жувальних гумок «Орбіт» вартістю 60 копійок, зв`язка ключів та записна книга, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, тобто ОСОБА_5 викрала майно загальною вартістю 89 гривень 55 копійок, крім цього в сумці знаходились речі гр. ОСОБА_7 , а саме два шиньйони вартістю 25 гривень кожен, чим спричинила потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, у продовж вересня місяця 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з погрозами розголошення відомостей, які принижують честь та гідність ОСОБА_9 вимагали в останньої грошові кошти. В наслідок своїх узгоджених дій, вони заволоділи грошовими коштами в сумі 1710 доларів США та 160 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

А також в середині червня 1998 року в першій половині дня ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_11 таємно викрала одяг гр. ОСОБА_11 на загальну суму 85 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.04.1999 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вестибюлю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , таємно викрала із гардеробу куртку ОСОБА_12 вартістю 25 гривень, та куртку ОСОБА_13 вартістю 460 гривень, чим спричинила потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того 11.05.1999 року ОСОБА_5 за попередньою змовою на заволодіння чужим майном з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за допомогою ключів, які раніше викрала ОСОБА_5 , відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , яка належала ОСОБА_16 проникла до приміщення вищевказаної квартири, що належить гр. ОСОБА_16 , при цьому ОСОБА_17 , залишилась біля під`їзду вказаного будинку, з метою попередження, про можливе наближення господарів квартири, а ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проникли до квартири, звідки таємно викрали майно ОСОБА_16 , а саме: телевізор «Електроніка-409», чорного кольору вартістю 150 гривень, автомобільну магнітолу «Левіс» вартістю 180 гривень, фотоапарат «Агат 18-К» вартістю 60 гривень, пляшку шампанського «Одеське» вартістю 4 гривні 30 копійок, а також речі, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а саме: рушник білого кольору, поліетиленовий пакет, пачку цигарок «Флуераж», чим завдали потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 394 гривні 30 копійок.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.189 КК України, та по ряду епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 було допитано в якості обвинуваченої, тобто останній було відомо про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів. У той же час ОСОБА_5 за останнім відомим місцем проживання не з`являлась з серпня 1999 року та її місцезнаходження невідоме.

Окрім того, слід зазначити, що за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2021 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний момент закінчився строк дії зазначеної ухвали

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.189 КК України (крадіжка, вимагання), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, тобто даний злочин є нетяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мікуль, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянки України, українки, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя