ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/308/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 жовтня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року, кримінальне провадження №0000255,-

В С Т А Н О В И В :
Вказаною ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби відмовлено. Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволено та застосовано щодо ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 00 год 00 хв 06 грудня 2022 року, окрім випадків повітряної тривоги на території м.Тернопіль, для прямування в укриття та перебування в ньому. Також, покладено на ОСОБА_3 на цей строк відповідні процесуальні обов`язки.

Не погоджуюучись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді повністю та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів установлено, що вона подана з пропуском строку апеляційного оскарження і захисник не заявив клопотання про його поновлення.

Так, згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею 11 жовтня 2022 року. Повний текст ухвали проголошено 17 жовтня 2022 року.

При цьому, зі змісту ухвали слідує, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні, за результатами якого було постановлено вказану ухвалу. Також, слідчим суддею було роз`яснено порядок та строки оскарження цього судового рішення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 27 травня 2019 року у праві № 461/1434/18 зробила висновок про те, якщо слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

За таких обставин перебіг 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 17 жовтня 2022 року.

Після цього, 19 жовтня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 на підставі договору залучив до участі в цьому провадженні іншого адвоката - ОСОБА_4 , який подав апеляційну скаргу 21 жовтня 2022 року, тобто із пропуском строку, встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Відповідного клопотання з цього приводу до апеляційної скарги також не додано.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який міститься в постанові від 18 листопада 2019 року № 51-5496кмо18 (справа № 686/24639/17), під час апеляційного перегляду рішень слідчого судді повернення апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів можливе лише на підставах, передбачених пунктами 2 - 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року поза межами строку на апеляційне оскарження і при цьому не порушує питання про поновлення цього строку, то в даному випадку необхідно застосувати загальне правило, передбачене п.4 ч.3 ст.399 КПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтями 7, 9, 395, 396, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419, 422 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя