Справа № 496/2778/22
Провадження № 1-кп/496/478/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до ЄРДР №0000077 від 11.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не одруженої, раніше не судимої, з середньою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходила службу на посаді кулеметника зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», військовослужбовця військової служби за контрактом, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді кулеметника зенітного кулеметного відділення окремого радіолокаційного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, 16.03.2022 року о 08 годині 00 хвилин, не з`явилась вчасно на військову службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 », та ухилялась від проходження військової служби до 10 годин 45 хвилин 05.06.2022 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснила, що час їй був потрібен для вирішення сімейних питань, які виникли у зв`язку з російською агресією, рапорту на ім`я командира не надавала. У скоєному кається та бажає продовжити військову службу.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і її дії кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України, нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка повністю визнала себе винною у вчиненому, беручи до уваги характеризуючи матеріали, а саме: контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 уклала контракт на три роки; витягом із наказу першого заступника начальника Генерального Штабу Збройних сил України (по особовому складу) від 24.01.2020 року за №10-РС, відповідно до якого ОСОБА_4 було призначено кухарем 2 окремого радіолокаційного взводу в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 , ВОС 788569А; службово характеристикою ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 характеризується негативно; службовою карткою, відповідно до якої мала ряд стягнень; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.11.2020 року за №248; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 04.04.2022 року за №16-рс; автобіографією ОСОБА_4 ; копією паспорта ОСОБА_4 ; копією атестата № НОМЕР_3 , виданого Державним комітетом Української РСР по професійно технічній освіті; копією свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій; сертифікатом ТОВ «ВІКА»; копією трудової книжки; довідкою з місця проживання о складі сім`ї та реєстрації; копією довідки військово - лікарської комісії від 20.09.2019 року за №37/68 відповідно до якої ОСОБА_4 здорова та придатна до військової служби; копією картки обстеження та медичного огляду; копією довідки серії ІІА №1399082 виданої Міністерством внутрішніх справ України, відповідно до якої за обліками МВС громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; копією аркуша вивчення особистих якостей кандидата ОСОБА_4 , відповідно до якого остання гідна до прийняття на військову службу; копією картки професійного відбору кандидата ОСОБА_4 ; копією свідоцтва; копією сертифіката; вимогою УІАП ГУ НП в Одеській області відповідно до якої ОСК ГУНП в Одеській області даними відносно ОСОБА_4 не має; на обліку у лікаря - нарколога та психіатричному обліку не значиться; довідкою військово - лікарської комісії солдат за контрактом ОСОБА_4 придатна до військової служби.
Крім того, беручи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла навмисний тяжкий злочин, але бажає проходити військову службу та захищати територіальну цілісність України, враховуючи пом`якшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому, суд вважає можливим призначити обвинуваченої мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 5 ст. 407 КК України.

Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись, ст.ст. 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 5 ст. 407 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити її покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок іспитового строку відраховувати з 31 серпня 2022 року.

Скасувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після проголошення вироку обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1