overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/3579/22
Провадження №1-кс/463/5152/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали відкладає.
Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/4234/22 (провадження 1-кс/463/2885/22), а саме в частині арешту корпоративних прав, кінцевим беніфіціарним власником яких виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в тому числі заборону їх відчуження, розпорядження та будь-яким іншим чином розпоряджатися таким нерухомим майном, у тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в вносити до зміни до складу учасників або змінювати розмір статутного капіталу юридичних осіб, збільшувати або зменшувати розмір статутного капіталу, звертати стягнення на відповідні частини стосовно наступних підприємств:

-АТ «Коростенський кар`єр» номінальною вартістю статутного капіталу 799 320 грн., що становить 100% статутного капіталу підприємства та кінцевим беніфіціарним власником яких виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-АТ «Малинський каменедробильний завод» номінальною вартістю статутного капіталу 9 522 000 грн, що становить 100% статутного капіталу підприємства та кінцевим беніфіціарним власником яких виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ТОВ «Юнігран Сервіс» , номінальною вартістю статутного капіталу 30 400 грн., що становить 100% статутного капіталу підприємства та кінцевим беніфіціарним власником яких виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ТОВ «Будіндустрія Сервіс ЛТД» , номінальною вартістю статутного капіталу 2 175 000 грн., що становить 100% статутного капіталу підприємства та кінцевим беніфіціарним власником яких виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ТОВ «Юнігран» , номінальною вартістю статутного капіталу 20 000 000 грн., що становить 100% статутного капіталу підприємства та кінцевим беніфіціарним власником яких виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.10.2022 о 12.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/201/22
№ провадження 1-кп/453/106/22
УХВАЛА
про призначення захисника

04 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із системи безоплатної правової допомоги.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до вимог абзацу 2 та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку заявлення підозрюваним, обвинуваченим клопотання про залучення захисника. Захисник може бути залучений слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Судом було з`ясовано, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 лютого 2022 року №013-0000028 №289 видане на підставі постанови відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, слідчого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 призначено адвоката ОСОБА_7 .
Враховуючи наведені обставини, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1
21.09.22 Справа № 469/424/20
1-кп/469/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Березанським районним судом Миколаївської області о 14.00 год. 27 вересня 2022 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану та що доставка обвинуваченого до суду є неможливою у зв"язку з поточною обстановкою, що склалась у регіоні, за наявності технічної можливості проведення судового засіданняв режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судові засідання у справі в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Провести судове засідання о 14.00 год.27 вересня 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 14.00 год. 27 вересня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 473/2628/22
Номер провадження 1-кс/473/604/2022
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 03.10.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304, 372 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11-00 год. 05 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , начальника СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для розгляду скарги надати матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 Справа №607/29989/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження №0000792 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України (в редакції до 01 липня 2020 року) та ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 , хоча належним чином повідомлялася судом про час і місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаної обвинуваченої у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, оглянувши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Зважаючи на наведене, до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції, оскільки вона, будучи належно повідомленою, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а, загалом судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання та застосувати привід у судове засідання, яке повинно відбутись 04 листопада 2022 року о 11 год. 15 хв. до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 Справа №607/13224/22 Провадження №1-кп/607/1604/2022 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000127 від 25.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на 11 год.30 хв. 20 жовтня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в спрощеному провадженні

Справа № 338/944/22

03 жовтня 2022 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою підозрюваного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами досудового розслідування, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні на 10 год
30 хв 06 жовтня 2022 року в залі судових засідань Богородчанського районного суду Івано-Франківської області №18 (вул. Шевченка, 68 селище Богородчани) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/225/22
Провадження № 1-кп/499/46/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішуючи питання про організацію проведення судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000563 від 23.11.2021 року, №0000498 від 24.10.2021 року, №0000569 від 24.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
03.10.2022 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 було поданоклопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченого до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе провести судове засідання 11.10.2022 року о 11.00 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого між Іванівським районним судом Одеської області та Господарським судом Одеської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №494/225/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.246 КК України, яке призначене на 11.10.2022 року 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Господарським судом Одеської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Доручити відповідальним особам Господарського суду Одеської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.10.2022 року о 11 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/3467/22
Провадження № 1-кп/577/357/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2022 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286-1 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286-1 ч. 1 КК України на 11 жовтня 2022 року на 8 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/1129/18
Провадження № 1-кп/741/7/22
У Х В А Л А

м. Носівка 04 жовтня 2022 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні було відкладено до 15 години 4 жовтня 2022 року.

До суду надійшла заява обвинуваченого про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con», у зв`язку з наявністю воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, чи підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку «Easy Con».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,

постановив:
Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 годину 4 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу відеозв`язку «Easy Con», з Носівським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 - для виконання.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1