Провадження №1-кп/524/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Малтиза А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Гончарова Р.Є.,

прокурора Магди В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду кримінального провадження 23.09.2022 року не прибув обвинувачений ОСОБА_1 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження. Суду не повідомлено причини, які можуть бути визнані поважними для неявки обвинуваченого у судове засідання, та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки, суду не надано.

Крім того 21.06.2022 року та 20.07.2022 року постановлено ухвали про привід ОСОБА_1 до суду на 20.07.2022 року та 23.09.2022 року відповідно , які направлено для виконання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, проте останні не виконано, обвинувачений 23.09.2022 року на виклик, який здійснювався у встановленому законодавством порядку, не з`явився, а згідно з повідомленими прокурором відомостями та долученим рапортом обвинувачений тривалий час відсутній за місцем проживання.

У зв`язку із вищевикладеним, із врахуванням обставин, встановлених під час судового засідання, прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Заслухавши прокурора, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні повідомлено та долучено до матеріалів кримінального провадження рапорт поліцейського, згідно з яким ухвала суду про привід обвинуваченого до суду 20.07.2022 року не виконано у зв`язку із тривалою відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні на судові виклики ОСОБА_1 тричі не з`явився, поважні причини цього суду не повідомлені, його фактичне місце перебування на даний час невідоме.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З урахуванням наведеного, репутації обвинуваченого та його попередньої процесуальної поведінки, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до розшуку обвинуваченого. Організацію виконання розшуку обвинуваченого суд вважає за необхідне доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Магді В.Л..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001576, розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Магді В.Л..

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Андрій МАЛТИЗ