Провадження 1-кс/127/9894/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 25.10.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000407 внесеного до ЄРДР 05.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 05.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до до відділу поліції № 2 надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс, яку регулярно збуває.

У подальшому, у ході проведення слідчих розшукових дій, у тому числі негласних, було встановлено, що дійсно ОСОБА_3 збуває наркотичні засоби з певною періодичністю, через що, було прийнято рішення про проведення оперативної закупки, яку було реалізовано, після чого, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2022, було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , у ході чого було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Так, 25 жовтня 2022 року 0 16:44 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: у ванній кімнаті у ванні - 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані (згортки вологі), з яких чотири було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381841 та один до спецпакету НАЦІОНАЛНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381838, у одній з житлових кімнат у шафі ваги електронні, 4 скляні чарки та дві металеві чарки, 5 шприців із нашаруванням невідомої речовини, металева ложка із нашаруванням невідомої речовини, шматок фольги із нашаруванням невідомої речовини, три голки із шприців (загорнуті у папір), дві голки із шприців у пластику поміщені до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381839, у одній із житлових кімнат у шафі грошові кошти у сумі 700 гривень, номіналом 200 гривень ХЄ7883212, номіналом 200 гривень ДД3910688, номіналом 200 гривень ПД6933414, номіналом 50 гривень УА1183379, номіналом 50 гривень ТЕ3437286, у шафі у коридорі - банка скляна об`ємом 2 л. із сім`ям невідомого походження зеленого кольору, поміщена до НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7385106, у одній із житлових кімнат картонна коробка із нашарування (пилком) із речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381840 - є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби, чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вищевказаних речей, речовин та майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку житлового приміщення відповідно ст. 208 КПК України вище перераховані речі є використаними як засоби, предмети чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000407 від 05.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час 25.10.2022, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000407 внесеного до ЄРДР 05.09.2022, а саме:

у ванній кімнаті - 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані (згортки вологі), з яких чотири було поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381841 та один до спецпакету НАЦІОНАЛНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381838;

у одній з житлових кімнат у шафі ваги електронні, 4 скляні чарки та дві металеві чарки, 5 шприців із нашаруванням невідомої речовини, металева ложка із нашаруванням невідомої речовини, шматок фольги із нашаруванням невідомої речовини, три голки із шприців (загорнуті у папір), дві голки із шприців у пластику поміщені до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381839;

у одній із житлових кімнат у шафі грошові кошти у сумі 700 гривень, номіналом 200 гривень ХЄ7883212, номіналом 200 гривень ДД3910688, номіналом 200 гривень ПД6933414, номіналом 50 гривень УА1183379, номіналом 50 гривень ТЕ3437286;

у шафі у коридорі - банка скляна об`ємом 2 л. із сім`ям невідомого походження зеленого кольору, поміщена до НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7385106;

у одній із житлових кімнат картонна коробка із нашарування (пилком) із речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщено до спецпакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № 7381840.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя