Провадження № 1-кс/761/8927/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_2

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000858,

в с т а н о в и в:

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000858.

Скарга мотивована тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000858.

11.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням.

Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання в межах кримінального провадження №0000858.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте направив на електронну адресу суду клопотання в якому просив скаргу задовольнити з мотивів, викладених у скарзі та розглянути справу за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, однак, в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий та його представник.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення ОСОБА_1 до слідчого з відповідним клопотанням.

Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо проведення ініційованих заявником у клопотання дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Отже, доводи скарги щодо не розгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000858, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000858 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2022, про результати розгляду проінформувати заявника клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2