У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за органами безпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва Управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України строком на 60 днів, поклавши на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною другою статті 260, частиною третьою статті 260, частиною третьою статті 27 частиною другою статті 258, частиною третьою статті 27 частиною другою статті 28 частиною першою статті 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною другою статті 260, частиною третьою статті 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною другою статті 260, частиною другою статті 260, частиною другою статті 333 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 333 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 258-3, частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 201, частиною першою статті 333, частиною п`ятою статті 191 КК України.
Крім того, у клопотанні наведені відомості за яких обставин вчинені інкриміновані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальні правопорушення.
Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приймав участь у діяльності не передбаченого законами України збройного формування, тобто вчинив злочин, передбачений частиною другою статті 260 КК України.
24 березня 2021 року ОСОБА_5 було затримано на підставі статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 260 КК України.
На наступний день, тобто 25 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000151 від 19 серпня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000151 від 19 серпня 2020 року, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місця, тобто до 25 травня 2021 року включно за адресою проживання: АДРЕСА_3 , із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Окрім того, 17 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 19 серпня 2020 року продовжено до 8 (восьми) місяців, тобто до 24 березня 2022 року включно.
Надалі, на підставі постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 17 травня 2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0000151 від 19 серпня 2020 року і № 0006667 від 13 липня 2019 року об`єднані в одне провадження зі спільним номером № 0006667.
20 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20 липня 2021 року включно із забороною йому залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
16 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 вересня 2021 року включно із забороною йому залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України до 08 листопада 2021 року включно.
З підстав викладених у клопотанні, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на підозрюваного процесуальні обов`язки передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має паспорти громадянина України для виїзду за кордон за кордон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та неодноразово перетинав державний кордон України, а також, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з особистим зобов`язанням, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, діяв спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з якими останній не перебуваючи під особистим зобов`язанням зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків які вже були допитані у кримінальному провадженні з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні. Крім того, у зв`язку із тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мав триваючий характер та наразі встановлюються, свідки вчинення кримінального провадження відтак є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому знаючи про таких осіб, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Загалом в тренувальному таборі брали участь більше 100 осіб;
- може вчинити нові кримінальні правопорушення, та/або продовжити свою злочинну діяльність: злочинна діяльність ОСОБА_5 була спрямована на вчинення злочину проти громадської безпеки участь у діяльності непередбаченого законами України збройного формуванням, діяльність якого на даний час повністю не припинена, а тому перебуваючи на волі, продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_14 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , з огляду на те, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу разом з матеріалами в його обґрунтування ОСОБА_5 та його захисникам не вручалось. Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006667 від 13 липня 2019 року завершено, рішення про поновлення строків досудового розслідування не приймалось, отже клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу подано прокурором не в межах здійснення досудового розслідування, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, у задоволенні клопотання просив відмовити, зазначив, що зі змістом клопотання ознайомлений.
Вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною другою статті 260, частиною третьою статті 260, частиною третьою статті 27 частиною другою статті 258, частиною третьою статті 27 частиною другою статті 28 частиною першою статті 263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною другою статті 260, частиною третьою статті 260 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28 частиною другою статті 260, частиною другою статті 260, частиною другою статті 333 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 333 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 258-3, частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 201, частиною першою статті 333, частиною п`ятою статті 191 КК України.
24 березня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 260 КК України.
25 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 260 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000151 від 19 серпня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місця, тобто до 25 травня 2021 року включно за адресою проживання: АДРЕСА_4 , з покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
17 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 19 серпня 2020 року продовжено до 8 (восьми) місяців, тобто до 24 березня 2022 року включно.
Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 18 травня 2021 року матеріали кримінальних проваджень № 0000151 від 19 серпня 2020 року та № 0006667 від 13 липня 2019 року об`єднані в одне провадження зі спільним номером № 0006667.
20 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місця, тобто до 20 липня 2021 року включно за адресою його фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з продовживженям покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
16 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16 вересня 2021 року включно із забороною йому залишати місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0006667 від 13 липня 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього процесуальних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України до 08 листопада 2021 року включно.
Відповідно до положень статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Посилання підозрюваного та його захисника на те, що клопотання прокурором подано не в межах здійснення досудового розслідування, спростовується тим, що 17 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 19 серпня 2020 року, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № № 0006667 від 13 липня 2019 року в одне провадження зі спільним номером № 0006667 продовжено до 8 (восьми) місяців, тобто до 24 березня 2022 року включно.
Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, слідчий суддя у відповідність до положень статей 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомленні про підозру, наявність суспільного інтересу в забезпеченні об`єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного при заставі.
За таких обставин, слідчий суддя вважає недостатніми підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу підозрюваному не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну строком до 06 січня 2022 року включно.
Питання щодо доведеності вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177-179, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 06 січня 2022 року включно.
Продовжити до 06 січня 2022 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з населеного пункту ( АДРЕСА_2 ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1