Справа № 303/2447/22
Провадження № 1-кс/303/480/22
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 року до ЄРДР № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання, з урахуванням постанови про уточнення від 11 квітня 2022 року старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2022 року до ЄРДР № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу, відомостей та слідової картини, проведення відповідних експертиз за участю експерта, а саме: деревину породи «Бук» в кількості 10,7 метрів кубічних, транспортний засіб марки «Камаз 5320», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, 04 квітня 2022 року о 23 год. 10 хв. надійшло повідомлення на спец.лінію «102» від поліцейського ГРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що у с.Вільховиця ним був зупинений транспортний засіб марки «Камаз 5320», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи «Бук» без дозвільних документів. У зв`язку з чим було внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 05.04.2022 року (правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України).
В ході огляду місця події від 05.04.2022 року за адресою: с.Вільховиця, вул.Центральна на відстані 300 метрів від першого будинку населеного пункту було виявлено та вилучено деревину породи «Бук», транспортний засіб марки «Камаз 5320», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами та залишено на зберігання у спеціальному майданчику ДП «Мукачівське ЛГ». Враховуючи, що дані речові докази можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, мають слідові картину та мають значення речових доказів і необхідні для проведення ряду судових експертиз, старший слідчий просила накласти на них арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, згідно поданої до клопотання заяви, просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2022 року о 23 год. 10 хв. надійшло повідомлення на спец.лінію «102» від поліцейського ГРПП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що у с.Вільховиця ним був зупинений транспортний засіб марки «Камаз 5320», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи «Бук» без дозвільних документів.

Згідно з протоколу огляду місця події від 05.04.2022 року за адресою: с.Вільховиця, вул.Центральна на відстані 300 метрів від першого будинку населеного пункту було виявлено та вилучено деревину породи «Бук», транспортний засіб марки «Камаз 5320», н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , які визнані як речові докази по кримінальному провадженню № 0000123 від 05.04.2022 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки «КАМАЗ 5320», н.з. НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів клопотання, рухоме та нерухоме майно на яке старший слідчий клопоче накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000123 від 05.04.2022 року, яке необхідне для подальшого проведення експертиз, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.
За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на деревину породи «Бук» в кількості 10,7 метрів кубічних, транспортний засіб марки «Камаз 5320», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1