Справа № 136/845/20
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду, згідно ухвали від 15.04.2022, якою скасовано вирок Вінницького районного суду від 17.01.2022 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції, надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, який вчинено ним на території Вінницької області в м. Липовець.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.06.2020 вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки в Липовецькому районному суді Вінницької області неможливо визначити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Так, згідно вказаної постанови апеляційної інстанції суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому його повторна участь є недопустимою; у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Інших суддів в Липовецькому районому суді немає.
Станом на дату надходження кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області після скасування вироку, у Липовецькому районному суді Вінницької області за штатним розписом 4 суддів, троє з яких здійснюють правосуддя.
Крім того, в ухвалі суду апеляційної інстанції, якою скасовано вирок суду першої інстанції, зазначено про призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції, без зазначення конкретного суду.
За даних обставин, на розгляд учасників кримінального провадження поставлено питання щодо направлення даного обвинувального акту за підсудністю.
Прокурор не заперечував щодо направлення даного обвинувального акту за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо направлення обвинувального акту за підсудністю до іншого суду, покладаючись на розсуд суду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що дане кримінальне провадження територіально непідсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, суд вважає за необхідне направити його до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності іншому суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 03.05.2019 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності іншому суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.05.2022 о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1