Справа № 165/1725/22
Провадження № 1-кс/165/789/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 16.07.2022, за ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 16.07.2022, за ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 27.07.2022 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Шкода Румстер», р.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений15.07.2022 під час проведення огляду місцевості на проїжджій частині дороги Т-03-05 поблизу смт. Благодатне та с. Біличі Володимирського р-ну, з метою збереження речових доказів.
Арешт на тимчасово вилучене майно накладене в рамках кримінального провадження за № 000335, внесеного до ЄРДР 16.07.2022 за ч.1 ст.286 КК України. Зокрема, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.07.2022 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , рухаючись автомобілем марки «Шкода», д.р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Т-03-05 в напрямку Іваничі-Нововолинськ, поблизу смт. Благодатне здійснюючи обгін велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, та повертаючи ліворуч, не впевнився, що його маневр є безпечним, здійснив поворот ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження, а також ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП НЦМЛ.
В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000335 від 16.07.2022 слідчим поліції проведено усі можливі слідчі дії, та 20.09.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Заявник вказує, що із автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії, підозри у вчиненому кримінальному правопорушенні як його власнику, так іншим особам не пред`явлено, саме кримінальне провадження 20.09.2022 закрите, подальший арешт автомобіля марки «ШкодаРумстер», р.н.з. НОМЕР_1 , та утримання його на штраф майданчику призводить до спричинення збитків його власнику, просить скасувати арешт, накладений на вищезазначене майно.
Заявник адвокат ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують, просять його задоволити.
Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 16.07.2022, за ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що 27 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було накладено арешт на вказане майно.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: на автомобіль марки «Шкода Румстер», р.н.з. НОМЕР_1 , відпала потреба, а тому наявні правові підстави для скасування арешту на вказане майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.07.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Шкода Румстер», р.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1