Справа № 750/1703/22
Провадження № 1-кп/750/144/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 14.04.2021 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибиринівка, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 13.04.2021, близько «19» год. «30» хв., ОСОБА_7 , знаходячись у АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптових неприязних відносин, умисно наніс один удар головою в обличчя, а саме в ділянку носа неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків з синцями та забоями м`яких тканин обличчя, які, в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відповідно до висновку експерта №254 від 10.06.2021.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 подав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпілий та законний представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання про відмову від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження в судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене представником потерпілого клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відбувається у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи клопотання потерпілого та його законного представника, зі змісту якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 добровільно і остаточно відмовились від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: диск «Verbatim» DVD-R, 16х, 120 min, 4,7 GB, з відео записом з камер системи «Мережа безпеки», встановлених в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 6, де зафіксовано вчинення правопорушення, що мало місце 13.04.2021 та диск «Verbatim» DVD-R, 16х, 120 min, 4,7 GB, з відео записом з камер системи «Мережа безпеки», встановлених в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 77 та 82 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1