Справа № 751/6396/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/424/22
Категорія - про звільнення від відбування покаранння в порядку ст. 79 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 17 травня 2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, про звільнення від відбування призначеного вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 79 КК України, у зв`язку з тим, що 25 вересня 2021 року вона народила доньку.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд вказав, що питання про застосування вимог ст. 79 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до семи років, вирішується судом при ухваленні вироку, та не належить до переліку питань, які підлягають вирішенню в порядку виконання вироку, визначеному положеннями ст. 537 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2022 року з іспитовим строком згідно ст. 79 КК України, оскільки висновок суду про те, що положення цієї статті не підлягають застосуванню під час виконання вироку, суперечать вимогам п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України, відповідно яких визначено право суду вирішувати питання про звільнення від відбування покарання жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Засуджена ОСОБА_9 була повідомлена про день і час апеляційного розгляду через начальника установи, де відбуває покарання. Вимагала своєї присутності під час розгляду та заперечувала проти проведення дистанційного апеляційного розгляду справи.

Прокурор наполягав на розгляді апеляційної скарги захисника по суті, оскільки засуджена відбуває покарання в Полтавській області, у країні йде війна, рішення суду оскаржується з процесуальних питань, розгляд яких під час виконання вироку не вимагає присутності засудженої.

Захисник адвокат погодився частково з доводами прокурора, просив вирішити клопотання його підзахисної по суті та звільнити її від покарання як матір, що має дитину до семи років.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляційної скарги, вказував на те, що під час виконання вироку суд за клопотанням особи повинен був вирішити питання про звільнення від відбування покарання, прокурора, який заперечив проти доводів сторони захисту, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

З матеріалів справи убачається, що 17 травня 2022 року Новозаводським районним судом ОСОБА_8 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 липня 2022 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_8 був змінений в частині застосування ст.ст. 70 та 71 КК України, при цьому, строк покарання засудженій залишений без змін 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

У п. 4 ч. 1 ст. 537 КПК України прямо зазначено, що у порядку виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 народила доньку ОСОБА_10 , якій виповниться рік тільки 25 вересня 2022 року.

Частиною 1 статті 79 КК України визначено, що у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітніс¬тю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.

17 грудня 2020 року, на той час ОСОБА_11 , була звільнена із зали суду ухвалою Чернігівського апеляційного суду про умовно-дострокове її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2019 року, на дев`ять місяців позбавлення волі раніше.

Проте, вже 11 червня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова ОСОБА_9 була засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України суд звільнив її на від покарання з випробуванням строком на 3 роки, як вагітну.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року даний вирок був скасований ОСОБА_9 призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

07 жовтня 2021 року вироком Деснянського районного суду ОСОБА_9 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. За результатом апеляційного перегляду вирок місцевого суду був скасований та 09 лютого 2022 року ОСОБА_9 призначене покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнення засудженої ОСОБА_8 від покарання, виявилося неефективним, таким, що не утримало її від протиправної поведінки та вчинення нових кримінальних правопорушень під час умовно-дострокового звільнення від покарання.

У таких випадках кримінальний закон вимагає призначення тільки реального покарання, згідно положень ст. 71 КК України, і іспитовий строк, як неефективний, на підставі ст. 79 цього Кодексу, застосовуватися не може, з цих підстав засуджена особа не підлягає звільненню від покарання у порядку виконання вироку суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 404-405, 407, 537- 539 КПК України, , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 79 КК України, без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14