Справа № 461/1725/22
Провадження № 1-во/461/12/22
У Х В А Л А
02.08.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2022 року за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходилось клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2022 року клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено. Застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», без визначення розміру застави. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 17.09.2022 року включно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали слідчого судді. Так, замість вірної дати закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 20.07.2022 року «16.09.2022 року», вказано невірну: «17.09.2022» року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2022 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2022 року за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2022 року викласти у наступній редакції:
«Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 16.09.2022 року включно».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1