Справа № 539/2470/20
Провадження № 1-в/541/110/2022
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород, Полтавської області, подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ромодан Миргородського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 13 жовтня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник уповноваженого органу з питань пробації надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
ОСОБА_4 до суду подав заяву, в якій з поданням пробації погодився, справу просив розглянути у його відсутність.
Суд, дослідивши , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_4 , закінчився 13.10.2022 року, за час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, неявок на обов`язкову періодичну реєстрацію без поважних причин не допустив, порушень обов`язків щодо повідомлення про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не допустив.

За період іспитового строку нового злочину не вчинив, індивідуальний план, складений щодо засудженого, було виконано в повному обсязі, а тому у суду є підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 13 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1