ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/169/22Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №711/1797/22 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 14 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 КК України та ч. 2 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, вмотивоване тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 KK України та ч. 2 ст. 111 KK України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Із посиланням на положення статті 32 KПK України суддя вказує, що оскільки у обвинувальному акті в обвинуваченні за більш тяжчий злочин не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а місце вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 110 KK України, в пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_6 також не конкретизоване, не зазначена повна адреса місця вчинення кримінального правопорушення, розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено слідчим відділом УСБУ в Черкаській області, місце знаходження якого згідно адміністративно- територіального поділу міста Черкаси не відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси, вказане провадження слід передати на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 04 березня 2022 року приблизно о 6 год. 30 хв. ОСОБА_7 , проходячи повз колишній Будинок офіцерів, щo знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , i де зараз розташована військова частина НОМЕР_1 , побачивши, що наразі там зведені блокпости з бетонних блоків та насипних мішків, сфотографував на належний йому телефон марки «Samsung Galaxy J5» вказану локацію з метою показати ці фото своїй дружині ОСОБА_6 .

08 березня 2022 року о 10 год. 58 хв. ОСОБА_7 переслав у месенджері «Viber» своїй дружині ОСОБА_6 на належний їй планшет Huawei AGS-W09 три фотографії перелічених вище фортифікаційних споруд, зведених поблизу Будинку офіцерів у м. Черкаси.

У той же день о 19 год. 32 хв. ОСОБА_6 з метою нанесення шкоди суверенітетові територіальної цілісності та недоторканостi, обороноздатності, державній безпеці України, з використанням месенджеру «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 . встановленому на власному планшеті Huawei AGS- НОМЕР_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, надіслала описані вище 3 фотографії місця постійної дислокації підрозділів ЗCУ, за адресою: АДРЕСА_1 , та ix фортифікаційного стану, представникам іноземних держав, а саме абонентам: « ОСОБА_8 » на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , «Ирина» на номер мобільного телефону НОМЕР_5 та « ОСОБА_9 » на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , зазначивши, при цьому, в дописах до цих фотографій про боєкомплектування за місцем дислокації вказаних підрозділів ЗCУ, а також необхідність нанесення по них вогневого удару зс рф з метою послаблення обороноздатності України на території Черкаської області.

Відповідно до листа Черкаського ОТЦК та CП № 6/1/67 від 14.03.2022, сукупні відомості, які передала ОСОБА_6 представникам рф щодо розташування військових частин (військових установ та організацій) в умовах воєнного стану несе в собі загрозу національній безпеці та обороноздатності України, життю та здоров`ю військовослужбовців, а також цивільним громадянам.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 KK України - державній зраді, тобто, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме, наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору місць дислокації підрозділів ЗС України на території Черкаської області та передачі цих відомостей представника рф, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того ОСОБА_6 перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання у м. Черкаси, за допомогою власного персонального комп`ютера, використовуючи пароль « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та логін НОМЕР_2 , після 24.02.2022 (більш точна дата слідством не встановлена) зайшла на свою сторінку « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мас відкритий доступ i з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернет «Одноклассники»), та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї зміни меж території України, розмістила шляхом проставлення так званого «лайку» на своїй сторінці пост користувача, підписаного як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо підняття російського прапору над м. Каховка Херсонської області із текстом такого змісту «Город Каховка Херсонской области. Российский флаг поднимается над администрацией города на период проведения специальной военной операции по денацификации Украины».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 14.03.2022, зміст вказаного посту свідчить про заклики та спонукання користувачів «Одноклассники» до визнання та зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якщо особа, яка розмістила цей пост має цілеспрямовані наміри щодо зміни меж територіального устрою, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 KK України розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднаному з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

3 огляду на викладене, хоча у обвинувальному акті не встановлене місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 KK України, однак, досудовим розслідуванням встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 KK України за адресою фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_6 у м. Черкаси.

Згідно із анкетними даними обвинуваченої ОСОБА_6 місце реєстрації та фактичного її проживання є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, колегія суддів не може прийняти до уваги посилання у поданні на те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено слідчим відділом УСБУ в Черкаській області, місце знаходження якого згідно адміністративно-територіального поділу міста Черкаси не відноситься до території Придніпровського району м. Черкаси. Так, обвинувальний акт затверджено та скеровано до суду прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури, місце знаходження якої відноситься до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи наведене, оскільки органом досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 KK України, яке відноситься до територіальної підсудності Придніпровського районного суду м. Черкаси, кримінальне провадження № 0000035 від 14.03.2022 щодо ОСОБА_6 підлягає розгляду саме цим судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 KK України та ч. 2 ст. 111 KK України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 KПK України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000035 від 14.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 KK України та ч. 2 ст. 111 KK України, повернути для судового розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді