Справа № 539/1849/22
Провадження № 1-кс/539/412/2022
УХВАЛА
19 липня 2022 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооржицьке Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2022 в проміжок часу між 17.00 год. по 21.00 год. під час спільного розпивання спиртних напоїв біля сільського клуба розташованого в с. Богодарівка, Лубенського району, Полтавської області ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній декілька ударів руками та ногами в область голови, кінцівок та тулубу, чим у відповідності до довідки, виданої КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» від 28.06.2022, заподіяв тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку II ст., субдуральна гематома зліва, субдуральної гематоми зліва, субарахноїдальний крововилив, перелом решітчастої кістки справа, перелом щелепної кістки зліва, параорбітальні гематоми, розсічена рана параорбітальної ділянки зліва.
У відповідності до п. «а» ст.2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, до тяжких тілесних ушкоджень відносяться тілесні ушкодження небезпечні для життя, що спричинили втрату будь-якого органа або втрату органом його функцій, душевну хворобу, розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину; переривання вагітності; невиправне знівечення обличчя.
Згідно, п. «б» ст.2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 до ушкоджень, що небезпечні для життя, належать відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа, за винятком кісток лицевого скелета та ізольованої тріщини тільки зовнішньої пластинки склепіння черепа.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:
- довідкою КП «ЛЛІЛ» ЛМР № 01-8/1414 від 28.06.2022;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.06.2022;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 30.06.2022;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 30.06.2022 року;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 30.06.2022 року;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 від 30.06.2022 року;
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 30.06.2022 року.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність.
Підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, має слабкі соціальні зв`язки, вчинив тяжкий злочин, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років. Разом з цим, підозрюваний має постійне місце проживання, що забезпечує можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати своє місце проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21:00 до 06:00 години, без застосуванням електронних засобів контролю, строком на 2 місяці.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор та слідчий прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ніде не працює, має слабкі соціальні зв`язки. У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тож, з метою підвищеного контролю за підозрюваним ОСОБА_5 , з урахуванням потреб цього кримінального провадження та встановлених в судовому засіданні особистих даних підозрюваного, слідчий суддя вважає, достатнім покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання, а саме: не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21:00 до 06:00 години, без застосуванням електронних засобів контролю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину була повідомлена 30.06.2022, тому враховуючи те, що строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя визначає кінцеву дату дії домашнього арешту 30.08.2022, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу із 21:00 до 06:00 години, без застосуванням електронних засобів контролю.
Строк дії даної ухвали до 30.08.2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1