Справа № 482/1629/20
Номер провадження 1-в/482/34/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Миколаївського РС№3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мало-Садового Бахчисарайського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18.11.2020 року за ч.ч.1,2 ст. 185, ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки засудженого ОСОБА_5 .

На обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 , якого 23.12.2020 р. поставлено на облік органом пробації та 18.02.2021 р. ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у третій понеділок кожного місяця, ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до органу пробації: 17.05.2021 р., 22.06.2021 р., 19.07.2021 р., 16.08.2021 р., 20.09.2021 р., 18.10.2021 р., 15.11.2021 р., 20.12.2021 р., 17.01.2022 р. та не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання, у зв`язку із чим розшукувався поліцією та йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Крім того, засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення: 07.06.2021 р. за ч.1 ст.178ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 25.09.2021 р. за ч.2 ст. 178 КУпАП, 11.11.2021 р. за ч.1 ст. 127 КУпАП.

Прокурор та представник органу пробації, пославшись на обставини, викладені у поданні, просили про його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення подання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердивши суду, що дійсно не з`явився на реєстрацію до органу пробації 17.05.2021 р., 22.06.2021 р., 19.07.2021 р., 16.08.2021 р., 20.09.2021 р., 18.10.2021 р., 15.11.2021 р., 20.12.2021 р., 17.01.2022 р. та не повідомив орган пробації про те, що виїхав зі свого постійного проживання у с. Димівське Новоодеського району Миколаївської області, стверджував, що був позбавлений можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, оскільки виїхав у м. Миколаїв задля участі у судовому засіданні у Заводському районному суді м. Миколаєва, не маючи намір змінити своє місце проживання, а потім не мав можливості повернутися додому та відвідувати орган пробації з за відсутності грошей та належного транспортного сполучення між м. Миколаїв та м. Нова Одеса у зв`язку із карантинними обмеженнями.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи засудженого судом встановлено наступне.

18.11.2020 р. ОСОБА_5 засуджено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки та звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та 23.12.2020 р. копія вироку суду одержана органом пробації та прийнята до виконання.

18.02.2021 р. від ОСОБА_5 було відібрано підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків та наслідків їх недотримання.

В цей же день ОСОБА_5 було заповнено анкету, в якій ним власноручно вказано адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та підписано підписку про покладені на нього обов`язки, ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год., проведено бесіду.

Не з`явившись на реєстрацію до органу пробації 19.04.2021 р. телефоном повідомив орган пробацію про неможливість явки у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення між с. Димівське та м. Нова Одеса, про що представив довідку виконавчого комітету Новоодеської міської ради.

При цьому, ОСОБА_5 17.05.2021 р., 22.06.2021 р., 19.07.2021 р., 16.08.2021 р., 20.09.2021 р., 18.10.2021 р., 15.11.2021 р., 20.12.2021 р., 17.01.2022 р. на реєстрацію до органу пробації не з`явився без поважних причин.

З 18.05.2021 р. органом пробації розпочато заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , який за повідомленням його матері ОСОБА_7 виїхав з місця проживання у м. Миколаїв та його місце перебування їй невідоме.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 також встановлено, що він є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, та він також не з`явився і у судове засідання 19.05.2021 р. до Заводського районного суду Миколаївської області, у зв`язку із чим ухвалою суду від 19.05.2021 р. до нього застосовано привід до суду на 12.07.2021 р..

Згідно з листом виконавчого комітету Новодеської міської ради №112 від 09.07.2021 р. ОСОБА_5 на даний час не проживає у с. Димівське, місцезнаходження його невідоме.

30.07.2021 р. органом пробації матеріали початкового розшуку засудженого ОСОБА_5 , в результаті вжиття яких не встановлено його місце перебування, передано до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для проведення подальших розшукових заходів.

В ході перевірки дійсності перебування засудженого на заробітках у с. Нова Маячка Каховського району Херсонської області та в подальшому і на території кладовища у АДРЕСА_2 , така інформація не підтвердилася.

07.06.2021 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 07.06.2021 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, 25.09.2021 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 11.11.2021 р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2021 р. оголошено розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України ОСОБА_5 та повторно ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2021 р., якою ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.02.2022 р. ОСОБА_5 , який був розшуканим поліцією, оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно з ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2022 р. запобіжний захід ОСОБА_5 у вигнляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, до 22.07.2022 р.

На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Миколавський слідчий ізолятор».

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд не приймає до уваги твердження засудженого ОСОБА_5 щодо відсутності у нього можливості явки до органу пробації на реєстрацію у зв`язку із відсутністю належного транспортного сполучення між м. Миколаєвом, куди він виїхав без попередження у встановленому законом порядку, органу пробації, оскільки навіть із введенням карантинних обмежень транспортне сполучення між цими містами не припинялося, а твердження щодо виїзду у м. Миколаїв з метою явки в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва спростовано даними ухвали цього ж суду про неодноразові неявки обвинуваченого, його розшук та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з цих причин.

Суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , який неодноразово не з`явився без поважних причин на реєстрацію до органу пробації, до застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, не повідомив про зміну місця проживання, чим неодноразово не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, та систематично вчинював адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим притягувався до адміністративної відповідальності, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з положеннями ст.ст. 78, 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2022 р. у зв`язку із продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 22.07.2022 р., суд вважає за необхідне задовольнивши подання органу пробації та скасувавши звільнення засудженого від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком, направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 п. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Миколаївського РС№3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області 18.11.2020 року та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

На ухвалу суду на протязі семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя