Справа № 946/6350/22
Провадження № 1-м/946/3/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 (Гєралтовіча) ( ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Рейхенбах, Німеччина, приватний підприємець, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина Німеччини серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2020 р., дійсний до 11.03.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ізмаїльської окружної прокуратури звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рейхенбах, Німеччина,мотивуючи тим, що співробітниками ГУНП в Одеській області 11.08.2022 на території Ізмаїльського району Одеської області встановлено та затримано громадянина з анкетними даними ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від правоохоронних органів іноземної держави на території Одеської області.
Оперуповноваженим ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 11.08.2022 складено протокол про затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду від 13.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) тимчасового арешту до надходження запиту про його екстрадицію та останнього звільнено з-під варти в залі суду, в тому числі у зв`язку з ненаданням компетентними органами Республіки Польща судових рішень про застосування арешту до вказаної особи.
У зв`язку з перебуванням станом на 13.08.2022 ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) у міжнародному розшуку, 13.08.2022 зазначену особу повторно затримано працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, НЦБ Інтерполу Польщі підтвердило розшук ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіславши при цьому відповідне підтвердження офіційними каналами Інтерполу.
Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Німеччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з 02.07.2012 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Польщі для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 19.1, ст. 286.1 КК РП (шахрайські дії), визначеного рішенням суду Regional Court for Wroclaw Srodmiescie від 14.11.2007 № V К 2192/07. Європейський ордер на арешт III Кор 72/12, виданий 13.04.2012 судом District Court in Wroclaw.
З матеріалів, що містяться у картці Інтерпол вбачається, що ОСОБА_12 , 14.11.2007 засуджений судом Regional Court for Wroclaw Srodmiescie до 1 року позбавлення волі та 13.04.2012 видано ордер на його арешт судом District Court in Wroclaw.
Листом ВМПС ГУНП в Одеській області від 17.08.2022 до Ізмаїльської окружної прокуратури надано копію Європейського ордеру про арешт вказаної вище особи, з перекладом на англійську мову, отриманого від НЦБ Інтерполу в Республіці Польща.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, строк тимчасово арешту обраховується з моменту затримання, а саме 11.08.2022 р.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Польщі про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 19.1, ст. 286.1 КК Республіки Польщі (шахрайські дії).
З матеріалів, що містяться у запиті про видачу міститься опис фактів, які складають вищезгадані правопорушення, а саме: 22.03.1998 у Вроцлаві та у м. Гребенне, Пшемислав Гералтович (Гєралтовіч) ( ОСОБА_5 ) діючи спільно з іншими особами, надав допомогу особі на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) у стягненні з Універсальної Ощадної Каси збитків у розмірі 37000 злотих шляхом перевезення за кордон країни автомобілю марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , оголошений у подальшому як вкрадений, чим заподіяв шкоду вищевказаній страховій компанії.
Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) на території Республіки Польщі відповідає злочину, передбаченому ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки виконання вироку від 14.07.2007 стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) встановлені до 30.07.2023 та на теперішній час не спливли.
Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Німеччини серії НОМЕР_1 , виданим 12.03.2020, дійсний до 11.03.2021.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) не притягується до кримінальної відповідальності на території України; не звертався до органів ДМС України в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту; процедура набуття ним громадянства України не розпочата; участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань не приймав.
Також, як зазначено в клопотанні прокурора в разі звільнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) з-під варти, є ризики того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до республіки Польщі для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що у затриманого мається місце проживання в Україні, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , він займався волонтерською діяльністю. Також зазначали, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я потребує надання медичної допомоги та відповідного лікування і тому наполягали на обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 (Гєралтовіча) ( ОСОБА_5 ) та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягання до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу відповідно, до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно п.п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя, суд, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Слідчим суддею встановлено, що у зв`язку з перебуванням станом на 13.08.2022 ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) у міжнародному розшуку, 13.08.2022 р. зазначену особу повторно затримано працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Підставою для затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.
Так, НЦБ Інтерполу Польщі підтвердило розшук ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіславши при цьому відповідне підтвердження офіційними каналами Інтерполу.
Відповідно до інформації, наданої ВМПС ГУНП в Одеській області, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Німеччини ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з 02.07.2012 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Польщі для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 19.1, ст. 286.1 КК РП (шахрайські дії), визначеного рішенням суду Regional Court for Wroclaw Srodmiescie від 14.11.2007 № V К 2192/07. Європейський ордер на арешт III Кор 72/12, виданий 13.04.2012 судом District Court in Wroclaw.
Ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 22.08.2022 стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, строк тимчасово арешту обраховується з моменту затримання, а саме 11.08.2022 р.
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Польщі про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 19.1, ст. 286.1 КК Республіки Польщі (шахрайські дії).
З матеріалів, що містяться у запиті про видачу міститься опис фактів, які складають вищезгадані правопорушення, а саме: 22.03.1998 у Вроцлаві та у м. Гребенне, Пшемислав Гералтович (Гєралтовіч) ( ОСОБА_5 ) діючи спільно з іншими особами, надав допомогу особі на ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) у стягненні з Універсальної Ощадної Каси збитків у розмірі 37000 злотих шляхом перевезення за кордон країни автомобілю марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_2 , оголошений у подальшому як вкрадений, чим заподіяв шкоду вищевказаній страховій компанії.
Злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) на території Республіки Польщі відповідає злочину, передбаченому ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки виконання вироку від 14.07.2007 р. стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) встановлені до 30.07.2023 р. та на теперішній час не спливли.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ) не притягується до кримінальної відповідальності на території України; не звертався до органів ДМС України в Одеській області із заявою про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту; процедура набуття ним громадянства України не розпочата; участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань не приймав.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, щодо наявності ризику переховуватися від органів, якими проводиться екстрадиційна перевірка та суду при вирішенні питання про видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ).
За таких обставин клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 )підлягає задоволенню.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до прийняття рішення про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща, але не більше 12 (дванадцяти) місяців, а саме з 19.09.2022 року, тобто строку, встановленого ч. 10 ст.584 КПК України
На період застосування екстрадиційного арешту конвоювати та утримувати громадянина Республіки Німеччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку екстрадиційного арешту а державній установі «Одеській слідчий ізолятор».
Уповноваженому прокурору Одеської обласної прокуратури відповідно до вимог ч.11 ст.584 КПК України звернутися з клопотанням не пізніше ніж через два місяці (тобто до 19.11.2022 року) до слідчого судді для перевірки наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 19 вересня 2022 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1