Справа № 758/6150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 27.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 04.08.2022 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 08.09.2022, який залишився без виконання та прокурор в судовому засіданні повідомила, що відомості щодо його виконання у неї відсутні.
Враховуючи викладене, прокурор в судовому засіданні вказала, що вважає за неможливе проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 , який безпідставно не з`являється в судові засідання та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.
Захисник щодо задоволення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2005 та 2018 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше судимого в судове засідання на 20 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв., у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН