Справа № 674/1036/22
Провадження № 1-кс/674/101/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 вересня 2022 року м. Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000142 від 25 серпня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про надання тимчасового доступу до речей і документів, у якому вказано, що 24.08.2022 до СПД №1 ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2022 близько 16 год. 10 хв. невстановлена особа жіночої статі, зловживаючи її довірою, зателефонувавши з номера мобільного НОМЕР_1 та представившись працівником поліції, під приводом не притягнення її дочки ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 17000 грн., які вона в с. Антонівка Новоушицької селищної ради через термінал самообслуговування чотирма платіжками перерахувала на номер рахунку № НОМЕР_2 та однією платіжкою на номер рахунку № НОМЕР_3 .

25.08.2022 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала покази, що 24.08.2022 близько 15:00 год. до неї на номер мобільного зателефонувала невідома жінка із номера телефону НОМЕР_1 , повідомила, що вона являється слідчою та її донька на даний час знаходиться у відділку поліції, яка затримана за те, що при ходьбі штовхнула іншу жінку, яка упала, зламала собі ключицю та розбила дорогий телефон, який коштує 20000 грн. Вказана жінка повідомила, що якщо вона не хоче, щоб справу передавали до суду, то необхідно перерахувати їй 24000 грн. Тоді вона почула в трубку голос дівчини, яка плакала та говорила, «Мамо, допоможи мені». Вказана жінка сказала, щоб вона брала гроші та йшла у вказаний магазин. При цьому весь цей час вказана жінка залишалась з нею на зв`язку та сказала їй, щоб вона нікому не розповідала, куди саме та за що перераховує кошти. Коли вона зайшла в приміщення магазину, то там торгувала дівчина по імені ОСОБА_7 , на що вона попросила її, щоб та перерахувала кошти в сумі 2000 грн. Продавець ОСОБА_7 погодилась, після чого вона дала їй слухавку та невідома жінка продиктувала їй номер рахунку, на який ОСОБА_7 перерахувала кошти в сумі 2000 грн. Далі вказана жінка сказала, що необхідно хоча б половину знайти коштів, які перерахувати та можливо вона може десь взяти гроші в борг. Тоді вона пішла до своєї родички ОСОБА_8 та попросила у неї в борг, на що ОСОБА_9 позичила їй 15000 грн.. Взявши кошти вона знову повернулась в приміщення магазину та попросила продавця ОСОБА_7 , щоб та перерахувала вказані кошти через термінал самообслуговування. Тоді вона дала слухавку продавцеві магазину ОСОБА_7 , яка зі слів невідомої жінки кошти в сумі 15000 грн. чотирма платіжками перерахувала на рахунки, які вказала жінка. ОСОБА_7 передала їй квитанції про перерахунок коштів та вона вийшла із магазину. Вказана жінка сказала, щоб вона порвала та викинула квитанції, на що вона склала квитанції до купи та частково їх надірвала, повідомивши, що порвала їх та викинула, однак їх не викинула. Коли прийшла додому та почала в слухавку говорити, то телефон вже був вимкнений. В цей час до неї зателефонувала її онука, запитала, де знаходиться мати, нащо вона відповіла, що вдома. Коли слухавку взяла її донька та повідомила, що вона вдома та з нею все гаразд, вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайки та про все розповіла своїй доньці, яка сказала їй телефонувати на 102 в поліцію та писати заяву. З квитанцій, які залишились у неї на руках, повідомила, що кошти в сумі 2000 грн. були перераховані о 15 год. 34 хв. на номер рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а кошти в сумі 4800 грн. о 16 год. 01 хв., кошти в сумі 4800 грн. о 16 год. 05 хв., кошти в сумі 4800 грн. о 16 год. 10 хв. та кошти в сумі 600 грн. о 16 год. 14 хв. були перераховані на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації" оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити інформацію, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 про місце знаходження абонента мобільного зв`язку сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мобільним терміналом із сім-карткою НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 23.08.2022 по граничний термін дії ухвали.

За таких підстав слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які входять в склад уповноважених осіб на проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 23.08.2022 по граничний термін дії ухвали.

Ухвала діє до 31.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1