У Х В А Л А

07.10.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання у строки, визначені КПК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 03.10.2022 звернувся із скаргою до слідчого судді, покликаючись на положення ст. 2, 55, 56, 220, 303, 306, ч. 2 ст. 56 КПК України, просить визнати дії слідчого протиправними, зобов`язати слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 належним чином розглянути подане ним у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 клопотання від 26.09.2022 про допит свідка ОСОБА_5

ОСОБА_3 в суді вимоги скарги підтримав.

Слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, доходжу до наступного висновку.

СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із змісту його клопотання від 26.09.2022 убачається, що він звернувся до слідчого СВ ВнП № 1 ОСОБА_4 про допит за його участю свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000120 від 20.02.2017, між тим на день подання скарги 03.10.2022 його клопотання слідчим не розглянуто.

Із змісту листа слідчого ОСОБА_4 №2832/45/20/12-22 від 05.10.2022 на ім`я ОСОБА_3 убачається, що питання про допит свідка ОСОБА_5 буде вирішено найближчим часом.

Отже, вмотивованої постанови за клопотанням ОСОБА_3 від 26.09.2022 слідчим СВ ВнП № 1 ОСОБА_4 у вищеозначеному кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, не прийнято.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вищеозначеної вимоги КПК України не дотримано, формальна відписка про вирішення питання щодо допиту свідка найближчим часом, суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За наведеного доходжу висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги та зобов`язання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 з дотриманням положень ст. 110, 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, визначений КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.09.2022 про допит за його участю свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000120 від 20.02.2017 за ознаками ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України з дотриманням положень статей 110, 220 КПК України, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, визначений КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер