Справа № 522/3305/22
Провадження №1-кп/522/875/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000927 від 24.10.2021 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

23.10.2021 у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень особам, які голосно спілкувались та шуміли біля вказаного будинку.

Реалізуючі свій злочинний намір, 23.10.2021 приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 підбіг до ОСОБА_7 та на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому поранення ножем, спричинивши тим самим ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді різаної рани в області лоба зліва та різаної рани лівого передпліччя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор підтримав клопотання законного представника потерпілого.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із положеннями ст. 337 ККУ судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

З огляду на наведені приписи КПКУ суд не надає оцінку висунутому обвинуваченню та постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

16.06.2022