Справа № 752/6187/20 Головуючий в суді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1586/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- Ленінським районним судом м. Кіровоград від 13.11.2009 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавленні волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» гроші в сумі 967 грн., 38 коп (девятсот шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок) завданої злочином матеріальних збитків.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком суду, 11.02.2020 року, приблизно о 18:30 год., обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Київ. вул. Лятошинського буд. 26, побачив ОСОБА_9 , в руках якої знаходився поліетиленовий пакет. У подальшому, ОСОБА_7 , підбіг до ОСОБА_9 , відкрито шляхом ривка викрав з її рук поліетиленовий пакет чорного кольору, в кому знаходились грошові кошти в розмірі 1900 гривень У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , залишив місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 1900 гривень.

Тобто, ОСОБА_7 визнається винним за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Окрім того, 24.12.2020 року приблизно о 18:00 год, ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 13-Б, з метою крадіжки, взяв з прилавку: Коньяк «SHABO» 0,5л. 2 пляшки, загальною вартістю 322,47 грн. без ПДВ, які заховав собі під верхній одяг та 4 упаковки Шийки Королівської на загальну суму 86, 66 грн., які сховав у кишені, на загальну суму 409,13 грн. без ПДВ. Після чого, ОСОБА_7 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
27.12.2020 року близько 17 год. 28 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Велика кишеня», який розташований за адресою, м. Київ, вул. Лятошинського, 14, з метою крадіжки, взяв з полиць: вино «Альт Шараз Мальбек» - 1 пляшка 0,75 л, вартістю 149, 78 грн., філе форелі х/к - 1 упаковка 180 гр., вартістю 109, 65 грн., які заховав під дублянку, після чого ОСОБА_7 , з викраденим пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
13.02.2021 року приблизно о 14:00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Метро», за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 1-в, з метою крадіжки, взяв з полиць: Коньяк «Шабо бренді ХО 9 років» - 4 пляшки, вартістю 168,72 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 674, 88 грн., без ПДВ, шоколад «Мілленіум - 8 шт., вартістю 35,92 грн., без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 287,36 грн., без ПДВ, молоко згущене 1000 г - 2 банки, вартістю 91,92 грн., без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 183,84 грн., без ПДВ, а всього на суму 1146,08 грн., без ПДВ. Вищевказаний товар сховав у рюкзак. Після чого, ОСОБА_7 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Окрім того, 01.04.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі Торгового центру «МЕТРО» №11, за адресою: м. Київ, Кільцева дорога 1-в, з метою крадіжки, взяв з полиць: згущене молоко 100 г - 2 банки, вартістю 76,40 грн., без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 152,80 грн., без ПДВ, шоколад «HEIDI» 100г. - 8 шт., вартістю 63,92 грн., без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 511,36 грн., без ПДВ, шоколад «LINDT» 100г. - 1 шт., вартістю 67,68 грн., без ПДВ, яке заховав у рюкзак. Загальна вартість товару складає 731,84 грн., без ПДВ. Після чого, ОСОБА_7 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, проте був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 06.05.2021 року приблизно о 17 год. 05 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса 5, з метою крадіжки, взяв з полиць: Лікер Шеріданс Оригінал 15,5% об`ємом 500 мл. - 2 пляшки, вартістю 458,46 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 916,92 грн., без ПДВ, який сховав під куртку. Далі ОСОБА_7 , пройшов касову зону, не розрахувавшись, однак був затриманий працівниками охорони.
ОСОБА_7 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Потім, 05.05.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Ак. Вільямса 5 з метою крадіжки, взяв з полиць: віскі Джек Деніелс 0,7 літра 40% вартістю 508, 92 грн. без ПДВ та Лікер Шеріданс Оригінал 15,5% 500 мл. вартістю 458,46 грн. без ПДВ, на загальну суму 967, 38 грн. без ПДВ. Далі ОСОБА_7 сховав вказаний товар під куртку, після чого, пройшов касову зону, не розрахувавшись, залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_7 , визнається винним за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить вирок змінити в частині призначення ОСОБА_7 покарання, призначити останньому за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання в порядку ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.
В обґрунтуванні вказує, що ОСОБА_11 повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному кримінальному правопорушенні та судовий розгляд проводився у скороченому провадженні, повністю визнав цивільний позов ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» в сумі 967 грн. 38 коп., але перебуваючи в місцях позбавлення волі він не буде мати можливість його відшкодувати, він має неповнолітню дитину від своєї цивільної жінки, збитки, які завдав ОСОБА_11 свої неправомірними діями, окрім шкоди, що була спричинена ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», була фактично відшкодована.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, котрий підтримав судове рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Оскільки встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.
Щодо призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, то відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, думку потерпілої сторони, особу обвинуваченого та конкретні обставини справи.

Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає характеру і ступеню тяжкості вчинених злочинів, даним про особу винного і є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було враховано особу обвинуваченого, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування чи зміни вироку не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_7 , без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: