Справа № 495/6036/22
№ провадження 1-кс/495/1609/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
15.08.2022 приблизно о 18 годині 00 хвилин біля будинку № 23 по вул. Приморська в смт Караліно-Бугаз Білгород-Дністровського району Одеської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які при собі мали послику з "Нової Пошти" в якій знаходився полімерний пакунок з кристаличної речовиною вагою приблизно 30 граммів, що містить ознаки наркотичної речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15.08.2022 було проведено огляд місця події а саме відкритої ділянки місцевості біля відділення будівлі «Укртелеком» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська 23. Безпосередньо за будівлею «Укртелеком» у подвір`ї розташовується відділення «Нова пошта» № 1. На відкритій ділянці місцевості біля воріт, що розташовані біля будівлі «Укртелеком» за вищевказаною адресою знаходився громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з його слів проживає: АДРЕСА_1 , пансіонат «Золотий Беріг», поруч із громадянином ОСОБА_4 , знаходилась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з її слів проживає разом із ОСОБА_4 . У останнього виявлено посилку у паперовому конверті жовтого кольору, на якій мається наліпка-накладна з наступними відомостями: посилковий, Чорноморськ, Кароліно-Бугаз, С1К-Б, від 14.08/13:23 приватна особа ОСОБА_6 , Київ відділення № 27, кому: Рыженкова Надежда, Кароліно-Бугаз, відділення № 1, № накладної 6272. ОСОБА_4 вказав, що отримав посилку у відділенні «Нова пошта» № 1 , що розташовано в с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська 23, вагу посилки не знає, брав посилку для власного користування. В ході огляду у посилці з паперовим пакетом з накладною всередині виявлено картонну коробку всередині якої виявлено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Далі в ході огляду застосований експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024. При застосуванні експрес тесту на вищевказану кристалічну речовину реагент експрес тесту здійснив свою реакцію та змінив свій колір на фіолетово-пурпуровий, що свідчить про те, що дана кристалічна речовина білого кольору є наркотичною. Далі полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору упаковано до полімерного пакету INZ 1061657 та вилучено. Окрім того, полімерний пакет INZ 1061657 в якому міститься полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору було покладено на електронні ваги та зважено, загальна вага становить 37,8 грам. Експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024, упаковано до полімерного пакету FPS 5009252 та вилучено. Пакунок з інформаційною накладною та білим не прозорим пакетом та картонною коробкою білого кольору упаковані до полімерного пакету FPS 5009321 та вилучено. Так в ході огляду у громадянина ОСОБА_4 вилучено належний йому мобільний телефон iPhone 7, що упакований до полімерного пакету FPS 5009322, у громадянки ОСОБА_5 вилучено належний їй мобільний телефон iPhone 6 s Plus, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009323. Вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000956 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вищевказані речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного існує необхідність в накладенні арешту з метою збереження речових доказів та задля досягнення дієвості провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000956 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинене у великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення 15.08.2022 у період часу з 20 год. 39 хв. по 21 год. 11 хв. було проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля відділення будівлі «Укртелеком» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська 23.

В ході здійснення огляду уповноваженими особами Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено:

- полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до полімерного пакету INZ 1061657;

- експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009252;

- пакунок з інформаційною накладною та білим не прозорим пакетом та картонною коробкою білого кольору, що упаковані до полімерного пакету FPS 5009321;

- мобільний телефон iPhone 7, що упакований до полімерного пакету FPS 5009322;

- мобільний телефон iPhone 6 s Plus, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009323.

Постановою слідчого від 15.08.2022 зазначене вище майно на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: - полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до полімерного пакету INZ 1061657;

- експрес тест IDenta General Screening Drugs LOT 9035021AT EXP 12/2024, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009252;

- пакунок з інформаційною накладною та білим не прозорим пакетом та картонною коробкою білого кольору, що упаковані до полімерного пакету FPS 5009321;

- мобільний телефон iPhone 7, що упакований до полімерного пакету FPS 5009322;

- мобільний телефон iPhone 6 s Plus, що упаковано до полімерного пакету FPS 5009323.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1