Справа № 938/675/21
Номер провадження № 1-кп/938/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000079 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2021 за №0000079 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 02.12.2021 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалося. Останній раз у підготовчому засіданні 06.06.2022, за участю учасників кримінального процесу, підготовче судове засідання було відкладено на 29.06.2022, для надання часу та можливості на залучення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 захисника з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

24.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання законного представника неповнолітнього потрепілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (Вх.№1465/22) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із неможливістю адвоката прибути в судове засідання. Дане клопотання законний представник мотивує тим, що потерпілим укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 . Одак такий на даний час призваний до лав Збройних сил України, що унеможливлює його явку в судові засідання. Вона не має бажання відмовлатися від надання правової допомоги саме даного адвоката. Посилаючись на рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» просить зупинити провадження до закінчення воєнного стану та моменту повернення адвоката ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні 29.06.2022 потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали подане клопотання просили його задовольнити. Законний представник зазначила, вона та потерпілий довіряють адвокату ОСОБА_7 , та бажають щоб він і надалі представляв інтереси потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що чинним кримінальним процесуальним кодексом не передбачено такої підстави для зупинення кримінального провадження, як призов захисника обвинуваченого чи представника потерпілого до лав Збройних сил України. Звернув увагу на те, що у зв`язку із введенням на території України Воєнного стану, до ст.335 КПК України, яка визначає підстави для зупинення провадження у справі, було внесено зміне, а саме додатковою підставою для зупинення судового провадження було визначено призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Однак такі положення не стосуються призову адвоката, який є захисником чи представником у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання законного представнкиа про зупинення провадження, вважає, що таке спрямоване виключно на затягування процесу.

Дослідивши клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищевказані, передбачені статтею 335 КПК України обставини щодо зупинення провадження є вичерпними.

Разом з тим, клопотання законного представника неповнолітнього потрепілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про зупинення провадження не містить жодних посилань на обставини передбачені статтею 335 КПК України, а перебування представника неповнолітнього потрепілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 у лавах Збройних сил України, не є підставою для зупинення судового провадження в розумінні ст. 335 КПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потрепілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання законного представника неповнолітнього потрепілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (Вх.№1465/22) , про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8