Справа № 504/1737/22
Провадження № 1-кс/504/286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просить суд зобов`язати дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внести до ЄРДР (в порядку ст. 214 КПК України) інформацію за заявою адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2022 року про вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 (отримано 15.07.2022 року).

Дослідивши матеріали судової справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до наказу Національної поліції України від 07.12.2021 року № 1011 «Про затвердження переліку змін у штаті Національної поліції» Одеське районне управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області реорганізовано та у його складі замість відділу поліції № 1 створено відділення поліції № 3 та відділення поліції № 4, у складі яких утворено органи досудового розслідування- сектори дізнання.

Відповідно до наказу ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від 14.02.2022 року № 89 затверджено зони оперативного реагування, які обслуговують відділення поліції № 3 та відділення поліції № 4, у складі яких утворено органи досудового розслідування- сектори дізнання.

Оскільки, кримінальне правопорушення вчинено на території, на яку поширюється юрисдикція СД ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеський області, місцем проведення досудового розслідування є саме СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, то слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області не є уповноваженим розглядати скаргу, яка не належать до його територіальної юрисдикції, у зв`язку з чим її слід повернути скаржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення заявника з аналогічною скаргою до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_2 від 29.06.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися з аналогічною скаргою до належного суду (слідчого судді) з урахуванням територіальної підслідності кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1