Провадження №1-кс/127/5568/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2022 до чергової частини Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Вінницького РУП , про те, що в ході перевірки оперативної інформації раніше судимий громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання, на присадибній ділянці якою він користується, незаконно вирощує рослини роду конопель у кількості близько двадцяти рослин.

По даному факту 08.06.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за своїм місцем проживання вирощує рослини конопель, які законом обмежені в обігу. Зазначені відомості підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Так, 25.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук звідки працівниками поліції було виявлено та вилучено:

-рослини схожі на рослини роду конопель у кількості 20 шт., які поміщено до спец пакету НПУ № 7259624

- рослини схожі на макові рослини в сухому вигляді, в кількості 10 шт., які поміщені до спец пакету НПУ № 7259622;

- сухі рослини роду конопель,в кількості близько 4 шт., які поміщено до полімерного мішку білого кольору, який скріплений біркою та підписаний понятими;

- рослини схожі на рослини роду конопель у сухому вигляді, в кількості близько 4 шт., які поміщені до полімерного мішку білого кольору, який скріплений біркою та підписаний понятими;

- рослини схожі на рослини роду конопель у сухому вигляді, в кількості близько 4 шт., які поміщено до спец пакету НПУ № 7259623.

Беручи до уваги, що дані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даного предмету, як речового доказу, керуючись вимогами ст. ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2022 слідчим СВ Відділу поліції № 2 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В межах досудового розслідування, 25.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 23.06.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук звідки працівниками поліції було виявлено та вилучено:

-рослини схожі на рослини роду конопель у кількості 20 шт., які поміщено до спец пакету НПУ № 7259624

- рослини схожі на макові рослини в сухому вигляді, в кількості 10 шт., які поміщені до спец пакету НПУ № 7259622;

- сухі рослини роду конопель,в кількості близько 4 шт., які поміщено до полімерного мішку білого кольору, який скріплений біркою та підписаний понятими;

- рослини схожі на рослини роду конопель у сухому вигляді, в кількості близько 4 шт., які поміщені до полімерного мішку білого кольору, який скріплений біркою та підписаний понятими;

- рослини схожі на рослини роду конопель у сухому вигляді, в кількості близько 4 шт., які поміщено до спец пакету НПУ № 7259623.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

рослини схожі на рослини роду конопель у кількості 20 шт., які поміщено до спец пакету НПУ № 7259624;

- рослини схожі на макові рослини в сухому вигляді, в кількості 10 шт., які поміщені до спец пакету НПУ № 7259622;

- сухі рослини роду конопель, в кількості близько 4 шт., які поміщено до полімерного мішку білого кольору, який скріплений біркою та підписаний понятими;

- рослини схожі на рослини роду конопель у сухому вигляді, в кількості близько 4 шт., які поміщені до полімерного мішку білого кольору, який скріплений біркою та підписаний понятими;

- рослини схожі на рослини роду конопель у сухому вигляді, в кількості близько 4 шт., які поміщено до спец пакету НПУ № 7259623, які були вилучені в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: