Справа № 545/1671/22
Провадження № 1-кс/545/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - - ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання Полтавського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000368 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Полтавського районного суду Полтавської області 27.05.2022 року надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000368 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, де прохає :
- Поновити пропущений із поважних причин строк на звернення з клопотанням про проведення огляду.
- Задовольнити клопотання про проведення огляду і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, автомобіля марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 .
Послався на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом ВП № З Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківської області внесено до ЄРДР за № 0000368 від 06.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та невідкладно розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2022р. до ЧЧ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що невстановлена особа на автомобілі марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами.
Так, слідчим СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 05.05.2022р. в період часу з 14-59 год. по 17-10 год. проведено слідчу ( розшукову ) дію огляд місця події, а саме: огляд ТЗ, автомобіля марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , який і безпосередньо керував даним транспортним засобом.
Зазначений транспортний засіб знаходиться на майданчику відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.
В ході огляду зазначеного автомобіля слідчим було виявлено та вилучено наступне майно :
-картонна коробка з вмістом контейнерів, всередині яких міститься речовина рожевого кольору;
-картонна коробка, в якій міститься ємність білого кольору з дозатором, з вмістом рідини прозорого кольору;
-картонна коробка, всередині якої містяться пластикові ємності з рідиною;
-картонна коробка з етикетками, на яких містяться надписи «ЭСТЕТ»;
-картонна коробка з пластиковим контейнером, всередині якого міститься речовина рожевого кольору;
-картонна коробка з етикетками, на яких містяться надписи «ЭСТЕТ»;
-картонна коробка, в якій містяться пластикові ємності білого кольору з рідиною;
-картонна коробка, в якій містяться пластикові контейнери з вмістом речовини білого кольору;
-картонна коробка, в якій містяться пластикові ємності білого кольору, всередині яких знаходиться рідина;
-картонна коробка, в якій містяться етикетки з надписом «ЭСТЕТ»;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з рідиною;
-картонна коробка з пластиковими ємностями з дозатором з рідиною;
-картонна коробка з пластиковими ємностями з дозатором з вмістом рідини;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з вмістом рідини;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з вмістом рідини;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з дозатором, з вмістом рідини;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з рідиною;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з рідиною;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з рідиною;
~ картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з рідиною;
-картонна коробка з пластиковими ємностями білого кольору з дозатором з вмістом рідини.
Крім того, органом досудового розслідування також було виявлено та вилучено безпосередньо сам автомобіль «PEUGEOT PARTNER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серія та номер НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «PEUGEOT PARTNER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , серія та номер НОМЕР_2 та ключ запалювання від автомобілю «PEUGEOT PARTNER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами огляду місця події складено відповідний протокол із додатками до нього.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести детальний огляд вилучених в ході огляду речей, а також призначити та провести усі необхідні судово-експертні дослідження, для виявлення інформації, слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшуковик ) дій та негласних слідчих ( розшуковик ) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022р. ( № 2102-ІХ ), відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України. На території Харківської області з 24.02.2022р. по теперішній час тривають бойові дії.
У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Органом досудового розслідування та прокурором безпосередньо здійснювались заходи щодо невідкладного звернення з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, однак даний строк був пропущений за певних причин, а саме:
-у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, м. Харків та м. Мерефа піддавались неодноразовим обстрілам, що в свою чергу обумовлювали обставини, через які небезпечно переміщатися вказаними містами;
-дефіцит пального та порушення логістики;
-відсутність належного інтернет зв`язку задля звернення до суду онлайн.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022р. № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити із викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо клопотання прокурора про проведення огляду, пославшись на те, що власник майна ОСОБА_5 категорично заперечує проти огляду, вважає його необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, так як при проведення огляду місяця події ані у ОСОБА_5 , ані у ТЗ грошових коштів виявлено та вилучено не було. Крім того, жодних доказів або обґрунтувань того, що косметичні товари, які були вилучені, є незаконно набутими або виготовленим, а отже мають ознаки речових доказів, органом досудового слідства не надано і в клопотанні не зазначено.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання прокурора вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

П. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України закріплено, що клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, а також про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. Такі ж відомості, відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, повинна містити ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Так, згідно клопотання прокурора, останній прохає надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, автомобіля марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , який не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні про проведення огляду взагалі не обґрунтував, яким саме чином вказане майно, що належало ОСОБА_5 , якому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, має відношення до кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Жодними доказами, що вказані речі здобуті злочинним шляхом, чи були або є об`єктами кримінального правопорушення не доведено, а відтак вони не мають ознак речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні прокурор не довів необхідності у проведенні огляду транспортного засобу, що відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області - ОСОБА_3 про проведення огляду автомобіля марки «PEUGEOT» модель «PARTNER», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000368 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1