Справа №720/290/22
Провадження:1-кп/720/70/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , не одруженого, працює таксистом,
освіта середня, раніше не судимий, громадянин України,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 ККУкраїни, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2022 року, суд, -
встановив:
ОСОБА_4 , 30 січня 2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй удари гумовим кийком по передпліччю правої руки та декілька ударів в області нижніх кінцівок, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, суду показав, що він перебуває у неприязних відносинах з потерпілою яка 30.01.2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин приїхала до нього додому та на подвір`ї між ними виникла словесна перепалка в процесі якої він умисно бризнув в обличчя потерпілої газовим балончиком після чого наніс декілька ударів гумовим кийком по різним частинам тіла.
Суд враховуючи щире визнання обвинуваченим своєї вини враховуючи думку інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Потерпіла в судовому засіданні суду показала, що вона з обвинуваченим перебуває у неприязних відносинах, він погрожує їй по телефону. Тому вона 30.01.2022 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за порадою знайомих вирішила приїхати до нього додому та переговорити з його мамою та братом з приводу поведінки обвинуваченого, коли вона зайшла на подвір`я їй на зустріч йшов обвинувачений який вів себе агресивно та газовим балончиком бризнув їй в обличчя, після чого гумовим кийком наніс декілька ударів по різним частинам тіла. Просить суд покарати обвинуваченого у відповідності до вимог закону.
Суд оцінюючи покази обвинуваченого та потерпілої, дійшов висновку, що вони з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого суд враховує, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
При обранні обвинуваченому, виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до кримінального проступку, обставини які характеризують, а саме: посередню характеристику з місця проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора і потерпілої суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349,370,371,373,376,395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. в дохід держави.
Речові докази: гумовий кийок та газовий балончик, які зберігаються у камері зберігання речових доказів відділу поліції №6 м. Новоселиця знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1