overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за № 0002135 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002135 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, по якому призначено судове засідання на 30.06.2022.

22.06.2022 на а адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних, засобів електрона адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в зв`язку з неможливістю бути присутнім на судових засіданнях в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою оперативності судового розгляду зазначеного судового провадження, проведення судового засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження за № 0002135 від 04.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні 30.06.2022 об 11.00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку система «EasyCon» між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів, електрона адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3113/22
Провадження № 1-кп/552/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357,ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України,
В С Т А Н О В И В :

28.06.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357,ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357,ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27 ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 146 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.20 год. 06 липня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.07.2022 Справа № 642/2766/21
Провадження № 1-кп/554/599/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуваєть матеріали кримінального провадження №0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.

Згідно телефонного повідомлення захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з?явитись не зможе.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, адвокат обвинуваченого до суду з?явитись не може, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст.ст. 49, 53,336КПК України, п.3-7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення одної процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000178 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Забезпечити явку захисника в судове засідання 01.07.2022 о 11.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/499/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000028 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працюючого охоронцем в охоронній фірмі " Рубікон ", не судимого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 року від Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відомості про яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 09.05.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 4 серпня 2022 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/531/22
провадження № 1-кп/691/257/22
УХВАЛА

30 червня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, за матеріалами кримінального провадження № 0000095 відомості 14.06.2022 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області із Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч.1 ст.314 КПК України).

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта в даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити, на 14 годину 00 хвилин 22 липня 2022 року, підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000095 відомості внесені 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченям ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/7703/22 Провадження №11-сс/802/211/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 376, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року про накладення арешту на майно в частині, що стосується транспортного засобу, ключів запалювання до нього та реєстраційних документів на нього скасувати та постановити нову.

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000819 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в частині, що стосується автомобіля марки "Iveco" моделі "35S13", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , ключів запалювання до нього, свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, протоколу перевірки технічного стану цього транспортного засобу, - відмовити.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14 год. 20 хв. 01.07.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 199/3777/22
УХВАЛА

01.07.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001306 від 12.07.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом обвинуваченому ОСОБА_2 в межах іншого кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває у Державній установі «ДУВП (№ 4)», через що не зможе прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає можливим проводити підготовче судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «ДУВП (№ 4)» (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001306 від 12.07.2018 відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14:00 годину 07.07.2022, в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (дистанційне судове провадження).

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2738/21
№ провадження 1-кс/208/735/22
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

01 липня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою представник потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 05 липня 2022 року об 14.40 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати заявника, дізнавача Кам`янського РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та представника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4240/22
Провадження №1-і/204/22/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003253 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29 серпня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 04 липня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2084/22
провадження 1-кп/216/611/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

01 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 04.01.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українець, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.
Від прокурора, обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.
На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12.07.2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6