печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 30.12.2019, -
В С Т А Н О В И В

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 30.12.2019.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Київської обласної прокуратури.

Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що 30.12.2019 приблизно о 17 год. в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області працівник УПП м. Києва ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Свято-Покровській в напрямку м. Києва, на автомобілі «VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині та на якого в подальшому здійснив наїзд інший транспортний засіб, що зник з місця пригоди та в подальшому був встановлений як «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
-30.12.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;

-30.12.2019 транспортний засіб та вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні;

-03.01.2020 проведено судово-токсикологічну експертизу;

-21.02.2020 проведено судово-медичну експертизу;

-24.02.2020 проведено транспортно-трасологічну експертизу;

-04.02.2020 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-13.03.2020 проведено медико-криміналістичну експертизу;

-25.05.2021 в кримінальному провадженні призначено інженерно-технічну експертизу та 10.08.2021 отримано її висновок;

-01.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

-01.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

-21.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

-22.10.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-10.12.2021 в кримінальному провадженні призначено повторну транспортно-трасологічну експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні в КНДІСЕ.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершуються 30.12.2021 року.

Проте, здійснити всі необхідні процесуальні дії вказаний строк не представилося за можливе, у зв`язку із значним обсягом та внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки по справі необхідно, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення необхідно на підставі отриманих висновків повторної транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи провести з учасниками дорожньо-транспортної пригоди слідчі експерименти, за результатами яких призначити автотехнічну експертизу з метою оцінки дій водіїв, з урахуванням чого можливо прийняти відповідне процесуальне рішення щодо повідомлення підозри винуватій особі або закриття кримінального провадження.

Без проведення зазначених процесуальних дій не можливо завершити досудове розслідування у встановленому законом в порядки та строки, оскільки це призведе до порушення норм КПК України, а саме ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002050 від 30.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 місяців, тобто до 30.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1