Справа № 953/3570/22
н/п 1-кс/953/2491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

заінтересованої особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у виділеному кримінальному провадженні № 0001607 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України

ВСТАНОВИВ:
12 липня 2022 р. на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_7 , та одночасно представляє інтереси заінтересованих осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заявляють свої права на арештоване майно, в якому він просить скасувати арешт грошових коштів, а саме: 134050 євро, 216850 доларів США та 730650 рублів, що був накладений постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.04.2022.
У клопотанні адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що арешт вказаних грошових коштів був накладений необґрунтовано, оскільки вони є власністю ОСОБА_7 та її батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і ці кошти не мають жодного відношення до кримінального провадження № 0001607 від 31.05.2022.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просять клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що арешт на вилучене під час обшуку майно був накладений обґрунтовано, а тому просить у задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що впровадженні СВ УСБУ в в Харківській області знаходиться виділене кримінальне провадження № 0000349 від 27.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, у період березня квітня 2022 року за невстановлених обставин здійснила на території м. Харкова збір інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України Російській Федерації, або її представникам, або незаконному збройному формуванню «ЛНР».
Далі, ОСОБА_10 в період часу з березня 2022 року по 21.04.2022, перебуваючи у м. Харкові, використовуючи мобільний телефон марки «Apple iPhone 11», ІМЕІ НОМЕР_1 , використовуючи обліковий запис « НОМЕР_2 », здійснила поширення зібраної інформації шляхом направлення повідомлень у додатку «Telegram» на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_11 , з метою передачі представникам незаконного збройного формування «ЛНР».
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що після передачі ОСОБА_10 інформації про переміщення, рух, розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, на обліковий запис « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_11 , здійснено обстріл представниками ЗС РФ чи інших військових формувань зафіксованих ОСОБА_10 територій.
Так, 17.04.2022 близько 13:25 мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил чи інших відомств РФ, що полягали у здійсненні обстрілів із використанням артилерійського виду озброєння невстановленими снарядами невстановленого калібру по житловим будинкам за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; по території за адресою: АДРЕСА_3 ; що призвели до пошкодження транспортного засобу автобусу КАВЗ; по території за адресою: АДРЕСА_4 ; внаслідок чого пошкоджено 8 транспортних засобів; по будівлі за адресою: АДРЕСА_5 ; що призвели до пошкодження житлових будинків, паркану, транспортних засобів, автомобілів швидкої допомоги. Поранені: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , 59 р., ОСОБА_15 , 54 р. та 6 невстановлених осіб. Загиблі: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невстановлена особа чоловічої статі та дві невстановлені особи.
21.04.2022 року ОСОБА_10 затримана за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 111, ч.3 ст. 114-2 КК України.
22.04.2022 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, тобто поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

21.04.2022 на підставі постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 20.04.2022, у період часу з 11.55 до 20.15 органом досудового розслідування у даному провадженні проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 під час якого виявлено та вилучено: ноутбук модель:HP340567 s/n 5C00094142S марка340SG7 фотоапарат модель Olympus, марка FE190, s/n K2N1961EXO, планшет Apple Ipad s/n DLXLDB2PF4YJ, IMEI: НОМЕР_4 , телефон Apple Iphone X s/n 6GTVW2MTJCLH, IMEI: НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , телефон Apple Iphone 11 s/n НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 ,тел. НОМЕР_2 , жорсткий диск WD ELEMENTS: s/n WXS92A61601YV, об`єкти схожі на грошові купюри, а саме: 513 шт. по 50 євро, 286 шт. по 100 євро, 11 шт. по 100 євро, 97 шт. по 500 євро, 4 шт. по 200 євро, 20 шт. по 20 євро, 50 російських рублів 1 шт, 100 російських рублів 6 шт., 1000 російських рублів 130 шт., 5000 російських рублів 120 шт., 2056 шт. купюр номіналом 100 доларів, 75 шт. купюр номіналом 50 доларів, № 4 пачки з написом ПАТ «КБ» ГЛОБУС 5000 євро, 16000 євро, 8000 євро, 7500 доларів, флеш накопичувач червоного кольору APACER 32 GB, s/n 91, флеш накопичувач Trancend Jet flash 512 mb, телефон Samsung model SGH-EL00 s/n RGXP94649 ON IMEI 5704941, з флеш накопичувачем Nokia 128 mb, з написом 064/6729/8NS/28T Japan та зарядний пристрій до нього, перепустка № 66086 від 29.05.2015 року, перепустка № 66094 від 29.05.2015 року, оптичні диски 4 шт., стрічка 1 шт.
22.04.2022 року заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про арешт вищезазначеного майна, що було вилучено 21.04.2022 за місцем мешкання ОСОБА_10 .
За Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Статтею 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.
У ст.64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно дост.7 ч.3 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану» КПК України.
Статтею ж 615 КПК України встановлюється особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з п.2 ч.1 ст.615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбаченихст.170 КПК України - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимогст.37КПК України за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
З огляду на положення п.9 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу прокуратури - це Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
При такому положенні правильним є висновок, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_17 , при наданні дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 та накладенні арешту на тимчасово вилучене майно в умовах воєнного стану, діяв у межах наданих йому повноважень.
Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна прокурором було встановлено, що вилучене під час обшуку майно, у тому числі і грошові кошти, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Доводи заявника щодо права власності ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на арештовані грошові кошти суд відхиляє, оскільки вони є недостатньо аргументованими і переконливих доказів на підтвердження цих обставин слідчому судді надано не було.
Також, з наданих слідчому судді матеріалів справи відомо, що досудове розслідування у виділеному кримінальному провадженні № 0001607 від 31.05.2022 на час розгляду даної справи триває.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скасування арешту вказаного у клопотанні майна є передчасним, а тому клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001607 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1