Справа № 598/620/22
провадження № 1-кс/598/137/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2022 р.слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000057 від 11 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 11 квітня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого в умовах воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з кінця березня по 09 квітня 2022 року, шляхом пошкодження циліндричного та навісного замків проникнула в нежитловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , звідки викрала бензокосу, електрокосу кустарного виробництва, садовий оприскувач, вудки для риболовлі в кількості 4 шт., каністру металеву ємністю 10 літрів та електричний чайник чим спричинила шкоду на суму 5000 тисяч гривень.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, слідчим 11 квітня 2022 року під час огляду місця події, а саме нежитлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, які поміщено у сейф-пакет № SUD 1001208, а також було виявлено та вилучено навісний замок та ключ до нього, які поміщено у сейф-пакет № SUD 1001207, як таких, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.
Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Вищеописаний циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, а також виявлений та вилучений навісний замок та ключ до нього, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставини у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, а також на навісний замок та ключ до нього, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак в своїх заява вони просять розгляд клопотання проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, а також на навісний замок та ключ до нього, оскільки вони є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, а також на навісний замок та ключ до нього.
Вказані предмети зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м.Збараж вул.Б.Хмельницького буд.24

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ