Номер провадження 1-кп/754/777/22
Справа№754/5236/22
Вирок
Іменем України

11 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000592 від 10 червня 2022 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.05.2020 року Деснянським районним судом м . Києва за ст. 128 КК України, до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, (вирок суду не набрав законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги);
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 10.06.2022 року приблизно о 09 годині 20 хвилин знаходячись в м. Києві, навпроти будинку № 2-А по вул. Волкова, в лісі побачив на землі дерев`яну колбу в середині якої знаходився поліетиленовий пакет, з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, а саме - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,705 г., та у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 підібрав раніше виявлену ним дерев`яну колбу в середині якої знаходився поліетиленовий пакет, з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою не менше 0,705 г., тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, яку обвинувачений ОСОБА_3 в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені шортів в які був одягнений, чим почав зберігати вищевказану психотропну речовину при собі, без мети збуту та направився до місця свого проживання.
Продовжуючи свої протиправні дії, 10.06.2022 приблизно о 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Волкова, 2-А, був зупинений працівниками поліції.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені штанів в які був одягнений дерев`яну колбу в середині якої знаходився поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини блакитного кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,705 г. яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви від 14 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий (вирок суду не набрав законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги), не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та обирає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем її проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: CD-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження; психотропну речовину, - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,705 г., яка знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві квитанція №000937 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати за залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1