Справа № 303/5366/22
Провадження № 1-кп/303/389/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року м. Мукачево

Мукачівський міскькрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мукачево по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 08.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики, які послугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого на теперішній час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим просив продовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому, строку тримання під вартою, встановлено, що відносно ОСОБА_5 вид запобіжного заходу по кримінальному провадженню обрано ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року строком до шістдесяти днів до 17.08.2022 року та ухвалою від 15.08.2022 продовжено строк до 13.10.2022 року.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад з роки.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді під вартою підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, не працює та не має інших джерел доходу, не одружений, не має на утриманні дітей чи непрацездатних осіб. Крім того існує ризик продовження чи повторення протиправної поведінки підозрюваного, оскільки перебуваючи на умовному терміні знову скоїв злочин, тобто належних висновків для себе не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення.
Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором, як підстава для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним.
При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому, суд також враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Таким чином, з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків та потерпілих, тощо, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою слід продовжити на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 21.09.2022 по 19.11.2022 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити начальнику ДУ «Закарпатської установи виконання покарань № 9».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1