Номер провадження 1-кп/754/44/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000853 від 17.03.2021 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружено, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , судимого 6.12.2016 р. Бориспільским райсудом Київської області за ч.3 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі,

про обвинувачення за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення йому застави в сумі 181600 грн., яку він вніс за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 7.04.2021 р. про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, оскільки обвинувачений не порушував покладені на нього ухвалою суду обов"язки, але на даний час відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 7.04.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000853 від 17.03.2021 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів. Крім того, ОСОБА_6 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб (181600 грн.).

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 7.04.2021 р. на ОСОБА_6 в разі внесення за нього застави, закінчився.

Відповідно до квитанції АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_4 08.04.2021 р. вніс на рахунок НОМЕР_1 заставу за ОСОБА_6 в сумі 181600 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.01.2022 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у кримінальному провадженні № 0000146 від 19.01.2022 р.

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Заставодавець ОСОБА_4 заперечує проти звернення суми застави на виконання вироку суду щодо можливих майнових стягнень з ОСОБА_6 .

Оскільки на даний час до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застава, несена за обвинуваченого, не була звернута в дохід держави, вважаю можливим повернути суму застави заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 182, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_4 , заставодавцю у кримінальному провадженні № 0000853 від 17.03.2021 р., суму застави в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., внесену ним 08.04.2021 р. за ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві, банк отримувача: Держказначейська служба України у м.Києві, код отримувача 26268059, рахунок UA0001002.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постанови ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя