УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5., розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.09.2022 року за №0000343, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого (третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт) ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, автомобіля марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 від 19.09.2022 року, у справі №761/19049/22 накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 .

Вважає, що на даному етапі відпала потреба у подальшому арешті автомобіля марки «ВАЗ21121». Оскільки, всі необхідні експертні дослідження з використанням даного автомобіля вже проведено. Окрім того, 04.10.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21121», передано на зберігання ОСОБА_1 .

Також, у зв`язку зі смертю на місці пригоди ОСОБА_2 на даний час наявність арешту автомобіля, може стати перепоною на шляху вступу спадкоємців у спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Представник володільця майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор ел.поштою направив до суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора. Також, повідомляють, що не заперечують щодо скасування арешту.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів заявленого клопотання слідує, що слідчими СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.09.2022 року до ЄРДР за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З клопотання також вбачається, що згідно з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000343 від 10.09.2022 року накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».

Слідчий суддя встановив, що прокурор не заперечує проти задоволення про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Вказане підтверджується повідомлення від прокурора Київської окружної прокуратури від 17.10.2022 року за №09/1/2-343вих-22 та свідчить про те, що у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

Окрім цього, представник володільця майна зазначає, що з автомобілем проведенні всі необхідні слідчі дії. Його оглянуто, проведені призначені експертизи. Постановою слідчого від 04.10.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21121», передано на зберігання ОСОБА_3 .

Враховуючи встановлені вище обставини та положення ч.1 ст.174 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим, оскільки у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.09.2022 року за №0000343 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000343 від 10.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4