Справа № 4801/6/22
Провадження №11-кс/801/567/2022
УХВАЛА
про повернення заяви

13 квітня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду заяву ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі, про звільнення його з під варти,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду 11.04.2022 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарання (№ 1)».
В своїй заяві ОСОБА_2 висловлює свою незгоду з вироком суду та ставить питання про його звільнення з під варти для прийняття участі в застосуванні заходів для забезпечення національної безпеки і оборони та відбиття ворожої агресії Росії, бажає бути мобілізованим.
Заявник посилається на проект Закону № 7149, а саме «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для призову на військову службу під час мобілізації або його зміни з інших підстав».
Вказаний Закон було прийнято 15.03.2022 та доповнено Кримінальний процесуальний кодекс України статтею 616 «Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав», згідно з якою у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Закріплений передбаченою нормою порядок скасування запобіжного заходу передбачає певну послідовність, а саме: звернення спочатку до прокурора, а лише потім, за наявності відповідних підстав, прокурор звертається до суду/слідчого судді із відповідним клопотанням.
Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 звернувся з заявою про звільнення його з під варти безпосередньо до апеляційного суду, який позбавлений права її розгляду.
З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню через порушення останнім встановленого ст. 616 КПК України порядку звернення з клопотанням.
При цьому доводи заявника про незгоду з вироком суду щодо нього вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07.04.2022 апеляційні скарги з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2021 щодо ОСОБА_2 залишено без змін. Вказаною ухвалою апеляційного суду роз`яснено сторонам провадження право на касаційне оскарження судового рішення, яким засуджений ОСОБА_2 може скористатись у визначений законом строк.
Керуючись ст. 350 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення його з під варти в порядку ст. 616 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1