overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/5411/22
УХВАЛА
Іменем України

06.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку останній порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, індивідуальний план роботи виконав. Поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 09.06.2022.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Прокурор в поданій заяві подання підтримав.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку порушень обов`язків покладених на нього вироком суду не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк сплив 09.06.2022.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/776/22
Провадження № 1-кп/286/148/22
У Х В А Л А

06.07.2022 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений та потерпіла, які були належним чином викликані, не прибули, причин неявки не повідомили, клопотань не заявляли.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року 05.05.2022 року призваний по мобілізації першим Відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі команди до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.05.2022 року.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд доходить висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 325, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2059/22
Номер провадження 1-кп/404/109/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000791 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі.

06 липня 2022 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда від засудженого до суду надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.42, 43 КПК України як обвинувачений, так і засуджений після ухвалення вироку має право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, що також передбачено положеннями ч.4 ст.395 КПК України, ч.2 ст.425 КПК України. З положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України вбачається, що засудженого може бути тимчасово залишено у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тому з метою забезпечення прав засудженого і доставлення його до Кіровського районного суду м.Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого необхідно залишити у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.42, 43, 369-372, ч.2 ст.425 КПК України, ст.ст.87, 90 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

На час ознайомлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000791 залишити його в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 936/361/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

04.07.2022

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

пр-к потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу кримінального провадження № ЄРДР 0000021 від 01.02.2022р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Велика Добронь, Ужгородського р-ну Закарпатської обл., мешк. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого,

Керуючись ст.ст.318, 335, 371, 376, 393 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Велика Добронь, Ужгородського р-ну Закарпатської обл., мешк. АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити дізнавачу ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Бляшко Яні та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати відповідальним розшуку.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний зміст ухвали буде виготовлено 08.07.2022р.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 462/2622/22
провадження 1-кп/462/382/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно зі ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 315, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання прокурора про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 .

Продовжити дію застосування обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, до 03 вересня 2022 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до Залізничного районного суду м. Львова за першим викликом;

2. Не залишати місце реєстрації квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду;

3. Не змінювати місця свого проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і скерувати у ВП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області для відома та виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 10.00 годині 06 липня 2022 року у залі судового засідання №2 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/430/21
Провадження № 1-кс/445/307/22
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

20 червня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іссик Енб-Казахського району Алма-Атинської області, республіки Казахстан, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу в Золочівський районний суд Львівській області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців, тобто до 20.01.2023 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 21.06.2022 о 12 год 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3611/22
Провадження 1-кп/524/441/22
УХВАЛА

04.07.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 04 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двох епізодів, кваліфікованих ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України в складі професійного судді одноособово на 14 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1346/21
Провадження № 1-і/552/136/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.
06.07.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, за допомогою ПЗ «EASYCON».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання, яке надійшло від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, за допомогою ПЗ «EASYCON» задовільнити.
Розгляд клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК Українипроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2195/22
Провадження № 1-в/553/449/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

05.07.2022 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 .

За змістом внесеного на розгляд суду подання наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» за адресою: м. Харків, пров. Вишневий 16, в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, справа за поданням Начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 щодо засудженої ОСОБА_3 підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2022 року о 08 год. 45 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 541/1117/22
Провадження № 1-кс/541/444/2022
У Х В А Л А

06 липня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та особи, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 13.04.2022 року до ЄРДР за № 0000079 клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.07.2022 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 23.06.2022 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000079 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу коричневого кольору, черевики коричневого кольору з широкою підошвою, джинси блакитного кольору з плямою в нижній передній частині правої холоші, джинси блакитного кольору з плямами в нижній частині холоші та ніж значних розмірів у платиковому чохлі, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15-45 год. 08 липня 2022 року.

Слідчий суддяОСОБА_1