Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/3113/22
Провадження № 1-кс/553/818/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000904 від 04.08.2022) про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м. Полтави звернувся прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 із клопотанням, в якому прохає накласти арешт на паперовий коробок з написом «Rotmans», у якому прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, упаковані до сейф-пакету KIV2118847 та мобільний телефон ТМ «Huawei», ИМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету KIV2118848, а також в ході огляду місця події від 04.08.2022 в період часу з 21:18 до 23:22 за координатами 19901.36218 майно, а саме липку стрічку синього кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною частично кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору, упаковані до сейф-пакету № 7375528.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.05.2022 № 7389, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Полтави та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням вищенаведеного клопотання прокурора підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

За змістом внесеного клопотання, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000904 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

04.08.2022 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що виявлено ОСОБА_4 , у якого при собі був згорток з речовиною невідомого походження, яку він зберігав з метою збуту.

04.08.2022 за адресою : м. Харків, вул. Киргизька, 6-Б, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України у останнього було виявлено та в вилучено паперовий коробок з написом «Rotmans», у якому прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, упаковані до сейф-пакету KIV2118847 та мобільний телефон ТМ «Huawei», ИМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету KIV2118848.

Крім того, 04.08.2022 в період часу з 21:18 до 23:22 за участю ОСОБА_4 було проведено огляд місця події за координатами 19901.36218 в ході якого було виявлено та вилучено липку стрічку синього кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною частично кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору, упаковані до сейф-пакету № 7375528.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.08.2022 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000904.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вилучені предмети можуть бути предметом кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертизи.

Будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, прокурор та власник майна, в судове засідання не прибули. Прокурор звернувся із клопотаннями про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (ч.3 ст.167 КПК України).

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених предметів, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі мають ознаки вилученого з вільного обігу майна, можуть бути використані як доказ і є необхідними для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий коробок з написом «Rotmans», у якому прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, упаковані до сейф-пакету KIV2118847 та мобільний телефон ТМ «Huawei», ИМЕЙ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , упакований до сейф-пакету KIV2118848, та липку стрічку синього кольору, полімерний зіп-пакет з порошкоподібною частично кристалізованою речовиною біло-жовтого кольору, упаковані до сейф-пакету № 7375528, з забороною користування, відчуження та розпорядження, з подальшим зберіганням майна відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1