Справа № 466/2736/22
Провадження № 1-кс/466/621/22
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України,-
встановив:

06.05.2022 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у 06.05.2022, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд», що по вул. Шевченка, 358а, шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку м`яса на загальну суму 1355 грн. без ПДВ, у умова воєнного стану, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 06.05.2022 в період часу з 17:22 год. по 18:29 год. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358а, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Волинської області Горохівського району с. Красів, громадянин України, українця, раніше зі слів судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаєчого за адресою: АДРЕСА_2 під час особистого обшуку в якого виявлено та вилучено наступні речі:

1. м`ясо, а саме: СвининаКгОшийокБКОх, вагою 2,544 кг. Зваживши дане м`ясо на вагах його вага 2,550 кг.;

2. м`ясо, а саме: СвининаКгОшийокБКОх, вагою 3,074 кг. Зваживши дане м`ясо на вагах його вага 3,072 кг.;

3. м`ясо, а саме: СвининаКгОшийокБКОх, вагою 2,912 кг. Зваживши дане м`ясо на вагах його вага 2,910 кг.;

4. м`ясо, а саме: СвининаКгОшийокБКОх, вагою 2,068 кг. Зваживши дане м`ясо на вагах його вага 2,068 кг.;

5. пальто чорного кольору, на якому спереду гудзики в два ряди по три штуки, в середині пальта етикетка JACK REID;

6. олімпійка чорного кольору з капюшоном, на лівій стороні спереду на якій літера «К»;

7. футболка чорного кольору на якій спереду малюнок, а саме зображення особи чоловічої статі із оранжевою футболкою;

8. джинси чорного кольору із ременем чорного кольору;

9. кросівки чорного кольору на яких спереду по середині етикетка білими літерами «adidas TORSION»;

10. кепка чорного кольору, на якій спереду напис білими літерами «Converse all star» та позаду вишите зображення білими нитками зірки в кругу.

Вказані речі, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст .15 ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку із вище наведеним, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду подала заяву у якій зазначила, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у її відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 06.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі із їх вмістом, які вилученні 06.05.2022 року в період часу з 17:22 год. по 18:29 год. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358а під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пальто чорного кольору, на якому спереду гудзики в два ряди по три штуки, в середині пальта етикетка JACK REID; олімпійку чорного кольору з капюшоном, на лівій стороні спереду на якій літера «К»; футболку чорного кольору на якій спереду малюнок, а саме зображення особи чоловічої статі із оранжевою футболкою; джинси чорного кольору із ременем чорного кольору; кросівки чорного кольору на яких спереду по середині етикетка білими літерами «adidas TORSION»; кепку чорного кольору, на якій спереду напис білими літерами «Converse all star» та позаду вишите зображення білими нитками зірки в кругу.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1