справа № 359/3647/22
провадження № 1-КС/359/892/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000514 відомості про яке 11.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514 відомості про яке 11.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кримінального кодексу України.
17.12.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 прямували із магазину автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на автодорозі АДРЕСА_1 в бік свого домоволодіння.
В цей же час, ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 проходячи по польовій дорозі розташованій біля будівлі «Bejo», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Чубинське, вулиця Бориспільська, 40, побачив ОСОБА_6 який разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вигулював належну йому собаку бійцівської породи без повідка та намордника.
Після цього ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу того, що останній вигулює належну останньому собаку бійцівської породи без повідка та намордника. У зв`язку з чим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла словесна сварка, з ОСОБА_6 .
Під час вказаної сварки, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 кулаками обох рук завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів в ділянку обличчя.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №22709, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на лікуванні у КНП «Київській міській клінічній лікарні №1» за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 121.
Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування гр. ОСОБА_5 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП «Київській міській клінічній лікарні №1» про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР №0000514 відомості про яке 11.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вбачається, що 17.12.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 прямували із магазину автозаправної станції «Amic Energy», розташованої на автодорозі Київ-Харків 30км+750м (зліва) (село Чубинське) у Київській області, село Велика Олександрівка в бік свого домоволодіння.
В цей же час, ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 проходячи по польовій дорозі розташованій біля будівлі «Bejo», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Чубинське, вулиця Бориспільська, 40, побачив ОСОБА_6 який разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вигулював належну йому собаку бійцівської породи без повідка та намордника.
Після цього ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу того, що останній вигулює належну останньому собаку бійцівської породи без повідка та намордника. У зв`язку з чим, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виникла словесна сварка, з ОСОБА_6 . Під час вказаної сварки, ОСОБА_6 кулаками обох рук завдав ОСОБА_5 не менше трьох ударів в ділянку обличчя.
Відповідно до пункту 4.4 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про затвердження правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

В наказі МОЗ України №6 від 17.01.1995 не вказаний перелік виняткових випадків на підставі яких, судово-медичному експерту дозволяється проводити судово-медичну експертизу з використанням копій медичних документів.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність підстав передбачених ст.163 КПК України слідчим доведено.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції
Головного управління Національної поліції в Київській області
ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта і яка знаходиться у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» за адресою: 02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 121.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню

Слідчий суддя ОСОБА_1 .