У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/5797/22
Провадження № 1-кс/712/2554/22

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 000929 від 23.05.2022, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 23.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.05.2022 близько 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що онук потерпілої ОСОБА_6 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в лікарні в тяжкому стані, заволодів грошовими коштамив сумі 70 000 грн., та після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 22.05.2022 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, повторно ОСОБА_4 , представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що онука потерпілої ОСОБА_8 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в лікарні в тяжкому стані, заволодів грошовими коштами в сумі 50 000 гривень та 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 117 019, 60 грн., та таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної на загальну суму 167 019, 60 грн., що в 134 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 значної шкоди на вказану суму.

Він же, 24.05.2022 близько 20 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, повторно, ОСОБА_4 , представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_10 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в лікарні в тяжкому стані, заволодів грошовими коштамив сумі 24 800 грн. та 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 29 254,90 грн., на загальну суму 54 054, 90 грн., після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 29.05.2022 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, повторно ОСОБА_4 представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що онука потерпілого ОСОБА_12 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в лікарні в тяжкому стані, заволодів грошовими коштами в сумі 30 000 грн., та після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 31.05.2022 близько 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, повторно ОСОБА_4 , представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_14 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в лікарні в тяжкому стані, заволодів грошовими коштами в сумі 50 000 грн., та після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 03.06.2022 близько 18 год. 00 хв. за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, повторно, ОСОБА_4 , представившись працівником закладу охорони здоров`я та під удаваним приводом того, що син потерпілої ОСОБА_17 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в лікарні в тяжкому стані, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_15 заволодів грошовими коштамив сумі 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 146274,50 грн., що в 117 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого ОСОБА_15 спільно з ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину, чим завдали потерпілій ОСОБА_16 значної шкоди на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом, депутатом, учасником АТО чи учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає: АДРЕСА_8 раніше судимий.

04.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном, вчиненому шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому за попередньою з мовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому,тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

08.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по об`єднаному кримінальному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено процесуальні обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кор дон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

09.06.2022 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області №UA0003652 надійшли в сумі 49620,00 грн. в якості застави відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження повідомленням про підозру від 08.06.2022 року, повідомленням про підозру від 04.06.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.06.2022, протоколом допиту потерпілого від 03.06.2022, протоколом затримання особи від 03.06.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.06.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.05.2022, протоколом допиту потерпілого від 23.05.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.06.2022, протоколом огляду місця події від 31.05.2022, протоколами допиту свідків, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.05.2022, протоколом допиту потерпілого від 03.06.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.05.2022, протоколом огляду місця події від 26.05.2022, протоколом допиту потерпілого від 03.06.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.06.2022, протоколом огляду місця події від 29.05.2022.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або, суду так як ОСОБА_4 являється внутрішньо-переміщеною особою та міцних соціальних зв`язків не має в м. Черкаси та Черкаській області, то може покинути місце свого тимчасового проживання, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час всі обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , в повній мірі не встановлені, то є велика вірогідність, що ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик незаконно впливати на потерпілих, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, на даний момент в данному кримінальму проваджені в повному обсязі всі свідки подій не встановлені, експертизи не проведені, а також в данному кримінальному провадженні наявні два підозрюваних, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , на котру ОСОБА_4 може в пливати з метою дачі нею неправдивих показів чи зміни показів для уникнення відповідальності, а також ОСОБА_4 відомі місця проживання потерпілих та відомо, що потерпілі є люди похилого віку, то ОСОБА_4 може шляхом вмовлянь, погроз впливати на потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,

У зв`язку з тим, що наразі ризики, предбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, продовжують існувати, 04.08.2022 спливає 2 місяці з часу внесення застави та відповідного терміну дотримання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, виникла необхідність у їх продовженні.
З огляду на викладене, клопотання про продовження процесуальних обов`язків покаладених на підозрюваного підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строки виконання обов`язків підозрюваним у кримінальному провадженні №000929 від 23.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2022, а саме:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи,
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного, негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала окремому оскарженю не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10 серпня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1