Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/1232/22
Провадження № 1-кс/554/6111/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015від 12.01.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що 12.01.2022 до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 11.01.2022 на 12.01.2022 невідомі особи шляхом розбиття віконного скла вхідних дверей та відкриття защіпки з середини проникли до приміщення будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому шляхом застосування фізичної сили та погрозою предмету заволоділи грошовими коштами близько 22000 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР № 0000015 від 12.01.2022 року за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження від оперативних працівників УКР ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт, про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами та збиранням матеріалу було встановлено, що до вчинення розбійного нападу в с.Довжик, Котелевського району, Полтавської області, на особу похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.01.2022 року можуть бути причетні особи ромської національності, а саме- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженецьХарківської області, м.Богодухів, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно даних, зібраних у досьє на особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місцем проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_3 та перебуває у власності нерухоме майно-житловий будинок площею 50.3 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302816016 відомості про право власності, інші речові права, іпотеки та обтяження щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна(житловий будинок, будівлі та споруди) є ОСОБА_6.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися до під час та після вчинення злочинів, банківських карток, ліхтарика, рукавиць та взуття , автомобіля ВАЗ 2108, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , автомобільних скатів, шин та коліс, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства України збирання доказів сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Зазначені вище документи мають важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, адже в них містяться всі необхідні відомості про хід виконання робіт згідно умов договорів та спрямування бюджетних грошових коштів на оплату виконання таких робіт та послуг. Розміщені в таких документах відомості є необхідними в тому числі для їх врахування під час проведення експертних досліджень, спрямованих на встановлення збитків та розмірів таких збитків, спричинених державі, а також почеркознавчих експертиз. Крім того, розміщені у документах відомості можуть підтверджувати факти вчинення кримінального правопорушення, дозволять в повному об`ємі дослідити діяльність суб`єктів для подальшого аналізу та оцінки мотивів та підстав вчинення кримінального правопорушення, нададуть можливість встановити осіб, які вчинили злочин та дії яких створили умови для його вчинення.

З урахуванням вказаного іншим чином (зокрема, шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів) отримати такі документи не представляється можливим, адже надасть службовим особам Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області можливість внести зміни до документів, знищити, пошкодити або приховати такі документи. Наявна в матеріалах кримінального провадження інформація свідчить про наявність обґрунтованих ризиків зміни, знищення чи пошкодження документів та відомостей, що є необхідними для забезпечення повноти та об`єктивності під час розслідування кримінального провадження. У зв`язку із вказаним отримати такі документи та відомості можливо лише шляхом проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Проаналізувавши наведені слідчим дані та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукув будинку та на території приватного домогосподарства (будинку, житлових та не житлових приміщеннях, допоміжних спорудах, будівлях) за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та який на праві приватної власності належить останньому,з метою відшукання та вилученнягрошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів та сім-карток, які використовувалися до під час та після вчинення злочинів, банківських карток, ліхтарика, рукавиць та взуття , автомобіля ВАЗ 218, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , автомобільних скатів, шин та коліс, що підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення,які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1