Справа № 464/925/22
пр.№ 1-кп/464/288/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110 від 10.02.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка з 15.09.2021 перебуває на профілактичному обліку в секторі превенції патрульної поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, як особа, що вчиняє домашнє насильство, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП.

Так, 15.09.2021 о 09.00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав, чим вчинив щодо останньої психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного вище протиправного діяння, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 16.11.2021, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, ОСОБА_3 28.09.2021 о 01:30 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , яке супроводжувалось виражанням в її сторону нецензурною лайкою, погрожуванням фізичною розправою, чим вчинив щодо ОСОБА_5 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного вище протиправного діяння, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2021, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, ОСОБА_3 28.09.2021 о 09:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , яке супроводжувалось ображанням в її сторону нецензурними словами, погрожуванням фізичною розправою, психологічним тиском, чим вчинив щодо ОСОБА_5 психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення вказаного вище протиправного діяння, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 28.12.2021, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, 03.02.2022 за місцем свого проживання ОСОБА_3 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно, вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_5 дії психічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої. Систематичні протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, емоційно невпевнена та нездатна захистити себе, побоюється за свою безпеку.

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю, шляхом погроз фізичною розправою, залякуванням, висловлюванням в її сторону нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати самооцінки, емоційної залежності, посилення негативних переживань, погіршення стану здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.126-1 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті. Надав пояснення про те, що у нього з сестрою часто виникають конфлікти на побутовому рівні. Запевнив, що подібне не повториться, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальному акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.126-1 КК України.

Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та емоційної залежності.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше, згідно із ст.89 КК України, не судимий, не перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер». За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується формально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
За положенням ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт.

Питання про долю речового доказу слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ:
-DVD-R диск, на якому міститься аудіозапис, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при таких.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1