Дата документу 17.05.2022 Справа № 937/7270/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №937/7270/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/276/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України,

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2022 року, якою клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 надіслала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2022 року на підставі положень ч.1 ст.403 КПК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Прокурор ОСОБА_7 просила провести розгляд без її участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 лютого 2022 року, якою клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 26 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст.368 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4