Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7773/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ), яка відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційної справи з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 000, сформованої в паперовому та електронному вигляді, що стосується об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження №0000244 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями суб`єктами державної реєстрації прав з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, в рамках досудового розслідування якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів.
При цьому, прокурор просить проводити розгляд клопотання без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000244 від 11.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю загальною площею 1684.5 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).
Реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з відкриттям розділу відбулася 05.01.2022.
Державним реєстратором виступила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
Підставою для державної реєстрації стала технічна документація, а саме довідка №б/н від 30.12.2021 «Про показники об`єкта нерухомого майна» видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якій зазначено, що відповідно до проведеної інвентаризації нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , має площу 1684.5 кв.м., а також вказана будівля побудована до 05.08.1992, що не належить до самочинного будівництва. Правовстановлюючі документи та будь-які інші документи, що свідчать про права ОСОБА_5 на вказаний об`єкт відсутні.
Допитаний в якості свідка інженер з інвентаризації нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 дійсно укладав договір з вказаним товариством на проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_2 . Технічну інвентаризацію будівлі проводив безпосередньо ОСОБА_6 . З приводу встановлення факту будівництва об`єкту до 05.08.1992 зазначив, що зазначену інформацію повідомив замовник інвентаризації ОСОБА_5 . Адреса об`єкту визначена також зі слів ОСОБА_5 .
Також свідок ОСОБА_6 зазначив, що довідка № б/н від 30.12.2021 «Про показники об`єкта нерухомого майна» дійсно видавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на замовлення ОСОБА_5 , але вказаний документ не є правовстановлюючим документом та право власності не визначає. Така довідка є виключно інформаційною та відноситься до технічної документації, вона не є обов`язковою для видачі та виготовляється на замовлення замовника за бажанням.
Статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» не передбачено проведення реєстрації права власності на підставі технічної документації.
Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєвє значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Відповідно до ст. 14 цього ж Закону документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.
Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п.п.10.2, 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №3253/5 від 22.12.2010, у справи нотаріуса вміщуються тільки оригінали документів та (або) у випадках, передбачених чинним законодавством, копії з таких документів, оформлених та засвідчених в установленому порядку, які необхідні для вчинення нотаріальних дій. Видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву, приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.
Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України тимчасовий доступ надається, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000244 від 11.07.2022, та слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперативному співробітнику Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київської області ОСОБА_4 (номер свідоцтва НОМЕР_1 ), яка відповідно до відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів реєстраційної справи з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 000, сформованої в паперовому та електронному вигляді, що стосується об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ,
з можливістю їх вилучення.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на приватного нотаріуса Київської області ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 14.10.2022.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1