ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3582/22
провадження № 1-кс/753/600/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурор ОСОБА_3 (у режимі відеозв`язку),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

05 березня 2022 року слідчий Дарницького УП ГУНП у м. Києві, погодивши із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить у зв`язку із запровадженням воєнного стану та відповідно неможливістю виконати вимоги ч. 1 ст. 193 КПК України розглянути вказане клопотання без проведення судового засідання та виклику осіб для їх розгляду.

Щодо виконання слідчим суддею вимог процесуального закону про виклик осіб у судове засідання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-IX) у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 на 30 діб.

Враховуючи те, що на теперішній час в Україні після запровадження воєнного стану ведуться воєнні дії, під час яких наносяться ракетні, бомбові та артилерійські удари по воєнних та цивільних об`єктах, окупована частина території України, безпосередньо у місті Києві постійно оголошуються повітряні тривоги, запроваджена щоденна комендантська година, пересування містом суттєво обмежено численними блок-постами, доставки підозрюваних, обвинувачених до суду під конвоєм наразі є неможливою та були припинені ДУ «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 24 лютого 2022 року.

Водночас ДУ «Київський слідчий ізолятор» також повідомив слідчого суддю про технічну неможливість проведення відеоконференції із участю підозрюваного ОСОБА_5 саме 05 березня 2022 року та найближчими днями також.

Слідчим суддею повідомлено про дату та час розгляду вказаного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який повідомив, що не має можливості прибути до суду, не має можливості брати участь у засіданні, у тому числі з власних технічних засобів, при цьому просив розглянути клопотання прокурора у його та його підзахисного відсутність, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Отже, слідчим суддею здійснені всі можливі заходи на 10-й день повномасштабної збройної агресії РФ проти України щодо виконання вимог ч. 1 ст. 193 КПК України задля виклику учасників засідання та його проведення з участю прокурора у режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 199 КПК України, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, судове засідання відбулось у призначений день та час.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшла таких висновків.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2021;

протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

протоколами обшуку;

протоколами допитів свідків;

протоколами огляду місця подій;

висновками експертів Київського НДЕКЦ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як встановлено слідчим суддею, то обставини, передбачені пунктом 2, відсутні, оскільки досудове розслідування завершено та наразі триває ознайомлення сторони захисту із зібраними доказами у цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення (стадія відкриття матеріалів).

Прокурором у клопотанні не вказується щодо появи нових ризиків, які виправдовують подальше тримання під вартою.

Щодо заявлених ризиків, які не зменшилися, то у цьому випадку слідчий суддя не може погодитись із прокурором щодо самого по собі факту тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення та відсутності постійного місця роботи, як ризиків, які у цьому випадку виправдовуватимуть подальше тримання під вартою.

Щодо особи підозрюваного, то слідчий суддя враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, зареєстрований та проживає у місті Києві, тримається під вартою з 08 грудня 2021 року.

Прокурором також не надано доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, розслідування у якому вже завершено.

На підставі ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З огляду на викладене положення процесуального закону, зважаючи на доводи клопотання та встановлені обставини під час судового засідання, слідчий суддя не вважає доведеним обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193-197, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

слідчий суддя ОСОБА_1