Справа № 704/578/19
Провадження № 1-кп/710/66/22
УХВАЛА

30.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.08.2021, 20.09.2021, 09.11.2021, 17.12.2021,18.01.2022,14.02.2022,01.03.2022,30.03.2022 обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у обвинувальному акті, однак судові повістки повертаються до суду із відміткою "адресат відсутній за вкзаною адресою". Крім того, у судове засідання, призначене на 14.02.2022 року обвинувачений повідомлявся, шляхом передання телефонограми. Ухвала суду від 14.02.2022 про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 01.03.2022 року не виконана, про причини її невиконання суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який повідомлявся про розгляд справи та який неодноразово не з`являється у судове засідання, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, разом із тим справа не може бути розглянута без участі обвинуваченого.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням із обвинуваченим та просила заяву розглянути без її участі.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ураховуючи, що обвинувачений неодноразово повідомлявся про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання у справі у визначений КПК спосіб, однак в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142,143, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1