Справа № 461/5252/22
Провадження № 1-м/461/36/22
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-
в с т а н о в и л а :
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді триманням під вартою громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу компетентним органам Республіки Узбекистан.
Клопотання мотивує тим, що постановою Офісу Генерального прокурора від 24.12.2021 задоволено запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168 (2 епізоди), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 188 1 КК Республіки Узбекистан, водночас відмовлено у видачі для притягнення його до кримінальної відповідальності за п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 190 КК Республіки Узбекистан.
Так, за результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Республіки Узбекистан громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 , проведеної Дніпропетровською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора, встановлено наступне.
У провадженні слідчого управління при ГУВС міста Ташкент перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168 (шахрайство, вчинене з використанням комп`ютерної техніки, в особливо великому розмірі організованою групою та в її інтересах), п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168 (шахрайство, вчинене з використанням комп`ютерної техніки, повторно, в особливо великому розмірі організованою групою та в її інтересах), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 188 1 (здійснення незаконної діяльності із залученням грошових коштів фізичних осіб шляхом прийняття зобов`язань з надання майнової вигоди, за рахунок новозалучених грошових коштів фізичних осіб, а також керівництво та забезпечення функціонування такої діяльності, а також рекламування в цілях залучення до участі в цій діяльності, у тому числі із використанням засобів масової інформації або телекомунікаційних мереж, а також всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, вчинене повторно, в особливо великому розмірі, організованою групою та в її інтересах), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 190 (зайняття діяльністю без ліцензії, тобто без отримання спеціального документа дозвільного характеру, пов`язане з отриманням прибутку в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб ) КК Республіки Узбекистан.
Органом досудового розслідування 12.02.2020 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого у вчинення вказаних злочинів та цього ж дня оголошено його в розшук. Остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, у зв`язку із якими запитується видача, пред`явлено 18.10.2021.
Юнусабадським районним судом у кримінальних справах міста Ташкент 19.02.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запит іноземної сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Республікою Узбекистан з питань екстрадиції.
Згідно із запитом ОСОБА_4 є громадянином Республіки Узбекистан.
ОСОБА_4 21.09.2021 затримано на території Дніпропетровської області у зв`язку з розшуком узбецькими правоохоронними органами.
Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.09.2021 до
ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт, а Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29.10.2021 - екстрадиційний арешт.
Діяння, передбачені п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 188 1 КК Республіки Узбекистан, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру, відповідають ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкціями цих статтей передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення згідно зі ст. 49 КК України не закінчилися.
Водночас злочин, передбачений п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 190 КК Республіки Узбекистан відповідає адміністративному правопорушенню, передбаченому ст. 164 (порушення порядку провадження господарської діяльності) КУпАП, а тому є неекстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у виді позбавлення волі .
Під час екстрадиційної перевірки, проведеної Дніпропетровською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора не встановлено обставин, які перешкоджають видачі згаданої особи до Республіки Узбекистан.
За інформацією уповноважених органів України ОСОБА_4 не є громадянином України, статусу біженця не має, на території України до кримінальної відповідальності не притягується, за станом здоров`я може етапуватися.
Також встановлено, що ОСОБА_4 не брав участі у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України, не приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.
Постанова Офісу Генерального прокурора від 24.12.2021 набула чинності.

Офісом Генерального прокурора 30.08.2022 за № 19/2/1-29290-21 санкціоновано фактичну передачу зазначеної вище особи компетентним органам Республіки Узбекистан та його етапування територією України.

Відповідно до інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 19.09.2022 зазначена вище особа прибула з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою забезпечення передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Офісом Генерального прокурора 04.10.2022 за № 19/2/1-29290-21 доручено Львівській обласній прокуратурі вжити заходів з метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі вказаної особи на запит іноземної держави.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу (екстрадиційний арешт), який у подальшому неодноразово продовжувався востаннє ухвалою цього ж суду від 12.08.2022 на строк до 10.10.2022 включно.

Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Затриманий та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити, застосувавши більш м`який запобіжний захід.
Судом встановлено, що постановою Офісу Генерального прокурора від 24.12.2021 задоволено запит Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан про видачу громадянина цієї ж держави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168 (2 епізоди), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 188 1 КК Республіки Узбекистан, водночас відмовлено у видачі для притягнення його до кримінальної відповідальності за п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 190 КК Республіки Узбекистан.
Постанова Офісу Генерального прокурора від 24.12.2021 набула чинності.

У провадженні слідчого управління при ГУВС міста Ташкент перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168 (шахрайство, вчинене з використанням комп`ютерної техніки, в особливо великому розмірі організованою групою та в її інтересах), п.п. «а», «в» ч. 4
ст. 168 (шахрайство, вчинене з використанням комп`ютерної техніки, повторно, в особливо великому розмірі організованою групою та в її інтересах), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 188 1 (здійснення незаконної діяльності із залученням грошових коштів фізичних осіб шляхом прийняття зобов`язань з надання майнової вигоди, за рахунок новозалучених грошових коштів фізичних осіб, а також керівництво та забезпечення функціонування такої діяльності, а також рекламування в цілях залучення до участі в цій діяльності, у тому числі із використанням засобів масової інформації або телекомунікаційних мереж, а також всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, вчинене повторно, в особливо великому розмірі, організованою групою та в її інтересах), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 190 (зайняття діяльністю без ліцензії, тобто без отримання спеціального документа дозвільного характеру, пов`язане з отриманням прибутку в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб ) КК Республіки Узбекистан.
Органом досудового розслідування 12.02.2020 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченого у вчинення вказаних злочинів та цього ж дня оголошено його в розшук. Остаточне обвинувачення у вчиненні злочинів, у зв`язку із якими запитується видача, пред`явлено 18.10.2021.

Юнусабадським районним судом у кримінальних справах міста Ташкент 19.02.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу відповідають вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, якими врегульовано відносини між Україною та Республікою Узбекистан з питань екстрадиції.
Згідно із запитом ОСОБА_4 є громадянином Республіки Узбекистан.
ОСОБА_4 21.09.2021 затримано на території Дніпропетровської області у зв`язку з розшуком узбецькими правоохоронними органами.

Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.09.2021 до

ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт, а Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29.10.2021 - екстрадиційний арешт.

Діяння, передбачені п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 168, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 188 1 КК Республіки Узбекистан, не належать до військових злочинів, не мають політичного характеру, відповідають ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України і є екстрадиційними, оскільки санкціями цих статтей передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ці кримінальні правопорушення згідно зі ст. 49 КК України не закінчилися.

Водночас злочин, передбачений п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 190 КК Республіки Узбекистан відповідає адміністративному правопорушенню, передбаченому ст. 164 (порушення порядку провадження господарської діяльності) КУпАП, а тому є неекстрадиційним, оскільки не передбачає покарання у виді позбавлення волі .

Під час екстрадиційної перевірки, проведеної Дніпропетровською обласною прокуратурою за дорученням Офісу Генерального прокурора не встановлено обставин, які перешкоджають видачі згаданої особи до Республіки Узбекистан.

За інформацією уповноважених органів України ОСОБА_4 не є громадянином України, статусу біженця не має, на території України до кримінальної відповідальності не притягується, за станом здоров`я може етапуватися.

Також встановлено, що ОСОБА_4 не брав участі у захисті незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у складі Збройних Сил України, не приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони.

Офісом Генерального прокурора 30.08.2022 за № 19/2/1-29290-21 санкціоновано фактичну передачу зазначеної вище особи компетентним органам Республіки Узбекистан та його етапування територією України.

Відповідно до інформації ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 19.09.2022 зазначена вище особа прибула з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою забезпечення передачі компетентним органам Республіки Узбекистан.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст.584 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до змісту ст.584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.
У відповідності до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Частинами 10 та 11 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що останній переховується від органів слідства Республіки Узбекистан, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Узбекистан, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст. 56, 58, 60, 66, 80 Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28 жовтня 2022 року включно, до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Продовжити утримання ОСОБА_4 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до 28 жовтня 2022 року, але не пізніше вирішення питання про видачу (екстрадицію) особи та її фактичної передачі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали було виготовлено 10.10.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1