УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 Справа №607/6532/22

Номер провадження: 1-кс/607/2087/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зі змісту частини 6 цієї статті вбачається, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, врахувавши, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у державні установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», вважаю за можливе забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, м. Дніпро, 49006; ) за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України, призначене на 13 год. 00 хв. 31 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, м. Дніпро, 49006; ) за участі підозрюваного ОСОБА_4 .
Доручити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України о 13 год. 00 хв. 31 травня 2022 року в режимі відеоконференції з підозрюваним ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, м. Дніпро, 49006; ) та доручити відповідальному працівнику даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1