Справа № 704/1141/19
Провадження № 1-кп/698/39/22
УХВАЛА

04 травня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017 року за № 0000362 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове, Тальнівського району, Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Звенигородського РВ ГУНП від 28.02.2022 року № 2721/55/03/10-2022 місце перебування ОСОБА_4 було встановлено, однак через відсутність дозволу на затримання обвинуваченого, останньому було роз`яснено необхідність з`явлення з відібранням відповідної письмового зобов`язання.

Згідно розписки ОСОБА_4 від 27.01.2022 року, останній зобов`язався добровільно з`явитися до суду.

Згідно рекомендованих повідомлень з судовими повістками про виклик в судові засідання 17.03.2022 року та 04.05.2022 року, ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотаннями про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 є обвинуваченим у вчиненні тяжкого злочину, який фактично переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що є ризиком, визначеним п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України та підставою для обрання останньому запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений у вчиненні тяжкого злочину ОСОБА_4 ухиляється від суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України вказані обставини можуть бути підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Таким чином суд визнає, що обвинувачений перешкоджає розгляду кримінального провадження шляхом ухилення від явки до суду.
За таких обставин, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд визнає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 183,191,331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1