Справа № 489/2213/22
Номер провадження 1-кп/489/771/22
ВИРОК
Іменем України

20 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000824 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, неодруженої, маючої на утриманні дитину 2009 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та згідно Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у період часу з 19:56 до 20:04 12.07.2022, перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 90-А, шляхом вільного доступу, таємно, викрала продовольчі товари, а саме: кабачки І гат. у кількості 1,4 кг, вартістю 23,99 грн. за кілограм, всього на суму 33,59 грн.; кавун І гат. у кількості 6 кг, вартістю 20,79 грн. за кілограм, всього на суму 124,74 грн.; нектарин І гат. у кількості 0,2 кг, вартістю 48,29 грн. за кілограм, всього на суму 9,66 грн.; часник ранній І гат. у кількості 0,1 кг, вартістю 74,96 грн. за кілограм, а всього на суму 7,5 грн.; креветки 0,9 кг «Своя Лінія» нерозібрані, варено-морожені, глазуровані 70/90 п/ет, у кількості 1 од., вартістю 190,5 грн.; кукурудзу, 170 г «De Luxe Foods&Goods Selected», ніжна вакуумована з/б, у кількості 1 од., вартістю 18,58 грн.; масло 200 г, «Яготинське» солодко вершкове селянське, 73% фольга, у кількості 3 од., вартістю 56,17 грн. за одиницю, всього на суму 168,51 грн.; морозиво 0,5 кг, «Три Ведмеді» Monaco Dessert Tiramisu пл./лоток, у кількості 2 од., вартістю 135,42 грн. за одиницю, а всього на суму 270,84 грн.; пельмені 0,6 кг, «Левада» Панські з яловичиною та свининою п/ет, у кількості 1 од., вартістю 64,92 грн., а всього на загальну суму 888,84 грн., що належать ТОВ «АТБ-маркет». Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 888,84 гривень.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні крадіжки. Зазначила, що дійсно 12.07.2022 у вечірній час, перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 90-А, вчинила крадіжку товару, перелік якого зазначено в обвинувальному акті; викраденим розпорядилась на власний розсуд; з вартістю викраденого майна погоджується; щиро кається, має намір відшкодувати завдану шкоду.

На підтвердження встановлених судом обставин досліджено такі докази.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.07.2022 ОСОБА_5 повідомила про вчинення 12.07.2022 у період з 19:55 по 20:04 крадіжки товару з ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 90-А.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.07.2022 та ілюстративної таблиці до нього було оглянуто торгівельний зал ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 90-А.

Відповідно до протоколу огляду речей від 02.08.2022 було оглянуто DVD-диск із відеофайлами, які містять відеозаписи подій від 12.07.2022 в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 90-А, під час відтворення яких ОСОБА_3 впізнала себе.

Сторони кримінального провадження погодили, що загальна вартість викраденого майна становить 888,84 грн.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_3 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченої, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого. Наслідком таких умисних дій стало заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 888,84 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; обставини справи; вказані дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, має на утриманні дитину 2009 року народження, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває. Крім того, суд ураховує, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому.

З урахуванням викладеного, обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття; обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Водночас, ураховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку з чим, на підставі ст. 75 КК України, її може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на мінімальний строк та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ураховуючи висновок суду щодо необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченої покарання, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов під час розгляду справи не заявлено.

Витрат на залучення експерта немає.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк один рік;

відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Ленінському районному суді м. Миколаєва. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1