Справа № 457/784/22
провадження №1-кп/457/76/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000122 від 05.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Винники Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого оператором котельні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 05 вересня 2022 року о 01 год 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками у ділянку живота та грудної клітки, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден на передній черевній стінці по середній лінії та в лівому підребір`ї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений визнав себе винним у скоєному кримінальному правопорушенні, а по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що він 05 вересня 2022 року близько 01 год. 00 хв., перебував у квартирі АДРЕСА_3 , що на ґрунті неприязних відносин у них з потерпілим виникла суперечка в ході якої він керуючись емоціями наніс потерпілому декілька ударів в живіт. Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легке тілесне ушкодження. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи, його матеріальне та сімейне становище та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, стан його здоров`я.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Суд враховує також думку потерпілого, який просив суворо покарати обвинуваченого.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в максимальному розмірі в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1