КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/260/22
Провадження № 1-кп/170/67/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000023, внесене до ЄРДР 26.01.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Городно Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з рішенням, ухваленим Любомльським районним судом Волинської області 13 січня 2022 року, за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі №163/45/22, провадження № 2-о/163/5/22, про видачу обмежувального припису стосовно її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_4 визначено строком на 6 (шість) місяців такі заходи тимчасового обмеження: заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_5 та їх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вказаною адресою; заборонити вести листування, телефонні переговори, розмови в соціальних мережах та месенджерах або контактувати через інші засоби зв`язку із ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб, нехтуючи вказаними судом в обмежувальному приписі обов`язковими заходами тимчасового обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати рішення суду, 25 січня 2022 року, приблизно о 19:30 та о 22:00, 04 лютого 2022 року приблизно о 21:00 та о 23:00, 08 лютого 2022 року приблизно в 00:30 та 18 лютого 2022 року приблизно о 19:45, перебував у місці проживання ОСОБА_5 та їх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з потерпілою, ображаючи її, та вчинив сварку. Таким чином, ОСОБА_4 порушив встановлені для нього обмежувальним приписом заходи тимчасового обмеження. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 заподіяв шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та заподіяв моральну шкоду ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин визнав повністю та суду показав, що дійсно, будучи ознайомленим з рішенням суду про видачу йому обмежувального припису та визначеними йому заходами тимчасового обмеження, розуміючи суть визначених йому судом заходів тимчасового обмеження, він 25 січня 2022 року приблизно о 19:30 та о 22:00, 04 лютого 2022 року приблизно о 21:00 та о 23:00, 08 лютого 2022 року приблизно в 00:30 та 18 лютого 2022 року приблизно о 19:45 свідомо порушив заходи тимчасового обмеження і перебував у місці проживання ОСОБА_5 та їх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де спілкувався з потерпілою, ображав її, внаслідок чого виникла сварка.

ОСОБА_4 суду пояснив, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, тому просив суд його суворо не карати і визначити йому мінімальний іспитовий строк.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала суду клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутності, оскільки перебуває за межами України. У клопотанні також вказано, що потерпіла просить не позбавляти ОСОБА_4 волі, однак просить призначити йому покарання у виді обмеження волі і визначити максимальний іспитовий строк, передбачений законом.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному

невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такий обмежувальний припис видано судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ст. 390-1 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, не працює, однак має доходи і бере участь в утриманні своїх двох неповнолітніх дітей. За місцем проживання він характеризується задовільно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Суд також враховує думку потерпілої щодо покарання ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді обмеження волі, в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

На думку суду, таке покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , конкретні обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації постійного контролю за його поведінкою протягом дворічного іспитового строку, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовано; процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні; цивільного позову немає.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: оптичний диск «НР» DVD-R з відеофайлами, оптичний диск «Verbatim» CD-R із звукозаписом; оптичний диск «НР» DVD-R з відеофайлами, оптичний диск «Verbatim» DVD-R з відеофайлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1