28.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5993/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000598 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Солікамськ Пермської області РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де в нього виник кримінально - протиправний умисел спрямований на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом її публічної демонстрації жителям міста Дніпра, а саме використовуючи належний йому прапор СРСР на червоному полотні якого зображена комуністична символіка у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки з облямівкою золотистого кольору, також використовуючи при цьому значок, прикріплений до вище вказаного прапора СРСР, на якому зображено зверху - прапор червоного кольору на полотнищі якого нанесено напис СССР, а в центрі розташовується герб СРСР навколо якого зображено 15 прапорів Союзу Радянських Соціалістичних Республік, що є символікою комуністичного тоталітарного режиму, використання якої заборонено на всій території України відповідно до положень п.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року.

Того ж дня, а саме 30 червня 2022 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, поклав собі на плече, прапор СРСР на червоному полотні якого зображена комуністична символіка у вигляді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки з облямівкою золотистого кольору, прикріпивши до нього значок на якому зображено зверху - прапор червоного кольору на полотнищі якого нанесено напис СССР, а в центрі розташовується герб СРСР навколо якого зображено 15 прапорів Союзу Радянських Соціалістичних Республік, після чого почав пересуватись по АДРЕСА_3 , публічно демонструючи мешканцям міста вищевказану символіку комуністичного тоталітарного режиму, що в свою чергу обурювало перехожих, що сповістили про цей факт працівників Національної поліції України, які приблизно о 17:45 року, прибули на місце поблизу будинку АДРЕСА_3 , та припинили кримінально - протиправні дії ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України а саме у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах визнає повністю. Пояснив, що дійсно напередодні, він знайшов прапор Радянського союзу, який приніс до дому. Саме 30 червня 2022 року, він взяв зазначений прапор та накинув собі на плече, пішов пройтися по вулиці, та підшукати кого не будь кому можна було б його продати. З прапором на плечі він заходив до магазину де придбав пиво, а потім сидів на вулиці з незнайомим чоловіком з яким розпивали пиво. Умислу на пропаганду в нього не було. Прапор носив плечі та ходив з ним по району, сподіваючись кому не будь його продати, щоб купити продукти харчування. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, пояснив, що не мав на меті пропаганду комуністичного режиму, оскільки засуджує російську агресію.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

На підставі рапорту про повідомлення на службу 102 , 30 червня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000598 про те, що 30 червня 2022 року близько 16-11 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , публічно використовував символіку комуністичного режиму, а саме мав при собі стяг червоного кольору із зображенням комуністичних символів. Правова кваліфікація дій визначена за ст. 436-1 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події біля будинку 68 по вулиці Караваєва в місті Дніпро, було виявлено громадянина ОСОБА_3 з прапором СРСР червоного кольору зі значком на ньому, який знаходився на плечах останнього. Під час огляду місця події прапор червоного кольору із значком та зображенням соціалістичної символіки було вилучено, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 30 червня 2022 року з фото таблицею, та в подальшому визнано речовим доказом.

Під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_5 серед інших впізнав чоловіка на фото № 3 ( ОСОБА_3 ) як чоловіка, який 30 червня 2022 року приблизно о 16-30 годині, перебував на вулиці Караваєва зі стягом СРСР та значком на ньому, на яких зображено соціалістичну символіку , що було зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 червня 2022 року.

Під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 серед інших впізнав чоловіка на фото № 3 ( ОСОБА_3 ) як чоловіка, який 30 червня 2022 року приблизно о 16-30 годині, перебував на вулиці Караваєва зі стягом СРСР та значком на ньому, на яких зображено соціалістичну символіку , що було зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 червня 2022 року.

Під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_7 серед інших впізнала чоловіка на фото № 3 ( ОСОБА_3 ) як чоловіка, який 30 червня 2022 року приблизно о 16-30 годині, перебував в магазині в якому вона працює продавцем , зі стягом СРСР та значком на ньому , на яких зображено соціалістичну символіку, що було зафіксовано в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 липня 2022 року.

Під час перегляду СД-Р Диску з камер відеоспостереження розташованої у приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_8 » розташованої по АДРЕСА_3 було встановлено чоловіка з сивим волоссям у якого на плечі накинутий стяг червоного кольору з логотипом символіки комуністичного режиму, що зафіксовано в протоколі огляду від 14 липня 2022 року. Вищезазначений диск в подальшому було визнано речовим доказом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео з камер відеоспостереження зображено саме його.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/26191-ФП від 12 вересня 2022 року, з фото таблицею, наданий на дослідження прапор з зображенням ( поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки) схожий на зображення державного прапора Союзу Радянських Соціалістичних Республік, що є символікою комуністичного тоталітарного режиму а саме прапор СРСР.

На наданому на дослідження значку зображення схоже на герб Союзу Радянських Соціалістичних Республік, що є символікою комуністичного тоталітарного режиму , а саме герб СРСР.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальних прав сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України, оскільки він публічно використовував символіку комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так, ОСОБА_3 будучи особою раніше в силу ст. 89 КК України не судимою, вчинив кримінальне правопорушення яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у міських диспансерах не перебуває, щиро покаявся у скоєному, що суд визнає як пом`якшуючи обставини по справі.

Обтяжуючі провину обставин передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Санкція статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна або без такої

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 309702977 від 13 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , належить на праві приватної власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 .

Суд враховуючи обставини справи, а також повне визнання ОСОБА_9 своєї провини та щиросердне каяття, часткове право власності на квартиру, яка є єдиним місцем проживання обвинуваченого, а також враховуючи, що злочинні дії останнього не були направлені фактично на незаконне збагачення, вважає за можливе не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судової фототехнічної експертизи у сумі 2265,36 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна, що належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1(один) рік 6 місяців, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової фототехнічної експертизи в розмірі 2265, 36 гривень.

Речові докази:

- прапор СРСР червоного кольору зі значком СРСР на ньому, які згідно квитанції № 3919 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) стороною обвинувачення під час зберігання кримінального провадження № 0000598 зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпровській області - знищити.

- диск D CD-R диск «ALERUS» 700 mb/80 min серійний номер 5512 з відео файлом «video_2022-07-14_10-17-37», який зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1