Справа № 754/1421/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000052 від 11.01.2022року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- за ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000052 від 11.01.2022року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11.01.2022 приблизно о 2 год. 08 хв., перебував в таксі «Убер», рухаючись з Харківського шоссе в м. Києві в сторону вул. Радунської в м. Києві в автомобілі Хюндай Елантра, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 .
Під час поїздки у зазначених осіб виник конфлікт з приводу оплати по тарифу. Вийшовши з автомобіля на вул. Радунській, 46 у м. Києві та не оплативши поїздку, ОСОБА_3 перебіг через дорогу, опинившись біля буд. 11 по вул. Радунській у м. Києві. При цьому водій автомобіля Хюндай Елантра, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 наздогнав його та вимагав оплатити поїздку.
В ході словесного конфлікту 11.01.2022, приблизно о 03 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 11, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків та діючи умисно, протиправно, тримаючи в лівій руці предмет, схожий на ніж, ОСОБА_3 , наніс один удар лівою рукою у ліву ногу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді різаної рани на задній поверхні лівої гомілки у верхній третині, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив його закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Крім того, потерпілим ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подано заяву про відмову від цивільного позову у зв`язку з тим, що обвинуваченим ОСОБА_3 йому було відшкодовано матеріальну та моральну шкоду.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та прокурор щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини другої статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись статтями ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 11.01.2022року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: ОСОБА_1