Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/583/22
Провадження № 1-кс/935/450/22
У Х В А Л А
12 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що 05.04.2022 року на лінію 102 надійшло повідомлення, що неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок ПП « ОСОБА_4 », що знаходиться поза межами населеного пункту с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом-самоскидом марки KAISER з р.н. НОМЕР_2 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіль марки MAN з д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом-самоскидом марки SCHWARZMULLER з р.н. НОМЕР_4 , який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки наданих водіями документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, що може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП « ОСОБА_4 ».
Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України внесені 05.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084.

У ході здійснення досудового розслідування за участю провідного маркшейдера проведено огляд місця події, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107, що знаходяться за межами населеного пункту с. Стрижівка на території Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001535 від 04.12.2016 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 254, КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 254 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001535 від 04.12.2016 року, направлено до суду та в ході досудового розслідування неодноразово здійснювались маркшейдерські заміри щодо площі штучно створеної водойми та об`єму видобутого піску, останній раз заміри площі штучно створеної водойми та об`єму видобутого піску на земельних ділянках з кадастровими номерами: :05:000:0074, :05:000:0075, :05:000:0093, :05:000:0094, :05:000:0000:05:000:0096, :05:000:0097, :05:000:0104, :05:000:0105, :05:000:0107.

Так, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копії матеріалів кримінального провадження № 0001535 від 04.12.2016 року, щоперебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, з метою проведення судових експертиз, встановлення різниці об`єму видобутої маси піску в період часу з 17.06.2021 по 20.06.2021 року.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіта прокурор Житомирської обласної прокуратури подали заяви, в яких просять розглядати клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, а також те, що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001535 від 04.12.2016, щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 254, КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 254 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 240, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 239-1, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 369 КК України,з правом вилучення копій документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000084 від 05.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11