Справа № 453/82/22
№ провадження 1-кп/453/87/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000216 від 13 листопада 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 12 листопада 2021 року, маючи умисел на незаконну порубку лісу, пішов у лісовий масив на території села Кальне, Стрийського району Львівської області,а саме в квартал №50, виділ № НОМЕР_1 Бескидського лісництва Славського ДЛГП «Галсільліс», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, з корисливих мотивів, з метою заготівлі деревини та подальшого її використання в господарстві,всупереч вимогам п.п. 2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою КМУ №761 від 23 травня 2007 року, без виданих уповноваженим органом документів (лісорубного квитка, ордеру), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ручного інструменту, оснащеного двигуном внутрішнього згорання, типу ланцюгової бензопили марки «Хусварна», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня до ступеня припинення росту, здійснив незаконну порубку семи дерев породи «Смерека», діаметр пнів яких згідно польової перелікової відомості становить 37см., 34 см., 34 см., 33 см., 25 см., 22 см., які на місці рубки, використовуючи бензопилу марки «Хусварна», порізав на 19 колод довжиною 6,20 метри кожна.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, за допомогою гужового транспорту, перевозив незаконно зрубані дерева у виді 19 сортиментів породи «Смерека», загальною кубомасою 3,49 метри кубічних, з лісового масиву в с. Кальне, Стрийського району Львівської області.

Під час незаконного перевезення деревини по лісовому масиві, з місця незаконної порубки до с. Кальне, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції. В подальшому 19 сортиментів деревини породи «Смерека», загальною кубомасою 3,49 метри кубічних, довжиною 6,20 метри кожен, вилучені органом досудового розслідування та передані на відповідальне зберігання Славському ДЛГП «Галсільліс». Внаслідок протиправних дійОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду інтересам держави, а саме Славській селищній раді Стрийського району Львівської області на суму 24 505 гривень 28 копійок.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України у незаконній порубці дерев у лісі, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

20 січня 2022 року, під час досудового розслідування, у присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого, просить затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Вирішити питання щодо речових доказів та зняти арешт.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання(вх.№1172 від 17 березня 2022 року), в якому просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Вирішено питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 20 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000216 від 13 листопада 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді 17000 (сімнадцять тисяч) гривень штрафу в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 січня 2022 року на лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 19(дев`ятнадцять) сортиментів, довжиною 6,20 метри кожна, загальною кубомасою 3,49 метри кубічні - скасувати.

Речові докази:

-лісопродукцію породи «Смерека» в кількості 19(дев`ятнадцять) сортиментів, довжиною 6,20 метри кожна, загальною кубомасою 3,49 метри кубічні, яка знаходиться на зберіганні у Славському ДЛГП «Галсільліс» - конфіскувати в дохід держави;

-бензопилу марки «Хусварна», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору, що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_7