Справа № 362/1217/22
Провадження № 1-в/362/100/22
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2022 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при підготовці до розгляду подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування,

встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним поданням, де просить звільнити засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 від призначеного 23.03.2021 судом покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Подання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засуджений ОСОБА_2 .. За час іспитового строку ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась. За місцем проживання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, встановив таке.

14.04.2022 року до суду надійшло вищезазначене подання органу пробації.
Суд встановив, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_2 визнано винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

Іспитовий строк у ОСОБА_2 закінчився 23.03.2022.

При цьому орган пробації не надав суду інформацію про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної/адміністративної відповідальності станом на день закінчення іспитового строку. Водночас матеріали подання містять інформацію щодо наведеного, яка датована 31.01.2022.
Суд зауважує, що закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та невчиненням протягом цього строку інших кримінальних чи адміністративних правопорушень.
Так, на суд не покладено обов`язку щодо збору інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності при вирішенні питання про звільнення від відповідальності у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Отже, матеріали подання потребують доопрацювання органом пробації з вищезазначених підстав.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання представника Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування повернути для доопрацювання до Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1