Дата документу 16.09.2022 Справа № 554/8353/22
Номер провадження 1-кс/554/9250/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000801 від 16.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, на сумку різнокольорову та мішок білого кольору; мобільний телефон Samsung, модель SGH-E250, чорного кольору; грошові кошти 100 грн, МП4323168.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2022 року приблизно о 17:15 годині гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдавши матеріальну шкоду останньому.
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального Кодексу України.
У період часу з 20 годин 00 хвилин 16 серпня 2022 року до 20 години 20 хвилин 16 серпня 2022 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчинені злочину: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України в ході чого у затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: сумка різнокольорова та мішок білого кольору; мобільний телефон Samsung, модель SGH-E250, чорного кольору; грошові кошти 100 грн, МП4323168.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Вказані предмети (речі), що вилучені у період часу з 20 годин 00 хвилин 16 серпня 2022 року до 20 години 20 хвилин 16 серпня 2022 року під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені в ході особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, а саме на: сумку різнокольорову та мішок білого кольору; мобільний телефон Samsung, модель SGH-E250, чорного кольору; грошові кошти 100 грн, МП4323168.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1