Справа № 346/1605/22
Провадження № 11-кп/4808/309/22
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 травня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що як встановлено у судовому засіданні, під час відбування покарання засудженому ОСОБА_6 оголошувалось одне заохочення, а саме подяка та накладено на нього два стягнення, догана та Дізо 14 діб.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає, що дана ухвала прийнята із порушенням вимог матеріального та процесуального права, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги те, що за час відбування покарання він справно виконував всі покладені на нього обов`язки не зважаючи на те, що є інвалідом 3 групи.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення задовольнити.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 подав письмову заяву про розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року в порядку письмового провадження без його участі.

Стаття 406 ч.1 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_6 в поданій апеляційній скарзі просив апеляційний розгляд здійснювати без його участі.

Колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою , а тому розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_6 засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року за ст. 121 ч.2 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України шість місяців арешту. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання вказано рахувати з 05 червня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів провадження за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 02.07.2019 року отримав одне заохочення, та два стягнення, а саме 03.12.2016 року догану та 18.12.2020 року Дізо 14 діб.

З характеристики на засудженого ОСОБА_6 не вбачається, що він протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці бажав довести своє виправлення, а тому колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги засудженого.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання в суді першої інстанції розглядалося не на підставі подання Коломийської ВК-41, погодженого зі спостережною комісією, а на підставі його власної заяви.

Даний факт позбавляє можливості спостережну комісію при Коломийській РДА здійснювати громадський контроль за дотриманням законодавства при умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та не вбачає підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 19 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4