Справа №573/1510/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/21/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 20 червня 2022 року.

Разом з тим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів в системі відеозв`язку SKYPE, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та перебуванням за межами території України.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - EasyCon), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат ОСОБА_5 зазначає про віддаленість свого місцезнаходження та неможливістю скористатися електронним судом, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеозв`язку EASYCON, яка використовується Сумським апеляційним судом.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що клопотання адвокат ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі відеозв`язку SKYPE задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів в системі відеозв`язку SKYPE - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2