Справа № 357/1153/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 28 липня 2022 року, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000134 від 16.01.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, раніше судимого:

1) 03.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 20.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

також судимого:

2) 02.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 07.02.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

4) 19.05.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 162 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 28 липня 2022 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: 15 січня 2022 близько о 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з магазином «Водолій», що розташований за адресою : м. Біла Церква вул. Куценка 5 А, який перебуває в користуванні фізичної-особи підприємця ОСОБА_7 вирішив заволодіти товаром, який знаходився в середині магазину. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 15.01.22 близько о 23:00 год. повторно, діючи умисно з корисливого мотиву з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника, користувачів та тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою цеглини розбив скло вікна- вітрини магазину «Водолій», звідки викрав товар, а саме: комплект автоматики «Optima» Рс-9 в кількості 1 штука, вартістю 276,00 грн. (Двісті сімдесят шість гривень 00 копійок), Автоматику Italtecnika РМ-12 в кількості 3 штуки загальною вартістю 567,00 грн. (П`ятсот шістдесят сім гривень 00 копійок), контроллер «Optima» ЕР -1, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1919,01 грн. (Одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 01 копійка), автоматика Aquatica 779530 в кількості 1 штука вартістю 182,70 грн. (Сто вісімдесят дві гривні 70 копійок), автоматика Optjma Рс-2 А в кількості 2 штуки, загальною вартістю 279,34 грн. (Двісті сімдесят дев`ять гривень 34 копійки), автоматика Aquatica 779529 в кількості 1 штука вартістю 179,00 грн. (Сто сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) , автоматика Rosa СК-9С в кількості 2 штуки, загальною вартістю 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 копійок)., автоматика Rosa СК -6С в кількості 2 штуки загальною вартістю 147,34 грн. (Сто сорок сім гривень 34 копійки), контроллер Optima Euro small в кількості 1 штука, вартістю 740,67 грн. (Сімсот сорок гривень 67 копійок), контролер тиску Forwater HS - 8 в кількості 1 штука, вартістю 690,00 грн. (Шістсот дев`яносто гривень 00 копійок), лічильник води Baylan Vi в кількості 1 штука, 427,50 грн. (Чотириста двадцять сім гривень 50 копійок), лічильник води Baylan % в кількості 1 штука вартістю 659,25 грн. (Шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 25 копійок), лічильник води Екостар Уі в кількості 4 штуки, загальною вартістю 1542,00 грн. (Одна тисяча п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок), належних ОСОБА_8 , після чого вказаний товар в коробках склав поруч з магазином, щоб в подальшому розпорядитись викраденим товаром, проте не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від його волі, адже був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України, а саме у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України віднесене до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Він раніше судимий:

1) 03.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. 20.08.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

також судимого:

2) 02.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 07.02.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту;

4) 19.05.2022 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 162 ч.1, 70 ч.4, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Він отримує медичну допомогу у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю з 2011 р. У лікаря-психіатра ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,68 КК України та зазначеному у санкції ст. 185 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутні.

Речові докази: речі зазначені як ті, що намагався викрасти ОСОБА_4 , які передані за розписками від 18.01.2022 р., 24.01.2022 р. потерпілому ОСОБА_8 , слід вважати повернутими власнику; рукавиці помаранчевого кольору в кількості 1 пари, сліди структури матеріалу поміщені до паперового конверту з відповідними записами, які передані для зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за квитанцією №134 від 26.01.2022 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1372 грн. 96 коп. суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 не затримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000134 від 16.01.2022 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: речі зазначені як ті, що намагався викрасти ОСОБА_4 , які передані за розписками від 18.01.2022 р., 24.01.2022 р. потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутими власнику; рукавиці помаранчевого кольору в кількості 1 пари, сліди структури матеріалу поміщені до паперового конверту з відповідними записами, які передані для зберігання до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за квитанцією №134 від 26.01.2022 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи яка утримується під вартою з часу отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської обласі