Справа 556/491/22
Номер провадження 1-в/556/81/2022
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
01.04.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, фактично проживав: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою - слюсар з ремонту автомобілів, до засудження тимчасово не працювавшого, не одруженого, раніше судимого.

Засудженого: 15.05.2018 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за статтями 27 ч. 4, 5 - 185 ч. 3 із застосуванням статті 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 10.01.2018. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків згідно статті 76 КК України.

20.11.2019 ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Ковельського міськрайонного суду від 15.05.2018 та направлено для відбування призначеного даним вироком покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців.

Знову засудженого: 21.04.2021 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за статтею 185 ч. 2 із застосуванням статті 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 15.05.2018. Строк відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку - 21.04.2021.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 20.12.2019 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 17 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО, та 3 рази дисциплінарною комісією виносилось рішення не притягувати до відповідальності та обмежитись бесідою профілактичного характеру. Десять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке виразилось в тому, що 29.03.2022 о 10 годині 03 хвилин начальником відділення соціально-психологічної служби (№3) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , психолога відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , в кабінеті начальника відділення СПС №3 засудженому ОСОБА_4 , відділення №3 який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в кімнаті для вмивання засуджених гуртожитку відділення №3, однак, засуджений ОСОБА_4 , категорично відмовився виконувати дану вимогу, сказав « я пирибирати не буду», що було зафіксовано на носимий відео реєстратор «BODY CAMERA D-900» інвентарний номер №101490187, про що складено відповідний акт, відеозапис записано на CD-R диск та долучено до рапорту.

Відповідно до наказу начальника установи від 13.01.2022 № 9/АГ-22 «Про затвердження місць, приміщень і території колонії для залучення засуджених до робіт з благоустрою установи, а також поліпшення житлово - побутових умов засуджених або допоміжних робіт пов`язаних із забезпечення установи продовольством», кімната для вмивання входить до переліку приміщень для залучення засуджених до робіт з благоустрою установи і тому вимога начальника відділення СПС №3 капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , засудженому ОСОБА_4 , є законною.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання без його участі, просив в разі задоволення клопотання перевести його до ПКТ на менший строк. .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_4 29.03.2022 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити вологе прибирання кімнати для вмивання засуджених гуртожитку відділення №3, не було, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення, однак засуджений ОСОБА_4 , відмовився надавати будь-які пояснення про що складено відповідний акт.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_4 встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами начальника відділення СПС №3 капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , психолога відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , актом від 29.03.2022 року, актом перегляду відеозапису з носимого відеорегістратора «BODY CAMERA D-900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме здійснити вологе прибирання кімнати для вмивання засуджених гуртожитку відділення №3, чим порушив вимоги: ч.3 ст.107, ч.5 ст118 КВК України та п.3 розділу ІІ ПВР УВР, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 , допустив 17 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО, та 3 рази дисциплінарною комісією виносилось рішення не притягувати до відповідальності та обмежитись бесідою профілактичного характеру. Десять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_4 зарозумілий, енергійний, наполегливий, цілеспрямований. В спілкуванні не схильний до співпереживання. Цінує тільки інформативність. Має сильний неврівноважений, рухомий тип нервової системи. Проявляє рішучість. Легко може вийти з себе, активно проявляє незадоволення, через що часто потрапляє в проблемні ситуації. Йому важче стримувати прояв своїх відчуттів і мимовільних реакцій. Рідко відчуває тривогу і переживання. Швидко зав`язує і при бажанні, підтримує численні знайомства негативного характеру. Має нахили до швидкої зміни діяльності та настрою, емоційним зривам. Йому непритаманні почуття спокою та душевного благоустрою. Почуття його як правило сильні. В передчутті нестійкого розвитку подій має нахили проявляти агресивність, стриманість, грубість, схильний до афектів. Невміння стримувати емоції можуть наштовхувати його на конфлікти.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_4 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст. 132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2018, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 2 (два) місяці.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1