Справа №463/2919/22
Провадження №1-кс/463/1966/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №00688 від 12.08.2021.
Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена.
Однак відповідно до норм КПК України, зокрема п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.
У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).
Із матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 березня 2022 року в межах кримінального провадження №00688 від 12.08.2021 накладено арешт на майно, вилучене 26.03.2022 під час проведення огляду місця події.
Разом з тим, з листа старшого слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 02.05.2022 вбачається, що відповідно до постанови керівника органу досудового розслідування від 29.04.2022 змінено склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, проведення досудового розслідування доручено слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління із місцем здійснення досудового розслідування Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, Печорський район, вул. Панаса Мирного, 28.
Отже, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.
Враховуючи наведене вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися з такою до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути скаржнику для подачі до належного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1