Cправа №505/2135/22
Провадження №1-кс/505/881/2022
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000570 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000570 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2022 до Подільського РУП надійшла письмова заява начальника ВП "Одеська дистанція захисних лісонасаджень" ОСОБА_5 про те, що 28.07.2022, під час дії на території України воєнного стану, в лісозахисній смузі залізниці на пікеті №-2 1341км перегону ст.Чубівка - ст.Мардарівка на території Подільського району Одеської області, виявлено сторонню особу, яка здійснила замах на крадіжку деревини у кількості 6,5 складометрів.
28.07.2022, в ході проведення огляду місця події в лісозахисній смузі залізниці на пікеті №-2 1342 км перегону ст. Чубівка ст. Мардарівка на території Подільського району Одеської області на краю лісосмуги виявлені та вилучені наступні предмети: бензопила марки «FORTE», 3300 Вт, панель червоно-чорного кольору, яка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також обрізки стволів дерев різних порід загальним об`ємом 6,5 складометрів.
Дані відомості, в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, вилучені 28.07.2022 в ході огляду місця події предмети, а саме: бензопила марки «FORTE», 3300 Вт, панель червоно-чорного кольору, яка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також обрізки стволів дерев різних порід загальним об`ємом 6,5 складометрів, були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №- 0000570 від 28.07.2022 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що вказані речі є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для його арешту.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000570 від 28.07.2022, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 28.07.2022 в ході огляду місця події предмети, а саме: бензопилу марки «FORTE», 3300 Вт, панель червоно-чорного кольору, яка належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також обрізки стволів дерев різних порід загальним об`ємом 6,5 складометрів, та заборонити будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Речові докази, а саме: обрізки стволів дерев різних поряд загальним об`ємом 6,5 складочних метрів, передати на відповідне зберігання під зберігальну розписку бригадиру Чубівського лісомайстерського відділення ВП «Одеська дистанція захисних лісонасаджень» ОСОБА_7 на території Подільського лісомайстерського відділення ВП «Одеська дистанція захисних лісонасаджень» за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, вул.Мала Деповська, 57А, до вирішення питання по суті.
Речовий доказ, саме, бензопила марки «FORTE», 3300 Вт, панель червоно-чорного кольору, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського РУП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Подільськ, вул.Соборна,74.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1