ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7603/22
Провадження № 1-кс/201/2816/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 22 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Дніпро у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 02.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 02.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 01.08.2022 в період часу з 11.00 год. до 12.30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 22287 від 01.08.22)

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснив, що 10.04.2022 року у зв`язку із воєнними діями на території нашої країни був вимушений переїхати із Донецької області до міста Дніпро, де в подальшому він заселився у будинок сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку проживав самостійно, ключі від будинку, були лише у нього та у його сестри ОСОБА_8 . Так, 01.08.2022 року приблизно об 11:10 годині він на власному автомобілі, вирушив до СТО, по власним справам. Вхідні двері будинку зачинив, та в середині нього ніхто не знаходився. О 12:33 годині йому зателефонував його сусід ОСОБА_10 котрий проживає у будинку АДРЕСА_2 , та повідомив йому що будинок в котрому проживає потерпілий а саме за адресою ( АДРЕСА_1 ) пограбували.

По приїзду до будинку де проживає потерпілий, останній побачив, що на місці уже знаходились співробітники патрульної поліції. Ними було виявлено, що була відчинена вхідна калітка до території домоволодіння, та вхідні двері до будинку. Видимих слідів злому виявлено не було. Зайшовши в середину будинку, потерпілим було виявлено відсутність наступних речей: металевий сейф, у котрому знаходились: грошові кошти у розмірі: 37 450 доларів США, 12 455 ЄВРО, 200 000 тисяч гривень, золотий ланцюжок із білого та жовтого золота вагою 50 грам, 585 проби (придбаний у 2017 році за 53 000 тисячі гривень), золотий браслет на руку із жовтого золота вагою 40 грам, 585 проби (придбаний у 2013 році за 14 500 гривень,), золота чоловіча каблучка із білого та жовтого золота із чорним камнем по середині, вагою 9 грам, 585 проби (придбана у 2010 році за 3000 гривень), хрестик із ланцюжком із шовку із золотою застібкою, виконаний із каучуку та обрамлений жовтим золотом, вагою 5 грам, 585 проби (придбаний у 2022 році за 8600 гривень), чоловічий наручний годинник, позолочений, із жовтим циферблатом на якому мається герб міста Київ, та напис «від Київської міської адміністрації» виробник йому не відомий (вартість також не відома, оскільки годинник нагородний), наручний чоловічий годинник «Nuga Best», позолочений, ремішок із турманієвої кераміки коричневого кольору.( вартість також не відома, оскільки годинник подарований йому), печатки та штампи підприємств: «Донецька обласна громадська організація «Перемога»»; релігійна громада Церква переможців міста Слов`янська, Донецької області; релігійна громада Церква переможців міста Краматорська, Донецької області; дитячий заклад, центр соціальної реабілітації дітей «Улюбленець»; ФОП ОСОБА_11 ,; ФОП ОСОБА_12 ; ФОП ОСОБА_13 у загальній кількості 9 штук. Також, потерпілий доповнив, що сейф фірми «МЕТТЭМ», був виконаний із металу, пофарбованого у сірий колір, придбаний у 2015 році за 9000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 , зазначив, що сума завданих йому збитків складає 37 450 тис доларів США, 12 455 тисяч Євро, 200 000 тисяч гривень, та золоті прикраси на загальну суму 79 100 тисяч гривень.

Згідно рапорту о/у СКП ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ..

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18), ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в кримінальному провадженні № 0000958 від 02.08.2022, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, житлових та нежитлових споруд за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукування речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: : грошових коштів у сумі: 37 450 доларів США; 12 455 ЄВРО; 200 000 тисяч гривень; золотого ланцюжка із білого та жовтого золота вагою 50 грам, 585 проби; золотого браслету на руку із жовтого золота вагою 40 грам, 585 проби; золотої чоловічої каблучка із білого та жовтого золота із чорним камнем по середині, вагою 9 грам, 585 проби, хрестика із ланцюжком із шовку із золотою застібкою, виконаний із каучуку та обрамлений жовтим золотом, вагою 5 грам, 585 проби; чоловічого наручного годинника, позолоченого, із жовтим циферблатом на якому мається герб міста Київ, та напис «від Київської міської адміністрації»; наручного чоловічого годинника «Nuga Best», позолочений, ремішок із турманієвої кераміки коричневого кольору; печатки та штампи підприємств: «Донецька обласна громадська організація «Перемога»»; релігійна громада Церква переможців міста Слов`янська, Донецької області; релігійна громада Церква переможців міста Краматорська, Донецької області; дитячий заклад, центр соціальної реабілітації дітей «Улюбленець»; ФОП ОСОБА_11 ,; ФОП ОСОБА_12 ; ФОП ОСОБА_13 у загальній кількості 9 штук; металевого сейфу фірми «МЕТТЭМ», із металу сірого кольору, інших предметів, цінностей, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1