Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/7604/22
Номер провадження 1-кс/554/8461/2022
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000726 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені, а саме на фрагменти металевих дротів загальною масою 300 грамів, фрагменти багатоканальних кабелів, а саме кабель №1 довжиною 4,87 метри, кабель №2 довжиною 5,94 метри, кабель №3 довжиною 4,74 метри, кабель №4 довжиною 5 метрів, кабель №5 довжиною 3,57 метри, кабель №6 довжиною 2,12 метри, кабель №7 довжиною 4,92 метри, кабель №8 довжиною 0,47 метри та ніж з маркуванням «нерж». Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних слідчих дій.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000726 від 28 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2022 року до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали стосовно того, що 12.07.2022 року о 09:51 години за адресою: м. Харків, вулиця Маршала Рибалка, 47-В в підвалі будинку виявлено крадіжку кабелю зв`язку «Укртелеком». Крім того, 28.07.2022 року надійшло повідомлення зі служби «102», що за адресою: м. Харків, вулиця Маршала Рибалка, 49-А здійснено крадіжку кабелю зв`язку.

В подальшому 09.08.2022 року за адресою: м. Харків, вулиця Бекетова, 21 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено фрагменти металевих дротів загальною масою 300 грамів.

Крім того, 09.08.2022 року в період часу 09:10 до 09:30 години проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, 69-Г під час якого виявлено та вилучено фрагменти багатоканальних кабелів, а саме кабель №1 довжиною 4,87 метри, кабель №2 довжиною 5,94 метри, кабель №3 довжиною 4,74 метри, кабель №4 довжиною 5 метрів, кабель №5 довжиною 3,57 метри, кабель №6 довжиною 2,12 метри, кабель №7 довжиною 4,92 метри та кабель №8 довжиною 0,47 метри. Також поруч з виявленими фрагментами багатоканального кабелю виявлено та вилучено ніж з маркуванням «нерж».

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені, а саме на фрагменти металевих дротів загальною масою 300 грамів, фрагменти багатоканальних кабелів, а саме кабель №1 довжиною 4,87 метри, кабель №2 довжиною 5,94 метри, кабель №3 довжиною 4,74 метри, кабель №4 довжиною 5 метрів, кабель №5 довжиною 3,57 метри, кабель №6 довжиною 2,12 метри, кабель №7 довжиною 4,92 метри, кабель №8 довжиною 0,47 метри та ніж з маркуванням «нерж».

Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1