Справа № 369/1781/22
Провадження №1-кс/369/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1,2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч.1, 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Протоколу № 1 Зборів учасників ТОВ «ТРІ-АТІК» (, зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 21-А ) (далі Товариство або ТОВ «ТРІ-АТІК») від 04.02.2005, гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ухвалено рішення про створення Товариства, формування статутного капіталу товариства у розмірі 26200,00грн, призначення директором Товариства ОСОБА_5 та затвердження Статуту Товариства, який зареєстрований державним реєстратором 18.03.2005 за № 00023 (далі - Статут).

Відповідно до п. 1.1 Статуту визначено порядок діяльності та ліквідації ТОВ «ТРІ-АТІК», яке створюється для будівництва торгівельного комплексу та подальшого його використання та для здійснення інших видів діяльності, передбачених п. 2.2 цього Статуту.

Відповідно до п. 1.3 Учасниками ТОВ «ТРІ-АТІК» є: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.1997р., інд. код НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 30.10.1997р., інд. код НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.04.1996р., інд. код НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 2.1 Статуту ТОВ «ТРІ-АТІК», метою діяльності товариства є отримання прибутку на вкладений капітал з метою задоволення потреб учасників.

Відповідно до п. 4.12 Статуту визначено, що показником фінансово-господарської діяльності є прибуток Товариства, який утворюється від його господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. Прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у розпорядженні товариства, яке визначає напрями його використання.

Відповідно до п. 8.1 Статуту органами управління Товариства є: Загальні збори учасників Товариства та директор Товариства.

Наказом № 1 від 18.03.2005 року ТОВ «ТРА-АТІК» директором товариства призначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , як директор ТОВ «ТРІ-АТІК», обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто була службовою особою юридичної особи приватного права і наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, укладанням договорів, ведення господарської діяльності та несла відповідальність перед засновниками за результатами своєї діяльності.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді та обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, згідно ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України являлась службовою особою.

Відповідно до Акту Держаної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 30.01.2008, затвердженим Розпорядженням голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.02.2008 за № 121, зареєстрованим у Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Київській області 13.02.2008 за № 13102108, комісією прийняте рішення прийняти в експлуатацію торговий комплекс та зону відпочинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Молодіжна, 76-А. Починаючи з березня 2008 року почалась експлуатація торгівельного комплексу шляхом здачі в оренду торгівельних площ. Договори оренди укладалися та підписувалися безпосередньо ОСОБА_5 .

Після призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «ТРІ-АТІК» в неї виник умисел на зловживання повноваженнями директора товариства, шляхом маніпулювання сумами витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права своїх повноважень.

В договорах, які укладались між ТОВ «ТРІ-АТІК» в особі директора ОСОБА_5 та орендарями, зазначено, що орендна плата не включає в себе споживання електроенергії та будь-яких послуг третіх осіб, що використовуються орендарем при оренді даного приміщення. Такі витрати і послуги сплачуються окремо від орендної плати.

Загальна сума надходжень на рахунки ТОВ «ТРІ-АТІК» в якості сплати за комунальні послуги з боку орендарів протягом періоду з 2008 по 2018 роки склала 686 696,72 грн. В той же час, сума зобов`язань сплачених з боку ТОВ «ТРІ-АТІК» на користь постачальників комунальних послуг за вказаний період склала 13 992 532, 24 грн.

Починаючи з 2008 до середини 2018 року на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» здійснення відповідних платежів за надання комунальних послуг виконувалося в повному обсязі лише окремими орендарями.

Станом на кінець 2018 року з боку орендарів на користь орендодавця відсутні надходження в якості розрахунків за комунальні послуги грошових коштів на загальну сумі 13 305 835,52 грн.

Так, ФОП ОСОБА_9 , протягом 2009-2013 років відповідно до договорів №№ 214-08, 214-09, орендувала 51,7 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги за 2009-2013 роки з боку ФОП ОСОБА_9 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_9 площі у період з 2011 по 2013 рік склали 69508,58 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_9 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2013 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_9 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 69 508,58 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_10 , протягом 2009-2013 років відповідно до договорів №№ 036-08, 036-09, 036-032-09, орендував в різні періоди 44, 61,7, 45, 24,6 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги за 2009-2013 роки з боку ФОП ОСОБА_10 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_10 площі у період з 2011 по 2013 рік склали 57 182,34 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_10 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2013 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_10 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 57 182,34 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_11 , протягом 2009-2017 років відповідно до договору № 228-08, орендувала 28,7 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2009-2017 років з боку ФОП ОСОБА_11 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_11 площі у період з 2011 по 2017 роки склала 149 847,25 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_11 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2017 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_11 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 149 847,25 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_12 , протягом 2013-2016 років відповідно до договору № 20-08-13, орендував 220,3 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2013-2016 років з боку ФОП ОСОБА_12 , здійснювалась в сумі 87 939,01 грн. у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_12 площі у період з 2013 по 2016 роки склала 367 462,19 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_12 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2013-2016 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_12 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 149 847,25 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_13 , протягом 2016-2017 років відповідно до договору № 01-04-16 орендував 220,3 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2016-2017 років з боку ФОП ОСОБА_13 , здійснена в сумі 88 164,31 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_13 площі у період з 2016-2017 років склала 203 576,77 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_13 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2016-2017 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_13 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 203 576,77 грн.

Крім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_14 , у період з 2008 по 2018 роки відповідно до договорів №№ 213-08, 213-09 орендував 76 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги з 2011 по серпень 2018 року сплачено з боку ОСОБА_14 в сумі 2807,63 грн. у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_14 , площі у період з 2011 по 2018 рік склали 502 093,81 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_14 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 у період з 2011 по 2018 роки, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_14 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 502 093,81 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_15 , протягом 2008-2018 років відповідно до договору № 01-08 орендував 7 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_15 , сплатив за надані комунальні послуги в сумі 547,24 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_15 площі у період з 2011 по 2018 роки склали 106 210,04 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_15 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_15 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 57 182,34 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_16 , протягом 2009-2018 років відповідно до договорів №№ 215-08, 215-09, 215-12, 215-17 орендував 21,6 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_16 , сплатив за надані комунальні послуги в сумі 5 635,00 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_16 площі у період з 2011 по 2018 роки склала 137 863,28 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_16 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_16 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 57 182,34 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_17 , протягом 2009-2018 років відповідно до договорів №№ 219-09, орендував 25 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_17 , сплатив за надані комунальні послуги в сумі 2 869,35 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_17 площі з 2011 по 2018 роки склала 145 959,73 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_17 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_17 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 145 959,73 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_18 , протягом 2009-2018 років відповідно до договорів №№ 229-08, 229-09, 221-12, орендував 18 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_18 , сплатив за надані комунальні послуги в сумі 3 437,80 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_18 площі з 2011 по 2018 роки склали 253 792,07 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_18 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_18 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 253 792,07 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_19 , протягом 2009-2018 років відповідно до договорів №№ 218-222-08, 218-222-09, орендував 25,6 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_19 , сплатив за надані комунальні послуги в сумі 2 814,33 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_19 площі з 2011 по 2018 роки склала 347 965,04 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_19 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2009-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_19 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 347 965,04 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_20 , протягом 2012-2018 років відповідно до договорів №№ 01-01-12, орендував 63 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2012-2018 років з боку ФОП ОСОБА_20 , здійснена в сумі 4 694,59 у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_20 площі з 2012 по 2018 роки склали 332 450,53 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_20 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2012-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_20 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 332 450,53 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_21 , протягом 2009-2017 років відповідно до договорів №№ 225-08, 225-09, 225-11 орендував 38 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2017 років з боку ФОП ОСОБА_21 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_21 площі з 2011 по 2017 роки склали 222 646,56 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_21 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2009-2017 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_21 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 222 646,56 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_21 , протягом 2009-2018 років відповідно до договорів №№ 035-08, 035-09, 035-11, 225-17 орендував 98,7 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_21 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_21 площі з 2011 по 2018 роки склали 431 360,99 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_21 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2009-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_21 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 431 360,99 грн.

Крім того, установлено, що КМЗК ПП, протягом 2010-2018 років відповідно до договорів орендував 54,4 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку КМЗК ПП, здійснювалась в сумі 145 260,61 грн. у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої КМЗК ПП площі склала 209 385,72 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку КМЗК ПП відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2010-2018 років, продовжувала надавати КМЗК ПП в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 209 385,72 грн.

Крім того, установлено, що ПП Еталон, протягом 2011-2018 років відповідно до договорів № 221-Б-11, орендував 15,8 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_22 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ПП Еталон площі склала 93 108,29 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ПП Еталон відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2018 років, продовжувала надавати ПП Еталон в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 93 108,29 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_23 , протягом 2011-2018 років відповідно до договорів, орендував 25,6 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2011-2018 років з боку ФОП ОСОБА_23 , не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_23 площі склала 153 601,50 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_23 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2011-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_23 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 93 108,29 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_24 , протягом 2012-2018 років відповідно до договорів № 122-12, орендував 32 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2012-2018 років з боку ФОП ОСОБА_24 , здійснювалась в сумі 17 975,38 грн. у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_24 площі склала 160 576,19 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_24 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2012-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_24 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 160 576,19 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_25 , протягом 2012-2018 років відповідно до договорів № 214-А-12, орендувала 27,5 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2012-2018 років з боку ФОП ОСОБА_25 , здійснювалась в сумі 3 217,41 грн. у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_25 площі склала 138 319,14 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_25 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2012-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_25 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 138 319,14 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_26 , протягом 2014-2018 років відповідно до договорів № 01-04-14, орендувала 52,4 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2014-2018 років з боку ФОП ОСОБА_26 , здійснювалась в сумі 13 800,28 грн. у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_26 площі склала 187 910,38 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_26 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2014-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_26 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 138 319,14 грн.

Крім того, установлено, що ФОП ОСОБА_27 , протягом 2017-2018 років відповідно до договору № 01-09-17, орендував 220,3 кв. метрів площі у торговому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 .

Всього за вказаний період плата за отримані комунальні послуги протягом 2017-2018 років з боку ФОП ОСОБА_27 не здійснювалась у той же час, витрати ТОВ «ТРІ-АТІК» за комунальні послуги, виходячи з орендованої ФОП ОСОБА_27 площі склала 212 058,56 грн. Відомості про сплату цих коштів на користь ТОВ «ТРІ-АТІК» з боку ФОП ОСОБА_27 відсутні. Незважаючи на це директор ТОВ «ТРІ-АТІК» ОСОБА_5 протягом 2017-2018 років, продовжувала надавати ФОП ОСОБА_27 в оренду торгові площі, підписуючи нові угоди, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зловживання повноваженнями директора всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК» та завдання тим самим збитку товариству.

Зловживання повноваженнями директора товариства з боку ОСОБА_5 , полягало в тому, що остання умисно не стягувала суми витрат за комунальні послуги (електроенергія, опалення, водозабезпечення, тощо), з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах інших осіб всупереч інтересам товариства.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділена правомочністю з розпорядження, в тому числі управління майном підприємства, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам ТОВ «ТРІ-АТІК», маючи правомочність щодо управління господарською діяльністю товариства, а також права та повноваження відповідно до яких вона повинна була зобов`язати орендарів до виконання договорів оренди в повному обсязі та забезпечити сплату орендарями усіх витрат ТОВ «ТРІ-АТІК» на обслуговування орендних площ, передбачених чинним законодавством, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом свідомо допустила ненадходження грошових коштів на рахунки товариства, спричинивши тим самим збитку ТОВ «ТРІ-АТІК» в сумі 138 319,14 грн.

19.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 364-1 КК України.

19.11.2021 за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, ОСОБА_5 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364-1 КК України, завершено.

У період з 19.11.2020 по 01.02.2022 (більше 14 місяців) підозрювана ОСОБА_5 не прибула до органу досудового розслідування жодного разу і не ознайомилася з жодним томом кримінального провадження №0003372. Адвокат підозрюваної ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на 30.09.2021 ознайомився із 43 томами із 59 наявних.

Так, ОСОБА_5 не з`явилась по повісткам на 27.09.2021 (повістка відправлена 23.09.2021), 28.09.2021 (повістка відправлена 23.09.2021).

В поданому клопотанні слідчим зазначено, що з боку підозрюваної ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити з урахуванням мотивувальної частини клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 просили суд відмовити у задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів клопотання.

Вирішуючи питання про встановлення строку учаснику кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно із ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отож учасник провадження зобов`язаний під час кримінального провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами. Зволікання з ознайомленням з матеріалами провадження, що були відкриті і надані для ознайомлення іншій стороні, визнається КПК України формою зловживання учасником провадження своїми процесуальними правами. Наслідком такої бездіяльності учасника провадження є можливість застосування слідчим суддею щодо нього заходу кримінально-процесуальної відповідальності у виді встановлення обмеження строку для реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами провадження. Як форма відповідальності за заборонені законом дії, обмеження в часі для ознайомлення може носити лише індивідуальний характер і стосуватись лише того учасника, який свідомо, без поважної причини і протягом певного часу ухиляється від реалізації процесуального права на ознайомлення з матеріалами, чим порушує припис ч. 10 ст.290 КПК України і призводить до необґрунтованої затримки у здійсненні кримінального провадження. Обмеження в часі для ознайомлення учасника провадження у зв`язку з діями інших учасників законом не допускається. Так, ч.4 ст.20 КПК України встановлюється, що участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Як випливає з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, 19.11.2021 за дорученням прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 у порядку ст. 290 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003372 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364-1 КК України, завершено.

Починаючи з 19.11.2020 по 01.02.2022 (більше 14 місяців) підозрювана ОСОБА_5 не прибула до органу досудового розслідування жодного разу і не ознайомилася з жодним томом кримінального провадження №0003372. Адвокат підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 станом на 30.09.2021 ознайомився із 43 томами із 59 наявних. Так, ОСОБА_5 не з`явилась по повісткам на 27.09.2021 (повістка відправлена 23.09.2021), 28.09.2021 (повістка відправлена 23.09.2021).

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що вказані факти зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження порушують вимоги статтей 2, 7 та 28 КПК України, якими визначено завдання кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема щодо забезпечення дотримання розумних строків кримінального провадження, якими вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В поданих запереченнях стороною захисту зазначено, що матеріали досудового розслідування не відкриті ОСОБА_5 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР прокурорами в досудовому розслідуванні є ОСОБА_3 та ОСОБА_28 , доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування надане слідчому ОСОБА_29 , проте вказана особа не є слідчим у кримінальному провадженні № 0003372.

Проте, суд не погоджується такими твердженнями сторони захисту, оскільки матеріали клопотання містять постанову начальнка відділення слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП В Київській області від 18.09.2020 року про доручення рослідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 01.06.2020 року декільком слідчим, а саме: начальнику відділення СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Києво-Святошинскього ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 .

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У п. 68 рішенні у справі Корнєв і Карпенко проти України від 21 жовтня 2010 р. Європейський Суд з прав людини вказав: «Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи». Проте, органом досудового розслідування не вказано у клопотанні, і не отримало підтвердження його матеріалами, що зі сторони підозрюваного ОСОБА_1 мало місце ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що об`єктивно унеможливлює встановлення цього факту слідчим суддею в контексті даного кримінального провадження.

Оцінюючи поважність причини неприбуття захисника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ч.3 ст.111 КПК України, виходить з приписів ст.138 Глави 11 КПК України.

У відповідності до п.3 ст.138 КПК України поважною причиною неприбуття учасника провадження до органу слідчого, слідчого судді, суду є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини).

Аналізуючи вищевикладене слідчий судді не не встановлено зловживання стороною захситу своїми процесуальними правами.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").

З огляду на викладене вище та враховуючи доводи, як сторони обвинувачення в обгрунтування поданого клопотання, так і сторони захисту в обгрунтування заперечень щодо клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки маються ознаки зволікання зі сторони підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 при ознайомленні із вказаними матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату ОСОБА_6 , строк 18 діб, тобто до 22.02.2022 року , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003372 від 01.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 364-1 КК України, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_30