Справа №03/6458/20
№ 1-кс/303/1114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання представника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001684 від 01.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання представника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування арешту на пістолет ПМ серії НОМЕР_1 1983 року випуску, два магазини до пістолета ПМ, патрони в кількості 14 штук з маркуванням LСW 12, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04.11.2020, повернути їх Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області та вирішити питання щодо знищення речових доказів: гільзи з маркуванням LCW 12 вилученої з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , кулі вилученої з потолку обшивки автомобіля марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 шляхом їх передачі до ГУНП в Закарпатській області для знищення.
Клопотання мотивоване тим, що постановою слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.12.2020 кримінальне провадження №0001684 від 01.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог ст..ст. 171-174 КПК України у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Представник ГУНП в Закарпатській області звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна не обґрунтував подане клопотання, не надав процесуального документу щодо накладення арешту, не долучив доказів того, що майно, арешт на яке він просить скасувати, перебуває на балансі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та ГУНП в Закарпатській області у зв`язку з чим він мав право звертатися з таким клопотанням до слідчого судді.

Кримінально-процесуальним законодавстваомУкраїни не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України та таке слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171-174 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001684 від 01.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст. 115 КК України - повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1