Код суду 233 Справа № 233/1438/22
Вирок
Іменем України
23 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Орчелоти А.В.,
секретаря Клугер Т.А.,
прокурора Глушко С.Г.,
захисника Васильєва Ю.Ф.,
обвинуваченого ОСОБА_1
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, навідник-оператор 1 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 07 вересня 2022 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушко С.Г.:
ОСОБА_1 - будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді навідника-оператора 1 аеромобільно-десантного відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 3 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , 04 лютого 2022 року приблизно о 15:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, проходив через ділянку місцевості в 200 метрах від КПП ППД 90го ОАеМБ військової частини НОМЕР_1 , яке розміщено за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходились 4 полімерних пакета з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1 піднявши вказані чотири пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, оскільки в минулому мав досвід вживання наркотичних засобів. У цей час у ОСОБА_1 виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) діючи умисно ОСОБА_1 забрав вказані чотири пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та сховав їх під правою штаниною одягнутих на нього штанів, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, на автомобілі таксі приїхав до залізничного вокзалу ст. «Костянтинівка» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого 89, де в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години 58 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні чергової кімнати поліції розміщеній в приміщені залізничного вокзалу ст. «Костянтинівка» за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого 89, на вимогу слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 добровільно надав для огляду чотири пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, які знаходились в правій кишені одягнутих на нього штанів, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,42г, 2,49г, 2,51г, 2,10г що в перерахунку на суху речовину становить 2,19г, 2,27г, 2,37, 1,90г відповідно, яку він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,73 г. достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
08 вересня 2022 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушко С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Васильєва Ю.Ф., укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_1 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття, - зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального проступку. До того ж, у разі затвердження угоди про визнання винуватості, зобов`язався виконати призначене покарання, не вчиняти до закінчення проходження військової служби інших кримінальних проступків та військових злочинів, а також сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 1029 грн. 72 коп.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1 місяця арешту, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебуває на диспансерно-динамічному обліку у лікаря (фельдшера) частини, за службовою характеристикою характеризується - позитивно, має адресу реєстрації, за місцем мешкання на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, характеризується - посередньо, за сімейним станом не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, у виді арешту строком на 1 (один) місяць з відбуванням покарання на гауптвахті, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 08 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушко С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Васильєва Ю.Ф. і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029 грн. 72 коп .
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену 08 вересня 2022 року, між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Глушко С.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 , у присутності захисника Васильєва Ю.Ф. затвердити.
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, з відбуванням покарання на гауптвахті.
Після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та доставити до відповідної установи виконання покарань.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 на виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривен 72 копійки.
Речовий доказ поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, на час направлення на зберігання, ставить 4,73 г, який відповідно до квитанції №15 від 04.02.2022 року (номер книги обліку 90, порядковий номер 15), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору обвинуваченому, захиснику.

Суддя А.В.Орчелота