overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/476/22
Провадження №1-кп/397/91/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000501 від 01 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 01 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 21 вересня 2022 року на 10:15 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідною розпискою (а.п. 31).

В силу ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання за викликом не з"явилася, поважних причин її неявки судом не встановлено, тому вона підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 жовтня 2022 року на 09:30.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 жовтня 2022 року на 09:30, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до відділу поліції № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000449, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2022 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000449, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2022 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів .

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд констатує, що відповідно до довідки № 43/67 від 25.03.2022 року військової частини № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 з 09.03.2022 року.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний для проходження військової служби.
Прокурор не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки, відповідно до довідки № 11424 від 06.07.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно наказу № 52 від 26.02.2022 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину № НОМЕР_2 , є підстави для зупинення провадження до звільнення його з військової служби
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.
Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/64/22
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
21.09.2022 року. м. Львів
Галицький районний суду м.Львова у складі, колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
за участі: прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
в с т а н о в и л а :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, строком на 2 місяці, тобто до 21 листопада 2022 року включно, окрім випадків пов`язаних з небезпекою для життя та здоров`я, внаслідок воєнного стану.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), який дає право на виїзд за межі України та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі його наявності).
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2022 року о 09 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

19 вересня 2022 року
м. Київ

Справа№367/1349/22
Провадження №51-2741ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року про відмову у відкритті провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

20 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 167/515/21

провадження № 51-2396 ск 22
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 червня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 12 вересня 2022 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Рожищенського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа № 167/515/21) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 464/2922/19
пр.№ 1-в/464/76/22
У Х В А Л А

13 вересня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 вересня 2022 року о 11.00 год.

Головуюча О.М Бойко
Справа № 487/2789/22
Провадження № 1-кп/487/618/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2022 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001082 від 27.07.2022 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2022 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6322/22
Провадження № 1-в/592/399/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
21 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії 2022 року,

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», вважаю за необхідне залучити захисника для захисту особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

постановив:
Відкрити провадження з розгляду заяви засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії 2022 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 26 вересня 2022.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженій ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 08 год. 40 хв. 26 вересня 2022 для участі у розгляді заяви засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії 2022 року, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№19.

Провести судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 , у справі за заявою засудженої ОСОБА_2 про застосування амністії 2022 року, шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 08 год. 40 хв. 26 вересня 2022 з приміщенням Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженої ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 08 год. 40 хв. 26 вересня 2022.

Витребувати у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» довідку про підстави перебування ОСОБА_2 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022 Справа №607/6286/22 Провадження №1-кп/607/1179/22 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Царук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Івашків О.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської окружної прокуратури Околіт О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Войнарського А.Й.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Околіт О.П., подане в кримінальному провадженні №0000399від 01.04.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 331, 336, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Околіт О.П. - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000399від 01.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 14-ту год. 30 хв. 12.10.2022.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 год. 59 хв. 19.11.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 23.09.2022 о 15 год. 10 хв.

Головуючий суддяІ. М. Царук
Провадження № 1-кс/686/8563/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000326 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2022 о 16 год.

Слідчий суддя
Справа №751/2291/22
Провадження №1-кс/751/993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого - судді Карапути О.О.

при секретарі Бобровник Н.В.,

за участю прокурора Сухенка Ю.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Терещенко Л.В., Ждан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Л.В.про відвід головуючого судді Овсієнка Ю.К., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява захисника Терещенко Л.В. про відвід головуючого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнка Ю.К. з тих підстав, що головуючим суддею було допущено до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, повноваження якого не були підтверджені належним чином, та порушено право обвинуваченої на захист, а саме позбавлено можливості захисників заявити клопотання про повернення обвинувального акту та про закриття кримінального провадження.

Сторона захисту у судовому засіданні заяву підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Суддя Овсієнко Ю.К. про розгляд відводу повідомлений у встановленому законом порядку.

Положення ст.ст.75, 76 КПК України визначають підстави відводу щодо судді в провадженні якого перебуває справа. Зокрема п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості. Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Заява про відвід судді Овсієнка Ю.К., на думку суду, не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано обґрунтованих доказів про упередженість судді, не наведено інших обставин, які виключають можливість брати участь у кримінальному провадженні відповідно до ст.75 КПК України.

Твердження особи, що заявила відвід, ґрунтуються на порушені процесуальних норм, що не може вважатися підставою для задоволення відводу, оскільки з обставин справи не встановлено, що суддя у даному випадку діяв упереджено.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Л.В.про відвід головуючого судді Овсієнка Ю.К. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Карапута