Справа № 308/5150/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді) кримінальне провадження № 0000326 від 31.03.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, проходить стажування у ресторані ПАБ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000326 від 31.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України.
Згідно вимог ст. 314 КПК України ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява потерпілого про розгляд справи без його участі.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 тривалий час шукала роботу і на даний час проходить стажування у закладі громадського харчування, і не має можливості з"являтися до суду.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. Просила не відкладати розгляд справи, оскільки не має можливості відлучатися з роботи на якій проходить стажування.
Прокурор не заперечив проти скорочення строків призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, беручи до уваги заяву потерпілого про розгляд кримінального провадження без його участі, враховуючи те, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, з можливістю скорочення строку призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 31.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 200, ч.3 ст. 357 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 32 хв. 07.07.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора обвинувачену, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1