Справа № 615/576/22
Провадження № 1-кс/615/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000117 від 27.06.2022, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,
власник майна ОСОБА_7 ,
його представника ОСОБА_8 ,

встановив:

29.06.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 28.06.2022 в полезахисній смузі поблизу с. Майдан Богодухівського району Харківської області майно та визначити місце його зберігання.

Клопотання погоджено заступником керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Звернув увагу, що обґрунтованість підозри підтверджується рядом доказів, зокрема, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події лісосмуги, розпорядником якої є Валківська міська рада, яка визнана у кримінальному провадженні потерпілим. Звернув увагу, що оглядом виявлено незаконний зріз 57 дерев, що згідно довідки становить суму завданих збитків в розмірі 676000 грн. Крім того, на даний час допитаний свідок ОСОБА_11 , який, окрім викривних показань, в ході слідчої дії впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка здійснювала незаконну вирубку та перевезення саме не автомобілі ГАЗ. Зауважив, що вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовими доказами, його зберігання у органу досудового розслідування обґрунтував необхідністю проведення судових експертиз щодо якості та кількості деревини, трасологічних, тощо. Оскільки незаконно вирубану деревину перевозили на автомобілі, на думку прокурора, наявні підстави вважати, що авто та деревина, що знаходиться в ньому, мають ознаки речових доказів. До того ж, інкримінована стаття обвинувачення передбачає застосування спеціальної конфіскації.

Представник власника майна ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що рішення про вирубку лісосмуги не приймалося та дозвіл не надавався.

Представник власника майна ОСОБА_8 , думку якого підтримав ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання щодо арешту автомобіля, в іншій частині залишили на розсуд суду. Вказав, що ОСОБА_7 не заперечує, що перебував автомобілі ГАЗ на місці події, але на підставі ухвали слідчого судді вже проведено його огляд та всі необхідні слідчі дії, тому підстав для арешту автомобіля не вбачає. Звернув увагу, що автомобіль не може бути предметом спеціальної конфіскації, так як його власником значиться інша особа, а саме автомобіль не приспособлений до перевезення саме дров. Автомобіль ОСОБА_7 потрібен для здійснення волонтерської діяльності.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Неприбуття слідчого відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.06.2022 невстановлені слідством особи здійснили незаконну порубку дерев поблизу с. Сидоренкове Богодухівського району Харківської області.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000117 від 27.06.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.246 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в полезахисній лісосмузі за межами населеного пункту поблизу с. Майдан Богодухівського району Харківської області проведено огляд, в ході якого виявлено незаконну порубку деревини породи Дуб в кількості 18 од. та 39 од. деревини породи Ясен. Під час огляду вилучено зрізи з пеньків, спиляну деревину, дві бензопили, автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою в кузові деревиною породи Ясен, каністри із паливними матеріалами, недопалки цигарок.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що 22.06.2022 у центрі смт. Чутово зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які запропонували поїхати з ними на роботу до лісосмуги біля с. Майдан, а саме випилювати дерева. При цьому запевнили, що робота легальна, на порубку є документи, організовує її мешканець смт. Чутове по імені Саркіз, зарплата буде в розмірі 2000 грн. за один вивезений автомобіль деревини. Необхідно спилювати похилі дерева, із дефектами, породи Ясен, тому погодився на дану пропозицію.

23.06.2022 близько 5 години на власному автомобілі Джилі, д.н.з. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який їхав на автомобілі ГАЗ-53, поїхали до лісосмуги поблизу с. Майдан. Дорогу показував ОСОБА_7 . Взяв із собою бензопилу «Прокрафт», ОСОБА_9 - бензопилу «Крунхелм». Приїхавши на місце до лісосмуги біля с. Майдан, поряд на іншій лісосмузі вже пиляли мешканці смт. Чутово, 4 чоловіки, прізвища їх не знає. Почали пиляти дерева, які їм здавались із дефектом, все, що виступає за 2-3 ряди дерев. Будь-яких документів у них не було, дерева вибірково спилювали на свій розсуд. Близько 08:00 год. до них приїхав громадянин на ім`я ОСОБА_12 на автомобілі Порш Каєн, показував їм якісь документи, казав, що то документи на порубку, після чого поїхав, їм нічого не залишив. ОСОБА_7 завантажувався деревиною, яку пиляла група осіб на сусідній лісосмузі.

27.06.2022 близько 07:00 год. знову разом із ОСОБА_9 взяли свої пилки та на автомобілі поїхали до лісосмуги біля с. Майдан. Із ними поїхав на автомобілі ГАЗ-53 ОСОБА_7 . Продовжували спилювати дерева породи Ясен, а ОСОБА_7 завантажував у кузов автомобіля деревину, яку спилювала інша бригада. Пиляли до 10 ранку, після чого у ОСОБА_7 зламався автомобіль. Пообідавши, знову пиляли, коли близько 14:00 год. приїхали працівники поліції, які припинили їх роботу. Документів на порубку в них не було, телефонував до ОСОБА_12 , щоб той привіз документи, але він документів не привіз.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_13 надали аналогічні пояснення.

Під час огляду місця події вилучено: автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; деревину породи Ясен 1,5 складометри, яка знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензинову пилку Granhelm GS-4500 М-6, яка належить ОСОБА_9 ; бензинову пилку PRO-CRAFT GS-52-T, яка належить ОСОБА_10 ; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 20 од., діаметром від 7 до 19 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 87 од., діаметром від 6 до 54 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 14 од., діаметром від 6 до 25 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 20 од., діаметром від 12 до 17 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 24 од., діаметром від 7 до 36 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 61 од., діаметром від 7 до 28 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 0,5 м, в кількості 15 од., діаметром від 6 до 32 см; каністру об`ємом 5 літрів із рідиною червоного кольору та пластикову пляшку із мастилом «SUPER»; зріз із пенька дерева Ясен №1 діаметром 63 см; зріз із пенька дерева «Ясен» №3 діаметром 45 см; тирсу із під пенька дерева Ясен №3; тирсу із під пенька дерева Ясен №35; зріз із пенька дерева Ясен №36 діаметром 29 см; зріз із фрагменту деревини кругляк 1 метр із куби біля пенька дерева Ясен №1 діаметром 63 см; зріз із пенька дерева Ясен №35 діаметром 39 см.; 7 недопалків від сигарет; змив із ручки бензинової пилки Grunhelm GS-4500 М-6; змив із ручки бензинової пилки PRO-CRAFT GS-52-T; тирсу із під пенька дерева Ясен №1; 30 од. стовбурів деревини породи Дуб; недопалок від сигарети Kent; дві помаранчеві рукавички; 3 недопалки від сигарет 1 шт. Kent, 1 шт. Собраніє, 1 шт. MARSHAL; каністру коричневого кольору; тирсу із під пенька дерева Дуб №50; тирсу із під пенька дерева Дуб №57; зріз із пенька дерева Дуб №57 діаметром 54 см; зріз із стовбура біля пенька дерева Дуб №57; зріз із пенька дерева Дуб №50 діаметром 50 см; зріз із стовбура біля пенька дерева Дуб №50.

Постановою слідчого від 28.06.2022 вилучене майно визнано виданого речовими доказами у кримінальному провадження. Вилучений автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , деревина породи Ясен кругляк, 30 стовбурів деревини породи Дуб поміщено на територію ТОВ «Омбілік-Агро» за адресою: вул. Рябухи, 5, с. Сидоренкове Богодухівського району Харківської області, що підтверджується розпискою директора ТОВ «Омбілік-Агро» ОСОБА_14 . Зрізи деревини, тирсу, дві каністри, мастило, дві бензинові пилки, змиви, недопалки та рукавички вилучено до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Із наданих представником власника майна ОСОБА_8 доказів слідує, що право власності на автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_15 , який проживає в с. Мала Рублівка Котелевського району Полтавської області (свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , видане Зінківським МРЕВ ДІЇ ГУ МВС України 26.12.2022, СКА 200913).

Слідчий суддя вважає слушними зауваження прокурора, що надана представником власника майна ОСОБА_8 довідка щодо здійснення ОСОБА_7 гуманітарної місії, виконання якої передбачає перевезення громадян із зони бойових дій, зокрема, на автомобілі ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , видано Чутівською селищною радою Полтавської області 11.07.2022, тобто після вилучення автомобіля органом досудового розслідування, до того ж, свідчить про наявність у ОСОБА_7 інших автомобілів.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 28.06.2022 в полезахисній смузі поблизу с. Майдан Богодухівського району Харківської області майно, а саме: автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; деревину породи Ясен 1,5 складометри, яка знаходиться в кузові автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 ; бензинову пилку Granhelm GS-4500 М-6, яка належить ОСОБА_9 ; бензинову пилку PRO-CRAFT GS-52-T, яка належить ОСОБА_10 ; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 20 од., діаметром від 7 до 19 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 87 од., діаметром від 6 до 54 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 14 од., діаметром від 6 до 25 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 20 од., діаметром від 12 до 17 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 24 од., діаметром від 7 до 36 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 1 м, в кількості 61 од., діаметром від 7 до 28 см; деревину породи Ясен кругляк довжиною 0,5 м, в кількості 15 од., діаметром від 6 до 32 см; каністру об`ємом 5 літрів із рідиною червоного кольору та пластикову пляшку із мастилом «SUPER»; зріз із пенька дерева Ясен №1 діаметром 63 см; зріз із пенька дерева «Ясен» №3 діаметром 45 см; тирсу із під пенька дерева Ясен №3; тирсу із під пенька дерева Ясен №35; зріз із пенька дерева Ясен №36 діаметром 29 см; зріз із фрагменту деревини кругляк 1 метр із куби біля пенька дерева Ясен №1 діаметром 63 см; зріз із пенька дерева Ясен №35 діаметром 39 см.; недопалки від сигарет, 4 шт. Kent, 4 шт. Собраніє; тирсу із під пенька дерева Ясен №1; 30 од. стовбурів деревини породи Дуб; недопалок від сигарети Kent; дві помаранчеві рукавички; 3 недопалки від сигарет, 1 шт. Kent, 1 шт. Собраніє, 1 шт. MARSHAL; каністру коричневого кольору; тирсу із під пенька дерева Дуб №50; тирсу із під пенька дерева Дуб №57; зріз із пенька дерева Дуб №57 діаметром 54 см; зріз із стовбура біля пенька дерева Дуб №57; зріз із пенька дерева Дуб №50 діаметром 50 см; зріз із стовбура біля пенька дерева Дуб №50.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1