ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/68/20 Номер провадження 11-кп/814/689/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 травня 2021 року. щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутове Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за цивільно- правовим договором, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25 квітня 2001 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-23 квітня 2002 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140. ч.3 ст.186, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2005 року умовно достроково, невідбутий строк 7 місяців 27 днів:

-21 червня 2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-22 грудня 2006 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, за сукупністю вироків від 21.06.2006 року та від 22.12.2006 року, вважати засудженим до 3 років 6 місяців, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 13 березня 2008 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289. ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області невідбутий строк 2 роки 6 місяців замінений на обмеження волі. 13 вересня 2011 року постановою Комсомольського міського суду Полтавської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 24 дні;

-26 січня 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-26 лютого 2015 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 січня 2015 року виконується самостійно. 30 квітня 2015 року звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-12 лютого 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі:

-22.03.2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185. ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 року засудженому ОСОБА_8 невілбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 6 днів, звільнений 21.04.2021 року за відбуттям строку покарання,

визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого, в якій ставиться питання про зміну вироку, та застосування до обвинуваченого більш м`яке покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судове засідання, призначене на 08.09.2022 року не з`явився, належним чином повідомлявся про дату і час судового розгляду, але дані про отримання ним судової повістки відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становище, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого та вручення йому судової повістки.

Керуючись ст. ст. 405,336 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 21 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутове Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за цивільно- правовим договором, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 21 грудня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для направлення ухвали до відповідного органу досудового розслідування для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4