У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження
у формі приватного обвинувачення
копія
Справа № 401/1146/22 Провадження № 1-кп/401/239/22

04 липня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2022 року, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Яремівка Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Світловодського міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року за ч.1,2 ст.187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі; Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 дії за ч. 2 ст. 187 КК України перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 - ч.1 КК України призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 січня 2022 року, близько 21.30 години, після спільного вживання спиртних напоїв разом з власницею помешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_5 , умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи на меті позбавлення життя потерпілого руками штовхнув ОСОБА_9 від чого останній не втримав рівновагу та впав на підлогу. При цьому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 лівою ногою наніс не менше трьох ударів по голові ОСОБА_5 чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи справа в ділянці кута нижньої щелепи зліва на рівні 2-3 зубів з комбінованим зміщенням, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, так як викликали тривалий розлад здоров`я.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення до ОСОБА_4 у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди та відсутністю претензій.
Прокурор, та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізначавем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.122 КК України у формі приватного обвинувачення, має судимість, проте, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке розпочато за заявою потерпілого у формі приватного обвинувачення, свою вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою особою, та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що дає суду достатні підстави для закриття кримінального провадження у справі.
На підставі викладеного, п.7 ч.1 ст.284 ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом