overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2022 року №
Справа № 496/4737/22
Провадження № 1-кп/496/564/22
Голові апеляційного суду
П О Д А Н Н Я
07.10.2022 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місця вчинив інкримінований злочин.
В свою чергу відповідно до норм ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, в даному випадку це слідчий відділ управління СБУ в Одеській області (Приморський район м. Одеси) та обвинувальний акт затвердив прокурор відділу Одеської обласної прокуратури (Приморський район м. Одеси).
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведене та враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, наявні підстави для звернення до Одеського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження до належного суду.
Враховуючи наведене, прошу розглянути питання про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, за підсудністю.
Додаток: кримінальне провадження № 496/4737/22.
Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 31.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000107 від 31.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 02.11.2022 року о 14 годині 20 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1376/22
Провадження № 1-кс/159/2047/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови дізнавача СД Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000170 від 10.04.2022 року,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/5893/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

28 жовтня 2022 року слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до суду подано заяву про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 202/1108/22
Провадження № 1-кс/202/4937/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000022 від 18.01.2022.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 45 хвилин 31 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати слідчому судді до 14 години 45 хвилин 31 жовтня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000022 для огляду в судовому засіданні в частині, що стосуються повідомлення про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7983/19
Провадження № 1-кп/185/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року призначено проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи. При складанні даної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано: «Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручити Комунальному закладу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14 (індекс 61052)», замість вірного: «Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручити Комунальному закладу«Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборна площа, буд. 14 (індекс 49000)».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у зв`язку з необхідністю виконання норм КПК України щодо відомостей, які повинен мати зміст ухвали, суд вважає, що описка у резолютивній частині ухвали являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 ,вважати вірним «Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручити Комунальному закладу«Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Соборна площа, буд. 14 (індекс 49000)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа №354/1034/22

28 жовтня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (Яремче) ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (Яремче) ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.
27.10.2022 року слідчим суддею постановлено вступну та резолютивну частини ухвали в нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 27.10.2022. Повний текст ухвали повинен був складений та оголошений 28.10.2022.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали слідчого судді допущено описку, а саме невірно викладена дата постановлення повного тексту ухвали слідчого судді «28 жовтня 2022 року» замість правильного «27 жовтня 2022 року».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали провадження та встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України описки, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 27 жовтня 2022 року по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (Яремче) ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши правильну дату постановлення ухвали слідчого судді «27 жовтня 2022 року » замість неправильно зазначеного «28 жовтня 2022 року»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7194/22
Провадження № 1-кп/552/754/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000539 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:

13.10.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального № 30000310 від 30.06.2022 року за обвинуваченням № 0000539 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 30000310 від 30.06.2022 року за обвинуваченням № 0000539 від 06.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.2 ст. 263 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні .

У судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7880/22
Провадження № 1-кп/552/804/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України на 15 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження призначеного на 04 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5388/22
Провадження № 1-кп/545/337/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування надані під розписку ОСОБА_2 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити кримінальну справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 109,110, 291, 314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 08.11.2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1198/22

Провадження № 1-в/568/35/22

28 жовтня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26.10.2021р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .
Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по клопотанню старшого інспектора Дубенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 08 листопада 2022 року о 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2022 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15.00 годину 09 листопада 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. з участю секретаря ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні № 0001199 від 31.08.2022 від посади, керуючись ст. ст.154-155, 156-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2022 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Копію ухвали направити до Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 04.11.2022 року о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2