Справа № 727/8944/22
Провадження № 1-кс/727/2743/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що доцент кафедри клінічної імунології, алергології та ендокринології Буковинського державного медичного університету ОСОБА_4 здійснила службове підроблення медичних документів, а саме вносила неправдиві відомості щодо консультативних висновків із зазначенням діагнозів та рекомендацій по лікуванню в медичних документах пацієнтів, які перебували на лікуванні в ОКНП «Чернівецький обласний ендокринологічний центр».

Зазначає, що лікар-ендокринолог ОКНП «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» ОСОБА_4 , перебуваючи у змові із керівником даного закладу ОСОБА_5 та іншими працівниками згаданого медичного закладу, діючи з корисливим мотивом та з метою власного збагачення, налагодила механізм одержання неправомірної вигоди від зацікавлених осіб за видачу офіційних медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості. Сума неправомірної вигоди становить 5000 доларів США за видачу одного фальсифікованого документу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється організатором протиправного механізму щодо підробки офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, які в подальшому слугують підставою для прийняття відповідного рішення медичними-соціальними експертними комісіями та військо-лікарськими комісіями щодо призначення груп інвалідності або ж непридатності до проходження військової служби. Окрім того, до вказаної протиправної діяльності остання залучила Директора ОКНП «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших медичних працівників даної установи, які задіяні в процесі оформлення та видачі фіктивних документів, та сума неправомірної вигоди за які становить близько 5000 доларів США. В подальшому, отримана неправомірна вигода розподіляється між учасниками оборудки.

Також встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 , можуть знаходитись грошові кошти, одержані в якості неправомірної вигоди, документи з інформацією щодо консультативних висновків професора ОСОБА_6 , зокрема медичні картки, виписки з історії хвороби, журнали реєстрації таких документів, засоби зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій.

Враховуючи вищенаведене, просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів з інформацією щодо консультативних висновків професора ОСОБА_6 , зокрема медичних карток, виписок з історії хвороби, журналів реєстрації таких документів, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 15.09.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000384 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання зокрема: рапортів, доручень встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4 і за місцем її фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно житло за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів з інформацією щодо консультативних висновків професора ОСОБА_6 , зокрема медичних карток, виписок з історії хвороби, журналів реєстрації таких документів, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди, документів з інформацією щодо консультативних висновків професора ОСОБА_6 , зокрема медичних карток, виписок з історії хвороби, журналів реєстрації таких документів, засобів зв`язку, якими користуються під час вчинення протиправних дій, а також магнітних, електронних та паперових носіїв інформації, із зазначеними відомостями.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________

(підпис)