Справа № 686/7664/21
Провадження № 1-кс/686/3166/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000117,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що раніше неодноразово судимий мешканець м. Славути, ОСОБА_5 , являючись фактичним лідером організованої злочинної групи, діяльність якої пов`язана з незаконним збутом наркотичних засобів, будучи обізнаний із методами та способами роботи правоохоронних органів, спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , залучив до протиправної діяльності місцевих мешканців ОСОБА_8 , на кримінальне прізвище « ОСОБА_9 », ОСОБА_10 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_11 », ОСОБА_12 , на кримінальне прізвище « ОСОБА_13 », ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які будучи добре обізнаними із злочинною діяльністю ОСОБА_5 , являються його найбільш довіреними особами (співорганізаторами), сприяють у пошуку нових форм та методів маскування наркотичного засобу, безпосереднього фасування забороненої до обігу речовини та подальшого його збуту на території регіону.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Проведеним комплексом заходів з`ясовано, що відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Запорізької області, Якимівського району, с. Новоданилівка, який зареєстрований, АДРЕСА_2 , проживає, АДРЕСА_3 , 29.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено обвинувальний акт до Славутського міськрайоного суду за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_8 по телефону здійснював спілкування з приводу незаконного придбання, перевезення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин з іншими підконтрольними їм особами. Вказані розмови зафіксовані під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, що підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

З метою призначення та проведення фоноскопічної експертизи, для порівняння голосу ОСОБА_8 , який по мобільному телефону розмовляв з приводу незаконної діяльності пов`язаної із придбанням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на даний час виникла необхідність в отриманні звукозапису зафіксованого під час судових засідань за участю останнього.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у приміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , надавав відповідні пояснення під час судового засідання по справі за № 686/23859/20 та по справі №682/1377/21, провадження, № кп/682/131/2021 суддя ОСОБА_25 .

Враховуючи викладене, звукозапис судового засідання за участі ОСОБА_8 у справі №682/1377/21, провадження, № кп/682/131/2021 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_31 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_32 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_33 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_34 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_35 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_36 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_37 слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до звукозапису судового засідання за участю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по справі за №682/1377/21, провадження № кп/682/131/2021, суддя ОСОБА_25 з можливістю вилучення копії вказаного звукозапису.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначеної справи з можливістю вилучення копії вказаного звукозапису.

Ухвала діє по 12 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду