справа №176/1743/22
провадження №1-м/176/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,

встановив:
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Бериславського районного суду Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

29 серпня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України, яке подано головним спеціалістом Центрального відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , про приведення вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження зазначеного клопотання, суд встановив наступне.
Питання про приведення вироку іноземного суду у відповідність із законодавством України врегульовано положеннями ст. 610 КПК України та нормами Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, яка ратифікована Україною 22.09.1995, набрала чинності 01.01.1996 року.
Частиною 1 ст. 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до ч.3 ст. 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.
Вимогами положень ч.2 ст. 610 КПК України передбачено, що до клопотання Міністерство юстиції України подає суду копію вироку разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили.
Аналогічні вимоги передбачені положеннями Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року, зокрема частина 2 статті 6 якої передбачає, що у разі отримання запиту про передачу засудженої особи, держава винесення вироку надає державі виконання вироку засвідчену копію вироку суду і тексту закону на якому воно ґрунтується.
Однак, клопотання Міністерства юстиції України, яке подане до суду, не містить засвідчену копію вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року разом з документом, що підтверджує набрання ним законної сили, що унеможливлює прийняти законне та обгрунтовне рішення відповідно до усіх вимог закону та викликає потребу в поверненні зазначеного пакету документів на доопрацювання та з пропозицією звернутися до суду із таким клопотанням та з долученням документів яких не вистачає, якщо такі є в наявності.
Частиною 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, інші службові особи державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Крім того, відповідно до п. 21 розділу IX Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження затвердженої наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року N 2599/5 наголошено, що у додатку до клопотання Мін`юст чи міжрегіональне управління долучає документи, отримані від компетентного (центрального) органу іноземної держави, а також копії документів, отриманих від компетентних органів України, а саме зокрема оригінал довіреності.

За таких обставин клопотання про приведення вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року підлягає поверненню Міністерству юстиції України для приведення його у відповідність до положень ч.2 ст. 610 КПК України і Конвенції про передачу засуджених осіб від 21.03.1983 року.
Таке повернення не позбавляє права Міністерство юстиції України звернутися до суду з відповідним клопотанням повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 610 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України, подане головним спеціалістом Центрального відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Управління судової роботи та міжнародного співробітництва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , про приведення вироку Обласного суду в Празі від 08.12.2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_2 , у відповідність із законодавством України - повернути Міністерству юстиції України, для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1