Справа № 212/1634/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000295 від 12.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому старший слідчий просила надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування слідчий вказує, що 11 березня 2022 року, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли у гості до раніше знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у кухонному приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , разом вживали спиртні напої. Того ж дня, близько 18.00 години ОСОБА_6 покинув приміщення літньої кухні та територію домоволодіння, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 залишились у вказаному приміщенні та продовжили вживати спритні напої.

Після вживання спиртних напоїв, близько 19.00 годин, ОСОБА_5 почав виражатись не цензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , що спровокувало бійку між ними, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_5

11 березня 2022 року близько 19.05 години, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в кухонному приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, таким чином підшукав собі знаряддя скоєння злочину, та в той час коли ОСОБА_5 був звернутий до нього обличчям, діючи з умислом на заподіяння йому смерті, умисно клинком ножу, наніс один удар в ділянку життєво-важливого органу людини - шиї ОСОБА_5 , від нанесеного удару потерпілий в короткий проміжок часу помер.

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєного злочину.

Від спричиненого ОСОБА_4 умисного удару клинком ножу, потерпілий ОСОБА_5 помер на місці скоєння злочину внаслідок проникаючого колото-різаного поранення шиї, з пошкодженням внутрішньої яремної вени, що призвело до гострої крововтрати.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, лікаря-нарколога встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався за медичною допомогою з жовтня 2005 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути в її відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для вирішення питання про наявність у підозрюваного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим має бути проведена судова психіатрична експертиза, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1