Кримінальне провадження № 194/1233/22
Номер провадження 1-кп/194/102/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за №0000582 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, розлученої, пенсіонерці, яка працює прибиральницею в ДТЕК «Павлоградвугілля», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в період часу з березня 2022 року по квітень 2022 року, встановити більш точного часу не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України розмістила на своїй сторінці « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 », в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом: «Россия не воюет с украинцами. Россия не воюет даже с армией Украины. Если бы Россия воевала с Украиной и украинцами, она бы просто сравняла с землей и Мариуполь, и Херсон, и Харьков с Киевом в первые же дни войны ковровыми бомбардировками. Россия освобождает заложников от террористов», «В освобожденном от украинских боевиков городе Мелитополь с населеним 150 тыс. человек уже выплачивают зарплаты в рублях и сегодня еще и перешел на Московское время. Город основанный Российской Империей спустя 30 после развала СССР возвращается домой! За ним последуют другие!», «ДНР освободила уже 90 населенных пунктов. По состоянию на вечер 13 марта 2022 г. группировка войск ДНР освободила 90 населенных пунктов, включая Ивановку сообщил глава штаба теробороны республики», «Армия ДНР освобождает Мариуполь от нацистко. Бойцы Армии ДНР на востоке города взяли под контроль кварталы: «Азовский», «Найденовка», «Ляпино», «Виноградарь» и вишли к заводу «Азовсталь». В западной части города освобожден микрорайон «Западный», що публічно закликають до заперечення здійснення збройної агресії проти України, «В ЛНР допустили скорое проведение референдума о вхождении в состав России Глава ЛНР Пасечник заявил, что скоро может пройти референдум о вхождении в состав России. Глава Луганской Народной Республики (ЛНР» Леонид Пасечник допустил скорое проведение в регионе референдума о вхождении в состав России. Об этом глава республіки заявил в беседе с журналистами в воскресенье, 27 марта, передает ТААС. «Я думаю, что в ближайшее время на территории республіки будет проведен референдум», - сообщил он. По словам політика на референдуме народ ЛНР сможет реализовать свое конституционное право и высказать свое мнение по поводу вступления в состав России. «Я почему-то уверен, что это именно так и будет», - заключил он. В февраля Россия признала независимость Луганской и Донецкой народних республік (ЛНР и ДНР). Позже президент России Владимир Путин высупил с обращением к согражданам в котором объявил о начале военной спецоперации на Украине. В ходе нее российские власти «будут стремиться к демилитаризации и денацификации Украины», сообщал Путин.», «Только так… НАЦИСТАМ НЕТ МЕСТА НА НЕШЕЙ ЗЕМЛЕ (на фоні зображено територію України з написом «УКРА, НОВОРОССИЯ, КРЫМ)», ««Я скажу прямо Украины, как государства, не долино существовать. Это русские земли и они должны вернуться в Россию». Олег Царев эксдепутат Верховной Рады», «Карту новую опубликовали (на фоні зображено територію України з написом «Украина, КРЫМ, Симферополь)», що публічно закликають до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 публічно закликає до заперечення здійснення збройної агресії проти України та до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Під час досудового розслідування між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 14.10.2022 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічні заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавленням права обіймати певні посади у юридичних особах публічного права на строк 10 років.
Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 з одного боку, прокурор з іншого боку просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до кримінальних проступків, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачена під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не зверталась.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Суд шляхом опитування обвинуваченої, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд вважає вірною юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , як публічні заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики громадянином України до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, пенсіонерка, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має захворювання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні не має.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду від 14.10.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2022 року за №0000582 (провадження № 1-кп/194/102/22) про визнання винуватості, укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 і підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавленням права обіймати посади у юридичних особах публічного права, на строк 10 років.
Речові докази по справі: планшет «Asus», який зданий на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0010429) повернути власнику за належністю без інформації, яка містилась у ньому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1