Справа № 383/283/22
Номер провадження 1-кп/383/119/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 26.01.2022 року про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Мар`янівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, такий, що не має судимостей,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року близько 11 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи всупереч Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», не маючи лісорубного квитка чи ордера на здійснення лісорубних робіт, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, на автомобілі марки Volkswagen модель Transporter Т4 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до полезахисної лісової смуги, розташованої на ділянцімісцевості в західному напрямку від с. Кетрисанівка Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 47.907456 - широта, 32.098849 - довгота.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 здійснив незаконну вирубку двох сиро ростучих дерев роду «Ясен» з діаметром біля шийки кореня розміром 47,5 см. та 43,0 см., до ступеню припинення їх росту, завдавши шкоду навколишньому середовищу у розмірі 31444 грн.13 коп., яка обрахована інженерно-екологічною експертизою. В подальшому, розділивши свіжо спиляні дерева на частини, ОСОБА_4 повантажив їх в автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, номерний знак НОМЕР_1 для подальшого транспортування.
Рухаючись польовою дорогою від місця незаконної порубки до с. Кетрисанівка Кропивницького району, ОСОБА_4 здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев, однак у зв`язку з технічною несправністю транспортного засобу та вимушеної зупинки був помічений працівниками поліції, які викрили його злочинні дії.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно наприкінці січня 2022 року він на мікроавтобусі Volkswagen Transporter Т4 приїхав до полезахисної лісової смуги за селом Кетрисанівка, де спиляв дві деревини з метою використати їх в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла. Просив суд не застосовувати суворого покарання, розкаявся у вчиненому.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України скоєний злочин класифікуються як нетяжкий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття у вчиненому.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює.

Суд враховує досудову доповідь, складену Кропивницьким районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якого вказано на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. Орган пробації вказує на можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
З огляду на перераховані обставини за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті у виді обмеження волі на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження і профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Зважаючи на відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його розкаяння та особу винного, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз.
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.02.2022 року в порядку забезпечення кримінального провадження накладено арешт на частини свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Ясен», об`ємом 3,3 складометри та бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL» модель MS-180. Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України арешт майна підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням інженерно-екологічної експертизи в розмірі 4908 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-трасологічної експертизи в розмірі 4118 грн. 88 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.02.2022 року у виді накладення арешту на майно - частини свіжоспиляних стовбурів дерев породи «Ясен», об`єм яких становить 3,3 складометри та бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL» модель MS-180 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- бензинову ланцюгову пилку марки «STIHL» модель МS-180, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- один зріз з пня дерева розміром 395x445 мм, один зріз з пня дерева розміром 380x370 мм, один зріз з стовбура дерева розміром 385x400 мм, один зріз з стовбура дерева розміром 370x345 мм, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- частини свіжоспиляних стовбурів дерев порода «Ясен», об`ємом 3,3 скл./м., які зберігаються на території Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області передати Кетрисанівській сільській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області;

- автомобіль марки Volkswagen модель Transporter Т4, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без номеру кузова, залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1