Справа № 639/1098/22
Провадження №1-кс/639/341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному 26.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Керч АРК, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, рядового солдата Територіальної оборони, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2022 р., маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння будь-яким транспортним засобом, на автомобілі «Мітсубісі д.н. НОМЕР_1 », цілеспрямовано прибув до автостоянки по вул. Москалівська, б. 102-А м. Харкова де побачив припаркований автомобіль УАЗ 3741 з номером державної реєстрації НОМЕР_2 , який належить ПРаТ «Датагруп». Бажаючи реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 спочатку упевнився, що в автомобілі нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, після чого, підійшов до вказаного транспортного засобу, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, шляхом вільного доступу, відкрив двері автомобіля, а потім проник всередину салону. Надалі, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортнім засобом, використовуючи в якості знаряддя злочину трос, прив`язаний автомобіль УАЗ 3741 з номером державної реєстрації НОМЕР_2 до автомобіля «Мітсубісі», на якому він прибув до вищевказаної стоянки. Після цього, ОСОБА_6 , на автомобілі «Мітсубісі» здійснив переміщення автомобілю УАЗ 3741 з номером державної реєстрації НОМЕР_2 у напрямку Шевченківського району м. Харкова. Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідно для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне, таємне, заволодіння транспортним засобом проти волі потерпілого.
В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 400 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
26.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000257 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 289 КК України.
27.03.2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області, за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_6 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину, передбаченого 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які дослідженні слідчим суддею в судовому засіданні за безпосередньою участі сторін по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; 3) даних про особу останнього, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою,

не відлучатися з м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

здати на зберігання процесуальному керівнику у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1