Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2022 р. Справа № 608/944/22

Номер провадження1-кп/608/175/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 0000017 від 26 березня 2022 року прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому вказується, що 26 березня 2022 року, близько 07.30 год. у ОСОБА_4 який перебував по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка переросла у конфлікт, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень (сусіду) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю с. Васильків Чортківського району Тернопільської області.

В подальшому, 26 березня 2022 року, близько 07.30 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи протиправно, цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс ножем, який інколи носить із собою у кишені куртки, один удар в область підборіддя та один удар в грудну клітку ззаду ОСОБА_8 .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 та нанесених ножових поранень потерпілому ОСОБА_8 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення задньої поверхні грудей з явищами лівостороннього гемопневмотораксу, що згідно з п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», м. Київ-1995, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких та «різану» рану ділянки підборіддя зліва, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких з короткочасним розладом здоров`я, що узгоджується з п.п. 2.3.2. та 2.3.3. вищевказаних правил.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області 07.07.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту термін дії якого закінчується 07.09.2022 року.

Посилаючись на вимоги ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, просить продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашній арешт у нічний період з 21 год. до 05 год. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на нічні години необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період строком на шістдесят днів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період з 21 години до 05 години задовольнити.

Продовжити строк дії домашнього арешту у нічний період з 21 години до 05 години відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 05 листопада 2022 року.

Ухвалу передати для виконання Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "____" ____________________ 20____ року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/944/22.

Суддя: ОСОБА_1