Справа№751/3366/22
Провадження №1-кп/751/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003543 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003543 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого 20.07.2022, близько 10 год. 15 хв., автомобіль марки «BMW», модель «Х3», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 рухався зі сторони вул. Шевченка в напрямку вул. Єлецької по вул. Кирпоноса в м. Чернігів.

Рухаючись у вказаному напрямку на перехресті вулиць Кирпоноса та Князя Чорного, водій ОСОБА_4 проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну (п.п. 2.36 ПДР України), при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1 ПДР України), рухаючись на перехресті вулиць та виконуючи маневр повороту ліворуч не дала дорогу мотоциклу марки «MUSSTANG», моделі «МТ110-1», р.н. НОМЕР_2 (п.п. 16.13 ПДР України), що рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Кирпоноса під керуванням ОСОБА_6 в наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів проксимальних епіметафізів великогомілкових та малогомілкових кісток обох гомілок зі зміщенням уламків, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, і зазначив, що з обвинуваченою він примирився та вона відшкодувала йому завдану шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирилась з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому щодо задоволення клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судима, вчинив нетяжкий злочин, розкаялась в скоєному, примирилась з потерпілим, відшкодувавши останньому завдану шкоду, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 6040,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з автомобіля марки «BMW», модель «Х3», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки «MUSSTANG», моделі «МТ110-1», р.н. НОМЕР_2 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003543 від 20.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Скасувати арешт в частині заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати з автомобіля марки «BMW», модель «Х3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , та мотоцикла марки «MUSSTANG», моделі «МТ110-1», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/4058/22, провадження № 1-кс/750/1338/20 від 27 липня 2022 року.

Речові докази: автомобіль марки «BMW», модель «Х3», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , та мотоцикл марки «MUSSTANG», моделі «МТ110-1», р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , які зберігаються на майданчику тимчасового утримання автомобілів повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1