ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2746/22 Справа № 178/400/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуте покарання, призначене за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
02 вересня 2022 року суддею-доповідачем було отримано матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на зазначений вирок суду від 28 січня 2022 року та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду захисник посилається на те, що з 26 лютого 2022 року ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , під час перебування в лікарні у період з 14 липня 2022 року по 25 липня 2022 року він дізнався, що його адвокату було повернено апеляційну скаргу через пропуск строків на апеляційне оскарження, а сама адвокат ОСОБА_11 з моменту оголошення воєнного стану на зв`язок не виходить, у зв`язку з чим 21 липня 2022 року було укладено договір з адвокатом ОСОБА_7 , який 01 серпня 2022 року ознайомився з матеріалами провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження 28 січня 2022 року судом першої інстанції у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження було проголошено оскаржуваний вирок суду, розяснено порядок та строки його оскарження.
В матеріалах провадження відсутні відомості про отримання обвинуваченим копії оскаржуваного вироку.
Апеляційну скаргу захисником ОСОБА_7 було подано відповідно до відмітки суду першої інстанції лише 19 серпня 2022 року
При цьому судом апеляційної інстанції враховується, що указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.
Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 №150 від 27 березня 2022 року ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 26 лютого 2022 року.
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2240/238 КНП Криворізька міська лікарня №17 КМР ОСОБА_8 у період часу з 14 липня 2022 року по 25 липня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у КНП Криворізька міська лікарня №17 КМР з діагнозом гостра респіраторна вірусна інфекція.
Крім того, договір про надання правової допомоги між ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 було укладено 25 липня 2022 року, а з матеріалами провадження захисник ознайомився 01 серпня 2022 року.
Відповідно до ст. 399 КПК України особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя, за наявності для того підстав, має право поновити строк.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає до себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.
За таких обставин, враховуючи доводи та аргументи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України, апеляційний суд доходить до висновку про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений захисником з поважних причин та вважає за необхідне клопотання про його поновлення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4