Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/520/22
УХВАЛА
іменем України

10 серпня 2022 р. м. Гребінка

10 серпня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого Гребінківським районним судом Полтавської області: - 21.11.2017 року за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; - 11.06.2018 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі; - 03.08.2018 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2, 70 ч.4 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.07.2020 року по відбуттю покарання; - 24.03.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 06.08.2021 року по відбуттю покарання,
за ст. 125 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року приблизно о 17-20 год. СлободянюкВ.А., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході виниклого конфлікту, діючи умисно, наніс кулаком правої руки один удар в ділянку перенісся, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців навколо обох очей, носу, саден зовнішнього кінця лівого ока, кінчика носу, лівої скроневої ділянки, які відповідно до висновку експерта №150 від 17.06.2022 року відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, про що надав заяву.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
На підставі викладеного кримінальне провадження повинно бути закрито судом.
Керуючись ст.ст. 314, 284 372, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1