УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000079 від 18.02.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

27 липня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна частково, в частині заборони користування, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000079 від 18.02.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду від 09.03.2022 року, зокрема: автомобіль марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить йому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, тому на даний час відпала потреба у подальшому зберіганні на майданчику відділу поліції, а умови його зберігання призводять до корозії кузова та механізмів і агрегатів, в зв`язку з цим просить клопотання задовольнити та скасувати арешт частково в частині користування транспортним засобом, марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання власник майна та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, подали суду письмове клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримали повністю.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

У зв?язку з неякою в судове засідання усіх учасників, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2022 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном, який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Оскільки слідчий у поданій заяві не заперечив щодо скасування арешту на майно зазначене у клопотанні, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту в частині заборони корустування т/з Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу (заборони користування) відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна частково, в частині заборони користування транспортним засобом, накладеного ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 березня 2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, автомобіля марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику (законному володільцю).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5