Провадження №1-кп/127/1073/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 02.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивоване тим, що перебуваючи на свободі вона може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заперечував з приводу клопотання прокурора, зазначив, що у його підзахисної на утриманні є малолітня дитина та матір, якій нещодавно зробили операцію та вона потребує догляду. Крім того, ризики зазначені прокурором у клопотанні є необґрунтованими та не підтвердженні жодними доказами, а тому просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника, повідомила, що на даний час вона проживає у м. Погребище, разом із своє матір`ю, яка потребує догляду та малолітньою донькою. Просила суд не застосовувати до неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, обіцяла з`являтися на виклики до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, умисно ухилялась від явки до суду, не повідомляла суд про поважність причин своєї неявки, за адресою зазначеною в обвинувальному акті не проживала та не повідомляла суд про зміну місця свого проживання, в зв`язку із чим працівники поліції не могли встановити її місце перебування, та ОСОБА_4 була оголошена в розшук, а провадження в справі було зупинено.
Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою враховує, те що в обвинуваченої є постійне місце проживання, вона має на утримані малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матір, яка потребує її догляду, що свідчить про існування соціально стримуючих факторів.
Також, прокурором не надано суду доказів того, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні прокурора, щодо застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовувати до неї більш м`який запобіжний захід, а саме, домашній арешт у нічний час.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-196, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відмовити
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 60 днів, рахувати починаючи з 22 вересня 2022 року до 20 листопада 2022 року включно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1