Справа № 626/559/22
Провадження № 1-кс/626/219/2022
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна
31 березня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
29.03.2022 до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення про те, що 29.03.2022 близко 12:56 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна, неподалік будинку 67 в с. Охоче, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок вказаного ДТП, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 30.03.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.
29.03.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Північній, поблизу будинку 67 в с. Охоче було вилучено автомобіль ВАЗ 2105 ЗНГ, під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ 2105 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи що вилучене майно було визнано речовими доказами, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на них арешт для подальшого проведення процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно телефонограми просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майне в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2022 до ЧЧ Красноградського РВП надійшло повідомлення про те, що 29.03.2022 близко 12:56 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Північна, неподалік будинку 67 в с. Охоче, не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок вказаного ДТП, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 30.03.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.
29.03.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Північній, поблизу будинку 67 в с. Охоче було вилучено автомобіль ВАЗ 2105 ЗНГ, під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна, саме автомобіля ВАЗ 2105 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом.
Окрім цього вищевказаний автомобіль відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000173 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль ВАЗ 2105 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але який знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання транспортного засобу - автомобілю ВАЗ 2105 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, буд. 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала у зв`язку з припиненням роботи Харківського апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя