Справа № 452/4459/21
Провадження № 1-кп/452/43/2022
ВИРОК
Іменем України

26 квітня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000544 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ПІН НОМЕР_1 ) уродженку с. Торчиновичі, Старосамбірського району, Львівської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, одружену, не працюючу, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 12.09.2021 року, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9, слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУГП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери 4, Львівської області, будучи у встановленому законом порядку попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (кримінального правопорушення) згідно ст.383 КК України, маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину відносно неї, діючи умисно, у письмовій формі власноручно написала заяву неправдивого змісту про те, що двоє невідомих осіб, 11.09.2021, приблизно о 01 год. ЗО хв., в м. Самборі, Львівської області в парку культури та відпочинку, неподалік колишнього тиру, штовхнули її в ліве плече та відкрито викрали з лівої руки мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А32» IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 , вартістю 8367 грн. 80 коп. в силіконовому прозорому чохлі вартістю 200 гривень із стартовим пакетом «Київстар» № , чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8567 грн. 80 коп.
Заяву ОСОБА_5 , відповідно до Наказу МВС України від 08.02,2019 №100 "Про затвердження Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області за № 7120, та в подальшому, старшим слідчим слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відомості за вказаним фактом по письмовій заяві ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто звинуватила осіб у тому, що вони вчинили кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення не було вчинене.
Крім цього, ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000401 від 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, після здійснення завідомо неправдивого повідомлення про злочин, отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто, маючи, відповідно до ст. 55 КПК України, статус потерпілої у вказаному кримінальному провадженні, 13.09.2021 року в період часу з 10:00 год. по 10:35 год., перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 9, слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери 4. Львівської області, будучи належним чином попереджена про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, згідно ст. 384 КК України, що засвідчено власним підписом, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, та бажаючи, здійснити наклеп, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді дискримінації правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальному провадженні, діючи умисно подала старшому слідчому слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , неправдиві відомості про факт та обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, які не відповідають дійсності, що мають значення для відповідного кримінального правопорушення, а саме про те, що двоє невідомих осіб, 11.09.2021, приблизно о 01 год. ЗО хв., в м. Самборі, Львівської області в парку культури та відпочинку, неподалік колишнього тиру, штовхнули її в ліве плече та відкрито викрали з лівої руки мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А32» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 8367 грн. 80 коп. в силіконовому прозорому чохлі вартістю 200 гривень із стартовим пакетом «Київстар» №, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8567 грн. 80 коп. Надалі, будучи належним чином ознайомленою із положенням ст. 384 КК України щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_5 , підписала протокол допиту потерпілого, звинувативши осіб у тому, що вони вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких, хоча в дійсності дане кримінальне правопорушення не було вчинене.

В ході досудового розслідування прокурор ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 02 грудня 2021 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України, де вказано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні нею вказаних вище кримінальних правопорушень, активно сприяла у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченою покарання на піставі ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої та її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та захисника-адвоката, міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сама обвинувачена ОСОБА_5 у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у їх скоєнні.

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 узгоджено, що за вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі терміном на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені цією обвинуваченою кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, укладену 02 грудня 2021 року в межах кримінального провадження №0000544 від 17 листопада 2021 року між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 і обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя