Ухвала

Іменем України

22 липня 2022 року

м. Київ

Справа № 301/830/20

Провадження № 51 2125 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000356за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги прокурора, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0000356 на розгляд до іншого апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 0000356 разом із апеляційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 надійшло до Закарпатського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2022 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Так, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати його.
Вказані вище обставини виключають можливість виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 року відносно ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд вважає за необхідне подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити, а кримінальне провадження № 0000356з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 рокувідносно ОСОБА_4 направити до Львівського апеляційного суду, для розгляду.

З цих підстав Суд постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000356за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 1 червня 2022 рокунаправити до Львівського апеляційного суду, для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3