Справа № 545/4925/22
Провадження № 1-кс/545/516/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000794 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотаннм, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.10.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, на 27 км. Траси Харків-Дніпро, чоловік на ім`я ОСОБА_5 перевозив предмет зовні схожий на гранату.
В ході подальшої перевірки, 12.10.2022 року, в період часу з 11 год. 02 хв. до 11 год. 42 хв., слідчо-оперативною групою ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля SKODA FABIA білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . На задньому сидіння автомобіля знаходилась барсетка в якій було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на запал до ручної гранати з маркуванням 6/85-76/430 ГМ 583 та предмет зовні схожий на корпус ручної гранати 90/Т/9276. Також в ході проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено сумку чорно-сірого кольору; предмет зовні схожий на пістолет пневматичний з маркуванням 11(8?) НОМЕР_2 Cal 4,5 мм.
Відомості за вказаним фактом 12.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль SKODA FABIA білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Прохав: Задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду автомобіля SKODA FABIA білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із рятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Прокурором доведено достатність підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000794 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення огляду - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля SKODA FABIA білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1