УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0002056 за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002056 від 06 вересня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
06 вересня 2022 року близько 02 години 40 хв.-илин, в період воєнного стану, не встановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до приміщення "Ветклініки" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «SIGMA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки " REDMI 9А", грошові кошти в сумі 1500 гривень, ліки, і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
06 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено:
- кепку синього кольору з написом білого кольору на передній частині ;
- куртку чорного кольору;
- окуляри у жовтій оправі;
- грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: 3(три) купюри номіналом 200 гривень з номерами № ЄЄ9780755, № ВЄ2895532, № ДЄ8113859; та 1(одну) купюру номіналом 100 гривень з номером № АЕ0322177;
- мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT»;
- кросівки чорного кольору;
-мобільний телефон корпусі чорного кольору марки «SIGMA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 );
- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI 9А».
Згідно пояснень ОСОБА_5 , від 06 вересня 2022 року, останній пояснив, що він 06 вересня 2022 року викрав з приміщення "Ветклініки", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 208 мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «SIGMA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI 9А», грошові кошти в сумі 1500 гривень Під час крадіжки останній був вдягнений в кепку синього кольору з білим написом на передній частині, куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, окуляри у жовтій оправі та мав при собі мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT». З викрадених грошових коштів 800 гривень витратив на власні потреби.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002056.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнили заявлені вимоги, просили не накладати арешт на мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT», який був вилучений у ОСОБА_5 06 вересня 2022 року в ході особистого обшуку та повернути його останньому, оскільки вказаний телефон, з добровільної згоди власника, оглянутий; вилучені в ході проведення особистого обшуку підорзваного ОСОБА_5 окуляри в жовтій оправі просили передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з правом користування ними, оскільки підозрюваний має вади зору; в іншій частині заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Заслухавшиучасників, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002056, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002056 внесені до вказаного реєстру 06 вересня 2022 року за фабулою: «06.09.2022, близько 02 год. 40 хв., в період воєнного стану, невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла в приміщення "Ветклініка", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон "Сігма" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон "Редмі 9А", грошові кошти в сумі 1500 грн., ліки, і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.» - правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.
СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002056 від 06 вересня 2022 року за ч.4 ст.185 КК України.
06 вересня 2022 року близько 02 год. 40 хв., в період воєнного стану, невстановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла в приміщення "Ветклініка" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон "Сігма" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон "Редмі 9А", грошові кошти в сумі 1500 грн., ліки, і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.
Під час проведення оперативно розшукових заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 .
06 вересня 2022 року близько 02 години 40 хв.-илин, в період воєнного стану, не встановлена особа, шляхом зламу вікна, проникла до приміщення "Ветклініки" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «SIGMA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки " REDMI 9А", грошові кошти в сумі 1500 гривень, ліки, і з викраденим зникла. Сума завданої шкоди встановлюється.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
06 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі ст. 208 КПК України та проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено і вилучено:
- кепку синього кольору з написом білого кольору на передній частині ;
- куртку чорного кольору;
- окуляри у жовтій оправі;
- грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме: 3(три) купюри номіналом 200 гривень з номерами № ЄЄ9780755, № ВЄ2895532, № ДЄ8113859; та 1(одну) купюру номіналом 100 гривень з номером № АЕ0322177;
- мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT»;
- кросівки чорного кольору;
- мобільний телефон корпусі чорного кольору марки «SIGMA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 );
- мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI 9А».
Згідно пояснень ОСОБА_5 , від 06 вересня 2022 року, останній пояснив, що він 06 вересня 2022 року викрав з приміщення "Ветклініки", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 208 мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «SIGMA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «REDMI 9А», грошові кошти в сумі 1500 гривень Під час крадіжки останній був вдягнений в кепку синього кольору з білим написом на передній частині, куртку чорного кольору, кросівки чорного кольору, окуляри у жовтій оправі та мав при собі мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT». З викрадених грошових коштів 800 гривень витратив на власні потреби.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002056.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 06 вересня 2022 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі і предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002056.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані в клопотанні слідчого речі і предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002056.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
Матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0002056 за ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0002056 від 06 вересня 2022 року арешт на:
- кепку синього кольору із написом білого кольору на передній частині;
- окуляри у жовтій оправі;
- куртку чорного кольору;
-грошові кошти, а саме: 3(три) купюри номіналом 200 гривень з номерами № ЄЄ9780755, № ВЄ2895532, № ДЄ8113859; та 1(одну) купюру номіналом 100 гривень з номером № АЕ0322177;
- кросівки чорного кольору;
-мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон корпусі чорного кольору марки «REDMI»,
які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002056.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон в корпусі сірого кольору марки «ASSISTANT», який був вилучений у останнього 06 вересня 2022 року в ході особистого обшуку.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Окуляри в жовтій оправі передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 з правом користування ними.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали буде виготовлений 09 вересня 2022 року та проголошений о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1