Справа №760/7314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи експертизи звукозапису аудіофонограм, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подано клопотання про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи експертизи звукозапису аудіо фонограм у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2022 в порядку.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Разом із тим, звертаючись до слідчого судді в порядку ст. 244 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 не надано доказів на підтвердження відмови слідчого у залучені за клопотанням сторони захисту експерта для проведення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи експертизи звукозапису аудіофонограм) № 0000054 від 28.02.2022, а також доказів в підтвердження неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 244 КПК України для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи експертизи звукозапису аудіофонограм повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1