Справа № 494/1440/21
Номер провадження 1-кп/504/690/22
У Х В А Л А
31.10.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого за наймом, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 призваного по мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.04.2021р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.08.2022р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001087 від 02.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області.

24.08.2022р. матеріали вказаної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та 25.08.2022р. розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

02.10.2019р. в обідній час, перебуваючи на узбіччі автодороги між с.Курісове та с.Олександрівка Березівського (колишнього Лиманського) району Одеської області, ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, підібрав вказаний пакет та почав зберігати його при собі. Таким чином, ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом його знайдення.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що рослини, які знаходяться у поліетиленовому пакеті є нарковмісними, тим самим незаконно, умисно став зберігати їх при собі, без мети збуту, для подальшого вживання.

02.10.2019р. приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Центральна с.Курісове Березівського району Одеської області біля будівлі Курісівської ЗОШ, був зупинений співробітниками поліції для складання постанови про адміністративне правопорушення за фактом куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

При складанні постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.175-1 КУпАП за добровільної згоди останнього, у ході огляду полімерного пакету рожевого кольору, який знаходився у ОСОБА_5 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 251,93 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж три роки.

Прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України, передбачено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків в свою чергу санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання, зокрема, у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який мав місце 02.10.2019р.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2019р. на опечатаний сейф пакет за №ЕХРО305576, в якому вміст речовини рослинного походження, у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослину коноплі, вагою біля 150 грам необхідно скасувати.

Речові докази у справі, а саме: опечатаний сейф пакет за №ЕХРО305576, в якому вміст речовини рослинного походження, у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослину коноплі, вагою біля 150 грам, який передано до кімнати зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 необхідно знищити.

Відповідно до висновку, висловленого у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022р., у справі № 203/241/17 Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Таким чином, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 8164 грн. необхідно віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 309 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001087 від 02.10.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.11.2019р. на опечатаний сейф пакет за №ЕХРО305576, в якому вміст речовини рослинного походження, у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослину коноплі, вагою біля 150 грам скасувати.

Речові докази у справі, а саме: опечатаний сейф пакет за №ЕХРО305576, в якому вміст речовини рослинного походження, у висушеному стані зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на рослину коноплі, вагою біля 150 грам, який передано до кімнати зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 знищити.

Процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 8164 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1