Справа № 450/1362/16-к Провадження № 1-кп/450/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000122 від 05.12.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, який обвинувачується органом обвинувачення у заволодінні грошовими коштами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно наданих ним розписок (боргових документів).

03.12.2021 р. захисником ОСОБА_7 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 05.12.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України скерований до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження закрити.

В судове засідання представник потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_14 - ОСОБА_15 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав 25.01.2022 р. заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження покликаючись на норми кримінально процесуального законодавства зі змінами. Просив відмовити в задоволенні такого.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав 24.10.2019 р. заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали і просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку присутніх сторін, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних мотивів.

Згідно ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В силу п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Вимоги п.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров"я особи.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, які не відносяться до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров"я особи.

15.05.2014 р. органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, яка вручена останньому 25.07.2015 р.

17.09.2015 р. постановою прокурора Личаківського району м.Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.12.2012 р., до трьох місяців, тобто до 23.10.2015 р.

Матеріали кримінального провадження №0000122 від 05.12.2012 р. отримані Личаківським районним судом м.Львова 27.10.23015 р. згідно супровідного листа №06/04/19-0122-12 від 21.10.2015 р.

Доказів скерування матеріалів кримінального провадження №0000122 від 05.12.2012 р. засобами поштового зв"язку прокурором не надано.

Таким чином, матеріали кримінального провадження №0000122 від 05.12.2012 р. отримані судом поза межами строку досудового розслідування, оскільки останнім днем є 22.10.2015 р.

Положення п.10 ч.1 ст.284 КПК України дають підстави стверджувати про те, що необхідність закриття кримінального провадження пов"язана виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.

Частиною 1 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов"язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб"єктивних прав і юридичних обов"язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Статтею 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Аналіз ч.1 ст.219 КПК України у поєднанні із п.5 ч.1 ст.3 КПК України дає підстави стверджувати те, що у даному випадку досудове розслідування повинно було закінчуватися шляхом скерування до суду обвинувального акту і цей акт повинен був скерований до суду не пізніше закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто 22.10.2015 р.

Враховуючи наведені вище обставини, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 05.12.2012 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, надійшов до суду 27.10.2015 р., тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, в зв"язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.07.2021 р. у справі №752/3218/20, провадження №51-2066км21, від 06.10.2021 р. у справі №686/10009/2, провадження № 51-3175км2, а також у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 р. у справі №711/3111/19, касаційне провадження №51-2890км19.

Так, у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 р. у справі №711/3111/19 міститься висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, в якому зазначено, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке як етап кримінального провадження законодавець пов"язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), а тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Як вбачається з вищевказаної постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду, перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст.219 КПК України у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров"я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

З врахуванням викладеного, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України підлягає закриттю у відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Оригінали документів, які надані потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представником ОСОБА_15 з метою проведення судових експертиз, слід повернути.

Речові докази та заходи забезпеченння кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.219, 284, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 від 03.12.2021 р. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.12.2012 р., про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, - закрити.

Оригінали документів повернути потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та законному представнику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3