Провадження №1-кс/127/7223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на дві прозорі скляні банки які наповнені зразками палива (відібрані в якості відстію), об`ємом до 500 мілілітрів, із закритими металевими кришками, яким було заправлено військовий гелікоптер Мі-2 МСБ бортовий №02, для подальшого польоту за маршрутом з аеродрому Гавришівка на аеродром Васильків Київської області (06.08.2022), які оглянуті та разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №L1000235.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.22 приблизно о 19.49 військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги по території Київської-Вінницької областей здійснив вимушену посадку в полі на відстані близько 500 м від с. Вишнівка, Погребищанського р-ну, Вінницької обл.

В подальшому у зв`язку із тим, що 1-й пілот капітан ОСОБА_4 не мав відповідного рівня підготовки для здійснення перельотів у нічний час доби на місце вимушеної посадки 07.08.22, приблизно о 22.30 черговим автомобілем військової частини НОМЕР_1 було доставлено кваліфікованого пілота для нічних польотів - полковника ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_2 .

08.08.22 о 00.58 після закінчення повітряної тривоги військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 отримав дозвіл на продовження польоту від чергового диспетчера військової частини НОМЕР_1 .

08.08.22 приблизно о 01.10 військовий гелікоптер Мі-2 бортовий № 02 під керуванням 2-го пілота полковника ОСОБА_5 піднявся у повітря та продовжив політ. Пролетівши приблизно 500 м з невідомої причини накренився та різко втратив висоту при цьому зіткнувся із нежилою господарчою будівлею на околиці с. Вишнівка, Погребищанського р-ну, Вінницької обл. Причина падіння військового гелікоптера Мі-2 невідома. На борту знаходились: 1-ий пілот капітан ОСОБА_6 (військова частина НОМЕР_1 ); 2-ий пілот полковник ОСОБА_7 (військова частина НОМЕР_2 ); штурман лейтенант ОСОБА_8 (військова частина НОМЕР_1 ); пасажир полковник ОСОБА_9 (військова частина НОМЕР_2 ); пасажир майор ОСОБА_10 (військова частина НОМЕР_1 ); пасажир капітан ОСОБА_11 (військова частина НОМЕР_3 ).

12.08.2022 року, командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , добровільно надані дві прозорі скляні банки наповнені зразками палива (відібрані в якості відстію), об`ємом до 500 мілілітрів, із закритими металевими кришками, яким було заправлено військовий гелікоптер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого польоту за маршрутом з аеродрому Гавришівка на аеродром Васильків Київської області (06.08.2022), які оглянуті та разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №L1000235.

В подальшому, 12.08.2022 у кримінальному провадженні зазначені дві прозорі скляні банки які наповнені зразками палива, визнано речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме дві прозорі скляні банки які наповнені зразками палива (відібрані в якості відстію), об`ємом до 500 мілілітрів, із закритими металевими кришками, яким було заправлено військовий гелікоптер Мі-2 МСБ бортовий №02, для подальшого польоту за маршрутом з аеродрому Гавришівка на аеродром Васильків Київської області (06.08.2022), які оглянуті та разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №L1000235, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві прозорі скляні банки які наповнені зразками палива (відібрані в якості відстію), об`ємом до 500 мілілітрів, із закритими металевими кришками, яким було заправлено військовий гелікоптер Мі-2 МСБ бортовий №02, для подальшого польоту за маршрутом з аеродрому Гавришівка на аеродром Васильків Київської області (06.08.2022), які оглянуті та разом із первинним упакуванням поміщено до поліетиленового спец.пацету «Державного бюро розслідувань» №L1000235, із забороною відчуження, розпоряджання та користування на майно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя