Справа № 405/1362/22
провадження № 1-кс/405/620/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000058 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження майна як речових доказів, які були вилученні під час проведення обшуку квартири а саме: мобільний телефон марки «OPPO» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № SUD 2016043, речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD2016045, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., із встановленим пристроєм для паління з нашаруванням речовини, які поміщені до спецпакету НПУ № SUD2016044, металева коробка круглої форми від цигарок, в якій виявлено металеву ложку, металеву прямокутну коробочку в середині якої нашарування білого кольору та ковпак для куріння, які вилучені до спецпакету №INZ1050772, ваги, які вилучено до спецпакету НПУ №1511355, поліетиленовий прозорий пакет із зіп-застібкою в середині із речовиною рослинного походження, зовні схожа на канабіс, вилучено до спецпакету НПУ №1511354.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 29.03.2022, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, виношуючи наміри щодо здійснення злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, 25.03.2022 став на шлях їх реалізації.

Встановлено, що приблизно у 2015 році потерпіла ОСОБА_6 спілкувалась із ОСОБА_4 . На той час у власному користуванні громадянин ОСОБА_4 мав легковий автомобіль Шкода «Октавіа», а ОСОБА_6 мала водійське посвідчення категорії «В».

Час від часу ОСОБА_4 доручав ОСОБА_6 право керування вказаним автомобілем, у т.ч. у ті моменти, коли він не міг керувати ним, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Влітку 2015 року приблизно о 23.00 ОСОБА_6 за дорученням ОСОБА_4 керувала вказаним автомобілем та пересувалась по м. Кропивницький. На пасажирському сидінні перебував ОСОБА_4 . На ділянці автомобільної дороги по вулиці Бобринецький Шлях (неподалік магазину «Альф») вказані особи потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, без потерпілих та без інших учасників дорожнього руху, а саме: на повороті з вулиці Бобринецький Шлях в сторону селища Гірничого у зв`язку із поганим дорожнім покриттям ОСОБА_6 не впоралась із керуванням і автомобіль вилетів в кювет. У результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за вказівкою останнього покинули місце ДТП.

Вартість ремонту автомобіля склала 1500 доларів США, які були сплачені ОСОБА_4 . При цьому неодноразові пропозиції ОСОБА_6 щодо компенсації ремонту автомобіля та повернення витрачених коштів були відхилені ОСОБА_4 .

Через деякий час спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_4 припинились. ОСОБА_6 поїхала на роботу в Європу. Однак ОСОБА_4 неодноразово телефонував ОСОБА_6 , намагався відновити стосунки, пропонував зустрітись.

Приблизно у 2020 році ОСОБА_6 повернулася в Україну та влаштувалася на роботу. У свою чергу, ОСОБА_4 з моменту повернення ОСОБА_6 в Україну почав систематично телефонувати останній та вимагати зустріч. Під час зустрічей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній пропонував відновити стосунки на, що ОСОБА_6 відмовляла.

У подальшому, на початку 2022 року під час чергової зустрічі між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що так як вона не бажає відновляти з ним стосунки та спілкуватися, то ОСОБА_6 має розрахуватися з ним за вартість ремонту автомобіля. Зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 мала компенсувати вартість ремонту в сумі 60 тис грн., що в еквіваленті на той час складало більше 2000 доларів США.

На вказану вимогу ОСОБА_6 погодилась та у другій половині січня 2022 року від час особистої зустрічі передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 55 000 гривень у якості компенсації ремонту автомобіля (еквівалент приблизно 2 000 доларів США). Після цього ОСОБА_4 повідомив, що його влаштовує вказана сума і він ніяких претензій до ОСОБА_6 не має.

Не зважаючи на факт отримання грошових коштів в якості компенсації за ремонт та будучи невдоволеним відмовою у відновленні стосунків, ОСОБА_4 25.03.2022 під час спілкування з ОСОБА_6 в мессенджері «Signal» в грубій формі, погрожуючи ОСОБА_6 та її родині вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у т.ч. за допомогою своїх спільників, почав вимагати від неї 1 500 доларів США неіснуючого боргу за нібито витрачені ним кошти з ремонту автомобіля.

Після цього, у період часу з 25.03.2022 по 04.04.2022 ОСОБА_4 неодноразово надсилав ОСОБА_6 голосові повідомлення у месенджері «Signal» як вимоги передачі йому грошових коштів із погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрозою насильства над ОСОБА_6 та її близькими родичами для того, щоб змусити її передати йому грошові кошти неіснуючого боргу.

Крім того, 26.03.2022 ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де погрожував її матері вимагаючи від ОСОБА_6 вже 2 500 доларів США неіснуючого боргу за нібито витрачені ним кошти з ремонту автомобіля.

28.03.2022 ОСОБА_4 продовжив вимагати від ОСОБА_6 2 500 доларів США неіснуючого боргу та приблизно о 13.00 ОСОБА_6 зателефонувала її матір ОСОБА_8 і повідомила про те, що ОСОБА_4 спільно з іншою раніше не відомою особою приїхав за місцем проживання і вчиняв насильницькі дії, а саме: почав ламати ворота. ОСОБА_6 та її хлопець ОСОБА_9 терміново під`їхали на вказане місце події. Там між ними відбулася бесіда, учасниками якої були ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_4 зі сторони ОСОБА_4 . В ході зустрічі ОСОБА_4 вимагав від ОСОБА_6 2 500 доларів США неіснуючого боргу за нібито витрачені ним кошти з ремонту автомобіля, погрожуючи вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та її родині.

29.03.2022 ОСОБА_4 почав вимагати від ОСОБА_6 вже 4 000 доларів США неіснуючого боргу за нібито витрачені ним кошти з ремонту автомобіля, погрожуючи вбивством чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та її родині.

04.04.2022 близько 15 год. 20 хв., знаходячись на території парковки торгівельного комплексу «Велмарт»/«Комфі», що знаходиться за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 2а, під час зустрічі ОСОБА_6 , яка реально сприймала погрози ОСОБА_4 щодо вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень їй та членам її родини, передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) Євро, які були знайдені в кишені останнього під час затримання в порядку ст.208 КПК України.

В подальшому, працівниками УСР в Кіровоградській області спільно із працівниками УСР в Кіровоградській областіДСР НПУ, було проведено обшук, до винесення ухвали суду на дозвіл в проведенні обшуку приміщення квартири в якій проживав ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № SUD 2016043, речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD2016045, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., із встановленим пристроєм для паління з нашаруванням речовини, які поміщені до спецпакету НПУ № SUD2016044, металева коробка круглої форми від цигарок, в якій виявлено металеву ложку, металеву прямокутну коробочку в середині якої нашарування білого кольору та ковпак для куріння, які вилучені до спецпакету №INZ1050772, ваги, які вилучено до спецпакету НПУ №1511355, поліетиленовий прозорий пакет із зіп-застібкою в середині із речовиною рослинного походження, зовні схожа на канабіс, вилучено до спецпакету НПУ №1511354.

Відповідно до інформації з ОКП КООБТІ, квартира в якій проживав затриманийОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав клопотання, просив задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, якімістяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказамипід час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні. Отже, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку, у невідкладних випадках, у квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження майна як речових доказів, які були вилученні під час проведення обшуку квартири, а саме: мобільний телефон марки «OPPO» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № SUD 2016043, речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яка поміщена до спецпакету НПУ № SUD2016045, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л., із встановленим пристроєм для паління з нашаруванням речовини, які поміщені до спецпакету НПУ № SUD2016044, металева коробка круглої форми від цигарок, в якій виявлено металеву ложку, металеву прямокутну коробочку в середині якої нашарування білого кольору та ковпак для куріння, які вилучені до спецпакету №INZ1050772, ваги, які вилучено до спецпакету НПУ №1511355, поліетиленовий прозорий пакет із зіп-застібкою в середині із речовиною рослинного походження, зовні схожа на канабіс, вилучено до спецпакету НПУ №1511354

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1