Справа № 361/3587/22
Провадження № 1-кс/361/729/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Літочки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо -спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого в УКР «Гранд» на посаді різноробочого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не інваліда, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 08.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в березні квітні 2022 року, більш точного час у досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Гоголів Броварського району Київської області, всупереч п.п. 2, 3 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року зареєстровано в Міністерстві юстиції України жовтня 1998 р. за № 637/3077 незаконно, у невстановлений спосіб, придбав гранату РГО з маркуванням на важілі взводу «УДЗ С 19-90», після чого незаконно почав її зберігати.
Вказану гранату РГО з маркуванням на важелі взводу «УДЗ С 19-90», ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 приблизно до 20 години 40 хвилин 07 серпня 2022 року, а саме до здійснення підриву вищевказаної гранати, в приміщенні зазначеної квартири, шляхом висмикування запобіжної чеки та після чого кинув останню на кухонний стіл, внаслідок чого через декілька секунд пролунав вибух.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
08 серпня 2022 року о 03 годині 00 хвилин (фактичне затримання о 23 годині 00 хвилин) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08 серпня 2022 року ОСОБА_4 згідно ст. ст. 2, 9, 28, 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України.
До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому не заперечувала проти застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Слідчим суддею під час судового засідання було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно працевлаштований, а саме працює різноробочим на підприємстві «Гранд», при цьому має постійне місце проживання за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий суддя вважає за доведене те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначених у ст. 177 КПК України,
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України фактично о 23 год. 00 хв. 07 серпня 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного останньогозапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., на строк 2 місяці, без застосування електронних засобів контролю з 23 год. 00 хв. 07 серпня 2022 року по 23 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися за територію м. Бровари Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 177, 181, 193-194, 196-198, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Літочки Броварського району Київської області, українцю, громадянину України, без визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого в УКР «Гранд» на посаді різноробочого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, не інваліда, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на 2 місяці, без застосування електронних засобів контролю з 23 год. 00 хв. 07 серпня 2022 року по 23 год. 00 хв. 05 жовтня 2022 року.

На час дії запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання або місця навчання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з

України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явиться без поважних причин за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту та контроль за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1