Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

1 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи Коломийська виправна колонія (№ 41)1 кримінальне провадження № 0000281 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України,

що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської

області від 24.05.2022 за ч.2 ст.110, ч.2 ст.260 КК України на 8 років

позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 cт.111, ч.1 ст.2583 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.111, ч.1 ст.2583 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю;

- за ч.1 ст.2583 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його власністю.

21.07.2022 прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ч.1 ст.111 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.2583 КК України (в редакції Закону від 07.10.2014) 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; і на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

18.08.2022 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву і просив закрити провадження, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти відмови від апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття апеляційного провадження, апеляційне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2022 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3