Справа №613/324/22 Провадження № 1-кс/613/147/22
06 червня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01 листопада 2006 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харків від 13 липня 2009 року на 1 рік 1 місяць 13 днів;
09 лютого 2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
20 грудня 2017 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин виправних робіт;
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , строком на 60 днів.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 03 червня 2022 року близько 12.00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне, протиправне та незворотне заподіяння смерті, діючи умисно, після статевого акту з ОСОБА_7 , наніс останній не менше 5 ударів шматком цеглини в область лобної та тім`яної частини голови, в наслідок чого спричинив її смерть.
03 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки останній підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; може незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні; може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити, вказуючи на наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вбивства визнав повністю. Пояснив, що дійсно 03 червня 2022 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після статевого акту з ОСОБА_7 , остання повідомила йому, що має намір розповісти про це його співмешканці, тому він наніс їй декілька ударів цеглиною в область голови, в наслідок чого вона померла, після цього він відтягнув тіло ОСОБА_7 в кущі та пішов додому, звідки викликав працівників поліції. Проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 затриманий 03 червня 2022 року о 14.10 год., в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:
- протоколами огляду місця події від 03 червня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03 червня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03 червня 2022 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03 червня 2022 року;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 04 червня 2022 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03 червня 2022 року;
- медичною довідкою КЗОЗ ХОБСМЕ № 12-17/30 КК від 04 червня 2022 року.
У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судам слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини,а тому слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність визначення застави у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів до 02 серпня 2022 року включно.
Зобов`язати слідчого відділення №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1