справа № 570/1085/22
провадження № 1-кс/570/303/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000176 від 03.04.2022,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що інформація, яку передбачається отримати, має доказове значення, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий у поданому 11 травня 2022 року клопотанні просить надати дозвіл прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №157381, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_6 , та копії всіх документів, які до нього долучались як додатки, що знаходяться в матеріалах судової справи № 570/898/22, номер провадження 3/570/689/2022, що знаходиться на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 .

В суді слідчий підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07 березня 2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №157381 відповідно до ст.130 КУпАП, який 15 березня 2022 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду та прийняття рішення.
У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність в отриманні копії вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №157381, який знаходиться в матеріалах судової справи № 570/898/22, номер провадження 3/570/689/2022.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, 03 квітня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 у співучасті із ОСОБА_8 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 та усвідомлюючи, що перед ними знаходиться працівник правоохоронного органу, а саме - заступник начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_9 , з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків працівника поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно нанесли удари руками та ногами в голову та по тулубу ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно мозкової травми.
03 квітня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.
04 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі та документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у клопотанні просить надати копії всіх документів, які долучались до протоколу як додатки, не зазначаючи до яких саме конкретно матеріалів необхідно надати доступ, при цьому обрунтовуючи необхідність надання доступу лише до протоколу про адміністративне правопорушення. Також, слідчим у клопотанні не вказано, які саме працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 склали протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №157381 і чи був серед цих працівників ОСОБА_9 . Крім того, згідно ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак у клопотанні не вказано причин неможливості отримання другого примірника даного протоколу у ОСОБА_6 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого недостатньо обґрунтоване, а тому відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1