Справа № 504/1223/22
Номер провадження 1-кп/504/624/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2011 р.н., непрацюючого, призваного 08.03.2022р. на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці грудня 2021р., більш точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебував біля дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи, що в будинку відсутній господар та інші особи у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та стороні особи, з метою таємного викрадення чужого майна, через пошкодження вікна проник до вищевказаного будинку та перебуваючи в приміщенні таємно викрав автомийку марки «Кarcher К4 Compact», серійний номер 154155, вартістю 8390 гривень, та пилосос марки «Кarcher WD3 PREMlUM», серійний номер 585507, загальною вартістю 8390 гривень, зварювальний інвертор марки «Дніпро-М САБ-258Н», вартістю 1769 гривень, зварювальну маску хамелеон «Forte МС-1000», вартістю 277 гривень, шуруповерт марки ЗЕНІТ, вартістю 700 гривень, бензопилу «VITALS BkZ58320», вартістю 700 гривень, таль (лебідка) марки «lNTERTOOL GT1406» (1т, 3 м,), вартістю 860 гривень, тачку будівельна марки «FORTE», вартістю 600 гривень, електролобзик марки «FlS-600M», серійний номер 600165, вартістю 160 гривень, пірометр марки «AR320», вартістю 300 гривень, АКБ марки «VARTA» чорного кольору, вартістю 300 гривень, каністру для бензину об`ємом 20л, червоного кольору, вартістю 150 гривень, карбоновий обігрівач марки «ZENET N5-600D», вартістю 350 гривень, електронний контролер (таймер поливу) марки «WHITE LlNE WL-3132», вартістю 1386 гривень, викрутку з набором насадок, вартістю 400 гривень, лазерну указку, зеленого кольору, вартістю 200 гривень, електричну бритву марки «PHILIPS HQ7140», вартістю 350 гривень, дальномір марки «SIVDWAY SW-50», вартістю 700 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 17 592 гривень.
Крім того, в кінці січня 2022р., більш точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебував біля дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 знаючи, що в будинку відсутній господар та інші особи у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, який належить на праві власності ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та стороні особи, з метою таємного викрадення чужого майна, через розбиття скла вікна проник до вищевказаного будинку та перебуваючи в приміщенні таємно викрав саморобний зварювальний апарат, вартістю 1500 гривен, бензопилу марки Al-KO модель BKS 3835 , вартістю 3332 гривень 50 копійок, самовар з напиленням бронзового кольору, вмістом 5-10 літрів, вагою 2 кг, виробництва м. Тула, 1982 року виготовлення, вартістю 1000 гривень, надсвічник, виготовлений з латуні, вартістю 300 гривень, кабель, довжиною 40 метрів, січенням 4х2, двухжильний, коричневого кольору, вартістю 2500 гривень, кабель довжиною 20 метрів, січенням 2,5х2, двухжильний, білого кольору, вартістю 816 гривень 67 копійок, латунні крани, 10 штук, вартістю 1252 гривні, 50 копійок, 4 кофейні чашки, фарфорові, білого кольору з малюнком, вартістю 283 гривні 4 копійки, 2 чашки фарфорові, чорного кольору вартістю 141 гривня 52 копійки, ліхтар складний, на акумуляторі, синього кольору, марки «Фаза» вартістю 92 гривні 50 копійок, ліхтар ручний марки HOROZ , білого кольору, на акумуляторі, вартістю 122 гривні 52 копійки, ручний виріб за латуні, вагою 1кг, у вигляді риб`ячого хвоста та голови риби, вартістю 300 гривень, 15 консерв: каша гречана з яловичиною марки LAPPETIT вагою 340 г вартістю 31 гривню 70 копійок за одиницю загальною вартістю 475 гривень 50 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму в 12117 гривень 11 копійок.
Також, на початку лютого 2022р., більш точний час та дата слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебував біля дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , знаючи, що в будинку відсутній господар та інші особи у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, який належить на праві власності ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та стороні особи, з метою таємного викрадення чужого майна, через розбиття скла вікна проник до вищевказаного будинку та перебуваючи в приміщенні таємно викрав масляний радіатор марки UP, потужністю 2Кв, вартістю 1525 грн., TV- приставку марки STRONG-Т2, вартістю 550 гривень та електрообігрівач марки ROVUS, вартістю 330 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму в 2405 гривень.
Окрім цього, 12 лютого 2022р., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебував біля дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , знаючи, що в будинку відсутній господар та інші особи у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, який належить на праві власності ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та стороні особи, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через пошкодження замку дверей підвалу вищевказаного будинку, проник до нього та перебуваючи в приміщенні таємно викрав перфоратор марки "Einhell BRH 1500/1", серійний номер 371WFVZ, вартістю 1998 гривень, бензопилу марки "Starke KS 52-02М", вартістю 700 гривень, культиватор марки "Solo 508", з двигуном "Хонда", вартістю 5033 гривень, газонокосарку бензинову, марки «Grand БГ-4900», вартістю 1500 гривень, електричну кутову шліфувальну машинку марки "Техас" моделі "ТА-01-025" вартістю 1000 гривень, провід ПВС 2*1,5 чорний марки «ExpertPower» довжиною 25 м, вартістю 650 гривень, подовжувач марки «Техноелектропласт» 1 гн.10 м ПВС 2*1, вартістю 384 гривень, подовжувач марки «BorsanBR-1542-3» довжиною 3 м без заземління, вартістю 197 гривень, 4 алюмінієві бідони, обсягом 40 л, сірого кольору, вартістю 150 гривень кожний та загальною вартістю 600 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 12 062 гривень.
Крім того, в середині лютого 2022, більш точний час та дата слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебував біля дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , знаючи, що в будинку відсутній господар та інші особи у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, який належить на праві власності ОСОБА_12 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні власник та стороні особи, з метою таємного викрадення чужого майна, через віджим металопластикового вікна проник до вищевказаного будинку та перебуваючи в приміщенні таємно викрав бензопилу марки «STIHL», помаранчевого кольору, вартістю 4589 грн., електропилу сірого кольору марки FORTE FES 24-40B вартістю 2394 грн. бухту з електрокабелем, довжиною 50 метрів, вартістю 500 гривень, полімерну сумку з під надувного човна «KOLIBRI», вартістю 600 гривень, лакофарбові вироби в спеціальному наборі в кількості 4 одиниць, виробництва ТзоВ «Снєжка Україна» вартістю 420 гривень , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму в 8503 гривні.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно в кінці грудня 2021р., він через пошкодження вікна проник до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , перелік якого вказаний в обвинувальному акті. Також в кінці січня 2022р., він шляхом розбиття скла проник до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 звідки вкрав майно ОСОБА_7 , перелік якого вказано в обвинувальному акті. Аналогічним чином через розбиття скла він напочатку лютого 2022р., проник до дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та викрав майно, яке вказано в обвинувальному акті на праві власності ОСОБА_8 12 лютого 2022р., шляхом пошкодження дверного замку він проник до дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та викрав майно, що належить на праві власності ОСОБА_10 . Також в середині лютого 2022, він шляхом віджиму металопластикового вікна проник до дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 . З усім переліком викраденого майна, що вказане в обвинувальних актах він повністю погоджується. Частину викрадених речей він продав, решта зберігалася в нього за місцем мешкання та були вилучені співробітниками поліції.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 про стягнення з нього матеріальної шкоди на суду 20 000 грн. визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у житло, а також за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаних з проникненням у житло, вчинених повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має на утриманні н/л дитину 2011 р.н., посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, під час дії воєнного стану в Україні проходить військову службу в ЗСУ, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судових дебатах вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_5 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 20000 грн., визнаний обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Речові докази по справі, а саме: пляшка масла для бензопили «STIHL» об`ємом 1 л., моток подовжувача білого кольору з розеткою довжиною 4 м.; моток подовжувача білого кольору з розеткою довжиною 8 м.; кабель від зварювального приладу чорного кольору довжиною 8 м.; моток подовжувача білого кольору з вилкою довжиною 3 м.; ТВ-приставка чорного кольору DVDT2; моток- подовжувач білого кольору з трьома розетками довжиною 17 м.; електробритву чорного кольору марки «Rainford» модель RC1004; інтернет маршрутирізатор TPLink серії S12B72236042; сумка від човна K-20 під назвою «KOLIBRI» що має титульний номер 0003; TV приставка DVD марки TRIMAX модель TR2012HD; сумка чорно-зеленого кольору для кемпінгу об`ємом 60 літрів марки «STRANGER»; 28 вилок (електро) від подовжувачів з ознаками пошкодження різного діаметру білого кольору; 3 електровилки помаранчевого кольору з пошкодженнями від різки; 10 електровилок чорного кольору від подовжувачів з ознаками різки.; кінцівки подовжувачів білого кольору в кількості 7 одиниць з слідами різки; 3 кінцівки подовжувачів помаранчевого кольору; 14 розеток від подовжувачів білого кольору з ознаками різки; 2 розетки від подовжувачів жовтого кольору зі слідами різки; тканева сумка зеленого кольору; 4 металевих хомута №450; механічний секатор з червоною полімерною ручкою; 14 металевих кранів з ручками; сантехнічні з`єднання для водопостачання в кількості 23-елементів; 5 металевих клем від зварювального апарату; шина від бензопили «GOODLUCK»; шина від бензопили «VITALS»; тканева сумка RYOBI зелено-сірого кольору з технічним інструментом; електро-обігрівач марки «ZENET» сірого кольору; саморобний зарядний пристрій для акумуляторів; коробка дюбелів для гіпсокартону в кількості 20 одиниць; насадка для газонокосарки з ліскою червоного кольору; бабина для подовжувача чорного кольору з двома розетками білого кольору на ободі; TV-приставка червоного кольору «WINQWEST»; TV-приставкa чорного кольору SATINTECRAL моделі P-1223 HD; картонна коробка від кутової шліфувальної машинки «BLACK DECKER»; картонна коробка від відео регістратора HD-DVD; книжка по експлуатації від бензинового тримера «TATRA GARDEN»; книжка по експлуатації від бензопили «VITALS»; книжка по експлуатації від бензопили ВИТЯЗЬ модель ПУ-2200; верхня кришка від грунтофрезка «FORTE» модель EFT1400 червоного кольору ; пульт від ТУ-програвача під назвою «STRONG» чорного кольору; книжка по експлуатації від обігрівача «ROVUS» модель №H03, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській область необхідно повернути власникам.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 128, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_5 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби - уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.06.2001 р. Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_4 , матеріальну шкоди у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

Речові докази по справі, а саме: пляшка масла для бензопили «STIHL» об`ємом 1 л., моток подовжувача білого кольору з розеткою довжиною 4 м.; моток подовжувача білого кольору з розеткою довжиною 8 м.; кабель від зварювального приладу чорного кольору довжиною 8 м.; моток подовжувача білого кольору з вилкою довжиною 3 м.; ТВ-приставка чорного кольору DVDT2; моток- подовжувач білого кольору з трьома розетками довжиною 17 м.; електробритву чорного кольору марки «Rainford» модель RC1004; інтернет маршрутирізатор TPLink серії S12B72236042; сумка від човна K-20 під назвою «KOLIBRI» що має титульний номер 0003; TV приставка DVD марки TRIMAX модель TR2012HD; сумка чорно-зеленого кольору для кемпінгу об`ємом 60 літрів марки «STRANGER»; 28 вилок (електро) від подовжувачів з ознаками пошкодження різного діаметру білого кольору; 3 електровилки помаранчевого кольору з пошкодженнями від різки; 10 електровилок чорного кольору від подовжувачів з ознаками різки.; кінцівки подовжувачів білого кольору в кількості 7 одиниць з слідами різки; 3 кінцівки подовжувачів помаранчевого кольору; 14 розеток від подовжувачів білого кольору з ознаками різки; 2 розетки від подовжувачів жовтого кольору зі слідами різки; тканева сумка зеленого кольору; 4 металевих хомута №450; механічний секатор з червоною полімерною ручкою; 14 металевих кранів з ручками; сантехнічні з`єднання для водопостачання в кількості 23-елементів; 5 металевих клем від зварювального апарату; шина від бензопили «GOODLUCK»; шина від бензопили «VITALS»; тканева сумка RYOBI зелено-сірого кольору з технічним інструментом; електро-обігрівач марки «ZENET» сірого кольору; саморобний зарядний пристрій для акумуляторів; коробка дюбелів для гіпсокартону в кількості 20 одиниць; насадка для газонокосарки з ліскою червоного кольору; бабина для подовжувача чорного кольору з двома розетками білого кольору на ободі; TV-приставка червоного кольору «WINQWEST»; TV-приставкa чорного кольору SATINTECRAL моделі P-1223 HD; картонна коробка від кутової шліфувальної машинки «BLACK DECKER»; картонна коробка від відео регістратора HD-DVD; книжка по експлуатації від бензинового тримера «TATRA GARDEN»; книжка по експлуатації від бензопили «VITALS»; книжка по експлуатації від бензопили ВИТЯЗЬ модель ПУ-2200; верхня кришка від грунтофрезка «FORTE» модель EFT1400 червоного кольору ; пульт від ТУ-програвача під назвою «STRONG» чорного кольору; книжка по експлуатації від обігрівача «ROVUS» модель №H03, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській область повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1