overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/205/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/154/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

23 травня 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Монастирського районного суду від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На вирок Монастирського районного суду від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення

В апеляційній скарзі обвинувачений вважає, що суд призначив йому покарання суворіше ніж узгоджене сторонами і повинен був застосувати до нього м`якіше покарання. Також, захисник обвинуваченого просить вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, в апеляційній скарзі не вказано, у чому, на думку обвинуваченого, полягає призначення судом першої інстанції суворішого покарання ніж узгоджене сторонами і яке більш м`якіше покарання повинен був застосувати суд першої інстанції, не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 415 КПК України, яка встановлює виключний перелік істотних порушень КПК України для призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого не може бути розглянута в апеляційному порядку без усунення вищевказаних недоліків, в зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Монастирського районного суду від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення апелянтом недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_5 . Тиха
апеляційного суду
23.05.2022 Справа № 522/5674/22
Провадження № 1-кс/522/3181/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056 від 14.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, з середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056 від 14.01.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислювати в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2022 року о 15 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/949/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь
(вступна та резолютивна частини)

23.05.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому, дистанційному судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного обсягу часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.307,314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, їх представника, захисника, обвинувачену, а також свідків обвинувачення.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Суворовському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. № НОМЕР_1 , яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 09 червня 2022 року.

В задоволенні клопотання (по сутті звернення скарги) з вимогою визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , пов`язану з не розглядом 30 листопада 2021 року в порядку ст.220 КПК України клопотання захисника призначення комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 годині 00 хвилин 23 травня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Фастові клопотання потерпілого про відмову від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000545 від 15.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 травня 2022 року о 08 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000545 від 15.12.2020відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим та відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №949/520/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України із затвердженим 19 травня 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 15 червня 2022 року о 12:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

24 травня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000039 від 13.02.2020 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання під час судового провадження, у режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про забезпечення судового засідання у кримінальному провадженні яке призначено на 02.06.2022, 15:00 год. в режимі відеоконференції, з Соломянським районним судом міста Києва, з його участю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 02.06.2022, 15:00 год., здійснюватися у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Солом`янським районним судом міста Києва, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали щодо забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_3 , доручити уповноваженим особам Солом`янського районного суду міста Києва,

Ухвалу невідкладно надіслати Солом`янському районному суду міста Києва, (03037, вул. М. Кривоноса, 25, м. Київ).

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5774/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання чи перебування (на теперішній час) свідка ОСОБА_8 , оскільки остання проживає в Дніпропетровській області, а контактний номер телефону, зазначений в обвинувальному акті не є дійсним, відсутнє з`єднання, а тому неможливо забезпечити явку свідка до суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 поклались на розсуд суду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи викладене, наявні підстави для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання чи перебування (на теперішній час) свідка ОСОБА_8 , оскільки за відсутності підтвердження його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання суд позбавлений можливості продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України,колегія суддів

постановила :

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання та засобів зв`язку свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання доручення встановити до 01 липня 2022 року.
Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 930/806/22
Провадження №1-кп/930/232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24.05.2022 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 01.05.2022 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брацлав, Немирівського району, Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09-00 год. 06.07.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7094/22
Провадження №1-кп/127/176/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 (справа № 127/7094/22) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.05.2022 о 09.00 год.

Суддя:
Справа № 307/2116/21
Провадження №1-кп/307/201/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді застави на особисте зобов`язання.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 24 липня 2022 року, наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

-не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Заставу за ОСОБА_4 в розмірі 567 500 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_6 в розмірі 257 000 (двісті п`ятдесят сім тисяч) гривень 00 копійок та заставодавцю ОСОБА_4 в розмірі 310 500 (триста десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 24 травня 2022 року.