Справа 688/247/21
№ 1-в/688/33/22
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ № 2 філії Державної установи

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, посилаючись на те, що останній під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно відносився до виконання покладених на нього судом обов`язків, нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» нагляд - заходи, що здійснюються органом пробації за місцем проживання, роботи та навчання засуджених з метою дотримання обов`язків, визначених законом та покладених на них судом.

Як вбачається з наданих матеріалів особової справи № 12/2021, ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2021р. за ч. 3 ст. 185 КК України, який набрав законної сили 02.04.2021р., до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив та протягом іспитового строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що тягли накладення на нього адміністративних стягнень.
Так, постановою інспектора ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.06.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Постановою поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.07.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Постановою інспектора Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.10.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Постановою поліцейського Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.12.2021р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Даних про сплату вказаних штрафів у матеріалах справи немає, у своїх письмових поясненнях (а. 64, 73) ОСОБА_5 вказав, що повторно попереджений про недопустимість вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень, а також зобов`язується не вчиняти їх в подальшому. Таким чином, ОСОБА_5 вважається таким, що був підданий адміністративному стягненню.
Вказані постанови та відомості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності містяться в особовій справі засудженого (а. 59, 63, 69, 71).
Таким чином, ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично, а саме 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, проте орган пробації, внаслідок неналежного нагляду за поведінкою засудженого, не звертався до суду з клопотанням про направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, а на час звернення до суду з даним клопотанням іспитовий строк вже закінчився.
Враховуючи викладене, а також те, що за час перебування на обліку в Шепетівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився, що унеможливлює вирішення питання згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонноного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6