Справа № 357/2382/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.03.2022 року, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:
31 березня 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.03.2022 року, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29.03.2022 до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи у кількості не менше п`яти чоловік з 25 березня 2022 року вимагають у нього та у його знайомих матеріальні цінності.

Встановлено, що 25.03.2022 близько 18 год. 14 хв. до ОСОБА_4 , який тимчасово проживає у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , прибуло 5 озброєних невідомих осіб чоловічої статі та почали вимагати матеріальні цінності, а саме золоті вироби. При цьому невідомі особи здійснювали психологічне насильство над ним та його близькими родичами, зокрема дружиною та тестем, які на той час перебували за вищевказаною адресою та всупереч волі користувачів, обшукали вказаний житловий будинок. В подальшому, невідомі особи, здійснючи психологічне насильство, декілька разів провели зустрічі із ОСОБА_4 , в ході яких неодноразово чинили тиск та погрожували останньому, з метою отримання від нього золотих виробів. В ході однієї із зустрічей, 26.03.2022 невідомі особи під психологічним тиском змусили ОСОБА_4 віддати їм легковий автомобіль марки «Тойота» моделі «Кемрі» 2005 року, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Крім цього, потерпілий повідомив що вказані особи 29.03.2022 мають намір прибути до домоволодіння по АДРЕСА_2 , з метою відшукання та викрадення матеріальних цінностей належних ОСОБА_4 , які можуть знаходитись за вказаною адресою.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 29.03.2022, а саме по АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події за участі понятих, та з використанням фото-відео фіксації та пристрій марки «Panasonic» моделі «HC-V 260».
Поряд з цим, 29.03.2022 поблизу території домоволодіння по АДРЕСА_2 , з урахуванням положень ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшуктранспортного засобу, а саме автомобіля марки «CHERRY» моделі «TIGGO» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який був розташований поблизу земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Підставами для обшуку автомобіля стало виявлення, в ході візуальної перевірки (через зачинено скло) на задньому сидінні автомобіля, предмет зовні схожий на автоматичну зброю та боєприпаси до нього. З урахуванням відсутності дозвільних документів, виявлена зброя являється предметом вилученим законом з обігу, а вказані дії несуть безпосередню загрозу життю та здоров`ю людини. З огляду на вищевикладене, перед вилученням вказаного автомобіля необхідно було впевнитись у безпечності проведення таких слідчих дій, в тому числі шляхом його огляду із вибухотехніками.

Так, в ході обшуку виявлено та вилучено: 3 лопати, 1 металевий лом, 1 металошукач «PIRAT», які поміщено до білого поліетиленового мішка, предмет, схожий на автомат з номером НОМЕР_2 з двома магазинами, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, сумку синього кольору, яку поміщено до спецпакету SUD 3003371, сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету SUD 3003372, 28 піротехнічних предметів, які поміщено до спецпакету АБ 043393, набої до автомата калібру 5,45 мм в кількості 60 штук, які поміщено до спецпакету SUD 3003370, запал від гранати РГД-5 з маркуванням на важелі 129, клеймування 76 УЗРГМ 583, який поміщено до спецпакету АВ 1160270, корпус гранати «РГД-5» з маркуванням Т 15576, який поміщено до спецпакету АВ 1005152, змиви з предметів, які поміщено до 6 паперових конвертів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3242, автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

29.03.2022 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.4 ст.189 КК України.
29.03.2022 автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 постановою прокурора визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000063 та передано на зберігання до Білоцерківського РУП.

Крім того 29.03.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході вказаного затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_8 , під час якого у правій, передній кишені куртки затриманого було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору, марки «TECNO SPARK 7», з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , у чорному чохлі, який було поміщено до спеціального пакету № 2461302.

29.03.2022 року вказаний телефон оглянуто, та перепаковано до спеціального пакету № 7045434.

30.03.2022 року вказаний мобільний телефон чорного кольору, марки «TECNO SPARK 7» визнано речовим доказом, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Володілець вилучених речей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, їх відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч. 1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 29.03.2022 року, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - майно, а саме:

- автомобіль марки «Chery» моделі «Tiggo» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- 3 лопати, 1 металевий лом, 1 металошукач «PIRAT», які поміщено до білого поліетиленового мішка, предмет, схожий на автомат з номером НОМЕР_2 з двома магазинами, які поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, сумку синього кольору, яку поміщено до спецпакету SUD 3003371, сумку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету SUD 3003372, 28 піротехнічних предметів, які поміщено до спецпакету АБ 043393, набої до автомата калібру 5,45 мм в кількості 60 штук, які поміщено до спецпакету SUD 3003370, запал від гранати РГД-5 з маркуванням на важелі 129, клеймування 76 УЗРГМ 583, який поміщено до спецпакету АВ 1160270, корпус гранати «РГД-5» з маркуванням Т 15576, який поміщено до спецпакету АВ 1005152, змиви з предметів, які поміщено до 6 паперових конвертів;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «TECNO SPARK 7», з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , у чорному чохлі, який було поміщено до спеціального пакету № 7045434 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки TOYOTA д.н.з. НОМЕР_7 та ключ запалення до вказаного автомобіля;

-ключ запалення до автомобіля марки CHERRY TIGGO з блоком;

-свідоцтво про дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон «POCCO»;

-паспорт на ім`я ОСОБА_9 ;

-гаманець чорного кольору;

-балаклаву чорного кольору;

- змиви з ключа до автомобіля TOYOTA та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_7 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном власникам та іншим особам на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1