Справа № 761/2636/22
Провадження № 1-кс/761/1896/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 024 71 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 024 71 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що четвертим відділом управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 024 71, в рамках якого 05.08.2021 слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено планшетний комп`ютер IPAD Apple сірого кольору серійний номер F9FWWJ78JF8J.

Вважаючи, що вказаний планшет є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на майно не накладався, у зв`язку з чим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 024 71 повернути йому планшетний комп`ютер IPAD Apple сірого кольору серійний номер F9FWWJ78JF8J., що був вилучений 05.08.2021 під час проведення обшуку.

В судове засідання заявник не з`явився, просив здійснювати розгляд його клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, вказуючи на те, що 05.08.2021 слідчим ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було вилучено планшетний комп`ютер IPAD Apple сірого кольору серійний номер F9FWWJ78JF8J.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На думку заявника, вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на майно не накладався, а тому майно має бути повернуто власнику.

Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не надано доказів на підтвердження такої правової позиції.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 05.08.2021 під час проведення обшуку, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити

Керуючись ст.ст. 169, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні № 420 190 000 000 024 71 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: