Справа № 694/1443/22
провадження № 1-кс/694/512/22
УХВАЛА

про арешт майна

25.08.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000670 від 20.08.2022,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт навилучені 20.08.2022 та 21.08.2022 речі:
-частини трави з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-три скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-три папілярні візерунки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-спортивну кофту, яку поміщено до сейф пакету SPS 3114854;
-спортивні штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114853;
-майку, яку поміщено до сейф пакету SUD 2096694;
-сорочку, яку поміщено до сейф пакету SUD 2096693;
-штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114852;
- футболку, яку поміщено до сейф пакету SUD2096696;
- труси, які поміщено до сейф пакету SUD 2096695.
Визначити місце зберігання речових доказів кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20 серпня 2022 року приблизно о 15-00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля території домоволодіння свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, під час розпиття з ним спиртних напоїв, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа та усвідомлюючи, що ним можна заподіяти тілесні ушкодження, цілеспрямовано тримаючи ніж у правій руці, з прикладанням сили наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар у грудну клітку з ліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно довідки № 86 виданої КНП «Звенигородська БЛІЛ» у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ліва, проникаюче поранення серця.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 20.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В період часу з 23 год. 14 хв. 20.08.2022 по 00 год. 18 хв. 21.08.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено: частини трави з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, три скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, три папілярні візерунки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В період часу з 16 год. 40 хв. 21.08.2022 по 17 год. 00 хв. 21.08.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: спортивну кофту, яка поміщено до сейф пакету SPS 3114854, спортивні штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114853, майка, яка поміщено до сейф пакету SUD 2096694, сорочку, яка поміщено до сейф пакету SUD 2096693.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В період часу з 16 год. 00 хв. 21.08.2022 по 16 год. 30 хв. 21.08.2022 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, було виявлено та вилучено: штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114852, футболка, які поміщено до сейф пакету SUD2096696, труси, які поміщено до сейф пакету SUD 2096695.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 подана заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якій просить задовольнити подане клопотання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 21.08.2022 року постановами ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000670 вилучені та оглянуті:- частини трави з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, три скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, три папілярні візерунки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; - спортивна кофта, яку поміщено до сейф пакету SPS 3114854, спортивні штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114853, майка, яка поміщено до сейф пакету SUD 2096694, сорочку, яка поміщено до сейф пакету SUD 2096693,штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114852, футболка, яку поміщено до сейф пакету SUD2096696, труси, які поміщено до сейф пакету SUD 2096695, визнано речовими доказами.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000670 від 20.08.2022 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 20.08.2022 та 21.08.2022 року під час проведення огляду місця події, та є речовими доказами:
-частини трави з речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-три скляні чарки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-три папілярні візерунки, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
-спортивну кофту, яку поміщено до сейф пакету SPS 3114854;
-спортивні штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114853;
-майку, яку поміщено до сейф пакету SUD 2096694;
-сорочку, яку поміщено до сейф пакету SUD 2096693;
-штани, які поміщено до сейф пакету SPS 3114852;
- футболку, яку поміщено до сейф пакету SUD2096696;
- труси, які поміщено до сейф пакету SUD 2096695, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1