Справа № 452/2970/22
Провадження № 1-кп/452/339/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозовичі Самбірського району Львівської області, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 11 жовтня 2022 року від Самбірської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2022 року (а.с. 8).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. З посиланням на те, що він вину у скоєнні даного кримінального правопорушення (кримінального проступку) визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Пояснив суду, що суть обвинувачення, підстави та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважав, що оскільки

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, матеріальної шкоди даним кримінальним правопорушенням не спричинено, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому просив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1ст. 309 КК України закрити. Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку липня 2022 року, перебуваючи на хуторі Рудня Самбірського району, на АЗС «ОККО», знайшов поліетиленовий пакет із таблеткою сірого кольору із ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що зазначена таблетка є психотропною речовиною, а саме МДА («Екстазі») у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на придбання, шляхом привласнення знайденого та зберігання даної психотропної речовини з метою подальшого особистого вживання, після чого він помістив зазначений пакет з таблеткою в свою сумку чорного кольору та направився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 28 липня 2022 року близько 23 год. 47 хвил. автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому пасажиром перебував ОСОБА_4 , на автодорозі у м. Самборі Львівської області, вул. Франка, був зупинений працівниками поліції та в ході перевірки якого ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з таблеткою сірого кольору, що знаходився в його сумці.

Згідно висновку експерта від 21 вересня 2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у таблетці сірого кольору, котра міститься у полімерному упакуванні виявлено МДМА (3,4-метилендіоксименамфатамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса виявленого МДМА (3,4-метилендіоксименамфатаміну) становить 0,1692 грам.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, у відповідності до частини 1 статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 44 КК звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (Постанова ВС від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17, Постанова ВС від 18 вересня 2019 року у справі №166/1065/18).

Суд встановив, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.12, 14,15).

Внаслідок кримінального правопорушення шкоду не заподіяно.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, висловлював жаль з приводу вчиненого, за твердженням прокурора активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відтак, відсутні правові перешкоди щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до пункту 2) частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (Постанова ВП ВС від 17 червня 2020 року у справі

№ 598/1781/17).

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню призначена та проведена Львівським НДЕКЦ експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-22/13576-НЗПРАП від 21 вересня 2022 року Процесуальні витрати на проведення даної експертизи становлять 1510 грн. 24 коп. (а.с. 19, 20-23) і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно ст. 100 КПК України.

Речовий доказ в даному кримінальному провадженні психотропна речовина МДМА (3,4 -метилендіоксименамфатамін) 0,1692 грам., яка згідно квитанції № 003467 перебуває на зберіганні в камері речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області необхідно знищити.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 128, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 309 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 29 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речовий доказ в даному кримінальному провадженні психотропну речовину МДМА (3,4 -метилендіоксименамфатамін) 0,1692 грам, яка згідно квитанції № 003467 перебуває на зберіганні в камері речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя