Справа № 692/341/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
10.02.2022 начальник Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про допит додаткових свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, з метою усунення суперечностей показів ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане до суду клопотання про допит додаткових свідків працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та були присутні під час проведення огляду місця події від 20.02.2022, з метою усунення суперечностей в показах ОСОБА_4 . Зауважив на тому, що про необхідність допиту вказаних свідків звернув увагу Кропивницький апеляційний суд в ухвалі від 10.06.2021.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки у допиті додаткових свідків, на її думку, немає необхідності. Звернула увагу суду на те, що протокол огляду місця події від 20.02.2022, на її думку, є недопустимим доказом з підстав його проведення не за місцем скоєння злочину, а тому допит працівників поліції, які були присутні при його проведенні, жодним чином не вплине на ці обставини.
Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання підтримав думку захисника. Крім того, повідомив, що із свідком ОСОБА_7 , який також є його сусідом, у нього неприязні відносини.
Заслухавши думку учасників, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 КПК України, Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Отже, враховуючи такі засади кримінального провадження, як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про допит додаткових свідків, оцінку показам яких суд надасть в нарадчій кімнаті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 89, 369-372, КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про допит додаткових свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке призначено на 12 год. 00 хв. 01 липня 2022 року для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками поліції Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Січова вулиця, 3, м. Золотоноша, Черкаської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, прокурору, захиснику, потерпілій та обвинуваченому для відому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошений 13 червня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1