Справа № 727/5583/22
Провадження № 1-кс/727/1692/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000170 від 02.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, у кінці травня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, під час зустрічі із ОСОБА_5 висловив останньому вимогу про надання йому та третім особам неправомірної вигоди в розмірі 4000 Євро за вчинення ОСОБА_4 впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважених на виконання функцій держави, а також на членів військово-лікарської комісії щодо прийняття ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову за мобілізацією на військову службу відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Зазначає, що упродовж червня-липня 2022 року ОСОБА_5 внаслідок вимагання ОСОБА_4 , побоюючись настання для себе несприятливих наслідків у вигляді призову на військову службу за мобілізацією у випадку невиконання його вимог, надав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 3000 Євро за вплив на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для вимагання неправомірної вигоди, в результаті чого створив у ОСОБА_5 переконання щодо обов`язковості надання такої неправомірної вигоди, одержав від

ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 3000 Євро (згідно офіційного курсу НБУ 90 740 грн) в якості неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення уповноваженими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення ОСОБА_5 від призову за мобілізацією на військову службу.

08.07.2022 о 10 год 16 хв ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

08.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.ст. 369-2КК України.

08.07.2022 під час особистого обшуку, проведеного під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронний годинник грошові «HuaweiwatchGT»; кошти в сумі 153 гривні.

Органом досудового розслідування в порядку ст. 98, 100 КПК України мобільний телефон марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на мобільний телефон марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 , із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронний годинник «HuaweiwatchGT»; гроші в сумі 153 грн, вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 08.07.2022 за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 75.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Захисник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 02.06.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

08.07.2022 о 10 год 16 хв ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

08.07.2022 під час особистого обшуку, проведеного під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронний годинник грошові «HuaweiwatchGT»; кошти в сумі 153 гривні.

08.07.2022 постановою слідчого мобільний телефон марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 визнано речовим у даному кримінальному провадженні.

08.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.ст. 369-2 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефона марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, крім того у відповідності до вимог законодавства до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, а тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «GalaxyA7» модель SM-A750FN/DS, серійний номер НОМЕР_3 , із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; електронний годинник «HuaweiwatchGT»; гроші в сумі 153 грн, вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного 08.07.2022 за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 75, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1