Провадження по справі №1-кс/522/6409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

25 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001185 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вечірній час доби, більше точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся зі знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому запросила додому у квартиру АДРЕСА_1 . Вже знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, побачив на ОСОБА_7 золоті ланцюжки які знаходилися на її шиї (один вагою близько 8 грам, плетіння «Бісмарк» без клейма проби, довжиною близько 55-60 см, другий близько 25-30 грам), які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, взяв до рук предмет зовні схожий на ніж, після чого наблизився до ОСОБА_7 та почав погрожувати наказуючи їй зняти з себе ювелірні вироби та передати йому, однак в результаті відмови на вимогу останнього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_7 , після чого почав її кусати в область животу та ноги та своєю рукою зірвав з неї два золотих ланцюга.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, зірвавши ланцюги ОСОБА_5 заволодів одним з них, а саме золотим ланцюгом плетіння «Бісмарк», без клейма проби, довжиною близько 55-60 см., вартістю 15 000 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість ним розпорядитись, тим самим спричинивши матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 15 000 гривень.

За вказаним фактом 24.10.2022 року СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0001185 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

24.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, Новощіпний ряд,5, на асфальтній поверхні, виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на золотий ланцюжок із зламаною застібкою, вагою близько 8 грам, плетіння «Бісмарк», без клейма проби, довжиною близько 55-60 см, який було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ СУ, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

24.10.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на золотий ланцюжок із зламаною застібкою, вагою близько 25 грам, плетіння «Бісмарк», який було передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кухонний ніж червоного кольору із вставками чорного кольору, який було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ СУ, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- дві скляні чашки на яких встановлено слід червоного кольору а також рідина червоного кольору в глибині (кінцевій частині) чашок.

24.10.2022 рокупід час ОСОБА_5 та проведення особистого обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiomi Х4» в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, який упакований до сейф пакету НПУ №INP1015501.

Вищезазначені предмети оглянуті та винесено постанова про визнання речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого в повному обсязі.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на мобільний телефон, вважаючи вимоги клопотання не вмотивованими в цій частині, мобільний телефон не є предметом чи знаряддям злочину. ОСОБА_5 пояснив, що в мобільному телефоні наявна переписка з потерпілою.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001185 від 24.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було вилучено 24.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчий суддя критично ставиться до пояснень підозрюваного щодо необхідності повернути йому мобільний телефон, оскільки на вказаному мобільному телефоні наявні переписки з потерпілою.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи що в рамках вказаного кримінального провадження проводяться першочергові слідчі дії, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.10.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме на:

- предмет зовні схожий на золотий ланцюжок із зламаною застібкою, вагою близько 8 грам, плетіння «Бісмарк», без клейма проби, довжиною близько 55-60 см, який було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ СУ, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- предмет зовні схожий на золотий ланцюжок із зламаною застібкою, вагою близько 25 грам, плетіння «Бісмарк», який було передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кухонний ніж червоного кольору із вставками чорного кольору, який було поміщено до спеціального паперового конверту НПУ СУ, котрий завірено підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- дві скляні чашки на яких встановлено слід червоного кольору а також рідина червоного кольору в глибині (кінцевій частині) чашок;

- мобільний телефон марки «Xiomi Х4» в корпусі чорного кольору та чохлі чорного кольору, який упакований до сейф пакету НПУ №INP1015501.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні, або прокурорів з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 26.10.2022 року о 10:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

25.10.2022