Справа № 346/2646/22
Провадження № 1-кс/346/631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло дане клопотання, про скасування арешту майна, накладеного 14 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження № 0000156 від 11 липня 2022 року, на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які було визнано речовими доказами.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що постановою дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Левицької від 14 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи наведене вважає, що немає необхідності та підстав для продовження арешту сказаного транспортного засобу та просить скасувати арешт та повернути йому автомобіль, розгляд клопотання проводити в його відсутності.
Дізнавач Левицька в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд клопотання в її відсутності не подала.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 14 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
14 вересня 2022 року постановою дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції Левицької вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а/або подати апеляційну скаргу.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який допускається зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як вбачається з матеріалів клопотання заявника, кримінальне провадження, в межах якого 14 липня 2022 року накладено арешт на майно, закрито дізнавачем, арешт майна не скасовано.
Крім того, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №727/2878/19 від 30.06.2020 року, зазначено, що окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України 2012 року є. судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Законо не встановлено заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. Тому для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування арешту майна, зважаючи на те, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді, у той же час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито постановою дізнавача, а арешт майна не скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 14 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000156 від 11 липня 2022 року, на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області повернути речові докази: автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , без проведення оплати за його зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1