Справа 688/2566/21
№ 1-кп/688/24/22
ВИРОК
Іменем України

10 червня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2021 року близько 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у будинку свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання останнього залишити його помешкання вступив у словесну суперечку з ОСОБА_7 , під час якої умисно наніс йому послідовно один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та скроні справа, один удар кулаком лівої руки в ділянку носа, два удари кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав спиною на диван, вдарившись при цьому потиличною ділянкою голови справа об дерев`яне перило вищевказаного дивану. Одразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії підійшов до ОСОБА_7 , який в той час лежав на поверхні дивану у кімнатікухні вказаного будинку, та умисно протиправно наніс ОСОБА_7 один удар коліном лівої ноги в ділянку живота та грудної клітки справа.

В результаті неправомірних умисних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

а) закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа по потилично-тім`яному шву справа із садном та підшкірним крововиливом в правій потилично-тім`яній ділянці з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки із забоєм головного мозку; подвійного відкритого перелому нижньої щелепи (в ділянці її кута справа і між першими зубами) із синцем в ділянці кута нижньої щелепи та щоки справа, з раною на слизовій оболонці та синцем на поверхні верхньої губи, із синцем на поверхні нижньої губи, синцями навколо обох очей, тупої закритої травми живота із двома синцями на передній поверхні живота справа з розривом брижі сліпої кишки та внутрішньочеревною кровотечею, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті;

б) переломів 6, 7, 8 ребер правої половини грудної клітки по передньо-пахвовій лінії, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я по відношенню до живої людини, сприяли настанню смерті, але в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають;

в) синця на задній поверхні правого передпліччя, синця на тильній поверхні правого зап`ястку, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;

г) садна на задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, синці на передніх поверхнях обох колінних суглобів, три садна на зовнішній поверхні лівої гомілки, синця в ділянці лівого кульшового суглобу, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер за місцем свого проживання.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та показав, що близько 4 міс. проживав у будинку ОСОБА_7 з ним та ОСОБА_8 , разом систематично вживали алкогольні напої, в тому числі 30.05.2021 року. В цей день близько 23.00 год. ОСОБА_7 прийшов до помешкання в стані алкогольного сп`яніння мокрим та брудним, з синяком на обличчі. В цей час він із ОСОБА_8 знаходилися в кухні будинку, остання спала на дивані. ОСОБА_9 почав висловлюватися на адресу його співмешканки ОСОБА_8 непристойними словами та виганяти їх з будинку. Образившись на це, він вдарив ОСОБА_7 кулаком руки два рази по обличчю, в ніс, внаслідок чого той впав та кут дивану та пошкодив собі голову. Після того, він присів біля ОСОБА_7 та вдарив його ще раз коліном в груди чи в живіт, після чого той підвівся та пішов спати до своєї кімнати. Вранці наступного дня він зайшов до кімнати ОСОБА_7 та побачив, що обличчя у нього було пошкоджене, розпухле. Він вибачився перед ним та вони помирилися. Близько 11.00 год. він із ОСОБА_8 пішли гуляти, а ОСОБА_7 залишився вдома, близько 19.00 год. повернулися та виявили ОСОБА_7 мертвим. Він стояв на колінах біля свого ліжка, був уже холодним. Після цього він пішов до сусідки, щоб викликати швидку допомогу та повідомити дочці покійного про смерть її батька. Вважає, що смерть ОСОБА_7 настала не від його ударів, а є наслідком побиття невідомими особами у парку, про що ОСОБА_7 йому повідомляв.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона близько півроку проживала в будинку ОСОБА_7 разом з ним та ОСОБА_4 30.05.2020 року зранку вони всі разом вживали алкогольні напої, а вдень ОСОБА_7 ходив вдень здавати металобрухт, до вечора його не було вдома. Близько 23.год. вона лягла спати, а обвинувачений сидів на дивані біля неї. Наступного дня близько 10 год. вона прокинулася, розбудила обвинуваченого, випила з ним кілька стопок спиртного, покликали ОСОБА_7 , але він їм не відповів, тоді вони зайшли до його кімнати, щоб запросити його випити з ними. ОСОБА_4 розповів їй, що ОСОБА_7 ввечері прийшов п`яним, обзивав її негарними словами та виганяв їх з будинку, за що він вдарив його 2 рази у обличчя та коліном у живіт. У кімнати обвинувачений з потерпілим порозумілися, вибачилися один перед одним. При цьому ОСОБА_7 поскаржився, що йому важко вставати, оскільки його ввечері сильно побили у парку якісь неповнолітні хлопці і забрали у нього гроші (близько 300 грн.), тому відмовився йти у кухню. Вони випили ще по кілька стопок разом з ОСОБА_7 у його кімнаті, а потім вона з ОСОБА_4 пішли гуляти містом, а ОСОБА_7 залишився вдома. Близько 19 год. вони повернулися та виявили ОСОБА_7 мертвим, він сидів на колінах обличчям у диван, руки були сині. ОСОБА_4 побіг до сусідів викликати швидку та поліцію.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 31.05.2021 року близько 19 год. їй зателефонував обвинувачений та повідомив про смерть її батька ОСОБА_7 , попрохав її викликати швидку та поліцію. Через 30 хв. вона прибула на місце події житловий будинок батька по АДРЕСА_2 . Бачила, що біля хвіртки стояли обвинувачений та ОСОБА_8 і як понівеченого батька винесли на катафалку. Зазначила, що за життя батько проживав разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , вони спільно вживали алкогольні напої. Він часто приходив до неї побитим та скаржився на обвинуваченого, не хотів йти додому, однак боявся вигнати його. Обвинувачений пояснив їй, що він вдарив батька лише один раз. Коли вона зайшла до будинку, то бачила на постілі батька великі плями крові, подушку в крові, на бильці дивана та на стінах також була кров.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що був сусідом ОСОБА_7 , 30.05.2021 року близько 9 год. той приходив до нього, був цілим та неушкодженим, а близько 19 год. того ж дня приходив до його магазину, що знаходиться по АДРЕСА_3 , і питав про наявність роботи для нього. Часто бачив його разом з ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що весною 2021 року близько 18 год. двоє осіб обвинувачений та смуглява жінка підійшли до її воріт по АДРЕСА_4 та попросили телефон, щоб зателефонувати дочці її сусіда ОСОБА_7 та повідомити, що він помер. Вона надала йому телефон для дзвінка, а потім сама зателефонувала ще до швидкої допомоги та у поліцію, щоб викликати їх на адресу ОСОБА_7 . Раніше бачила ОСОБА_7 разом з обвинуваченим та цією жінкою, вони разом йшли до парку. За 3-4 дні до цього бачила ОСОБА_7 неушкодженим.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що є товаришем ОСОБА_7 , йому відомо, що ОСОБА_4 деякий час проживав у ОСОБА_7 , 3 роки назад ОСОБА_7 скаржився йому, що побився з ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що є сусідкою обвинуваченого, останній проживав у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 більше року, вони були у дружніх стосунках, разом ходили на заробітки. У день загибелі ОСОБА_7 близько 11.00 год. бачила як він стояв біля будинку. Він часто був побитим, оскільки його били підлітки у парку.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що є сусідкою ОСОБА_7 , бачила його за 2 дні до загибелі без тілесних ушкоджень.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 31.05.2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок, в кухні якого на дивані виявлено та вилучено шматок тканини з плямами темно-бурого кольору, на кахельній підлозі плями темно-бурого кольору, схожі на кров, а також слід взуття з нашаруванням темно-бурого кольору, в спальній кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в положенні стоячи на колінах біля дивану; голова та тулуб передніми своїми поверхнями лежать на поверхні дивану впоперек нього; передня поверхня таза дотикається до краю дивана; ноги трупа зігнуті в колінних суглобах під кутом, близьким до прямого; руки трупа зігнуті в ліктьових суглобах , дещо відведені від тулуба, від голови вправо та лежать на подушці. Голова трупа повернута дещо вправо, обличчям дотикається до внутрішньої поверхні лівого плеча. Обличчя одутловате з вираженими набряками м`яких тканин правої щоки. Навколо обох очей розлиті синці овальної форми синьо-фіолетового кольору. На червоній каймі верхньої та нижньої губи синці синьо-фіолетові. На слизовій оболонці верхньої губи зліва рана зірчастої форми. Виявлено перелом нижньої щелепи. На передніх поверхнях штанів плями буро-червоного кольору. По обидві сторони дивану на підлозі виявлено плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров. Навпроти дивану на поверхні стіни на відстані 0,5 м від підлоги виявлено плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров. Аналогічні плями виявлено на наволочці та підковдрі та на поверхні дивану (а.а. 19-47 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-протоколом огляду трупа від 01.06.2021 року, згідно якого під час огляду трупа виявлено: синці овальної форми навколо обох очей розмірами 6 х 4,5 см множинні рожево-фіолетового кольору; значний набряк м`яких тканин правої сторони. В ділянці кута нижньої щелепи справа та на поверхні правої щоки синець округлої форми розміром 10 х 10 см рожево-синього кольору, рухливість нижньої щелепи та її кісток справа. В правій потиличній тім`яній ділянці голови садно округлої форми розміром 5 х 5 см межує із середньою лінією, поверхня садна запала темно-червоного кольору. На всій поверхні шкіри верхньої губи та її слизової оболонки на фоні набряку м`яких тканин розлитий синець овальної форми розміром 8 х 5,5 см синього кольору горизонтально розташований, на слизовій оболонці верхньої губи рана довгасто-овальної форми горизонтально розташована 4,5 см на 1 см глибиною 5 см. По всій поверхні нижньої губи та її слизової оболонки синець овальної форми розміром 6 х 2,5 см багряно синього кольору. Відкритий повний перелом нижньої щелепи на ширину 1 см та відкритий перелом нижньої щелепи справа, в ділянці її кута з ушкодженням з раною в ділянці кута округлої форми 0,8 х 0,8 см, та раною перелому в ділянці між першими зубами 2 х 1 см. В передній поверхні живота справа синець неправильної форми розміром 8 х 8 см. На задній поверхні правого ліктьового суглоба та на задній поверхні правого передпліччя садно довгасте розміром 6 х 1 см вертикально розташоване. На задній поверхні середньої третини правого передпліччя один синець розміром 3 х 3 см. На нижній поверхні правого зап`ястя синець округлий розміром 3 х 3 см. На передній поверхні обох колінних суглобів садна в ділянці лівого колінного суглоба синець розміром 5 х 5 см. При розтині голови наявні крововиливи в праві потиличній ділянці голови з розповсюдженням зліва направо, субдуральний крововилив у головний мозок. Під мозковою оболонкою правої півкулі головного мозку по всій поверхні крововиливи обох лобних полюсів темночервоні крововиливи справа та перелом кісток склепіння черепу справа, в потиличній тім`яній ділянці голови даний перелом співпадає із садном та крововиливом правої тім`яної потиличної ділянки голови. Крім того, виявлено перелом 6, 7, 8 ребер правої половини грудної клітки, непрямі по передньо-паховій лінії, виявлено розрив брижі кишки на відстані 2,5 см від краю кишки розміром 1,5 х 1,5 см. (справа). (а.а. 51 53 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-висновком експерта № 116 від 24.07.2021 року, згідно якого на тілі трупа ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння черепа по потилично-тім`яному шву справа із садном та підшкірним крововиливом в правій потилично-тім`яній ділянці з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки із забоєм головного мозку; подвійного відкритого перелому нижньої щелепи (в ділянці її кута справа і між першими зубами) із синцем в ділянці кута нижньої щелепи та щоки справа, з раною на слизовій оболонці та синцем на поверхні верхньої губи , із синцем на поверхні нижньої губи, синцями навколо обох очей, тупої закритої травми живота із двома синцями на передній поверхні живота справа з розривом брижі сліпої кишки та внутрішньочеревною кровотечею, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті. Дані тілесні ушкодження утворилися від щонайменше п`яти ударних дій тупих твердих предметів незадовго до настання смерті, могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук, ногами тощо, в строк та при обставинах, вказаних в постанові;

б) переломів 6, 7, 8 ребер правої половини грудної клітки по передньо-пахвовій лінії, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я по відношенню до живої людини, сприяли настанню смерті, але в прямому причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають. Дані тілесні ушкодження утворилися від щонайменше однієї ударної дії тупого твердого предмета незадовго до настання смерті;

в) синця на задній поверхні правого передпліччя, синця на тильній поверхні правого зап`ястку, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при самозахисті;

г) садна на задніх поверхнях обох ліктьових суглобів, синці на передніх поверхнях обох колінних суглобів, три садна на зовнішній поверхні лівої гомілки, синця в ділянці лівого кульшового суглобу, які мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості по відношенню до живої людини та в причинному зв`язку із настанням смерті не перебувають. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при падінні з висоти власного зросту, при наданні тілу прискорення (внаслідок ударів по тілу, поштовхів, тощо).

Всі тілесні ушкодження, що виявлені на трупі ОСОБА_7 утворилися за короткий проміжок часу в швидкій послідовності одне за одним. Тілесних ушкоджень, характерних для самоспричинення на тілі трупа ОСОБА_15 не виявлено. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупих поєднаних травм голови та живота з переломами кісток мозкового та лицевого черепа з крововиливами під оболонки головного мозку та його забоєм, розривом брижі сліпої кишки з внутрішньо-черевною кровотечею, що супроводжувалися шоком. (а.а.54 57 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-висновком експерта № 163 від 09.08.2021 року, згідно якого тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_7 , утворилися не більше, ніж за 24 год. до настання смерті. Смерть ОСОБА_7 настала приблизно за 6-12 год. до судово-медичної експертизи його трупа. Не виключається можливість, що потерпілий ОСОБА_7 після заподіяння йому тілесних ушкоджень міг самостійно пересуватися (ходити), здійснювати активні дії, та по мірі наростання набряку головного мозку внаслідок черепно-мозкової травми та внутрішньочеревневої кровотечі від розриву брижі товстої (сліпої) кишки, міг втрачати свідомість. Не виключається можливість, що при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_7 після спричинення йому тілесних ушкоджень життя останньому можна було б врятувати (а.а.108-112 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-показаннями експерта ОСОБА_16 , допитаного в судовому засіданні, про те, що після спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті, він міг самостійно вчиняти активні дії не більше 1-2 год., тобто міг ходити в межах свого будинку та не міг самостійно дійти з парку і вчинити сварку з обвинуваченим, оскільки взагалі не міг говорити, його смерть могла настати з 12.00 год. до 18 год. 31 травня 2022 року, у день смерті алкоголь він не вживав;

-висновком експерта № 1165 від 16.06.2021 року, згідно якого в зразках крові та спинномозкової рідини трупа ОСОБА_7 наявність етилового алкоголю не виявлено (а.58 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-висновком експерта № 179 від 22.06.2021 року, згідно якого кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.а.59-60 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-висновком експерта № 1010 від 02.07.2021 року, згідно якого вставлено діагноз ОСОБА_7 : Набряк головного мозку. Субарахноїдальний крововилив та ділянки забою головного мозку з мінімальними реактивними змінами. Ділянки фрагментації мозкових волокон міокарду. Помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду. Вогневищна пневмонія. Серозний набряк легенів. Поширені ділянки дистелектазів у легенях. Дистрофія нирок та печінки. Неповний септальний цироз печінки. Повнокров`я досліджуваних органів. Крововиливи в брижі з мінімальними реактивними змінами. (а.61 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом № 38 медичного огляду для встановлення вживання алкоголю та стану сп`яніння від 31.05.2021 року, згідно якого встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 1,8 ‰ (а.72 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.06.2021 року, згідно якого під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 він був одягнений в чоловічий гольф чорного кольору, на правому рукаві якого спостерігається пляма бурого кольору, зовні схожа на кров, джинсові штани темно-синього кольору та взутий у кросівки синього кольору «Nike» (а.а.85 87 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-протоколом обшуку від 01.06.2021 року, згідно якого на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору марки «Only Sons» з плямами бурого кольору (а.а.97-103 матеріалів кримінального провадження, т.1).

-протоколом слідчого експерименту від 01.06.2021 року та відеозаписом до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 в кухні будинку АДРЕСА_2 показав механізм нанесення ударів ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока та правої скроні. Другий удар кулаком лівої руки в ділянку носа, два удари кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи справа, показав як після цих ударів ОСОБА_7 впав спиною на ліжко та вдарився при цьому правою потиличною ділянкою голови об дерев`яне бильце дивана, після чого він наніс йому один удар коліном лівої ноги в ділянку живота та грудної клітки, ребер справа (а.а.138 149 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-протоколом слідчого експерименту та відеозаписом до нього від 01.06.2021 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_2 показала місце, де вона виявила труп ОСОБА_7 31.05.2021 року та положення трупа на колінах біля дивану обличчям донизу (а.а.157-166 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-висновком експерта № 203 від 02.06.2021 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: садно на поверхні лоба, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів або при контакті з такими за одну дві доби до судово медичної експертизи, могли виникнути внаслідок нанесення ударів сторонній особі під час бійки в строк та при обставинах, вказаних в постанові, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Тілесних ушкоджень на поверхнях кистів рук у ОСОБА_4 не виявлено (а.174 матеріалів кримінального провадження, т.1);

-висновком експерта № 334 від 03.06.2021 року, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ за ізосерелогічною системою АВ0 (а.13 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-висновком експерта № 335 від 06.07.2021 року, згідно якого на марлевому тампоні зі змивом речовини з поверхні керамічної плити кухні, вилученому під час проведення огляду місця події з будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а.а.22-23 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-висновком експерта № 344 від 06.07.2021 року, згідно якого на сорочці сірого кольору з маркуванням «ANGELO LITRICO» ОСОБА_7 знайдена кров, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а.а.50-51 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 345 від 06.07.2021 року, згідно якого на джинсових штанах ОСОБА_7 знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а.а.55-56 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-висновком експерта № 342 від 06.07.2021 року, згідно якого на наволочці, вилученій під час проведеного огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а.а.65-66 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-висновком експерта № 341 від 06.07.2021 року, згідно якого на шматку тканини, вилученому під час проведеного огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а.а.70-71 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-висновком експерта № 343 від 06.07.2021 року, згідно якого на підковдрі, вилученій під час проведеного огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, яка може належати потерпілому ОСОБА_7 (а.а.75-77 матеріалів кримінального провадження, т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/102-21/8346-БД від 13.10.2021 року, згідно якого на чоловічому гольфі чорного кольору та кросівках синього кольору «Nike» виявлені сліди крові та клітини з ядрами, генетичні ознаки яких збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 . Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_4 виключається (а.с.119-142).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 297 від 23062021 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та виявляв такі на момент вчинення інкримінованого йому діяння, проте він міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, усвідомлює свої дії і на теперішній час , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.а.5-6 матеріалів кримінального провадження, т.2)

Суд визнає висновок експерта № 211 від 24.06.2021 року, згідно якого сліди крові людини в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_9 походять від особи, в крові якої є антиген Н, в тому числі і від самого потерпілого, і не можуть походити від ОСОБА_4 (а.а.27-29 матеріалів кримінального провадження) та висновок експерта № 1143 від 08.06.2021 року, згідно якого в крові ОСОБА_4 наявність етилового алкоголю не виявлено. (а.17 матеріалів кримінального провадження, т.2) неналежними доказами, оскільки такі не місить інформації, що підлягає доказуванню в кримінальному провадженні.

Оцінив досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, є доведеною. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.121 КК України.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 , про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 спричинили невідомі особи у парку, оскільки такі показання є неспроможними та спростовуються висновками та показаннями експерта ОСОБА_16 , а локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_7 , відповідає тим ударам, які наніс потерпілому обвинувачений, що ним визнається та не оспорюється. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травм голови та живота, безпосередньо спричинених обвинуваченим, а не від травми голови, отриманої внаслідок падіння від удару, що свідчить про наявність у обвинуваченого умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, а відтак підстав для переквалікації його дій за ст.128 КК України не вбачається.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, є працездатним, але не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, незадовільний стан його здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його наслідки, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, у вчиненому не розкаявся та вини своєї не визнав, позицію потерпілої, яка просила суворо покарати обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Арешт майна підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 514,86 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому, суд вважає необхідним залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65-67, 121 КК України, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання 1 червня 2021 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 1 червня 2021 року по 10 червня 2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в сумі 514,86 грн.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2021 року на шматок тканини із речовиною бурого кольору, наволочку та підодіяльник із плямами темно-бурого кольору, чоловічі джинсові штани синього кольору марки «Only Sons», мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А144, імеі НОМЕР_1 з сім картою абонента ПрАТ «Київстар», чоловічий гольф чорного кольору та кросівки синього кольору «Nike».

Речові докази:

- джинсові штани з маркуванням «Basic Colltction», сорочку сірого кольору з маркуванням «Angelo Litrico», плавки чорного кольору з маркуванням «Atlas for men, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 986, - знищити;

- чотири рослинних листки із плямами темно-бурого кольору, змив з підлоги речовини бурого кольору, шматок тканини із речовиною бурого кольору та підодіяльник із плямами темно-бурого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області за квитанцією № 985, - знищити;

- чоловічі джинсові штани синього кольору «Only Sons», мобільний телефон марки «ASTRO» моделі А144, імеі НОМЕР_1 з сім картою абонента ПрАТ «Київстар», чоловічий гольф чорного кольору та кросівки синього кольору «Nike», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 967, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1