СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/479/22
Провадження № 1-кп/306/185/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/479/22) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в якому прокурор посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 22.07.2022р. в 17.00год. В обгрунтування доводів, у клопотанні зазначає, що ризики, які існували для обрання та продовження строку тримання під вартою не змінились; замінити на інший пом`якшуючий засіб у вигляді домашнього арешту із носінням електронного браслету не можливо, так як аналізом особистості ОСОБА_5 вказує на ризик впливу обвинуваченого на потерпілого, ОСОБА_5 не міє міцних соціальних звізків та може ухилитись від явки до суду. З врахуванням вищенаведеного просить подання задоволити та продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, так як вважає, що він не викрадав телефон, просить змінити йому запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.05.2022р. обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 22.07.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.

При вирішенні питання щодо доцільності перебування ОСОБА_5 під вартою, суд враховує, що ризики, які існували для обрання та продовження строків тримання під вартою не змінились, місце проживання обвинуваченого змінюється, ОСОБА_5 не працює, соціальні зв`язки його не сталі, суд вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду та впливати на свідків, доцільніше продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17.00год. 14.09.2022р. до 17.00год.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 392-393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 14.09. 2022 року включно до 17.00 години.

Копію ухвали вручити прокурору, копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 (утримується в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)").

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"(адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 14 вересня 2022 року о 17:00 годині.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

18.07.2022року