Справа № 296/4153/22
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 30.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000728,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 19.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, в якій просить:

(1) скасувати постанову від 30.06.2022 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000728 (внесеного до ЄРДР 31.12.2012);

(2) направити матеріали кримінального провадження для продовження розслідування.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2.2. Згідно вимог частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.3. Пунктом 3 частини другої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів скарги вбачається, що 30.06.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000728, у зв`язку зі встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КПК.

3.2. Слідчий суддя звертає увагу, що строк подачі скарги на рішення слідчого слід рахувати з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови, виходячи з положень статті 220 та частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

3.3. Так, у поданій скарзі скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову 12.07.2022 у поштовій скринці за місцем свого проживання. При цьому, доказів такого отримання (поштового конверту) ОСОБА_2 не надає та не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку подання скарги із зазначенням причин поважності пропуску такого строку, а у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення вказаного питання з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника.

3.4. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1