Дата документу 10.08.2022 Справа № 331/748/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/748/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/494/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
10 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зобов`язання вчинити дії.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій осатаній просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати задовольнити вимоги, які викладені в скарзі до суду.
Виходячи зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 та доданої до неї копії ухвали слідчого судді, оскаржувану ухвалу було оголошено 28 липня 2022 року за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Вказане узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18).
Відповідно до резолютивної частини оскаржуваної ухвали апелянту роз`яснено порядок та строк її апеляційного оскарження.
Враховуючи день проголошення ухвали, вихідні дні, суддя-доповідач встановив, що останній день для подання апеляційної скарги припадає на 2 серпня 2022 року.
Однак, апелянт в супереч вказаному подав апеляційну скаргу лише 5 серпня 2022 року через систему «Електронний суд», що підтверджується фіксованим написом системи на електронному документі.
Таким чином, апелянт подав апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України суддя-доповідач,
Повернути представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2022 року, як особі яка її подала з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом із усіма доданими до неї матеріалами і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2