Провадження № 1-кс/686/9261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 000647,
встановив:
17.10.2022 року дізнавач СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.
ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 000647 від 08.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що «в період часу з 06.10.2022 по 07.10.2022 невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом надання роботи на інтернет сайті Intershopping заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , на суму яка встановлюється, які остання перерахувала на банківську картку невідомої особи знаходячись по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2022 на мобільний номер телефону заявниці надійшло смс-повідомлення за номером мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Ватсап», про пропозицію додаткового заробітку у мережі інтернет. В подальшому відкривши повідомлення остання побачила інтернет посилання:

ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням висвітлився офіційний мобільний додаток «Телеграм», у якому в подальшому розпочалась бесіда із невідомою особою на ім`я « ОСОБА_6 », без вказаного номеру мобільного телефону лише із назвою « ОСОБА_7 ».

В ході чат-спілкування останній повідомили, що є можливість заробляти грошові кошти на платформі «Амазон», нащо ОСОБА_5 перекинули посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 /: ІНФОРМАЦІЯ_5 , де потрібно було зареєструватись.

В подальшому зареєструвавшись у месенджері останній повідомили, що потрібно виконувати завдання продавця по збільшенню рейтингу товару, де останній нараховувалися відсотки за придбання товару. В подальшому здійснюючи покупки, ОСОБА_5 виводила грошові кошти на свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , отримавши грошові кошти остання вирішила продовжити заробіток та почала вкладати їх у депозитний рахунок, на номер банківської карти № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у сумі 2800 грн. 07.10.2022 року, о 12.15 год. та виконувала завдання. В подальшому вирішила повторно поповнити депозит, щоб далі виконувати завдання та заходячи на платформу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » висвітлювалися номери банківських карток на які потрібно було перекидати грошові кошти, що остання і добровільно зробила, та перераховувала самостійно грошові кошти на невідомі номера банківських карток № НОМЕР_4 , 07.10.2022 о 12.46 хв. у сумі 9 000 грн., № НОМЕР_5 , 07.10.2022, о 14.03 год. в сумі 14 999 грн. тоді о 14.08 год 07.10.2022 14 000 грн. та 14.56 год., у сумі 14 999 грн. 15.45 год. 14 999 грн. 15.47 год, у сумі 14 999 грн. о 15.50 год 14 999 грн.

Тоді повідомили що потрібно здійснити вклад на іншу карту № НОМЕР_6 о 15.52 год. на суму 2000 грн. Цього ж дня остання ще перераховувала грошові кошти на карту № НОМЕР_7 , на суму 5 000 грн, 07.10.2022 о 14.59 год. та здійснила перекази не невідомі номера банківських карток на загальну суму близько 107 195 грн.

В подальшому виконавши усі завдання останній повідомили, що можна вивести грошові кошти, однак, через деякий час запевнили, що останню заблокував продавець та щоб в подальшому вивести грошові кошти потрібно внести грошові кошти у сумі 25 відсотків від вищевказаної суми, а саме близько 40 550 грн. однак більше грошових коштів ОСОБА_5 не вносила а очікувала на повернення вкладень, нащо по теперішній час кошти так і не повернули.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 15.10.2022».
Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без участі ініціатора.
У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представники володільців документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 15.10.2022 за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та які містять інформацію про:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 абоненти А (абоненти Б);

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, надати відомості про його особу;

- місцезнаходження абонентів за абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 по 15.10.2022, а також фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.
Ухвала діє по 23 грудня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя