Справа № 357/4708/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000842 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого фізичною особою - підприємцем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто «PVP» та «амфетамін», включених до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Так, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_3 , 19.04.2022 год., близько 14 год. 00 хв., через соціальну мережу «Телеграм» у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за кошти в сумі 5 000 гривень замовив психотропні речовини, обіг яких заборонено «PVP» та «амфетамін». В подальшому отримавши від невстановленої особи інформацію, проте, що його замовлення так звана «закладка» невстановленою особою залишено в парку «Галендерня», що розташований по вул. Лісова в м. Біла Церква, Київської області.

Того ж дня ОСОБА_3 близько 18.45 год. придбав - забрав з вказаного місця поліетиленовий пакет з вмістом психотропних речовин «PVP» та «амфетамін».

Цього ж дня, тобто 19.04.2022, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , що виходив з парку, поблизу будинку №34 по вул. Лісова у м. Біла Церква, затримано працівниками територіальної оборони міста Біла Церква та під час затримання останній викинув пакет, з якого в подальшому виявлено та вилучено 80 пластикових контейнерів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», загальною масою 19,617 грам та 37 пластикових контейнерів з вмістом психотропної речовини «амфетамін», загальною масою 4,829 грам, які ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «PVP» вагою від 15,0 гр. і більше становить особливо великі розміри.

Згідно з таблицею 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» психотропна речовина «амфетамін» вагою від 1,5 гр. до 15,0 гр. становить великі розміри.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 29 вересня 2022 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 63КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 5148 грн. 60 коп.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені порбаційною порграмою

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком в законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 коп.

Речові докази у справі:

- паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.04.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг до паспорту № НОМЕР_1 , 7 картка платника податків на ім`я ОСОБА_3 , ключі від квартири, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого, вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_3

- банківську карту «ОТП Банк» № НОМЕР_2 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_3 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету № 2532271; мобільний телефон «iPhone 5s» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 8 Plus» ІМЕІ: НОМЕР_6 , які поміщено до спец, пакету № 2532272 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду від 22.04.2022.
- мобільний телефон марки «Iphone», моделі «11», належний ОСОБА_6 вважати повернутим власнику ОСОБА_6
- психотропну речовину обіг якої заборонено РVР масою 0,281 г, амфетамін масою 4, 829 г психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР масою 19, 413 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області (квитанції № 654 від 06.06.2022 та №695 від 10.06.2022) знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1