ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1/22 Справа № 190/802/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про передачу на зберігання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 двох сім-карт, які належать засудженому ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року дві сім-карти мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_1 та «МТС» НОМЕР_2 , які належать засудженому ОСОБА_7 , передано на зберігання ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» до звільнення останнього з установи.
Своє рішення суд мотивував тим, що вилучені ОСОБА_7 сім-карти є забороненими для зберігання засудженим, а тому їх необхідно передати для зберігання на склад установи до звільнення засудженого.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати, а вилучені сім-карти повернути йому.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що у ДУ П`ятихатська виправна колонія №122 офіційно дозволено телефонні розмови з родиною та близькими, а вилучення зазначених сім-карт позбавляє його можливості спілкуватися з родиною.
Крім того вказує, що у разі відсутності користування та поповнення сім-карток, вони будуть заблоковані телефонним оператором.

Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання апеляційної станції не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи думки засудженого та прокурора, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності захисника, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України.

Під час апеляційного перегляду справи засуджений ОСОБА_7 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив їх задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
В судових дебатах учасники провадження підтримали такі ж позиції.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
На підставі Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання, засудженим заборонено зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).
Пунктом 3 Глави XХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.
Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений в порушення вимог закону зберігав дві сім-карти мобільних операторів, які були вилучені у останнього 01.06.2021 року працівниками установи, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що сім-карти є забороненими предметами для зберігання та використання засудженим, а тому вони підлягають вилученню.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що вилучення вказаних предметів позбавить його можливості спілуватися з рідними, не заслуговують на увагу, оскільки для цього існує встановлений законом порядок.
Порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення під час апеляційного перегляду справи не встановлено.
Ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
Тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року про передачу на зберігання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 двох сім-карт, які належать засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4