overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія Справа №678/1320/21
Провадження №1-кс-678-360/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

15.08.2022 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 від 15.08.2022 року на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000248 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 08 год. 10 хв. 18 серпня 2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000248 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001827, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001827 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення зброї (вогнепальної, холодної), бойових припасів, вибухових речовин.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2022 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/981/22
УХВАЛА
15 червня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 15.06.2022 на 11 год. 30 хв. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судове засідання не з`явився,

суд керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) на 11 серпня 2022 року на 15 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю керівнику Окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15409/22

Провадження № 11-сс/4820/386/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року,-
в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою, зокрема, дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 07 жовтня 2022 року включно.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2022 року передані судді доповідачу ОСОБА_1 .
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне передати таку до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для належної реєстрації.
Відповідно до пункту 17 розділу ІІ «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20 серпня 2019 №814 реєстрація та облік судових справ у суді апеляційної інстанції здійснюється згідно з індексами «11-кп - матеріали кримінального провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією».
Разом з тим, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зареєстровані згідно з індексом «11-сс ухвала слідчого судді».
Керуючись ст.35 КПК України, п.17 розділу ІІ Інструкції,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року передати для належної реєстрації у відділ організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/521/2632/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15.08.2022 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002313 від 13.10.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Копію ухвали направити до СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1662/22

Номер провадження: 1-кс/511/723/22

15.08.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 17 серпня 2022 року о 12:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання уповноважених осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 05 серпня 2022 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1278/21
Провадження №1-кп/592/203/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

15 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпакіського районного суду м.Суми перебуває вищазазначене кримінальне провадження.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дане кримінальне провадження підлягає відновленню і його розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія №4».

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 30 хв. 13 вересня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Житомирська виправна колонія №4».

Копію ухвали негайно для виконання направити Державній установі «Житомирська виправна колонія №4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 591/493/16-к
Номер провадження 1-кп/585/7/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.
15 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, враховуючи відділеність суду, ускладнений рух транспорту від м. Суми до м. Ромни та у зворотньому напрямку, орієнтовний час руху, відсутність автомобільного палива, режим військового стану, проведення бойових дій на території Сумської територіальної громади, поширення коронавірусної хвороби.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 доручити керівнику апарату Сумського апеляційного суду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.5 ст. 27, ч. 5, ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 27 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Сумським апеляційним судом, який знаходиться за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю прокурора ОСОБА_6 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Сумського апеляційного суду.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Сумському апеляційному суду - для виконання, прокурору ОСОБА_7 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №583/4511/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1093/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України

(Резолютивна частина)
15 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 583/4511/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 01.07.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 01.07.2022.

Ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 01.07.2022 відносно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.08.2022 року о 16:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/3593/21
Провадження №1-кп/359/222/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при ОСОБА_2 ,

ознайомившись з клопотанням перекладача ОСОБА_3 , про нарахування винагороди у судових засіданнях в кримінальному провадженні №0000108 від 28.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 17.06.2022 заяву перекладача ОСОБА_3 , про нарахування винагороди за участь у судових засіданнях, задоволено.
Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_3 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , який надавав послуги перекладача на підставі диплому серії НОМЕР_2 , з усного перекладу у судовому засіданні на суму 1116 гривень 15 копійок, надіславши кошти на рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної у ухвалі описки, оскільки в резолютивній частині невірно вказано суму винагороди.

Здійснювати виклик учасників судового провадження суд вважає за недоцільне, оскільки вирішення даного питання без їх участі на порушує їх інтересів та не обмежує законних прав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17.06.2022, оскільки дійсно в регулятивній частині невірно вказано суму винагороди перекладачу.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2022 року, а саме в резолютивній частині вказавши правильну суму винагороди 1116 гривень 45 копійок, замість неправильної 1116 гривень 15 копійок.

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 371/1524/15-к
провадження № 1-о/368/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про проведення відео конференції із засудженим за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Миронівського районного суду Київської області від 19.01.2016 року у справі №371/1524/15-к кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.05.2015 за №0000297, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно- технічна, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно- технічна, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого;

ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Карашина, Корсунь-Шевченківського району. Черкаської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта професійно-технічна, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Слід задоволити письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , який не з`явився в судове засідання, про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Після обговорення суд встановив, що на підставі п.5 ч.1 ст. 336 КПК України є наявні інші підстави, визначені судом достатніми для проведення судового засідання з участю засудженого у режимі відео конференції, а саме наявність обставин, викликаних умовами воєнного часу які перешкоджають безпечному конвоюванню засудженого в судове засідання.

Тому слід провести судове засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ « Київський слідчий ізолятор» з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Розгляд справи відкласти.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 336 , 466 ч.2 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Відкласти судове засідання на 15 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. .

Провести судове засідання 15 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3