overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

13 вересня 2022 року
м. Київ

справа №654/4596/19
провадження № 51-2710ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. При цьому просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.
На обґрунтування причин поважності пропуску строку касаційного оскарження судових рішень прокурор зазначає, що у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, працівників Херсонської обласної прокуратури було евакуйовано до іншого міста. Разом з цим, мали місце факти неможливості виїзду упродовж тривалого часу з тимчасово окупованої території, а також відсутності засобів зв`язку. Крім цього, робота Єдиного державного реєстру судових рішень була заблокована, що унеможливлювало доступ до судових рішень.

Частиною 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК України) встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
Перевіривши наведені в клопотанні прокурора доводи, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне поновити прокурору строк касаційного оскарження ухвали Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Поновити прокурору строк на касаційне оскарження ухвали Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонськогоапеляційного суду від 03 лютого 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

15 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 754/15924/19

провадження № 51-2353 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004421,
встановила:
Ухвалою від 15 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/671/22
Провадження №1-кп/367/485/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників ювенальної превенції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
законних представників особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 498, п. 4 ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному 10.06.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 16.09.2022 р. об 11 год 30 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілої, її представника, особи, відносно якої подано клопотання, її законних представників і захисника, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу ювенальної превенції органів Національної поліції.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо складення досудової доповіді в даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.09.2022 р. об 11 год 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1475/21
Провадження № 1-кп/396/96/22
УХВАЛА
15.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 15.09.2022 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до довідки № 2033 від 01.06.2022 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1992 року народження, 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 69 від 24.02.2022 року призваний до Збройних Сил України по мобілізації у В/Ч НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України.
Заслухавши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ст. 335 КПК України клопотання прокурора задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

15 вересня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.09.2022 це кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України України на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2309/21
Провадження № 1-кп/553/1130/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 07.09.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000007 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 08.09.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 45 хв. 15 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1633/22
Провадження № 1-кп/539/204/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни об`єднаних кримінальних провадженнь відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився.
Прокурор вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в судове засідання на 13 год 00 хв 28 вересня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8172/22
Провадження № 1-кд/727/4/22
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення Суду м. Радівці (Румунія) про надання міжнародної правової допомоги (вручення судових документів) по справі відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло судове доручення 1 Суду м. Радівці (Румунія) про надання міжнародної правової допомоги (вручення судових документів) по справі відносно ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ч. 2 ст. 558 КПК України визначено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьоїстатті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, керуючись ст. 558,564 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення 1 Суду м. Радівці (Румунія) про надання міжнародної правової допомоги (вручення судових документів) по справі відносно ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2022 року на 12:30 год. в Шевченківському районному суді м. Чернівці (каб. № 1).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) для вручення судових документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 754/7915/19
провадження № 1-кп/753/607/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 зазначивши, що обставини, передбачені ст. 177 КПК України не зімнились та продовжують існувати, судом не допитані потерпілий та свідки, не досліджені всі документи.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити його на інший не пов`язаний з триманням під вартою, вказав, що прокурором не надано доказів на підтвердження ризиків, просив змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на інший, більш м`який, так як вона має постійне місце проживання. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає продовжити строк тримання під вартою, зважаючи на наступне:

При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом повністю враховуються обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що свідчить про наявність ризиків, які обумовлюють можливість перешкоджанню правосуддю, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне відносно ОСОБА_7 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, колегія суддів не визначає розмір застави при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив смерть людини.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 07.08.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа №:755/6841/18
Провадження №: 1-кп/755/551/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
захисника ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії, а саме:

- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світильня, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та забезпечити його явку в судове засідання на 18 жовтня 2022 року на 10 годину 40 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 10 години 40 хвилин до 18 жовтня 2022 року.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4114/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09.06.2022 Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у кримінальному провадженні № 0000886 від 20.05.2022 року,

В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у кримінальному провадженні № 0000886 від 20.05.2022 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування до 20.07.2022 року

Покласти на ОСОБА_5 , 01.12.1992 року наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора або суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя ОСОБА_1