СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4718/22
пр. № 1-кп/759/860/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № №0000562 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електромеханіком електро-звязку «Київського Метрополітену», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, придбав предмети зовні схожі на патрони у кількості 213 шт., тим самим порушив Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами неспертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, почав незаконно носити та зберігати при собі предмети зовні схожі на патрони у кількості 213 шт., в цілях особистого використання.
25.02.2022 року о 17 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, вул.Робітнича, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , у якого під час особистого обшуку було вилучено 213 предметів зовні схожих на патрони.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/9155-БЛ від 06.04.2022 року:
- 74 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R;
- 13 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені бронебійно-запальними кулями "Б-32", призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, а саме калібру 7,62х54R;
- 77 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, що споряджені кулями "ПС" зі сталевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, а саме калібру 7,62х39мм;
- 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовим проміжним патроном калібру 7,62-39мм, що спорядженийтрасуючою кулею "Т-45" зі сталевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, а саме калібру 7,62х39мм;
- 39 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є спортивними патронами калібру 5,6х39мм для стрільби по мішеням "Бегущий олень", призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру, а саме калібру 5,6х39мм;
- 9 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 6,35мм "Browning", що споряджені кулями зі свинцевим осердям, призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме калібру 6,35 мм "Browning".
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину та показав, що якось придбав патрони у кількості 213 шт., а 25.02.2022 року о 17 год. 00 хв., за адресою: м.Київ, вул.Робітнича, коли почались військові дії, його зупинили працівники поліції та вилучили в нього вказаніпатрони. Придбання та зберігання цих патронів було пов"язане з метою захисту територіальної громади від збройної агресії Росії, а не з метою вчинення злочину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, є добровольцем територіальної оборони, позитивно характеризується та стан його здоров"я. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченого, а тому вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові доказ по справі предмети зовні схожих на патрони у кількості 213 штук, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/9155-БЛ від 06.04.2022 року у розмірі 2 745 грн. 92 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1