Справа №523/3501/22
Провадження №1-кс/523/940/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання про визнання правомірним проведеного огляду

16 березня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.03.2022 року, внесене у кримінальному провадженні №0000259 від 16.03.2022 року, про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
16.03.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за яким 16.03.2022 року невстановлена особа, знаходячись за вказаною адресою, незаконно зберігала вогнепальну зброю.

З клопотання й долучених до нього матеріалів слідує, що за наведеним фактом, СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000259, внесеного до ЄРДР 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл (визнати правомірним) на огляд квартири АДРЕСА_1 , який фактично був проведений того ж дня та в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю із маркуванням № НОМЕР_1 , один магазин до даної зброї, які вилучені до спеціального пакету №№ЕХР0426510, ЕХР0426510.
Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесеного клопотання, вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.ст.233 та 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.3 ст.233 цього ж Кодексу, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, а у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді, яке згідно з ч.2 ст.234 означеного Кодексу, поміж іншого, має містити відомості: про підстави для обшуку (огляду) та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання. Слідчий суддя розглядає таке клопотання за правилами, встановленими наведеною нормою цього ж Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Оскільки проведення такої слідчої дії в умовах воєнного стану, як огляд квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , в силу положень ст.ст.233-234, 237 КПК України проведений з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного кримінального правопорушення, а також мав місце невідкладний випадок проникнення слідчим ОСОБА_4 до означеної квартири, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.03.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та внесене у кримінальному провадженні №0000259 від 16.03.2022 року, про визнання правомірним та надання дозволу на фактично проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , задовольнити.

Визнати правомірним проведений слідчим ОСОБА_4 в період часу з 02:25 до 02:30 години 16.03.2022 року огляд квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого вилучено, опечатано та поміщено до відповідних експертних полімерних пакетів: предмет, ззовні схожий на автоматичну зброю із маркуванням № НОМЕР_1 , один магазин до даної зброї.
Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1