ЄУН 174/204/22
н/п 1-кп/174/31/2022
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2022 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000015 від 03.02.2021 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Севастополь, АР Крим, громадянина України, не військовозобов`язаний, освіта базова вища, розлучений, дітей не має, працює електромонтером-лінійником на філії «ВГМК» АТ «ОГХК», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2020 року, більш точну дату та час в ході дізнання встановити не надалось можливим, знаходився на території гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул.Степова в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, де поблизу одного з гаражів, номер якого в ході дізнання встановити не надалось можливим, побачив кущі дикоростучої наркотиковмісної рослини «конопля», в результаті чого у останнього раптово виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2020 року, точні дату та час в ході дізнання встановити не надалось можливим, продовжуючи знаходитись поблизу гаражу гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул.Степова в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для особистих потреб зірвав невстановлену кількість кущів наркотиковмісної рослини «конопля», кількість яких під час дізнання встановити не надалось можливим, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання. Після цього, достовірно знаючи, що дикоростуча конопля є наркотиковмісною рослиною, переніс вищевказані кущі коноплі до належного йому гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул.Степова в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, де висушив вказані кущі та відніс їх у висушеному стані до місця свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в кімнаті своєї квартири подрібнив рослини вказаної коноплі руками, і таким чином, незаконно виготовив та почав зберігати за місцем проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 27,8442 г та суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з фрагментами верхівкових частин зеленого кольору масою 12,6916 г, загальною масою 40,5358 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 24,7897 г та 11,1191 г, загальною масою 35,9088 г, для особистого вживання, без мети збуту.
20.03.2021 р. працівниками поліції відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проведено обшук в АДРЕСА_2 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 27,8442 г та суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з фрагментами верхівкових частин зеленого кольору масою 12,6916 г, загальною масою 40,5358 г, що в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 24,7897 г та 11,1191 г, загальною масою 35,9088 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/9981-НЗПРАП від 30.04.2021 р. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що восени 2020 р. біля гаражів у м.Вільногірськ знайшов кущі коноплі, які зірвав, переніс до належного йому гаражу, де висушив, після чого переніс їх додому, де перетер руками, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Заперечень по кваліфікації його дій не має. У вчиненому щиро кається.
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_5 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд на підставі ч.1 ст.66 КК України відносить його щире каяття.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та роботи, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/9981-НЗПРАП від 30.04.2021 р. в розмірі 1372 грн. 96 коп. (а.с.42) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спецпакет, опломбований пломбою № 7528901 з поліетиленовим пакетом та сліп-пакетом з наркотичним засобом канабіс, який зберігається у камері схову ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 739 від 11.05.2021 р.; саморобний пристрій для вживання канабісу у спеціальному пакеті № SUD3082469, скляну банку з пластиковою кришкою зеленого кольору ємністю 0,5 л, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з зернами рослинного походження зеленого кольору у спеціальному пакеті № SUD3082471, металевий пристрій для куріння канабісу у вигляді наперстку у спеціальному пакеті № SUD1036524, які зберігаються там же згідно квитанції № 724 від 22.03.2021 р. слід знищити; DVD-R диск з написом Verbatim слід зберігати в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/9981-НЗПРАП від 30.04.2021 р. в розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази: спецпакет, опломбований пломбою № 7528901 з поліетиленовим пакетом та сліп-пакетом з наркотичним засобом канабіс, який зберігається у камері схову ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 739 від 11.05.2021 р.; саморобний пристрій для вживання канабісу у спеціальному пакеті № SUD3082469, скляну банку з пластиковою кришкою зеленого кольору ємністю 0,5 л, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з зернами рослинного походження зеленого кольору у спеціальному пакеті № SUD3082471, металевий пристрій для куріння канабісу у вигляді наперстку у спеціальному пакеті № SUD1036524, які зберігаються там же згідно квитанції № 724 від 22.03.2021 р. - знищити; DVD-R диск з написом Verbatim - зберігати в матеріалах справи.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1