Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7103/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України. Розгляд справи здійснюється суддею ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_7 та просив її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що дії судді ОСОБА_7 , викликають у нього обґрунтовані підстави вважати її упередженою під час розгляду справи. Суддя подавала заяву про самовідвід що свідчить про наявність у судді не здійснювати правосуддя. А тому, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити заяву прокурора ОСОБА_4 та відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду справи.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7 та просив відмовити, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які викликають сумнівів в упередженості головуючого судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, про що стверджував прокурор ОСОБА_4 , а також інших обставин, які, згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу судді.

У зв`язку з вищевикладеним, підстав для відводу головуючого судді ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_8