Справа № № 585/1286/18
Номер провадження 1-р/585/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 року відносно ОСОБА_6 , строк відбування покарання якому вказано обчислювати з 21.02.2018 року, тобто з дати затримання по 03.07.2020 року дату зміни за ухвалою суду від 03.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та з часу його фактичного затримання. Враховуючи викладене, при виконанні зазначеного вироку виникло питання до якої дати підлягає зарахуванню строк відбування покарання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Зі змісту заяви вбачається, що у вироку суду є необхідним виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 21 лютого 2018 р., тобто з дати затримання, по 03.07.2020 дати зміни за ухвалою суду від 03.07.2019 у даній справі обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та з часу його фактичного затримання.

Вирок набрав законної сили після перегляду Сумським апеляційним судом 10.01.2022 року.

При постановленні вказаного вище вироку, було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме в п`ятому абзаці вказано «строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 21 лютого 2018 р., тобто з дати затримання, по 03.07.2020..», замість вірного по 03.07.2019.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироці Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку від 07.04.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 року по справі № 585/1286/18 (номер провадження 1-кп/585/35/21), а саме п`ятий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 21 лютого 2018 р., тобто з дати затримання, по 03.07.2019 дати зміни за ухвалою суду від 03.07.2019 у даній справі обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, та з часу його фактичного затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3