Справа № 214/3189/22
1-кс/214/513/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000161 від 24.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця Максского району, Азаташену, Республіки Вірменія, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 до суду надійшло клопотанняслідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваногоОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України.

Відповідно до статті 3 вищевказаної Резолюції 3314: «Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результат ом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них».
Отже, з урахуванням вищевикладених норм міжнародного гуманітарного права на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії РФ при наступних обставинах.
24.02.2022 близько 05 год. 15 хв. збройними силами РФ нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, на територію суверенної держави введено війська країни-агресора та здійснено збройний напад на державні органи влади органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші критичні об`єкти цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави України та здійснили тимчасову окупацію частини вказаних територій.
У зв`язку із широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, що триває до цього часу, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Президентом України було видано Указ від 17.05.2022 №341, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-IX про часткову зміну ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, та Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, яка набрала чинності для України 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника, окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207- VII (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022) визначено, що тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Таким чином, починаючи з 24.02.2022 збройні формування РФ вторглися на територію Каховського району Херсонської області та встановили контроль над нею, у тому числі через створені окупаційні адміністрації. Тобто, територія Каховського району Херсонської області є окупованою, оскільки фактично перебуває під владою збройних сил РФ.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи громадянином України, який фактично проживає на території Каховського району Херсонської області, розуміючи факт захоплення міста збройними силами РФ, являючись фізичною-особою підприємцем, переслідуючи мету збереження належного йому майна, а також для отримання надмірних прибутків у співпраці з окупаційною владою, у воєнний час вчинив умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги військовослужбовцям ЗС РФ у проведені підривної діяльності проти України, перейшов на бік ворога, вчинивши державну зраду, шляхом підриву нормальної діяльності інфраструктури України, а саме Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз», та умисно в співпраці з представниками РФ, вирішив провадити та добровільно погодився на виконання організаційно-розпорядчої та адміністративно-господарської діяльності вказаного об`єкта інфраструктури у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Нова Каховка, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що місто Нова Каховка Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи 17.05.2022 у невстановленому органом досудового розслідування місці, на підставі розпорядження так званої «главы Каховского административного района ОСОБА_8 » № 24-р від 17.05.2022 «о введении временной администрации отдельных предприятий хозяйственной деятельности Каховского административного района», якою було створено «временную администрацию для распоряжения объектом хозяйственной деятельности, находящегося на территории Каховского административного района, а именно: коммунального предприятия «Горгаз», Каховский административный район, город АДРЕСА_2 ,», добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеному окупаційною владою підприємстві господарської діяльності на тимчасово окупованій території та зайняв посаду так званого «временного администратора» вказаним об`єктом, який здійснює свою діяльність на території міста Нова Каховка Херсонської області, чим сприяв затвердженню окупаційної влади на тимчасово-окупованій території Каховського району Херсонської області.

У подальшому, 20.05.2022 в період часу з 13-20 год. до 14-00 год. (більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим), на територію приміщення Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз», що знаходиться за адресою: вул. Дружби (Дзержинського), 33а, м. Нова Каховка, Херсонська область, зайшов ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_9 , який є представником окупаційної РФ, та повідомив чинному та легітимному керівництву Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз» ОСОБА_10 про створення нового органу, а саме комунального підприємства «Горгаз» Каховського адміністративного району та розпочав здійснювати керівництво вказаним підприємством на користь окупаційної влади, оприлюднив вищезазначене розпорядження окупаційної влади про створення вищевказаного комунального підприємства «Горгаз» та призначення його як «тимчасового адміністратора комунального підприємства «Горгаз» Каховського адміністративного району», а також висунув вимогу щодо надання йому як новопризначеному керівнику бази даних абонентів Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз», відомостей щодо заборгованості юридичних осіб по місту Нова Каховка, а також необхідності проведення інвентаризації матеріально-технічної бази вказаного підприємства, чим фактично позбавив можливість нормального функціонування вказаного підприємства в умовах воєнного стану.

У вказаному кримінальному провадженні 17.06.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:

- розпорядження так званої «главы Каховского административного района В.П. Леонтьева» № 24-р від 17.05.2022 «о введении временной администрации отдельных предприятий хозяйственной деятельности Каховского административного района», яким було створено «временную администрацию для распоряжения объектом хозяйственной деятельности, находящегося на территории Каховского административного района, а именно: коммунального предприятия «Горгаз», Каховский административный район, город Новая Каховка, ул. Дзержинського, 33а» та призначено «временным администратором» вказаного підприємства ОСОБА_6 ;

- відповідь на запит АТ «Херсонгаз» №220606/1016/1732 від 06.06.2022, а саме копіями: статуту АТ «Херсонгаз», затвердженого Річними загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Херсонгаз» (протокол №34 від 19.04.2019); штатного розкладу інженерно-технічного персоналу АТ «Херсонгаз», затвердженого наказом №329-к від 29.04.2022, яким начальником Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз» є ОСОБА_10 ; наказу АТ «Херсонгаз» №997-к від 19.08.2020 щодо переведення ОСОБА_10 на посаду начальника Новокаховського міжрайонного управління; службової записки №1219-С від 29.05.2022 ОСОБА_10 до голови правління АТ «Херсонгаз» щодо захоплення Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз» представниками окупаційної влади рф м. Нової Каховки та листом АТ «Херсонгаз» №220524/1014/1691 від 24.05.2022 щодо захоплення представниками держави-агресора вищеописаного управління;

- протокол огляду від 07.06.2022, а саме відеозапису відеохостингової компанії «Youtube» з назвою «Разбойники с большой дороги Новая Каховка!», на якому імовірно 04.05.2022 зображені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебувають на території Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз»;

- протокол огляду від 05.07.2022, а саме DVD-R диску «Titanum» з відеозаписом опитування в режимі відео - або телефонної конференції свідка ОСОБА_11 від 25.05.2022 та наданими свідком відеозаписами з камер відеоспостереження будівлі Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз»: «CAM01», «CAM02», «CAM09, в ході якого встановлено, що 04.05.2022 особи ззовні схожі на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 перебували на території вказаного підприємства;

- матеріали виконаних доручень оперативним підрозділом, а саме 2 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області на доручення слідчого №1/12-901 від 25.05.2022, №1/12-1139 від 03.06.2022, №1/12-1337 від 07.06.2022, №1/12-1353 від 07.06.2022, №1/12-1420 від 08.06.2022 щодо проведення слідчих (розшукових) дій;

- протокол про опитування в режимі відео- або телефонної конференції свідка ОСОБА_11 від 25.05.2022, працівника АТ «Херсонгаз», який повідомив, що 20.05.2022 до будівлі Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз» прибув ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_9 , який є представником окупаційної влади РФ та ознайомили співробітників АТ із «розпорядженням № 24-р» про створення нового комунального підприємства «Горгаз», керівником якого призначено ОСОБА_6 . Крім того, свідок додав, що легітимним керівником Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз» є ОСОБА_10 , який керуючись регламентами АТ повинен продовжувати керувати виробничою діяльністю вказаного товариства;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.06.2022, який повідомив, що йому відомий ОСОБА_6 , останній проживав в м. Нова Каховка та смт. Нова Маячка, займався сільськогосподарською діяльністю. Свідок додав, що зможе впізнати ОСОБА_6 за фотознімком, оскільки неодноразово спілкувався з ним;

- протокол пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 07.06.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2022, який повідомив, що 20.05.2022, перебуваючи у приміщенні Новокаховського міжрайонного управління АТ «Херсонгаз» був свідком того, що до вказаного приміщення зайшли двоє чоловіків, один з яких представився ОСОБА_14 та повідомив, що його призначила окупаційна влада рф «старшим» вказаної установи;

- протокол пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 08.06.2022;

- інші матеріалами кримінального провадження.

З метою недопущення порушення конституційних прав підозрюваного ОСОБА_6 , СВ УСБУ в Херсонській області 17.06.2022 у загальнодержавному засобі масової інформації газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України, а також повідомлено про необхідність прибуття останнього 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022 до найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні №0000161від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, 17.06.2022 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також виклики на 21.06.2022, 22.06.2022, 23.06.2022 для участі у проведенні слідчих дій у якості підозрюваного.

На вказані виклики ОСОБА_6 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.

Дані обставини свідчать, про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування.
У зв`язку з неприбуттям підозрюваного ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого та прокурора, переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також у зв`язку з тим, що місце знаходження останнього не цей час невідоме, постановою слідчого 06.07.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам оперативних підрозділів Служби безпеки України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином, за яке санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що останній на даний час постійно перебуває на території Каховського району Херсонської області, яка фактично є окупованою російською федерацією територією України внаслідок збройного наступу та воєнної агресії проти України.

Так, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на даний час на волі на тимчасово окупованій території Херсонської області, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, також, свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно із ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник покладався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання і застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за який встановлено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що обвинувачений перебуває у розшуку, інкримінований злочин ОСОБА_6 вчинив на фактично окупованій військами РФ території України де наразі тривають бойові дії.

При цьому, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, залишаючись на свободі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення під час співпраці з окупантами. Таким чином, більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім.
Положеннями ч. 4 ст. 197 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Постановою слідчого обвинувачений оголошений у розшук провадження по справі зупинене.
ОСОБА_6 перебуває на фактично окупованій території України військами РФ, що за визначенням відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 №1207- VII (зі змінами та доповненнями від 07.05.2022) визначено, що тимчасово окупована РФ територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ та дозволяє суду обирати запобіжний захід без участі підозрюваного в судовому засіданні.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та, відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому розмір застави не визначати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 192, 193, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000161 від 24.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Максского району, Азаташену, Республіки Вірменія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави та без зазначення строку дії ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1