справа № 274/647/18
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/201/22
І м е н е м У к р а ї н и
05.05.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

заявниці . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про повернення речових доказів у порядку виконання рішення суду у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
06.02.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.18 за № 0000034.
Крім того, 25.09.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.18 за № 0000968.
Ухвалою суду від 07.02.22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Під час постановлення вказаної ухвали долю частини речових доказів вилучених під час обшуку тримачів для сім-карт, мобільних телефонів, сім-карток, суд вирішити не мав можливості, оскільки були відсутні відомості щодо законного володільця цих речових доказів. Роз`яснено, що таке питання може бути вирішеним в порядку виконання рішення суду.

ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідною заявою, надала копії документів на підтвердження прав на частину вилучених мобільних телефонів, вказавши, що ОСОБА_5 був її співмешканцем, вилучалися її речі, речі дітей.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_4 (долю одного з телефонів було вирішено ухвалою від 07.02.22), оскільки вказані у заяві об`єкти були вилучені під час обшуку за місцем проживання заявниці та її померлого співмешканця ОСОБА_5 , вилучалися ці речі саме як належні вказаним особам, відомості про належність їх будь-кому іншому матеріали провадження не містять, жодна інша особа не зверталася з відповідними клопотаннями, ОСОБА_4 надала докази на підтвердження прав на частину майна і, враховуючи вилучення одночасно і іншого майна, з матеріалів провадження вбачається і законність володіння ОСОБА_4 іншим одночасно вилученим майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539, 100, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів задовольнити частково.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Леново», серійний номер № НОМЕР_3 ; тримач для сім-карти «Лайфсел»; мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер № НОМЕР_4 , тримач із сім-картою «Лайфсел» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа», серійний номер № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Нокіа Е71», серійний номер № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Нокіа Х2-02», серійні номера № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Нокіа», серійні номера № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфсел»; мобільний телефон марки «Леново», серійні номера № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Нокіа 7310», серійний номер № НОМЕР_17 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Нокіа Е65-1», серійний номер № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Леново ТАВ37», серійний номер № НОМЕР_20 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Сіменс», серійний номер № НОМЕР_22 , які відповідно до постанови слідчого передано на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий