ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 578/1060/17 Номер провадження 11-кп/814/188/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисників обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року,

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою,
визнаний винуватим та засуджений:
- за ч.4 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
- за п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, судимий,
визнаний винуватим та засуджений:
- за ч.4 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла;
- за п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з кожного, по 12305,74 грн за проведення судових експертиз.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_8 , а також захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 28 червня 2022 року.
27 травня 2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
При цьому, в обґрунтування поданого клопотання, обвинувачені зазначають, що проходили військову підготовку та зобов`язуються після закінчення воєнного стану повернутись до слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачених та їх захисників на підтримання доводів поданих клопотань, думку прокурора про відсутність визначених законом підстав для скасування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з частиною 2 вказаної статті Кодексу, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Зі змісту поданих обвинуваченими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотань вбачається, що вони прохають скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, надавши можливість захищати державу в умовах воєнного стану.
Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, що унеможливлює скасування цим особам запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Інших, визначених законом, підстав для звільнення з-під варти обвинувачених, колегією суддів не встановлено.
Отже, клопотання обвинувачених не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.331 та ст.616 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000209.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4