overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1055/21
У Х В А Л А
"06" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 362/1954/22
Провадження № 1-кс/362/359/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області матеріали скарги Васильківського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
в с т а н о в и в :
Скаржник Васильківський міський голова ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою Васильківського міського голови ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 10.06.2022 р. об 13-50 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2781/22
Провадження № 1-кс/524/1160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

07 червня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.01.2022 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.01.2022 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , за місцем фактичного проживання останньої, з метою відшукання та вилучення відеореєстратору марки Convoy DVR-530FHD.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 06 липня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1983/22
Провадження № 1-кс/552/691/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
08.06.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 від 26.05.2022 -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2022 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволено.
При винесенні ухвали, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 14-30 годин 26.05.2022 року до 14-30 години 25.07.2022 року», замість правильного «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 14-30 годин 26.05.2022 року до 14-30 години 24.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , від 26 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вказати вірно «Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 14-30 годин 26.05.2022 року до 14-30 години 24.07.2022 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1123/21
Провадження № 1-кп/534/47/22
У Х В А Л А

07 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000250 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальнго правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 20.05.2022 обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилилася від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Між тим, 07.06.2022 ОСОБА_2 з`явилась до суду та повідомила про своє місце знаходження.
Суддя вказує, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 наразі встановлено, провадження у справі слід відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відновити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 12 липня 2022 року о 16 год 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/5714/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.06.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.06.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 694/61/19
Провадження №1-кп/694/33/22 У Х В А Л А
/ про зупинення судового провадження/
"19" травня 2022 р. м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється.
На адресу суду 24.03.2022 року надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.03.2022 № 3/391, наданого на запит Звенигородської окружної прокуратури, з якого вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», 03.03.2022 призваний в Збройні Сили України та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .
Суд, з урахуванням вказаних обставин, приходить до наступних висновків.
На підставі частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не з`являється в підготовчі судові засідання, оскільки був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджено довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.98/, відтак суд приходить до висновку про зупинення судового провадження, до моменту припинення перебування обвинуваченого на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.335 КПК України,-
Судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора Звенигородської окружної прокуратури повідомити суд про припинення обставин, які стали підставою для зупинення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/139/22
Справа № 711/420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності Черкаської обласної прокуратури щодо не вчинення дій щодо визнання потерпілим у кримінальних проводженнях № 0000138, №0000093 та № 0000108, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо не вчинення дій щодо визнання потерпілим у кримінальних проводженнях № 0000138, №0000093 та № 0000108.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 не вчинення дій щодо визнання потерпілим у кримінальних проводженнях № 0000138, №0000093 та № 0000108.

Розгляд скарги призначити на 17.01.2022 на 11 год. 35 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.04.2022 Справа № 756/3051/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3051/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2022 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 16.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
27.04.2022 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді того ж дня, на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 16.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені процедурою, визначеною кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.
На момент відкриття провадження слідчим суддею не встановлено обставин, які в силу вимог статей 303, 304, 305 КПК України перешкоджали б розгляду скарги.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 16.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду на 26.05.2022 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2є, каб. №13).
В судове засідання викликати особу, що звернулась зі скаргою та уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2310/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печорського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року по справі № 757/17328/13-к, на нежитловий будинок (літ.А) - заклад громадського харчування, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної власності.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 761/7743/22
Провадження № 1-кс/761/4387/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Івано-Франківськцемент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000003,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2022 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Івано-Франківськцемент» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі №761/3992/22.
Розгляд вказаного клопотання призначено на 24 травня 2022 року о 11 год. 00 хв.
23 травня 2022 року, до початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Так, згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що заявником подано до суду заяву, в якій він просив клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Івано-Франківськцемент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000003 залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПрАТ «Івано-Франківськцемент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000003, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 червня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 6 місяців арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1961,40 грн.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 червня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 297/1033/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотаннямпро допит свідка слідчим суддею в судовому засіданні по досудовому розслідуванню внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває клопотаннямпро допит свідка слідчим суддею в судовому засіданні по досудовому розслідуванню внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі, проведення допиту доцільно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що свідок перебуцває в слідчому ізоляторі, а саме у ДУ "Закарпатська УПВ №9", суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 07.06.2022 року об 15:00 годині за клопотаннямпро допит свідка слідчим суддею в судовому засіданні по досудовому розслідуванню внесеному до ЄРДР за № 0000095 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 332 КК України у режимі відеоконференції - за участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дистанційно, яке доручити ДУ "Закарпатська УПВ №9".

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до ДУ "Закарпатська УПВ №9"для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1080/22
Номер провадження 1-кп/213/172/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (кримінальне провадження №0000104 від 30.05.2022 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов у провадження судді 01.06.2022.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 31.05.2022, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (кримінальне провадження №0000104 від 30.05.2022 року) призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22 червня 2022 року о 12:00 год.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької південної окружної прокуратури, для забезпечення явки уповноваженого у даному кримінальному провадженні прокурора.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .