Єдиний унікальний номер: 343/477/22
Номер провадження: 1-кс/0343/94/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

22 березня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000057 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

22.03.2022 слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані клопотання слідча подала одночасно.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 діючи спільно у групі з ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, 17.03.2022 приблизно о 15 годин 15 хвилин, перебуваючи у громадському місці на території спортивного майданчика, що на вулиці Січових Стрільців в місті Болехів Калуського району, у присутності сторонніх осіб, з метою самоствердження, ігноруючи загально прийнятті правила і норми поведінки у суспільстві, а також прохання сторонніх осіб про припинення протиправних дій, безпричинно, поводячи себе зухвало та грубо, із застосуванням заздалегідь спеціально приготовлених і пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень частин металевої арматури і дерев`яної палиці, керуючись єдиним злочинним умислом, нанесли декілька ударів по голові та тілу потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран синців і ссадин, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 N 6, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганства), вчиненому групою осіб та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

21.03.2022 року відповідно до частини 1 статті 278, частини 3 статті 111, частини 2 статті 135 Кримінально-процесуального кодексу України повідомлено про підозру ОСОБА_6 за частиною 4 статті 296 КК України. Вручити останньому повідомлення про підозру не вдалось, оскільки по місцю проживання його не виявлено, та місцезнаходження його на даний час невідоме.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до санкції частини 4 статті 296 Кримінального кодексу України карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором мають право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні довела, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 188 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або

закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: копія витягу з ЄРДР, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2022, протокол огляду речового доказу від 18.03.2022, постанова про визнання речового доказу та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18.03.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2022, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 19.03.2022, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 від 19.03.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.03.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 19.03.2022, повідомлення про підозру у вчиненні злочину від 21.03.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи слідчого та прокурора переконливими та приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст.190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000057 від 18.03.2022 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м.Долина, вул.Котляревського, 2 Івано-Франківської області ).

Відповідно до вимог ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 22 вересня 2022, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1