печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 362 КК України, зокрема, щодо вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах, вчинене особою яка має права доступу до неї, а саме вчинення приватними нотаріусами - реєстраторами, які діють у складі організованої групи, незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, виготовлення та використання підроблених документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції на право зайняття нотаріальною діяльністю № 4297), ОСОБА_5 (свідоцтво Міністерства юстиції на право зайняття нотаріальною діяльністю № 9282), ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції на право зайняття нотаріальною діяльністю № 7218) спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою організували протиправну схему привласнення нерухомого майна, шляхом несанкціонованого внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі підроблених документів та його реалізації в подальшому третім особам.

21.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 посвідчено два договори купівлі-продажу, відповідно до яких ОСОБА_10 продав ОСОБА_11 дві частини (по частині відповідно до кожного договору) нежитлової будівлі літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що жодних документів як директор ТОВ «КБФ «Будпроект» не підписував, право власності на вказану нежитлову будівлю в липні 2020 року у нотаріуса ОСОБА_6 не реєстрував. Приблизно в жовтні 2020 року на прохання знайомого ОСОБА_7 підписав у нотаріуса невідомі документи

Допитаний у ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_7 показав, що його знайомий ОСОБА_8 попросив підшукати особу, на яку можливо оформити право власності на вказаний гараж ОСОБА_8 . Після чого він попросив оформити право власності на гараж ОСОБА_10 .

Таким чином, в ході досудового розслідування досліджується факт незаконної реєстрації права власності на нерухоме майно, виготовлення та використання підроблених документів.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вказаний об`єкт нерухомого майна належить ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001124 від 03.09.2021 на обшук нежитлових приміщень за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, їх оригіналів та/або копій, у тому числі в електронному вигляді, а саме: документів, які стосуються та були підставою для реєстрації (перереєстрації, зміни) права власності, укладення цивільно-правових угод щодо нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 23/1 літ. А, документи, в яких відображено вказані юридичні факти, електронних носіїв інформації (комп`ютерів, серверів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, ноутбуків, компакт-дисків), документів, виготовлювачем яких є ТОВ «КБФ «Будпроект» (), технічних паспортів та інших документів на об`єкти нерухомого майна, печаток підприємств, установ, організацій, які мають дозвіл на здійснення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, чорнових записів, інших носіїв інформації, що можуть містити вказані вище документи в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1