Справа № 551/537/22
Провадження № 1-кс/551/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

14 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 24 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000221 від 24 травня 2022 року у вигляді: 29 набоїв калібру 5,45 мм; 13 набоїв калібру 9 мм; двох упаковок «Розгреватель портативный» виробник Санкт-Петербург; двох упаковок «Спички ветроустойчивые» виробник Санкт-Петербург, мобільного телефону «Blackview», з флеш карткою та двома сімкартками.

Клопотання мотивоване тим, що дані речі були вилучені 09 червня 2022 року під час обшуку житла та особистого обшуку ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та можуть бути доказами його співпраці з окупаційними військами Російської Федерації під час їх перебування на території Охтирського району Сумської області.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного речового доказу керівник органу досудового розслідування вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи керівник органу досудового розслідування та прокурор в судове засідання до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились та надали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Зважаючи на скорочені строки розгляду клопотання, а також на те, що ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та утримується в ІТТ №6 ГУНП в Сумській області забезпечити його участь в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції наразі технічно неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000221 від 24.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 під час проходження військової техніки збройних сил Російської Федерації через с. Попівка Великописарівської об`єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області та в подальшому на протязі березня-квітня 2022 року співпрацював з військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації. Зокрема за отриманою інформацією ОСОБА_4 , за особистою ініціативою, виходив на позиції військовослужбовців збройних сил Російської Федерації та надавав останнім інформацію про сили та засоби Збройних Сил України, що розташовані на території Великописарівської об`єднаної територіальної громади, повідомляв про місця знаходження блок-постів, кількість особового складу. Також доповідав про можливість Збройних Сил України здійснювати аеророзвідку на лінії розмежування державного кордону України з Російською Федерацією.

09.06.2022 під час обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 29 набоїв калібру 5,45 мм; 13 набоїв калібру 9 мм; дві упаковки «Розгреватель портативный» виробник Санкт-Петербург; дві упаковки «Спички ветроустойчивые» виробник Санкт-Петербург.

09.06.2022 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «Blackview», синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, з пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з флеш-картою на 16Gb, сім карткою «МТС» НОМЕР_3 та сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 .

Постановою начальника СВ від 09.06.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами та визначено питання щодо місця їх подальшого збереження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно має у вигляді патронів є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Інші речі, в тому числі мобільний телефон, який вилучений у ОСОБА_4 є речовими доказами у справі, оскільки містять або можуть містити інформацію, яка підтверджує факти співпраці ОСОБА_4 з військами Російської Федерації на шкоду територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України. При цьому дана інформація може бути, як прихована, так і видалена власником мобільного телефону з метою конспірування своєї діяльності та потребує відновлення та детального вивчення в рамках кримінального провадження відповідними фахівцями, що володіють спеціальними знаннями у даній галузі.

До клопотання про арешт майна додано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення з ним, яке мотивоване службовою завантаженістю, проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, перебуванням старшого групи слідчих у відряджені в м. Києві.

Враховуючи військово-політичну та криміногенну військову обстановку на території держави в цілому та Охтирського району Сумської області зокрема, яка склалась внаслідок збройної агресії Російської Федерації та пов`язаних з цим негативних наслідків, зокрема суттєве зростання навантаження на правоохоронні органи, слідчий суддя вважає, що керівником органу досудового розслідування пропущено строк звернення із клопотанням про арешт майна з поважних причин.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення з клопотанням про арешт майна поважними.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 60000221 від 24 травня 2022 у вигляді: 29 набоїв калібру 5,45 мм; 13 набоїв калібру 9 мм; двох упаковок «Розгреватель портативный» виробник Санкт-Петербург; двох упаковок «Спички ветроустойчивые» виробник Санкт-Петербург, мобільного телефону «Blackview», синього кольору, у прозорому силіконовому чохлі, з пошкодженим екраном, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з флеш-картою на 16Gb, сім карткою «МТС» НОМЕР_3 та сім карткою «Київстар» НОМЕР_4

Арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, крім випадків проведення з них необхідних експертиз.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Сиволап