Справа №463/6319/22
Провадження №1-кс/463/4718/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку вимог статті 303 КПК України. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-Визнати бездіяльність уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, щодо неналежного розслідування кримінального провадження, невиконання ухвал слідчих суддів та безпідставної відмови в задоволенні клопотання про здійснення експертизи від 20.07.2022 року;
-Зобов`язати уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, визнати її потерпілою;
-Поновити термін на оскарження;
-Зобов`язати уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, провести службове розслідування щодо неналежного проведення досудового розслідування кримінального провадження;
-Зобов`язати уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, виконати ухвали слідчих суддів;
-Зобов`язати уповноважених осіб Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, відвести слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження.
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду.
Аналіз заявлених скаржник у прохальній частині поданої скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що скаржниками в поданій скарзі не зазначено чіткого та конкретного рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які підлягали б оскарженню в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України, яка містить вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючисьст.303,304 КПК України,

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Львові.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1