СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2951/22
пр. № 1-кп/759/771/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000037, внесеного 07 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проходить службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді старшого водія розвідроти, розлучений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим слідством час та спосіб, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_3 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, масою 13,026 г, що являє собою великі розміри, що знаходилася в двох згортках з фольги, яку ОСОБА_3 поклав до власної сумки, тим самим почав умисно, незаконно, її зберігати для власного вживання, без мети збуту.
06.01.2022 року, близько 22 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який в подальшому добровільно дістав з власної сумки, два згортки з фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 13,026 г, що являє собою великі розміри, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 06.01.2022 року замовив через Телеграм-канал амфетамін, після чого через термінал перерахував 3000 грн. та отримав дані про місцезнаходження психотропної речовини та підібрав два згортки з фольги неподалік від будинку АДРЕСА_3 , всередині яких знаходився амфетамін, які він поклав до власної сумки. Того ж дня у вечірній час за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 100 він був зупинений працівникам поліції, яким він добровільно видав амфетамін.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро каявся, надав детальні показання щодо обставин вчиненого, запевнив суд у тому, що належні висновки для себе зробив і обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який жодних негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що останній на даний час є військовослужбовцем.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 13,026 г, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 2500) - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1