Справа № 201/5150/22
Провадження № 1-кс/201/1711/2022
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001070 від 01.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001070 від 01.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у письмовій заяві просив клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 01.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначено, що 30.05.2022 об 11 год. 19 хв. громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області (більш точна адреса в ході розслідування не встановлена), використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy A7, s: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 за допомого додатку «Viber», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким останній користується під ім`ям « ОСОБА_6 » в особистій переписці з користувачем, що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_5 під ім`ям « ОСОБА_7 », який належить учаснику НЗФ т.зв. «ДНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив останньому про розташування на території «САТУ» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

02.06.2022 року о 12 годині 05 хвилин слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
03.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у поширенні інформації про розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану та з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «GALAXY» моделі «A7» добровільно виданим ОСОБА_5 , під час його затримання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказані здобуті під час досудового розслідування докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 ; інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , за допомого додатку «Viber», зареєстрованого на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- НОМЕР_4 , передав учаснику НЗФ т.зв. «ДНР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про розташування та пересування підрозділів ЗС України на території м. Слов`янськ Донецької області.

При цьому ОСОБА_5 , використовував при вчиненні кримінального правопорушення номер телефону оператора мобільного зв`язку - НОМЕР_4 .

Також, використовував телефон «SAMSUNG» моделі Galaxy A7, s: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 в якому встановлено SIM-картку з номером абонента НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 .
Інформація щодо вищевказаного телефонного номера, відноситься до мережі оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора (провайдера) телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження факту збирання та передачі ОСОБА_5 , інформації, встановлення кола його зав`язків, та інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Необхідно зазначити, що отримана інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо:

- телефонних з`єднань ОСОБА_5 , з іншими особами, причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення;

- абонентів з якими контактував ОСОБА_5 , у період з 01 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 30.05.2022.

Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.

На підставі переліченого слідчий просить зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться ву володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, інформацію, яку просить вилучити слідчий у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), становить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зокрема зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Отже, розглядом вказаного клопотання встановлено, що інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Також, оскільки витребувана інформація містить охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає доведеним стороною кримінального провадження можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ 2 Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0001070 від 01.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_10 , слідчому в ОВС відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору ОСОБА_11 , начальнику 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) інформації щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 30.05.2022 по мобільному телефонному номеру: НОМЕР_4 та телефону «SAMSUNG» моделі Galaxy A7, s: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 в якому використовувалась встановлена SIM-картка з номером телефону НОМЕР_4 .

Зобов`язати відповідальну особу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) надати слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях лейтенанту ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_10 , слідчому в ОВС відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях майору ОСОБА_11 , начальнику 1 відділення слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковнику ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ інформації щодо:

-дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру, якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 30.05.2022 по мобільному телефонному номеру: НОМЕР_4 та телефону «SAMSUNG» моделі Galaxy A7, s: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 в якому використовувалась встановлена SIM-картка з номером телефону НОМЕР_4 ,

шляхом виготовлення копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1