Справа № 527/641/22
провадження № 1-кп/527/98/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Глобинським районним судом полтавської області 21.04.2022 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання увигляді штрафу розміром 850 грн.,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у період часу з листопада 2021 по квітень 2022 року, ОСОБА_6 , проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України і ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 07.11.2021 близько 20:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою в її адресу.

За даним фактом: 22.11.2021 ОСОБА_6 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

05.02.2022 близько 22:20 год., ОСОБА_6 перебуваючи в нетверезому стані в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку.

24.04.2022 в першій половині дня (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння стані за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у період часу з листопада 2021 по квітень 2022 року, ОСОБА_6 , проживаючи разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України і ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв відносно останньої фізичне та психологічне насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань.

Зокрема, 07.11.2021 близько 18:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю, на зауваження не реагував. Чим спричинив фізичні та психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом: 22.11.2021 ОСОБА_6 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

23.02.2022 близько 20:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , влаштував сварку, ображав брутальною лайкою, бив посуд, погрожував фізичною розправою. Чим спричинив психологічних страждань потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом: 29.03.2022 ОСОБА_6 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

26.04.2022 близько 20:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою та намагався вчинити бійку. Чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом: 28.04.2022 ОСОБА_6 був визнаний Глобинським районним судом винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком дві доби.

04.05.2022 близько 22:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , погрожував фізичною розправою, ображав брутальною лайкою. Чим спричинив психологічні страждання потерпілій ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 04 травня 2022 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт 150 годин. Угода підписана сторонами.

Крім того, одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 прокурором направлено до суду угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 19 травня 2022 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт 200 годин. Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди між потерпілими та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене покарання.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_6 прохали суд затвердити укладені угоди.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угод між потерпілими та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України. Також судом з`ясовано, що потерпілі і обвинувачений добровільно уклали угоди, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угод, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаних угод із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що 21.04.2022 року ОСОБА_6 був засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. даний вирок слід виконувати окремо.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 04 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000133 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин.
Угоду про примирення, укладену 19 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000156 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 на період набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 21.04.2022 року виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1