Справа №295/8001/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0002317 від 04.10.2021 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та додані документи, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначено, що В провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0002317 від 04.10.2021, за фактом можливого незаконного заволодіння права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у невстановлений час, невстановлена особа, підробила договір куплі-продажу квартири, який в подальшому використали шляхом надання державному реєстатору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та отримали право власності від 03.08.2021 на ім`я ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2021 року гр. ОСОБА_6 , проживає разом зі своїм сином за адресою АДРЕСА_1 , в квартирі яка по документам належить матері її покійного цивільного чоловіка гр. ОСОБА_7 . Так після смерті гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона має намір вступити у спадщину. та подала вiдповiднi документи, також документи на парво вступу в спадщину подала двоюрідна сестра покійного. Також гр. ОСОБА_6 пояснила, що на протязі шести місяців будь яких конфліктів за вищевказану квартиру не виникало. В тому числі гр. ОСОБА_6 пояснила, в подальшому до її мiсця проживання прийшов невідомий громадянин який представився ОСОБА_9 та повідомив що квартира належить йому, та він має усi вiдповiднi документи на його вимогу звільнити квартиру, вона відмовилась.

Також гр. ОСОБА_6 пояснила, Що 21.08.2021р., вона повернулась з роботи до місця свого проживання, та помітила що поблизу будинку її чекають троє невідомих осіб, один з яких був той хто представлявся ОСОБА_9 , але в подальшому їй стало відомо що даного громадянина звати ОСОБА_10 . Також дані особи повідомили що частину її речей вони вже винесли та повідомили їй щоб вона забрала інші свої речі.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою відповідних документів, а саме (технічної документації та правовстановлюючих документів) документи щодо оформлення права власності на кв. АДРЕСА_2 її відчудження, державної реєстрації права власності з метою встановлення дійсних обставин справи, документів, які подавались та осіб, яким вони подані, з вилученням копії всіх наявних документів по вказаній квартирі. Дана документація перебуває у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради що за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшим лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: технічної документації та правовстановлюючих документів щодо оформлення права власності на кв. АДРЕСА_2 її відчуження; державної реєстрації права власності; документів, які подавались та осіб, яким вони подані, з вилученням копії всіх наявних документів по вказаній квартирі.

Строк дії ухвали встановити до 01.10.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 Перекупка