Справа № 539/1668/22
Провадження № 1-кп/539/208/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Оріхівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.02.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 11.05.2022 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2022 приблизно о 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з магазином «Київський», що розташований за адресою: м. Лубни, проспект Володимирський, 35, помітив дві господарські сумки, після чого у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_6 дві сумки господарські тканинні вартістю 110,40 грн., у яких знаходились: комплект шатунів марки «Neco», вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/1781-ТВ від 14.02.2022 року становить 218,67 грн., ланцюг до велосипеда, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/1780-ТВ від 14.02.2022 року становить 96,40 грн., пара педалей до велосипеда, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/1779-ТВ від 14.02.2022 року становить 217,22 грн., один кілограм котлет вагових вартістю 68,20 грн., один кілограм лимонів вартістю 32 грн., один кілограм яблук вартістю 11,50 грн., упаковка гірчиці «Українська міцна» масою 130 грам вартістю 8,70 грн., один кілограм апельсинів вартістю 55,20 грн., упаковка майонезу «Оплот» масою 300 грам вартістю 32,60 грн., кетчуп «Своя лінія до шашлику» масою 300 грам вартістю 12,80 грн., пляшка напою «Розумний вибір манго» об`ємом 2 літра вартістю 16,90 грн., один кілограм пельменів вагових вартістю 62 грн. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 924,59 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що він вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, складеному щодо нього. Пояснив, що дійсно 09.02.2022 у денний час доби знаходився поряд з магазином «Київський» у м. Лубни, де побачив дві господарські сумки з продуктами харчування та іншим майном, перелік якого зазначено у обвинувальному акті. Господаря сумок поряд не було, тому він забрав сумки з майном та пішов.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутність. Зазначив, що матеріальна шкода йому відшкодована, претензій майнового характеру до обвинуваченого він не має.
Оскільки обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи та у судовому засіданні визнав свою винуватість за пред`явленим обвинуваченням у повному обсязі, суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які не оспорювалися жодним з учасників судового розгляду з огляду на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, на що, зокрема, обвинувачений погодився.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена і не оспорюється жодним учасником судового розгляду.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий. Суд також бере до уваги ту обставину, що за період іспитового строку за попереднім вироком обвинувачений порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2022 останньому було скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких, його суспільно небезпечні наслідки, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, має судимість за вчинення нетяжкого корисливого злочину та вчинив новий злочин у період іспитового строку, наявність пом`якшуючих обставин, а також думку потерпілого, який у наданій письмовій заяві зазначив, що не має будь-яких претензій до обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та до призначеного йому покарання частково приєднати невідбутий строк покарання за попереднім вироком. Відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.05.2022, якою скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 взято під варту в залі суду та постановлено направити для відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. На теперішній час обвинувачений ще не направлений до виправного центру і залишений на підставі ухвали суду у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
Тому у строк відбування покарання, який слід рахувати з дня ухвалення вироку, підлягає зарахуванню час тримання обвинуваченого під вартою з 12.07.2022 по час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Витрати в загальній сумі 2745,92 грн., понесені під час проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.02.2022 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років. Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 12.07.2022 по час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення товарознавчих експертиз № СЕ-19/117-22/1780-ТВ, №СЕ-19/117-22/1779-ТВ, №СЕ-19/117-22/1781-ТВ від 14.02.2022, у загальному розмірі 2745,92 грн. (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень дев`яносто дві копійки). Речові докази: - дві упаковки майонезу «Олкот» по 300 грам; кетчуп «Своя лінія до шашлику» 300 грам; упаковку гірчиці «Українська міцна» 130 грам; три апельсини (один кілограм) у сітці жовтого кольору; сім лимонів (один кілограм) у поліетиленовому пакеті; вісім яблук (один кілограм) у поліетиленовому пакеті; дві пляшки напою «Розумний вибір манго» по 2 літри кожна; пельмені вагові (один кілограм) у поліетиленовому пакеті; котлети вагові (один кілограм) у поліетиленовому пакеті; сумку господарську тканинну картату; комплект шатунів марки «Neco»; пару педалей до велосипеда; ланцюг до велосипеда, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому; - DVD диск із відео з камери відеоспостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1