overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/763/22
Провадження № 1-кс/163/187/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000029,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 01 липня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000029 задоволено частково.

Зобов`язано слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000029 вжити заходів для негайного повернення ТОВ "Амберама" вилученого 14 червня 2022 року під час огляду місця події майна.

Після постановлення ухвали встановлено описку щодо ініціалів слідчого Гуда.

В резолютивній частині ухвали його ініціали зазначено як " ОСОБА_6 "

При цьому адвокат у своїй скарзі просила визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати повернути вилучене майно слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження № 0000029 вбачається, що з клопотаннями про надання дозволу на проведення огляду, про накладення арешту до суду звертався слідчий ОСОБА_7 .

Розслідування кримінального провадження № 0000029 здійснює слідчий ОСОБА_7 , що вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку щодо ініціалів слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000029.

Крім цього, в мотивувальній частині тої ж ухвали помилково включено абзац 22, який стосується іншої аналогічної справи, через що цей абзац слід виключити.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, виявлена очевидна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 01 липня 2022 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТОВ "Амберама" на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000029 ініціали слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Гуда виправити з "А.В." на "В.А.".
Абзац 22 мотивувальної частини тої ж ухвали, що починається словами "З повідомлення …" і закінчується словами "… для виконання", з тексту ухвали виключити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/709/22
Провадження №1-кп/278/281/22
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 13.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 липня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 369/5748/21
Провадження №1-кп/369/975/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Разом з тим, 24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 25.04.2022 року на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022 року.
Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
17.06.2022 року судом отримано підтверджену інформацію, що обвинувачений ОСОБА_2 з 28.05.2022 року призваний для проходження військової служби.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_2 військової служби за призовом, вважаю за потрібне зупинити судове провадження у кримінальній справі за ч.1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000367 від 21.04.2021 року до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суддя, -
постановила:
Зупинити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №694/1127/22
провадження № 1-кс/694/424/22
У Х В А Л А

06.07.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2022 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
06.07.2022 року вказане клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке провести 21 липня 2022 року о 15 год.00 хв. в залі судових засідань Звенигородського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12а.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000249 від 19 травня 2020 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати адресу місця проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000249, а саме до 30 серпня 2022 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , іншими посадовими особами ПОГ «ПОСТУП» та ГОІК «Рівність прав і можливостей.

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 06 липня 2022 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4979/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10 червня 2022 року у справі 295/4979/22 за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 347/1100/22
Провадження № 1-кп/347/219/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"07" липня 2022 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.06.2022 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В с т а н о в и в :

06.07.2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.06.2022 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Відповідно до поданої письмової заяви обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.310 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Україниу відкритому судовому засіданні о 10.00 год. 11.07.2022 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

Розгляд справи провести у спрощеному провадженні без учасників судового провадження .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/795/20
Провадження №1-кп/127/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0002540 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 202, 331, 336, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації та проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 04.09.2022 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та до Відділу поліції № 1 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.07.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя
07.07.22 Справа №469/332/22
1-кс/469/44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2022 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Дата проголошення повного тексту ухвали 12 червня 2022 року об 11.45 год.
Слідчий суддя :
Справа № 489/1234/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/686/22
УХВАЛА
07 липня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 в залі суду з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та з обвинуваченим ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому,

стосовно обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000370 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовженні існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на збереження встановлених раніше ризиків: запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений заперечував проти клопотання, просив пом`якшити запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників, дійшов висновку, що наразі стримуючі соціальні зв`язки та наявність житла у обвинуваченого є недоведеними, тож ризики наведені у клопотання мають місце дотепер і не зменшились.

Тому підстав для пом`якшення запобіжного заходу немає і його слід продовжити з огляду на репутацію обвинуваченого, який неодноразово судимий, а ризики встановлені раніше при обрані запобіжного заходу мають місце дотепер.

Керуючись ст. 194, 199, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 04.09.2022 з правом внесення застави на умовах визначених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2022 в справі №489/1210/22, провадження 1-кс/489/461/22 і в цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 04.09.2022.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
24 січня 2022 року на адресу суду надійшло доручення про призначення адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту ОСОБА_2 .
Розгляд вказаного клопотання призначено на 05 липня 2022 року на 10:00 год.
В телефонній розмові адвокат ОСОБА_3 повідомила, що знаходиться за межами Харківської області та з`явитися в судове засідання або бути присутньою у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв'язку не має можливості. Крім того зазначила, що у зв`язку з постійними обстрілами з боку військових формувань Російської Федерації м. Харкова, на даний момент не планує повертатися до міста.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення засудженому права на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,-
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях повторно призначити засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 05 липня 2022 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1