Справа №336/4661/22
Пр. 1-в/336/217/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не має судимості, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 03.05.2019, укладену між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного їй майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, із іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.09.2022 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженої, відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020.
За змістом подання, засуджена ОСОБА_4 поставлена на облік у вказаному відділі пробації. 08.09.2020 засуджена ознайомлена з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку, ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації.
24.05.2022 через застосунок «Viber» засуджена ОСОБА_4 надала інформацію, що у зв`язку із з військовою агресією РФ проти України, введенням військового стану, а також загостренням ситуації у регіоні 23.05.2022 вона виїхала за межі України, зазначивши, що наміру ухилення від відбування покарання не мала.
Представник органу пробації зауважує в обгрунтування подання, що у зв`язку із з введенням воєнного стану керівництвом ДУ «Центр пробації» впроваджено й роботу у дистанційному режимі. Згідно з наданими рекомендаціями реєстрація проводилась шляхом контактів через засоби зв`язку. Таким чином, реєстрація засудженої проводилась із вказаного часу в телефонному режимі, за встановленим графіком днів реєстрації.
Ініціатор звернення зауважує, що здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненої від відбування покарання не видається за можливе, оскільки уповноважений орган з питань пробації мав законні підстави здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи до моменту спливу іспитового строку, тобто, до 20.07.2022.
Крім того, у своєму поданні представник органу пробації зазначає, що 20.07.2022 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2022 по справі № 336/3414/22 залишено без задоволення. Проте, протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 , як вказує інпектор, порядок відбування покарання та покладені на неї обов`язки не порушувала. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, нового злочину в період іспитового строку засуджений не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженою була спрямована на інформаційні та превентивні заходи. За місцем проживання засуджена характеризується позитивно.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 20.07.2022, ініціатор звернення просить його задовольнити. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням органом пробації не встановлено.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були. Так, представник органу пробації ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, представник органу пробації надала до суду копію заяви засудженої ОСОБА_4 , за змістом якої вона просить подання розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі. Прокурор ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 затверджено угоду про визнання винуватості від 03.05.2019, укладену між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , на підставі якої ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання: за ч. 2 ст.302 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за ч.3 ст.303 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного їй майна, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, із іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суд м. Запоріжжя 02.10.2020 задоволено подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про застосування покарання за наявності двох вироків до засудженої ОСОБА_4 . Вказаною ухвалою постановлено вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2020 та вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2020 виконувати самостійно.
Матеріалами справи також підтверджено, що засуджена за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 25.08.2020, за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку виконала обов`язки, покладені на неї судом, новий злочин не скоїла, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалась. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженою виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 20.07.2022.
Суд враховує також, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Востаннє відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Вказані обставини є загальновідомими. У зв`язку із чим судом досліджено матеріали особової справи №113/2020, згідно з якими ОСОБА_4 дійсно за допомогою доступного їй засобу зв`язку письмово повідомила інспектора органу пробації про вимушений виїзд за кордон пі час воєнного стану, відповідно, реєстрація засудженої з 06.06.2022 тричі проводилась в телефонному режимі, у перший та третій понеділок кожного місяця. Таким чином судом не встановлено допущення порушень з боку засудженої обов`язків, визначених судом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію" метою пробації є, зокрема.ю забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Так, судом не встановлено допущення з боку засудженої порушень, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового злочину.
Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2020 у кримінальному провадженні №331/2703/20, пр.1-кп/331/513/2020.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1