Провадження №1-кс/522/5382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, відповідно якої просив визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2022 року вих. №10 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000048 від 26.01.2021 року; Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2022 року вих. №10 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000048 від 26.01.2021 року та надати постанову про результати розгляду клопотання, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 30.08.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання вих. №10 від 29.08.2022 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000048 від 26.01.2021 року. Станом на 02.09.2022 року зазначене клопотання не розглянуто.
Скаржник, слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Адвокат надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що у проваджені СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000048 від 26.01.2021 року.

30.08.2022 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання вих. №10 від 29.08.2022 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000048 від 26.01.2021 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

До цього часу клопотання не розглянуто. За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2022 року вих. №10 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000048 від 26.01.2021 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.08.2022 року вих. №10 про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному проваджені №0000048 від 26.01.2021 року та надати постанову про результати розгляду клопотання.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, який здійснює процесуальне керівництво та СВ Відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1