Провадження № 1-кс/686/6252/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000452 від 22.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1КК України,-

встановив:

14.07.2022 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають значення для встановлення істини по справі та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України, та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 22.06.2022 р. до Хмельницького районного управління поліції надійшли матеріали від ДСР УСР в Хмельницькій області про те, що житель міста Хмельницького громадянин ОСОБА_5 можливо причетний до співпраці з окупаційними військами та колабораційної діяльності спрямованої проти України із використанням сторінки в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники».

Кримінальне провадження №0000452 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.06.2022 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 із використанням особистого профілю в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_4 » поширює інформаційні матеріали, які виправдовують та заперечують російську агресію проти українського народу, звинувачують військовослужбовців Збройних сил України у вбивствах мирного населення та прославляють (схвалюють) прихильників ЗС РФ у збройній агресії проти України, що була розпочата у 2014 році.

В ході огляду сторінки в Інтернет мережі «Однокласники» встановлено, що громадянин ОСОБА_5 підтримує зв`язки з громадянами країни агресора та виявлено розповсюджує фотографії літака з російською символікою, фото з лозунгом «С ДНЁМ ПИОНЕРИИ», «Слава Ленинскому Комсомолу», «С Днем Рождения ОСОБА_7 ! Многие Вам лета!!!» та багато іншого на підтримку російського народу та висміювань президента України.

На вказаній Інтернет сторінці зареєстрована особа під ім`ям « ОСОБА_4 » кількість друзів та цільову аудиторію встановити не вдалося, оскільки користувач вимкнув їх видимість у налаштуваннях своєї сторінки). В ході огляду головної сторінки ОСОБА_4 , встановлено, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірено активних друзів вищевказаної особи та виявлено сторінку підписника « ОСОБА_9 », на якій встановлено, що ОСОБА_4 залишає в коментарях у вигляді голосних вирази проти українського народу, під публікацією користувача « ОСОБА_9 ». Своїми коментарями ОСОБА_4 нав`язує думку про те, що український народ обманюють, 8 років Донбас бомбили українці, а росія прийшла захищати. Винить у війні український народ: - «Просто надо было уступать друг другу, да пусть там говорять на русском - Бог с ними, зато Украина была бы целая. Но ви начали навязывать мову бандер!», «Укры больны психологически». На сторінці користувача « ОСОБА_9 » під записом у вигляді картинки з Інтернет мережі про те, що ОСОБА_7 винен в геноциді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 висловлював негативні думки в коментарях про український народ, описуючи безглузді приклади. Крім того, виявлено сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», якою користується щоденно ОСОБА_4 . На сторінці присутні публікації, які носять антиукраїнський характер та виявлення поваги до президента та держави країни агресора: В ході огляду сторінки ОСОБА_4 соціальній мережі «Одноклассники» встановлено місце та дату народження - Байконур (Ленінськ) Казахстан , а також місце проживання - м. Хмельницький. Зображення російського літака RA НОМЕР_2 із зображенням прапора на задньому крилі , на обкладинці профілю ОСОБА_4 виставлена від ІНФОРМАЦІЯ_11 по теперійній час, на підтримку країни агресора. Подальшим оглядом сторінки ОСОБА_4 виявлено розміщення фотографій з комуністичною символікою у загальному альбомі профілю. На сторінці ОСОБА_4 опубліковано від ІНФОРМАЦІЯ_12 поздоровлення « С Днем Пионерии », тим самим висвітлюючи комуністичну символіку, яка згідно із Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» є символікою тоталітарного режиму. На сторінці від ІНФОРМАЦІЯ_8 поздоровлення «С Днем Защитника Отечества», що висвітлює підтримку та виявлення поваги до військовослужбовців країни агресора, так як російська агресія і анексія Криму відкрили багатьом українцям очі на реальний стан справ у відносинах зі східним сусідом. День захисника вітчизни в Україні відзначали до 23 лютого 2014 року. Він був офіційно встановлений у 1922 році в радянській Росії. Спочатку це був День Червоної армії, потім День радянської армії, а в 1949 році він злився з Днем військово-морського флоту. У День Незалежності України у 2014 році президент ОСОБА_15 заявив, що країна більше ніколи не відзначатиме День захисника з "календаря сусідньої країни". 14 жовтня 2014 року глава держави підписав указ про нове свято натомість існуючому - День захисника України. Від ІНФОРМАЦІЯ_7 по теперійшній час у загальному альбомі фотографій ОСОБА_4 опубліковано фото із поздоровленням президента путіна - «С Днём Рождения ОСОБА_7! Многие Вам лета!!!» Таким чином виражає повну підтримку та повагу до президента країни агресора! Від ІНФОРМАЦІЯ_10 по теперішній час на сторінці опубліковано фото з надписом «С днем русского языка», що виражає підтримку та повагу до мови країни агресора. Від ІНФОРМАЦІЯ_9 по теперішній час на сторінці опубліковано фото з надписом «С Днем Государственного флага рф», що виражає повагу до офіційного державного символу країни агресора і на даний час. Фото з надписом «День россии . Желаю жить в мире, любви и достатке.» опубліковано від ІНФОРМАЦІЯ_6 по теперішній час знаходиться на сторінці у розділі загальний альбом. Цим ОСОБА_4 показує повагу до державного свята країни агресора з найкращими побажаннями.

Дізнавач зазначила, що громадянин ОСОБА_4 публічно розповсюджує матеріали, у змісті яких містяться заперечення здійснення збройної агресії проти України, виправдання дій військово-політичного керівництва країни-агресора, а також не визнання поширення державного суверенітету України на її тимчасово окупованій території.

На переконання органу досудового розслідування, в діях громадянина України ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Хмельницькій області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.1985 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_9 було встановлено, що в неї є сторінка в соціальній мережі «Фейсбук», яка підписана « ОСОБА_9 » та реєструвалась за номером телефону НОМЕР_1 , сторінку створила не від свого імені, так як є побоювання інформаційних атак та погроз від осіб та ботів країни агресора. Перебуваючи на своїй сторінці вона читає та коментує новини на різних сторінках та розміщую пости на підтримку нашої країни та ВСУ.

22.06.2022 року знаходячись у соціальній мережі «Фейсбук», вона познайомилась з користувачем підписаним як « ОСОБА_4 », в ході діалогу виявилось, що він мешканець м. Хмельницького та має виражені проросійські погляди. Вона це помітила спочатку коли він почав розповідати в особистих повідомленнях про себе та свою сім`ю, одним із прикладів того, була розповідь про рідну сестру, яка проживала разом та з часом відмовилась від сім`ї, тому що підтримувала Україну, а він росію цитує: «Да, она отказалась от нас и сейчас даже не звонит - а мы рады», «потому что мы русские а она бандеровка». Потім вона помітила коментарі на своїй сторінці під записом у вигляді картинки з Інтернет мережі про те, що ОСОБА_7 винен в геноциді « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - «ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На що користувач ОСОБА_4 висловлював негативні думки в коментарях про український народ, описуючи безглузді приклади «Укры больны психологически», «украинцам врут» та в ході діалогу в особистих повідомленнях переконував її про те, що росія прийшла з миром та захищає українців від «нацистів та бандерівці» - під цим має на увазі владу та людей, які відстоюють українську мову. Налаштований на прихід та подальше панування російської влади на території України, так як схильний до ідеології країни агресора - «Идеи росии МИРНЫЕ, НО ЧТО БЫ ЭТО МИР БЫЛ, ЕГО НАДО ОТВОЕВАТЬ, как в 1945 году. Ведь тогда фашисты тоже с «хорошими идеями» пришли», «НАС ОСВОБОЖДАЮТ ОТ НАЦИЗМА!», «В Херсоне все рады что пришли освободители», «росия НЕ УБИВАЕТ РАДИ НАЦИИ И ВЫГОДЫ, А ХОХЛЫ 50 НА 50.».

На переконання дізнавача, існує обґрунтована необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатись комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України та будь-які інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

24.06.2022 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_17 було винесено постанову про визначення підслідності та направити матеріали кримінального провадження №0000452 від 22.06.2022 за підслідністю до слідчого відділу управління служби безпеки України в Хмельницькій області.

29.06.2022 року заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_18 було винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та доручити здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 22.04.2022 сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

При кваліфікації злочинів за ст. 111-1 КК України державою - агресором наразі вважається російська федерація. При цьому враховуються, зокрема, постанова Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII2, Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/20223, затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022.

Відповідальність за ч. 1 ст. 111 -1 КК передбачається за дії у вигляді публічних висловлювань - заперечень або закликів в одній із таких форм:

- публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України;

- публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;

- публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора;

- публічні заклики до співпраці з державою -агресором, збройними формуваннями та(або) окупаційною адміністрацією держави-агресора;

- публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

У судовому засіданні дізнавач підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.

При цьому нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.

Слідчий до клопотання додав копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_4 користується зазначеною квартирою та у ній можуть знаходитися відшукуванні речі.

Велика Палата Верховного Суду 14 червня 2018 року у справі № 11-386сап18 звернула увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

У п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 02 грудня 2010 року у справі «Ратушна проти України» зазначено, що наведення більш детальної інформації в постанові про проведення обшуку щодо оперативно-розшукових заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази ще мали бути виявлені.

Не оцінюючи надані докази на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, з огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні дізнавачем, приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися у вказаному домоволодінні.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України» щодо їх відшукання, слідчий суддя вважає, що таке формулювання через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

А тому у цій частині вимоги клопотання не можуть бути задоволені.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати відшукувані предмети з урахуванням кваліфікації розслідуваного кримінального правопорушення та відношення цих речей до кримінального провадження задля унеможливлення широкого розсуду та ідентифікації речей,які не мають відношення до кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні №0000452 від 22.06.2022 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, жорстких дисків, USB-накопичувачів, оптичних дисків, які містять інформацію про символіку держави-агресора росії, яка використовується ОСОБА_4 для публічного заперечення ним здійснення збройної агресії проти України, а також прапорів, стрічок держави-агресора, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 11 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя