Справа № 446/1030/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на мотоцикла «Shineray» без р.н., номер рами НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.07.2022 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відомості внесено у ЄРДР за №0000094 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2022 близько 20.20 год. в с. Старий Яричів вул. Галицька, 123 Львівського району Львівської області, відбулась ДТП (зіткнення автомобіля та мотоцикла) за участю автомобіля «Seat Altea» р.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння та мотоцикла «Shineray» без р.н. під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 . В наслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження. 21.07.2022 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Seat Altea» р.з. НОМЕР_2 було виявлено пошкодження правої передньої частини кузова автомобіля крила, бампера, капота, освітлювальних приладів, а на мотоциклі «Shineray» без р.н. було виявлено пошкодження передньої вилки та декоративних пластикових накладок спереду, що свідчать про взаємне контактування. 22.07.2022 винесено постанову про визнання мотоцикла «Shineray» без р.н., речовими доказами по кримінальному провадженню №0000094. Згідно договору купівлі-продажу №7772-2021-6645 від 18.06.2021 власником мотоцикла «Shineray» без р.н., номер рами НОМЕР_1 є ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_1 . Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 21.07.2022 на автомобілі марки «Seat Altea» р.з. НОМЕР_2 було виявлено пошкодження правої передньої частини кузова автомобіля крила, бампера, капота, освітлювальних приладів, а на мотоциклі «Shineray» без р.н. було виявлено пошкодження передньої вилки та декоративних пластикових накладок спереду, що свідчать про взаємне контактування.
Згідно договору купівлі-продажу №7772-2021-6645 від 18.06.2021 власником мотоцикла «Shineray» без р.н., номер рами НОМЕР_1 є ОСОБА_7 жит. АДРЕСА_1 .
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.07.2022 мотоцикл «Shineray» без р.н.визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000094 від 22.07.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 22.07.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 22.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК Українии - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл «Shineray» без р.н., номер рами НОМЕР_1 в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1