Справа № 386/715/22
Провадження № 1-в/386/44/22
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єсіль Акмолинської області, р. Казахстан, жителя: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , звернулася до суду із поданням, посилаючись на те, що 06.07.2022 року ОСОБА_5 був засуджений Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн..

09.09.2022 року засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу. При постановці на облік в ході розмови із засудженим з`ясувалось, що він проживає разом з співмешканкою в її квартирі, також з ними проживає його батько, який після перелому тазостегнового суглоба ледве пересувається і потребує стороннього нагляду, дітей не має, працює на ТОВ «ПФК» в обпалювальному цеху слюсарем ремонтником, має велику заборгованість по сплаті кредиту, кредитні кошти змушений був взяти на лікування першої дружини, яка була прикута до ліжка, але лікування не допомогло, потім на поховання. Одразу всю суму кредиту погасити не було можливості, тому кредитну суму погашає із заробітної плати до цього часу. Матеріальне становище скрутне, проживає за рахунок заробітної плати співмешканки, яка теж працює на ТОВ «ПФК» та якої не вистачає на задоволення базових потреб. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Спиртними напоями не зловживає. Скарг до виконкому селищної ради від жителів села не надходило. Призначену судом суму штрафу повністю сплатити не може, а тому просив надати йому можливість суму штрафу виплачувати з розстрочкою. Наразі самостійно сплатив штраф на суму 1000 грн.

Просить вирішити питання щодо виплати залишеної суми штрафу з розстрочкою на 12 місяців і сплату проводити з 22 до 25 числа місяця.

У судовому засіданні начальник Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, надала квитанцію про сплату засудженим штрафу ще на суму 1000 грн., а відтак просила розстрочити штраф з урахування сплати 2000 грн..

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання подання підтримав, просив надати можливість сплачувати штраф частинами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

23.09.2022 року засудженим сплачено 1000 грн. штрафу, 21.10.2022 року сплачено 1000 грн. штрафу, наразі із 17000 грн. штрафу засудженому залишилось сплатити 15000 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений працює на ТОВ «ПФК» в обпалювальному цеху слюсарем ремонтником, характеризується позитивно.

Даних про його заробіток в ТОВ «ПФК» у справі немає.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 та неможливість сплати ним штрафу не надано, а відтак суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1