Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1097/21
Провадження № 1-кп/382/37/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2018 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання потерпіла подала письмову заяву, зазначивши в судовому засіданні, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти даного клопотання.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 14 липня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) перебував у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, схопив ОСОБА_4 правою рукою за волосся та лодонею лівої руки наніс декілька ударів по обличчю, після чого вибігла на вулицю де перечепилася об поріг, упала на землю. В цей час ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 та схопив її лівою рукою за волосся, а правою рукою наніс один удар по обличчю в області правого ока, чим заподіяв їй легке тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ушитої рани в надбрівній ділянці справа. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато дізнавачем за заявою потерпілої.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, цивільного позову не подавала, претензій до нього матеріального та морального характеру не має, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1