Справа № 567/701/22
У Х В А Л А

22.06.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000100 клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду

встановила

слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для забезпечення повного проведення досудового розслідування, а також забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення та недопущення їх знищення або приховування, слідчий керуючись ч. 1 ст. 237 КПК України провів огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 117 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Враховуючи те, що в ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмети кримінального правопорушення, вказує що виникла необхідність у їх вилученні з метою недопущення їх знищення та приховування, оскільки вони мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні в якості речових доказів та просить надати дозвіл на узаконення проведення огляду вказаного домогосподарства.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Підставою до внесення відомостей до ЄРДР став рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході патрулювання ним на території господарства в АДРЕСА_1 було виявлено 117 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
З метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий провів огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 117 рослин зовні схожих на рослини коноплі, з яких отримано зразки та які в подальшому були вилучені, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з способів отримання яких є проведення огляду.

Слідчий суддя враховує, що слдічим доведено наявність підстав для огляду, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, огляд було здійснено з урахуванням невідкладності даного випадку, з метою недопущення знищення та приховування слідів та предметів кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого, відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України було вилучено рослини зовні схожі на рослини коноплі, обіг яких заборонено на території України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України

постановила

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 117 зразків рослин зовні схожих на рослини коноплі, обіг яких заборонено на території України.
Визначити строк дії ухвали протягом десяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1