Справа №592/2404/22
Провадження №1-в/592/161/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 24.02.2021 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Початок строку: 30.04.2020 р., кінець строку: 30.04.2023 р.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивоване тим, що він засуджений 24.02.2021 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». В установі відбування покарання характеризується позитивно, своєю поведінкою довів виправлення. Вважає, що до нього можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно характеристики від 27.10.2021 р. за час відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» характеризується посередньо. Дисциплінарних стягнень та заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_3 , його ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, мають ситуативний характер та не викликають у суду беззаперечних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1