Справа № 522/2609/19
Провадження № 1-кп/522/1503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора, у кримінальному провадженні №0003629 від 23.10.2018 року, про оголошення у розшук
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді директора ТОВ Андар «Судобудівництво та управління екіпажем», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003629 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3К К України.
У судові засідання обвинувачена не з`являється, про місце, дату та час проведення судових засідань була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавала.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить оголосити розшук обвинуваченої, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеса для розгляду клопотання прокурора про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, судом було неодноразово вжито заходи щодо сповіщення обвинувачену про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.
Між тим, як зазначалось вище, обвинувачена до суду не з`являється, про причини неявки у судові засідання суд не повідомляє.
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 01.07.2022 рок був здійснений привід обвинуваченої у судове засідання, однак зазначений привід не був виконаний працівниками поліції.

Таким чином, оскільки, ухвала судупро привід обвинуваченої не виконана, враховуючи те, що обвинувачена продовжує ухилятися від явки в судові засідання, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у розшук з одночасним наданням дозволу на її затримання з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали суду доручитиначальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням ухвали доручити групі прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Провадження у кримінальному провадженні №0003629 від 23.10.2018 року зупинити до розшуку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 191, 335, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.
Надати дозвіл на затримання:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді директора ТОВ Андар «Судобудівництво та управління екіпажем», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити її до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо неї запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.
Строк дії ухвали становить до 19.03.2023 року.

Провадження у кримінальному провадженні №0003629 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, - зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: