Справа № 496/3000/22
Провадження № 1-в/496/129/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11.12.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 13.07.2021 року.

про продовження адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду, посилаючись на те, що громадянину ОСОБА_3 , за поданням начальника Одеського РУП №2 ГУНП Одеської області, 22.09.2021 року Біляївським районним судом Одеської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Але, громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на те, що був ознайомлений з обмеженнями, які йому встановив Біляївський районний суд Одеської області.
Так, 25.04.2022 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
01.06.2022 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
15.06.2022 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривня.

30.06.2022 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_3 за порушення адміністративного нагляду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.
У судовому засіданні ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовільнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та працівника поліції ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як, встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 був засуджений 11.12.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, але останній висновків для себе не зробив, не став на шлях виправлення та став систематично порушувати порядок адміністративного нагляду, не зважаючи на обмеження, які йому були встановлені, що підтверджується наданими постановами Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2022 року, 01.06.2022 року, 15.06.2022 року, 30.06.2022 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи поведінку ОСОБА_3 , його ставлення до покладених на нього обов`язків, систематичне порушення порядку адміністративного нагляду, суд вважає, що подання начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановити йому наступні обмеження:
1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати для реєстрації в Одеське РУП № 2 ГУНП в Одеській області до дільничного офіцера поліції перший вівторок кожного місяця о 09:00 год.

2.Заборонити ОСОБА_3 залишати межі Одеського району без дозволу керівництва Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

3.Зобов`язати ОСОБА_7 знаходитися за місцем мешкання з 22:00 год. до 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Заборонити ОСОБА_3 з`являтися в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1