Єдиний унікальний № 946/5811/21
Провадження № 1-в/946/124/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

24 серпня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2021 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду, посилаючись на те, що під час іспитового строку засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, але двічі не з`явився на реєстрацію з поважних причин, а саме 19.10.2021 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується довідкою КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради», а також 01.03.2022 у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні. Крім того, засуджений ОСОБА_3 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 04.01.2022 з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після чого нових адміністративних правопорушень не вчиняв, також за весь час іспитового строку не вчинив і нових кримінальних правопорушень.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 заявами клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 клопотання також підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за зазначеним вироком суду на підставі ч. 1 ст. 78 КК.

3. ОСОБА_3 засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2021 за ч. 1 ст. 263 КК до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3 4).

4.З листку реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин (а.о.с. 25), а саме: 19.10.2021 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується довідкою КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради» (а.о.с. 51), а також 01.03.2022 у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим реєстрацію було проведено в телефонному режимі (а.о.с. 88), що дає підстави суду для висновку, що він виконав обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

5. ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2021 за ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку з чим 04.01.2022 з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду, після чого він правопорушень, що потягли би за адміністративні стягнення, не вчиняв (а.о.с. 75, 79 80).

6.Також, згідно даним інформації ОСК ГУНП України в Одеській області до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 105).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Отже, з досліджених матеріалів випливає, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча постановами від 24.11.2021 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, що не може бути розцінене як систематичне вчинення правопорушень, а також не з`явився двічі на реєстрацію з поважних причин, після проведення індивідуально-профілактичної бесіди до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, передбачені ст.76 КК, виконав.

8.Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

9.Тому, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання органу з питань пробації слід задовольнити, та відповідно до ч. 1 ст. 78 КК засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від призначеного судом основного покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1. ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2021 за ч. 1 ст. 263 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, звільнити від призначеного основного покарання.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1