Справа № 302/652/22
У Х В А Л А

21.06.2022 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093 від 14.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022р. на адресу Міжгірського райсуду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.

15.06.2022 до ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що йому, як депутату ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо було встановлено, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 - діючи умисно в особистих інтересах разом з невстановленою особою чи групою осіб використовуючи Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3К №023851 від 18.06.2003 виданий незаконно з порушенням діючого законодавства України шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, заволоділи земельними ділянками загальною площею 0,8828 га. для ведення особистого селянського господарства на території Річківської сільської ради в с.Річка, Міжгірського (на даний час) Хустського району Закарпатської області.

Вищенаведені доводи із наданими копіями державного акту та відповіді з архівного сектору ОСОБА_3 підтвердив у наданих показаннях в якості свідка.

Враховуючи вищенаведене виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів, а саме до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K №023851 від 18.06.2003 та документації по його виготовленню, а також документації із землеустрою на підставі якої були проведені геодезично-вимірювальні роботи та відомості по земельним ділянкам зазначеним у даному акті було внесено до Державного земельного кадастру з призначеними їм кадастровими номерами, ідентифікуючі дані яких на даний час слідству невідомі.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та розкриття злочину і встановлення винних осіб.

На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів

не є можливості іншими способами довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування вчинення кримінального правопорушення невстановленою слідством особою чи особами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходяться приміщенні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є ввидом заходу забезпечення кримінального провадження (ст.131 ч.2 п.5 КПК України), який застосовується метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Статтею 132 частинам 3-6 КПК України передбачено: застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

6. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання і його зміст, слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор грубо порушили вимоги положень ст.132 КПК України, бо зазначене в клопотанні номер кримінального провадження ЄРДР 0000093 від 14.05.2022р. за ч.3 ст.358 КК України. Натомість до клопотання додано витяг з ЄРДР з цим же номером, однак з датою реєстрації від 15.06.2022р.

Слідчим і прокурором також не виконано положення ч.5 ст.132 КПК України, тобто не надано до клопотання докази обставн, на яків вони посилаються. Натомість покази свідка ОСОБА_5 , як депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 є поверхневими, не провіреними в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 163165, 309, 369372 та 3309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1