Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2016/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 червня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження №285/2016/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/2016/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №0000353 від 29.05.2022 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 20 хвилин 15 червня 2022 року.

13.06.2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Від прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 13.06.2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просять розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вони не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, а також те, що участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання апелянта ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2022 року, призначеного на 09 годину 20 хвилин 15 червня 2022 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Баранівським районним судом Житомирської області.

Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду Житомирської області встановити особу ОСОБА_3 та прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Баранівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: