Справа №681/300/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000324 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Токарівка Романівського району Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, яка працює в ТОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика Україна», на посаді розмелювача відділу паперово-картонного виробництва № 2, на утримані неповнолітніх дітей не має (позбавлена батьківських прав), раніше не судимої;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2022 року о 14:12 год., ОСОБА_5 , здійснюючи купівлю товарів на касі магазину «Супермаркет», що розташований в смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Перемоги, 35, помітила на столі каси гаманець жовтого кольору, який в цей час випадково забула ОСОБА_4 , здійснюючи купівлю товарів у магазині.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю уваги за нею з боку сторонніх осіб та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала гаманець зі шкірозамінника жовтого кольору з грошовими коштами в сумі 1000 грн. (2 купюри номіналом 500 грн.), після чого з місця події зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Вказаними діями обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самої обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину у вчиненні згаданих дій визнала повністю та пояснила, що дійсно за вищевказаних обставин викрала гаманець з грошима. Гроші забрала, а гаманець викинула у смітник. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самої ОСОБА_5 , винність її у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 16.04.2022 року купувала продукти у вказаному магазині та забула на касі гаманець. Одразу пішла в аптеку купувати ліки і виявила відсутність гаманця. Коли повернулася у магазин, гаманця на касі не було. Охорона передивляючись відео виявила, що крадіжку вчинила ОСОБА_5 .

Даними протоколу огляду відеодиска від 20.04.2022 р. з скріншотами до нього, яким зафіксовано факт купівлі продуктів ОСОБА_4 , наявність в її руках гаманця та те, як ОСОБА_5 бере до рук та кладе до своєї сумки гаманець, йде до смітника та викидає щось у бак для сміття.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, її позитивні та посерпедню характеристики, висновку органу служби пробації, думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинувачену, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства та їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною за ст.185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши їйму іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: DVD-Rдиск із відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1