Справа № 287/1064/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідочо СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000091 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна вилученого у ході огляду місця події від 05.04.2022 майно, а саме:

- на лісопродукцію породи дуб(лісоматеріали круглі) в кількості 29 сортиментів, довжиною 3,10 метри кожен та наступними діаметрами: сортим|нт №1- має діаметр 43 см; сортимент №2- має діаметр 27 см; сортимент №3- має діаметр 19 см; сортимент №4- має діаметр 41 см; сортимент №5- має діаметр 31 см; сортимент №6- має діаметр 14 см; сортимент №7- має діаметр 23 см; сортимент №8- має діаметр 29 см; сортимент №9- має діаметр 29 см; сортимент №10- має діаметр 21 см; сортимент №11- має діаметр 28 см; сортимент №12- має діаметр 22 см; сортимент №13- має діаметр 33 см; сортимент №14- має діаметр 20 см; сортимент №15- має діаметр 26 см; сортимент №16- має діаметр 19 см; сортимент №17- має діаметр 20 см; сортимент №18- має діаметр 23 см; сортимент №19- має діаметр 27 см; сортимент №20- має діаметр 24 см; сортимент №21- має діаметр 18 см; сортимент №22- має діаметр 26 см; сортимент №23- має діаметр 28 см; сортимент №24- має діаметр 32 см; сортимент №25- має діаметр 23 см; сортимент №26- має діаметр 23 см; сортимент №27- має діаметр 28 см; сортим|нт №28- має діаметр ЗО см; сортимент №29- має діаметр 23 см, загальною масою 5,618 м.куб., без бирок та відповідних документів, а також лісоматеріали не обрізні (дошка) породи дуб, довжиною 3,10 метри кожна, загальною масою біля 6 м.куб., без бирок та документів про її походження, - шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;
- на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_1 - шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять його задоволити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, оскільки, на його думку, підстав для накладення арешту немає.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, оскільки, на його думку, підстав для накладення арешту немає.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Коростенського районного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від о/у УСР в Житомирській області ДСР НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що на території деревообробного підприємства, шо розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0384 в АДРЕСА_2 , було виявлено лісо продукцію породи дуб без бирок (електронних чіпів).

Крім того 20.07.2022 від старшого о/у в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України майора поліції Дмитра РАДКІВСЬКОГО про виявленні кримінального правопорушення, а саме про те, що 19.07.2022 працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України отримано інформацію про те, що на земельній ділянці з кадастровим номером :08:000:0384 працює лісозаготівельна пилорама, власником якої являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борове, Рокитиівськогорайону, Рівненської області, житель АДРЕСА_3 , моб.тел: НОМЕР_3 , на якій здійснюється розпилювання незаконно зрубаної деревини, яка походить з лісового масиву розташованого неподалік с. Андріївка, Коростенського району, Житомирської області. При цьому незаконно зрізана деревина перевозиться за допомогою автомобіля марки ЗІЛ -131 державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході здійснення виїзду для перевірки вищевказаної інформації поблизу с. Андріївка, Коростенського району, Житомирської область працівниками було помічено автомобіль марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який було завантежено деревину породи дуб, на якій були відсутні будь-які бирки щодо первинного походження, рух якого у подальшому було прослідковано, який рухався до с. Сущани, Коростенського району, Житомирської області та даний автомобіль із завантаженою лісо продукцією породу дуб на якій відсутні бирки (електронні чіпи) заїхав на територію деревообробного підприємства, що належить ОСОБА_5 за рухом вказаного автомобіля здійснювалось безперервне переслідування.

Відомості про початок досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.07.2022 року за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

20.07.2022 в ході проведення огляду місця події за правилами невідкладного обшуку лісопильні за адресою (зі слів користувача): АДРЕСА_2 ! користувачем якої є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_3 , конт.тел: НОМЕР_4 , виявлено та вилучено лісопродукцію породи дуб(лісоматеріали круглі) в кількості 29 сортиментів, довжиною 3,10 метри кожен та наступними діаметрами: сортимент №1- має діаметр 43 см; сортимент №2- має діаметр 27 см; сортимент №3- має діаметр 19 см; сортимент №4- має діаметр 41 см; сортимент №5- має діаметр 31 см; сортимент №6- має діаметр 14 см; сортимент №7- має діаметр 23 см; сортимент №8- має діаметр 29 см; сортимент №9- має діаметр 29 см; сортимент №10- має діаметр 21 см; сортимент №11- має діаметр 28 см; сортимент №12- має діаметр 22 см; сортимент №13- має діаметр 33 см; сортимент №14- має діаметр 20см;сортимент №15-має діаметр 26см;сортимент №16-має діаметр 19 см;сортимент№17-має діаметр20 см;сортимент №18- має діаметр 23 см; сортимент №19-має діаметр 27

см, сортимент №20- має діаметр 24 см; сортимент №21- має діаметр 18 см; сортимент №22- має діаметр 26 см; сортимент №23-має діаметр 28 см; сортимент №24-має діаметр 32 см; сортимент №25-має діаметр 23 см;сортимент №26- має діаметр 23 см; сортимент №27-має діаметр 28 см;

сортимент №28- має діаметр 30см; сортимент №29-має діаметр 23 см, загальною масою 5,618 м.куб., без бирок та відповідних документів, а також лісоматеріали не обрізні (дошка) породи дуб, довжиною 3,10 метри кожна, загальною масою біля 6 м.куб., без відповідних документів без відповідних документів яку тимчасово вилучено до відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де в подальшому було передано на тимчасасове зберігання на нижній склад ДП «Олевський ЛГ АПК», в зв`язку з великими габаритами.
Відповідно до постанови слідчого від 05.06.2022 року автомобіль марки «Volkswagen Amarok», державний номерний знак НОМЕР_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, в ході проведення невідкладного обшуку було виявлено та вилучено, спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуаванні ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_1 .

За постановою слідчого від 20.07.2022 лісопродукцію породи дуб(лісоматеріали круглі) в кількості 29 сортиментів, довжиною 3,10 метри кожен та наступними діаметрами: сортимент №1- має діаметр 43 см; сортимент №2- має діаметр 27 см; сортимент №3- має діаметр 19 см; сортимент №4- має діаметр 41 см; сортимент №5- має діаметр 31 см; сортимент №6- має діаметр 14 см; сортимент №7- має діаметр 23 см; сортимент №8- має діаметр 29 см; сортимент №9- має діаметр 29 см; сортимент № 10- має діаметр 21 см; сортимент №1 І - має діаметр 28 см; сортимент №12- має діаметр 22 см; сортимент №13- має діаметр 33 см; сортимент №14- має діаметр 20 см; сортимент №15-#маР діаметр 26 см; сортимент №16- має діаметр 19 см; сортимент №17- має діаметр 20 см; сортимент №18- має діаметр 23 см; сортимент №19- має діаметр 27 см; сортимент№20-має діаметр 24 см;сортимент №21- має діаметр 18 см;сортимент №22- має діаметр 26 см; сортимент №23-має діаметр 28 см;сортимент №24-має діаметр 32 см; сортимент №25-має діаметр 23 см;сортимент №26- має діаметр 23 см; сортимент №27-має діаметр 28 см; сортимент №28-має діаметр 30 см; сортимент №29-має діаметр 23 см, загальною масою 5,618 м.куб., без бирок та відповідних документів, а також лісоматеріали не обрізні (дошка) породи дуб, довжиною 3,10 метри кожна, загальною масою біля 6 м.куб., без відповідних документів, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Також, відповідно до постанови слідчого від 20.07.2022 спеціалізований вантажний автомобіль-марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_1 , визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що на думку слідчого, існують всі правові підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродукцію,які в подальшому будуть досліджені та оцінені органом досудового розслідування відповідно до вимог ст. 94 кримінального процесуального закону та буде прийнято законне процесуальне рішення в розумні строки.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчим у достатній мірі наведено наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вказаний транспортний засіб може містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000091 від 19.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 05.04.2022 майно, а саме:

- на лісопродукцію породи дуб(лісоматеріали круглі) в кількості 29 сортиментів, довжиною 3,10 метри кожен та наступними діаметрами: сортим|нт №1- має діаметр 43 см; сортимент №2- має діаметр 27 см; сортимент №3- має діаметр 19 см; сортимент №4- має діаметр 41 см; сортимент №5- має діаметр 31 см; сортимент №6- має діаметр 14 см; сортимент №7- має діаметр 23 см; сортимент №8- має діаметр 29 см; сортимент №9- має діаметр 29 см; сортимент №10- має діаметр 21 см; сортимент №11- має діаметр 28 см; сортимент №12- має діаметр 22 см; сортимент №13- має діаметр 33 см; сортимент №14- має діаметр 20 см; сортимент №15- має діаметр 26 см; сортимент №16- має діаметр 19 см; сортимент №17- має діаметр 20 см; сортимент №18- має діаметр 23 см; сортимент №19- має діаметр 27 см; сортимент №20- має діаметр 24 см; сортимент №21- має діаметр 18 см; сортимент №22- має діаметр 26 см; сортимент №23- має діаметр 28см; сортимент №24- має діаметр 32 см; сортимент №25- має діаметр 23 см; сортимент №26- має діаметр 23 см; сортимент №27- має діаметр 28 см; сортим|нт №28- має діаметр ЗО см; сортимент №29- має діаметр 23 см, загальною масою 5,618 м.куб., без бирок та відповідних документів, а також лісоматеріали не обрізні (дошка) породи дуб, довжиною 3,10 метри кожна, загальною масою біля 6 м.куб., без бирок та документів про її походження, - шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, передати на зберігання в ДП АПК "Лісгосп" м.Олевськ, вул.Олевської Республіки, 114, Коростенського району, Житомирської області.
- на спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 жителю АДРЕСА_1 - шляхом тимчасового позбавлення права ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на відчуження та розпорядження вказаним майном, яке передати на зберігання користувачу вказаного майна - ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1