02.08.2022
Справа № 331/1706/22
Провадження № 1-кс/331/678/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка утримується під вартою (в порядку ст. 206 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення прав особи, яка утримується під вартою (в порядку ст. 206 КПК України) щодо незаконного затримання та порушення права на життя та здоров`я.

В обґрунтування поданої заяви та уточнення до вказаної заяви зазначено, що 1-м відділенням СВ УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001002 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114 КК України.

07.06.2022 року, під час виїзду на автобусі на тимчасово непідконтрольну територію, ОСОБА_4 був безпідставно затриманий невідомими озброєними особами в масках на блокпосту біля села Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, які, ймовірно, могли бути працівниками СБУ.

Зазначені особи, нічого не пояснюючи, відвели його до лісосмуги біля траси, одягли на голову торбу, відібрали його документи (посвідчення водія, паспорт громадянина України, мобільний телефон тощо) та розпочали обшук його речей. Після цього, вказані особи відвезли його на своєму автомобілі в невідомому напрямку, де його неодноразово допитували, погрожуючи його життю.

Під час допиту, йому не було роз`яснено, в якості кого його затримали, його права та обов`язки також не роз`яснювались. Зі змістом протоколу його допиту йому ознайомитись не давали.

Після допитів його постійно перевозили з місця на місце і весь цей час він був позбавлений можливості нормально їсти, пити.

Також його відвозили на, так званий, «поліграф», проте йому було відмовлено в ознайомленні з результатами дослідження.

Особа, яка представилась начальником слідчого відділу СБУ, здійснювала на нього тиск та наказувала підписувати угоду про визнання винуватості з метою отримання меншого строку позбавлення волі, а саме 5 років. Він відмовився від підписання угоди, оскільки не визнає себе винним у вчиненні діяння, яке йому інкримінується.

Потім працівники СБУ відвезли його на своєму автомобілі до «ДрімХостел», який розташований у м. Запоріжжі за адресою: проспект Соборний, 158, де утримували до обрання запобіжного заходу. Весь цей час він майже нічого не їв, був без зв`язку та відірваний від реальності.

Лише 15.06.2022 року йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КПК України у кримінальному провадженні № 000075, внесеному до ЄРДР від 19.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2022 року у справі № 331/949/22, провадження № 1-кс/331/530/2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» строком на 59 діб у межах строків досудового розслідування, тобто до 14.08.2022 року включно.

Вважає, що працівники СБУ незаконно утримували ОСОБА_4 більше 9 діб (з 07.06.2022 року до 16.06.2022 року) без будь-яких законних рішень суду.

Стосовно доводів заяви в частині порушення права на життя та здоров`я, заявником зазначено, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Згідно медичних документів, у останнього наявний ряд хронічних захворювань, зокрема, у нього діагностовано тяжка ЗЧМТ, синдром ВСД синкопальними приступами, астенічний синдром, халазікардія, гастродуоденіт, грижа пищового отвору діафрагми, перегіб шлунку тощо.

На неодноразові звернення до працівників СІЗО, ОСОБА_4 не була надана належна медична допомога.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршується, зокрема в результаті защемлення стравоходу останній починає задихатися, що може мати летальний наслідок, все це супроводжується сильними болями, що вимагає негайного надання медичної допомоги та належного лікування, що неможливо без проведення медичного обстеження.

Вважає, що бездіяльність адміністрації СІЗО є порушенням конституційних прав підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема права на життя та здоров`я, ефективне медичне обслуговування тощо.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити Другому слідчому відділу з дислокацією у м. Запоріжжі ТУ ДБР у м. Мелітополі провести перевірку фактів незаконного затримання ОСОБА_4 працівниками Управління СБУ в Запорізькій областіта доручити Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» провести комплексне медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 наполягали на задоволенні вказаної заяви за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені по її тексту.

Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснив, що 07.06.2022 року на контрольно-пропускному пункті, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений обшук транспортного засобу Mercedes-Benz «Sprinter», під час якого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені технічні засоби, мобільний телефон та інші носії інформації. Вказана особа в порядку ст. 208 КПК України фізично не затримувалась, протокол затримання відносно нього не складався. З метою проведення необхідних слідчий дій, з ОСОБА_4 був належним чином організований зв`язок через оперативних співробітників. З метою забезпечення права на захист ОСОБА_4 , ним були вжиті необхідні заходи для забезпечення останньому захисника із числа адвокатів з Регіонального центру надання безоплатної допомоги, в присутності якого 15.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. З огляду на викладене, заперечував проти фактів, викладених в заяві стосовно незаконного утримання ОСОБА_4 з 07.06.2022 року по 16.06.2022 року. Стосовно доводів заяви щодо ненадання належної медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_4 в умовах тримання його під вартою, покладав вирішення вказаного питання на розсуд слідчого судді.

Представник філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, звернулась з клопотанням про розгляд вказаної заяви без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Частиною 1 статті 206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Виходячи з наведеного та за наявності загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, слідчий суддя вважає за необхідне відреагувати на зазначену вище заяву з метою дослідження фактів, викладених захисником підозрюваного щодо дотримання прав останнього та доручити провести перевірку зазначених адвокатом ОСОБА_5 обставин щодо незаконного утримання ОСОБА_4 більше 9 діб (з 07.06.2022 року до 16.06.2022 року) та стосовно порушення прав останнього на ефективне медичне обслуговування в умовах тримання під варто.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про забезпечення прав особи, яка утримується під вартою (в порядку ст. 206 КПК України) задовольнити.

Доручити Другому слідчому відділу з дислокацією у м. Запоріжжі ТУ ДБР у м. Мелітополі (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 174-А, код ЄДРПОУ 42348993) проведення перевірки заявлених підозрюваним ОСОБА_4 обставин щодо незаконного затримання останньогопрацівниками Управління СБУ в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжі ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Про результати перевірки повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 та слідчого суддю.

Доручити Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 26, ) провести комплексне медичне обстеження стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали та копії медичних документів з приводу наявності у підозрюваного ОСОБА_4 захворювань, на які йдеться посилання у заяві, направити до Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1