ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6265/14-к
Провадження № 1-кп/210/9/22

"05" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 16 вересня 2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 16 вересня 2014 року.

Як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, із корисливих мотивів, 02.10.2014 року, в обідню годину у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав 2 стакани макової соломи, що є наркотиковмісною рослиною, за ціною 400 гривень, та переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичну речовину, та в подальшому став її незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій».
Після того, 03.10.2014 року, в ранковий час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почав виготовляти з макової соломи наркотичний засіб опій ацетильований для подальшого збуту, для чого висушив вказану рослину, подрібнив та приготував з неї наркотиковмісний відвар, тобто займався незаконним виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій».
03.10.2014 року о 13:53 год. в ході проведення оперативної закупівлі на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 25.09.2014 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 незаконно збув гр. ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. наркотичну речовину - опій ацетильований масою 1,1570 гр., отримавши від гр. ОСОБА_6 , в якості оплати грошові кошти в сумі 80 гривень.
У цей же день, 03.10.2014 року, о 10:45 годині, біля будинку № 5 по вул. Ціолковського в Дзержинському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу, в присутності понятих добровільно видав один одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 58/10-865 від 22.10.2014 року, має масу 1,1570 гр. та містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1002 гр., яку гр. ОСОБА_6 перед цим придбав у гр. ОСОБА_5 ,03.10.2014 року, в період часу з 14:50 години по 16:20 години, працівниками Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в ході досудового розслідування та реалізації матеріалів оперативної розробки, при проведенні на підставі ухвали Дзержинського районного суду від 24.09.2014 року санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих та інших учасників обшуку в приміщенні кухонної кімнати, справа від входу, на верхній стінній полиці, виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді; в приміщенні зальної кімнати, ліворуч від входу, в серванті на середній полиці виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 20 мл., частково заповнений речовиною темно-коричневого кольору до відмітки приблизно 3 мл.; в приміщенні спальної кімнати на балконі, праворуч від входу, виявлена та вилучена речовина коричневого кольору рослинного походження в сухому подрібненому виді, загальною вагою приблизно 400 грамів, а також в приміщенні зальної кімнати на поверхні трельяжу виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 264 гривень, з яких 80 гривень Годований ОЛ, отримав в якості оплати за проданий ОСОБА_6 наркотичний засіб - опій апетильований.
Відповідно до висновку експерта №58/10-815 від 04.10.2014 року вилучена 03.10.2014 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 речовина надана на експертизу:
-масою 3,2936 г. - містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій апетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2870 г.;
-масою 17,84 г. - є маковою соломкою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якої в перерахунку на суху речовину складає 15,95 г.;
-масою 463,20 г. - є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломки та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса якої становить 290,0 г. та в перерахунку на суху речовину складає 225,04 г.
Згідно висновку експерта № 58/10-865 від 22.10.2014 року, рідина масою 2,6726 грамів, що вилучена 03,10.2014 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 та рідина масою 1,1570 г., що добровільно видана гр. ОСОБА_6 , подібні між собою за відтінком та ступенем прозорості; за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та складом компонентів.
Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
В ході судового засідання 05.04.2022 року стороною обвинувачення було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 помер.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме з копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років у місті Пирятин, Лубенського району, Полтавської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо (зокрема) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Таким чином, суд доходить до висновку, що, оскільки факт того, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, підтверджено документально належним чином, маються прямо передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 16 вересня 2014 року закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд впродовж 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1