overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1349/22
Справа № 495/6750/22 1-кс/495/1940/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2022 року суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000943 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИЛА:
22.09.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на вказану ухвалу від 21.09.2022 року .
На теперішній час матеріали кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області не надійшли, запит від 22.09.2022 року та 28.09.2022 року про надання апеляційному суду відповідних матеріалів не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 422 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000943.
Зобов`язати керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали вказаного провадження.
Попередити службових осіб апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.
Призначити наступне судове засідання з розгляду криімнального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_3 на 12 жовтня 2022 року о 11:20 год. в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Ухвала в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/2484/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000420 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000420 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000420 від 13.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 07 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 303/4760/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді один рік позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, у виді 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Мукачівський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджена виправдала довіру суду та стала на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2021 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/268/22
Провадження № 1-кп/279/663/22

УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КК України -,

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1ст.122 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 04.10.2022 року на 09 годин 20 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3561/20
Провадження № 1-кп/442/47/2022
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

"04" жовтня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру судових розслідування за № 0000255 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло усне клопотання про об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадження № 0000013 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 442/1077/22, провадження № 1-кп/442/143/2022) розгляд якого здійснює суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області вже здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , то відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України суд вважає, що вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки, як вбачається з матеріалів даних справ, по них обвинувачується одна і та сама особа.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 10.02.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України (справа № 442/3561/20; провадження № 1-кп/442/47/2022), об`єднати з кримінальним провадженням № 0000013 від 04.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа 442/1077/22, провадження № 1-кп/442/143/2022), присвоївши справі єдиний реєстраційний номер: №442/3561/20, провадження №1-кп/442/47/2022.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02.11.2022 о 11-00 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/710/21
провадження № 1-кп/368/88/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000547 від 03.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, Україна який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, із вищою освітою, працюючого на посаді директора, заступника генерального директора ПрАТ «Київ-Атлантик Україна», одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року по вказаній справі було призначено судово- медичну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити питання способу повернення матеріалів експертизи , так як в ухвалі від 12.07.2022 року не вирішено це питання.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти повернення матеріалів експертизи поштою.

А тому слід доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) направити матеріали експертизи в кримінальній справі № 368/710/21 поштою.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.10.2022 року о 09 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.332 ч.1, 242 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Доручити Київському обласному бюро судово-медичних експертиз (041 12, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) направити матеріали експертизи в кримінальній справі № 368/710/21 поштою на адресу Кагарлицького районного суду Київської області ( 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3).

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.10.2022 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3571/21
Провадження № 1-кп/552/456/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання по зазначеному провадженню призначено на 05.10.2022 о 09.40 год.
Згідно повідомлення від 04.10.2022, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», вважаю за необхідне призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 05 жовтня 2022 року о 09.40 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3964/22
Провадження №1-кс/751/1085/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А H О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області від 19 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000126 та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 жовтня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Роз`яснити, що відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007470 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який брав участь у підготовчому судовому засіданні, доповів про призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/394/22 Справа № 698/36/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 342 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження № 0000332 та № 0000360 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 зі змінами та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 з доповненнями на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ступичне Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 307 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією майна; ч. 3 ст. 307 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 11 (одинадцять) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 6 788 грн. 67 коп.

Цивільні позови потерпілих судом залишено без розгляду.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 284, 404, 417 - 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, скасувати та закрити кримінальні провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 28 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
н/п 1-кс/174/283/2022
У Х В А Л А
04 жовтня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали за скаргою ТОВ «Імекс Мінералс» на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
04 жовтня 2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ТОВ «Імекс Мінералс» ОСОБА_2 , відповідно до якої останній просить зобов`язати СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ «Імекс Мінералс» від 26.09.2022 р. та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, вказану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 304, 306, 314, 336 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ТОВ «Імекс Мінералс» на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення- прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 жовтня 2022 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати представника ТОВ «Імекс Мінералс», представника СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1