Справа № 1-кс/593/242/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участюслідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000149 від 09 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що 09 серпня 2022 року у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що на автомобільній стоянці готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбулось ДТП наїзд на пішохода.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 09 серпня 2022 року близько 11:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), рухався автомобілем Volksvagen Polo р.н. НОМЕР_2 вулицею Тернопільською у м.Бережани, в ході чого здійснював поворот ліворуч та заїзд на територію автомобільної стоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не будучи достатньо уважним здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1984 р.н., яка проходила парковкою у попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.

09 серпня 2022 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

09 серпня 2022 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, на територію майданчику відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. С. Бандери, 8, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, було вилучено та поміщено автомобіль Volksvagen Polo р.н. НОМЕР_2 , на якому містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб «Volksvagen Polo», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки Volksvagen Polo р.н. НОМЕР_2 на собі має сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки автомобіль Volksvagen Polo р.н. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, виникла потреба у зверненні з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на арешт цього майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задоволити, також просить дане клопотання слухати у його відсутності.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, зясувавши думку учасників справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки Volksvagen Polo р.н. НОМЕР_2 на собі має сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volksvagen Polo р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , який на даний час зберігається на території відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за адресою АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1