Справа № 161/8463/21
Провадження № 1-кп/161/179/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 березня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальні провадження №0000902 від 19.04.2021, № 0001568 від 19.07.2021, № 000297 від 09.09.2021, № 0002764 від 22.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-29.06.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

-за ст.ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.04.2021, близько 14:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Рівненська, 89 в м. Луцьк Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, з торгового прилавку таємно викрав два картриджи для гоління марки «Gillette Fusion», вартість одного становить 310,32 грн., чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 620,64 грн..

Крім того, він же, 18.07.2021, близько 13:20 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki», розташованого на другому поверсі ТРЦ «ЦУМ», що по проспекті Волі, 1 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу, із вішаків торгового залу, повторно таємно викрав два рюкзаки, артикул S1E15Z8, закупівельною вартістю 249,50 грн. кожен, всього на суму 499 грн., чоловічі плавальні шорти, артикул S18327Z8, закупівельною вартістю 154,50 грн., чоловічі плавальні шорти, артикул S18178Z8, закупівельною вартістю 113,50 грн., чим спричинив ТОВ «Тема Мода Юкрейн» майнової шкоди на загальну суму 767 грн..

Крім того, 08.09.2021, близько 13:09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone», що по проспекті Волі, 1 в м. Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з вітрини даного магазину навушники марки «Samsung Galaxy Buds Pro Black», вартістю 4165,83 грн., чим спричинив ТОВ «ВФ Ритейл» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 21.11.2021, близько 13:00 год., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «LC Waikiki», розташованого на другому поверсі ТРЦ «ЦУМ», що по проспекті Волі, 1 в м. Луцьк Волинської області, шляхом вільного доступу, із вішаків торгового залу, повторно таємно викрав штани артикул W11454Z8, закупівельною вартістю 211,64 грн., штани артикул W11451Z8, закупівельною вартістю 198,32 грн., штани артикул W19473Z8, закупівельною вартістю 362,05 грн., чим спричинив ТОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальну шкоду на загальну суму 772,01 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки не відшкодовані. Заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5 визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується із посередньої сторони, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних майнових злочинів і знову ж вчинив ряд нових майнових злочинів в період іспитового строку, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт скасувати.

Два цивільні позови генерального директора ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку з повним визнанням позову обвинуваченим, в межах завданої шкоди, що пред`явлено в обвинуваченні останньому.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2021 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання до відбуття у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме заборонити виїзд з території м. Луцьк Волинської області.

Цивільний позов Генерального директора ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальну шкоду в розмірі 767 (сімсот шістдесят сім) гривень.

Цивільний позов Генерального директора ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» матеріальну шкоду в розмірі 772,01 (сімсот сімдесят дві гривні одну копійку) гривень.

Арешт, що накладений на плавальні шорти чоловічі, синього кольору, з наявною в середині біркою з надписом «LC WAIKIKI», розмір L; плавальні шорти чоловічі, голубого кольору, з наявною в середині біркою з надписом «LC CASUAL», розмір L.; рюкзак темно-зеленого кольору, з наявними чорними вставками та емблемою з надписом «CRITIAL THEORY» - скасувати.

Арешт, що накладений на штани марки: «De-Carty», коричневого кольору, кросівки темно-синього кольору марки: «Fiba», куртку зеленого кольору марки: «Casual» - скасувати.

Речові докази диск марки «Verbatim, DVD-R, 16x, 4.7 Gb., 120MIN», диск ДВД марки «Вербатім» із відеофайлами в кількості 2 шт. з назвами «13200410_0000, 13150409_0000», диск ДВД марки «Вербатім» з відео файлами з назвами «lut_208_O2_lut_208_nvr_0900_1000_5252441_4649», диск ДВД, що наданий ОСОБА_7 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - плавальні шорти чоловічі, синього кольору, з наявною в середині біркою з надписом «LC WAIKIKI», розмір L; плавальні шорти чоловічі, голубого кольору, з наявною в середині біркою з надписом «LC CASUAL», розмір L.; рюкзак темно-зеленого кольору, з наявними чорними вставками та емблемою з надписом «CRITIAL THEORY», що поміщені до спецпакету № SUD4020750 та в подальшому передані в камеру схову речових доказів Луцького РУП повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази штани фірми «De-Carty», коричневого кольору, кросівки темно-синього кольору фірми «Fiba», куртка зеленого кольору фірми «Casual», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речовий доказ ножиці манікюрні, куртка чорно-зеленого кольору з наявною емблемою на ній з написами «SINCE 1988 DIVISIION TRADEMARK», спортивні штани чорного кольору що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Речові докази три протикражні алярми, які поміщені до сейф-пакету №SUD1064000 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: