ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 678/475/22

Провадження № 21-з/4820/5/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду від 27 червня 2022 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 закрито.

До Хмельницького апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року в частині чи вирішено судом клопотання про закриття апеляційного провадження, подане в ході судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Отже, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Відповідно до заяви ОСОБА_6 , останній просить роз`яснити чи вирішено судом клопотання про закриття апеляційного провадження, подане в ході судового розгляду.

Колегія суддів апеляційного суду, переглядаючи ухвалу слідчого судді та посилаючись на практику Верховного Суду, зазначила підставу перегляду ухвали слідчого судді, яка не оскаржується відповідно до ст.307 КПК України.
В мотивувальній частині ухвали апеляційного суду обґрунтовано мотиви прийнятого рішення, містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, резолютивна частина, цього судового рішення, містить чіткий і зрозумілий висновок.
З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, в порядку ст.380 КПК України, за наведеними в ньому доводами, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3