Справа № 186/733/22
Провадження № 1-кс/0186/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 07.12.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з картки, яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8900 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000182 від 10.12.2021 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що заявник 06.12.2021 року близько першої години дня пішов до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сів за стіл та замовив собі горілки, навпроти нього сиділи невідомі йому дівчата та одна з них підійшла до нього, сказала що її звуть ОСОБА_6 та попросила дати їй мобільний телефон, щоб зателефонувати комусь. Він не став чекати на неї та пішов додому, а через годину прийшов знову та його покликав господар кіоску та передав йому телефон і він пішов додому. Ввечері його дружина перевірила та з`ясувала, що сім карта була з чужим номером телефона НОМЕР_1 , та його дружина пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відновила його абонентський номер НОМЕР_2 . 08.12.2021 року з`ясувалось, що залишилося 180 грн. Наступного дня вони з дружиною пішли до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та взяли виписку по картці, де з`ясувалося, що гроші 07.12.2021 року були переведені до іншого банку в сумах 4020 грн., 4020 грн. та 905 грн.

27.09.2022 року у приміщенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено тимчасовий доступ до речей i документів, під час якого, було вилучено інформацію, про те, що грошові кошти потерпілого були переведені на картку № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка шляхом вільного доступу, заволоділа грошима ОСОБА_5 , які були переведені на картку № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що інформація роботи з картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , у період з 06.12.2021 по час проведення тимчасового доступу, i подальший рух коштів вказаного рахунку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів роздруківки роботи руху коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , інформацію про особу, яка у період з 06.12.2021 року по час проведення тимчасового доступу, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріали з банкомату з якого особа знімала вказані кошти, та інших матеріалів, які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які знаходяться у володінні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Першотравенську, Дніпропетровської області, яке розташоване по АДРЕСА_3 .
У судове засідання дізнавач відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.
Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання дізнавача, 07.12.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу викрала з картки, яка належить ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8900 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 грудня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів, які містять інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , інформацію про особу, яка у період з 06.12.2021 року по час проведення тимчасового доступу, хід проведеної операції по вказаному рахунку, місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріалів з банкомату з якого особа могла знімати кошти, та інших матеріалів, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана матеріали мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних матеріалів, надасть дізнавачу змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені матеріали, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів до яких просить дізнавач надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 10 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів, які місять інформацію про рух коштів по картці Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , інформації про особу, яка у період часу з 06 грудня 2021 року по час проведення тимчасового доступу заволоділа грошовим коштами, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріалів з банкомату з якого особа знімала вказані кошти, та інших матеріалів, які знаходяться у володінні офісу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_5 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 вересня 2022 року по 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .