Справа № 283/92/22
Провадження №1-кп/283/95/2022
У Х В А Л А
11 травня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000010 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000010 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане до суду клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000010, внесеного до ЄРДР 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.185 КК України. Так, 06.01.2017, близько 02 години 20 хвилин, невідома особа, перебуваючи в смт. Чоповичі Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області, неподалік перехрестя вулиць Молодіжної та Малинської, шляхом демонтажу здійснила крадіжку повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку з опор №о4 до №о6, а саме: кабелю ТПП 50х2х0,4 55м, ТПП 30х2х0,4 90м, ТПП 10х2х0,4 30м та дроту СТ3 8,12кг.

За вказаним фактом 06.01.2017 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний начальник станційно-лінійної дільниці№1 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , який показав, що 06.01.2017, близько 01 години, йому зателефонував диспетчер та повідомив, що спрацювала сигналізація в смт. Чоповичі Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області. О 02 годині цього ж дня ОСОБА_4 виявив відсутність повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку з опор №о4 до №о6, а саме: кабелю ТПП 50х2х0,4 55м, ТПП 30х2х0,4 90м, ТПП 10х2х0,4 30м та дроту СТ3 8,12кг.

Слідчими та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000010 не здійснювалося.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є проступком невеликої тяжкості згідно ч.2 ст.12 КК України, тому, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, від представника АТ «Укртелеком» за довіреністю №7354 від 15.01.2022 ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої представник не заперечує щодо закриття кримінального провадження та просить розглядати справу без її участі. Також надійшла заява від прокурора про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

06.01.2017 до ЄРДР за №0000010 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено допит заявника (начальника станційно-лінійної дільниці№1 ПАТ «Укртелеком») ОСОБА_4 , проте у ході розшукових дій встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, встановлено 3 роки, та зважаючи на те, що особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 06.01.2017 за №0000010 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1