Справа № 496/3164/22
Провадження № 1-кп/496/490/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Біляївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в якому прокурор посилався на те що ризики які враховувалися при обрані запобіжного заходу не відпали, а саме що він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілого.
Потерпілий у судовому засіданні категорично заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надане клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинувачення.
У даному випадку строк запобіжного заходу спливає 14.10.2022 року, судове провадження не завершене.
Так, судом при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було враховано ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та впливати на свідків і потерпілого, які на даний час продовжують існувати, та на переконання суду, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного на переконання суду продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде достатньою мірою задля запобігання існуючих ризиків.

Згідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором згідно переліку.
На підставі зазначено, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177-196, 203, 331,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб з 13.10.2022 року по 11.12.2022 року, включно
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги, без дозволу суду або прокурора; утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по кримінальному провадженню.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1