Справа № 135/918/22
Провадження № 1-кп/135/99/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13.10.2022 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження
16 вересня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області із Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження разом із цивільним позовом потерпілої ОСОБА_5 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
12 жовтня 2022 року від ОСОБА_6 надійшов цивільний позов.
ІІ. Позиції сторін кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Тому просив призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акта та вказував, що розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження та свідків, перелік яких буде наданий в ході судового розгляду. Також прокурор вказав про відсутність необхідності складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Щодо цивільних позовів потерпілих прокурор зазначив, що вони відповідають вимогам закону, у зв`язку з чим просив доєднати їх до матеріалів кримінального провадження та забезпечити участь цивільного позивача під час судового розгляду.
Обвинувачений погодився із думкою прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Також підтримав позицію прокурора щодо необхідності вирішення питання про виклик певних осіб до суду для допиту на більш пізніх стадіях.
Стосовно долучення цивільних позовів до матеріалів кримінального провадження та залучення цивільних позивачів не заперечував.
ІІІ. Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів, цивільні позови були вручені обвинуваченому, про що в матеріалах провадження є відповідні розписки.
Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угод про примирення або визнання винуватості у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України в цьому кримінальному провадженні немає.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, не надходило.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вже відбуває покарання у виді позбавлення волі, суд, керуючись положеннями ст. 314, 314-1 КПК України, приходить до переконання про відсутність підстав для складання досудової доповіді.
Положеннями ст. 61 КПК України визначено, що права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. З огляду на надходження до суду цивільних позовів від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які у цьому кримінальному провадженні визнані потерпілими, та законодавчий припис, який пов`язує набуття статусу цивільного позивача з цією подією, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , слід визнати цивільними позивачами у цьому кримінальному провадженні.
Щодо питання про виклик свідків, то суд, з урахуванням позицій сторін, вважає за необхідне вирішити його на стадії судового розгляду після з`ясування обставин, які можуть бути відомі конкретному свідку і мають значення для цього кримінального провадження.

З`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, а також за участі потерпілих та цивільних позивачів.
IV. Висновки суду
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення (стаття 316 КПК України).
Керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000469 від 15.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул.Енергетиків, 13) на 24 жовтня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю уповноваженого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прийняти до розгляду.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити цивільному відповідачеві, що він має право подати суду відзив на цивільний позов, або визнати позов повністю чи частково.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та цивільних позивачів.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області в залі судових засідань.

Суддя