Справа № 450/716/22 Провадження № 1-кп/450/309/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 09.01.2022р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, який працює лісником обходу № 5 Теребовлянського лісництва, Державного підприємства «Тернопільський лісгосп» Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09 січня 2022 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки у районі 543 км.+600м., що на території Львівського району Львівської області порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12 п. 12.1, дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у напрямку до м. Чоп, у результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 09 січня 2022 року приблизно о 08 годині 20 хвилин керував автомобілем «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по автодорозі сполученням «Київ-Чоп» в районі с.Бережани у зв`язку з поганими погодніми умовами не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT». Вийщовши з автомобіля разом з дружиною перебували в шоковому стані та побачили біля другого автомобіля людей, які повідомили, що викликали поліцію та швидку допомогу. У вчиненому щиро розкаюється. В цей же день приїхав за місцем проживання потерпілого, щоб висловити вибачення перед сім`єю потерпілого. Надав посильну допомогу сім`ї потерпілого. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює лісником та в роботі використовує автомобіль. Вказав, що дружина хворіє на онкологічну хворобу та він возить її на лікування. Матір ОСОБА_7 1941 року народження проживає на віддалі 60км. від місця проживання ОСОБА_4 та останній відвідує її щоб допомогти по господарству Окрім того станом на даний час ОСОБА_4 задіяний як волонтер, збирає благодійну допомогу для потребуючих.

Потерпіла ОСОБА_8 подала клопотання про розгляд кримінального провадження буз участі потерпілого в якому вказала, що завдані збитки відшкодовано повністю, потерпіла примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України є правильною так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, щиро розкаюється, котрий раніше не судимий, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, працює на посаді лісника, а також згідно посвідчення № НОМЕР_3 , виданого Міжнародним благодійним фондом «Чесна Україна» з 20.10.2016р. являється волонтером.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 8581,00грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути власнику ОСОБА_9 ;

автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 слід повернутим володільцю;

відеореєстратор марки «GT» із вмонтованою картою пам`яті «Tеаm 16», слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Також слід скасувати: арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022р., на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2022р., на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022р., на відеореєстратор марки «GT» із вмонтованою картою пам`яті «Tеаm 16».

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_9 ;

автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернутим володільцю;

відеореєстратор марки «GT» із вмонтованою картою пам`яті «Tеаm 16» - повернути власнику ОСОБА_9 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022р., на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022р., на автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2022р., на відеореєстратор марки «GT» із вмонтованою картою пам`яті «Tеаm 16».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8581,00грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня 00 копійок) витрат на залучення експерта.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1