ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/387/22 Справа № 204/647/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 17 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002331 від 17 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановивши, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває під вартою у державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) та враховуючи те, що на підставі Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року на території України введений військовий стан, дійшов наступного висновку.
Відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022 введено та в подальшому продовжено военний стан на всій территорії України.
В судові засідання, які були призначено на 14 березня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 27 квітня 2022 року та 30 травня 2022 року, доставка до зали судового засідання Дніпровського апеляційного суду обвинуваченої не здійснювалась, оскільки в наслідок проведення бойових дій та введення военного стану на территорії України конвоювання засуджених, які утримуються під вартою, на цей час не відбувається, від участі в вищезазначених судових засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_7 відмовилась, у зв`язку з чим розгляд провадження неодноразово відкладався.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
З правових позицій Європейського суду з прав людини слідує, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону (рішення ЄСПЛ «Мироненко і Мартенко проти України», рішення ЄСПЛ «Горраїс Лісаррага та інші проти Іспанії», рішення ЄСПЛ «Шмалько проти України»).
За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченої у судових засіданнях суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 на 14:00 год. 15 червня 2022 року.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та державною установою Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Доручити державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що у випадку її відмови у прийнятті участі у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, розгляд апеляційних скарг буде здійснено за її відсутності, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану.
Копії ухвали направити державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4