Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1951/21
Провадження № 1-в/542/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забрідки, Новосанжарський район, Полтавська область, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимої, якій вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України призначено узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2022 року провідний інспектор Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про розтрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, стосовно засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_5 .
Подання Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області обґрунтовано наступним.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року затверджено угоду про примирення від 17 грудня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 13 грудня 2021 року, за частиною 1 статті 125 КК України.
Визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили 11 лютого 2022 року.
ОСОБА_5 не виконано покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року, в зв`язку з чим працівник органу пробації просив розглянути питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки воно є немотивованим.
Представник Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, дослідивши матеріали, надані до подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн (а.с. 40-41).
Зазначений вирок набрав законної сили 11 лютого 2022 року, та 14 лютого 2022 року був отриманий та прийнятий до виконання Полтавським районним сектором № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Полтавський районний сектор № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в поданні зазначив про те, що станом на 11 березня 2022 року ОСОБА_5 штраф не сплатила.
Згідно з частинами 1, 3 статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Слід зазначити, що враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, у поданні Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не зазначено, яке саме питання має вирішити суд: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу іншим видом покаранням, при цьому не вказано який саме вид покарання при заміні покарання ОСОБА_5 у виді штрафу вони просять застосувати, з наведенням відповідних мотивів та наданням доказів на підтвердження викладених в поданні обставин (до подання не було надано жодного доказу), суд же позбавлений можливості самостійно це доводити та визначати.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 53 КК України, статтею 26 КВК України та статтями 372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_7