Справа № 496/1608/22
Провадження № 1-кс/496/685/22
У Х В А Л А

19 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на довідку для отримання пільг інвалідами з інвалідністю № 223 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Херсонської міської ради 20.02.2020 року, вилучену 16.05.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 16.05.2022 року близько 10.24 год, у пункті пропуску «Удобне», гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав прикордонному наряду, з метою перетину Державного кордону України, довідку для отримання пільг інвалідами з інвалідністю, яке має явні ознаки підробки. Даний факт був зареєстрований в ЄО Одеського районного управління поліції №2 Одеської області № 6469 від 16.05.2022 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 12.54 год до 13.03 год 16.05.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено довідку для отримання пільг інвалідами з інвалідністю № 223 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Херсонської міської ради 20.02.2020 року. Вилучене майно було упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1164101. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена довідка містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. При цьому пояснили, що ОСОБА_3 дійсно є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого була видана вказана довідка. Також зазначили, що у клопотанні не вказана мета арешту та перелік процесуальних дій, які необхідно буде провести з вказаною довідкою. Крім того, накладення арешту позбавить ОСОБА_3 права на соціальні виплати та гарантії як особі з інвалідністю.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в період з 12.54 год до 13.03 год 16.05.2022 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено довідку для отримання пільг інвалідами з інвалідністю № 223 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Херсонської міської ради 20.02.2020 року.

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 16.05.2022 вказану довідку ім`я ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_5 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділений повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Довідка для отримання пільг інвалідами з інвалідністю від 20.02.2020 року № 223 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видана Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Херсонської міської ради , вилучена 16.05.2022 року в ході огляду місця події, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, тому підлягає збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вказана довідка містить ознаки підробки, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження нею.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000115 від 16.05.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на довідку для отримання пільг з інвалідністю від 20.02.2020 року № 223 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану Управлінням соціального захисту населення в Суворовському районі Департаменту праці та соціальної політики Херсонської міської ради 20.02.2020 року, вилучену 16.05.2022 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1