Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6566/22
Провадження №1-кс/554/7429/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Камчатської обл., Соболівського р-н., Кіровський Рибокомбінат, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263КК України,-

встановив:

22.07.2022 слідчий ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жовтні місяці 2013 року в світлу пору доби, точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено знаходячись на території будівельного майданчика біля автобусної зупинки «вул. Калінінградська» яка розташована на перехресті вул. Салтівське шосе та вул. Буковинська в м. Харкові, в котловані знайшов бойові припаси в кількості: 1 граната Ф-1, 2 артелирійських снаряди часів ВВ війни, ОСОБА_4 зібрав боєприпаси, тим самим придбав їх та переніс на територію парку «Перемоги», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 55, з метою зберігання без передбаченого законом дозволу.

18.02.2014 приблизно 11.00 ОСОБА_4 повернувся на місце де він раніше заховав боєприпаси, та маючи при собі поліетиленова сумку з метою подальшого демонтажу та збуту частин боєприпасів поклав до сумки два артелирійських снаряди та одну гранату Ф-1 та направився в сторону ТРК «Україна», що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56

В цей самий день, приблизно о 11.30 годині, по пр. 50-років ВЛКСМ, 54-Г в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції та в період часу з 12.20 до 16.45, в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України В Харківській обл. ОСОБА_6 було вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи, вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілів № 50 від 21.02.2014 р. боєприпаси, а саме: ручну гранату Ф-1 з підшивачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів, 76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;
верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам.
Своїми діями ОСОБА_4 , 11.04.1956 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.02.2014 відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про що його повідомлено особисто.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Камчатської обл., Соболівського р-н., Кіровський Рибокомбінат, росіянин, гр. України, який має середню освіту, раніше не судимий.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю.

Вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: результатами огляду місця події від 18 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якогоу ОСОБА_4 , вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи, вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілів №50 від 21.02.2014 боєприпаси, а саме:

- ручну гранату Ф-1 з підшивачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів.

- 76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;

- верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам;

28.02.2014 кримінальне провадження було направлено до Московського районного суду з угодою про визнання винуватості.

18.06.2014 суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 винесена ухвала про відмову в задоволенні угоди про визнання винуватості від 28.02.2014 у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання останнього та повернуто кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

16.12.2014 Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України, ОСОБА_4 було оголошено в державний розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду.

23.12.2014 ОСОБА_4 , затримано і доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова, де останнього було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

В суді було встановлено, що ОСОБА_4 , не має зареєстрованого а постійного місця проживання, останнє тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рапортами від співробітників СКР, було встановлено те, що гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 на даний час не проживає. Вході усних бесід з сусідами було встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає з початку серпня місяця 2014 року, коли його останній раз бачили.
Місце знаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Постановою слідчого від 25 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,було оголошено в розшук.

Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: результатами огляду місця події від 18 лютого 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 вилучено згідно висновку комплексної вибухотехнічної експертизи, вибухових речовин, продуктів вибуху, пострілів №50 від 21.02.2014 боєприпаси, а саме:

- ручну гранату Ф-1 з підшивачем типу УЗРГ, УЗРГМ яка була споряджена зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 50-56 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів.

- 76 мм., артилерійський осколково-фугасний снаряд з головним підшивачем КТМ-1, та був спорядженим зарядом бризантної вибухової речовини тротилом, масою, 621 грамів. Відноситься до категорії боєприпасів;

- верхня частина 76 мм артилерійського осколкового снаряду з головним підшивачем КТМ-1, та був споряджений зарядом бризантної вибухової речовини амотолом, масою приблизно 300-350 грам;

28.02.2014 кримінальне провадження було направлено до Московського районного суду з угодою про визнання винуватості.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7років, судимого 23 грудня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, крім того, не працює, не має зареєстрованого та постійного місяця проживання, у зв`язку із чим є достатні підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, за який передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, а також наявністю наступних ризиків, а саме: останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий направив до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваному, обвинуваченому на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Слідчому судді не надані дані про те, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, а також про те, що він отримав копії клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1