Номер провадження 11-кп/816/883/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2022 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2021 року, так як за час відбування покарання він став на шлях виправлення, працевлаштований в установі відбування покарання, стягнень від керівництва не має, тобто сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

03.02.2022 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його клопотання. Своє рішення суд першої інстанції мотивує тим, що ОСОБА_6 , на час звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка, у відповідності до ст.ст. 18, 89 КВК України, не виконує функцій виправної колонії по відношенню до засудженого, а тому не є установою відбування покарання. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого до позбавлення волі на певний строк, визначено ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», що знаходиться за адресою: 64131, Харківська обл., Лозівський р-н, с. Грушине, вул. Первомайська, буд. 132, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Не погодившись з таким рішення суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати.

В обґрунтування своїх вимог засуджений вказує, що на теперішній час комісія ще не визначила йому місце відбування покарання, тобто на даний час він закріплений за СІЗО м. Суми, і застосувати до нього ст.81 КК України можливо.

Зазначає, що за весь час позбавлення волі не має жлдних зауважень, працює по благоустрою СІЗО, також є офіцером запаса та учасником АТО, з рідних має лише доньку (14 років) та бабусю (80 років).

Відповідно до довідки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 10.08.2022 року, засуджений ОСОБА_6 20.08.2022 року звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю покарання. Про розгляд своєї апеляційної скарги на 23 серпня 2022 року він повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення і в судове засідання на визначену дату не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не направляв.

Прокурор, який також є належним чином повідомлений про час і дату апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явився, надав клопотання вирішувати справу без його участі.

За таких обставин, а саме належного повідомлення всіх учасників про апеляційний розгляд, наявність відповідного клопотання про відкладення від самого апелянта і те, що в апеляційній скарзі питання про погіршення становища особи не ставиться, тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, судом першої інстанції встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України, і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2020 року покарання, призначеного за цим вироком суду, визначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 року у виді позбавлення волі з 20.07.2020 року по 22.11.2021 року.

Вирок набрав законної сили 22.12.2021 року.

Згідно положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У відповідності до Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, установа виконання покарань арештний дім, кримінально-виконавча установа (виправний центр, виправна колонія), спеціальна виховна установа (виховна колонія), слідчі ізолятори у випадках, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України

Слідчий ізолятор установа, призначена для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, а також відбування покарання засудженими, яких залишено для роботи з господарського обслуговування.

Згідно п. 3 Розділу ІІ Порядку №680/5 від 27.02.2017 року, засуджені до позбавлення волі відбувають покарання в одній виправній чи виховній колонії, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження або місця постійного проживання родичів засуджених.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 18 КВК України, виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Частиною 1 статті 90 КВК України встановлено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як вбачається з Витягу №1.38/27-2021 від 15.06.2021 року, Центральною комісією Департаменту з питань виконання кримінальних покарань з питань визначення засудженим до позбавлення волі установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, засудженому ОСОБА_6 , 1984 р.н., визначено місцем відбування покарання ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021 року вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» і направити його до Конотопського ІТТ на час розгляду в суді кримінального провадження за ч. 4 ст. 407 КК України.

Отже, ОСОБА_6 , на час звернення до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, тимчасово перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», яка, у відповідності до ст.ст. 18, 89 КВК України, не виконує функцій виправної колонії по відношенню до засудженого, а тому не є установою відбування покарання.

З огляду тільки на ці обставини, у суду першої інстанції відсутні підстави для розгляду клопотання ОСОБА_6 , а тому всі доводи апеляційної скарги засудженого не заслуговують на увагу і задоволенню не підлягають, оскільки вказане вище клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2022 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено у клопотанні про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4