Справа №173/645/22
Провадження №1-кс/173/89/2022
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: дізнавача СД ВП №3 КРУП ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18 травня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 17.05.2022 року до чергової частини ВП №3 Кам`янського РУП, зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що працівниками Державного Агенства Рибного Господарства виявлено двох осіб на березі річки Дніпро поблизу с. Пушкарівка Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району та здійснювали незаконни й вилов риби (ЖЄО № 3603). 17.05.2022 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000081 за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Громадянами, котрі здійснювали вилов риби, виявилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у с. Якимівка, Кам`янського р-ну., Верхньодніпровської т.г.

17.05.2022 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки на березі р. Дніпро (затока річки) на території с. Пушкарівки Верхньодніпровської територіальної громади, виявлено та вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наступне майно:

1) Близько 70метрів сітки жилкової висотою 2,5 метра, діаметр вічка 4х4 мм;

2) Надувний гумовий човен «Омега» синього кольору з двома веслами;

3) Рюкзак зеленого кольору;

Крім того, за результатами огляду місця події у гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено живі водні біоресурси, а саме рибу різних порід:

1)Карась у кількості 72 штук;

2)Сазан у кількості 1 штука;

3)Окунь у кількості 5 штук;

4)Товстолоб у кількості 1 штук;

5)Лящу кількості 6 штук;

6)Плоскирка у кількості 159 штук;

7)Судак у кількості 4 штук;

17.05.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у справі та передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП. Також зазначені живі водні біоресурси передано на зберігання до ФОП ОСОБА_7 за адресою: 21 км шляху Кам`янське-Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області.

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.
У судовому засіданні дізнавач ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області підтримав заявлені вимоги та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Власник та володільці зазначеного в клопотанні майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор підтримав клопотання дізнавача та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя встановив, що 17.05.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 17.05.2022 року в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки на березі р. Дніпро (затока річки) на території с. Пушкарівки Верхньодніпровської територіальної громади: 70 метрів сітки жилкової висотою 2,5 метра, діаметр вічка 4х4 мм, надувний гумовий човен «Омега» синього кольору з двома веслами та рюкзак зеленого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Накласти арешт шляхом заборони користування і розпорядження та залишити на зберіганні у ФОП ОСОБА_7 за адресою: 21 км шляху Кам`янське - Шульгівка Петриківського району Дніпропетровської області, нижче вказані живі водні біоресурси, а саме, рибу різних порід таких як: карась у кількості 72 штук; сазан у кількості 1 штука; окунь у кількості 5 штук; товстолоб у кількості 1 штук; лящ у кількості 6 штук; плоскирка у кількості 159 штук; судак у кількості 4 штук;всього 248 голів риби.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1