Справа № 196/526/18
№ провадження 1-кс/196/111/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, СД відділення поліції № 11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 15.03.2018 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

На обгрунтування клопотання зазаначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку законності будівництва ОСОБА_5 гаража на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено що будівництво було здійснено без документу, що надає право на виконання будівельних робіт. Крім того, у зв`язку із внесенням недостовірних даних до офіційних документів, наказом Департаменту від 18.10.2017 №74-Н, скасовано право на початок виконання будівельних робіт, та наказом Департаменту від 18.10.2017 №75-Н скасовано реєстрацію декларацію про готовність до експлуатації об`єкта.

У цьому ж кримінальному провадженні розслідується факт надання невідомою особою скасованої декларації про готовність гаража державному реєстратору для реєстрації права власності на гараж що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно19.10.2017 року Державним реєстратором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на гараж, що за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 .

06.07.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 19.10.2017 року до нього із заявою про реєстрацію права власності звернувся ОСОБА_5 та надав ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду, декларацію про готовність об`єкту до експлуатації, технічний паспорт на гараж що за адресою АДРЕСА_2 , свідоцтво про право власності на земельну ділянку, витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, лист повідомлення про зміну назви вулиці з вулиці Кірова на Царичанську. При реєстрації права власності, декларацію про готовність об`єкту до експлуатації було автоматично підтягнуто з Єдиного реєстру декларацій. Жодних відміток чи наказів про скасування декларації про готовність об`єкту до експлуатації не було.

За фактом будівництва ОСОБА_5 гаража за вищевказаною адресою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.2017 було здійснено виїзд для проведення позапланової перевірки додержання вимог у сфері містобудівної діяльності. За результатами проведеної перевірки порушення вимог ст.. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ДБН 360-92**.

Отже, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 2017, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

24.01.2022 за вих. №43.11/469 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ЗУ «Про інформацію» та ст. 93 КПК України, з метою надання інформації, а саме про фактичне місце перебування матеріали перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 2017, на який 16.02.2022 за вхідним №301/2022 надійшла відповідь, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 наявні відомості про проведення позапланових перевірок ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , які можливо отримати у порядку визначеному ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана в клопотанні матеріали позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та осіб причетних до вчинення правопорушення, а тому необхідно отримати можливість тимчасового доступу до вказаних документів з метою подальшого вилучення належним чином завірених їх копій для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом, у зв`язку з чим прохає задовольнити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд клопотання дізнавача у його відсутність чи відкладення розгляду та будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України, передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 2017, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000045, до належним чином завірених копій документів з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності будівельних норм, стандартів та правил за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 2017, зобов`язавши володільця документів надати їх копії з можливістю їх подальшого вилучення у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані в подальшому як речові докази.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1