465/6870/19
1-кп/465/432/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

19.10.2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий та представник потерпілого в судові засідання 11.02.2022 року, 17.03.2022 року, 12.04.2022 року, 18.05.2022 року, 02.08.2022 року, 15.08.2022 року, 09.09.2022 року та 19.10.2022 року не з`являлись, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення таких.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.10.2019 року близько 20:15 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 щодо місця паркування ним автомобіля, який у подальшому переріс у штовханину, наніс останньому удари руками в область обличчя та тулуба, у тому числі грудей, внаслідок чого потерпілому заподіяно рани в ділянці лівої орбіти, в ділянці лівої брови, синці на обличчі, на грудях зліва, крововилив у білковій оболонці лівого ока, забійну рану виличної ділянки зліва, перелом кісток носа та контузію легкого ступеня лівого ока. Відповідно до висновку експерта №1002 від 29.10.2019 року перелом кісток носа відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; рани, садна, крововилив та синці відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 висловив бажання щодо закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 15.10.2019 року. На час розгляду кримінального провадження з дня вчинення обвинуваченим кримінального проступку минуло понад 3 роки й відповідно закінчився 3-річний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 19 листопада 2019 року, справа №345/2618/16-к, провадження №51-1491км19 «За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Застосування вказаних положень кримінального закону для суду є обов`язковими і носять імперативний характер. В разі встановлення судом закінчення визначеного строку, безпідставної відмови у звільненні від відповідальності не допускається. Незгода потерпілого, не може бути підставою для відмови у звільненні особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак, судом встановлено, що строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цього строку нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,49ч. 1. п. 1КК України, ст. ст.284 - 286,288,350,370,372,376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002719 від 16.10.2019 року - закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1