Справа № 366/337/22
Провадження № 1-кс/366/63/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И Л А :

25.04.2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке відносяться до місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення електричних та підшипникових велосипедів марки «TRINX», а також підшипникових велосипедів марки «FUJI».

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 24.02.2022 року по 13.04.2022 року, невідома особа, в умовах воєнного стану, з приміщення складів по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку товаро-матеріальних цінностей, зокрема: електричних велосипедів марки «TRINX» (в кількості 35 шт.), підшипникових велосипедів марки «TRINX» (в кількості 3000 шт.), а також підшипникових велосипедів марки «FUJI» (в кількості 140 шт.).

15.04.2022 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що частина викраденого зі складів майна знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 має у власності гаражне приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні клопотання слідчий підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження наданими слідчим, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину.

Згідно наданого слідчим рапорту начальника ЧЧ відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 від 13.04.2022 року, при усному опитуванні гр. ОСОБА_8 , була отримана інформація, що серед осіб, яким ОСОБА_8 роздавав велосипеди був ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_6 розповів ОСОБА_8 про те, що в нього наявні близько 10 велосипедів, та які він відмовляється повернути власнику. Свою відмову ОСОБА_6 мотивував тим, що велосипеди потрібні для школи, де він працює вчителем.

У судовому засіданні слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення , а також те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування , оскільки є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та можуть знаходитись у гаражному приміщенні, яке належить ОСОБА_6 .

Крім зазначеного рапорту, наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються наданими суду доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13.04.2022, фотознімками викрадених велосипедів, протоколом допиту свідка від 16.04.2022.

За цих обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, в тому числі що злочин, який розслідується, вчинено в умовах воєнного стану.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз (ч. 1 ст. 235 КПК України).

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на обшук іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст. 107, 234-236Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3

на проведення обшуку в гаражному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , яке відносяться до місця проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення електричних та підшипникових велосипедів марки «TRINX», а також підшипникових велосипедів марки «FUJI».

Строк дії ухвали закінчується «24» травня 2022 року.

Ухвала надає право проникнути до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1