overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 161/351/21

провадження № 51-4659км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Волинського апеляційного суду від 6 липня 2021 року призначено у Верховному Суді на 12:30 1 вересня 2022 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 1 вересня 2022 року о 12:30 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Луцького міськрайонного суду Волинської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копію ухвали направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

22 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 51-5379 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання засудженогоОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2022 року, провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Державною установою «Машівська виправна колонія (№9)» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таДержавною установою «Машівська виправна колонія (№9)», відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Державну установу «Машівська виправна колонія (№9)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
22 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 285/2319/20
провадження № 51-2016км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 19 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 25 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа №295/7587/22
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

09.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі винесене в кримінальному провадженні № 0000574 від 06.04.2022 року клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 год. 45 хв. 12 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 11 год. 45 хв. 12 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 о 14-15.

Слідчий суддя
Справа № 367/1342/22
Провадження №1-в/367/77/2022
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське, Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, - постановив:
Відмовити у задоволенні подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 26 серпня 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5000/19
Провадження (1-кп/199/546/22)
УХВАЛА
про призначення підготочого засідання

22.08.2022 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001291, внесеного до ЄРДР 29.08.2019 р., №0001195, внесеного до ЄРДР 10.08.2019 р., відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 , після повернення з Дніпровського апеляційного суду, була розподілена судова справа з об`єднаними обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0001291, №0001195, яка раніше надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності на підставі розпорядження голови Верховного суду від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22, передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч2,3,15 ч.2,185ч2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у виді тримання під вартою, продовженим терміном дії до 08.10.2022 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження, яке проводити, з урахуванням воєнного стану в Україні, в режимі відео конференції, у тому числі з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - м.Харків, вул.Полтавський шлях,99, в порядку ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,336,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0001291, №0001195, відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч2,3,15 ч.2,185ч2 КК України, на 30.08.2022 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури;____________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 (Харківське СІЗО);___________________________

захисника: ОСОБА_3 ___________________________________________________

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,___________

2. Проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2316/17
провадження №1-кп/176/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про злочини в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000071 та від 16 грудня 2016 року за №0001486, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтоводського міського суду перебуває об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_2 , за якими обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000071 та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року за №0001486.
Судове засідання було призначене на 19 лютого 2020 року.
По цій справі у зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого, за клопотанням прокурора було оголошено розшук останнього та з урахуванням положень ст. 335 КПК України, провадження в справі було зупинено.
16.08.2022 року за вх. ЕП-1576/22 з державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3 надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , 1981 року народження на даний час утримується в даній установі .
За таких обставин, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по цій справі вичерпали себе, так як місцезнаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по цій справі відновити та призначити до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за № 0000071 та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2016 року за №0001486 - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на 13 вересня 2022 року на 13 год. 00 хв. та вжити заходи в сповіщенні учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4703/22
Провадження № 1-кс/202/3618/2022
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 КК України.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 23 серпня 2022 року, о 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000108 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 КК України до 23 серпня 2022 року, 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6312/22
Провадження №1-кп/204/587/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000192 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 25 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6160/22
Провадження № 1-кс/185/1363/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748від 27.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000748від 27.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

22 серпня 2022 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748від 27.07.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/891/20
Провадження № 1-в/314/203/2022
У Х В А Л А
про оголошення в розшук
16.08.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2020,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Засуджений в судове засідання, призначене на 24.06.2022, не з`явився у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено, ухвалою суду постановлено здійснити примусовий привід до суду на 16.08.2022.
16.08.2022 засуджений до суду доставлений не був.
За таких обставин, у суду є підстави вважати, що засуджений ухиляється від явки до суду.
Під час судового розгляду справи прокурор та представник установи у судовому засіданні заявили клопотання про оголошення засудженого у розшук.
Суд вислухав прокурора, представника установи і вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук засудженого та зупинити провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного подання неможливий за відсутності засудженого, суд приходить до висновку про необхідність оголосити засудженого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.
Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після встановлення його місця перебування.
Зупинити провадження за поданням Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

16.08.2022