Справа № 450/2895/22 Провадження № 1-кс/450/803/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

"28" вересня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

27.09.2022 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області із клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Зазначає, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на транспортний засіб мотивована необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема, експертний огляд автомобіля, за результатами якого складання висновків автотехнічних та транспортно трасологічних експертиз. В ході досудового розслідування 22.09.2022 року експертами Львівського НДЕКЦ МВС України було проведено огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відтак, відпала необхідність у застосуванні арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у відсутності заявника та його представника. Клопотання підтримує, просить його задоволити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Зазначає, що на даний час транспортний засіб експертом оглянутий, усі судові експертизи по дослідженню даного транспортного засобу проведені, тому орган досудового розслідування не заперечує про скасування арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не прибув.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 11.09.2022 року близько 13:30 год. на автодорозі Західний обхід м.Львова, у с. Сокільники, Львівського району, Львівської області, відбулася дорожньо - транспортна пригода (зіткнення п`яти транспортних засобів) за участю автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автобуса марки SETRA S317GT-HD, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіля марки Jeep Grand Cherokee, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомобіля марки Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіля марки Кіа Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки Opel Corsa, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження. (ІТС «ІПНПУ» 8500).

В подальшому під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено транспортні засоби - учасники пригоди, в тому числі автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та на нього ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.09.2022 року накладений арешт.

Як вбачається з вищевказаної ухвали від 13.09.2022 року, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена метою збереження речових доказів у стані після ДТП, оскільки були достатні підстави вважати, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

За приписами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту.

Як вбачається з поданого клопотання представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , та заяви слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , усі необхідні судові експертизи у кримінальному провадженні за №0000389 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з вказаним транспортним засобом проведені, а тому мета арешту вичерпана та у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

За таких обставин приходжу до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту вказаного транспортного засобу «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 12.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.

Арешт на майно автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1