Справа № 703/1667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000290 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця В/Ч № А 3335, несудимого,

за ч.1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 21.05.2022 близько 11 год. 25 хв., керуючи технічно-справним мотоциклом «Bajaj Pulsar NS125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького у місті Сміла Черкаської області у напрямку від вулиці Захисників України до вулиці Т.Г. Шевченка, поруч із мостом, що розташований неподалік перехрестя вул. Богдана Хмельницького та вул. Кондратюка, у порушення вимог п.п. 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/121 від 23.06.2022, отримав тілесні ушкодження, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні і письмовій заяві повідомив суд, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_5 не має, з обвинуваченим примирилася і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненому щиро покаявся, примирилася з потерпілим і повністю відшкодував завдані йому збитки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 3775 грн. 60 коп. витрати на проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 3775 грн. 60 коп.

Речові докази - мотоциклом «Bajaj Pulsar NS125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити власнику за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_6