Справа № 553/1978/22
Провадження № 1-кп/553/325/2022
В И Р О К
Іменем України
28.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000552 від 06.05.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 приблизно о 20 годині, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов до квартири ОСОБА_6 та зайшовши до кухні квартири, побачив ОСОБА_7 , який сидів на стільці. В цей момент, у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, обумовлених поведінкою
ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , скориставшись тим, що останній лежить на підлозі та не чинить опір, наніс ОСОБА_7 не менш ніж 5 ударів правою ногою в область тулубу зліва. Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей у вигляді лівобічного пневмогемотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто такі, що є небезпечними в момент спричинення (згідно п.п. 2.1.1 «а», 2.1.3 «й», «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається. Завдана шкода потерпілому відшкодувана.
Захисник у судовому засіданні просив взяти до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий ,є соціально-адаптованим, не переховувався після скоєння злочину,а навпаки сприяв слідству ,щиро розкаюється в скоєному , відшкодував потерпілому завдану шкоду ,має місце мешкання ,сім`ю.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив суд проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 без його участі, не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Просив призначити покарання ОСОБА_5 на розсуд суду.
Крім того, згідно копії розписки потерпілого ОСОБА_7 від 28.06.2022, долученої до матеріалів справи , потерпілий отримав від обвинуваченого ОСОБА_5 дві тисячі гривень в рахунок компенсації, претензій до ОСОБА_5 не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився

допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченого .
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Як особа обвинувачений ОСОБА_9 не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює, відшкодував завдану шкоду потерпілому. Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 06.05.2022 , запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2022. До цього часу обвинувачений утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, на строк достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, завдану шкоду потерпілому відшкодував, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільнй позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1