печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 , ч. 2 ст. 317 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Одеської області на початку 2018 року створили злочинну організацію, до якої залучили велику кількість осіб з різних регіонів України. Учасники угрупування організували розгалужену мережу вирощування у замаскованих приміщеннях, виробництва і виготовлення в нарколабораторіях та збуту через мережу Інтернет з використанням інтегрованих у мессенджери чат-ботів і здійснення так званих закладок широкого кола наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.
Слідчим зазначено, що 10 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук, у ході якого вилучено велику кількість речовин схожих на наркотичні та прекурсори.
Під час проведення вказаної слідчої дії як учасник був присутній
ОСОБА_5 , який може бути причетний до вказаних вище кримінальних правопорушень та ОСОБА_6 , матеріали відносно якого скеровано до суду в рамках кримінального провадження № 0000212 від 05.03.2020 (виділено з провадження № 0000315).
У подальшому, по вилученим речовинам у рамках кримінального провадження №0000315 від 25.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано ряд постанов про призначення експертиз за спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та отримано наступні висновки експертів: № 1043 від 28.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1039 від 25.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1044 від 31.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1038 від 05.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1040 від 21.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_8 ); № 1041 від 22.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 1046 від 29.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_10 ); № 1042 від 06.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_11 ); № 139 від 21.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 140 від 25.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 1045 від 20.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 138 від 19.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 141 від 12.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 113 від 13.02.2020; № 1038 від 05.11.2019.
Вказані матеріали в оригіналах скеровано до суду в рамках кримінального провадження №0000315 від 25.05.2018.
30 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про надання належним чином завірених копій висновків експертів, вказаних вище, однак отримано відмову про надання копій.
На сьогоднішній день, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій висновків експертів № 1043 від 28.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1039 від 25.10.2019 (судовийексперт ОСОБА_7 ); № 1044 від 31.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1038 від 05.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1040 від 21.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_8 ); № 1041 від 22.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 1046 від 29.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_10 ); № 1042 від 06.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_11 ); № 139 від 21.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 140 від 25.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 1045 від 20.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 138 від 19.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 141 від 12.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 113 від 13.02.2020; № 1038 від 05.11.2019 у рамках кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищевказані відомості, що містяться в них, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ попередньої узгодженості дій між особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 , ч. 2 ст. 317 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит про надання належним чином завірених копій висновків експертів, вказаних вище, однак отримано відмову про надання копій та необхідності звернення в порядку передбаченому ст. 132 КПК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- висновків експертів: № 1043 від 28.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1039 від 25.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1044 від 31.10.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1038 від 05.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 1040 від 21.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_8 ); № 1041 від 22.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 1046 від 29.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_10 ); № 1042 від 06.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_11 ); № 139 від 21.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 140 від 25.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 1045 від 20.11.2019 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 138 від 19.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_9 ); № 141 від 12.02.2020 (судовий експерт ОСОБА_7 ); № 113 від 13.02.2020; № 1038 від 05.11.2019.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1