Провадження № 11п/824/447/2022
Категорія: ст 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 ОСОБА_5 про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001025 (справа №761/14864/22), -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 ОСОБА_5 про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001025 (справа №761/14864/22).

Клопотання обґрунтоване тим, що Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, слідчі якого здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є окремим структурним підрозділом Державного бюро розслідувань. Тобто, є самостійним органом досудового розслідування, який територіально знаходиться в Подільському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18.

Таким чином, на думку прокурора, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001025 (справа №761/14864/22) повинно розглядатися Подільським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, захисника ОСОБА_6 , який просив відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, із наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Положеннями ст. 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
В свою чергу, діючий КПК України не містить поняття «орган досудового розслідування». Дане поняття можливо визначити зі змісту п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України. Відповідно до цих правових норм органами досудового розслідування є: слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з копії постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 19 листопада 2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001025 доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань, до структури якого і входить Управління з розслідувань злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках. Він розташований за адресою: вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві, тобто під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року вже було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна накладеного у кримінальному провадженні №0001025 (справа №761/14864/22) з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва або Подільського районного суду м. Києва.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 ОСОБА_5 про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001025 (справа №761/14864/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :