Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1901/22
Провадження № 1-кс/935/578/22
У Х В А Л А
13 жовтня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 26.02.2022 близько 21 год. 00 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , представники територіальної оборони, з метою зупинки автомобіля здійснили постріли з автоматичної зброї по колесах проїжджаючого авто «Форд Транзіт Конект Т200» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 які сиділи в багажному відділенні автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України внесені 27.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048.

Вказує, що в рамках досудового розслідування зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом про отримання необхідної інформації та проте отримали відповідь, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року та в подальшому його продовженні та Наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року, яким заборонено поширювати та надавати інформацію щодо найменування військових частин, чисельності особового складу, озброєння та інше, запитувану інформацію можливо отримати у відповідності до ст. 163 КПК України, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме копій документів про отримання зброї у період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копій документів з інформацією чи призивались на військову службу: ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якщо так, то в якій військовій частині останні несуть службу та де знаходяться на теперішній час, та зброї, яка була видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022, що має важливе значення в даному кримінальному провадженні, для проведення необхідних експертиз та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала частково,а саме в частині надання тимчасового доступу до зброї, яка була видана зазначеним в клопотанні особам, з метою проведення необхідних судових експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зброї, яка була видана зазначеним в клопотанні особам саме на час проведення судових експертиз зброї не заперечив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8,9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, державну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не заперечував щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зброї, на час проведення судових експертиз зброї, що не є державною таємницею, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до зброї, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів, на час проведення судових експертиз зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до зброї, яка була видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 24.02.2022 по 27.02.2022, з правом вилучення вказаних речей на час проведення судових експертиз зброї.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21