Справа №718/1811/22
Провадження №1-кп/718/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 26.07.2022 відносно неповнолітнього:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області,українця за національністю, учня 8-А класу Кіцманського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 ККУкраїни,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 25.07.2022 близько 20:05, керуючи велосипедом марки «Boomerang» синього кольору, на території міського стадіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на біговій доріжці, проявив неуважність до обстановки, внаслідок чого своєчасно не виявив перешкоду у вигляді пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась у попутному напрямку, та допустив на неї наїзд.
Внаслідок наїзду, пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метафіза правої плечової кістки із зміщенням латерального надмищелка медіально та поширенням ліній перелому внутрішньосуглобово через вінцеву та ліктьому ямку, які у відповідності до висновку експерта Кіцманської філії ЧОБ СМЕ №79-Е від 27.07.2022 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України, тобто необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_8 не заперечували щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері строком на один рік.
Захисник, адвокат ОСОБА_6 , просив задовольнити клопотання прокурора та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_5 , про що не заперечували інші учасники процесу.
В судовому засідання законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 мати ОСОБА_5 , пояснила суду, що зможе в подальшому контролювати його поведінку. Подала суду письмову заяву про зобов`язання забезпечити належну поведінку сина .
Суд визнає, що неповнолітній ОСОБА_3 давав правдиві пояснення суду.
Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Приймаючи зазначене рішення суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, суд може застосувати до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння мало місце, воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_3 у віці 13 років, так як останні вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст.128 КК України.
Причетність неповнолітнього ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.128 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими у суді доказами.
На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, 25.07.2022, ОСОБА_3 виповнилося 13 років, тобто відповідно до ст. 22 КК України, останній не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене.
Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
За правилами ст. 22 ч. 2 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років..
Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Одним із примусових заходів виховного характеру передбачених ст. 105 КК України є передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру"№ 2від 15.05.2006р звернуто увагу судів на те, що передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, яка згодна на передачу їй під нагляд сина, про що вона підтвердила в судовому засіданні.
Враховуючи дані про особу неповнолітнього ОСОБА_3 , 2009 р.н., зокрема, те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на даний час навчається у Кіцманській ЗЗСО 1-111 ст. у 8-А класі, де характеризується позитивно, враховуючи дані про його особу, поведінку у навчальному закладі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_3 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_3 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: передання під нагляд батьків, зокрема, його матері ОСОБА_5 строком на один рік.
Таким чином, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері, обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими, матеріалами кримінального провадження та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.493, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 26.07.2022 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 128 КК України - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік.
Речовий доказ: велосипед синього кольору марки «Boomerang», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Кіцмань) повернути законному представнику ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали вручити всім учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_10