Справа № 453/210/22
№ провадження 1-кс/453/51/22
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року,-

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали до суду заяву про відвід дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року.
Заяву мотивують тим, що в провадженні СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000133. Дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яку, на думку заявників, слід відвести від розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки вона продовжує зловживати, бездіяти в кримінальному провадженні, покривати самозахоплення ОСОБА_6 об`єктів нерухомого майна та фальсифікацію та підробку документів органами держаної влади та місцевого самоврядування. Зазначають, що вказана дізнавач є упередженою, необ`єктивною та викликає повну недовіру. Посилаються, що дізнавачу в травні 2021 року було подано Витяг Держгеокадастру в Сколівському районі від 14.07.2015 року про відсутність обмежень у користуванні земельною ділянкою власників обох будинків. Проте, ОСОБА_6 вчинив перешкоди у користуванні спільним заїздом і проходом через спільні ворота і хвіртку. ОСОБА_5 не перевірила, на якій підставі Смолянин продавав спільні ворота та хвіртку. Землевпорядник ОСОБА_7 , як зазначають заявники, сфабрикував Кодаєвським план земельної ділянки. Зазначають, що дізнавач постійно відмовляє у задоволенні їхніх клопотань, переписуючи недостовірну інформацію, взяту від шахраїв та аферистів.
Розгляд заяви призначено на 25.02.2022 року.
За клопотанням заявників розгляд заяви відкладався на 18.03.2022 року.
У зв`язку із зняттям 18.03.2022 року справи з розгляду, судове засідання призначено на 24.05.2022 року.
В судове зсідання заявники не з`явились. Поштове відправлення, яким заявникам на зазначену ними ж у заяві про відвід адресу було скеровано повідомлення про виклик на судове засідання, повернулося на адресу суду із зазначенням відділенням поштового зв`язку причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Дізнавач СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про дату, час та місце судового засідання, пояснень з приводу заявленого відводу не надала.
Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, внесеного 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, для огляду у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви про відвід, заявники посилаються на інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, як на підставу для відводу такої.

Як встановлено у судовому засіданні, Сколівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року, здійснення досудового розслідування якого, відповідно до доручення від 25.01.2021 року начальника СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (том провадження 2, арк. 289) доручено дізнавачу, уповноваженому на здійснення дізнання ДОП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з 25.01.2021 року заявники неодноразово, а саме 02.03.2021 року, 16.08.2021 року звертались до дізнавача з клопотаннями про повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Постановами дізнавача СД ВП № 3 Срийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 05.03.2021 року, від 17.08.2021 року в задоволенні клопотань відмовлено.
При цьому, ухвалами слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 20.05.2021 року та від 21.05.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на постанову від 05.03.2021 року, а також на бездіяльність дізнавача відмовлено. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 29.11.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у неповідомленні про розгляд клопотання від 16.08.2021 року - відмовлено.
03.12.2021 року та 17.12.2021 року заявники звертались до дізнавача із клопотаннями про визнання їх потерпілими та проведення допуту віч-на віч із Кодаєвськими, в задоволенні яких постановами дізнавача СД ВП № 3 Срийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.12.2021 року та від 24.12.2021 року відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_10 від 17.12.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2021 року - відмовлено. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 16.02.2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання від 17.12.2021 року - відмовлено.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 28.12.2021 року в поновленні пропущеного строку на оскарження постанови дізнавача від 17.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання відмовлено, скаргу заявників на постанову від 17.08.2021 року повернуто.
Таким чином, слідчий суддя звертає увагу, що посиланням заявників на відмови дізнавача у задоволенні їх клопотань надано належну оцінку при розгляді скарг на такі постанови.
Інші посилання заявників є голослівними, документально не підтверджені, зводяться до необґрунтованих будь-якими доказами тверджень, а відтак, не можуть вважатися достатнім свідченням обґрунтованих сумнівів в неупередженості дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що заявниками вже подавалася заява про відвід дізначача ОСОБА_5 з аналогічних підстав. Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 від 27.01.2022 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено за безпідставністю.
З огляду на вказане, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заявиОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід дізнавача СД ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від кримінального провадження № 0000133 від 25.02.2016 року - відмовити.
Ухвала, у відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1