УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0000190 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області саме суддею ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000190 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області саме суддею ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 05.12.2018р. органом досудового розслідування СВ Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області закінчено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000190 за фактом ДПТ за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Обвинувальний акт був направлений до Новоодеського районного суду Миколаївської області для розгляду. За поданням голови Новоодеського районного суду Миколаївської області, ухвалою судової колегії Миколаївського апеляційного суду 17.12.2018р. визначена підсудність судової справи № 482/2324/18 з розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000190 за Березанським районним судом Миколаївської області. Питання підсудності паралельно за клопотанням сторони захисту зглядалося Касаційним судом України й підсудність залишена за Березанським районним судом Миколаївської області та ухвала Миколаївського апеляційного суду не скасовано. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.19р обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000190 з додатками відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернуто прокуророві. Не погодившись з рішенням суду, прокурор подав апеляцію на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.19 про повернення обвинувального акта. Ухвалою судової колегії Миколаївського апеляційного суду від 30.01.20р., ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.19р. залишено в силі без змін, тобто визнано законною, а обвинувальний акт повернутий прокуророві. Отримавши обвинувальний акт, слідчий разом з прокурором «відновили» досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000190, проводили слідчі дії й вдруге, за рахунком кількості обвинувальний акт, був направлений до Новоодеського районного суду Миколаївської області. За поданням голови Новоодеського районного суду Миколаївської області, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.03.20р. вдруге залишена підсудність судової справи №482/2324/18 за Березанським районним судом Миколаївської області. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області, обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000190 знову повернутий прокуророві в зв`язку з його не відповідальності вимогам ст.ст.290, 291 КПК України. Не погодившись з рішенням суду, прокурор знову подав апеляцію на ухвалу про повернення обвинувального акта.

Ухвалою судової колегії Миколаївського апеляційного суду від 30.01.20р., ухвала Березанського районного суду Миколаївської області від 12.12.19р. залишена без змін, тобто визнано законною, а обвинувальний акт повернутий прокуророві. Після «усунення недоліків обвинувального акта» обвинувальний акт був спрямований в Новоодеський районний суд, у зв`язку з чим судом направлено подання про направлення обвинувального акта до Березанського районного суду, відповідно до ухвали апеляційного суду про визначення підсудності.

05.03.20р. ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду визначена підсудність за Березанським районним судом Миколаївської області. 19.01.22р. у підготовчому судовому засіданні прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 було подано «клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю». Ухвалою судді клопотання залишено без задоволення. Ухвалою судової колегії Миколаївського апеляційного суду, ухвала Березанського районного суду Миколаївської області про відмову в задоволення клопотання прокурора залишена в силі без змін, тобто визнано законною. У підготовчому судовому засіданні, ухвалою суду «наступний» обвинувальний акт повернутий прокуророві. Прокурор погодився з ухвалою суду. Останній обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000190 у справі №482/2324/18 знову був спрямований до Новодеського районного суду Миколаївської області й підготовче судове засідання призначено на 24.06.22р.

У зв`язку з тим, що підсудність обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000190, попередніми рішеннями суду апеляційної інстанції, була визначена за Березанським районним судом Миколаївської області, захисник вважає, що процесуальні повноваження на розгляд обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000190 ( судова справа № 482/2324/18) має тільки суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 , доки не буде обґрунтованих підстав для її відводу. За такого просив направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000190 на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області саме суддею ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 18.03.2018 (судова справа №482/2324/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується, у тому що 18.03.2018р. рухався по автомобільній дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» зі сторони м. Вознесенськ в напрямку м. Миколаєва, порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 ПДР України та допустив зіткнення свого автомобіля з автомобілем марки «Lexus» під керуванням ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Новоодеського (нині Миколаївського) району вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Новоодеським районним судом.

Посилання апелянта на те, що підсудність кримінального провадження №0000190 була визначена за Березанським районним судом Миколаївської області, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.12.2018р., апеляційний суд не бере до уваги. Оскільки, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000190 від 18.03.2018р., затверджений 29.04.2022р., надійшов до Новоодеського районного суду Миколаївської області відповідно до положень ст.32 КПК України і підстав для зміни підсудності, визначених ст. 34 КПК України, на даний час немає.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000190 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області саме суддею ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000190 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді