Справа №519/1027/22
У Х В А Л А
03.10.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Встановив:
Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області з зазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 20.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 29.07.2022 ОСОБА_4 клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволено.

В поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на:

- транспортний засіб марки FIAT -127, синього кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який перебуває на території відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 кузов № НОМЕР_3 , та ключ для запуску двигуна авто, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно матеріалів клопотання ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 зазначена ухвала слідчого судді про арешт майна від 29.07.2022 скасована, постановлена нова ухвала, якою повернуто клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України прокурору для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині судового рішення протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 зазначено, що колегія суддів звертає увагу, що подаючи клопотання про накладення арешту на зазначено майно прокурором не обґрунтовано належним чином необхідність вилучення та накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключ для запуску двигуна авто та відповідність його критеріям ст. 98 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Матеріали клопотання не містять жодних даних щодо незаконних дій з вилученим майном чи відповідні експертні дослідження, які вказували б на те, що вилучене майно відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Встановлені апеляційним судом обставини вказують на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий суддя не звернув уваги на невідповідність клопотання вимогам кримінального процесуального закону та не виконав приписів ч.3 ст.172 КПК України, згідно яких встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, своєю ухвалою повинен був повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.
05.09.2022 справа надійшла з Одеського апеляційного суду до Южного міського суду Одеської області.

06.09.2022 Южним міським судом Одеської області на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 повернуто клопотання про арешт майна №519/727/22 у кримінальному провадженні №0000079, внесеному до ЄРДР 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, для усунення недоліків.

09.09.2022 прокурор звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.09.2022 клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині судового рішення протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Водночас, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах, доданих до клопотання про арешт тимчасового майна від 09.09.2022 міститься оригінал первісного клопотання про арешт тимчасового вилученого майна від 20.07.2022, за яким прийнято рішення Одеським апеляційним судом 22.08.2022 про повернення прокурору для усунення недоліків.
При дослідженні клопотання від 09.09.2022 та первісного клопотання від 20.07.2022 слідчим суддею встановлено, що зазначені клопотання є абсолютно ідентичними між собою, розрізняючись лише датою складання.

Вказане свідчить, що прокурор при подачі клопотання про арешт тимчасового майна від 09.09.2022 жодним чином не виконав вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині судового рішення.

Таким чином, слідчий суддя наголошує на наступних недоліках поданого клопотання безпосередньо зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.08.2022.

Подаючи клопотання про накладення арешту на зазначено майно прокурором не обґрунтовано належним чином необхідність вилучення та накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключ для запуску двигуна авто та відповідність його критеріям ст.98 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, матеріали клопотання не містять жодних даних щодо незаконних дій з вилученим майном чи відповідні експертні дослідження, які вказували б на те, що вилучене майно відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Встановлені слідчим суддею та раніше апеляційним судом обставини вказують на те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання подане до суду 30.09.2022 за своїм змістом практично повністю повторює раніше подані клопотання 20.07.2022 та 09.09.2022, відрізняючись тільки посиланням на необхідність проведення експертизи щодо ваги вилученої речовини, не зазначаючи як це стосується речей, які прокурор просить арештувати та вказівкою, що перевезення утворює кваліфікуючу ознаку у ст.309 КК України та транспортний засіб є знаряддям скоєння цього кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором при подачі клопотання до суду не виконанні вимоги ні ухвали Одеського апеляційного суду від 22.08.2022, ні ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 16.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

Постановив:
У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000079 відомості про яке 20.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1