Справа №932/3205/22
Провадження №1-кс/932/1810/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про арешт майна, яке було вилучене в ході обшуку 30.06.2022 у період часу з 06:07 по 07:25 год.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вилучені речі можуть зберігати в собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000251 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом проникнення до квартири ОСОБА_5 невстановленою групою осіб погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділи його майном.

30 червня 2022 року в період часу з 06 год. 07 хв. по 07 год. 25 хв. було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: 38 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, скляна банка з речовиною рослинного походження, електронні ваги, пістолет без маркування, 6 набоїв травматичної дії, куртка чорного кольору «Кірsta», кофта сіра, кросівки чорні, паперові згортки, фольга та пластикова пляшка з залишками речовини рослинного походження, клатч чорного кольору марки «VORPE», мобільний телефон марки самсунг сенсорний чорного кольору виключений, паспорт гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , 2 сліди пальців рук на 2 ліпкі стрічки з скляної банки з речовиною рослинного походження, 1 слід пальців рук на 1 ліпку стрічку з предмету схожого на пістолет, 1 слід пальців рук на 1 ліпку стрічку з магазину пістолета.

30.06.2022 постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказані телефони та речі, вилучені в ході огляду відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді, надано дозвіл у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку, метою проведення якого є відшукання та вилучення зокрема пістолета та іншої зброї.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного клопотання про арешт майна в частині 38 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, скляна банка з речовиною рослинного походження, електронні ваги, пістолет без маркування, 6 набоїв травматичної дії, паперові згортки, фольга та пластикова пляшка з залишками речовини рослинного походження, 2 сліди пальців рук на 2 ліпкі стрічки з скляної банки з речовиною рослинного походження, 1 слід пальців рук на 1 ліпку стрічку з предмету схожого на пістолет, 1 слід пальців рук на 1 ліпку стрічку з магазину пістолета, задоволенню не підлягає, бо вказані предмети не є тимчасово вилученим майном, оскільки вони мають ознаки майна, яке вилучене з обігу.
Що стосується вилученого паспорту гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , вказане майно по вказаному кримінальному провадженню не може бути речовим доказом, воно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.
Щодо іншого майна, крім перерахованого вище, то на думку слідчого судді є сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин під час здійснення кримінального провадження, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього слід накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт на куртку чорного кольору «Кірsta», кофту сіру, кросівки чорні, клатч чорного кольору марки «VORPE», мобільний телефон марки самсунг сенсорний чорного кольору виключений, які були вилучені 30 червня 2022 року з 06:07 год. по 07:25 год. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 01 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1