Справа № 727/6194/22
Провадження № 1-кс/727/1839/22
Ухвала
Іменем України
22 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000251 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » та інших підрядних організацій, перебуваючи у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - Департамент), діючи з корисливих мотивів, з метою одержання вигоди для себе та інших осіб, у період 2019-2020, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснюють привласнення бюджетних коштів виділених на фінансування підрядних робіт шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконання робіт, щодо використання матеріалів, машин та механізмів або їх вартості, в ході надання послуг проведення поточного ремонту об`єктів житлово-комунального господарства та інфраструктури.
Досудовим розслідування встановлено, що між Департаментом, в особі директора ОСОБА_5 (Замовник), з однієї сторони, та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 (Виконавець), з другої сторони, укладено Договір підряду № 596 від 18.11.2020 на із надання послуг з поточного ремонту дорожнього покриття на вул. Т.Шевченка в м. Чернівцях (далі за текстом Договір). Ціна Договору становить 2 270 000 грн. за рахунок коштів міського бюджету, термін надання послуг до 15.12.2020 року.

Згідно з пунктом 2.1. Договору Виконавець повинен надати Замовнику передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає технічним правилам утримання та ремонту міських автомобільних шляхів України. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником, після пред`явлення Виконавцем актів наданих послуг.

Положеннями розділу 6 Договору визначено, що Замовник здійснює контроль та технічних нагляд за якістю, обсягами та вартістю послуг, їх відповідністю нормам і правилам, Виконавець, в свою чергу, зобов`язаний надавати послуги в межах виділених коштів вчасно і якісно у відповідності з Технічними правилами ремонту і утримання міських вулиць і доріг. Згідно п. 10.1., Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але не пізніше 31.12.2020. 18 листопада 2020 року Додатковим договором № 1 до Договору термін надання послуг визначено до 28.12.2020 та 30 грудня 2020 року Додатковим договором № 2 до Договору зменшено розмір ціни Договору та встановлено в сум 2 075 883,96 грн.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що Департаментом, який є головним розпорядником бюджетних коштів м. Чернівці, послуги за вказаним Договором сплачені в повному обсязі, відповідно до визначеної ціни Договору, та прийнято виконані будівельні роботи, натомість ПП « ОСОБА_6 » не виконано взяті на себе зобов`язання.

При цьому здобуто відомості, що в ході виконання договору підряду були внесені недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, що в свою чергу, дало змогу отримувати бюджетні кошти за роботи та обсяги будівельних робіт, які невиконані, та здійснити їх привласнення, роботи виконані з порушенням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

З огляду на викладене, з метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 13.07.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.07.2022 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, для виконання експертизи, які відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати в оригіналі.

Враховуючи вищевказане, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, якими володіє ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення в оригіналі документів, необхідних для виконання судової експертизи, а саме: загального журналу робіт на «Поточний ремонт дорожнього покриття на вул. Т. Шевченка в м. Чернівцях», виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення по вказаному об`єкту та документів, які свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті «Поточний ремонт дорожнього покриття на вул. Т. Шевченка в м. Чернівцях» (накладні, сертифікати, тощо), а тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів: загального журналу робіт на «Поточний ремонт дорожнього покриття на вул. Т. Шевченка в м. Чернівцях», виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення по вказаному об`єкту та документів, які свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті «Поточний ремонт дорожнього покриття на вул. Т. Шевченка в м. Чернівцях» (накладні, сертифікати, тощо).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1