Справа № 545/599/21
Провадження № 1-кп/545/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_6 10.02.2021 року близько 17-00 год., перебуваючи в с. Степне Полтавського району, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проник до господарського приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед « Twist », білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 568 від 12.02.2021 року становить 2124,78 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 65 від 19.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні 21.12.2021 року ОСОБА_6 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказав про обставини скоєння ним крадіжки велосипеда.

В подальші судові засідання ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з перебуванням на лікуванні в КП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради », за наданою лікарем інформацією характер та розлад психічної діяльності, а саме шизофренія параноїчної форми з дефектом особистої позбавляє його можливості брати участь в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру .

Захисник ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Судом з урахуванням сукупності усіх досліджених доказів встановлено, що клопотання прокурора є обгрунтованим та повністю доводиться наступними доказами, які є належними та допустимими .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила про фактичні обставини викрадення із господарського приміщення належного їй велосипеду.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується матеріалами справи, а саме :

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2021 року, що надійшла на адресу Полтавського РПВ від потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про крадіжку належного їй велосипеду ;

-витягом з реєстру досудових розслідувань , згідно якого вбачається, що за заявою потерпілої ОСОБА_5 01.02.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

-протоколом огляду від 01.02.2021 року з фото таблицею до нього , з якого вбачається що місцем огляду є домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 ,

-протоколом огляду від 02.02.2021 року з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що біля будинку культури с. Коломацьке , що розташований за адресою : Полтавська область Полтавський район с. Коломацьке вул. Центральна, ОСОБА_6 видав працівникам поліції велосипед « Twist », білого кольору.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 65 від 19.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг з помірним дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед судом постати не може. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та містять відомості щодо обставин справи.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що вказаними діями ОСОБА_6 вчинено суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Згідно положень ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно п.1 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння .
Відповідно до п.1 ч.1 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Таким чином, з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин, які становлять передбачену законом сукупність підстав визначення ознак вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 у стані неосудності, та стану його психічного здоров`я, суд доходить висновку, що до останнього, як щодо психічно хворого, який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння та який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує амбулаторного лікування в примусовому порядку у відповідності до положень ст.92, п.1 ч.1 ст.93, п.1 ч.1, п.1 ч.1 ст. 94 та ч.2 ст.94 КК необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3,28 Конституції України, ст.19,92,93,94 КК України, ст. 369, 371-372, 503, 512, 513, 514, 516 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази - велосипед « Twist » білого кольору після вступу ухвали в законну силу, вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1