Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5168/22
Провадження №1-кс/523/1489/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

09.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000369 від 03 травня 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08 червня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000369 від 03 травня 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що восени 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи довірою, можливо заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив значної шкоди потерпілій.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що в червні 2021 року в соціальній мережі «Instagram» вона познайомилася з ОСОБА_5 , з яким вони почали зустрічатися, в подальшому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що він займається продажом автомобілем із США та запропонував поміняти її автомобіль марки «BMW 320» на новий автомобіль, який він пообіцяв доставити із США. ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти, отримані з продажу її автомобіля а також перераховувала грошові кошти зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 на карткові рахунки: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , номери яких їй надавав ОСОБА_5 .

На початку листопада 2021 року ОСОБА_5 почав уникати спілкування з ОСОБА_6 та вигадувати різні причини невиконання покладених на себе зобов`язань, так за період часу з липня 2021 року до листопада 2021 року ОСОБА_5 , шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілої, заволодів її грошовими коштами на загальну суму 23000 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року було надано дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, обліків, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочину, та інших предметів та документів, які мають доказове значення в провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В ході вищезазначеного обшуку 07 червня 2022 року у період часу з 19 годин 08 хвилин до 20 годин 51 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, зовні схожий на карабін, з маркуванням «АК-74 У» (мисливській нарізний); 31 предмет, схожий на набої, калібром 5,45 мм; 2 предмета, з маркуванням «РДГ-55».

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, вилучених із вільного обігу, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предметів, вилучених із вільного обігу, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000369 від 03 травня 2022 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, під час проведення 07 червня 2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: предмет, зовні схожий на карабін, з маркуванням «АК-74 У» (мисливській нарізний); 31 предмет, схожий на набої, калібром 5,45 мм; 2 предмета, з маркуванням «РДГ-55».

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1