Справа №:755/5753/22
Провадження №: 1-кс/755/1164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001708 від 04.07.2022 року з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0001708 від 04.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

04.07.2022 року у м. Києві по проспекту Тичини, 3 затримано ОСОБА_5 , у якого було виявлено пігулки в кількості 267 шт.

04.07.2022 року в період часу з 13:20 до 13:58 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі8» з чохлом, IMEI1: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який в подальшому було упаковано до спец пакету SUD2093734.

04.07.2022 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: з приміщення кімнати № 3: експрес накладна №3720 від 02.07.2022, фрагмент аркушу з рукописним текстом у кількості 2 шт., зіп пакет в якому розміщені зіп пакети, що поміщено до спец пакету KIV 1109937; стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_3 з рукописним написом « ОСОБА_7 », стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_4 з рукописним написом « ОСОБА_8 », стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_5 з рукописним текстом « 1 Алешина», стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_6 з рукописним текстом « ОСОБА_9 », банківські картки банку «Моно» - НОМЕР_7 , «Пумб» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; «Ощад банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; «АльфаБанк» НОМЕР_13 , поміщених до спец пакету KIV1109940; з приміщення кімнати № 2: мобільний телефон марки Самсунг з номером НОМЕР_14 , поміщений до спец пакету SUD2093733.

05.07.2022 року вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно має значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України таким критеріям відповідає майно, яке визнане у встановленому законом порядку речовим доказом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що 04.07.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Редмі8» з чохлом, IMEI1: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який в подальшому було упаковано до спец пакету SUD2093734

Крім того, 04.07.2022 року в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: з приміщення кімнати № 3: експрес накладна №3720 від 02.07.2022, фрагмент аркушу з рукописним текстом у кількості 2 шт., зіп пакет, в якому розміщені зіп пакети, що поміщено до спец пакету KIV 1109937; стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_3 з рукописним написом « ОСОБА_7 », стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_4 з рукописним написом « ОСОБА_8 », стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_5 з рукописним текстом « 1 Алешина», стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_6 з рукописним текстом « ОСОБА_9 », банківські картки банку «Моно» - НОМЕР_7 , «Пумб» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; «Ощад банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; «АльфаБанк» НОМЕР_13 поміщених до спец пакету KIV1109940; з приміщення кімнати № 2: мобільний телефон марки Самсунг з номером НОМЕР_14 , поміщений до спец пакету SUD2093733.

Постановою слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 05.07.2022 року вилученні речі визнані речовими доказами.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, і слідчий у клопотанні довів, що вилученні речі мають ознаки речових доказів та мають значення у кримінальному провадженні №0001708, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001708 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Редмі8» з чохлом, IMEI1: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який в подальшому було упаковано до спец пакету SUD2093734 та, яке було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з приміщення кімнати № 3: експрес накладна №3720 від 02.07.2022, фрагмент аркушу з рукописним текстом у кількості 2 шт., зіп пакет, в якому розміщені зіп пакети, що поміщено до спец пакету KIV 1109937; стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_3 з рукописним написом « ОСОБА_7 », стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_4 з рукописним написом « ОСОБА_8 », стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_5 з рукописним текстом « 1 Алешина», стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_6 з рукописним текстом « ОСОБА_9 », банківські картки банку «Моно» - НОМЕР_7 , «Пумб» НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; «Ощад банк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; «АльфаБанк» НОМЕР_13 , поміщених до спец пакету KIV1109940; з приміщення кімнати № 2: мобільний телефон марки Самсунг з номером НОМЕР_14 , поміщений до спец пакету SUD2093733. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

У силу ст. 175 КПК України негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1