Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2446/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначала, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК Республіки Білорусь.
Розслідуванням установлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в період часу з 10 год. 25 хв. 08.10.2021 по 14 год. 48 хв. 16.10.2021, маючи намір на розкрадення грошових коштів з використанням невстановленої комп`ютерної техніки та глобальної комп`ютерної мережі «Інтернет», шляхом розміщення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оголошення про працевлаштування в Німеччині, використовуючи надалі для листування у месенжері «Viber» абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом оформлення документів для працевлаштування в Німеччині, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання з працевлаштування ОСОБА_4 , шляхом його обману, переконала останнього перевести на розрахунковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в розмірі 380 доларів США, що за курсом ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16.10.2021 складало 931 рубль 46 копійок, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 , завдавши цим майнову шкоду у вказаному розмірі.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за аресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо вхідних, вихідних, роумінгових телефонних та Інтернет-з`єднань із зазначенням електронних номерів апаратів, які використовувалися, щодо руху грошових коштів за рахунком абонентських номерів, щодо реквізитів банківських карт, які використовувалися під час здійснення вищевказаних операцій, щодо ІР-адресу доступу до особистого кабінету користувача в період часу з 07.10.2021 року по 17.10.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 КПК України при виконанні на території України окремих процесуальних дій за запитом (дорученням) компетентних органів іноземних держав у рамках міжнародного співробітництва застосовуються положення цього Кодексу. На прохання компетентного органу іноземної держави під час виконання на території України таких процесуальних дій може застосовуватися процесуальне законодавство іноземної держави, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого міжнародного договору України - за умови, що дане прохання не суперечить законодавству України.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КК України слідчим у клопотанні не вказано, яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться в інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 4, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1