Справа № 524/2110/22
Провадження № 1-кс/524/694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчук із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою заявник посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 30.03.2022 року заявник звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано посадовими особами Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Проте посадовими особами Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до теперішнього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України не внесено та досудове розслідування не проводиться. Просить зобов`язати посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 30.03.2022 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав заяву до суду, в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав заяву до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позову, оскільки вказаний у заяві про кримінальне правопорушення транспортний засіб було вилучено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.. 130 КУпАП та на даний час він зберігається на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчим суддею встановлено, що 30.03.2022 рокузаявник звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою від 30.03.2022 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, та дану заяву було отримано Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області.

31.03.2022 ОСОБА_4 Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області надано відповідь від 31.03.2022 №19999/115/107/01/15-2022 на його заяву, в якій зазначено, що підстави внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим надано рапорт старшого інспекторачергового ЧЧ СМ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 23.03.2022 згідно з яким транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний номер НОМЕР_1 зберігається на території Кременчуцького РУП після складання на водія протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 КУпАП.
Разом з тим, слідчим не надано протоколу про вилучення транспортного засобу або його тимчасове затримання у відповідності із Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Дана обставина зобов`язує посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що відповідні відомості про кримінальне правопорушення до теперішнього часу не були внесені уповноваженою особою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 306 - 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.03.2022 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1