справа №176/1841/22
провадження №1-кс/176/241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 03.09.2022 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 23.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд житла,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 4753/22 від 07.09.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке є погоджене з прокурором у цьому кримінальному провадженні, за яким просить надати дозвіл на огляд житла - квартири АДРЕСА_1 , в якому проведено огляд слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , згідно протоколу огляду житла від 02.09.2022 року в період часу з 19 години 32 хвилини по 20 годину 17 хвилин 02.09.2022 року, під час якого виявлено та вилучено:

-запалювальні трубки в кількості 2 шт., на одній з яких мається напис «УП- 60», поміщені до спеціального пакету вибухо-технічної служби № АВ 1003622;
-підшивачі типу УЗРГМ в кількості 6шт., з маркуваннями: «УЧ-2-81 УЗРГМ-2 583», «211-79 УЗРГМ-2 582», «513 Е УЗРГМ 386-П-38-70», «УЗРГМ-2 84-81 583», «84-81 УЗРГМ-2 583» «219-73 УЗРГМ 583», поміщені до спеціального пакету вибухо-технічної служби № АВ 1003606;
-корпус гранати РГД-5, в кількості 4шт.з маркуванням «А-39-39 1Т», «А- 169-81Т», «А-41-82Т», «А-169-81Т» та корпус гранати Ф-1, в кількості 2 шт. з маркуваннями «07-6-74Т», «386-1-59Т», «107-119-78Т», поміщені до спеціального пакету вибухо-технічної служби № АВ 3009124;
-тротилові шашки в кількості 8 шт., з них 3 шт. з написом «Тротиловая шашка 75г.», 1шт. з написом «Тротиловая шашка 400г.», 4 шт. з написом «Тротиловая шашка 200г.», поміщені до спеціального пакету вибухо-технічної служби № АВ 3009125;
-8 поважок з 8 тротилових шашок, які поміщені у вісім пакетів, поміщені до спеціального пакету вибухо-технічної служби № АВ 1003608;
-шкарпетки чорного кольору в кількості 2 шт., в яких знаходились корпуса від гранати, поміщені до паперового конверту НПУ.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.08.2022 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від начальника управління СБ України в Дніпропетровській області, про те, що в ході здійснення комплексних заходів за лінією протидії організованій злочинній діяльності у сфері переміщення й розповсюдження зброї, засобів ураження, отримано інформацію, що мешканець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , зберігає незаконно переміщену зброю та вибухові пристрої з метою подальшого збуту.
За даним фактом 23.08.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який показав, що знайомий з ОСОБА_7 , який мешкав в будинку АДРЕСА_3 . Так свідок ОСОБА_8 показав, що в липні 2022 року, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_7 продемонстрував йому корпус від гранати Ф-1 без запалу, та пропонував придбати його за 200 гривень, та ОСОБА_8 від даної пропозиції відмовився.
Свідок ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 показала, що разом зі своєю родиною мешкає за адресою АДРЕСА_4 . Так зі слів свідка стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкав чоловік на ім`я ОСОБА_10 , кому належить дана квартира їй невідомо, але крім ОСОБА_10 вона в ній нікого не бачила.
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 19 год 32 хв. по 20 год. 17 хв. 02.09.2022 року слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із застосуванням безперервної відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , проведено огляд місця події - приміщення кв. АДРЕСА_1 за дозволом фактичного співвласника даного приміщення ОСОБА_14 .
Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.
Під час огляду даного приміщення, виявлено та тимчасово вилучено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на цей проведений огляд .

В судовому засіданні слідчий групи слідчих СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 підтримав клопотання в обґрунтування якого виклав обставини, аналогічні викладеним в клопотанні.

Заслухав пояснення сторони кримінального провадження, вивчив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд житла чи іншого володіння особи є одним із видів слідчих дій, при проведенні якого слідчий має дотримуватися загальних вимог їх проведення, враховувати підстави для проведення такої слідчої (розшукової) дії, чи є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено в ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень, закріплених у ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, тобто може увійти до житла чи іншого володіння особи та вчиняти слідчі дії лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право без згоди на те власника житла та до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи та вчинити слідчі дії лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, тобто за правилами надання санкції на проведення обшуку, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено з доданих до клопотання матеріалів і доказів, то слідчий увійшов до квартири АДРЕСА_1 та провів огляд місця події в житловому приміщенні цієї квартири згідно протоколу огляду 02.09.2022 року в період часу з 19 год. 32 хв. по 20 год. 17 хв. про дозвіл на проведення якого просить у справжньому клопотанні, отримавши попередньо на це згоду співвласника квартири ОСОБА_14 , який підтвердив свою згоду написаною заявою.

Про це зазначає слідчий у поданому клопотанні, та ці обставини підтверджуються розпискою співвласника вищезазначеної квартири ОСОБА_14 , яка власноруч була ним підписана, протоколом огляду даної квартири, згідно якого останній приймав безпосередню участь в проведенні огляду цієї квартири та надав працівникам поліції згоду на проведення цього огляду.

Відповідно до інформаційної довідки № 308159494 від 25.08.2022 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться об`єкт житлової нерухомості реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5913420 співвласником якого є ОСОБА_14 ..

Проведення огляду в житловому приміщенні за згодою власника житла не позбавляє права слідчого на звернення з справжнім клопотанням до суду про надання дозволу на огляд житла після його проведення, однак за встановлених і підтверджених обставин, в даному випадку відсутні необхідні правові підстави про надання дозволу на вчинений слідчим цей огляд місця події, оскільки обставини, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, були відсутні, слідчий увійшов до житла для огляду місця події в ньому за попередньою згодою та з дозволу співвласника квартири. При цьому право власника житла та інших осіб не порушено та дотримано, дотримано всі процесуальні вимоги, тобто слідчий діяв в межах наданих законом повноважень і цей огляд як процесуальна дія за цих обставин проведений у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 233, 237, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке 23.08.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд житла після його проведення відмовити, як щодо такого який проведено у відповідності до вимог Закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1