Справа № 664/70/18
1-в/214/85/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника установи виконання покарань ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява державної установи «Північна виправна колонія (№90)», в якій вона просить: роз`яснити чи слід засудженому ОСОБА_4 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2017 по 09.10.2018 року включно (згідно вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.10.2018).

В обґрунтування заяви зазначає наступне. 10.10.2018 Цюрупинським районним судом Херсонської області було засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; залік з 29.12.2017 по 09.10.2018 включно; початок строку10.10.2018; вирок набрав законної сили 10.11.2018. 17.12.2018 Цюрупинським районним судом Херсонської області було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 (вирок 10.10.2018) КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку - 10.10.2018; вирок набрав законної сили 17.01.2019.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань свою заяву підтримав та пояснив, що на його думку належить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.12.2017 по 09.10.2018 року включно.

Засуджений у судовому засіданні погодився з думкою представника установи виконання покарань.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, будь-яких заяв, у тому числі про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції не подав.

Вислухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як передбачено ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку визначається, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області засуджений за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно цього вироку, у строк відбування покарання останньому зарахований період перебування під вартою з 29 грудня 2017 року по 9 жовтня 2018 включно, початок строку відбування покарання визначений з 10 жовтня 2018 року. 17 грудня 2018 року Цюрупинським районним судом Херсонської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України, остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку від 10 жовтня 2018 року визначено у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Цим вироком початок строку відбування покарання визначений з 10 жовтня 2018 року.

Отже, у вироку суду від 17 грудня 2018 року не міститься рішення про залік досудового тримання під вартою ОСОБА_4 , тому цей вирок з вказаного питання є незрозумілим та потребує роз`яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 за вироком Цюрупінського районного суду Херсонської області, від 17 грудня 2018 року, яким він засуджений за ст. 185 ч.2 КК України, належить зарахувати у строк покарання строк перебування під вартою з 29 грудня 2017 року по 09 жовтня 2018 року включно.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із роз`ясненням судового рішення, та учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1