overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/9727/16-к Номер провадження 11-кп/814/1884/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
28 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року, яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

17 грудня 2021 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002702 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 чт. 121 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/1884/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

провадження 11-кп/814/1884/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/1884/22 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002702 відносно ОСОБА_5 призначити на 11-00 годину 15 листопада 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа №463/3528/21
Провадження №1-в/463/24/22
УХВАЛА
судового засідання

02 серпня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави.

Личаківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Судовий розгляд справи було призначено неодноразово, востаннє на 02.08.2022, однак засуджений в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка засудженого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,539 КПК України, -

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 на 24 жовтня 2022 року на 12.00 год.

Доручити працівникам Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 24 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Львівському РУП ГУ НП у Львівській області - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1988/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2022 року в адресу суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
У зв`язку з існуванням воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000169 від 18 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України провести 03 серпня 2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.
Доручити Рокитнівським районним судом Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції під час проведення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.
Участь в судовому засіданні режимі відеоконференції в Рокитнівським районним судом Рівненської області будуть брати обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити службовій особі Рокитнівського районного суду Рівненської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Рокитнівському районному суду Рівненської області та обвинуваченим, у тому числі електронною поштою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1422/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0006503 від 27 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченої застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 03 жовтня 2022 року на 12 год. 30 хв. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Берегівського ВП Головного управління НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

02 серпня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язненя з 03.06.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі та звільнення від відбування покарання.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_7 подав письмову заяву, в якій відмовляється від своєї апеляційної скарги, просить закрити апеляційне провадження, розглянувши заяву без його участі, що не знайшло заперечень з боку захисника і прокурора.

Оскільки апелянт ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги і інших апеляційних скарг на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2022 року не надходило, апеляційний суд, відповідно до положень ст. 403 КПК України, вправі закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 лютого 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи
«Вінницька виправна колонія (№86») ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна-середня, до засудження не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 23 грудня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
2. 30 липня 2013 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1, 71 КК України на 7 років 2 місяців позбавлення. Звільнений 09.10.2017 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів.
По даній справі засуджений 20 листопада 2018 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 186 ч.2, 71 ч.1, 81 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обраховувати з 25.07.2018 року. Згідно ст.72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 25.07.2018 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до вироку та у співвідношенні день за день.
Початок строку: 25.07.2018 року.
Кінець строку: 25.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2018 року на 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні з місць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03 серпня 2022 року о 12. 30 год.

Суддя :
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1789/2022
У Х В А Л А
26.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП України в Миколаївської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду
12.07.2022р. за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 слідчим був проведений огляд приміщення без дозволу слідчого судді.
13.07.2022р. слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у вказаному житловому приміщенні.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Обшук та огляд в житловому приміщенні без дозволу слідчого може бути проведений з метою врятування майна та життя людини, а також під час переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у слідчого, станом на 12.07.2022р. були достатні підстави вважати, що загиблий ОСОБА_5 ще не загинув. За такого є достатні підстави вважати, що дії слідчого відповідали терміну "з метою врятування життя людини".
За такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 233, 235 КПК України
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/734/15-к
1-кп/214/18/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні виникло питання щодо призначення обвинуваченому захисника, позаяк захисник, який здійснював захист обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, оскільки на цей час є мобілізованим до лав Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому нового захисника.

Обвинувачений у судовому засіданні просив суд призначити йому нового захисника.

Інші учасники провадження у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання щодо призначення обвинуваченому нового захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням, забезпечивши його прибуття для участі в розгляді кримінального провадження на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2022 року в залі судового засідання №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 197/504/17
провадження № 1-кп/197/36/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 серпня 2022 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду питання розгляду кримінальної справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, недалеко від населеного пункту, де знаходиться будівля суду, на постійній основі точаться бої.

Суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у цій справі здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області

Доручити Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення відеоконференції та участі в ній обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться в режимі відеоконференції 19.08.2022 о 13.00 годині в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Адміністрації Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження та начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому.
Службова особа Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
СПРАВА № 717/1085/22
03 серпня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов з Дністровської окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 22 серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
03.08.2022
Справа № 331/2912/21
Провадження № 1-кп/331/157/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.07.2022 судом було постановлено рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

В той же час, зі змісту ухвали вбачається, що судом не були зазначені повні анкетні дані обвинуваченого.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року та зазначити повні анкетні дані обвинуваченого: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання».

На підставі викладеного, ст.. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2022 року.

Абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Обрати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор" на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 17 вересня 2022 року включно."
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1081/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.08.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4361 КК України,
в с т а н о в и в :
01.08.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4361 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.
Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022 за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 4361 КК України, проведення якого відбудеться 04.08.2022 о 15.00 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали 02.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1