Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/937/22
Справа № 711/3099/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальої справи, в якій містяться документи, щодо укладення договору купівлі-продажу, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №1-564 від 01.03.2016, який укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) квартири АДРЕСА_2 та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір купівлі-продажу укладено, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу, з 2015 року по теперішній час, група невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із нотаріусами та державними реєстраторами, діючи на території Черкаської області, шахрайським шляхом здійснюють заволодіння чужим майном, а саме житловими квартирами та іншим володінням особи, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей про власників нерухомого майна, або спадкоємців за законом до правовстановлюючих документів, які у подальшому їх використовують при подачі до державних органів, з метою реалізації на завідомо підшукану особу, тим самим здійснюють вибуття нерухомого майна із власності громадян та територіальної громади м. Черкаси, чим завдають матеріальних збитків у великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000210 від 21.07.2020 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано офіційний запит про надання інформації щодо того, чи видавалась довідка № 116 о від 19.01.2015 на ім`я ОСОБА_4 на кв. АДРЕСА_2 . Отриманою відповіддю від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що довідка №116 о від 19.01.2015 на ім`я ОСОБА_4 , на кв. АДРЕСА_3 не видавалась.

Окрім того скеровано офіційний запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи видавалось органом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтво про право власності на житло б/н від 06.10.1998 на ім`я ОСОБА_4 . Отриманою відповіддю від ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в базі даних приватизованого державного фонду м. Черкаси відсутня інформація щодо приватизації квартири АДРЕСА_3 . Розпорядчий документ від 15.07.1999 № НОМЕР_1 не існує. 06.10.1999 свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру органом приватизації Соснівської районної у м. Черкаси ради не видавалося. Інформація про отримання гр. ОСОБА_4 будь-якого правовстановлюючого документу в структурних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня.

Так, невстановлені в ході досудового розслідування маючи корисливий умисел на незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , імовірно маючи корупційні зв`язки в державних органах, підробили довідку № 116 о від 19.01.2015, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтво про право власності від 06.10.199 на ім`я ОСОБА_4 , яке видане згідно з розпорядженням № 245 від 15.07.1999. В подальшому подали підроблені документи ІНФОРМАЦІЯ_6 та 29.01.2016 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 здійснив державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та зареєстрував приватне право власності на кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 .

В подальшому не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу на незаконне заволодіння вищезазначеною квартирою, ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що право власності на кв. АДРЕСА_2 їй не належить, а правовстановлюючі документи підроблені, 01.03.2016 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , який посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1-564.

Так, 16.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: 1616 виданий 16.03.2016 та зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_9 . Цього ж дня приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: 1620 виданий 16.03.2016 та зареєстровано право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_10 .

Таким чином внаслідок реалізації нерухомого майна інтересам територіальної громади м. Черкаси спричинено матеріальних збитків у великих розмірах.

Так, договір купівлі-продажу нерухомого майна оформлявся та посвідчувався державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в нотаріальній справі, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть знаходитися підроблені правовстановлюючі документи на підставі яких була виготовлена технічна документація на об`єкт нерухомого майна, яка і стала підставою реалізації нерухомого майна шляхом подачі державному нотаріусу, для укладення договору купівлі-продажу на завідомо залучених осіб, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наданими документами підтверджено наявність підроблених документів, які були подані сторонами до ІНФОРМАЦІЯ_1 для узаконення права власності.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 21.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 до нотаріальної справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій містяться документи, щодо укладення договору купівлі-продажу, який зареєстровано в нотаріальному реєстрі за №1-564 від 01.03.2016, який укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) квартири АДРЕСА_2 та документи, які були подані сторонами чи представниками сторін для вчинення вищевказаної нотаріальної дії та на підставі яких даний договір купівлі-продажу укладено, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії цієї ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1