Справа № 674/984/22
Провадження № 1-в/674/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дунаївці Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Гуцол , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання/подання провідного інспектора Дунаєвецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого тваринником фермерського господарства «Подільська марка», засудженого вироком 19.08.21 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України з покладанням обов`язків, -

в с т а н о в и в :
19.08.22 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло вищезазначене клопотання/подання.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.21 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України з покладанням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав, мотивуючи тим, що за період іспитового строку останній не допускав порушення, які були підставою для скасування іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, суд вважає, що є підстави для його задоволення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 нового злочину в період іспитового строку не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався 19.03.22 р. за ст. 122 КУпАП, за місцем мешкання та роботи характеризується задовільно.

За період іспитового строку з засудженим виконано усі заходи, передбачені індивідуальним планом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.21 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.372, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.08.21 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1