Провадження 1-кп/991/132/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2022 року в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 27 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
1. Історія провадження
Ухвалою суду від 14 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , постановлено застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 грн.
Після складання та проголошення вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині процесуального рішення суду допущено описку, в частині дати народження обвинуваченого, а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості щодо дати народження ОСОБА_5 встановлені з паспорту громадянина України НОМЕР_1 (т. 1, а.п. 160).
У зв`язку з цим, судом за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, для розгляду якого призначено судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження.

2. Позиції учасників судового провадження
Учасники кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак у нього не прибули.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на зазначене, суд не вбачає перешкод для розгляду питання про виправлення описки за відсутності сторін кримінального провадження.

3. Релевантне законодавство та мотиви суду
Вирішуючи питання про внесення виправлень у процесуальне рішення суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З резолютивної частини ухвали суду від 14 червня 2022 року вбачається, що вона містить описку в даті народження ОСОБА_5 , а тому виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення, а лише усуне помилково допущені неточності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2022 року зазначивши вірну дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2022 року.
У резолютивній частині ухвали суду від 14 червня 2022 року правильною вважати дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3