Дата документу 01.08.2022
Справа № 334/2847/22
Провадження № 1-кп/334/554/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/554/22, відомості про яке внесені 12.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Приморська Бердянського району Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.03.2012 Приморським районним судом Запорізької області за частиною другою статті 307, статтею 69 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

- 02.12.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за частиною третьою статті 187 КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна;

- 26.01.2017 Приморським районним судом Запорізької області за частиною другою статті 190, частиною четвертою статті 70 КК України до покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.07.2022 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог статей 25 та 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, в невстановлені досудовим слідством час та місці, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який в подальшому, маючи протиправний намір спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту. Після чого, 12.07.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб, знаходячись біля буд. 30 по пр. Металургів у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 19.41 годині виявили та вилучили у ОСОБА_3 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого складає 0,5265 г. (в перерахунку на основу), яку останній зберігав при собі без мети збуту..

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.07.2022, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше неодноразово судимий, під спостереженням лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризувався за місцем відбування покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому обставиною, яка обтяжує йому покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на три роки, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/108-22/7560-НЗПРАП від 14.07.2022) в сумі 755,12 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.
Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, масою 0,5265 г. (в перерахунку на основу, який упакований до спецпакету № 3700877, який зберігається у камері схову Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: