Провадження 1-кс/127/8996/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні гаражного приміщення № НОМЕР_1 у Гаражно-Будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 22.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі, ми разом з чоловіком ОСОБА_4 вирішили придбати гараж НОМЕР_1 у ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зібравши кошти, чоловік придбав його та як підтвердження приніс мені довідку видану головою гаражного кооперативу, що гараж зареєстрований на чоловіка, а саме ОСОБА_4 . Між ОСОБА_4 , та охороною фірмою ПП фортеця " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 06 червня 2021р. укладений договір, щодо надання охоронних послуг 22-23 гаража. У січні 2021, чоловіком ОСОБА_4 , було сплачено членські внески за 22 і 23 гараж, що розташовані в ГБК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у спільній власності подружжя З серпня 2021 дана сім`я розпалася. Спільної згодом щодо добровільного розподілу майна придбаного у шлюбі ми не дійшли, тому ОСОБА_3 змушена була подати позов до Вінницького міського суду щодо розподілу майна. Позов зареєстрований у базі судових реєстрів під номером 127/26212/21.

Після отримання відповіді на адвокатський запит стало відомо, що гараж НОМЕР_1 , розташований в ГБК "Подоляночка" за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом за попередньою змовою осіб (Голова ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ) перереєстрований на рідного брата ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_6 . Згоди на перепродаж гаражу ОСОБА_3 не давала. Адже, згідно первісної довідки єдиним власником гаража був, та ОСОБА_4 , саме він оплатив членські внески за гараж (копія платіжної квитанції додається). В той час як ОСОБА_6 не здійснював жодних проплат, квитанції відсутні. Договір з охоронною фірмою про охорону даного гаража теж підписаний саме з ОСОБА_4 , а прізвище ОСОБА_6 в даних документах відсутнє.

Дані обставини свідчать про те, що моєю часткою гаража (так як гараж набутий в шлюбі то він є спільною власністю подружжя) шляхом шахрайських дій та підроблення документів заволоділа інша особа ОСОБА_6 .

Також при отриманні відповіді на адвокатський запит, у мене виникло питання відносно складених заяв при оформленні гаражу 23, чому ОСОБА_4 зазначає, пишу дослівно: "Прошу прийняти мене в члени кооперативу як власник гаража НОМЕР_1 ". Таку ж сумнівну заяву пише і ніби інший власник, ОСОБА_6 : "Прошу прийняти мене в члени кооперативу Подоляночка гаража НОМЕР_1 , якого я придбав у ОСОБА_7 "

В ході проведення дізнання було встановлено що у Гаражно-Будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , міститься інформація про перереєстрацію та інформацію про всіх власників гаражного приміщення № НОМЕР_1 , тому та із метою повного у всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадження виникла службова необхідність у отриманні інформації щодо даного приміщення із метою встановлення свідків по даному кримінальному провадженні та в їх подальшому допиті, а також із метою встановлення процедури перереєстрації даного гаражного приміщення № НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій статуту ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копій документів про перереєстрацію їх колишніх власників.

Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. При цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, але відносяться до речей і документів, які, у відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022, затвердженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 затвердженого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 затвердженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 20-7 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Враховуючи вищевикладене, наявні обґрунтовані підстави для надання прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, та дізнавачам, які проводять дізнання даного кримінального правопорушення, тимчасового доступу до документів, які можуть містити вказану інформацію, що необхідно для досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, орган дізнання вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів про перереєстрацію та інформацію про всіх власників гаражного приміщення № НОМЕР_1 у Гаражно-Будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а також до статуту даного ГБК.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя