Справа № 303/6211/22
Провадження № 1-кп/303/460/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши в залі суду в м. Мукачево підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 21.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827 від 21.08.2022 року,-

Ухвалою суду від 13.09.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 19.09.2022р.
19.09.2022 кримінальну справу відкладено на 27.09.2022 у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
У судове засідання, призначене на 27.09.2022р. на 10 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 повторно до суду не з`явився, будучи належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, в установленому законом спосіб. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні оскільки він двічі без поважних причин не з`явився до суду.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області та контроль за його виконанням покласти на процесульного прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА