Справа № 527/325/22
провадження № 1-кс/527/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 червня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав канабіс в подрібненому стані, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 10.06.2022 року, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поряд магазину «Каштан» по вулиці Центральній, 232, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 300 грн., паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/7295-НЗПРАП від 21.06.2022 року, є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,483 г.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав канабіс в подрібненому стані, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 22.06.2022 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поряд магазину «Каштан» по вулиці Центральній, 232, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_7 за 50 грн., паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8002-НЗПРАП від 23.06.2022 року, є канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,566 г.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Глобине, Полтавської області, українець, гр. України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується: протоколом огляду покупця, протоколом добровільної видачі, протоколом огляду грошових купюр, показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 висновками судово-хімічної експертизи, речовими доказами,та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про що було складено повідомлення про підозру та вручено 23.06.2022 року о 18:15 год. ОСОБА_4

22.06.2022 року о 20:20 год. старшим слідчим СВ ВП№1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 складено протокол в порядку ст. 208 КПК України про затримання ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Час фактичного затримання ОСОБА_4 : 20:20 год. 22.06.2022 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює;

-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні особу, яка здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу, а також понятих, що брали участь у даній негласній слідчій (розшуковій) дії, понятих, що брали участь у проведенні обшуку;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 вчинив умисно тяжкий злочин та продовжив вчиняти аналогічні злочини за короткий проміжок часу, що свідчить про систематичну злочинну діяльність, відсутність постійного джерела доходів, оскільки ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, що може виразитися в тому, що останній продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому, вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на період 2-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваної, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

22 червня 2022 року о 20:20 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.

23 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст. 192 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України, вручені підозрюваному ОСОБА_4 24 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків встановлених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні не має, ніде не навчається, має слабкі соціальні зв`язки, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів, не зможуть запобігти вище зазначеним ризикам, та обирає щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 21 серпня 2022 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбулося о 12:00 год. 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1