ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8094/22
провадження № 1-кп/753/1481/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000918, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Кролевецького р-ну Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді водія-касира в ПрАТ «Обухівський молокозавод», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_4 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 06.05.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв., їдучи по дорозі із м. Обухів Київської області до м. Києва, на невстановленому досудовим розслідуванням транспорті, через мобільний додаток «Telegram», з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 430 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини PVP, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_2 , за допомогою електронного гаманця, перерахував вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою, та отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.
Цього ж дня, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля озера, по вул. Любарська, 33 в м. Києві, в кущах, шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим слідством психотропну речовину PVP, масою 0,343 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, червоного кольору, який поклав до правої кишені штанів, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, близько 18 год. 01 хв., за адресою: м. Київ, вул. Любарська, 33, працівниками поліції було затримано ОСОБА_2 , у якого із правої кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком червоного кольору з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, масою 0,429 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,343 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що психотропна речовина віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який офіційно працює, неодружений, на спеціальних обліках не перебуває, раніше ні в чому осудному помічений не був.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальним межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 залишити у власності останнього;
психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,343 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 001125) знищити.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя