Справа № 676/486/21
Провадження № 1-кс/676/927/22
УХВАЛА
30 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання представника власника та законного володільця, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 та законного володільця, фактичного користувача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 27 січня 2021 року о 00 год. 40 хв. в м. Кам`янці-Подільському, поруч з територією автомийки по вул. Хмельницьке шосе,7, сталося загорання автомобіля марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_4 . За даним фактом внесено в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.
28 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Камянець-Подільського міськрайонного суду накладено арешт на вище вказано майно.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна розглядати без її участі в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, їхня не явка не є перешкодою у розгляді клопотання.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 27 січня 2021 року, було накладено арешт на транспортний засіб марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 . В даний час проведено слідчі дії з транспортним засобом та відповідні експертизи, а тому у застосуванні арешту на вказаний транспортний засіб відпала потреба. Викладене є підставою для скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 28 січня 2021 року на автомобіль марки «FORD» моделі «KUGA» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 .
Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1